Lettre au Royaume-Uni. Affaire non familiale

Peut être appelé le politicien circassien le plus célèbre. L'homme d'affaires et personnalité publique a accepté de discuter de n'importe quel sujet avec « Caucasian Politics ».

Viatcheslav Eduardovitch, avant de devenir membre du Conseil de la Fédération, vous avez été élu député de l'Assemblée populaire de Karachay-Tcherkessie...

Oui, j'ai été membre de notre parlement local à trois reprises, et toujours par le biais d'élections directes et non sur la base de listes. Je suis arrivé au pouvoir parce que je voulais voir la situation par moi-même; après tout, nous sommes après 1996, lorsque mon frère Stanislav Derev est devenu maire de Tcherkessk et est devenu, dans une certaine mesure, des personnalités publiques.

Mais à l’origine, vous étiez en affaires ?

Pour être honnête, nous étions absolument loin de la politique. Dans les années soviétiques, nous étions ouvriers dans les magasins, nous étions en affaires.

Que faisiez-vous?

Principalement dans la production de vêtements, de plastiques... Différentes directions. A cette époque, il était important d'avoir, comme disaient les ouvriers de la guilde, un objet. Trouver un article, et comme tout était rare, le vendre n'était pas un problème.

Avez-vous fait cela sous couvert de production coopérative, de coopération des consommateurs ?

Non, il s'agissait d'une industrie domestique locale, sous les auspices de laquelle opéraient toutes sortes de productions. L'industrie locale était un domaine distinct et l'industrie domestique était un domaine distinct. Ils produisaient des produits spécifiquement nécessaires à cette région et sous ces auspices travaillaient les ouvriers des ateliers.

J'ai vu des personnes âgées qui ont commencé à la NEP, elles venaient de Tbilissi, d'Erevan, de Bakou.

Était-ce une industrie semi-criminelle ?

Bien sûr, c'était illégal. Vous sortez un produit officiel, et après le travail ou pendant le travail, vous en sortez un autre. Cela allait simplement dans deux directions, le double comptage était maintenu.

Il y a eu un tel cas anecdotique - la télévision de Stavropol a découvert que Stas - et il possédait plus d'une centaine de machines à coudre à Zelenchuk - avait réalisé 600 % du plan. Et la télévision est venue vers lui, et il leur a donné de l'argent et leur a dit : « Filmez l'interview dans un autre endroit, l'OBKhSS vous poursuivra.

Certes, à l’avenir, les ouvriers des magasins n’ont toujours pas réussi en tant qu’hommes d’affaires. Il semblerait que ce soient des gens d'affaires, mais il y a eu un changement - vendre des marchandises, commercialiser, vendre des marchandises n'était pas difficile, car tout manquait. Il était difficile d’obtenir l’article et les matières premières pour le produire. Par exemple, les sacs en plastique étaient très rares. Stanislav et deux de ses associés ont fabriqué de tels colis à l'usine chimique, le directeur a également participé à cette affaire, eh bien, c'est naturel. Pour fabriquer des sachets, il faut des miettes, et toutes les matières premières sont répertoriées sous la nomenclature... Où puis-je me les procurer ? Et pour la production officielle, et où puis-je en obtenir un supplément ? C'était tout le problème. Ce n'est que plus tard qu'ils ont commencé à installer des extrudeuses et des hottes aspirantes dans l'usine... À l'époque soviétique.

Et puis les coopératives ont commencé…

En fait, Stanislav Derev fut le premier coopérateur de notre république. Je travaillais encore dans une usine sucrière et il m'a dit : allez-vous continuer à rivaliser avec le régime soviétique ici pendant longtemps ? Je dis, eh bien, tout peut revenir... Mais on sentait que tout cela s'en allait. Et il me dit : non, ils ne reviendront pas. Et il a ouvert la première coopérative. Et quand il nous a rassemblés sous la bannière, il a directement posé la question que je voulais travailler ouvertement, j'en avais marre de la situation opaque. Je veux créer un produit dont je n’aurai pas honte. Je veux regarder directement. C’était le sentiment d’une personne qui doit cacher quelque chose tout le temps, doit cacher quelque chose, ne doit pas déclarer quelque chose. Stanislav, un homme de haute moralité, était dégoûté par cette situation. J'ai adopté une vision plus conciliante de certains compromis et déviations.

Mais ensuite une nouvelle opacité est apparue – dans les années 90. Évasion fiscale, protection par des bandits...

Parfois il y avait de l’opacité, parfois non. Nous avons fabriqué un produit de confiserie et nous l'avons rendu transparent à cent pour cent. Ils fabriquaient des meubles. Oui, il y avait des aspérités, il y avait des écarts, mais cela ne servait à rien de cacher quoi que ce soit - nous avons tout montré, nous étions satisfaits de tout, il y avait des cas assez très rentables.

Quand la vodka a-t-elle commencé ?

C'était impossible de s'entraîner honnêtement avec de la vodka ! Parce qu'il y a une mer de vodka autour de vous, et que 90 % sont de gauche. Autrement dit, vous devez concourir dans la même clairière, sinon vous ne survivrez pas. Nous avons invité un spécialiste du marketing anglais qui a mené une recherche. Au bout de trois mois, il a dit : payez-moi la moitié, parce que je ne travaillerai plus. C'est comme une blague, mais c'était sérieux. Nous lui avons alors demandé : pourquoi ? Il a répondu : parce que je ne sais pas quoi faire ensuite, je ne sais pas ce qu'est la « vodka pour gauchers ». Je connais le marché, je peux faire toutes les recherches sur le marché, mais qu'est-ce que la fausse vodka ?

Le marché a-t-il changé maintenant ?

Je ne peux pas dire. On a quitté le marché, on a tout fermé. Je pense que la méthode de fermeture de la production de vodka est erronée, je ne suis absolument pas d'accord avec elle. Mais je suis d’accord sur le fait que la production de vodka devrait être centralisée et que quelques acteurs majeurs devraient rester.

Que pensez-vous de l’introduction d’un monopole d’État sur la production de vodka ?

Eh bien, l’OMC ne vous permettra pas de faire ça…

Mais la production d’alcool peut-elle être monopolisée ?

Pourtant, les conditions du marché et celles de l’OMC ne le permettent pas ; la vodka est un produit compétitif et commercialisable comme tout le reste.

Nous avons quitté le marché de la vodka parce que les conditions d'obtention d'une licence, toutes les questions d'autorisation, deviennent draconiennes et cela ne sert plus à rien.

Eh bien, et bien sûr, l’image créée de la vodka caucasienne n’a naturellement pas un très bon effet. Bien sûr, dans le Caucase, il y avait aussi de la vodka de gauche, mais ici aussi, tout est double. Aujourd'hui, après tout, beaucoup ont simplement quitté le Caucase pour s'installer en Russie, et ici ils fabriquent la même vodka frauduleuse sous des marques russes.

Eh bien, quand s’est produit le tournant, quand avez-vous réalisé que du monde des affaires, vous vouliez vous impliquer en politique ?

C'était lié à Stanislav. En 1996, il avait 49 ans, puis il devint maire de Tcherkessk. À cette époque, c'était un homme qui s'était déjà établi à Karachay-Tcherkessie depuis dix ans. Avec une réputation irréprochable, une autorité et une capacité à communiquer avec les gens. Et en sachant qu’une grande partie de ce qui se fait dans la république est mal faite.

Le fait qu'il produise de bons biens, qu'il possède la principale production de la république, le fait qu'un grand nombre de personnes travaillent dans ses entreprises, l'autorité dont il jouissait - tout cela ensemble l'a conduit au fait qu'il devait devenir un homme politique. chiffre. Bien sûr, dans de telles situations, l’ambition et l’amour-propre ont des conséquences néfastes. De plus, dans le contexte du défilé qui se déroulait alors dans toute la Russie, lorsque de nouveaux visages politiques apparaissaient, il y avait une compétition entre les nouveaux hommes politiques dans toute la Russie. Alors naturellement, il a eu cette pensée. Allez à la mairie, car il a déjà compris que s'il devenait maire de la ville, il pourrait résoudre les problèmes industriels. Parce que nous sommes des ouvriers de production. Les cinq associés, tous ouvriers de production : nous sommes trois frères, un Nogai et un juif géorgien.

Stanislav était un homme doté d'un très haut niveau de moralité - et pas à cause de mon frère. Et il s'est rendu compte qu'il pouvait être en demande avec le temps. Et bien sûr, qu’est-ce qui vous appelle à faire de la politique ? Ambition.

Lorsqu'il s'est rendu au bureau du maire, les autorités locales n'ont pas apprécié. Après tout, il existe deux nations titulaires dans la République de Karachay-Tcherkess : les Karachais et les Circassiens. Et les Karachais détenaient l’essentiel du pouvoir, et ils étaient plus actifs politiquement. L’affrontement a commencé, la division a commencé. Avec tout cela, je veux rendre hommage à celui qui était alors chef de la république Vladimir Khubiev- il faisait partie de ceux qui nous regardaient plutôt favorablement et nous aidaient de toutes les manières possibles. C'était un homme de la vieille école qui comprenait la situation et essayait de maintenir l'équilibre. Pour être honnête, après Khubiev, il n’y a pas eu de leader doté de telles capacités.

Juste avec le départ du leader politique de longue date Khubiev en 1999 (et il fut le dernier en Russie à ne pas être élu, mais nommé à la tête de la région), un changement constant de dirigeants a commencé dans votre république. La République de Karachay-Tcherkessie est probablement le détenteur du record du Caucase pour la fréquence des changements à la tête de la région - au cours des 13 dernières années, vous avez déjà eu votre quatrième chef...

Oui. Néanmoins, le nouveau calendrier politique de la République de Karachay-Tcherkess n'a pas commencé en 1999, mais en 1997, à partir du moment où Stanislav Derev a été élu maire de Tcherkessk. Soit dit en passant, les élections elles-mêmes ont été assez faciles et simples.

Les autorités ont nommé le ministre de l'Éducation, un Russe Anatoly Bachkaeva, un ami de Stanislav, ils se connaissaient assez bien. J'étais le chef du quartier général des élections et je me souviens bien de cette situation. Sans aucun problème, nous avons obtenu 76,7%, ce fut simplement une défaite totale.

En général, la situation dans la République de Karachay-Tcherkessie était caractérisée par une confrontation entre les élites (cela n'est pas rare dans le Caucase), mais dans votre pays, elle a pris un caractère particulier - en raison de la composition nationale complexe, du fait que aucun groupe de pouvoir fort et établi n’a été formé… D’où le changement constant de présidents ?

Jusqu'en 1999, pendant toute une décennie, Khubiev était un homme politique expérimenté, un équilibreur expérimenté. Et puis l’époque se termine.

Et les toutes premières élections à la tête des républiques se sont soldées par une crise difficile qui a duré plusieurs mois. Votre frère a gagné au premier tour et le général Karachai a gagné au second. Semenov, même si votre frère a affirmé que les élections avaient été truquées. Ensuite, les élections des chefs régionaux en Russie ont été complètement annulées. Et maintenant que les élections reviennent, comment évaluez-vous cela ? Est-ce une mesure raisonnable ou Moscou est-elle pressée ?

En général, pour être honnête, je considère moi-même que l’annulation des élections est une erreur. Je comprends qu'il y a eu une période très difficile en 2000, et le parcours choisi Poutine collecter des terres russes, renforcer la verticale du pouvoir. Tout cela est absolument nécessaire, mais je comprends aussi l’autre aspect du problème : comment devrions-nous grandir ? L'enfant grandit, la démocratie doit grandir et se développer. Maintenant, ils commencent à se souvenir de l’anarchie d’Eltsine et des fringantes années 90. D'accord, mais étions-nous censés nous tourner immédiatement vers l'Angleterre ? Étions-nous censés nous transformer en Parlement britannique ? Nous avons dû traverser cela, ce sont des douleurs de croissance. Et le fait que nous ayons alors reporté cela en annulant les élections ne change rien - nous y revenons maintenant, bien que dans une situation légèrement différente. Je crois que les élections sont nécessaires, même si elles ont un coût.

Le Caucase se distingue particulièrement par ces coûts...

Oui, nous sommes plus passionnés, probablement, il y a une plus grande concentration de manifestations personnelles au kilomètre carré. Et il y a un contexte national, il faut quand même regarder la géographie, c'est le Caucase, il y a un très grand nombre de nationalités.

Et nous devons nous rappeler ce qui s’est passé pendant 200 ans. Si en Russie, après 70 ans de pouvoir soviétique, il y a 20 ans de troubles, alors dans le Caucase, il y a toutes les conséquences de la guerre du Caucase. Quant à mon peuple, les Circassiens, depuis 1763, date du franchissement de la ligne Mozdok, nous n'avons pratiquement pas connu de paix depuis lors. Le Caucase tremble depuis 250 ans. Qu'est-ce que la déportation des peuples ? Il s’agit d’un changement tectonique. Qu'en est-il du départ des Circassiens ? Maintenant, ils se disputent : ils sont partis, ils ne sont pas restés, ont-ils le droit de revenir... C'est une pure bêtise : ils ne sont pas partis, ils sont restés.

Si nous revenons aux élections, dans quatre ans, il y aura des élections à la tête de la République de Karachay-Tcherkess. La situation de 1999 va-t-elle se répéter, avec des affrontements, des rassemblements, avec la menace de l’effondrement de la république ?

Nous devons tirer les leçons de 1999. Mais en même temps, je ne donnerai rien pour que cela ne se reproduise plus. Cela se reproduira si les conditions pour des élections légales ne sont pas créées. Il faut donc faire quelque chose pour cela. Nous devons préparer le terrain pour des élections équitables.

Les élites karachaïennes et circassiennes sont-elles prêtes pour des élections équitables ?

Nous savons à quel point ils votent à l'unanimité dans le Caucase. Comme l’a dit l’un des hommes politiques : « Ils vivent en clans et votent donc ensemble en clans ». Pas besoin d'exagérer. Nous sommes des gens comme tout le monde. Je sais que la partie protestataire de la population de la République de Karachay-Tcherkessie ne se rend tout simplement pas aux urnes.

Le vote dans le Caucase, si je comprends bien, est différent selon le niveau des élections. Si les élections fédérales sont assez formelles, et ressemblent davantage à un référendum sur la loyauté à Moscou, et que les régions démontrent donc un énorme soutien au parti au pouvoir, alors lors des élections locales, des députés ou des maires, il y a encore souvent une véritable lutte ?

Si nous voyons que les élections des députés se déroulent effectivement avec des batailles sérieuses et que les falsifications ne sont pas autorisées, cela signifie qu'il y a une compétition politique. Il faut maintenir cette situation, faire en sorte que le droit soit avant tout.

Si nous n'avions pas annulé les élections de 2004, nous aurions eu une formation - des années 90 à aujourd'hui - et peut-être que l'institution des élections serait tout à fait normale aujourd'hui. Peut-être y serions-nous déjà arrivés. Après tout, nous avons été confrontés à une telle situation. Après tout, que s’est-il passé en 1999 ? En avez-vous tiré une leçon ? Qu'est-ce qui a alors poussé Stanislav à renoncer à la victoire ? Centre fédéral. Personne n’a dit qu’il n’avait pas gagné, et le centre fédéral l’a bien compris.

Derev a en fait été élu président, mais a perdu la victoire face à Semenov parce que Moscou ne voulait pas de scission dans la république ?

Eh bien, en général, il a cédé, il a accepté les règles du jeu. Ils lui ont dit qu'il n'était pas nécessaire de retourner le bateau. Mais je pense que s'ils suivaient la voie de la loi et le reconnaissaient comme vainqueur, cela serait une leçon pour toute la république et permettrait de comprendre qu'avec des élections équitables, le résultat est réalisable et que c'est ainsi que nous devrions en direct. Mais nous avons suivi la voie de l’imposition de la paix.

Mais encore une fois, il s’agissait d’une décision forcée, qui s’expliquait non pas tant par l’amour du centre fédéral pour Semenov, mais par le fait que Moscou avait peur que les Karachais perçoivent la victoire de Derev comme leur défaite…

Je connais beaucoup de Karachais qui disent que ce serait quand même mieux si Derev était élu. Et que savent 90 % des Karachais, le peuple, ainsi que les Circassiens, les Russes, de celui qui a été élu Karachai ? 90% ne se soucient pas de savoir qui sera le chef de la république, ils pensent qu’il y aura de l’ordre, qu’il y aura la loi, que la vie sera meilleure.

L'élite de Karachai est-elle prête à ce qu'un Circassien devienne le prochain président ?

Ne réfléchissez pas. Pourquoi? Parce qu'il fallait leur montrer par les élections, il fallait leur montrer jusqu'au bout qu'un Karachay est élu à la tête, il est réélu et le résultat est le même. On pourrait alors dire à Karachay-Tcherkessia qu'il ne sert à rien que nous choisissions le chef sur la base de l'appartenance à la majorité nationale. Cela ne sert à rien et il n’y en aura pas. Nous devons encore traverser une certaine période pour parvenir à cette compréhension.

Voici, par exemple, la situation de la ville de Tcherkessk. Il y avait un Circassien, puis deux Russes et maintenant un Abaza. Et maintenant, nous voyons que le résultat sera évident non pas en fonction de la nationalité, mais en fonction de la façon dont chacun d'eux a travaillé. Bien qu’il s’agisse toujours d’une ville russe, avec 50 % de la population russe. Lorsque Stanislav a été élu, plus de 60 % étaient des Russes.

Il y a désormais un nouveau gouvernement à Tcherkessk, un nouveau maire. En général, il commence à travailler. J'ai récemment parlé avec le nouveau maire élu, et je vois qu'il y a des projets, des projets énormes. Je pense qu’il devrait réussir, c’est une personne systémique, il fait son travail, il veut faire le travail.

Par rapport aux années 90, les relations interethniques dans la République de Karachay-Tcherkessie sont-elles devenues plus tendues ou sont-elles encore un peu plus calmes ?

Je pense qu'ils sont moins intenses, mais il y a quand même des éclats de temps en temps. Y compris à cause des tensions créées par l'ancien chef de la république. Lorsque des organisations publiques ont été créées sur une base nationale, lorsque certaines lignes directrices ont été données, des remarques ont été lancées comme : « Je vais me quereller entre deux peuples, afin qu'ils ne fassent pas la paix avant cent ans ». Tout cela était dans l'air...

Ensuite, il y a eu une situation où j'ai été emmené quatre fois - je n'ai pas été approuvé en tant que membre du Conseil de la Fédération. Et cela a provoqué des tensions. Puis les jeunes se sont affrontés. Qu’en est-il des assassinats politiques ? Il y a deux ans, nous avons eu deux assassinats politiques, c'est très grave, d'un des dirigeants de la jeunesse circassienne. Aslana Joukova et candidat au poste de Premier ministre Fralya Chebzukhova.

Et tout cela est dans l'air, le bacille vole partout... Et tout le monde le sait. Tout le monde sait tout, absolument tout le monde sait à qui profitent ces meurtres, mais depuis deux ans, il n'y a eu aucun résultat, les tueurs n'ont pas été retrouvés.

Est-ce une réticence politique à retrouver les tueurs parce qu’ils sont liés au pouvoir ?

Je ne peux pas dire qu’ils étaient liés au pouvoir : c’est un crime politique. Et ce n’est pas de l’ethnopolitique. Le meurtre de ces deux personnes constitue désormais le problème circassien interne le plus grave.

Dans une interview avec Rossiyskaya Gazeta, j'ai parlé de ce sujet - alors après cela, les opposants ont décidé d'organiser des rassemblements, de me gêner, tout s'est déversé sur moi de plein fouet. De quoi je parlais ? J'ai dit que telle ou telle mesure avait été prise par le centre fédéral - le responsable du commerce des ressources énergétiques dans le Caucase du Nord a été démis de ses fonctions et est en fait devenu un oligarque du gaz, Arachoukov. Et que ces deux assassinats politiques sont associés à certaines forces influentes de la république.

Après tout, que signifie tuer un candidat au poste de Premier ministre ? Si ce n’est pas une question politique, alors je ne sais pas ce que c’est. Ou tuer le leader du mouvement de jeunesse, qui était en réalité le cœur de ce mouvement de jeunesse.

Le centre fédéral et les forces de sécurité ne contribuent pas à l'enquête sur ces meurtres ?

Ils aident. Mais cela dépend encore de la qualité du travail. Il semble qu'on ne puisse pas porter plainte contre qui que ce soit et dire : eh bien, ils ne font rien... Ici, nous devons partir d'autre chose - je ne peux pas évaluer la qualité de l'enquête, maintenant vous allez toucher quelqu'un, il y aura des cris, du bruit... Je parle d'autre chose - deux ans se sont écoulés, la troisième année a commencé, pourquoi cela n'a-t-il pas été divulgué, pourquoi n'y a-t-il même pas d'informations sur l'avancement de l'enquête ? Quelqu’un a été arrêté, la société en sait quelque chose, il y a quelque chose dans l’air, la fermentation est en cours. Puisqu’une telle fermentation est en cours, pourquoi ne met-on pas d’accents sérieux ?!

Est-ce une question pour le centre ?

Au centre, naturellement au centre !

Ici, nous devons également prendre en compte la raison pour laquelle cela a provoqué une si grande résonance dans l'environnement circassien. Parce qu’il s’agissait des deux premiers meurtres politiques circassiens de l’époque post-soviétique. Il y a eu des meurtres parmi d'autres nationalités - c'est comme ça qu'il a été tué Strigine, russe, président d'une ferme collective. Cela pourrait aussi être qualifié d'assassinat politique, car il était l'un des véritables candidats au poste de chef de la république.

Mais les Circassiens n'ont pas eu de meurtres politiques. Je sais bien ce qui concerne le thème circassien, il y a des liens très complexes, donc j'essaie de ne pas franchir les frontières pour ne pas être mal compris. Mais je connais de l’intérieur le sujet des meurtres, d’autant plus que tous les proches des personnes assassinées m’ont écrit à plusieurs reprises.

Et puis, qui est Joukov ? Joukov a travaillé pour moi pendant plusieurs années et sa femme était mon assistante. Et leurs parents sont de mon village.

Je suis resté silencieux pendant deux ans. Parce que je pensais que des meurtres aussi médiatisés seraient certainement résolus et que si j'étais impliqué dans cette situation, ils commenceraient à m'accuser de pression. Et j'avais raison - dès que j'ai commencé à parler de ce sujet, cela a immédiatement commencé : ils ont même commencé à exiger que Vyacheslav Derev soit rappelé du Conseil de la Fédération, ils voulaient organiser un rassemblement sur cette question.

C'est drôle - il n'y a pas eu de rassemblement en tant que tel, il y a eu du bruit à propos d'un rassemblement. Les opposants s'attendaient à faire descendre dans la rue 5 000 personnes des régions de la république, mais ils n'ont même pas pu en faire descendre 500. Même pour des raisons purement techniques, ils n'auraient pas pu amener autant de monde... J'ai alors également posé la question de savoir si nous organiserions notre propre rassemblement. Nous arrêtons l'entreprise pendant trois heures et pouvons amener des travailleurs sur une zone de plus de 3,5 mille personnes. C'est uniquement ce qui concerne les sociétés du groupe Mercury. Et avec un peu de préparation, en 1 à 2 jours, nous pouvons rassembler 5 à 6 000 personnes.

Quelle est la raison de la scission de la société circassienne ?

Il n’y a qu’une seule raison : le meurtre. Pour la première fois, deux personnalités célèbres ont été tuées en deux mois. Cela ne pouvait que susciter une agitation dans la société circassienne, et des tensions existent toujours. Si l'accent n'est pas mis, si le Centre fédéral et les autorités du District fédéral du Caucase du Nord n'attachent pas une importance sérieuse à cette question, je ne donnerai même pas cinq kopecks pour que la situation dans la république ne se réchauffe pas. Et cela se reflète dans tout l'espace circassien. Après tout, la question circassienne existe.

Une partie de la question circassienne réside dans la demande de création d’une Circassie unie. Et, par conséquent, la division de la République de Karachay-Tcherkessie en deux parties...

Je suis généralement un homme d'affaires, et de ce point de vue je dis que les deux partenaires se sont mis d'accord sur le principe des 50 % chacun. Ce fut le cas en 1957, lorsque les régions du Karachay et de la Circassienne se mirent d'accord sur ce principe. Laissons le centre fédéral, Khrouchtchev, le faire, mais ils sont partis du principe des 50 %. Et aujourd'hui, les Karachais ont plus d'influence.

Influence sur la politique, sur le gouvernement ?

Oui, pour la politique, pour le gouvernement, pour les affaires, pour tout dans la République de Karachay-Tcherkess. Naturellement, cela a toujours soulevé des questions parmi les Circassiens, ainsi que parmi d'autres peuples. Et il appellera. Nous sommes toujours biaisés... Parfois, ils commencent à s'opposer à moi, en comparant la situation avec nos voisins, avec la République Kabardino-Balkarienne et Adyguée, en disant que les Circassiens y ont une grande influence. Mais qu'est-ce que ça me fait ? Je n'habite pas là-bas, j'habite ici et on me pose des questions ici.

Dans quelle mesure considérez-vous comme urgent le problème de la création d'une sorte de sujet circassien uni de la Fédération ?

Je pense que maintenant la question se situe sur un autre plan. Il y avait différentes propositions - séparation de la République de Karachay-Tcherkess, entrée dans le territoire de Stavropol et unification avec Kabarda et Adygea... Toutes sortes d'options se sont présentées.

Et maintenant, la question circassienne est désormais un peu plus large. Aujourd'hui, les Circassiens s'inquiètent de ce qui nous arrive. Il y a ici une sept cent millième couche, et là plusieurs millions. Et il existe une compréhension générale selon laquelle tout cela forme un tout ; il existe une telle compréhension dans la conscience nationale. Les gens ne se divisent pas en Kabaradiens et Shapsugs, Circassiens et Bzhedugs. Personne ne divise les Novgorodiens et les Riazans sur la base de critères géographiques : ils sont tous russes.

Le thème circassien se développe-t-il avec la jeunesse grandissante qui a déjà grandi avec lui ?

Sans aucun doute. Les jeunes regardent la situation de manière plus large, d’une manière nouvelle. Nous l’avons envisagé à l’époque post-soviétique : donnez-nous un peu d’autonomie, nous ne voulons rien de plus, mais aujourd’hui, les jeunes sont mondialisés. Ils ne parlent pas de division géographique, mais bien sûr, ils envisagent la situation de Mozdok à Sotchi.

Si nous parlons de la question circassienne, il est clair qu'elle est désormais hautement politisée à cause des Jeux olympiques. Même s'il est clair qu'il s'agit d'une raison formelle, il ne s'agit pas des Jeux Olympiques...

Si ça s’arrêtait à toute vitesse après les JO, j’en serais content, mais ça ne s’arrêtera pas.

Il y a deux aspects à la question circassienne : la conscience des Circassiens d’eux-mêmes en tant que nation unique et la tentative de jouer la carte circassienne de la part des forces étrangères qui veulent l’affaiblissement et l’effondrement de la Russie. Comment devons-nous répondre à ce défi ?

Pourquoi manquons-nous l’initiative ? Mais pourquoi? Personnellement, je sais, par ma propre expérience, ce qu'est la question circassienne et comment le centre fédéral la perçoit. Aujourd'hui, je connais 20 organisations publiques qui se sont rassemblées de Mozdok à Sotchi. 20 organisations circassiennes ont créé un conseil d'organisations publiques circassiennes. Cette situation perdure.

C'est ce qui distinguait la bourgeoisie anglaise ? Ils ont habilement ouvert le couvercle et libéré de la vapeur. Pourquoi avez-vous besoin de l'amener à une sorte de situation critique ? Partout où je rencontre des gens - au Conseil de la Fédération, à la Douma d'État, en marchant le soir dans les rues de Tcherkessk - partout j'entends parler de la question circassienne. Les gens se rassemblent et demandent : que se passe-t-il ? Je vois à quel point ce sujet est pertinent et demandé, il est sérieux. Et nous ne pouvons pas répondre pleinement aux questions des gens.

Souvent, lors de conversations avec des responsables fédéraux, je dis la même chose : soutenez les modérés, sinon les radicaux viendront. Je me considère comme un modéré, outre le fait que je suis un homme d'affaires, un homme d'affection. Je ne peux pas, même si je le regarde avec le plus grand pragmatisme, je ne peux pas l’attraper et m’enfuir, car j’ai tout sur terre.

Le centre a-t-il peur de relever le défi circassien et ne veut-il rien faire du tout ?

Il y a un an, nous, de Kabardino-Balkarie, d'Adygée et de Karachay-Tcherkessie, avons réussi à atteindre le Kremlin. Et il y a eu une conversation selon laquelle, oui, le centre fédéral rassemblerait tout le monde sous les auspices de l'administration présidentielle russe. Une centaine de personnes influentes du peuple circassien se réuniront et le sujet circassien sera discuté. Instamment! Soumettez vos listes, soumettez-les immédiatement, dans un jour ou deux. Tout a été fait, soumis, en trois jours les conservateurs m'ont appelé de l'administration : « Donnez-moi, donnez-moi ». Et au dernier moment tout a été annulé... Ils ont tout de suite eu peur de cet élan.

Et puis ils sont surpris que la Géorgie soulève la question circassienne. La Géorgie profite donc du fait que nous abandonnons aujourd’hui l’initiative. En gros, ils l’ont compris en pleine face, et maintenant il y a une réaction violente. Eh bien, pourquoi abandonnons-nous l'initiative, car tôt ou tard nous devrons le faire... J'ai peur que plus tard, il ne soit trop tard.

Souvent, lorsqu’on parle du Caucase, on souligne la différence entre ses parties orientale et occidentale. Dans le Caucase oriental, principalement au Daghestan, il y a eu un renouveau islamique actif au cours des 10 à 15 dernières années, et les jeunes y parlent non pas de Dargins, d'Avars ou de Lezgins, mais avant tout de musulmans. Et dans le Caucase occidental, au contraire, il y a moins d’islam, les jeunes sont conscients de leur identité nationale. C'est vrai?

Je pense que oui... Un exemple intéressant, le 25 avril était le jour du drapeau circassien, et des jeunes, environ 20 personnes, se sont rassemblés à cheval à Tcherkessk de tous les villages, et au passage sur le pont, derrière lequel il y avait une île verdoyante, un lieu de festivités, un grand parc forestier, où ils étaient censés se rassembler, ils ont été arrêtés par la police. Et ils ne m’ont pas laissé entrer… Oui, ils n’avaient pas la permission. Une bêtise qui n'est pas justifiée. Mais une autre bêtise est de ne pas autoriser 20 cavaliers, à cheval, en manteau circassien.

Et une semaine avant cela, j'ai vu un reportage sur Channel One sur l'ouverture d'une église orthodoxe à Cherkessk. Stanislav a également aidé, a posé la première pierre, et maintenant j'étais à l'ouverture. Et le rapport souligne que les musulmans ont fait leur part. Puis un deuxième rapport sur un monument érigé dans la région de Krasnodar à 50 Cosaques morts dans la guerre contre les Circassiens. Puis le troisième rapport - ça vaut le coup Tkatchevà Tcherkessk, les Cosaques traversent la place en parlant de la terre donnée par Dieu... Et quand les jeunes de Tcherkessk font cela, cela suscite des critiques. Pourquoi deux poids, deux mesures ?

Ils disent qu'ils veulent une grande Circassie. Mais toute nation, grande ou petite, veut être grande, personne ne veut rester en marge de l’histoire. Il n'y a rien de mal à cela. Si nous ne voyons rien de mal à la grandeur de la Russie et que nous en parlons tous les jours, alors qu’y a-t-il de mal à la grandeur des autres nations ?

Les processus doivent être contrôlés. Diriger les gens est toujours mieux que de les gêner. Comment se forme la société civile aujourd’hui ? Seulement l’ouverture, l’ouverture nationale. Et puis, les voitures ne roulent pas toutes seules, il faut les transporter. Nous avons besoin d'une locomotive.

Dans quelle mesure la responsabilité de la détérioration de la situation dans le Caucase est-elle répartie entre le centre et les autorités locales ? Il me semble que les autorités locales du Caucase présentent souvent beaucoup de choses de manière exagérée au centre - elles effraient délibérément le centre avec ce qu'elles n'ont pas besoin d'effrayer. Par exemple, au Daghestan, ils ont peur de l’islam et dans le Caucase occidental, du nationalisme. Détourner l'attention du centre pour que, à Dieu ne plaise, il n'interfère pas dans la lutte des clans corrompus locaux...

Je remarque que plus un bouclier est élevé, plus quelque chose se cache sous ce bouclier. Eh bien, qu'est-ce qui ne va pas avec la question nationale ? Après tout, les jeunes ont le droit d’en parler, il est impossible de clore ce sujet. Il n’y a pas d’autre moyen que l’ouverture, si ce n’est de réglementer par la loi. C’est ainsi que se crée la société civile. Tout sujet doit être discuté. Je peux parler de n'importe quel sujet avec n'importe qui. Pourquoi un sujet national devrait-il être interdit ?

Ils ont peur d'elle car les autorités n'ont pas de ligne générale sur la question nationale...

Allons-nous clore le sujet de ce qui s'est passé pendant 250 ans dans le Caucase ? Aujourd'hui, peut-être 5 % du matériel sur le sujet caucasien est encore fermé, mais le reste se trouve entièrement sur Internet. S'il vous plaît, tout a été extrait des archives de Moscou, de Tbilissi et du Royaume-Uni et tout a été publié. Toute personne intéressée par ce sujet peut tout étudier. Tout est connu. Le problème réside dans la présentation des informations.

Je pense que la première et la plus importante chose est de ne pas abandonner l’initiative. Et maintenant, la Géorgie tente pratiquement de prendre l'initiative dans la question circassienne. A Jérusalem - Chmoulevitch, à Tbilissi - Saakachvili. Je comprends que c'est un bon sujet pour les gens réfléchis, mais si nos idéologues le dévoilent... C'est un combat, c'est un échec, n'abandonnez pas l'initiative, jouez. En général, je crois que tout négatif peut être transformé en positif. Et nous devons le faire.

Ils nous ont fait peur avec la Syrie, avec le retour des Circassiens de là. Ils ont dit : comment peuvent-ils s’adapter ? Comment se sont-ils adaptés aux 50 pays étrangers où vivent désormais les Circassiens ? Pourquoi les retours font-ils autant peur aux gens ? Premièrement, il n’y aura pas de retour de millions. Même techniquement, cela est impossible.

De plus, la majorité des Circassiens ne vivent pas en Syrie, mais en Turquie...

La majeure partie, soit plus de 80 pour cent des Circassiens, vit en Turquie (l'ambassadeur de Russie en Turquie a parlé de 7 millions) et entre 120 et 300 000 vivent en Syrie. Il n’existe même pas de chiffre exact, car en Syrie, les Kurdes et les Arméniens sont classés parmi les petits peuples et il existe des statistiques pour eux, mais pas pour les Circassiens. Ce n'est que maintenant qu'ils adoptent une loi concernant les Circassiens en tant que petit peuple, alors des chiffres exacts apparaîtront.

En général, les Circassiens ne vivent pas seulement en Turquie et en Égypte - ils se sont installés depuis la Libye (mère Mouammar Kadhafi après tout, d'une vieille famille Adyghe) jusqu'en Afrique centrale. Dans 52 pays, ils sont représentés à un niveau décent. Cela signifie que les gens ont du potentiel. Et c'est une bonne ressource humaine. En résolvant la question de la réinstallation depuis la Syrie, nous ne soulageons pas seulement les tensions, nous résolvons également plusieurs problèmes à la fois.

Est-ce que beaucoup de gens sont prêts à quitter la Syrie ?

Plusieurs milliers de personnes pourraient venir. Nous avons une pénurie de main d'œuvre, n'est-ce pas ? Et les Circassiens syriens sont très instruits.

En Syrie, j'ai vu des jeunes qui veulent bouger. Les personnes âgées sont plus conservatrices ; elles parlent aussi de vouloir déménager, mais n’osent probablement pas. Mais les jeunes le veulent. Nous devons résoudre la question du coût du déplacement d’une unité-personne depuis la Syrie. Combien cela coûtera-t-il, combien coûtera l’arrangement ? Après tout, il existe déjà une expérience : quelques milliers de personnes se sont déjà installées en Kabardino-Balkarie au cours de ces vingt années. Il s’agit à la fois d’étudiants restés en Russie et de simples rapatriés.

D’où, par exemple, est originaire une communauté de plusieurs milliers de personnes aux États-Unis ? Après la guerre de 1967, depuis le plateau du Golan syrien occupé par Israël. Ils voulaient alors s'installer en URSS, mais Moscou ne le permettait pas et les Américains leur ouvraient l'entrée. C'est peut-être la même chose maintenant : les Américains, les Canadiens et les Géorgiens leur en donneront l'opportunité. Et la Russie ? C'est aussi une question d'image.

Désormais, les autorités fédérales ont soutenu l’idée de déménager et ont donné leur feu vert. Mais il n’existe pas de mécanisme direct. Nous travaillons actuellement au Conseil de la Fédération sur des modifications de la législation visant à simplifier le rapatriement.

Mais ce n’est pas la seule chose qui doit être simplifiée. L'un des Circassiens syriens nous a demandé pourquoi vous aviez un régime sans visa avec la Turquie, avec laquelle la Russie a tant combattu, mais avec la Syrie, avec laquelle les relations étaient à un niveau si élevé dans les années soviétiques, et maintenant, et nous soutenons vous êtes dans le football, n'existe-t-il pas un tel mode ?

Nous ne réagissons que lorsque l’Occident commence à faire quelque chose – c’est alors que nous commençons à agir en réponse.

On parle désormais d'élargir le District fédéral du Caucase du Nord et d'y ajouter les régions de Rostov et de Krasnodar. L'accent principal dans le développement du Caucase du Nord est mis sur l'économie, sur le pôle touristique et sur la garantie que les gens ne quittent pas leurs républiques. Selon vous, qu’est-ce qui peut aider l’économie régionale ?

Eh bien, nous nous sommes concentrés sur le tourisme, et ensuite ? Alors, tout le monde a commencé à skier ? Avant de commencer à skier, il faut créer des conditions favorables pour vivre et travailler. Le tourisme résoudra-t-il le problème du chômage ? Est-ce que 6 zones récréatives résoudront tous nos problèmes ? Notre pays est-il dans un état si merveilleux que tout le monde commence à skier et à faire un tour ?!

C’est l’une des mesures qui, avec d’autres, peuvent avoir un effet.

En tant qu'agraire, je continue de croire qu'aujourd'hui, l'accent doit être mis sur l'environnement agricole. Le fait que dans les villages, dans les auls. J'en suis sûr, parce que je fais cela, il y a ici d'énormes opportunités.

Pourquoi ces opportunités ne sont-elles pas exploitées ? Quel est le problème?

Crise financière, prêts coûteux. Et même avec le coût élevé des prêts, il est difficile de les obtenir. Nous, ouvriers de la production, avons été les premiers à ressentir la crise.

Y a-t-il eu une consolidation du secteur agricole dans le Caucase ?

Non. Il y a des joueurs individuels.

Votre entreprise agroalimentaire est-elle considérée comme une grande entreprise ?

Selon les normes américaines, non, ne serait-ce que selon les normes européennes... Par exemple, le complexe agricole d'Adygea, bien sûr, est vaste - 6 000 hectares de terres, 120 000 porcelets... En Kabardino-Balkarie, nous avons des produits laitiers et de la viande production.

Le développement de la production agricole pourrait-il permettre de maintenir les gens sur la terre, de garantir que les gens travaillent dans leur pays d'origine ?

Sans aucun doute. Je ne peux pas couvrir tout le Caucase, je parle au nom des trois républiques auxquelles je suis lié, Kabardino-Balkarie, Karachay-Tcherkessia et Adygea. Je travaille dans les trois.

Y a-t-il des problèmes avec l’élevage partout ?

Oui, mais le problème est que pendant les années soviétiques, il n’y avait pas d’élevage de viande. L'énorme bétail qui s'y trouvait provenait d'une ferme laitière. Et la viande était un sous-produit de la production laitière. Et ce que nous faisons maintenant, ce sont des races à viande pure, c'est la viande qui est vendue dans n'importe quel supermarché.

Maintenant, avec l'élevage de volailles et de porcs en Russie, tout est plus ou moins - nous couvrons pratiquement nos besoins. Et le sujet commence par les races bovines de vaches et d'élevage de moutons. Il y a des pâturages et des terres immenses, mais nous n’en tirons pas ce que nous devrions. Et notre production végétale commence seulement maintenant à apporter quelque chose. Et l’État doit définir plus clairement ses orientations et ses priorités.

Pourquoi l’exode des populations du Caucase se poursuit-il ?

Ils partent parce qu'il n'y a pas de travail.

N'est-ce pas lié à la question nationale ?

Dans une certaine mesure, cela est lié, mais principalement pour des raisons économiques. Eh bien, je sais, par exemple, que les Nogaïs vont à Ourengoï, et des dizaines de milliers d'entre eux y travaillent, soit la moitié de la population de Nogaï. Il en reste un ou deux et le chemin commence... L'essentiel, c'est l'économie.

En Kabardino-Balkarie, la situation du secteur agricole évolue, il y a un mouvement sérieux : jardins, vignes, serres, volailles. Et les nouvelles autorités locales de Karachay-Tcherkessia et de Kabardino-Balkarie aident les entreprises et créent des conditions favorables. Adyguée a d’excellentes opportunités d’avancer à pas de géant.

À Adyguée, la question de la représentation disproportionnée des Russes au pouvoir s'aggrave périodiquement...

Je crois qu'après tout, le gouvernement actuel d'Adyguée, dirigé par le président et le Premier ministre, a résolu ce problème. Il n’y en a pratiquement pas. Bien sûr, il y a là des distorsions. Mais quand je vois Maikop la nuit, je me promène dans le centre, dans les parcs, je vais dans des endroits sombres et je regarde : le silence, la paix. C’est un test décisif pour moi pour comprendre la situation. Et je n'ai pas besoin de rapports officiels.

Aujourd’hui, on parle à nouveau d’un programme de retour des Russes dans le Caucase…

Nous aimerions garder ceux qui sont là. Pourquoi faire de la démagogie ? Nous devons préserver ceux actuels. À qui reviendrons-nous ? Où? Ceux qui vivaient ici depuis 150 ans sont partis. Et maintenant, comment adapter psychologiquement les nouveaux à la situation ? Après tout, les Russes avec lesquels j'ai grandi dans le village et les Russes de la Russie centrale sont des gens très différents. Nous avons eu une interaction.

Alors maintenons au moins la situation qui existe, créons une situation favorable pour que ces gens ne partent pas. Nous traiterons ceux qui restent avec soin et leur ferons savoir qu’ils sont chez eux. Et leurs enfants devraient ressentir la même chose.

Dans le Caucase, les Russes n'ont pas de soutien clanique, ne sont pas aussi bien coordonnés et ne réussissent pas aussi bien en affaires, c'est plus difficile pour eux que pour les locaux...

La croissance de la conscience nationale a conduit à de graves déséquilibres. Je me souviens bien du cinquième point. Pourquoi me suis-je lancé en affaires ? Parce que j'ai vu que notre deuxième secrétaire du comité régional a servi pendant 24 ans, et j'ai compris qu'il était impossible de faire carrière. Tous ceux qui s’approchaient de lui étaient frappés à coups de matraque. Il n'y avait pas de place pour les autres. C'est pourquoi je me suis lancé en affaires : cela m'a donné la liberté et la possibilité d'exister comme je le souhaite.

À cette époque, le premier secrétaire était russe. Nous comprenons maintenant que ce modèle, bien que déformé, était le plus optimal à l'époque. Et puis, lorsque cela a été retiré aux Russes, il est naturel qu’ils se soient sentis mal à l’aise.

Je connais beaucoup de Russes qui se sentent absolument à l’aise et n’ont pas de complexes. Mais ensuite, dans les années 90, les plus actifs et les plus dirigeants ont commencé à partir - à Krasnodar, dans le territoire de Stavropol. Lorsque les dirigeants sont partis, ce qui restait était la simple partie du peuple, la moins protégée. Et lorsque chaque entité nationale a commencé à se couvrir elle-même, les Russes sont restés entre eux.

Je pense que ce sont les plaintes de la périphérie qui ont conduit aux slogans « Arrêtez de nourrir le Caucase ». Les mouvements nationalistes ont commencé au centre. Je pense qu'ils ont aussi suivi le signal : il y avait à la fois une partie contrôlée et une partie incontrôlable. Mais « Arrêtez de nourrir le Caucase » a conduit la Sibérie à crier « Arrêtez de nourrir Moscou ». Pensaient-ils qu’en criant « Arrêtez de nourrir le Caucase », nous n’obtiendrons pas l’action suivante ? La vie est plus compliquée.

Le moment est venu pour une politique nationale d’émerger. Il faudra du temps pour formuler des politiques nationales.

Existe-t-il de telles personnes au pouvoir ?

Je connais une douzaine de Caucasiens qui connaissent brillamment ce sujet. Et il ne faut pas avoir peur des mouvements sociaux. Comme me l'a dit un responsable de l'administration présidentielle à propos des associations circassiennes, elles sont si difficiles.

Nous devons comprendre une chose à propos de la question nationale : si elle est résoluble ou insoluble, si elle est demandée ou non par le temps. C’est une demande, ce qui signifie qu’il faut y remédier. Que font les personnes qui souhaitent se faire tester ? Ils révèlent le tableau, font une analyse, construisent une stratégie et avancent en toute conscience. Nous devons ouvrir le tableau, mais nous avons toujours peur de l’ouvrir complètement. N'ayez pas peur. Eh bien, il y avait des relations difficiles. Certains disent : eh bien, maintenant la conversation sur le génocide va commencer. Qu’en est-il aujourd’hui des relations entre l’Allemagne et la Russie ? Nous avons eu 27 millions de morts, il semblerait qu'il faille maudire l'Allemagne et ne jamais communiquer avec elle ! Et la guerre du Caucase a eu lieu il y a 150 ans. Érigons un monument fédérateur et disons : oui, c'est arrivé ! Si nous parlons ouvertement, nous laisserons tomber le sujet. Avons-nous combattu ? Oui, nous nous sommes battus pendant 101 ans, nous nous sommes battus brutalement, alors pourquoi en avoir peur maintenant ?

Si nous ne protégeons pas les modérés, si nous ne soutenons pas les modérés et si nous jouons dans le noir, alors apparaîtront des gens qui ne comprennent pas profondément le sujet, qui l'utilisent au détriment de tout le monde.

Lettre ouverte de Svetlana Dereva au Représentant plénipotentiaire du Président de la Fédération de Russie dans le District fédéral du Sud Kozak D.N., Président de la République de Karatchaïe-Tcherkessie Batdyev M.A.-A., Président de la République Kabardino-Balkarienne Kanokov A.B., Président de la République d'Adyguée Tkhakushinov A.K. ., Président de l'Association Circassienne Internationale Dzamikhov K.F., Président du mouvement public « Adyge Khase » de Karachay-Tcherkessia Khatukaev H.-M.Kh., employé de l'Administration du Président de la Fédération de Russie N .Kh.

Le Caucase du Nord a déjà parlé de la situation difficile qui s'est développée autour de l'héritage de Stanislav Derev - ancien membre du Conseil de la Fédération de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie, ancien chef de l'administration de la ville de Tcherkessk, fondateur et chef de la célèbre société « Mercure » en Russie (« La veuve de Stanislav Derev demande de l'aide » - « SK » n° 48 du 5 décembre 2006, « Mercure » est en danger » - « SK » n° 50 du 19 décembre 2006). Aujourd'hui, nous sommes obligés de revenir sur ce sujet.
« À une certaine époque, mon mari Stanislav Derev a fondé la société Mercury, qui est devenue en peu de temps l'une des plus grandes entreprises de production d'eau minérale en Russie. Stanislav a pris soin du bien-être de ses jeunes frères - Hadji Murat et Vyacheslav, malgré la querelle, en leur attribuant des entreprises de production de boissons alcoolisées et de production de viande et de produits laitiers de son entreprise.
Immédiatement après la mort de mon mari, ses frères Hadji-Murat Edikovich et Vyacheslav Eduardovich (députés de l'Assemblée populaire de la République de Karachay-Tcherkess, propriétaires de Mercury-2 LLC et Derways LLC) ont commencé à faire pression sur moi afin d'obtenir consentement au transfert des droits du fondateur de la société Mercury, Hadji Murad Tree. Ils n'ont pas hésité à nous menacer, moi et mes enfants, de violences physiques et j'ai été contraint d'accepter la conclusion d'un contrat de gestion fiduciaire de la société entre le notaire et H.-M.E. Arbre, selon lequel ce dernier agit en qualité de fiduciaire.
En quelques semaines, les frères de Stanislav se sont sentis parfaitement maîtres de l’entreprise. Les employés de Mercury LLC ont reçu l’ordre de ne pas me laisser entrer sur le territoire de l’entreprise, de ne pas exécuter mes instructions et de ne pas communiquer du tout avec moi sous peine de licenciement. Après avoir commencé à m’opposer à de telles actions des frères Derev, j’ai été placé sous surveillance. Les fonds pour soutenir notre famille ont également cessé d’arriver. Sur instructions personnelles de Hadji-Murat Derev, au nom de la société Mercury, les véhicules dans lesquels mes enfants, moi et nos gardes roulions avant même la mort de Stanislav ont été d'abord inscrits sur la liste des personnes recherchées, puis des demandes ont été déposées pour récupérer les biens. contre les conducteurs qui conduisent ces machines.
Lorsque, ayant appris que Hadji Murat s'apprêtait à fusionner Mercury avec sa propre société, Mercury-2, au bord de la faillite, j'ai notarié le refus des services de mon beau-frère, les frères Derev ont démontré leurs véritables intentions.
Ce jour-là, moi et les enfants rendions visite à mes parents. La maison était entourée de plusieurs voitures transportant des personnes armées. Ils frappaient au portail, regardaient dans les fissures de la clôture et se comportaient généralement de manière assez agressive. Constatant que les invités non invités étaient déjà en train de franchir la clôture à l'arrière de la maison, nos gardes ont tiré plusieurs coups de semonce en l'air. En réponse, des tirs aveugles ont commencé. Ce n'est que par chance que personne n'a été blessé.
Le lendemain, la société de sécurité « TIGR », qui comprenait ma sécurité, a été dissoute. Ces types ont été accusés d’avoir défendu la mémoire de Stanislav pour protéger ses enfants et sa veuve.
Sachant que la loi était de mon côté, le 6 septembre 2006, j’ai tenté d’entrer dans les bureaux de la société pour commencer à gérer les affaires de la société Mercury, mais j’ai été personnellement expulsé du bureau par Hadji-Murat Derev. Le frère de mon mari m'a simplement battu et a promis d'« en finir » avec mon frère Timur et notre avocat Kirill Khrustalev.
Le 8 novembre 2006, j'ai fait une nouvelle tentative pour commencer à diriger l'entreprise. La veille, j'ai officiellement informé le parquet de la République de Karachay-Tcherkess de mes intentions, demandant de l'aide pour assurer le respect de la loi dans l'exercice de mes droits et des intérêts légitimes de l'héritier.
Vers 8 heures du matin, moi, avec l'ancien chef du service juridique de la société Mercury, Alexander Puchkin, l'avocat Kirill Khrustalev, accompagné de 11 employés de la société de sécurité de Rostov Condor et d'un employé de l'entreprise unitaire d'État fédérale Okhrana sous le ministère de l'Intérieur de la République de Karachay-Tcherkessie, chargé d'assurer la sécurité des personnes et de maintenir l'ordre public, est entré dans le bureau. Bientôt, mes deux beaux-frères sont apparus, sont entrés dans la salle de négociation et, en présence des gardes, ont commencé à nous inonder, Khrustalev et Poutchkine, de menaces, promettant de les mettre en œuvre. Ils ont commencé à nous expulser du bureau, et lorsque j'ai essayé de raisonner mes présomptueux « parents », en leur expliquant que j'étais le propriétaire légitime de la société Mercury et que j'étais donc ici légalement, ils m'ont dit en face : « Ni vous ni votre les enfants verront un jour cette entreprise ! Vous mourrez et vous ne l’aurez pas !
En assez peu de temps, les frères Derev ont rassemblé ici une foule entière - environ 150 hommes en bonne santé qui, faisant irruption dans le bureau, ont tabassé l'avocat et les gardes de sécurité et blessé un employé de l'Entreprise unitaire de l'État fédéral "Okhrana" sous le commandement de Ministère de l'Intérieur de la République de Karachay-Tcherkessie, le seul des personnes qui m'accompagnaient à avoir une arme au cou. Mon agent de sécurité, qui était de service à l'extérieur, a été à nouveau blessé par balle. À la suite de ces actes criminels, mon avocat et moi nous sommes retrouvés enfermés dans la salle des négociations, c'est-à-dire en fait l'otage de Derev V.E. et Arbre H.-M.E. et leur peuple. Nous avons été libérés seulement après l'arrivée de la police.
Tout ce qui précède n'est qu'une petite fraction des troubles et des souffrances qui nous sont arrivés après la mort de notre mari. Finalement, malgré la réticence obstinée du parquet républicain à souscrire à l'appréciation juridique de l'accord de gestion fiduciaire, le tribunal municipal de Tcherkessk a confirmé que cet accord avait été conclu en violation de la loi et a été déclaré invalide.
Les frères Derev ont fait appel de cette décision, mais, ne s'appuyant apparemment pas trop sur le tribunal, ils continuent d'agir dans plusieurs directions « de secours » à la fois. D'une manière incompréhensible, le « testament de Stanislav Derev » est né (rédigé pour une raison quelconque à Naltchik le 1er mars 2003), selon lequel presque tous les actifs de la société Mercury reviennent aux frères de Stanislav. Jugez par vous-même, un homme qui a eu son premier fils à 47 ans va laisser son entreprise à ses enfants ?! De plus, ses proches - ses cousins ​​​​- ont participé au partage de l'héritage de Stanislav Derev. Selon eux, mon mari subvenait aux besoins de leur famille et, conformément à la loi, ils sont à sa charge, c'est-à-dire qu'ils ont droit à la soi-disant « part obligatoire » de l'héritage...
Eh bien, Stas a aidé de nombreuses personnes dans la république, y compris, bien sûr, de temps en temps des proches, mais aider périodiquement ne signifie pas du tout les soutenir. Dans ce cas, un bon tiers des habitants de Karachay-Tcherkessie peuvent être considérés comme des personnes à charge.
Cependant, la demande des personnes à charge a été rapidement examinée par le tribunal de la ville d'Izobilny et nos proches ont reçu des certificats de droit à l'héritage. Je tiens surtout à souligner que ce procès a été intenté en violation du droit procédural : les « personnes à charge » ont dû intenter une action en justice à leur lieu de résidence, et non dans une autre région, où ils n'ont reçu qu'un enregistrement temporaire. De plus, je n'ai pas été invité à la réunion. Tout est évident : ce processus de « dépendance » n'aurait guère pu se dérouler tranquillement dans la République de Karachay-Tcherkess, et Izobilny est loin... Actuellement, nous contestons devant les tribunaux à la fois l'authenticité du testament de Stanislav et les affirmations de fausses personnes à charge. - nous avons la base de preuves, l'affaire est portée devant le tribunal. Mais il se passe déjà ici des choses qui échappent clairement au champ d’application de la loi.
Dans un premier temps, les Arbres ont tenté de changer la compétence de cette affaire. Tous les accusés - Hadji-Murat et Vyacheslav, la mère de Stanislav - ont « déménagé » à Izobilny, après avoir délivré un enregistrement temporaire dans un appartement d'une superficie totale de 24 m2 ; leurs cousins ​​​​(« personnes à charge ») s'y étaient préalablement inscrits. Lorsque le tribunal a refusé leur demande de faire entendre l'affaire dans la région de Stavropol, le processus a commencé à être artificiellement retardé. D'abord, un accusé tombe malade, puis un autre - le procès est à chaque fois reporté de 2 à 3 semaines. Pourquoi tout cela est fait est clair même pour un enfant : malgré le fait que les principaux actifs de Mercury aient été saisis, toutes les activités financières sont toujours sous le contrôle des frères Derev.
Actuellement, mes enfants et moi sommes obligés de vivre en dehors de Karachay-Tcherkessia. Je n'ai pas de fonds pour entretenir ma maison. La maison est gardée par les subordonnés des frères Derev, et je comprends vraiment que si quelque chose m'arrive ou arrive à mes enfants, aucun d'eux ne m'aidera.
Bientôt, des problèmes ont commencé à surgir pour ceux qui m'aidaient : un proche de Stas a été battu, sa voiture lui a été confisquée et il a été menacé de mort. Pendant quelque temps, nous avons vécu avec mes parents, mais pour ne pas leur causer de problèmes et assurer la sécurité des enfants, j'ai jugé nécessaire de quitter la république.
Et les Arbres ont essayé d'utiliser cette situation contre moi. Ils ont commencé à répandre de sales rumeurs à mon sujet, dont les commentaires sont tout simplement indignes de ma dignité. Ils ont publié des informations selon lesquelles ils donnaient à mes enfants « soit un ou trois millions de roubles par mois » pour leur entretien. Je déclare officiellement que depuis la mort de mon mari, ses enfants n'ont pas reçu un sou de ses frères.
Tout cela dure depuis de nombreux mois et personne dans cette république, où presque tout le monde sait ce qui se passe, n'a essayé de nous défendre. Oui, quelqu'un, à l'instigation des frères Derev, tente de présenter cette affaire comme une affaire « familiale », une banale querelle entre proches. Mais c'est loin d'être vrai. Utilisant leur situation financière et leurs relations criminelles, les députés du Parlement de la république, devant leurs électeurs, bafouent effrontément et cyniquement la loi, formant parmi la population une forte conviction sur l’impunité des personnes au pouvoir.
Mais s'il n'y a pas de loi dans le pays, si même la famille de Stanislav Derev, de son vivant - l'un des hommes politiques et financiers les plus éminents de notre région, un leader reconnu du peuple circassien, est publiquement soumise à une véritable destruction, alors pourquoi avons-nous besoin d'un tel pays ?! Pourquoi avons-nous besoin d’un gouvernement incapable de protéger les offensés, de défendre les défavorisés et de demander des comptes aux accapareurs indisciplinés aux titres parlementaires ?!
Quoi qu’il en soit, je me battrai pour le bonheur de mes enfants, me battrai jusqu’au bout. Que les hommes de Karachay-Tcherkessie, les hommes du Caucase aient honte d'avoir, par leur lâcheté, leur indifférence et leur acquiescement silencieux, toléré la tyrannie qui se produisait.
Svetlana Dereva"
De la rédaction : Nous avons à notre disposition non seulement des documents confirmant la position de Svetlana Dereva, mais aussi un enregistrement audio de ses négociations avec les « propriétaires » actuels de la société Mercury. Dans une conversation avec l'épouse de son défunt frère Hadji Murat, Derev déclare sans ambiguïté son intention de retirer « Mercure » à Svetlana et à ses enfants et de lui couper la tête. Aux gardes présents à la réunion, le frère de Svetlana et son avocat, le député du KCR Kh.-M. Tree a également menacé de violence physique, essayant de temps en temps de mettre ses promesses en pratique.
Nous espérons sincèrement que les personnes qui, par la volonté du destin et de leur peuple, ont été chargées de protéger les intérêts des citoyens russes, d'administrer la justice et de contrôler le respect de l'État de droit, estimeront qu'il est nécessaire d'intervenir dans la situation actuelle. En retour, nous promettons d'informer rapidement nos lecteurs des événements qui se déroulent à Karachay-Tcherkessia. Le 19 juillet de cette année marquera l'anniversaire de la mort de Stanislav Derev. Comment se déroulera une veillée funèbre dans de telles conditions sans femme et sans enfants ?

Le 20 août 2014, l'anniversaire a été célébré par un homme qui a glorifié son peuple et la Russie par ses actes, qui est sensible au passé de son peuple qui souffre depuis longtemps, qui ne perd pas ses racines et, en même temps, qui sait regarder vers l'avenir, un digne fils du peuple circassien - le sénateur Viatcheslav Eduardovich Derev.

Vyacheslav Eduardovich est un homme issu d'une famille d'hommes d'affaires célèbres, un homme d'affaires et un législateur à la fois, un homme qui représente les intérêts de Karachay-Tcherkessia depuis plusieurs années à la Chambre haute de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie et qui est à l’avant-garde des initiatives législatives et commerciales.

C’est à cette personne, homme politique et homme d’affaires avec un « P » majuscule, personnalité publique qui se tient à l’avant-garde de la vie du peuple et de la région, du passé et de l’avenir de son pays, que notre rencontre d’aujourd’hui est consacrée.

Le sénateur a partagé avec nous ses pensées, ses opinions, ses souvenirs et ses priorités du plus fort de son 65e anniversaire.

De l'histoire d'un peuple, d'une sorte de famille,

sur les relations et les connexions

- Viatcheslav Eduardovich, chaque personne, chaque nation a un début, a ses propres racines. Que savez-vous de l'arbre généalogique, de l'histoire de la famille Tree ?

Je dirai tout de suite qu'il existe de nombreuses opinions et interprétations différentes sur notre famille Tree. Selon les historiens, les racines de ma famille se trouvent en Abkhazie, Kabarda, Adyguée et Shapsugia.

D'une manière ou d'une autre, je suis tombé sur un article d'un historien. En particulier, il raconte qu'en 1557, dissidents et insatisfaits de la situation qui prévalait à Kabarda à cette époque, certains princes quittèrent ces lieux et s'installèrent dans le Caucase occidental. Comme mentionné dans l’article, parmi eux se trouvaient les princes des Arbres. Ils se sont d'abord dirigés vers Adyguée. D'ailleurs, cela est attesté par « Der Heble » qui existait là-bas...

Puis, lorsque la guerre russo-caucasienne de cent ans a commencé, deux frères et sœurs ont déménagé de là vers notre territoire - Muhamed et Ahmed. Par la suite, l'un d'eux est resté ici - dans l'actuelle Karachay-Tcherkessie. Et l’autre, pendant la guerre de Cent Ans, s’est installé au Moyen-Orient. Heureusement, ses traces n’y ont pas été perdues. Aujourd'hui, ces arbres qui se sont déplacés des pays du Moyen-Orient vers Kabarda et Adygea sont précisément ses descendants.

- Comment les arbres vivant dans différentes régions et pays du monde maintiennent-ils la communication ?

Pour la première fois, mon frère aîné Stas a abordé l'histoire de la famille Derev qui vivait à Adyguée et la restauration de « Der Khyeble ». Nous n’appelons pas les « arbres » « ce sont nos parents ». C'est un mauvais jugement. Il serait plus juste de dire « nous partageons le même sang »…

La dernière de la famille Derev, originaire d'Adyguée, était la mère de Pshimafa Shevotsukova, âgée de 93 ans. À sa mort, Pshimaf, selon son testament, l'a enterrée dans le cimetière familial Derev. Comme cette femme était fière de sa famille, comme elle la vénérait !..

Je considère Pshimaf Shevotsukov comme mon frère aîné. Il est désormais à la retraite. Mais il fut un temps où il occupa des postes élevés à Moscou. Par exemple, il a été architecte en chef adjoint du pays, représentant de la République d'Adyguée à Moscou et directeur adjoint des chemins de fer russes Aksenov. Pshimaf et moi nous appelons périodiquement, communiquons et ne perdons pas contact.

Les mêmes liens étroits ont été conservés avec les 15 familles Derevy vivant dans notre république. Deux familles de notre famille vivent également en Amérique. Ils ont quitté le Moyen-Orient pour émigrer aux États-Unis.

Ici, je voudrais attirer l'attention sur un détail très important - c'est que depuis la naissance de notre famille Derev, chaque représentant de ma famille a porté et porte et protège désormais les valeurs humaines avec dignité, en toute conscience. , et avec honneur. Je suis sûr qu'il en sera toujours ainsi.

- L'histoire de la famille est vraiment intéressante. Et maintenant, j'aimerais entendre parler de choses encore plus intimes - de la famille, des parents, des proches et des personnes proches...

Je voudrais commencer par le fait que ma mère et mon père, qui m'ont donné la vie, mes frères Stas et Murat, ainsi que ma sœur, sont des personnes incroyablement pures et capables de compassion.

En fait, nous sommes loin de la grandeur de notre père. Je ne pense pas que nous serons jamais à égalité avec lui. Je n’arrive pas à comprendre comment une personne ayant une éducation de 7e année pourrait gérer une usine ! ..

Notre énergie de caractère vient de notre mère. Maman a 87 ans aujourd'hui et, grâce à Allah, elle est debout, c'est un plaisir d'être avec elle...

Nous pouvons parler de nos grands-pères, du côté de notre père et de notre mère, pendant des heures... Les plus grands personnages de leur temps, dévoués à leur terre natale, au peuple dont nous, la génération actuelle, devons prendre exemple.

Il y a deux ans de différence entre Stas et moi. Murat a dix ans de moins. Et c’est pourquoi Stas et moi étions très proches, comme le disent nos gens : « Di pser zy chysem ilt ». Je ne peux pas donner d’exemple d’une telle relation... Et c’est pareil avec Murat.

C'est vrai. Nous sommes très colériques, nous regardons de nombreuses questions différemment. Mais néanmoins, nous n'avons jamais oublié et n'oublions pas que nous sommes frères, que le même sang coule en nous. Peu importe ce que nous faisons, quel que soit le travail dans lequel nous sommes impliqués, nous n’avons jamais perdu et ne perdrons pas le respect les uns envers les autres. C'est le plus important.

Je voudrais attirer votre attention sur le fait que nos parents, qui nous ont donné la vie, sont aussi des personnes extraordinaires, pas tout à fait simples... Je veux dire leurs caractères.

Et notre unique sœur... Personne ne me convaincra jamais qu'il existe un plus grand amour que l'amour d'une sœur pour son frère !

Qu'est-ce que je voulais te dire avec tout ça ? Le fait que dans toute famille simple et normale, il existe les mêmes relations que la nôtre. Mais, parce que nous sommes des personnes publiques, les paroles que nous disons ou les actes que nous faisons sont, en outre, discutés dans la société dans une version très exagérée.

A propos d'un exemple, d'une personne.....

- Viatcheslav Eduardovitch, notre conversation d'aujourd'hui vous est dédiée. Mais néanmoins, nous ne pouvons nous empêcher d’évoquer le nom de votre frère aîné.

8 ans se sont écoulés depuis le décès de Stanislav Edikovich. Mais les gens ne l'oublient pas, ils se souviennent de ses actes et de son humanité. L'amour qu'il a gagné pour son peuple n'a pas de prix...

Stanislav était un leader à tous points de vue, un exemple pour nous... Il était comme l'éclair ! Le Tout-Puissant voulait que Stas devienne le chef du peuple circassien...

En entrepreneuriat, l'étoile de Stas brillait dans le ciel alors qu'il avait un peu plus de 40 ans. Un homme très riche, dont la fortune est évaluée par FORBES, a dit un jour : « Ce que nous sommes... nous nous sommes simplement adaptés à la situation et nous avons fini ici... Mais à Tcherkessk vit un homme qui, comme une météorite, est monté vers l'Olympe de l'entrepreneuriat ! ."

Sans aucun doute, Stas aurait dû figurer parmi ceux qui figuraient sur la liste des personnes les plus riches du monde, il aurait dû être tout en haut. Sa façon de penser et sa façon de travailler ne peuvent être comparées à celles de personne d’autre. C'est vrai, je pourrais le comparer à César... Étonnamment, son profil ressemble à celui de ce héros antique...

Lorsque notre activité a commencé à décoller, nous avions plus de 10 projets que nous comptions mettre en œuvre… Mais le destin et le Tout-Puissant en ont décidé autrement.

Concernant Stas, je voudrais parler encore d'une chose. Maintenant, j'ai commencé à restaurer l'histoire de 1995-2000, qui était directement liée à Stas. Je crois qu'il est nécessaire de restituer la chronologie des événements survenus au cours de ces années avec sa participation et le rôle qu'il a joué dans la vie politique de la république.

Ce livre devrait raconter l'histoire vraie de ces années difficiles où régnait le chaos dans la république, à quoi et à qui Stas s'opposait alors, quels courants sous-jacents il a surmontés. Ce seront les souvenirs de ses camarades, de ces personnes avec qui Stas travaillait directement à cette époque, était ami et connaissait.

Si Stas avait eu un état d’esprit et un caractère différents, l’histoire de notre peuple aurait pu prendre un chemin complètement différent. A cette époque, la république maintenait sa stabilité et le peuple circassien restait calme, uniquement grâce à Stas. Il a été l'initiateur de nombreuses choses qui ont amélioré la situation de la république et a consacré toutes ses forces à la prospérité et au développement de sa région. Je crois que le livre dont je viens de parler serait digne de sa mémoire. Je considère qu'il est de mon devoir de mettre en œuvre ce projet.

À propos de la politique

- Aujourd'hui, vous êtes un Circassien de notre république, occupant la position la plus élevée dans l'horizon politique du pays. Quel prix accordez-vous à votre contribution à la politique et quelles sont vos priorités ?

Ici, la réponse est simple et laconique : en occupant ce poste, mon intérêt est d'être aussi utile que possible à ma république natale et à ses habitants. Et je ferai tout mon possible pour que ma région en profite.

Pour le reste, je voudrais ajouter que j’ai ma place dans la vie, je ne veux m’attribuer les mérites de personne. Pour moi, l’essentiel est de rester la conscience tranquille.

Sur le passé, le présent et l'avenir de votre peuple

- Un jour, au cours d'une conversation, vous avez dit : « Plus je vieillis, plus je ressens et réfléchis vivement au sujet des gens. » Viatcheslav Eduardovitch, que sont pour vous les Circassiens, comment voyez-vous leur présent et leur avenir ?

Après le décès de Stas, certaines personnes se sont tournées vers moi et m'ont suggéré : « Viatcheslav, tu devrais prendre la place de Stas ! Vous devez terminer le travail qu'il a commencé ! Vous devez devenir le chef du peuple circassien ! Et puis j'ai dit, et maintenant je le répète : « Il n'y a jamais eu personne comme Stas et il n'y en aura jamais ! Le Tout-Puissant donne naissance à de telles personnes une fois par siècle !

Sinon, je crois que je suis obligé de faire pour mon peuple tout ce qui est en mon pouvoir, de travailler pour son bien avec une âme pure et ouverte. Croyez-moi, il n'y a pas un seul morceau de peau sur mon corps qui puisse sentir le souffle de vie du peuple circassien. Il convient de noter que mon entourage est étonnamment composé de personnes très patriotiques, dévouées à leur grand peuple. Et ils me donnent force et confiance.

Concernant la façon dont je vois le présent et l’avenir de mon peuple. Premièrement et surtout, nous ne devons pas nous retrouver en marge de l’histoire. Sans aucun doute, nous devons laisser notre marque – une marque digne de ce nom dans l’histoire. Pour ce faire, nous devons réussir et nous développer ensemble dans les domaines de l'éducation, de la science, de l'éducation, de l'entrepreneuriat et, surtout, nous devons nous respecter ! C’est la seule façon pour nous de survivre et de nous développer.

Chacun de nous doit comprendre que les Circassiens doivent être représentés dans le monde entier pour que nous puissions occuper une place digne. La plus grande histoire du peuple circassien est remplie d'héroïsme, peuple à l'âme pure et dévouée.

Eh bien... et maintenant ? C’est ainsi que nous nous sommes retrouvés dans les bouleversements de l’histoire. Mais il faut sortir de ce « moulin » la tête haute et fière. Je ne me lasse pas de répéter que les Juifs ont pu restaurer leur État après 2 mille ans ! Et je dis avec confiance que je considère l’avenir de mon peuple comme prometteur. Mais il ne faut pas oublier que ce que cela sera dépend de chacun de nous.

- Considérant que vous avez participé directement au voyage en Syrie, rencontré des réfugiés, nos compatriotes syriens, nous ne pouvons nous empêcher d'aborder ce sujet.

Nous nous souvenons comment, en tant que membre d'une délégation de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie, vous vous êtes rendu en Syrie pour voir de vos propres yeux ce qui s'y passait. Surtout, comment ça se passe avec nos compatriotes.

Vous avez commenté à plusieurs reprises vos opinions et points de vue sur ce sujet dans divers médias. Par exemple, un jour, citant un proverbe chinois, vous avez dit : « Avant de faire 10 000 pas, faites d'abord le premier pas. »

Je voudrais attirer votre attention sur le fait qu'à Karachay-Tcherkessie, non seulement 10 000 mesures ont été prises, mais aucune mesure n'a été prise sur cette question. Même s'il a été dit qu'ils aideraient nos compatriotes en tout. Que pensez-vous de cette question ?

Ce n’est un secret pour personne, et c’est une évidence : absolument rien n’a été fait dans notre république pour nos compatriotes syriens, afin qu’ils puissent s’installer sur leur terre historique ! A vrai dire, en comparaison avec nos républiques fraternelles voisines, nous ne regardons pas sous le meilleur jour. Et notre gouvernement, et les députés, et la commission qui était censée s'occuper des affaires des réfugiés, personne n'a rempli de manière adéquate ses obligations et responsabilités.

Aujourd’hui, en Ukraine, la situation des réfugiés est très difficile, notamment dans les régions de Donetsk et de Lougansk. Et je voudrais attirer votre attention sur le fait que nos autorités républicaines ont répondu à ce malheur et ont accueilli les réfugiés de ces régions. Et c'est vrai. Voilà comment il devrait être!

Mais pourquoi est-il pire que nos compatriotes, qui se trouvent aujourd’hui au cœur de la guerre civile en Syrie, meurent sans pouvoir s’installer dans leur patrie historique ? Si nous aidons les réfugiés ukrainiens, pourquoi ne pouvons-nous pas donner un coup de main à ceux pour qui la Russie est une terre historique ?

Je voudrais souligner ici que la solution à ce problème doit venir en premier lieu des dirigeants du pays. Par conséquent, nous devons transmettre aux dirigeants russes tout ce qui inquiète le peuple circassien, comment nous aimerions voir l'avenir de notre peuple. Et ce n’est qu’alors que les décisions suivront.

Pour le reste, nous devons nous-mêmes être prêts à lever tous les obstacles pour résoudre la situation des réfugiés, nos compatriotes syriens. Nous avons l'ICA, les organismes publics « Khase », les députés et enfin le peuple lui-même ! Si nous travaillons tous ensemble sur ce problème, croyez-moi, il sera éliminé.

À plusieurs reprises, tant en Syrie qu'ici, j'ai exprimé mon point de vue sur la résolution de cette question. Faire en sorte que nos compatriotes puissent facilement obtenir le statut de réfugié dans notre région. J'ai proposé à plusieurs reprises de créer un fonds où toute personne se considérant comme Circassien pourrait contribuer à un certain montant qu'elle pourrait gérer, par exemple 1 dollar. Et ainsi, s’impliquer dans une noble cause. C’est ainsi qu’ensemble, en nous aidant et en nous soutenant les uns les autres, nous pouvons aider nos frères. Mais ils ne m’ont pas compris et n’ont pas accepté ce que je leur proposais. Il y avait beaucoup de paroles vides de sens, il y avait des milliers de raisons de ne pas agir d’une manière ou d’une autre. Et puis, j’ai décidé de n’attendre personne. J'ai moi-même, avec mes propres fonds, transporté en Russie, notamment à Kabarda et Adygea, 8 familles des Arbres, mes proches, qui vivaient en Syrie.

De plus, une fois à l'aéroport, une femme m'a contacté pour me demander de l'aide et s'est retrouvée avec trois enfants, sans papiers ni logement. Ensuite, je n'ai pas demandé quel était son nom de famille, qui elle était...

Après un certain temps, je l'ai retrouvée et je l'ai aidée à déménager en Russie. Je voudrais noter qu'il était initialement prévu de dépenser 500 000 roubles pour déplacer une famille de Syrie. Lorsque toutes les questions furent réglées et que les familles s'installèrent sereinement dans nos républiques voisines, cette somme atteignit un million de roubles.

À propos des causes caritatives

- Quoi de plus noble que d'aider ceux qui en ont besoin ? Nous pouvons affirmer en toute confiance que presque toutes les familles de notre république, d'une manière ou d'une autre, ont été touchées par les actes caritatifs de la campagne Mercure, idée originale des frères Derev. Quelle place occupe l’œuvre caritative dans la vie de Mercure ?

Nous sommes en affaires depuis 25 ans et nos activités caritatives n'ont pas cessé pendant toutes ces années. Personne ne sait qui et combien nous allouons à des fins caritatives. Cela ne peut pas être fait.

Je me souviens d'un cas. Un jour, Stas m'a appelé chez lui ; un groupe de personnes était assis à côté de lui. Et il a demandé : Viatcheslav, vas-tu mourir ? A quoi j'ai demandé avec surprise : « Qu'est-ce que tu fais, Stas, de quel genre de question s'agit-il ? Pourquoi dis tu cela?

"Ici, nous devons fournir du carburant bleu au village d'Inzhichishkho, et vous devez débourser 100 000 dollars", a-t-il ajouté.

Il y a tellement d’exemples de ce genre dont nous ne nous souvenons même pas. L’essentiel ici est que nous essayons, autant que possible, d’aider les personnes qui en ont vraiment besoin. Tant que nous serons en vie, aussi longtemps que notre entreprise sera en vie, les actions caritatives continueront.

À propos du souvenir le plus marquant de la vie

- Une personne, ayant atteint un certain âge, commence à comprendre la vie qu'elle a laissée derrière elle. Qu’avez-vous fait qui reste le souvenir le plus marquant de votre vie ? Qu'est-ce que tu n'oublieras jamais ?

Il s’agit sans aucun doute de notre première percée commerciale. C’est quelque chose que je n’oublierai jamais. Ensuite, nous avons travaillé 15 à 16 heures par jour, sans connaître la fatigue, comme on dit : « Nous étions prêts à bouleverser le monde entier ! Stas était un homme doté par le Tout-Puissant pour être un pionnier, un leader en tout ! C'était un homme d'une efficacité étonnante. Il est impossible d'oublier...

À propos des rêves

- Viatcheslav Eduardovitch, l'endroit où vous nous avez invités aujourd'hui est tout simplement d'une beauté fantastique. Aussi loin que nous nous en souvenions, à l'époque soviétique, l'élevage de rennes était florissant ici et gagnait en popularité dans le pays. Comment avez-vous développé ce lieu ? Et quel genre de travail faites-vous dans ce plus beau coin de notre république ?

Absolument raison. À l'époque soviétique, l'élevage de rennes y était florissant. Mais avec l’effondrement du pays, l’économie a disparu…

Stas était encore en vie lorsque nous avons acquis ce lieu appelé « Biberd ». À vrai dire, le prix que nous avons payé pour cet endroit était bien inférieur à ce que nous avons dépensé pour remettre en état la ferme négligée.

Il vous semble désormais possible de voir des champs bien entretenus, de la propreté et de l'ordre partout. Il y a plusieurs années, nous avons amené ici du bétail Aberdeen-Angus. Il y a une immense ferme ici, ils élèvent une progéniture et il est prévu de la développer davantage.

Il y a d’autres objectifs, on pourrait dire des rêves. J'ai longtemps caressé dans mon cœur l'idée de faire revivre la race de chevaux circassiens de renommée mondiale.

Les spécialistes que j'ai consultés m'ont dit avec assurance que ce lieu correspond à l'élevage de chevaux pur-sang. Ensuite, il faut résoudre tranquillement les problèmes liés à l’organisation de cette entreprise. Il y a beaucoup de subtilités ici...

"Circassian Derby" - c'est ainsi que s'appellera la ferme. Comme vous l'avez compris, « Der » est le nom de famille de notre famille, et « Bi » vient du mot « Biberd » - le nom géographique du lieu où nous allons élever cette ferme.

Et je rêve aussi que ma famille, mes proches et mes amis soient en bonne santé, que mes enfants soient heureux.

La cuisine du sénateur Tree

- Quels plats de la cuisine circassienne préférez-vous ? Ou la cuisine européenne est-elle proche de chez vous ?

Aucune cuisine ne peut se comparer à la cuisine de mon peuple. Mais cela ne veut pas dire que je n’aime pas la cuisine européenne ou d’autres nationalités.

Les sensations gustatives que j'éprouve depuis l'enfance sont très importantes pour moi. Personne ne pourra jamais, par exemple, cuisiner des « dzed shyps » comme le cuisinait ma grand-mère, la mère de ma mère du village de Zeyuko, née Shaova. Le goût de ce plat est toujours présent dans ma bouche. Plusieurs fois, je me suis tourné vers ma mère pour lui demander de restaurer la recette de ma grand-mère, mais hélas... Oui, tout le monde la cuisine différemment. Mais ma grand-mère avait ça de spécial.

« De mes quatre enfants, tu es celui qui mange le moins, mais tu as le plus de plaintes concernant la nourriture ! - ma mère me le disait à chaque fois quand j'étais enfant...

À mon avis, la nourriture ne doit pas remplir l'estomac, elle doit avoir un goût agréable, une personne doit en tirer des émotions agréables...

- Viatcheslav Eduardovitch, à la fin de notre conversation très intéressante et significative, je voudrais vous remercier, et au nom des rédacteurs du journal, en mon nom personnel, vous féliciter pour votre 65e anniversaire. Nous vous souhaitons santé, bonheur, prospérité et longue vie ! Merci!

Interviewé par Lyusana ABIDOKOVA.

Le Conseil de la Fédération a mis fin prématurément aux pouvoirs du sénateur de Karachay-Tcherkessie Viatcheslav Derev, devenu célèbre, notamment grâce à ses proches. Cette décision a été prise lors d'une réunion de la chambre haute le 27 janvier sur la base d'une déclaration personnelle du sénateur, rapporte TASS.

"Vyacheslav Eduardovich Derev a écrit une déclaration en décembre de l'année dernière dans laquelle il demandait de mettre fin à ses pouvoirs le 27 janvier", a déclaré Vadim Tyulpanov, président de la commission du Conseil de la Fédération chargée du règlement et de l'organisation des activités parlementaires, lors d'une réunion plénière.

Derev a été nommé au Conseil de la Fédération en avril 2011. Il a été membre du comité de la Chambre sur la politique agricole et alimentaire et la gestion de l'environnement. Le mandat du sénateur devait expirer en mars de cette année.

La place de Derev au Conseil de la Fédération pourrait être prise par « un ami proche de Kadyrov »

Des sources proches du sénateur ont expliqué la volonté de Derev de quitter son poste au Conseil de la Fédération par sa volonté de « se consacrer aux affaires », écrit Kommersant. Une source haut placée au sein de l’administration du KCR a également insisté sur la version commerciale du départ de Derev de la politique lors d’une conversation avec des journalistes. "Je peux affirmer avec certitude que Viatcheslav Derev entretient d'excellentes relations avec les dirigeants de la république, personne ne peut donc le forcer à démissionner. Il s'agit très probablement d'une décision commerciale", a noté l'interlocuteur du journal.

Auparavant, le frère cadet du sénateur, Khadzhimurat Derev, avait également démissionné volontairement de son poste de député du parlement du KCR, expliquant sa décision par le désir de « se concentrer sur les affaires ».

Une source au sein de l'administration du KCR n'a pas exclu que Derev puisse être remplacé comme sénateur par un représentant d'une autre famille circassienne très influente des Arashukov, Rauf Arashukov. Son père Raul Arashukov a dirigé pendant plus de 16 ans de grandes structures gazières dans la région. Arashukov Jr. est considéré comme un ami proche du chef de la Tchétchénie, Ramzan Kadyrov.

Pourquoi le sénateur Derev est-il connu ?

En 2012, le nom du sénateur Viatcheslav Derev a été largement cité dans les médias à propos d'un scandale retentissant impliquant son fils, survenu le 31 août dans le centre de Tcherkessk. Comme l'ont rapporté les journalistes, lors d'un enterrement de vie de garçon la veille de son mariage, Eduard Derev, ses amis et les agents de sécurité ont déclenché une bagarre avec fusillade dans le centre-ville, à la suite de laquelle des policiers ont été blessés.

Certains médias ont écrit qu'après cet incident, le sénateur aurait été contraint de se cacher à l'étranger. Lui-même, dans ses commentaires aux journalistes sur cet incident, a déclaré que le conflit avec la fusillade à Tcherkessk n'avait pas été provoqué par son fils, mais par la police elle-même.

Les médias ont également écrit que Derev est suspecté dans une affaire pénale contre des employés d'entreprises où il est à l'origine du vol de plus de 119 millions de fonds budgétaires grâce au remboursement illégal de la TVA. Cependant, l'ICR a démenti cette information.

Rosbalt rappelle également qu'en décembre 2015, il a été rapporté qu'à Maïkop, le cas de l'écologiste Valery Brinich pour aide à l'extrémisme avait été porté devant les tribunaux à cause de l'article « Le silence des agneaux », consacré aux dommages environnementaux causés par l'élevage porcin du sénateur de Karachay-Tcherkessie Vyacheslav Derev.