Relations à l’envers : pourquoi tout s’est mal passé dans votre relation. Pourquoi tout a mal tourné avec la démocratie et le capitalisme en Russie
Salutations à tous, chers abonnés, je voudrais aujourd'hui analyser en détail le match tout simplement enflammé entre la Juventus et Tottenham et expliquer pourquoi toutes mes attentes concernant la rencontre se sont avérées fausses.
Tout d’abord, vous pouvez consulter mon aperçu, qui s’est avéré complètement inexact : https://vk.com/wall-89387859_343600
Premier point : compositions et tactiques pour le match
Un élément très important, surtout au sein de la Ligue des Champions, et même lors de la première rencontre des équipes, qui ne peut pas être évalué ou analysé un jour ou deux avant le match, mais peut être fait après, ce que nous ferons.
Erreur n°1 – Les blessures des joueurs n’ont pas été prises en compte
Comme vous pouvez le constater, la Juventus compte de nombreux blessés, et des joueurs clés en plus. Et s'il était encore possible de se passer de Cuadrado et Lichsteiner, alors sans Dybala (même s'il est toujours en disgrâce auprès d'Allegri, il pourrait certainement renforcer le jeu depuis le banc), Matuidi et Barzagli c'était beaucoup plus difficile.
Un petit fait : cette saison, si Matuidi est titulaire, la Juve encaisse en moyenne 0,5 but par match, si Matuidi est absent - 1 but.
Eh bien, tout le monde sait tout sur la combinaison Barzagli-Chiellini, ils sont maîtres du jeu défensif et, avec tout le respect que je dois à Benatia, il est encore un cran en dessous tant en termes d'expérience qu'en termes de combat.
Ce n’est pas le premier match de Tottenham sans Toby Alderweireld, donc son absence de l’équipe pour le match n’est pas si surprenante. De plus, selon les rumeurs, le gars n'est pas satisfait de sa position dans l'équipe et veut partir cet été ; Chelsea, le Real et City commencent déjà à y regarder de près. En termes de tactique, cela suggérait que la probabilité d'utiliser une formation à 5 à l'arrière était beaucoup moins probable, à moins que Dier n'ait été coincé dans le trio et que Wanyama ait joué le rôle de gardien, mais Pochettino a sagement quitté le poste. Anglais dans la ligne centrale sans priver l'équipe d'un joueur supplémentaire capable non seulement de détruire, mais aussi de créer.
Erreur n°2 – Schéma de jeu
Je voulais vraiment penser que la Juventus ou les Spurs joueraient à 5 derrière, comme au bon vieux temps. Mais les deux entraîneurs ont choisi des options offensives, à savoir le 4-3-3 zèbre (qui a été pratiqué et utilisé lors de tous les matches récents et est devenu pertinent en raison de l'absence de Dybala et Barzaglia) et le 4-2-3-1 de Tottenham. , dans la formation de départ, il s'est avéré que ce n'était pas Son, mais Lamela, qui retrouve progressivement une excellente forme après une blessure que j'ai notée dans l'avant-première. Également au milieu de terrain et dans la défense droite, des options plus offensives ont été choisies sous la forme de Dier et Serge Aurier pour remplacer les éventuels Wanyama et Kieran Trippier, ce qui a grandement influencé le match.
A la Juventus, Benatia a remplacé le titanesque Barzagli, et Bernaderski, plus orienté vers l'attaque, est apparu dans la ligne centrale, ce qui a considérablement affaibli le flanc droit en termes d'actions défensives.
Déroulement du match
10 premières minutes
Max Allegri a décidé d'utiliser l'option classique à domicile pour la Serie A : si possible, faire immédiatement pression sur un adversaire moins expérimenté, dès que nous obtenons un avantage confortable - nous passons en défense de position et ne quittons pas les zones libres. Et au final, la Juve a tiré d'une manière à laquelle elle ne s'attendait pas elle-même !
Le premier but de la Juventus : les hôtes gagnent un standard, les joueurs des Spurs sont correctement positionnés, à l'exception d'Erikssen, qui a couvert l'air et a simplement été coupé de l'épisode par la passe de Pjanic, Davis a tout fait correctement, coupant la possibilité d'une passe sur le flanc droit et d'un centre (qui aurait été immédiatement couvert). Higuain prend habilement le ballon et tire sur Lloris, qui a atteint le ballon, mais n'a pas réussi à sauver son équipe.
Les invités étaient complètement sous le choc (d’ailleurs, il convient de noter que les matchs à l’extérieur de l’équipe de Pochettino cette saison ne se déroulent pas aussi bien, moins de 50% des victoires en Premier League). La Juventus l'a ressenti et n'a fait qu'augmenter le rythme, obtenant un penalty tout à fait équitable.
Attaque de la Juventus sur le flanc gauche : le joueur hôte bat le milieu de terrain des Spurs et force Aurier à commettre une erreur, qui se déplace pour tacler et n'y parvient pas (alors que Dier aurait dû le faire). Pour cette raison, Sanchez est obligé d'abandonner sa position au centre (même si, en théorie, il aurait dû protéger le joueur venant en sens inverse au centre) et couvrir le joueur que Serge était censé couvrir. En conséquence, Dyer est en demi-position et est incapable de passer en défense ou de rencontrer le serveur. Dembélé n'arrive pas à suivre son homme, Vertonghen fait tout correctement.
Il s'ensuit un centre impuni dans la surface de réparation, et par conséquent, Davis se retrouve en position CB, qui n'a tout simplement pas le temps de bloquer la passe et commet des fautes flagrantes. Dembele n'a jamais couvert son tuteur.
Première mi-temps après 10 minutes
Mais alors la chose la plus intéressante a commencé. Tottenham s'est rapidement remis du renversement et est passé à l'attaque. Peu à peu, les intentions de Pochettino sont devenues claires. L'Argentin a commencé avec beaucoup de compétence à faire pression sur tous les points douloureux de la Juve, à savoir : l'absence de Barzagli, la passivité de Khedira, la faiblesse du flanc droit en défense. Comme vous l’avez peut-être remarqué, la plupart des attaques ont été menées par Davis et Ekrikssen, qui se sont installés dans cette zone, et ce n’est pas un hasard. Une autre chose est que De Sciglio a réalisé un combat magnifique, travaillant très bien en défense à deux. Mais les problèmes du centre se sont fait sentir.
Tottenham prend possession du ballon, Dembele se détache facilement du passif Khedira et fait une excellente passe coupante à Kane, Benatia n'a pas le temps de couvrir l'Anglais, du coup il reste une zone libre, dont Harry profite. Si le gars avait tiré avec plus de précision ou simplement avec force dans le coin le plus proche, cela aurait été un but naturel.
Sami se lance dans une contre-attaque et le ballon est perdu. Comme nous le savons, Tottenham fait un excellent usage des zones franches, qu’ils nous ont montrées. Un trou se forme dans la zone d'appui et une situation de 3 contre 1 se forme, que les visiteurs gagnent logiquement, suivie d'une passe tranchante d'Alli à Kane, Benatia ne parvient une fois de plus à suivre l'attaquant et il ouvre le score. But de la Juve pour la première fois en 2018.
Mais malgré toutes leurs lacunes, les hôtes ont contre-attaqué de manière bien plus intéressante qu'Arsenal, et auraient facilement pu porter le score à 3-1 grâce, encore une fois, à Serge Aurier, qui a joué de la manière la plus stupide :
Costa bat Aurier dans une situation simple, Serge panique, rattrape son adversaire et fend le Brésilien d'un tacle brutal par derrière. La violation n'a absolument aucun sens, puisque les défenseurs centraux sont les premiers dans leurs zones, et la passe vers le centre aurait été facilement bloquée par leurs camarades, mais l'Ivoirien a décidé de faire un cadeau à la Juve.
Mais Higuain a répondu de la même manière, qui a montré une fois de plus sa particularité : résoudre les moments difficiles et fouetter les plus faciles. L'Argentin a décidé de ne pas frapper à nouveau le corner, mais de tirer haut au centre dans l'espoir que Lloris tombe. Mais à la fin, le Français a réagi au ballon et l'attaquant a touché la barre transversale, ce qui a rendu le match intrigant pour nous.
Deuxième partie
La première mi-temps d'Allegri a sûrement laissé une impression mitigée. Max s’est rendu compte de l’erreur qu’il n’aurait pas dû se mettre sur la défensive autant et tôt. Après la pause, la vieille dame a mis la pression et a poussé le jeu un peu loin de son but, et a également réalisé plusieurs contre-attaques dangereuses.
Pochettino n'a pas apporté d'ajustements sérieux au jeu ; il suffisait aux Spurs d'augmenter la pression sur le but adverse tout en cherchant leurs zones. L'entraîneur a également équilibré le jeu sur les flancs, les gars ont commencé à utiliser Serge dans une attaque de position, réalisant que De Sciglio n'était pas du tout un maillon faible. Certes, l'Ivoirien lui-même (apparemment après une réprimande de l'entraîneur) avait peur de dribbler et d'aiguiser, mais a simplement gardé le ballon et l'a rendu à ses camarades du centre. De plus, en défense, les Spurs ont très habilement utilisé le hors-jeu artificiel, neutralisant gracieusement de nombreuses attaques de la Juventus, comme le montrent éloquemment les statistiques, 5-0 en position de hors-jeu.
Allegri a été le premier à effectuer un remplacement, c'est-à-dire qu'il a éliminé Khedira, absolument inutile, et a fait entrer Rodrigo Bentacur à la 66e minute. Grâce à cela, il est devenu plus difficile pour les Spurs d’attaquer par le centre et ils ont commencé à étendre leurs attaques.
En bref sur « l’utilité » de Khedira dans le match
Lamela feint un élan, sans avoir l'intention de tirer au but. Alli dégage intelligemment le joueur de la Juventus, laissant un couloir pour le tir. Buffon commence à se déplacer prématurément vers la gauche, pensant qu'un des deux joueurs va le frapper par-dessus le mur. Christian, remarquant cela, détecte l'erreur de GG et tire habilement dans le coin du gardien de but. Il suffisait à Buffon de simplement réagir au coup.
Héros et perdants
Les perdants de la Juventus sont définitivement Khedira et Benatia. L'Allemand s'est montré très passif, n'a pas réalisé une seule action utile pendant le match, et Benatia a constamment raté ses gardes et a tiré deux fois sans succès après de rares corners.
Le meilleur a été Higuain, qui a eu plusieurs bonnes occasions et a marqué 2 buts, même si le penalty manqué était de sa faute.
Harry est certes bon, mais je voudrais souligner la performance de Dembele et Dier, qui ont très bien joué et développé les attaques de leur équipe. C'est après l'interception dans la zone de soutien que l'attaque marquante des Spurs a commencé. Et aussi ces gars-là ont eu le moins de pertes et d’erreurs de position.
Parmi les perdants, je citerais certainement Serge Aurier, qui n'a en aucun cas aggravé le jeu devant, mais a apporté un penalty stupide et a souvent perdu des positions. Sans surprise, le PSG n'était pas satisfait de sa performance et l'a finalement remplacé par Dani Alves, plus âgé. En outre, Dele Alli n'a pas réalisé le match le plus réussi, comme on dit, « ni poisson ni volaille », il a donc été le premier à être remplacé.
Résultats
Cela s'est avéré être un match très intéressant et à double tranchant, avec beaucoup d'erreurs et d'attaques, que même les bookmakers n'avaient pas prédit (il n'y avait pas de cotes pour HP et TB étaient beaucoup plus élevées). Mais c’est bien mieux pour le spectacle, car de tels matches restent longtemps dans les mémoires.
Si l'on tient compte du fait qu'un tel avantage pour la Juve est dû à deux pénalités (dont une absolument irréfléchie), alors le score correspond au match.
Une autre chose est que les hôtes ne ressemblaient pas à un club capable de remporter la Ligue des champions. En championnat, ils peuvent rester sans encaisser pendant des mois, mais sur la scène européenne, Tottenham n'était inférieur en rien, et à certains égards, ils ont même surpassé la Juve :
Un combat tout aussi intrigant nous attend à Wembley. Si les Spurs commettent moins d'erreurs et que la Juve n'améliore pas son jeu, alors les Britanniques auront toutes les chances de se retrouver en quarts de Ligue des champions pour la deuxième fois de leur histoire. Et si avant cette rencontre la Juventus était favorite selon les bookmakers, désormais toutes les cartes sont entre les mains de Tottenham, qui a marqué 2 buts à l'extérieur et n'a pas perdu. Il va faire chaud à Londres !
À un moment donné, tout va mal. Vie, relations, carrière. Nous ne pouvons pas prédire cela et nous protéger des crises. Ils se produisent, que cela nous plaise ou non. Il y aura certainement une rechute, après quoi vous aurez envie de vous arracher les cheveux et de répéter des centaines de fois la même question dans votre tête : pourquoi tout s'est mal passé ?!
Avez-vous remarqué que si une période difficile de la vie commence, il faut le faire sur tous les fronts. À cause de cela, vous commencez à vous apitoyer sur votre sort et à vous demander pourquoi cela vous arrive. "Je ne suis pas une mauvaise personne, qu'est-ce que je fais de mal ?!" Et si quelqu'un a l'occasion de pleurer, le cerveau trouvera certainement un tas de petites choses banales qui semblent soudain être un désastre. L’ordinateur n’a pas enregistré deux pages Word, j’ai reçu une contravention de stationnement et le chien du voisin a aboyé. Tout va mal, c'est tout.
Et la chose la plus difficile que nous vivons est une crise dans les relations. Il ne s’agit pas simplement d’une catastrophe naturelle à court terme après laquelle le soleil se lève. Il s’agit d’une période prolongée d’obscurité et de désespoir qui peut durer des années ! Cela passe parfois inaperçu et accumule peu à peu de plus en plus de souffrance des deux partenaires, qui, malheureusement, se rendent compte trop tard du problème. Mais même en prétendant que « tout est normal », les instincts continuent de suggérer avec persistance : quelque chose ne va pas, cela ne devrait pas être. Et vous ne pouvez pas les tromper.
Avez-vous déjà rencontré ces couples qui, à première vue – et sans mots – semblent absolument misérables ? Il suffit de quelques secondes pour se rendre compte qu’ils sont prisonniers de leur propre relation. Ils ne se séparent pas, mais ils ne s'aiment pas non plus. Ce qui est évident pour tout le monde sauf pour eux-mêmes.
En fait, c’est la première cloche qui crie désespérément : « Quelque chose s’est mal passé ! » Et cette cloche s’appelle « Ignorer le problème ». Cependant, comme tout processus de déni, tôt ou tard la conscience ne parviendra pas à freiner les défenses du subconscient, qui envoie intuitivement des signaux de détresse. Et puis la vraie dépression s’installe.
Pourquoi ignorons-nous les crises relationnelles ?
Tout est question d'instinct. Lorsqu’il s’agit de menaces existentielles (à ne pas confondre avec un train qui fonce droit sur vous), le cerveau ne réagit pas aux signaux des sens, mais aux abstractions. La mort et le futur invisible sont des abstractions qui incitent le corps à développer des réflexes de protection contre eux. Par exemple, nous avons tous peur de la mort, alors nous nous faisons tester, mangeons bien et nous lavons les mains. Nous avons peur de l’inconnu (ce qui pour le cerveau équivaut à la mort ou à la souffrance), c’est pourquoi nous nous efforçons de tout contrôler. Nous avons peur de nous séparer de nos proches, alors nous nous distrayons de la menace et nous concentrons sur quelque chose de positif. Cependant, il ne s’agit que d’une réaction défensive qui tente de nous aider à faire face à l’angoisse existentielle. Même si en réalité, nous ne pouvons échapper au fait que tout dans ce monde, hélas, a une fin.
femme dévoilée.com
C'est pourquoi, lorsqu'une période de crise survient dans une relation, le cerveau ne réagit pas aux indices évidents des sens, mais essaie de changer de vitesse pour faire face à la libération d'hormones protectrices. Et cela se produit encore et encore jusqu'à ce que le réflexe conditionné « problème = ignorer » soit développé. C’est pourquoi, à un moment donné, les partenaires deviennent vraiment aveugles et ne voient pas les problèmes que tout le monde peut voir.
Comment apprendre à faire face à une crise
C'est simple. Vous devez vous donner l’opportunité de réfléchir attentivement à la cause de votre angoisse existentielle. En prenant comme exemple une relation, revoyez dans votre tête tous les scénarios de séparation possibles qui pourraient survenir. À cause de la trahison, à cause des coups, parce que vous êtes différents, parce que l'amour est passé, parce que vous n'avez jamais été adaptés l'un à l'autre, à cause de la fatigue - oui, parce que tout ce qui résonne dans la tête comme potentiellement indésirable. Ce n’est qu’en expérimentant calmement ces pensées, sans essayer de s’en défendre, que le cerveau apprendra à comprendre que les mauvaises pensées ne sont pas capables de nous tuer. Et la séparation n'est pas possible. C’est la première étape vers la résolution d’un problème lorsque tout va mal.
Mais pourquoi tout s’est mal passé ?
Ceci est en fait directement lié au problème d’être ignoré. Lorsque nous ignorons un problème pour la première fois, nous ne déclenchons certainement pas une crise à grande échelle, mais nous commençons le compte à rebours qui y mène. Après tout, le partenaire reçoit un signal indiquant qu'un de ses comportements auparavant inacceptables a soudainement passé le contrôle douanier. Inconsciemment, cela signifie un feu vert. Par exemple, applicable aux hommes : une fois qu'il jette ses chaussettes dans le coin et ne reçoit pas de commentaire à ce sujet, il le fera encore et encore. Et en ce qui concerne les femmes - une fois qu'elle a innocemment insulté son partenaire et n'a pas reçu de réprimande, elle le fera constamment, augmentant les limites de ce qui est permis.
Ces petites autorisations innocentes conduisent à des infractions plus graves, qui sont déguisées par le cerveau en permissives. "Cela a fonctionné, cela aussi." Ce qui conduit peu à peu au fait que tous deux commencent à s'ignorer, choisissant une vie séparée dans laquelle ils ne sont que des compagnons de lit. Ils ne font pas attention aux méfaits de leur partenaire, ne réagissant qu'aux irritants évidents (impolitesse, trahison, etc.). Mais s'ils ne sont pas là, tout continue comme d'habitude : fatigué, monotone, obsédé. Cela ne finit pas, mais cela ne se développe pas non plus. Parce qu’ils n’en ont pas vraiment besoin tous les deux. Ayant choisi le chemin de l'ignorance, vous n'avez en principe plus vraiment besoin de cette relation, votre cerveau refuse tout simplement d'y croire pleinement. Il s'accroche à son partenaire par habitude, en raison d'un réflexe conditionné développé. Mais dès que vous brisez le cercle vicieux de l’auto-tromperie, la vérité devient désagréablement évidente : vous êtes en crise. Mais vous savez déjà quoi faire - laissez votre cerveau y réfléchir attentivement et arrivez à la conclusion que la vie, heureusement, ne se termine pas par une rupture.
Image principale : topsante.com
Recevoir un diplôme d'une université prestigieuse, obtenir un travail intéressant et bien rémunéré, fonder une famille avant 30 ans, ouvrir sa propre entreprise, voyager beaucoup, acheter une maison au bord de la mer et toujours maintenir une forme sportive impeccable - voilà à quoi cela ressemble nous avions prévu de vivre nos vies. Si ces projets n'étaient pas destinés à se réaliser, cela ne veut pas dire que la vie n'a pas réussi. Cela signifie qu'elle nous a appris quelque chose.
Quand il nous semble que nous avons tout compris, nous arrêtons de nous développer.
Étudier et recevoir une éducation ne sont pas la même chose. Obtenir une éducation, c'est mémoriser des faits et collecter des diplômes. Et lorsque nous apprenons, nous nous façonnons, c'est un processus qui dure toute la vie.
Le travail rapporte bien plus qu’un simple revenu. Ne choisissez pas le travail le mieux rémunéré, mais celui où vous évoluez professionnellement. Cela rapportera des dividendes à l’avenir.
Les erreurs passées sont très importantes. Si vous aviez agi différemment dans le passé, vous ne sauriez plus comment agir correctement dans de telles situations et, surtout, quoi ne pas faire.
Valoriser la routine. Les petites choses que nous faisons chaque jour conduisent à de grands résultats.
Passez la première heure après votre réveil à faire des choses qui donnent un sens à votre vie.
Le pardon ne signifie pas oublier. Il est peu probable que nous puissions oublier ceux qui nous ont blessé. Mais si nous parvenons à leur pardonner, nous nous libérerons du fardeau du ressentiment et de l’amertume. En faisant cela, nous rendrons service à nous-mêmes, pas à eux.
Si vous voulez changer le monde, imaginez-le comme de la pâte à modeler et commencez à lui donner la forme que vous souhaitez.
Avoir le temps et l’opportunité de réfléchir au sens de la vie signifie que les choses ne vont pas si mal pour vous. De nombreuses personnes dans le monde s’inquiètent chaque jour de savoir où trouver de l’eau potable et ce qu’elles mangeront demain.
Il y a des questions auxquelles nous ne connaîtrons jamais les réponses, et nous devons simplement les accepter.
La vie est comme une expérience scientifique. Pour formuler une hypothèse cohérente, il faut collecter beaucoup de données. Si la vie ne se déroule pas comme prévu, vous ne faites que collecter des données pour le moment.
Tous les conseils ne valent pas la peine d’être écoutés. Soyez critique à l’égard des conseils des personnes qui n’ont pas atteint ce que vous souhaitez réaliser.
Certains événements fatidiques dans nos vies surviennent juste au moment où tout ne se passe pas comme prévu.
Investissez en vous et prenez soin de vous. Personne ne fera ça à votre place.
Pensez à ce qu'ils diront de vous après votre mort. Personne ne se souviendra de vos likes et de vos republications. Ils se souviendront de quelque chose qui marquera l’âme de ceux qui les entourent. Si ce que vous faites laisse une telle marque, alors vous ne vivez pas votre vie en vain.
Il est impossible de plaire à tout le monde. Et il ne faut pas perdre de temps là-dessus, qui peut être donné à ceux qui nous aiment.
Parfois, le succès survient dans la seconde moitié de la vie.
Chaque héros traverse des épreuves. Rien ne nous renforce plus que les pertes et les échecs. - ce n'est pas la chose principale dans la vie.
Certaines des personnes qui nous repoussent nous donnent en réalité l’impulsion nécessaire pour aller de l’avant.
Écrivez une liste de ce dont vous rêviez quand vous étiez enfant. Peut-être pourrez-vous réaliser ces rêves à l’âge adulte.
Une grande partie de ce que vous croyez changera avec l’âge.
Ce que nous craignons désormais cessera également de nous effrayer. Pour ne plus avoir peur de la solitude, il suffit de vivre quelque temps avec la mauvaise personne.
Il s’avère que les conseils parentaux sont encore assez judicieux.
Pour être heureux, vous n’avez besoin de rien d’autre que du sentiment de bonheur. Si nous faisons de la présence de l’argent, de l’amour, de la maison et d’autres choses une condition du bonheur, alors nous les poursuivrons, mais nous n’atteindrons jamais le bonheur.
Le stoïcisme est un antidépresseur philosophique. Cela vous aide à surmonter les défis de la vie avec dignité.
Un travail que vous détestez est une excellente préparation pour le travail de vos rêves.
Pour se relever, il faut d'abord tomber. Et pour décoller, il faut se lever.
Le chemin vers un objectif nous change davantage et nous donne plus que l’atteindre.
Faites une liste de vos désirs les plus ambitieux. Cela vous aidera à comprendre ce que vous attendez de la vie.
En attendant le grand bonheur, n'oubliez pas de profiter des petites choses.
L'incertitude ouvre des possibilités infinies. Vous ne savez pas comment tout se passera. Cela signifie que des milliers de chemins s’offrent à vous.
Les livres que nous lisons font souvent écho à des événements de notre vie. Si au moins une idée peut être retirée du livre et mise en pratique, c’est bien celle-là.
Ce qui est une source de ridicule dans votre jeunesse peut devenir quelque chose qui vous fait aimer à l'âge adulte.
Les vrais amis sont presque comme une famille. Un ou deux suffisent.
Les parents font aussi des erreurs. Les parents sont confrontés à la tâche d'élever une créature absolument impuissante pour en faire un membre indépendant et à part entière de la société, de préférence pas un scélérat. Bien entendu, tous les parents commettent inévitablement des erreurs.
Juste au moment où vous pensez avoir réussi, vous trébucherez. En fait, une fois que vous avez atteint votre objectif, le vrai travail commence.
Si vous ne savez pas quoi faire de votre vie, il n’y a aucune raison de vous inquiéter. Pas un seul découvreur n'a suivi les sentiers battus vers ses découvertes. Vous suivrez des chemins inexplorés tout au long de la vie, qui pourraient vous mener à quelque chose de nouveau. Vous deviendrez un participant actif à votre propre vie, et non un observateur extérieur de la façon dont elle se déroule sur un chemin bien tracé.
Le 12 juin est une fête nationale - la Journée de la Russie ; Il y a 27 ans, le premier congrès des députés du peuple de la RSFSR adoptait une déclaration sur la souveraineté de l'État. Ainsi commença l'histoire du nouveau pays. A cette occasion, The Secret publie un fragment du livre du journaliste d'investigation Paul Klebnikov, « Le parrain du Kremlin, Boris Berezovsky, ou l'histoire du pillage de la Russie » (Maison d'édition Detective Press, 2000). Le premier rédacteur en chef de la version russe de Forbes explique pourquoi le jeune État n'a pas répondu aux attentes et n'a pas pu construire ni la démocratie ni le capitalisme. Quatre ans plus tard, Khlebnikov a été abattu par un tueur ; le client n'a toujours pas été retrouvé.
La Russie a toujours été l’un des plus grands champs de bataille idéologiques au monde. Au XIXe siècle, elle fut le porte-drapeau de la monarchie absolue dans sa lutte contre le parlementarisme. Au début du XXe siècle, le communisme et le totalitarisme sont apparus en Russie. Dans les années 90 du XXe siècle, le « modèle américain » a été testé sur le sol russe. Après la chute du communisme, les États-Unis sont restés la seule superpuissance mondiale et ont été confrontés à une tâche historique : transférer leur idéologie à leur ancien ennemi géopolitique. Le modèle américain se composait de différentes composantes : politique, économique, sociale et culturelle. Ce modèle pourrait-il fonctionner dans un pays aussi grand que la Russie, dans un pays aux traditions aussi établies ? L’histoire du régime d’Eltsine donne une réponse négative.
Il est peu probable que les États-Unis aient à nouveau une telle opportunité d’implanter leur système de valeurs en Russie. Lorsque Eltsine est arrivé au pouvoir en 1991, l’idéologie russe pouvait être entièrement écrite. Le communisme s'est complètement discrédité. Il n’y avait aucune autre idéologie sous la main. Les Russes regardaient l’Amérique avec espoir. Ils voulaient devenir alliés et amis des Américains, ils voulaient reproduire l’Amérique dans leur propre pays, vivre « dans un pays normal ». La justification tacite de toutes les souffrances endurées par les Russes à l'époque des réformes d'Eltsine était précisément les valeurs américaines. Et lorsque ces réformes ont échoué, l’admiration inconsidérée avec laquelle la Russie regardait l’Amérique est également morte.
Le problème est peut-être que le modèle américain, tel qu’il a été présenté par les idéologues américains et perçu par les Russes, était une version déformée du modèle original. Les idéologues et consultants occidentaux croyaient à tort que pour pousser la Russie hors du communisme vers un brillant avenir occidental, il suffisait de détruire l’ancien système de commandement administratif et d’introduire le commerce de marché et la propriété privée. Ils ont oublié que l’État et la société doivent se préparer à un tel changement.
La propriété privée et le libre marché ne garantissent pas encore un haut niveau de civilisation. Les marchés libres et la propriété privée existent même dans les pays les plus pauvres. Mais il n’y a pas d’État ni de société saine là-bas. Aujourd’hui, ce sont ces deux catégories qui sont nécessaires à la vie civilisée.
Il existe plusieurs caractéristiques fondamentales qui définissent un état sain : une législation et des moyens d’application de la loi fiables ; l'égalité de tous les citoyens devant la loi et l'État ; une base financière solide, sans laquelle des institutions telles que la défense nationale, les forces de l’ordre, les transports, l’éducation, les soins de santé et les retraites sont impossibles ; appareil gouvernemental efficient et efficace. Un gouvernement sain n’est pas corrompu par des citoyens riches, des hommes d’affaires puissants ou des groupes poursuivant leurs propres intérêts étroits ; il défend les intérêts de la société tout entière et résout les conflits qui surgissent en son sein. Enfin, un état sain protège les faibles des attaques des forts.
Le problème est peut-être que le modèle américain, tel qu’il a été présenté par les idéologues américains et perçu par les Russes, était une version déformée du modèle original.
Il ne faut pas confondre un état sain et un état fort. L’Union soviétique était un pays fort, mais loin d’être en bonne santé. Sa force reposait sur la peur, l’obéissance inconditionnelle, la bureaucratie, la corruption, l’arbitraire et l’absence d’autorités locales indépendantes ou d’organisations civiles. La maladie mortelle de l’Union soviétique était le résultat du fait que, malgré toute la propagande massive, l’État n’avait pas réussi à éveiller le sens du devoir et de la responsabilité civique, ni chez les citoyens ordinaires ni chez l’élite. L’État n’a pas réussi à éduquer les citoyens. Ceux qui croient qu’un état sain est un centre fort oublient une chose : un centre fort n’est que le sommet de la pyramide. La base est constituée d'autorités locales et de structures publiques indépendantes qui rivalisent avec le gouvernement central, résolvant les problèmes locaux et étatiques. Sans une base aussi solide d’institutions locales et publiques, un centre fort s’avère être une structure très fragile – une haute tour construite sur des fondations peu profondes. L’Union soviétique était une telle structure. Pendant sept décennies, la dictature communiste a détruit les églises, les autorités locales indépendantes, les véritables syndicats, les associations professionnelles, les œuvres caritatives – en d’autres termes, elle a contrôlé toutes les structures indépendantes susceptibles d’empiéter sur le monopole du pouvoir du Parti communiste. En fin de compte, le pouvoir d’État est entré dans un état d’hypertrophie et l’Union soviétique s’est effondrée.
Un système de valeurs fort est ce qui caractérise une société saine. Ce facteur est extrêmement important, bien que difficile à mesurer. Le pays dont Eltsine a hérité ne possédait pas ces valeurs, mais elles constituent la base de la prospérité et de la démocratie. Comment l’entreprise privée peut-elle se développer si la société est en proie à l’envie ? De quel type de croissance économique pouvons-nous parler si le travail consciencieux est universellement méprisé ? Comment la démocratie peut-elle prospérer lorsque personne n’est disposé à agir pour le bien commun ? Le nihilisme russe omniprésent est le résultat du fait que le régime communiste a détruit des éléments constitutifs d’une société saine comme la famille, la religion et les organisations publiques indépendantes. Boris Eltsine n’a pas hérité d’un pays de citoyens, mais d’une masse de familles fragmentées et d’individus désunis. Les Russes n’étaient pas des citoyens mais des sujets.
C’est précisément parce que Boris Eltsine a hérité d’un État et d’une société malsains qu’il a eu tant de mal à mener des réformes. Dans le même temps, Eltsine et ses ministres eux-mêmes n’ont pris aucune mesure pour guérir la société et l’État. Sous leur régime, l’État est devenu plus corrompu, plus lourd et plus irresponsable. Le mal dont a souffert la société russe sous le communisme est devenu encore plus profond. Les valeurs familiales et le sens de la responsabilité civique ont encore perdu du poids. Sous le régime d'Eltsine, le manque de respect envers le peuple, déjà fort sous le communisme, s'est intensifié. Parfois, il semblait que l'échelle de valeurs inversée russe récompensait celui qui jetait une pierre sur le jardin de son voisin. Cette vision criminelle du monde est devenue dominante, et si vous continuez à professer les principes d’honnêteté, de décence et de respect des lois, votre comportement équivaut à une dissidence morale.
Sans un État et une société sains, les principes libéraux occidentaux – privatisation et liberté des prix – ne pourraient qu’accélérer l’effondrement de la Russie. Chubais et d'autres jeunes réformateurs, menant des réformes macroéconomiques, ont naïvement propagé une version unilatérale du modèle américain (négligeant le rôle d'un bon gouvernement et de valeurs publiques saines), tandis que les hommes d'affaires russes, au niveau microéconomique, étaient guidés par leur compréhension de Le capitalisme américain, une compréhension très déformée. Chaque fois que j'interrogeais des magnats des affaires russes sur la criminalité endémique générée par les réformes de marché, j'entendais inévitablement en réponse une histoire de voleurs, les magnats du capitalisme américain. Le capitalisme de gangsters russe, affirmaient-ils, n’était pas différent du capitalisme américain de la fin du XIXe siècle.
« Nos criminels d’aujourd’hui sont peut-être les personnes les plus puissantes du pays, mais cette phase va passer », ont-ils déclaré. - Comme en Amérique. Regardez vos grands capitalistes, Rockefeller, Ford, Carnegie, Morgan. Ils ont tous commencé comme criminels. » Les magnats des affaires américains d’autrefois ont peut-être parfois enfreint la loi, mais ils n’étaient ni des criminels ni des détourneurs de fonds. Rockefeller n'a pas tué ses rivaux ni ses débiteurs. Morgan n’a pas développé sa banque en fraudant le Trésor américain. Ford n'a pas posé de bombes sur ses concurrents. Carnegie n'a pas nourri la famille du président américain. Au contraire, ces magnats, malgré tous leurs vices, ont contribué à faire des États-Unis la première puissance économique du monde. Ils ont construit des chemins de fer qui ont rendu le pays plus ouvert. Carnegie a construit la plus grande industrie sidérurgique du monde. Rockefeller a créé la plus grande industrie pétrolière du monde. Ford a inventé la production de masse de voitures pour la classe moyenne américaine. Morgan a investi dans l'industrialisation des États-Unis, il a fait de Wall Street un marché sur lequel le petit investisseur ne pouvait pas craindre pour son argent. Non, Berezovsky et ses collègues ne sont en aucun cas comparables aux magnats des affaires de l’histoire américaine.
Il ne faut pas confondre un état sain et un état fort. L’Union soviétique était un pays fort, mais loin d’être en bonne santé.
Le pillage de l'État sous le règne d'Eltsine était sans précédent en termes d'ampleur et d'impudence - peut-être que le cliché du « vol du siècle » convient ici. Mais qui est à blâmer? Quelqu'un doit en être responsable. Les erreurs du régime d’Eltsine furent si grandes et sa politique si destructrice qu’on se souvient de la célèbre question posée par Pavel Milioukov à la Douma d’État en 1916 : « Est-ce de la stupidité ou de la trahison ? De nombreuses personnes ont contribué à la destruction de la Russie. Tout citoyen russe qui n’a pas défendu avec courage et cohérence les principes d’une société civilisée porte sa part de responsabilité dans le désastre. Tout petit fonctionnaire qui a violé la loi ou l'ordre « à titre exceptionnel » (pour son propre bénéfice ou pour le bénéfice de quelqu'un d'autre) est responsable d'une anarchie destructrice. Mais ce sont avant tout les « puissances de ce monde » qui sont à blâmer – celles à qui l’on a confié un pouvoir colossal et des responsabilités colossales. Leur ambition impitoyable et leur quête d’enrichissement personnel, alors qu’autour d’eux des compatriotes mouraient de pauvreté et qu’une culture millénaire s’effondrait, sont impardonnables.
Au cœur du désastre se trouvait aussi l’habitude russe de professer une double échelle de valeurs, sans hésiter à jouer un jeu malhonnête. C’est la mentalité russe : dire une chose et en faire une autre. Il n’y avait aucune habitude de suivre strictement les règles prescrites. Voici un exemple de double jeu : la volonté du KGB de financer à la fois des groupes criminels et de nouvelles banques commerciales dans les années 80 dans l'espoir d'en prendre le contrôle et de prolonger l'existence de l'Union soviétique. Autre exemple : le régime d’Eltsine a financé une poignée de capitalistes « proches » dans l’espoir de créer à travers eux une véritable économie de marché. Cela inclut également les relations longues et complexes entre la Russie et la Tchétchénie.
Boris Eltsine n’a pas hérité d’un pays de citoyens, mais d’une masse de familles fragmentées et d’individus désunis. Les Russes n'étaient pas des citoyens, mais des sujets
L’Occident peut également être accusé de jouer un double jeu. L’Occident préférait généralement fermer les yeux sur le fait que le régime d’Eltsine était devenu un État gangster. Le marché russe anarchique a été décrit en Occident comme un « capitalisme immature » ou un « capitalisme pour le développement de nouveaux territoires », avec une allusion claire aux États-Unis du XIXe siècle. En particulier, l’administration Clinton, qui vantait les principes de la démocratie et du libre marché, a ignoré à plusieurs reprises les preuves selon lesquelles le régime d’Eltsine était une kleptocratie.
Le gouvernement américain a salué à plusieurs reprises le régime d’Eltsine comme étant « démocratique » et « réformateur », ce qui a porté un préjudice considérable aux principes libéraux selon lesquels vivent les gens en Occident. Cette question a atteint son paroxysme lors de la campagne électorale de 1996 en Russie, lorsque l'administration Clinton a été confrontée à un choix : soutenir Eltsine ou le candidat communiste Guennadi Ziouganov. Les États-Unis n’avaient aucune raison de soutenir l’un ou l’autre. Lorsqu’on vous propose de choisir entre deux maux, mais que vous n’êtes pas obligé de choisir, la bonne chose à faire est de vous abstenir. Mais l’administration Clinton s’est écartée de la politique américaine officielle consistant à ne pas s’ingérer dans les élections démocratiques se déroulant dans d’autres pays et a fourni à Eltsine une aide solide, en soutenant sa campagne à la fois par des slogans et des fonds.
La carrière de Berezovsky dans les années 90 semble vraiment vertigineuse : il est au centre des événements, l'histoire se déroule autour de lui - le communisme s'est effondré, l'Union soviétique s'est effondrée, la démocratie et le libre marché ont été proclamés, les gens gagnaient de l'argent fou. Mais quel est le résultat ? La Russie s’est retrouvée déchirée et écrasée. Des millions de Russes sont morts prématurément. Au nom de quoi était tout cela ?
Tout citoyen russe qui n’a pas défendu systématiquement les principes d’une société civilisée porte une part de responsabilité dans le désastre.
Peut-être jamais auparavant dans la longue et souvent tragique histoire de la Russie le tableau n’a-t-il été plus triste et plus désespéré. Dans le passé, les plus grandes catastrophes nationales - l'invasion des Tatars-Mongols, la période des troubles, la guerre civile et la collectivisation, l'occupation nazie - ont été surmontées grâce aux ressources humaines gigantesques du pays. Le pays avait une base démographique forte et croissante et une culture populaire saine qui se transmettait de génération en génération. En outre, des millions d’humbles héros sont venus au secours de la Russie, aidant ainsi la nouvelle génération à survivre. Mais aujourd'hui, tout est différent.
L’avenir démographique semble incertain. Les gens sont complètement démoralisés. On pourrait dire que les Russes se suicident collectivement. Où sont ces héros et ces saints qui sauveront la Sainte Russie ? Certes, ils existent toujours, mais ils périssent dans l’obscurité, luttant contre des obstacles insurmontables. Peut-être que la Russie ne se relèvera jamais. Pas un seul pays, pas une seule civilisation, même une grande, ne peut vivre éternellement. Sans aucun doute, la Russie, en tant qu’unité géographique, existera encore longtemps. Constantinople existe encore aujourd’hui – en tant que lieu sur la carte appelé Istanbul – mais le grand et glorieux Empire byzantin ne vit que dans les musées et les livres d’histoire. De la même manière, l’existence de la Russie – en tant que peuple et culture – est une question très controversée.
La catastrophe de l’ère Eltsine aura-t-elle des conséquences fatales ? Cela dépend si le pays sera capable de se réveiller à temps, si la jeune génération entendra l'appel de ses ancêtres, si les femmes voudront se consacrer à fonder des familles nombreuses et saines, si les responsables gouvernementaux seront capables de sacrifier leur leurs propres intérêts au nom du sens du devoir, si les hommes d'affaires russes s'éveilleront à une conscience civique.
Très probablement, l’ère de l’autodestruction en Russie prendra fin et le pays fera une tentative difficile pour tout reconstruire. Il est possible que celui qui assumera cette tâche pour la première fois soit Vladimir Poutine. Il devra restaurer l’État de droit, attirer les investissements étrangers et commencer à guérir la société russe. Mais il doit d’abord s’attaquer à la corruption et au faux capitalisme…
année 2000
Photo de couverture : Vladimir Rodionov, Sergey Velichkin / ITAR-TASS
Pour un créateur d’application mobile, gagner, c’est beaucoup de téléchargements, et dans une certaine mesure, c’est le cas. Mais ce goût de victoire perd peu à peu de sa douceur lorsqu’on se rend compte que le nombre de téléchargements ne se traduit pas par le nombre d’utilisateurs actifs.
Cet enthousiasme initial disparaît lorsqu’on se rend compte que la valeur de ce qui n’est pas utilisé dans la pratique disparaît.
Mais il y a une bonne nouvelle : cela peut être évité. Il existe de nombreuses façons de créer une application qui plaira aux utilisateurs et en attirera de nouveaux, mais vous devez identifier quelque chose de spécial qui aidera votre application à résister à une concurrence féroce.
Bien sûr, un bon développement joue un rôle, mais trouver une application bien conçue n’est pas une tâche difficile.
Alors, quel est le problème ?
Si vous examinez de nombreuses applications, vous en trouverez peut-être une qui deviendra l’illustration d’une conception d’expérience utilisateur (UX) fantastique. Les meilleures applications vont au-delà de l’usage normal et transportent les utilisateurs dans un état de clairvoyance inhabituel. Vers un état où chaque contact est intuitif et ne nécessite pas de repenser.
De nombreux facteurs peuvent conduire à une excellente conception UX mobile, mais tout autant de facteurs peuvent provoquer des problèmes.
Dans cet article, nous allons détailler certains de ces facteurs et essayer de vous aider à éviter les erreurs les plus courantes que vous commettez afin de fidéliser et de développer vos utilisateurs, afin que vous, et plus important encore, vos utilisateurs, puissiez tirer le meilleur parti de votre application. .
Erreur n°1 : ne pas tester l'application
Vous connaissez votre candidature de fond en comble. Vous avez commencé à travailler dessus, vous l'avez conçu, développé, lancé et vendu. Comme personne d'autre, vous comprenez ses objectifs, comment le gérer correctement, mais vous seul savez tout cela.
Que faire s'il s'avère soudain que la gestion de votre application ne sera pas si évidente pour les autres utilisateurs ?
L’une des erreurs les plus courantes et les plus dévastatrices qu’un créateur puisse commettre est de ne pas permettre aux autres, qu’il s’agisse de sa famille, de ses amis ou d’un groupe de tests, de tester votre application. Ils ont une ressource que vous ne pouvez remplacer par rien : un nouveau regard.
Si vous êtes prêt à tester une application, vous devez prendre en compte trois éléments clés : l'environnement réseau, les objectifs de l'appareil et les types de tests (fonctionnalité, présentation, sécurité et conformité).
Erreur n°2 : supposer que l'utilisateur sait utiliser votre application
Il est préférable de commencer par tester l'application afin que les utilisateurs puissent se faire une première impression. Après tout, les premières impressions comptent beaucoup sur le marché concurrentiel des applications. Il est extrêmement important de bien optimiser l’UX pour la première expérience utilisateur.
Vous ne pouvez pas supposer à l'avance que l'utilisateur sait comment fonctionne votre application et doit donc lui fournir un guide ou tout autre matériel pédagogique pour la session d'introduction. Le processus de familiarisation est important pour garantir que les utilisateurs continueront à utiliser votre application à l'avenir, et si à ce stade vous ne pouvez pas faire du bon travail, il est fort probable que ceux qui ont téléchargé votre application et n'ont pas pu la comprendre la supprimeront et plus encore. ne reviendra pas.
Les astuces intégrées sont généralement utilisées pour les utilisateurs novices. C'est bien lorsque l'utilisateur arrive à un certain point et qu'un texte d'aide apparaît qui lui indique quoi faire pour continuer l'interaction. Les indices doivent être traités de manière suffisamment discrète pour ne pas interrompre la session, mais en même temps, ils doivent être visibles lorsque cela est nécessaire.
Les didacticiels qui apparaissent sur l'application en tant que couche supérieure sont également populaires et guident chaque étape de l'utilisateur et donnent des indications sur ce qui se passe en ce moment.
Erreur n°3 : Confondre UX mobile et UX web
Cela peut sembler évident, mais tout le monde ne réalise pas que l’expérience mobile est différente de l’expérience de bureau. Les utilisateurs interagissent avec les appareils mobiles de manières complètement différentes, et les concepteurs doivent en tenir compte lors de la création d'une application.
De toute évidence, l’UI nécessite une bonne UX. Certaines limitations de l'interface utilisateur doivent être prises en compte lors de la création d'une application.
Un facteur important est la taille de l’écran. Les utilisateurs ont la possibilité de choisir d'utiliser la souris ou leurs doigts. Les applications à succès utilisent une conception d'interface utilisateur minimale, ne prenant en compte que les éléments essentiels pour une bonne interaction, et les créateurs font tout leur possible pour éviter d'encombrer l'écran.
Réfléchissez à la manière d'utiliser les icônes comme boutons, à la manière dont le clavier virtuel doit apparaître, aux messages d'aide et aux messages d'erreur.
Le comportement des utilisateurs est un autre sujet à considérer. Lors de la conception d'une application, tenez compte des gestes uniques - l'application doit répondre correctement à tous les mouvements des doigts.
Mais aussi, les boutons de la version de bureau doivent absolument correspondre aux boutons de l'application mobile, puisque les mêmes actions de l'utilisateur dans différentes versions de l'application conduiront au même résultat.
Erreur n°4 : Négliger de créer un processus de contrôle optimisé
La dernière chose que vous souhaitez, c'est avoir des problèmes lors de la phase de vérification. Si un client ou un client est prêt à effectuer un achat, qu'il s'agisse d'un vêtement ou de points bonus pour avancer dans un jeu, il est impératif que l'interaction soit fluide et fluide.
Trop d’étapes avant l’achat constituent un problème potentiel, tout comme une navigation peu claire et des boutons d’appel à l’action qui ne sont pas suffisamment visibles.
Pour améliorer l'expérience utilisateur, proposez différents modes de paiement, comme PayPal, et assurez-vous qu'il n'y a pas de problèmes techniques lors du paiement, qui pourraient amener l'utilisateur à abandonner l'achat.
Erreur n°5 : pas assez de surveillance UX
Tout ce qui a été mentionné précédemment mène au dernier point, qui aidera non seulement à identifier le problème, mais également à le résoudre.
Les solutions d'analyse telles que Google Analytics et Flurry fournissent un aperçu des informations de base sous forme de dimensions et de chiffres. L'utilisation d'un outil d'analyse visuelle d'applications comme Appsee peut vous aider à mesurer, comprendre et améliorer votre UX.
Tous ces outils vous donnent la possibilité de voir votre application à travers les yeux de vos utilisateurs, de comprendre la pensée logique avant qu'ils n'agissent et d'identifier les problèmes UX qui les poussent à abandonner l'application.
Il peut être difficile d'obtenir des informations complètes à partir de services d'analyse tels que Google Analytics, car ils se concentrent uniquement sur les dimensions et les chiffres clés plutôt que sur le comportement.
Les outils d'analyse visuelle mobile qui vous donnent la possibilité de lire des vidéos de sessions utilisateur réelles de l'application et d'analyser la carte thermique des clics vous aideront à identifier les zones problématiques.
Une telle analyse donne une image précise de ce qui se passe. Peut-être que les utilisateurs sont bloqués à un certain moment ou que l'application met trop de temps à se charger. De cette façon, vous pourrez corriger ces erreurs correctement.
Si vous souhaitez que votre application se démarque, vous devez offrir aux utilisateurs une bonne UX mobile. Éviter toutes ces erreurs courantes et appliquer les conseils mentionnés ci-dessus vous aidera à déterminer les défis auxquels votre application peut être confrontée et comment vous devez optimiser votre conception UX pour garantir un grand nombre d'utilisateurs fidèles et réguliers.