Une large bande de steppes et de déserts du Gobi au Sahara traverse l'Asie et l'Afrique, séparant les territoires de la civilisation européenne de la Chine et de l'Inde, foyers de la culture asiatique. Dans ces steppes, dans une certaine mesure, la vie économique particulière des nomades a été préservée jusqu'à ce jour.
Cette étendue de steppe, avec une grande échelle de lignes opérationnelles, avec des formes de travail originales, laisse une empreinte asiatique originale.
Les représentants les plus typiques de la méthode de guerre asiatique étaient les Mongols au XIIIe siècle, lorsqu'ils furent unis par l'un des plus grands conquérants, Gengis Khan.

Les Mongols étaient des nomades typiques ; le seul travail qu'ils connaissaient était celui d'un gardien, berger d'innombrables troupeaux se déplaçant à travers l'étendue asiatique du nord au sud et vice-versa, selon les saisons. Les richesses du nomade sont toutes avec lui, toutes en réalité : ce sont principalement du bétail et des petits meubles de valeur/argenterie, des tapis, des soieries ramassées dans sa yourte.

Il n'y a pas de murs, de fortifications, de portes, de clôtures et de serrures qui protégeraient le nomade des attaques. La protection, et alors seulement relative, est donnée par un large horizon, le vide des environs. Si les paysans, en raison de l'importance des produits de leur travail et de l'impossibilité de les dissimuler, gravitent toujours vers un gouvernement ferme, qui seul peut créer des conditions suffisamment sûres pour leur travail, alors les nomades, dont l'ensemble de la propriété peut si facilement changer le propriétaire, sont un élément particulièrement favorable à des formes despotiques de concentration du pouvoir.

Le service militaire général, qui apparaît comme une nécessité dans le haut développement économique de l'État, est la même nécessité aux stades infantiles de l'organisation du travail. Un peuple nomade, dans lequel toute personne capable de porter les armes ne serait pas immédiatement prête à défendre son troupeau les armes à la main, ne pourrait exister. Gengis Khan, afin d'avoir un combattant dans chaque Mongol adulte, a même interdit aux Mongols de prendre d'autres Mongols comme serviteurs.

Ces nomades, cavaliers naturels, élevés dans l'admiration pour l'autorité du chef, très habiles dans les petites guerres, avec le service militaire général inclus dans leurs coutumes, furent un excellent matériel pour créer, au Moyen Age, une armée excellente en nombre et en discipline. . Cette supériorité s'est affirmée lorsque de brillants organisateurs - Gengis Khan ou Tamerlan - étaient en tête.

Technique et organisation.

De même que Mohammed a réussi à souder les marchands urbains et les bédouins du désert en un tout dans l'Islam, les grands organisateurs des Mongols ont su combiner les qualités naturelles d'un berger nomade avec tout ce que la culture urbaine de l'époque pouvait donner à l'art militaire. .
L'assaut des Arabes a jeté de nombreux éléments culturels dans les profondeurs de l'Asie. Ces éléments, ainsi que tout ce que la science et la technologie chinoises pouvaient donner, ont été introduits par Gengis Khan dans l'art militaire mongol.

Il y avait des scientifiques chinois au quartier général de Gengis Khan ; l'écriture s'est implantée dans le peuple et dans l'armée. Le mécénat que Gengis Khan accorde au commerce atteint un niveau qui témoigne, sinon de l'importance de l'élément urbain bourgeois à cette époque, du moins d'une volonté manifeste de le développer et d'en créer un.
Gengis Khan a accordé une grande attention à la création de routes principales commerciales sûres, a réparti des détachements militaires spéciaux le long de celles-ci, organisé des hôtels d'étape à chaque passage, aménagé un bureau de poste; les questions de justice et de lutte vigoureuse contre les brigands étaient au premier plan. Lorsque les villes ont été prises, les artisans et les artistes ont été retirés du massacre général et déplacés vers des centres nouvellement créés.

L'armée était organisée selon le système décimal. Une attention particulière a été portée à la sélection des chefs. L'autorité du chef était soutenue par des mesures telles qu'une tente séparée pour le commandant des dix, une augmentation de son salaire de 10 fois contre un simple soldat, la création à sa disposition d'une réserve de chevaux et d'armes pour ses subordonnés; en cas de rébellion contre le chef désigné - pas même la décimation romaine, mais la destruction totale des rebelles.

Une discipline ferme permettait d'exiger, le cas échéant, l'exécution d'importants travaux de fortification. Près de l'ennemi, l'armée fortifie son bivouac pour la nuit. Le service de garde était parfaitement organisé et reposait sur l'attribution - parfois à plusieurs centaines de kilomètres d'avance des détachements de cavalerie de la garde et sur des patrouilles fréquentes - de jour comme de nuit - de tous les environs.

Art de siège des armées mongoles

L'art du siège montre qu'à l'époque de leur apogée, les Mongols avaient une relation complètement différente avec la technologie que plus tard, lorsque les Tatars de Crimée se sentaient impuissants face à toute prison en bois de Moscou et avaient peur d'une "bataille acharnée".

Fashin, creusement, passages souterrains, remplissage des fossés, aménagement de pentes douces sur des murs solides, sacs de terre, feu grec, ponts, barrages, inondations, utilisation de machines à battre les murs, poudre à canon pour les explosions - tout cela était bien connu des Mongols.

Lors du siège de Tchernigov, le chroniqueur russe note avec surprise que les catapultes des Mongols ont lancé des pierres pesant plus de 10 livres sur plusieurs centaines de marches. L'artillerie européenne n'a atteint un tel effet mur à mur qu'au début du XVIe siècle. Et ces pierres ont été livrées de quelque part très loin.
Lors d'opérations en Hongrie, nous rencontrons avec les Mongols une batterie de 7 catapultes, qui travaillait en guerre de manœuvre, tout en forçant une traversée de rivière. De nombreuses villes fortes d'Asie centrale et de Russie, qui, selon les concepts médiévaux, ne pouvaient être prises que par la faim, ont été prises d'assaut par les Mongols après 5 jours de travail de siège.

stratégie mongole.

Une grande supériorité tactique rend la guerre facile et profitable. Même Alexandre le Grand a porté le coup final aux Perses, principalement au détriment des moyens qui lui ont donné la conquête de la riche côte d'Asie Mineure.

Père a conquis l'Espagne afin d'obtenir des fonds pour combattre Rome. Jules César, capturant la Gaule, a dit - la guerre doit nourrir la guerre; et, en effet, les richesses de la Gaule non seulement lui permirent de conquérir ce pays sans grever le budget de Rome, mais encore lui créèrent la base matérielle de la guerre civile qui suivit.

Cette vision de la guerre comme commerce rentable, comme expansion de la base, comme accumulation de forces, en Asie était déjà à la base de la stratégie. L'écrivain médiéval chinois souligne, comme principale caractéristique qui détermine un bon commandant, la capacité de soutenir une armée aux dépens de l'ennemi.
Alors que la pensée stratégique européenne, en la personne de Bülow et de Clausewitz, partant de la nécessité de vaincre la rebuffade, de la grande capacité défensive de ses voisins, en est venue à l'idée d'une base qui alimente la guerre par l'arrière, d'un paroxysme , la limite de toute offensive, de la force d'affaiblissement du balayage d'une offensive, la stratégie asiatique Je voyais un élément de force dans la durée spatiale de l'offensive.

Plus l'assaillant avançait en Asie, plus il s'emparait de troupeaux et de toutes sortes de richesses mobilières ; avec une faible capacité de défense, les pertes de l'avancée de la rebuffade rencontrée étaient inférieures à l'augmentation de la force de l'armée en progression à partir des éléments locaux attirés et cooptés par elle. Les éléments militaires des voisins ont été à moitié détruits et à moitié placés dans les rangs de l'attaquant et rapidement assimilés à la situation qui s'était créée.

L'offensive asiatique était une avalanche qui grandissait à chaque étape du mouvement. "Dans l'armée de Batu, le petit-fils de Gengis Khan, qui a conquis la Rus' au XIIIe siècle, le pourcentage de Mongols était négligeable - ne dépassait probablement pas cinq ; le pourcentage de combattants des tribus conquises par Gengis dix ans avant l'invasion ne dépassait probablement pas la trentaine. Environ les deux tiers étaient des tribus turques, sur lesquelles l'invasion était tombée juste avant à l'est de la Volga, et dont l'épave avait été emportée avec elle. De la même manière, à l'avenir, les escouades russes constituaient également une partie importante de la milice de la Horde d'Or.

La stratégie asiatique, avec une grande échelle de distances, à une époque dominée par le transport à prédominance de packs, n'a pas été en mesure d'organiser un approvisionnement correct par l'arrière ; l'idée de transférer la base dans les zones à venir, ne scintillant que de manière fragmentaire dans la stratégie européenne, était la principale pour Gengis Khan.
La base devant nous ne peut être créée qu'en désintégrant politiquement l'ennemi ; l'utilisation intensive des moyens situés derrière le front ennemi n'est possible que si nous trouvons des personnes partageant les mêmes idées à l'arrière. La stratégie asiatique appelait donc une politique clairvoyante et insidieuse ; tous les moyens étaient bons pour assurer le succès militaire.

La guerre a été précédée d'une vaste intelligence politique; n'a pas lésiné sur les pots-de-vin ou les promesses ; toutes les possibilités d'opposer certains intérêts dynastiques à d'autres, certains groupes contre d'autres ont été utilisées. Apparemment, une grande campagne n'a été entreprise que lorsqu'il y avait une conviction qu'il y avait de profondes fissures dans l'organisme d'État d'un voisin.

La nécessité de satisfaire l'armée avec une petite quantité de nourriture pouvant être emportée avec elle, et principalement avec des moyens locaux, a laissé une certaine empreinte dans la stratégie mongole. Les Mongols ne pouvaient nourrir leurs chevaux qu'avec des pâturages. Plus celle-ci était pauvre, plus il fallait s'efforcer d'absorber de l'espace rapidement et sur un front plus large.
Toutes les connaissances approfondies que les nomades possèdent sur les saisons où, sous différentes latitudes, l'herbe atteint sa plus grande valeur nutritive, sur l'abondance relative de l'herbe et de l'eau dans diverses directions, ont dû être utilisées par la stratégie mongole afin de rendre ces mouvements possibles. des masses, qui comprenait sans doute plus de cent mille chevaux. D'autres arrêts d'opérations ont été directement dictés par la nécessité de remuer les corps des chevaux, qui s'étaient affaiblis après avoir traversé la zone affamée.

La concentration des forces pendant une courte période sur le champ de bataille était impossible si le point de collision était situé dans un endroit pauvre en ressources. L'exploration des ressources locales était obligatoire avant chaque campagne. Surmonter l'espace en grandes masses, même dans ses propres limites, nécessitait une préparation minutieuse. Il fallait mettre en avant des détachements qui garderaient le pâturage dans la direction prévue et chasseraient les nomades qui ne participeraient pas à la campagne.

Tamerlan, planifiant une invasion de la Chine par l'ouest, 8 ans avant la campagne se prépare à la frontière avec lui, dans la ville d'Ashir, une étape : plusieurs milliers de familles avec 40 mille chevaux y sont envoyés ; les labours ont été étendus, la ville a été fortifiée, de vastes réserves de nourriture ont commencé à y être collectées. Pendant la campagne elle-même, Tamerlan a envoyé des graines de semence pour l'armée; la récolte des champs cultivés pour la première fois à l'arrière était censée faciliter le retour de l'armée de la campagne.

La tactique des Mongols est très similaire à la tactique des Arabes. Le même développement du combat lancé, le même désir de diviser la formation de combat en parties séparées, de mener la bataille depuis les profondeurs.
Dans les grandes batailles, il y a une division distincte en trois lignes ; mais chaque ligne était divisée et, par conséquent, l'exigence théorique de Tamerlan - avoir 9 échelons en profondeur - n'était peut-être pas loin de la pratique.

Sur le champ de bataille, les Mongols cherchaient à encercler l'ennemi afin de donner un avantage décisif aux armes de jet. Cet environnement était facilement obtenu à partir d'un large mouvement de marche; la largeur de ce dernier permettait aux Mongols de répandre des rumeurs exagérées sur la taille de l'armée qui avançait.

La cavalerie des Mongols était divisée en lourde et légère. Les combattants à cheval léger étaient appelés cosaques. Ce dernier a combattu avec beaucoup de succès à pied. Tamerlan avait également de l'infanterie; les fantassins comptaient parmi les soldats les mieux payés et jouaient un rôle important dans les sièges, ainsi que dans la lutte dans les hautes terres. En traversant de vastes espaces, l'infanterie montait temporairement sur des chevaux.

Source - Svechin AA L'évolution de l'art militaire, v.1. M.-L., 1927, p. 141-148

Les cavaliers nomades de Mongolie, à travers des conquêtes successives qui ont commencé au XIIe siècle et se sont poursuivies pendant plusieurs générations, ont créé le plus grand empire terrestre du monde. Au cours de ces conquêtes, les Mongols se sont battus avec la plupart des puissances mondiales de l'Asie et de l'Europe médiévales et ont dans la plupart des cas gagné. Leur empire s'est entièrement construit sur des victoires militaires remportées par une armée qui ne ressemble à aucune autre armée au monde. La plupart des adversaires les considéraient comme invincibles. Leur attaque contre l'Europe n'a été stoppée que par la mort de la dynastie régnante. Les prétendants potentiels au trône sont rentrés chez eux avec leurs troupes et ne sont jamais revenus.

armée mongole

Les Mongols étaient des bergers et des chasseurs nomades qui passaient leur vie sur les selles des chevaux des steppes. Dès la petite enfance, ils ont appris à rester en selle et à manier les armes, notamment les arcs à poulies. Tout homme en bonne santé de moins de 60 ans devait participer à la chasse et à la guerre. Les armées des tribus mongoles unies se composaient de toute la population masculine adulte.

Ils se sont battus selon un code de discipline strict. Toute la production était collective. Laisser un camarade au combat était passible de la peine de mort. Cette discipline, associée à un leadership habile, à une collecte de renseignements et à une organisation bien placées, a transformé les troupes mongoles d'une masse de cavaliers en une véritable armée.

L'armée mongole était organisée sur une base décimale, avec des divisions de dix, cent, mille et dix mille hommes. Le nombre de personnes dans les unités s'approchait probablement rarement des chiffres réels en raison des pertes et de l'épuisement. Une unité de dix mille hommes était l'unité de combat principale, comme une division moderne, capable de soutenir le combat par elle-même. Les soldats individuels étaient principalement identifiés avec l'unité de mille hommes dont ils faisaient partie, analogue au régiment moderne. Les véritables tribus mongoles ont aligné leurs propres milliers. Les vaincus, tels que les Tartares et les Merkits, ont été séparés et affectés à d'autres divisions afin qu'ils ne puissent pas constituer une menace organisée pour la dynastie au pouvoir.

Gengis Khan a créé une unité de garde personnelle de dix mille personnes. Cette unité a été recrutée dans toute la tribu, et c'était un grand honneur d'en faire partie. Au début de son existence, c'était une forme de propriété d'otages nobles. Ensuite, il est devenu le foyer et la source de la classe dirigeante de l'empire en pleine croissance.

Au début, les soldats mongols ne recevaient aucun salaire autre que le butin de guerre. La promotion était basée sur le mérite. Alors que le taux de conquête ralentissait, un nouveau système de rémunération a été introduit. Plus tard, les officiers ont eu la possibilité de transmettre leurs postes par héritage.

Chaque soldat partait en campagne avec environ cinq chevaux, ce qui permettait d'effectuer leur remplacement rapide et leur avance rapide. Jusqu'à l'avènement des armées mécanisées du XXe siècle, aucune armée ne se déplaçait aussi vite que celle des Mongols.

Les Mongols combattaient principalement en tant qu'archers de cavalerie légère (sans armure), utilisant des arcs à poulies. C'était une arme compacte avec une portée et une pénétration impressionnantes. Ils ont embauché des Chinois et des Moyen-Orientaux comme ingénieurs de siège. L'infanterie, les troupes de garnison et la cavalerie lourde (en armure) avec des lances provenaient des armées des peuples conquis.

La tactique des Mongols

Les armées mongoles s'appuyaient sur arme, la capacité de se déplacer rapidement et une réputation de cruauté qui a précédé leur introduction. Tous leurs adversaires se sont déplacés beaucoup plus lentement et plus délibérément. Les Mongols ont cherché à diviser les forces ennemies et à écraser leurs parties avec un tir à l'arc massif. Ils ont cherché à encercler l'ennemi et à atteindre la supériorité locale en nombre. Ils ont infligé des blessures aux chevaux et les chevaux ont projeté des cavaliers, les rendant plus vulnérables.

La cavalerie légère mongole n'a pas pu résister à l'assaut de la cavalerie lourde, alors ils ont simulé la fuite en entraînant les chevaliers dans des charges débilitantes qui les ont rendus vulnérables. Les Mongols en fuite ont rapidement fait demi-tour et se sont transformés en poursuivants. Ils excellaient dans les embuscades et les attaques surprises. Les commandants mongols ont largement utilisé les éclaireurs et les mouvements de troupes synchronisés afin d'attraper l'ennemi dans une position défavorable.

Les Mongols ont également largement utilisé des tactiques d'intimidation. Si la population d'une ville était massacrée après la capture, il devenait très probable que la ville suivante se rendrait sans combat. Cela est prouvé par le fait qu'à l'approche des armées mongoles, les villes se sont rendues une à une.

L'armée invincible des Mongols

Au XIIIe siècle, les peuples et les pays du continent eurasien ont connu un assaut époustouflant de l'armée mongole victorieuse, balayant tout sur son passage. Les armées des opposants aux Mongols étaient dirigées par des commandants honorés et expérimentés, ils se sont battus sur leur propre terre, protégeant leurs familles et leurs peuples d'un ennemi cruel. Les Mongols, quant à eux, se sont battus loin de leur patrie, sur un terrain inconnu et dans des conditions climatiques inhabituelles, souvent plus nombreux que leurs adversaires. Cependant, ils ont attaqué et gagné, confiants dans leur invincibilité...

Sur tout le chemin victorieux, les guerriers mongols ont été opposés par des troupes différents pays et des peuples, parmi lesquels se trouvaient des tribus nomades guerrières et des peuples qui avaient une vaste expérience du combat et des armées bien armées. Cependant, l'indestructible tourbillon mongol les a dispersés le long des périphéries nord et ouest. Grande steppe, forcé de se soumettre et de se tenir sous la bannière de Gengis Khan et de ses descendants.

Les armées des plus grands États du Moyen et de l'Extrême-Orient, qui avaient une supériorité numérique multiple et les armes les plus avancées pour leur époque, les États d'Asie occidentale, d'Europe orientale et centrale, n'ont pas pu résister non plus. Le Japon a été sauvé de l'épée mongole par le typhon "Kamikaze" - le "vent divin", qui a dispersé les navires mongols à la périphérie des îles japonaises.

Les hordes mongoles ne se sont arrêtées qu'aux frontières du Saint Empire romain germanique - soit à cause de la fatigue et d'une résistance accrue, soit à cause de l'intensification de la lutte interne pour le trône du grand khan. Ou peut-être ont-ils pris la mer Adriatique au-delà de la limite à laquelle Gengis Khan leur a légué pour atteindre ...

Très vite, la gloire des armes mongoles victorieuses commença à dépasser les limites des terres qu'elles avaient atteintes, restant longtemps dans la mémoire de nombreuses générations. différents peuples Eurasie.

Tactiques "feu et frappe"

Initialement, les conquérants mongols étaient considérés comme des gens de l'enfer, un instrument de la providence de Dieu pour le châtiment de l'humanité déraisonnable. Les premiers jugements des Européens sur les guerriers mongols, basés sur des rumeurs, ne différaient pas par leur exhaustivité et leur fiabilité. Selon la description d'un contemporain de M. Paris, les Mongols « s'habillent de peaux de taureaux, sont armés de plaques de fer, petits, corpulents, costauds, forts, invincibles, avec<…>dos et poitrine couverts d'armures. L'empereur romain germanique Frédéric II a affirmé que les Mongols ne connaissaient d'autres vêtements que des peaux de bœuf, d'âne et de cheval, et qu'ils n'avaient d'autres armes que des plaques de fer rugueuses et mal martelées (Carruthers, 1914). Cependant, dans le même temps, il a noté que les Mongols sont des "tireurs prêts au combat" et peuvent devenir encore plus dangereux après s'être réarmés avec des "armes européennes".

Des informations plus précises sur les armes et l'art militaire des guerriers mongols sont contenues dans les écrits de D. Del Plano Carpini et G. Rubruk, qui étaient des envoyés du pape et roi françaisà la cour des khans mongols au milieu du XIIIe siècle. L'attention des Européens a été attirée par les armes et les armures de protection, ainsi que par l'organisation militaire et les tactiques de guerre. Des informations distinctes sur les affaires militaires des Mongols figurent également dans le livre du marchand vénitien M. Polo, qui a servi comme fonctionnaire à la cour de l'empereur Yuan.

L'événement le plus complet histoire militaire l'époque de la formation de l'Empire mongol sont couvertes dans le "Conte secret" mongol et la chronique chinoise de la dynastie Yuan "Yuan shi". En outre, il existe des sources écrites en arabe, en persan et en vieux russe.

Selon l'éminent orientaliste Yu. N. Roerich, les guerriers mongols étaient des cavaliers bien armés avec un ensemble diversifié d'armes pour le combat rapproché et à distance et les défenses, et les tactiques de la cavalerie mongole étaient caractérisées par une combinaison de tir et de frappe. Il croyait qu'une grande partie de l'art militaire de la cavalerie mongole était si avancée et efficace qu'elle a continué à être utilisée par les généraux jusqu'au début du XXe siècle. (Khudiakov, 1985).

A en juger par les découvertes archéologiques, l'arme principale des Mongols aux XIII-XIV siècles. étaient des arcs et des flèches

Au cours des dernières décennies, les archéologues et les spécialistes des armes ont commencé à étudier activement les découvertes de sites mongols en Mongolie et en Transbaïkalie, ainsi que des images de guerriers sur des miniatures médiévales perses, chinoises et japonaises. Dans le même temps, les chercheurs ont rencontré une certaine contradiction: dans les descriptions et les miniatures, les guerriers mongols étaient représentés comme bien armés et équipés d'armures, alors que lors des fouilles de sites archéologiques, il n'a été possible de trouver que des restes d'arcs et pointes de flèches. Les autres types d'armes étaient très rares.

Les spécialistes de l'histoire des armes de l'ancienne Rus', qui ont trouvé des flèches mongoles sur les colonies en ruines, pensaient que l'armée mongole était composée d'archers à cheval légèrement armés qui étaient forts dans "l'utilisation massive d'arcs et de flèches" (Kirpichnikov, 1971) . Selon une autre opinion, l'armée mongole était composée de guerriers blindés portant des armures pratiquement "impénétrables" faites de plaques de fer ou de cuir collé multicouche (Gorelik, 1983).

Les flèches pleuvent...

Dans les steppes d'Eurasie, et surtout sur les "terres indigènes" des Mongols en Mongolie et en Transbaïkalie, de nombreuses armes ont été trouvées qui ont été utilisées par les soldats de l'armée invincible de Gengis Khan et ses généraux. A en juger par ces découvertes, l'arme principale des Mongols aux XIII-XIV siècles. en effet, il y avait des arcs et des flèches.

Les flèches mongoles avaient une vitesse de vol élevée, bien qu'elles aient été utilisées pour tirer à des distances relativement courtes. En combinaison avec des arcs à tir rapide, ils ont permis d'effectuer des tirs massifs afin d'empêcher l'ennemi de s'approcher et de s'engager dans un combat au corps à corps. Il fallait tellement de flèches pour un tel tir qu'il n'y avait pas assez de pointes en fer, de sorte que les Mongols du Baïkal et de la Transbaïkalie utilisaient également des pointes en os.

Les Mongols ont appris la capacité de tirer avec précision depuis n'importe quelle position en montant à cheval dès la petite enfance - dès l'âge de deux ans

Selon Plano Carpini, les cavaliers mongols ont toujours commencé la bataille à distance d'un vol de flèches : ils « blessent et tuent les chevaux avec des flèches, et lorsque les gens et les chevaux sont affaiblis, ils entrent dans la bataille ». Selon Marco Polo, les Mongols « tirent d'avant en arrière même lorsqu'ils sont poussés. Ils tirent avec précision, battent à la fois les chevaux ennemis et les gens. Souvent l'ennemi est vaincu parce que ses chevaux sont tués.

Le moine hongrois Julian a décrit la tactique mongole de la manière la plus vivante de toutes : lorsqu'ils « s'affrontent à la guerre, leurs flèches, comme on dit, ne volent pas, mais, pour ainsi dire, se déversent comme une averse ». Par conséquent, comme le croyaient les contemporains, il est très dangereux de commencer une bataille avec les Mongols, car même dans de petites escarmouches avec eux, il y a autant de morts et de blessés que d'autres peuples dans de grandes batailles. Ceci est une conséquence de leur dextérité au tir à l'arc, car leurs flèches pénètrent presque tous les types d'équipements de protection et d'armures. Dans les batailles, en cas d'échec, ils reculent de manière organisée ; il est cependant très dangereux de les poursuivre car ils rebroussent chemin et savent tirer en fuyant et blessent combattants et chevaux.

Les guerriers mongols pouvaient toucher une cible à distance en plus des flèches et des fléchettes - lancer des lances. Au corps à corps, ils ont attaqué l'ennemi avec des lances et des palmiers - des pointes avec une lame à un seul tranchant, attachées à un long manche. Cette dernière arme était distribuée parmi les soldats qui servaient à la périphérie nord de l'empire mongol, dans le Baïkal et la Transbaïkalie.

À combat au corps à corps Les cavaliers mongols se battaient avec des épées, des sabres, des sabres, des haches de combat, des masses et des poignards à une ou deux lames.

En revanche, les détails d'armes défensives sont très rares dans les monuments mongols. Cela peut être dû au fait que de nombreuses coques étaient en cuir dur multicouche. Cependant, à l'époque mongole, les guerriers en armure étaient armés d'une armure en métal.

Sur les miniatures médiévales, les guerriers mongols sont représentés dans des coquilles de structures lamellaires (à partir de plaques verticales étroites) et laminaires (à partir de larges bandes transversales), de casques et de boucliers. Probablement, dans le processus de conquête des pays agricoles, les Mongols ont maîtrisé d'autres types d'armes défensives.

Des guerriers lourdement armés ont également défendu leurs chevaux de guerre. Plano Carpini a donné une description d'un tel vêtement protecteur, qui comprenait un front en métal et des détails en cuir qui servaient à couvrir le cou, la poitrine, les flancs et la croupe du cheval.

Au fur et à mesure de l'expansion de l'empire, les autorités mongoles ont commencé à organiser la production à grande échelle d'armes et d'équipements dans des ateliers d'État, qui étaient réalisés par des artisans des peuples conquis. Les armées des Gengissides ont largement utilisé les armes traditionnelles de tout le monde nomade et des pays du Proche et du Moyen-Orient.

"En participant à une centaine de batailles, j'étais toujours devant"

Dans l'armée mongole sous le règne de Gengis Khan et de ses héritiers, il y avait deux principaux types de troupes : la cavalerie lourdement armée et la cavalerie légère. Leur ratio dans l'armée, ainsi que les armes, ont changé au cours de nombreuses années de guerres continues.

Les unités les plus élitistes de l'armée mongole, y compris les détachements de la garde du Khan, formés à partir des tribus mongoles, qui avaient prouvé leur loyauté envers Gengis Khan, appartenaient à la cavalerie lourdement armée. Cependant, le gros des troupes était encore des cavaliers légèrement armés, le grand rôle de ces derniers est mis en évidence par la nature même de l'art militaire des Mongols, basé sur la tactique du bombardement massif de l'ennemi. Ces guerriers pouvaient également attaquer l'ennemi avec de la lave au corps à corps, poursuivre pendant la retraite et la fuite (Nemerov, 1987).

Au fur et à mesure que l'État mongol se développait, à partir de tribus soumises et de peuples habitués aux conditions du combat à pied et de la guerre des serfs, des détachements d'infanterie auxiliaires et des unités de siège ont été formés, armés de pack et d'armes de siège lourdes.

Les réalisations des peuples sédentaires (principalement les Chinois) dans le domaine de l'équipement militaire pour le siège et l'assaut des forteresses ont été utilisées par les Mongols à d'autres fins, utilisant pour la première fois des machines à lancer des pierres pour le combat sur le terrain. Les Chinois, les Jurchens, originaires des pays musulmans du Moyen-Orient étaient largement impliqués dans l'armée mongole en tant que "artilleurs".

Les Mongols ont utilisé pour la première fois dans l'histoire des machines à lancer des pierres pour le combat sur le terrain

Un service d'intendance est également créé dans l'armée mongole, des détachements spéciaux qui assurent le passage des troupes et la pose des routes. Une attention particulière a été portée à la reconnaissance et à la désinformation de l'ennemi.

La structure de l'armée mongole était traditionnelle pour les nomades d'Asie centrale. Selon le "système décimal asiatique" de division des troupes et du peuple, l'armée était divisée en dizaines, centaines, milliers et tumens (dix millièmes détachements), ainsi qu'en ailes et en centre. Chaque homme prêt au combat était affecté à un détachement spécifique et était obligé de se présenter au lieu de rassemblement au premier avis en tenue complète, avec un approvisionnement en vivres pour plusieurs jours.

À la tête de toute l'armée se trouvait le khan, qui était le chef de l'État et le commandant suprême des forces armées de l'empire mongol. Cependant, de nombreuses questions importantes, y compris les plans de guerres futures, ont été discutées et décrites lors du kurultai, une réunion de chefs militaires présidée par le khan. En cas de décès de ce dernier, un nouveau khan était élu et proclamé au kurultai parmi les membres de la «Golden Family» au pouvoir des Borjigins, descendants de Gengis Khan.

Un rôle important dans les succès militaires des Mongols a été joué par la sélection réfléchie du personnel de commandement. Bien que les postes les plus élevés de l'empire aient été occupés par les fils de Gengis Khan, les généraux les plus capables et les plus expérimentés ont été nommés commandants des troupes. Certains d'entre eux ont combattu dans le passé aux côtés des opposants à Gengis Khan, mais sont ensuite passés du côté du fondateur de l'empire, croyant en son invincibilité. Parmi les chefs militaires se trouvaient des représentants de différentes tribus, non seulement les Mongols, et non seulement de la noblesse, mais aussi des nomades ordinaires.

Gengis Khan lui-même a souvent déclaré : « Je traite mes soldats comme des frères. Participant à une centaine de batailles, j'étais toujours devant. Cependant, dans la mémoire des contemporains, les châtiments les plus sévères auxquels lui et ses commandants soumettaient leurs soldats pour maintenir une discipline militaire sévère étaient beaucoup plus préservés. Les soldats de chaque unité étaient liés par une responsabilité mutuelle, répondant de leur vie pour la lâcheté et la fuite du champ de bataille de leurs collègues. Ces mesures n'étaient pas nouvelles pour le monde nomade, mais du temps de Gengis Khan elles étaient observées avec une rigueur particulière.

Tué tout le monde sans aucune pitié

Avant de déclencher les hostilités contre un pays en particulier, les chefs militaires mongols ont essayé d'en apprendre le plus possible sur lui afin d'identifier les faiblesses et les contradictions internes de l'État et de les utiliser à leur avantage. Ces informations étaient recueillies par des diplomates, des marchands ou des espions. Une telle préparation délibérée a contribué au succès ultime de la campagne militaire.

Les opérations militaires ont commencé, en règle générale, dans plusieurs directions à la fois - d'une «façon de copeaux», ce qui n'a pas permis à l'ennemi de reprendre ses esprits et d'organiser une défense unifiée. Les armées de cavalerie mongoles pénétrèrent loin à l'intérieur du pays, détruisant tout sur leur passage, perturbant les communications, le chemin d'approche des troupes et l'approvisionnement en matériel. L'ennemi a subi de lourdes pertes avant même que l'armée n'entre dans la bataille décisive.

La plupart des troupes mongoles étaient de la cavalerie légèrement armée, indispensable pour un bombardement massif de l'ennemi.

Gengis Khan a convaincu ses commandants que pendant l'offensive, il était impossible de s'arrêter pour capturer le butin, arguant qu'après la victoire "le butin ne nous quittera pas". En raison de la grande mobilité, l'avant-garde de l'armée mongole avait un grand avantage sur les ennemis. À la suite de l'avant-garde, les forces principales se sont déplacées, ce qui a détruit et supprimé toute résistance, ne laissant que "de la fumée et des cendres" à l'arrière de l'armée mongole. Ni les montagnes ni les rivières ne pouvaient les retenir - ils ont appris à forcer facilement les barrières d'eau, en utilisant des outres gonflées d'air pour traverser.

La base de la stratégie offensive des Mongols était la destruction de la main-d'œuvre ennemie. Avant le début d'une grande bataille, ils ont rassemblé des troupes dans un seul poing puissant afin d'attaquer avec autant de forces que possible. La tactique principale était d'attaquer l'ennemi en formation lâche et dans ses bombardements massifs afin d'infliger le plus de dégâts possible sans grandes pertes de ses soldats. De plus, les commandants mongols ont été les premiers à attaquer, essayant de jeter des détachements formés de tribus soumises.

Les Mongols ont cherché à décider de l'issue de la bataille précisément au stade du bombardement. Il n'était pas caché aux observateurs qu'ils étaient réticents à s'engager dans des combats rapprochés, car dans ce cas, les pertes parmi les guerriers mongols étaient inévitables. Si l'ennemi tenait bon, ils essayaient de le provoquer à une attaque par une fuite simulée. En cas de retraite ennemie, les Mongols intensifient l'assaut et cherchent à détruire autant de soldats ennemis que possible. La bataille de cavalerie s'est achevée par une attaque au bélier de la cavalerie blindée, qui a tout balayé sur son passage. L'ennemi a été poursuivi jusqu'à la défaite et la destruction complètes.

Les Mongols ont mené des guerres avec une grande férocité. Ceux qui ont résisté le plus farouchement ont été exterminés de manière particulièrement cruelle. Ils ont tué tout le monde, sans démonter les vieux et les petits, les beaux et les laids, les pauvres et les riches, les résistants et les soumis, sans aucune pitié. Ces mesures visaient à instiller la peur dans la population du pays conquis et à écraser sa volonté de résistance.

La base de la stratégie offensive des Mongols était la destruction complète de la main-d'œuvre ennemie.

De nombreux contemporains qui ont connu la puissance militaire des Mongols, et après eux certains historiens de notre temps, voient dans cette cruauté sans pareille la principale raison des succès militaires des troupes mongoles. Cependant, de telles mesures n'étaient pas l'invention de Gengis Khan et de ses commandants - les actes de terreur de masse étaient caractéristiques de la conduite des guerres par de nombreux peuples nomades. Seule l'ampleur de ces guerres était différente, de sorte que les cruautés commises par Gengis Khan et ses successeurs sont restées dans l'histoire et la mémoire de nombreux peuples.

On peut en conclure que la base des succès militaires des troupes mongoles était la grande efficacité au combat et le professionnalisme des soldats, la vaste expérience de combat et le talent des commandants, la volonté de fer et la confiance dans leur victoire de Gengis Khan lui-même et de ses successeurs , la centralisation rigide de l'organisation militaire et un niveau d'armement assez élevé pour l'époque et d'équipement de l'armée. Sans maîtriser de nouveaux types d'armes ou de tactiques de combat équestre, les Mongols ont su perfectionner l'art militaire traditionnel des nomades et l'ont utilisé avec un maximum d'efficacité.

La stratégie des guerres dans la période initiale de la création de l'Empire mongol était également commune à tous les États nomades. Sa tâche première - assez traditionnelle pour police étrangère tout État nomade d'Asie centrale - Gengis Khan a proclamé l'unification sous son règne de "tous les peuples vivant derrière des murs de feutre", c'est-à-dire des nomades. Cependant, alors Gengis Khan a commencé à proposer de plus en plus de nouvelles tâches, essayant de conquérir le monde entier dans les limites qu'il connaissait.

Et cet objectif a été largement atteint. L'Empire mongol a pu subjuguer toutes les tribus nomades de la ceinture steppique de l'Eurasie, conquérir de nombreux États agricoles sédentaires bien au-delà des frontières du monde nomade, ce qu'aucun peuple nomade ne pouvait faire. Cependant, les ressources humaines et organisationnelles de l'empire n'étaient pas illimitées. L'empire mongol ne pouvait exister que tant que ses troupes continuaient à se battre et à remporter des victoires sur tous les fronts. Mais à mesure que de plus en plus de nouvelles terres étaient capturées, l'impulsion offensive des troupes mongoles commençait à s'essouffler progressivement. Ayant rencontré une résistance obstinée en Europe centrale et orientale, au Moyen-Orient et au Japon, les khans mongols ont été contraints d'abandonner leurs plans ambitieux de domination mondiale.

Gengisides, qui dirigeait les ulus individuels de l'empire autrefois uni, s'est finalement impliqué dans des guerres intestines et l'a divisé en plusieurs morceaux, puis a complètement perdu son pouvoir militaire et politique. L'idée de la domination mondiale de Gengis Khan est restée un rêve non réalisé.

Littérature

1. Plano Carpini D. Histoire des Mongols ; Rubruk G. Voyage dans les pays de l'Est; Livre Marco Polo. M., 1997.

2. Khara-Davan E. Gengis Khan en tant que commandant et son héritage. Elista, 1991.

3. Khudyakov Yu. S. Yu. N. Roerich sur l'art de la guerre et les conquêtes des Mongols // Lectures Roerich de 1984. Novossibirsk, 1985.

4. Khudyakov Yu. S. Armement des nomades d'Asie centrale à l'époque du Moyen Âge ancien et développé. Novossibirsk, 1991.

"... les troupes mongoles proprement dites faisant partie de l'armée de l'Empire mongol étaient divisées en deux catégories de troupes: les soi-disant "troupes mongoles" et les "troupes tammachi". «... c'étaient les troupes personnelles des propriétaires des destins et des Tarkhanates. Ethniquement, ils étaient - à l'origine - des Mongols, généralement soit ayant perdu leur clan, soit attribués à de nouveaux propriétaires sous la forme d'une récompense par Gengis Khan.

... Bien sûr, à mesure que de nouvelles terres et tribus étaient conquises, la composition ethnique des Tammachi a changé - d'abord aux dépens des peuples nomades et semi-nomades (Turcs, Khitans, peuples Tungus-Manchurian), puis des peuples sédentaires.

« Au début, l'armée de Gengis Khan était entièrement composée de cavalerie, où tous les hommes mongols de 15 à 70 ans étaient mobilisés. Avec l'avènement de contingents de peuples non mongols, des références à l'infanterie apparaissent périodiquement dans les sources. […] sous Gengis Khan et ses premiers successeurs, les unités d'infanterie étaient relativement peu nombreuses, remplissaient des fonctions auxiliaires épisodiques et n'étaient pas incluses dans l'armée régulière mongole, puisqu'elles avaient le statut de milice.

... Un état intermédiaire - entre les unités alliées faisant partie de l'armée mongole et divers types de milices féodales (unités auxiliaires) des troupes des terres conquises (ou cédées), d'une part, et hashar, d'autre part - était dans des formations militaires créées sur la base de personnes recrutées de force dans les territoires conquis. Si elles ont été créées lors de la conquête de ces territoires, ces unités ont alors été utilisées sous la forme de la première ligne, qui a été impitoyablement dépensée dans les zones les plus dangereuses, sauvant ainsi la main-d'œuvre des Mongols eux-mêmes. Ils ont été formés sur la base d'un système décimal avec un état-major des Mongols […] En plus de ceux mobilisés de force, des criminels sont également tombés dans de telles unités […] tous ces forcés et exilés ont été largement utilisés comme consommables dans la prise de villes , étant sous surveillance stricte ... "

« Après la conquête d'un pays par les Mongols […] des détachements ont été recrutés parmi sa population pour effectuer le service de garnison sous le commandement des gouverneurs mongols…

En plus des parties de la cavalerie mongole régulière (non seulement des Mongols eux-mêmes, mais aussi d'autres peuples), qui étaient organisées selon le système décimal mongol, les milices des seigneurs féodaux locaux, les alliés des Mongols, des parties de la service de garnison et milices d'infanterie, les forces armées de l'Empire mongol comprenaient également des unités techniques militaires spéciales. […] des forces d'artillerie, de génie et navales, avec leur propre structure de commandement et de contrôle.

4.2 Qualités de combat des guerriers mongols

"Les propriétés notables des Mongols en termes de formation individuelle sont leurs capacités exceptionnelles, unanimement notées par toutes les sources, à mener des batailles en tant qu'archers à cheval ...

D'autres éléments importants des qualités de combat des Mongols étaient leur endurance, leur simplicité dans la nourriture et l'eau [...] propriétés naturelles Les Mongols qui ont grandi dans des conditions naturelles difficiles ont également été renforcés par une politique consciente de maintien de l'esprit spartiate [...] la vie même d'un Mongol ordinaire, génération après génération survivant sous la menace de la famine, a développé chez les survivants des capacités exceptionnelles pour chasse - le seul moyen permanent d'obtenir des aliments protéinés extrêmement instables à conditions naturelles Pastoralisme nomade en Mongolie.

Les propriétés très remarquables des guerriers mongols étaient la persévérance dans la réalisation de l'objectif, la discipline interne et la capacité d'agir en groupe ... "

«Il est impossible de ne pas noter une telle motivation des guerriers ordinaires dans leurs qualités militaires comme un intérêt pour la proie. […] Des générations de Mongols ont été élevées dans des conditions d'extrême pauvreté et donc tout butin à leurs yeux était un objectif très louable. Sa section a même été institutionnalisée dans le cadre de la loi militaire des Mongols. Ainsi, tout le butin, moins la part du khan, était à la disposition complète du guerrier mongol, en outre, conformément à ses mérites au combat.

"L'une des qualités du guerrier mongol n'était pas la moindre des qualités de son courage au combat, atteignant parfois le mépris de la mort ..."

"... on peut résumer - la précision naturelle du tir à cheval […] la cohésion et la capacité d'agir en équipe lors des chasses en raid, de hautes qualités morales et physiques (intrépidité, dextérité, etc.) - tout cela a formé un archer-guerrier équestre exceptionnellement précis et discipliné."

4.3 Discipline

Jusqu'à présent, même dans des ouvrages historiques solides, on peut trouver une affirmation absurde, du point de vue du bon sens, selon laquelle la responsabilité mutuelle a été utilisée dans l'armée mongole et une douzaine entière ont été exécutées pour la désertion d'un.

Par exemple: "... la phrase selon laquelle si une personne court, alors la douzaine entière sera exécutée, et une douzaine court, puis cent seront exécutées, est devenue une sorte de sortilège, et presque tous ceux qui analysent l'invasion considèrent c'est son devoir de l'apporter. Je ne veux tout simplement pas me répéter, mais vous ne pouvez rien dire de nouveau sur ce sujet.

"La responsabilité mutuelle (si l'un fuyait la bataille, une douzaine était exécuté, si dix ne suivaient pas l'ordre, une centaine étaient exécutés) et les punitions les plus sévères pour la moindre désobéissance faisaient des tribus une armée disciplinée."

«... un ordre très cruel a été établi: si pendant les hostilités une ou deux personnes sur dix ont fui, alors les dix ont été exécutées. Ils ont fait de même au cas où un ou deux entrait hardiment dans la bataille, et les autres ne les suivaient pas ... "

Supposons qu'il y ait vraiment eu une telle pratique dans l'armée mongole. Ensuite, il s'avère que les guerriers mongols étaient les seuls de l'histoire qui, pendant la bataille, devaient regarder non seulement vers l'avant - vers l'ennemi, mais aussi vers les côtés - tout à coup, l'un des camarades courrait. Et si quelqu'un essaie vraiment de déserter, que doivent faire ses collègues ? Essayez de le rattraper, c'est-à-dire quittez également le champ de bataille pour revenir ou, s'il veut revenir, alors pour tuer? Et du coup la chasse sera infructueuse et le lâche pourra s'échapper. Ensuite, les autres n'auront qu'une seule issue - courir après lui, car lorsqu'ils retourneront dans leur unité, une mort inévitable les attendra.

Quelle est la base de ce mythe ? Sur un texte incompris de Plano Carpini. Voici le texte : « Si une personne sur dix court, ou deux, ou trois, ou même plus, alors ils sont tous tués, et si tous les dix courent, et pas cent autres courent, alors tout le monde est tué ; et, pour le dire brièvement, s'ils ne reculent pas ensemble, alors tous ceux qui fuient sont tués. Comme vous pouvez le voir, l'auteur dit clairement et sans équivoque : « tous ceux qui courent sont tués », et rien de plus.

Ainsi, dans l'armée mongole, ils ont été exécutés pour avoir fui le champ de bataille, ainsi que pour :

non-présentation au point de rassemblement en cas de mobilisation ;

transfert non autorisé d'une unité à une autre;

piller un ennemi sans ordre;

démission volontaire.

Dans le même temps, pour les crimes de ses subordonnés, le commandant d'unité a été puni sur un pied d'égalité avec eux. (C'est qui a été contraint de surveiller en permanence la base de l'armée mongole.)

Quant aux autres crimes, alors : « Pour inconduite répétée - coups avec des bâtons de bambou ; pour la troisième infraction - punition avec batogs; pour la quatrième infraction - ils sont condamnés à mort. Cela s'appliquait aux soldats, aux contremaîtres et aux centurions. Pour des milliers de temniks, la punition la plus courante était l'expulsion de l'armée, c'est-à-dire, en termes modernes, la démission.

4.4 Tactiques de base

"... la tactique des Mongols dans la bataille sur le terrain était d'identifier faiblesses positions ennemies (reconnaissance visuelle et attaques de sondage), suivies de la concentration des forces contre le lieu choisi pour l'attaque et de la manœuvre simultanée pour entrer à l'arrière de l'ennemi avec une marche enveloppante de masses de cavalerie le long d'arcs éloignés. Après cette étape de préparation, les Mongols commenceraient des escarmouches, bombardant un point choisi dans la position de l'ennemi avec des unités alternées de leurs archers montés. De plus, les Mongols préféraient le faire en bombardant de loin, avec des volées de leurs archers à cheval.

Dans le même temps, les coups étaient portés massivement et par vagues successives, ce qui permettait à distance, sans danger pour soi, d'arroser l'ennemi de flèches et de fléchettes. Cette méthode de vaincre et de contenir le mouvement de l'ennemi en tirant de loin était dans une certaine mesure une anticipation de la bataille du feu des époques suivantes.

"Une efficacité de tir élevée a été obtenue grâce à un bon entraînement des tireurs, à une vitesse élevée des flèches et à la fréquence des tirs. Il faut supposer que le tir n'a pas été effectué au hasard, mais en volées avec un très petit intervalle entre elles ... "

"Pendant cette première phase, les rangs des cavaliers mongols étaient en mouvement constant, roulant sur l'ennemi, glissant le long de la ligne et revenant à leur position d'origine. Et ainsi de suite jusqu'à ce que l'ennemi faiblit.

« Pour atteindre les objectifs de la manœuvre de contournement, celle-ci a été préparée à l'aide d'un certain nombre de techniques supplémentaires. Par exemple, en attirant l'ennemi vers un endroit pré-calculé - c'est-à-dire accueil du fameux faux déchet des Mongols..."

"Une autre façon de préparer un détour consiste à allouer des groupes manoeuvrables qui contournent l'ennemi à l'avance dans de larges arcs et se rendent à des endroits désignés et à des heures précises."

"Le développement de l'idée de séparer les groupes manoeuvrables de contournement a conduit à l'émergence d'une réserve tactique parmi les Mongols, qui pourrait être utilisée soit comme une unité d'embuscade (en cela, il est similaire à un groupe manoeuvrable qui avance derrière les lignes ennemies dans avance), ou comme renforts pour les unités principales au bon moment de la bataille."

"Après avoir découvert la faiblesse de la position de l'ennemi ou son désordre, la dernière phase commence - sur l'ennemi affaibli, qui est déjà en train de courir ou de battre en retraite sans ordre, des détachements de guerriers à cheval avec suffisamment d'armures de protection et d'armes de choc sont lancés pour finalement le transformer dans une foule en fuite qui est poussée en direction de la cavalerie mongole qui était auparavant partie à l'arrière. La déroute s'achève par le tabassage collectif de l'ennemi, encerclé et ayant perdu toute organisation, qui n'est plus qu'une foule écrasée de toutes parts.

«Dans la tactique des Mongols, une attention considérable a été accordée aux avant-postes. Il se composait d'une arrière-garde et de détachements latéraux. Leur nombre était différent - de petites patrouilles à assez importantes (plusieurs milliers de personnes). Pour la formation de marche, des patrouilles et des patrouilles ont été pratiquées ... Les patrouilles ont été divisées en détachements comptant de cent à mille personnes.

"La protection de l'arrière a toujours été organisée et des unités distinctes y ont toujours été affectées."

4.5 Organisation du renseignement et de la diplomatie

« La composante militaire de la politique des Mongols ne peut être considérée isolément de ses autres composantes. Si les opérations purement militaires peuvent être qualifiées de « directes », au sens de leur action directe, alors la diplomatie, le renseignement et la propagande d'action sont indirects. Avec les moyens militaires, ils étaient les outils les plus puissants pour atteindre les objectifs de la politique mongole, en plus des mesures militaires proprement dites.

... au niveau de développement actuel de l'appareil d'État, l'intelligence des Mongols ne disposait pas de structures spécialisées et indépendantes. « Les fonctions de renseignement étaient confiées à des mandataires du chef de l'Etat, le plus souvent elles étaient assorties de fonctions diplomatiques.

... les éclaireurs étaient des ambassadeurs, des messagers et des marchands. Le plus souvent, ils agissaient ouvertement, les éclaireurs secrets étaient plutôt rares, du moins leurs mentions dans les sources sont rares, tandis que les rapports de missions de reconnaissance des ambassadeurs et marchands mongols sont assez courants dans les notes des contemporains. Un autre canal important pour obtenir des informations de renseignement était les "bienfaiteurs", c'est-à-dire les personnes qui, pour des raisons personnelles, voulaient aider les ennemis de leur pays ou de ses autorités.

4.6 Intelligence tactique et stratégique

«Les fonctions des détachements de reconnaissance et d'avant-garde de cavalerie étaient les suivantes: service de garde - l'affectation, parfois à des centaines de kilomètres à l'avance, de détachements de cavalerie de patrouille d'un petit nombre; patrouilles par détachements au nombre de plusieurs centaines - fréquentes et constantes, jour et nuit, de tous les environs ; interaction avec la reconnaissance à longue portée (stratégique) pour vérifier leurs informations sur le terrain pendant les hostilités.

« Pour que la stratégie des Mongols fonctionne, une coordination exceptionnellement claire des forces de leurs corps individuels était nécessaire. Cela ne pouvait être réalisé qu'avec une bonne connaissance du terrain sur lequel leurs routes passaient. Cela ne pouvait être réalisé que par une intelligence stratégique prudente, pré-planifiée et menée avec précision.

«... en plus de la reconnaissance - avant-postes, les Mongols disposaient d'une reconnaissance à longue portée utilisée dans la planification militaire des campagnes. Après tout, la collecte de telles informations sur la disponibilité des routes, des villes, les conditions d'alimentation et de maintien des chevaux sur la route, le déploiement des troupes ennemies sont autant d'éléments de renseignement stratégique.[...] une partie importante des données a été reçues des prisonniers que les Mongols ont capturés sur leur chemin. Volontairement ou sous la torture, ils ont fourni aux Mongols des informations sur leur propre pays.

« Les marchands musulmans ont joué un rôle important, avec lesquels Gengis Khan a établi très tôt une coopération étroite et mutuellement bénéfique. Leur connaissance de la situation politique était exacte : la fortune et la vie même des marchands en dépendaient. Les connaissances géographiques étaient particulièrement importantes pour les Mongols, car la cartographie musulmane était au niveau le plus avancé.

"La direction générale des affaires militaires chez les Mongols appartenait exclusivement au kaan, alors qu'il tenait des conseils militaires avec la haute direction de l'empire ..."

"... les questions importantes discutées lors des conseils militaires étaient l'état du cheptel, son alimentation et sa réparation pendant la guerre, ce qui impliquait de longues traversées de chevaux. Les Mongols avaient des dates standard pour le début et la fin des hostilités, en raison du moment optimal de l'engraissement du cheptel, en particulier après des périodes de marches longues et difficiles.

... D'autres questions abordées étaient le calendrier des campagnes (en raison du système mongol d'élevage de chevaux), la répartition des forces pour effectuer les tâches, la répartition de ces forces entre les formations opérationnelles (corps), la définition des itinéraires (suivant, la recherche de nourriture, les points de rencontre les uns avec les autres), la nomination des commandants.

« Le mouvement traditionnel consistait à imposer une bataille sur le terrain aux principales forces ennemies dans des circonstances commodes pour les Mongols. Il aurait pu y avoir plusieurs batailles, auquel cas les Mongols ont cherché à vaincre l'ennemi séparément. Après la défaite de l'ennemi, l'armée a été dissoute en détachements de raid pour piller et emmener la population en captivité. En plus des avantages purement militaires d'une telle stratégie (basée sur la confiance des Mongols dans la force de leurs troupes) - la destruction des principales forces ennemies jusqu'à ce qu'il réussisse à trouver une opposition à la tactique des Mongols, cela a rendu possible de minimiser le temps d'approvisionnement de l'armée au détriment de ses propres réserves, et après la victoire a permis de recevoir constamment la population sans défense tout ce dont vous avez besoin. Sa mise en œuvre a été possible après la répartition des troupes en plusieurs groupes opérationnels. Leur nombre était déterminé par le choix des itinéraires et la possibilité d'approvisionner en fourrage les masses équestres des Mongols. Le lieu et l'heure de leur réunion pour frapper les principales forces de l'ennemi étaient précisément coordonnés, les actions des groupes étaient clairement coordonnées.

"Cette stratégie, bien sûr, avait des options - tout d'abord, elle était conçue pour la résistance active de l'ennemi entrant dans la bataille sur le terrain avec les Mongols. Mais il y a eu des cas où l'ennemi a préféré la résistance passive, enfermant ses forces dans des villes et des forteresses. Dans de tels cas, les Mongols ont soit changé leur stratégie (sièges successifs avec toutes les forces des villes / forteresses, détruisant les forces ennemies séparément, tout en ayant un avantage local complet en forces), soit forcé l'ennemi à entrer sur le terrain ou capituler.

... Des plans stratégiques détaillés, définissant clairement l'ordre et les étapes des actions, ont inévitablement conduit à la désignation de forces et de moyens spécifiques : des commandants d'unité ont été formés et nommés, des mesures de renseignement stratégique et de soutien matériel ont été menées. La formation principale était le groupement opérationnel (pour une opération privée) ou le regroupement (pour une opération majeure, une campagne militaire ou un raid autonome) des troupes de l'armée mongole.

4.8 Stratégies d'attrition et de terreur

«Pour atteindre leurs objectifs, les Mongols n'ont pas toujours eu à livrer des batailles sur le terrain et à prendre des villes et des forteresses - ils pouvaient utiliser une stratégie d'attrition. ... cela pourrait être fait - en l'absence d'opposition militaire active, par exemple, lorsque les troupes ennemies étaient retranchées dans les villes, où une partie de la population a également quitté la campagne. Ensuite, les troupes mongoles ont été divisées en "batteries" et se sont livrées au vol et à la ruine des quartiers ruraux des villes. Le résultat a été la destruction et la captivité de la population paysanne restante, le vol et l'extermination du bétail, la destruction des récoltes et des récoltes, la destruction des installations d'irrigation. Même les paysans qui ont échappé à la destruction et à la captivité sont morts de faim et de maladie, et sur L'année prochaine il n'y avait personne pour semer. Il suffisait de répéter de telles actions pour que des régions entières se transforment à jamais en désert.

"Habituellement, quelques années à mener une telle guerre d'usure suffisaient à amener un État avec une importante population paysanne au bord de la destruction, sans même détruire les villes."

"La terreur par les Mongols a souvent été utilisée à des fins assez pragmatiques, dans le cadre de leurs" mesures actives "- l'intimidation et la diffusion de rumeurs sur des actions terroristes n'ont donné aucun résultat moins que des opérations militaires directes. Dans les sources on peut souvent lire que les habitants de la ville voisine se rendent à la première demande des Mongols, surtout si peu de temps avant cela les Mongols ont abattu la ville aux alentours.

"La terreur était aussi un moyen de pression diplomatique - après avoir "coupé" une zone, il était beaucoup plus facile pour les ambassadeurs mongols de "négocier" avec ses voisins, ou plutôt de les forcer à répondre à leurs exigences. Certes, l'extermination totale des villes prises n'avait pas seulement ces objectifs, il y en avait d'autres - la vengeance des pertes, ou simplement l'impossibilité de laisser une population inutile derrière, puisque, par exemple, lors de raids à longue distance, les Mongols n'avaient pas besoin complet ... "

4.9 Commandement de combat et communications

« Les ordres oraux étaient le moyen habituel de transmettre des ordres […] Cependant, cela ne fonctionnait que dans des conditions plus ou moins calmes, et en cas de besoin de décisions opérationnelles, d'autres méthodes de contrôle étaient utilisées. Cela était principalement nécessaire dans le feu de l'action, c'est-à-dire pour les commandants de niveau inférieur directement aux commandes sur le champ de bataille. Pendant la bataille, ils donnaient des ordres à leurs subordonnés à l'aide du son des tambours et des flèches sifflantes, ou indiquaient la direction du mouvement avec leur fouet. Les commandants d'un rang supérieur donnaient des ordres, étant sur une place élevée et effectuant des mouvements conditionnels avec leur bannière ou leur bouquetuk ...

Pour contrôler des unités plus éloignées et fournir des informations, des messagers et des patrouilles éloignées ont été utilisés, qui ont envoyé des messagers aux forces principales. […] le système d'échange d'informations urgentes était si développé et comptait un si grand nombre de personnel de service que les Mongols devaient introduire un système d'identification, pour lequel ils ont adopté de leurs voisins leurs anciennes méthodes d'identification et de confirmation des pouvoirs des messagers - étiquettes d'identification et paizi. Le système de mots de passe oraux et d'appels d'identification était, bien sûr, original et original chez tous les nomades d'Asie centrale.

4.10 Service de garde et de signalisation et camps militaires

« Des troupes mongoles […] étaient stationnées sur le terrain, dans des camps et des bivouacs spécialement aménagés pour elles. « ... l'organisation des bivouacs et des campements […] obéissait à un système bien pensé, avec un placement clair du commandement et de la base, la disposition des chevaux et de leur fourrage, la prise de mesures pour lever rapidement le campement en cas de alarme (même la nuit) avec la répartition du devoir, préparé pour la bataille, les chevaux et les guerriers."

4.11 Approvisionnement et soutien matériel des troupes

«En lien direct avec la définition de la stratégie et de la planification, les Mongols avaient l'organisation de l'approvisionnement et du soutien des troupes en campagne - soldats et chevaux. La connaissance des caractéristiques de l'alimentation des masses de chevaux a dicté les itinéraires et le moment de leur mouvement. Plus le pâturage était pauvre, plus l'espace devait être couvert.

«Un autre élément important dans la fourniture de troupes était la désignation d'itinéraires séparés pour les itinéraires séparés du corps d'armée. Ainsi, en plus de diviser les forces de l'ennemi, qui devait combattre simultanément partout, ayant en tout point des forces plus petites que celles des Mongols, la tâche de nourrir l'armée était résolue. Bien que les Mongols aient professé le principe selon lequel «les troupes se nourrissent de la guerre», des itinéraires séparés pour les corps de cavalerie ont permis de développer plus pleinement les ressources locales afin que les tumens ne se croisent pas en un seul endroit. Les itinéraires des corps étaient planifiés à l'avance avec la définition de points de collecte.

«... les ressources des ennemis ont été à moitié détruites et à moitié versées dans l'armée mongole, la renforçant. Par conséquent, les pertes des Mongols en progression étaient, en moyenne, inférieures à la croissance des forces provenant des ressources locales injectées - personnes, chevaux, provisions, fourrage. Le manque de transport adéquat (si nécessaire pour les armées de la nouvelle époque) a été résolu de deux manières : en comptant sur les capturés (les Mongols n'avaient pas à se soucier du sort de la population, ils prenaient tout ce dont ils avaient besoin) et en préparer une base alimentaire à l'avance dans le futur arrière (la reconnaissance à longue distance surveillait la croissance des graminées dans la steppe) .

... l'image de l'approvisionnement en nourriture et en fourrage des troupes mongoles en campagne est la suivante. Tant que les Mongols ne vont pas au-delà de leurs territoires (soit dans la steppe, soit dans les zones habitées sous leur contrôle), ils utilisent leurs troupeaux et troupeaux de bétail et les résultats de la traque. Avant de quitter leurs territoires, ils emportent avec eux une quantité limitée de provisions suffisantes pour atteindre le terrain ennemi (les provisions se composaient des réserves personnelles de chaque soldat et des réserves générales de l'armée). Après l'invasion du territoire de l'ennemi, les Mongols ont reçu des fournitures à ses frais. Le fourrage pour le train de chevaux a été obtenu à la fois à partir de stocks préliminaires et le long de l'itinéraire, ce qui a été assuré par la sélection préliminaire d'itinéraires de corps séparés avec leur propre voie pour l'obtention d'aliments locaux.

4.12 Armement

Considérons tout d'abord l'arc - la principale arme individuelle des Mongols, sans laquelle toutes leurs victoires militaires auraient été impossibles:

«Selon les sources, les arcs étaient de deux types, à la fois composites et réflexifs. Le premier type est "chinois-asiatique central": avec une poignée droite, des épaules saillantes arrondies, de longues cornes droites ou légèrement incurvées. Les arcs de ce type atteignaient une longueur de 120-150 cm Le deuxième type - "Moyen-Orient": longueur - 80-110 cm, avec des épaules légèrement ou non saillantes, très raides et arrondies et des cornes plutôt courtes, légèrement ou fortement incurvées.

Les arcs des deux types avaient une base de cinq pièces collées à partir de deux ou trois couches de bois, une couche de tendons collés à l'état étiré de l'extérieur des épaules, deux fines bandes de corne collées aux épaules de l'intérieur, un os incurvé plaque avec des extrémités s'étendant comme une pelle, qui était collée à l'intérieur de la poignée et des sections adjacentes des épaules, parfois une paire de plaques oblongues en os collées sur les côtés de la poignée. Les cornes des arcs du premier type étaient collées sur les côtés avec deux paires de plaques en os avec des découpes pour la corde d'arc, dans les arcs du deuxième type les cornes avaient un autocollant en os avec un évidement pour la corde d'arc; un détail aussi volumineux a été collé sur la base en bois de la corne par le haut.

« Les armes de jet mongoles étaient presque parfaites. À cette époque, des arcs avec une superposition de corne frontale sont apparus, en forme de large rame aplatie de kayak. Ces détails sont appelés "en forme de rame". La distribution de ces arcs au Moyen Âge, de nombreux archéologues se connectent directement aux Mongols, les qualifiant même souvent de "mongols". Kibit a fonctionné différemment pour la nouvelle arme. La doublure en forme de pagaie, tout en augmentant la résistance de la partie centrale de l'arme à la rupture, n'a pas réduit en même temps sa flexibilité relative. Le coussinet coupait souvent dans la poignée de l'arc, ce qui offrait une meilleure adhérence et une plus grande résistance de l'arme elle-même.

Des oignons Kibit (sa longueur pour le produit fini atteignait 150-160 cm) ont été collectés à partir de différentes espèces d'arbres. De l'intérieur, il était en outre renforcé par des plaques découpées dans les cornes creuses d'artiodactyles bouillies à l'état mou - une chèvre, une tournée, un taureau. À PARTIR DE dehors l'arc, sur toute sa longueur, des tendons prélevés sur le dos d'un cerf, d'un wapiti ou d'un taureau étaient collés à une base en bois qui, comme le caoutchouc, avait la capacité de s'étirer lorsqu'une force était appliquée, puis de se contracter à nouveau. Le processus de collage des tendons revêtait une importance particulière, car les capacités de combat de l'arc en dépendaient dans une large mesure. […] L'arc fini a ensuite été collé avec de l'écorce de bouleau, assemblé en un anneau et séché… »

À propos de la force de tension - la principale caractéristique de tous les récits de témoins oculaires, y compris l'arc mongol, a été préservée : "[La force nécessaire pour tirer la corde de l'arc] de l'arc est certainement supérieure à un [unité] shi."

Le problème est que quelle était la valeur du shi au 13ème siècle. nous ne savons pas. Ainsi, par exemple, G.K. Panchenko apporte trois options possibles valeurs de karité : 59,68 kg ; 66,41 kg ; 71,6 kg. Et voici ce qu'en pensent d'autres auteurs : « Selon des sources chinoises, la force de traction de l'arc mongol était d'au moins 10 dou (66 kg) […] H. Martin détermine la force des arcs mongols à 166 livres (75 kg). ) […] Yu. Chambers estime la force des arcs mongols à 46-73 kg ... "; "L'arc mongol était complexe, renforcé avec des superpositions de corne, et a reçu un gain de 40 à 70 kg."

Pour tirer la corde de l'arc mongol, on utilisait une méthode qui fut plus tard appelée « mongole ». La capture et la traction de la corde de l'arc se faisaient avec la première phalange pliée du pouce. L'index a aidé le pouce, le tenant d'en haut par l'ongle avec les deux premières phalanges. La flèche était située entre le pouce et l'index. Cette méthode était difficile à réaliser, mais lors de son utilisation, la tension de la corde de l'arc nécessitait moins d'efforts par rapport aux autres méthodes. La corde d'arc libérée lors du tir pourrait blesser l'intérieur du pli du pouce. Afin d'éviter que cela ne se produise, un anneau de sécurité spécial a été placé sur le pouce, composé de matériaux solides - métal, os, corne.

Voici comment s'est déroulé le processus de tir lui-même: "... la force de la tension de combat est telle que la visée "sportive" était complètement exclue - avec un long choix de cible, une longue prise de l'arc en poids, une traction prudente de la corde de l'arc avec une tige de flèche au coin de l'œil. L'ensemble du processus s'est déroulé au rythme d'un coup à la mâchoire: il a jeté l'arc, l'a tiré d'un coup sec des deux mains («casser») et a tiré une flèche.

"Contrairement au tir sportif moderne, les archers de l'Antiquité n'effectuaient pratiquement pas de visée optique, c'est-à-dire qu'ils ne combinaient pas visuellement la cible, la pointe de la flèche et l'œil [...] l'archer tirait sur la base d'une longue expérience, estimant le distance, en tenant compte de la force du vent, des propriétés de l'arc et des flèches, des objectifs. Par conséquent, il pouvait (avec une "qualification" normalement élevée) tirer sans viser (dans notre compréhension, la visée avait lieu dans son cerveau, et non à travers ses yeux), dans l'obscurité, en mouvement, sans regarder du tout la cible. Ces capacités fantastiques aujourd'hui ont été acquises, je le répète, par de nombreuses années d'entraînement intensif constant.

Maintenant, quelques mots sur les composants nécessaires du tir à l'arc comme une corde d'arc et des flèches.

Les Mongols pour la fabrication des cordes d'arc utilisaient dans la plupart des cas une bande de cuir brut torsadée et traitée et, en plus, du crin et des tendons étaient utilisés.

Les flèches utilisées par les Mongols étaient relativement courtes (0,7-0,8 m), lourdes (150-200 gr.) et épaisses (environ 1 cm de diamètre). (Plus la flèche est courte, plus la vitesse de son vol est grande et plus elle vole loin, mais avec moins de précision. Les flèches lourdes volent sur une distance plus courte, plus lentes et moins précises que les flèches légères, mais conservent leur pouvoir destructeur plus longtemps.)

Pour le plumage de leurs flèches, les Mongols utilisaient les plumes de différents oiseaux, il est important que la plume soit assez forte, longue et large. (Une grande zone de mise en drapeau permet à la flèche de se stabiliser plus facilement en vol, mais atténue davantage la vitesse, réduisant ainsi la portée de tir.) Dans la plupart des cas, les Mongols utilisaient trois plumes, qui étaient collées ou attachées près de l'extrémité émoussée de la flèche. . (Plus le plumage est proche de la corde de l'arc, plus la précision de tir est élevée, mais plus la vitesse de vol de tir est faible.)

Toutes les pointes de flèches utilisées par les Mongols étaient traquées selon la méthode d'attachement. Ils ont été martelés dans la crosse ou insérés dans la fente de la tige de la flèche et fixés avec un enroulement et un collage.

Les pointes de flèches étaient de deux groupes : plates et à facettes.

Il existe 19 types différents de pointes plates qui diffèrent par la forme du stylo et ont reçu des archéologues des noms géométriques, tels que : asymétrique-rhombique, ovale à ailes, ovale à gradins, sectorielle, allongée-rhombique, ellipsoïdale, etc.

Les pointes à facettes (perforantes) selon la section transversale du stylo ont été divisées en quatre types : carrée, rectangulaire, rhombique et triangulaire.

A en juger par les données archéologiques, la grande majorité des flèches mongoles (95,4%) étaient équipées de pointes de flèches plates. (Cela indique que les Mongols ont tiré le feu principal sur l'ennemi et son cheval, non protégés par une armure.)

Maintenant, je vais essayer de répondre à la question : une flèche tirée d'un arc mongol a-t-elle percé l'armure ?

Les arcs médiévaux mongols, bien sûr, sont introuvables maintenant, cependant, les reconstitueurs ont réussi à fabriquer des arcs comparables en tension aux arcs mongols et à effectuer des tests appropriés. Ainsi, une photographie d'une cuirasse en fer de 3 mm, percée d'un arc avec une force de tension de 67,5 kg, à une distance de 110 m a été publiée sur Internet. Dans le même temps, au moins une douzaine de trous sont clairement visibles sur la photo, à en juger par la configuration dont les flèches étaient à pointes perforantes, carrées ou rhombiques en coupe transversale. Bien sûr, un tel résultat n'était possible que si la flèche atteignait un angle proche d'une ligne droite.

Le fait que les flèches tirées des arcs mongols aient percé l'armure est également attesté par le témoignage d'un témoin oculaire de l'invasion mongole en Europe: «... les flèches meurtrières tatares tirées directement sur la cible frappée à coup sûr. Et il n'y avait pas une telle coque, bouclier ou casque qui n'ait été percé ... "

En plus de l'arc, les Mongols utilisaient une lance avec un crochet pour attraper et tirer l'ennemi d'un cheval ou d'un palmier - une arme à poteau avec une lame droite à un tranchant d'env. 0,5 m

Au corps à corps, ils utilisaient une épée, un sabre, une masse - un pommeau en métal en forme de boule aplatie, complété par des côtes-lames sur un manche d'env. 0,5 m, hache à lame trapézoïdale étroite.

Les fléchettes et les lassos étaient également largement utilisés.

Moyens de protection du guerrier mongol du XIIIe siècle. étaient une combinaison d'un bouclier, d'un casque et d'une coque.

Le bouclier est rond (diamètre 0,5-0,7 m) avec un ombon en métal, tissé à partir de brindilles ou en bois, recouvert de cuir.

Un casque métallique de forme sphérique avec une aventail en cuir, couvrant parfois tout le visage à l'exception des yeux.

Deux types de coquilles étaient utilisées pour protéger le corps. Khatangu deel - à partir de matériaux mous et hudesutu huyagu - à partir de matériaux durs.

Khatangu deel - en cuir ou en tissu, doublé de feutre et matelassé de crin. Il y en avait deux types : un peignoir et un gilet à manches longues. Il y avait aussi ce qu'on appelle le khatangu deel renforcé, dans lequel de grandes plaques de fer rectangulaires étaient cousues ou rivetées à l'intérieur de la base souple.

La conception du hudesutu huyagu peut être lamellaire ou laminaire. Parfois, il y avait des coquilles combinées dans lesquelles les rayures de l'ensemble lamellaire alternaient avec des laminaires continues.

Khudesutu khuyagu était de deux types principaux: une cuirasse corset et une robe.

Le corset-cuirasse se composait d'une cuirasse et d'une plaque dorsale qui atteignaient le haut du bassin avec des bretelles constituées de ceintures ou de bandes lamellaires. Cette armure était généralement complétée par des épaulières et des cuisses lamellaires rectangulaires. Les épaulettes atteignaient le coude, les protège-jambes - au milieu de la cuisse, ou au genou, ou au milieu du bas de la jambe. Un corset en cuirasse sans épaulettes ni guêtres ou avec des guêtres sans épaulettes était également utilisé.

La robe a été coupée de haut en bas et attachée à la poitrine. Il avait également une fente de l'ourlet au sacrum. La longueur de la robe de chambre allait jusqu'aux genoux ou jusqu'au milieu du bas de la jambe. Les robes étaient fournies avec des épaulettes rectangulaires qui atteignaient le coude. Appliqué et options courtes longueur de la robe jusqu'au sacrum. Ces vestes avaient des épaulettes en forme de feuille et des protège-jambes arrondis en bas.

Khudesutu khuyagu était souvent renforcé par des détails protecteurs : un collier en cuir avec des plaques de fer, des miroirs en fer, des brassards et des jambières.

Les guerriers lourdement armés utilisaient un casque et un khatangu deel ou khuyagu renforcé, les guerriers riches utilisaient un casque, un bouclier, un khuyagu avec des détails de protection; les chevaux étaient protégés par une armure composée de plusieurs parties reliées par des sangles et recouvrant le corps du cheval jusqu'aux genoux d'une structure lamellaire ou laminaire. La tête du cheval était protégée par une calotte métallique.

Les guerriers mongols légèrement armés d'armes de protection utilisaient le khatanga deel ou géraient avec des vêtements de tous les jours; des armes offensives - un arc avec des flèches, des fléchettes, un lasso, des épées (sabres).

4.13 Technologie de siège des Mongols

"La raison du succès des Mongols dans la prise des fortifications était le caractère systématique de leur approche et l'assimilation progressive des connaissances pratiques sur les méthodes de lutte contre les forteresses des peuples sédentaires, obtenues au cours de leur avancée de la steppe mongole vers l'extérieur . Au moment de leurs campagnes à l'ouest - en Asie centrale et, plus loin, en Europe - l'armée des Mongols avait déjà accumulé une vaste expérience des technologies de siège, qui augmentait progressivement, d'étape en étape. […] les Mongols ont maîtrisé l'art d'assiéger les villes lentement, étape par étape, c'est-à-dire de surmonter les défenses d'un ennemi faible pour assiéger des forteresses plus fortes, de l'utilisation de méthodes primitives pour prendre des villes forteresses aux méthodes les plus avancées à cette époque. Si l'on considère en détail la dynamique de l'ensemble du processus de formation des troupes de Gengis Khan à ces techniques et d'adoption de tout l'arsenal des technologies de siège modernes, il s'avère que cette transition "instantanée" vers une armée équipée des derniers équipements de siège à ce temps a pris au moins 10 ans.

Au départ, les techniques de siège de l'armée mongole étaient très primitives - attirer l'ennemi sur le terrain pour l'y frapper, dans des conditions qui lui étaient familières, puis simplement prendre une ville ou une fortification sans défense; un accrochage soudain, lorsque les défenseurs n'ont tout simplement pas eu le temps de préparer une rebuffade et se sont retrouvés attaqués dans des endroits non protégés; un simple blocus jusqu'à la famine ou un assaut général contre la fortification. Peu à peu, l'arsenal de méthodes pour prendre des points fortifiés s'est enrichi - creuser, utiliser des rivières locales pour des barrages ou vice versa pour détourner l'eau d'une ville assiégée, et le début de l'utilisation de méthodes d'ingénierie pour faire face aux fortifications. L'option d'un assaut direct sur la ville, dans l'espoir d'utiliser sa supériorité numérique et la fatigue de l'ennemi à cause d'attaques continues, a commencé à être utilisée relativement rarement au fil du temps, en dernier recours.

Avec l'accumulation d'expérience dans les actions contre les États sédentaires, les Mongols ont adopté de plus en plus de techniques de siège, ont reçu des moyens techniques supplémentaires et ont commencé à les développer de manière créative, en tenant compte à la fois de leurs capacités et de l'environnement. Le processus de formation des technologies de siège chez les Mongols peut, apparemment, être divisé en plusieurs étapes principales ... "

"1. La première étape du développement de l'art du siège par les Mongols.

Les premières forteresses que rencontrèrent les Mongols furent celles des Tangut. En 1205, les troupes de Gengis Khan ont attaqué pour la première fois l'état sédentaire du Tangut Xi Xia. Leur développement de la technologie d'ingénierie était assez élevé, ils ont amélioré les réalisations chinoises par rapport au terrain montagneux. De plus, les Tanguts avaient plus d'un siècle d'expérience dans les guerres avec les Chinois, au cours desquelles ils ont assiégé des villes ennemies. Selon les chercheurs, leur système de défense et de capture de forteresses était moins parfait que celui des Jurchens et des Chinois. "Mais curieusement, c'est précisément cette circonstance qui s'est avérée bénéfique pour les Mongols, et doublement bénéfique - il leur était plus facile de prendre les villes Tangut, et il était plus facile au début de maîtriser la technique de siège Tangut plus simple."

«... les résultats des campagnes Tangut pour le développement des technologies de siège des Mongols peuvent être caractérisés comme suit: la capture de petites villes forteresses a été élaborée; l'arsenal des techniques de siège consiste en des captures soudaines, des assauts, des blocages jusqu'à la famine, des inondations et les premières expériences d'utilisation de machines à lancer et à casser des pierres capturées. Le parc technique des Mongols a été reconstitué avec des lanceurs de pierres vortex, divers types de blids, des lanceurs de flèches, des tours de siège, des échelles d'assaut et des crochets individuels pour les murs d'escalade. Tout cela a d'abord été un trophée, puis produit par des maîtres capturés.

"2. Technologies de siège des Mongols dans le premier tiers du XIIIe siècle.

2.1 Emprunts pendant la guerre avec les Jin.

Les Mongols connaissaient depuis longtemps les fortifications des Jurchens - à partir du moment où ils organisaient des raids prédateurs sur les terres de l'Empire Jin. Les Mongols ont pu se familiariser pour la première fois avec leur technique de siège à Xi Xia grâce à des prisonniers - les Tanguts, lors de leurs guerres avec les Jin, y ont accumulé un nombre suffisant de prisonniers.

"Types d'armes de lancer Jurchen au début du XIIIe siècle. ne différait pratiquement pas des Chinois et se composait de divers modèles de deux types principaux: les lanceurs de flèches à un et plusieurs faisceaux et les lanceurs de pierres à tension (blid).

... Ces outils étaient divisés en fixes et mobiles (sur roues), et tous, à leur tour, étaient divisés par puissance (en fonction du nombre d'éléments de tension - poteaux de lancement)."

«Les moyens spéciaux de combat à longue portée développés par les Jurchens en relation avec les inventions chinoises étaient les moyens de combat par le feu - flèches incendiaires et projectiles incendiaires. […] Ces flèches ont été lancées de l'arc, et la poudre à canon allumée a donné à la flèche un mouvement supplémentaire. Ces flèches ont été utilisées pour des frappes à longue portée et pour incendier des bâtiments dans une ville assiégée. Les Jurchens utilisaient également des outils pour éjecter des mélanges combustibles tels que le «feu grec» et similaires aux lance-flammes à base d'huile et de poudre, qui ont été inventés par les Chinois dès le 8ème siècle.

Les machines à lancer ont reçu une alimentation en feu - des «cruches à feu» - des récipients sphériques en argile chargés de poudre à canon ou d'un mélange combustible.

« Face aux […] systèmes défensifs Jin qui étaient complexes et parfaits pour l'époque, les Mongols les ont néanmoins combattus avec une certaine confiance. Cela les a aidés :

premièrement, l'expérience accumulée dans les guerres avec les Tangouts ;

deuxièmement, les unités de génie et d'artillerie créées à cette époque, avec une base matérielle importante et un personnel bien formé, à la fois d'origine mongole et tangout-chinoise et musulmane.

2.2 Emprunts musulmans.

"... le principal emprunt aux musulmans était des lanceurs de pierres à contrepoids et des équipements de lance-flammes.

... La campagne contre le Khorezmshah a montré une capacité considérablement accrue des Mongols à prendre des villes - cela a été facilité par le développement confiant de la tradition chinoise par les Mongols (dans toutes les variantes - Tangut, Jurchen et bon chinois) et l'apparition de des équipements de lancer de pierres encore plus puissants grâce aux Karakidans et aux Ouïghours. Dans la campagne contre les riches oasis urbaines d'Asie centrale, les Mongols ont collecté des trophées, emporté par la force des maîtres et des artisans. Bien sûr, il y avait aussi des volontaires : même des unités entières de catapultes et de lance-flammes ont été transférées au service. Tout cela au milieu des années 1220. a considérablement augmenté la capacité des Mongols à prendre des fortifications et des villes.

"Un moyen distinct dans l'art du siège des Mongols était la foule de siège. Le khashar, ou littéralement « foule », est une technique connue depuis longtemps en Orient. Cela réside dans le fait que l'armée conquérante utilise la population chassée de la zone conquise pour de lourds travaux auxiliaires, le plus souvent des sièges. « Cependant, les Mongols ont perfectionné cette technique.

... L'utilisation du hashar était particulièrement importante pour les travaux de terrassement - de l'affaiblissement à la création de remparts de siège. De tels remparts étaient souvent construits par les Mongols et nécessitaient beaucoup de travail de bois et de terrassement.

… Le travail acharné d'un hashar est, en fait, moyens techniques, force musculaire, visant à effectuer des actions élémentaires faisant partie du plan d'ensemble. En ce sens, le hashar est une technique, quoique spécifique. Mais le hashar est également devenu une tactique que les Mongols ont commencé à utiliser très largement. Il consiste en l'utilisation du hashar comme bouclier humain pour les catapultes, pour les colonnes d'attaque des Mongols et pour l'action des béliers..."

"Une autre caractéristique de l'utilisation du hashar par les Mongols était son utilisation comme arme d'assaut direct, sa première vague. Cette technique inhumaine, en plus de l'objectif principal - obliger les défenseurs à dépenser les moyens de défense contre le peuple du hashar, tout en préservant les Mongols eux-mêmes - a également eu un effet psychologique supplémentaire d'influencer les défenseurs. Il était difficile, voire impossible, de résister aux gens poussés au hashar… »

"La dernière chose que je voudrais noter à propos des engins de siège est leur grande mobilité dans l'armée mongole. Il ne s'agit pas de lanceurs de pierres à roues et de wagons de siège, mais de la mobilité des unités d'ingénierie des Mongols. Les Mongols n'emportaient pas de voitures avec eux lors de longs voyages - ils n'en avaient pas besoin, il suffisait d'emporter avec eux des spécialistes et une certaine quantité de matériaux rares (cordes de sésame, nœuds métalliques uniques, ingrédients rares de mélanges combustibles, etc.) . Tout le reste - bois, pierre, métal, cuir brut et cheveux, chaux et travail gratuit étaient en place, c'est-à-dire près de la ville assiégée. Au même endroit, de simples pièces métalliques pour fusils ont été forgées par des forgerons mongols, des plates-formes préparées par khashar pour des catapultes et du bois collecté, des obus pour lanceurs de pierres ont été fabriqués. "... les composants extraits localement et apportés avec eux ont été assemblés par des maîtres du génie et des unités d'artillerie. Ainsi, les images de manuels scolaires de longues charrettes, avec des rangées de catapultes, de béliers et d'autres armes qui s'étirent lentement, ne sont rien de plus que les fantasmes des auteurs de romans historiques.

R.P. a-t-il raison ? Khrapatchevsky, lorsqu'il écrit que les Mongols ne transportaient pas de lanceurs de pierres, mais à chaque fois qu'ils en fabriquaient sur place près de la ville assiégée ? Pour vérifier cette affirmation, considérons plus en détail les lanceurs de pierres utilisés par les Mongols.

Ainsi, à son avis, au moment de l'invasion de Rus', les lanceurs suivants étaient en service dans l'armée mongole (nous ne considérerons pas les lanceurs de flèches / archballistes, car il est impossible de détruire le mur avec leur aide):

"catapultes vortex" - lanceurs de pierres circulaires sur une colonne de support verticale;

blidy - lanceurs de pierres avec un levier de lancement;

lanceurs de pierres de "type chinois" fixes et mobiles (sur roues) de puissance différente (selon le nombre d'éléments de tension - perches de lancement);

Lanceurs de pierres musulmans du type à contrepoids.

Cependant, à y regarder de plus près, il s'avère que toute cette diversité peut être réduite à deux types principaux. Il s'agira, selon le classement européen, de perrier (« catapultes vortex », aveugles, lanceurs de pierres « type chinois ») et de trébuchet (lanceurs de pierres musulmans).

Perrier se composait de deux parties principales : le support et le bras de lancement. La partie support peut être de trois types :

un poteau de soutien ;

deux piliers de support (crémaillères triangulaires);

deux pyramides tronquées.

Au sommet de la partie portante, un bras de lancement flexible était fixé sur l'axe. Une élingue était attachée à l'extrémité longue et fine du levier. Au court et épais - une barre transversale avec des cordes de tension qui y sont attachées.

Le tir a été fait comme suit. L'extrémité longue du levier l'emportait sur la courte et était donc constamment en position basse. Les préposés l'ont sécurisé avec une gâchette et ont placé le projectile dans la fronde. Après cela, les tendeurs ont simultanément et brusquement tiré les cordes vers le bas. En conséquence, le levier était plié, accumulant de l'énergie. Ensuite, la gâchette a été actionnée, ce qui a libéré le levier. La longue extrémité du levier se redressa rapidement, se levant simultanément. Avec la position du levier proche de la verticale, la fronde s'est retournée et le projectile libéré a volé vers l'avant.

Il y avait aussi des perriers plus puissants (lanceurs de pierres "de type chinois"), dont le bras de lancement se composait de plusieurs perches attachées (enfilées avec des cerceaux) en un faisceau pour augmenter la puissance, et chacune des cordes de tension était tirée par deux personnes.

Perrier, moyen en puissance, lançait des pierres pesant env. 8 kg pour une distance d'env. 100 m Un perrier puissant à sept pôles, dont l'équipe était composée de 250 personnes, a pu lancer une pierre pesant env. 60 kg pour une distance d'env. 80 mètres

Le trébuchet avait la conception suivante. La base est un cadre de support, sur lequel se trouvaient deux poteaux verticaux (piliers de support), reliés en haut par un axe à travers lequel le bras de lancement était enfilé. Un contrepoids était fixé à l'extrémité courte et épaisse du levier, qui pouvait être fixé de manière rigide à l'extrémité du levier ou relié de manière mobile à un essieu. (Un trébuchet avec un contrepoids fixe était plus simple et pouvait être fabriqué plus rapidement. Un trébuchet avec un contrepoids mobile était plus puissant, car la trajectoire de la chute du contrepoids était plus raide, ce qui assurait un plus grand transfert d'énergie à travers le levier. De plus, le contrepoids mobile freiné brusquement au point bas, créant un élan supplémentaire pour une élingue - en haut.Dans un contrepoids mobile, la charge n'a presque pas bougé pendant la chute, de sorte que la boîte pour le contrepoids a servi pendant longtemps et cela pourrait être rempli de matériaux en vrac disponibles - terre, sable, pierres.) En plus de la fronde, une corde était attachée à la longue extrémité mince du levier de lancement pour tirer le levier au sol au moyen d'un treuil monté sur un cadre de support.

Pour tirer un coup de feu, la partie longue du levier était tirée au sol avec un collier et fixée avec une gâchette. L'extrémité épaisse avec un contrepoids, respectivement, s'est levée. L'élingue a été placée dans une goulotte de guidage, située en dessous entre les piliers de support. Une fois le projectile posé dans la fronde, la gâchette a été activée. Le levier a été relâché, le contrepoids est descendu brusquement sous l'action de la gravité. La longue extrémité du levier, légèrement pliée, se leva rapidement et tira la fronde avec elle. En position haute du levier, la fronde s'est retournée, jetant le projectile vers l'avant.

Le trébuchet optimal avait un levier de 10 à 12 m de long, un contrepoids - env. 10 tonnes et pouvait lancer des pierres pesant 100-150 kg à une distance de 150-200 m.

Pour détruire les fortifications en rondins des villes russes, de lourds obus (pierres) pesant au moins 100 kg étaient nécessaires. Perrier n'est manifestement pas adapté à cet usage. Par conséquent, les Mongols ont utilisé le trébuchet lors de l'assaut contre les villes russes.

Nous découvrons maintenant à quel point il était difficile de fabriquer un trébuchet et combien de temps ce processus a pris : « Le trébuchet est fabriqué à partir de poutres et de cordes en bois ordinaires avec un minimum de pièces métalliques. Cet appareil ne comporte aucune pièce complexe et difficile à usiner, ce qui permet à une équipe de charpentiers moyens de faire face à la construction. Par conséquent, il est peu coûteux et ne nécessite aucun atelier fixe et spécialement équipé pour sa fabrication. «Selon l'expérience des reconstructions modernes, la production d'un grand trébuchet nécessite environ 300 hommes-jours (en utilisant uniquement des outils disponibles au Moyen Âge). Une douzaine de charpentiers font face à l'assemblage à partir de blocs prêts à l'emploi en 3-4 jours. Cependant, il est possible que les charpentiers médiévaux avaient des heures de travail plus longues et étaient plus qualifiés.

Ainsi, il s'avère que les Mongols ont très probablement transporté le trébuchet avec eux démontés.

Tout est logique et compréhensible sauf une circonstance. Pour détruire un pan de mur (pour y faire un trou), il faut que les obus (pierres) touchent plusieurs fois le même point. Cela ne peut être réalisé que s'ils ont tous approximativement le même poids et la même forme. (Un projectile / pierre avec un poids important ou une résistance aérodynamique n'atteindra pas la cible, mais avec des plus petits, il survolera.) Autrement dit, la question de la précision est avant tout la nécessité d'unifier le projectile / pierre, puisque vous ne pouvez viser qu'avec les mêmes obus / pierres. Par conséquent, afin d'assurer un tir précis, il est nécessaire de prendre soin d'un grand nombre de projectiles / pierres identiques à l'avance. Comment les Mongols ont-ils résolu ce problème ?

La première chose qui vient à l'esprit est l'utilisation d'une carrière située à proximité de la ville assiégée. Très probablement, c'est cette méthode que les Mongols ont utilisée lors de la prise de Kyiv: «Le problème pourrait être l'éloignement de la ville des gisements de pierre nécessaires à la fabrication de projectiles pour les machines à lancer: les affleurements rocheux les plus proches propices à l'exploitation minière sont à 50 km de Kyiv en ligne droite (heureusement pour les Mongols, la pierre pouvait être livrée en aval de l'Irpin et du Dniepr).

Ainsi, pour utiliser cette méthode, les Mongols devaient trouver une carrière à portée de main et, à l'aide de hashar, assurer la fabrication et la livraison des coquillages appropriés. En principe, avec la discipline et l'organisation que Gengis Khan a réussi à inculquer aux Mongols, en créant sa propre armée, tout cela était tout à fait réalisable. Mais que se passe-t-il s'il n'y a pas de carrière à proximité de la ville ? Peut-être que les Mongols transportaient des pierres avec eux d'une ville à l'autre, comme des trébuchets démantelés ?

durée du bombardement - 4 jours (la nuit, les cibles étaient éclairées à l'aide d'obus contenant un mélange combustible);

le nombre de trébuchets - 32 (le nombre de lanceurs de pierres utilisés par les Mongols pendant le siège de Vladimir est inconnu, prenons-le donc par analogie avec Kyiv);

la cadence de tir moyenne d'un trébuchet est de 2 coups par heure.

Il s'est avéré qu'environ 6 000 obus. Pour transporter un tel nombre de pierres, avec un poids d'un - 100 kg, env. 1 500 traîneaux. Pour une cent millième armée mongole, le chiffre est bien réel.

Cependant, il est fort possible que les Mongols aient eu besoin de beaucoup moins de pierres unifiées. Le fait est que: «... l'expérience de tir […] a réfuté l'opinion de longue date sur l'inexactitude du tir de gros trébuchet et l'impossibilité de les recibler. Il a été confirmé que lors du tir à la portée maximale, l'écart par rapport à la ligne idéale ne dépasse pas 2-3 m.De plus, plus les obus sont lourds, plus l'écart est faible. Il est garanti de toucher une zone de 5 sur 5 m à une distance de 160 à 180 m. Le champ de tir peut être modifié de manière prévisible avec une précision de 2 à 3 m, en raccourcissant ou en allongeant la fronde, en modifiant […] le poids de la projectile ou le poids du contrepoids. Le reciblage sur le côté peut être effectué en tournant le cadre de support avec des pieds de biche. Tourner même un petit degré donne un décalage notable (et également prévisible avec une connaissance élémentaire de la géométrie) du tir sur le côté.

Par conséquent, un nombre relativement restreint de coques standardisées était en fait nécessaire :

plusieurs pour le tir;

plusieurs dizaines pour détruire le mur ;

une petite quantité en réserve, au cas où les assiégés parviendraient encore à colmater un trou dans le mur.

Cependant, les Mongols peuvent également utiliser une troisième méthode, moins courante. Voici ce que Shihab ad-Din Muhammad ibn Ahmad ibn Ali ibn Muhammad al-Munshi an-Nasawi (? - 1249/1250) a écrit en 1241 dans la « Biographie du sultan Jalal ad-Din Mankburna » : « Quand ils [les Mongols] vu qu'au Khorezm et dans sa région il n'y a pas de pierres pour les catapultes, ils y ont trouvé des mûriers avec des troncs épais et de grosses racines en grande abondance. Ils commencèrent à en couper des morceaux ronds, puis à les tremper dans l'eau, et ils devinrent lourds et durs comme des pierres. [Les Mongols] les ont remplacés par des pierres pour les catapultes.

Bien sûr, il n'y avait pas de mûriers à Rus'. Les arbres les plus communs dans notre voie du milieu sont le pin et le bouleau. Afin d'obtenir un projectile en bois pesant env. 100 kg suffisaient pour prendre une bûche de pin fraîchement coupée d'un diamètre de 0,5 m et d'une longueur de 0,65 m.

Bien sûr, un tel projectile était inutile contre les murs de pierre, mais dans la Rus' du XIIIe siècle. la grande majorité des murs de la ville étaient en bois. De plus: "... la tâche principale des lanceurs de pierres soufflées dans les murs n'est pas tant la démolition des murs en tant que tels (bien que percer un espace solide qui offre un libre passage à l'infanterie et à la cavalerie soit très souhaitable), mais la destruction de abris pour les défenseurs - mâchicoulis, parapets, galeries et boucliers battants, tourelles battantes - breteshes, casemates pour balistes, etc. Pour un assaut réussi à l'aide d'échelles conventionnelles, il suffit d'exposer le haut du mur afin que les soldats ennemis ne soient pas à l'abri des armes de jet légères. «Les guerriers n'étaient situés que sur des clôtures - des plates-formes au sommet du mur, recouvertes d'une palissade ou d'un parapet en bois. Les Zaborolas étaient vulnérables à la destruction même par les pierres les plus lourdes, et les projectiles incendiaires constituaient également une menace sérieuse pour eux. Après cela, les défenseurs laissés sans couverture ont été facilement balayés du mur par des bombardements massifs d'arcs et de trébuchets légers à tir rapide.

Ainsi, avec un haut degré de certitude, on peut affirmer que les Mongols ont utilisé des trébuchets assemblés sur place à partir de blocs prêts à l'emploi pour bombarder les villes russes. Ils ont apporté avec eux des obus pour ces lanceurs de pierres ou les ont fabriqués à partir d'arbres.

4.14 Numéros

600 000 - N.M. Ivanine;

500 - 600 000 - Yu.K. coureurs ;

500 000 - N.M. Karamzine;

300 - 500 000 - IN Berezin, N. Golitsyn, D.I. Ilovaisky, A.N. Olenin, S.M. Soloviev, D.I. Troitsky, N.G. Ustryalov;

300 000 - KV Bazilevich, A. Bryukner, E.A. Razin, A.A. Strokov, V.T. Pashuto, A.M. Ankudinova, V.A. Lyakhov;

170 000 - Ya. Halbay;

150 000 - J. Saunders ;

130 - 150 000 - VB Koshcheev;

140 000 - A.N. Kirpichnikov;

139 000 - V.P. Kostyukov, N.Ts. Munkuev ;

130 000 - R.P. Khrapatchevsky;

120 - 140 000 - V.V. Kargalov, H. Ruess, A.Kh. Khalikov, I.Kh. Khaliullin, A.V. Chichov ;

120 000 - A. Antonov, G.V. Vernadsky, L. Hartog;

60 - 100 000 - S.B. Zharko, A.V. Martynyuk ;

60 - 80 000 - E.I. Sousenkov ;

55 - 65 000 - V.L. Egorov, E. S. Kulpin, D.V. Tchernychevski;

60 000 - Zh. Sabitov, B.V. Sokolov ;

50 - 60 000 - E.P. Myskov;

30 - 40 000 - I.B. Grekov, F. F. Shakhmagonov, L.N. Gumilyov ;

30 000 - A.V. Venkov, S.V. Derkach, I.Ya. Korostovets.

Malheureusement, seuls quelques historiens tentent d'étayer leurs chiffres par des calculs. Cependant, j'ai réussi à trouver plusieurs méthodes pour calculer le nombre de soldats dans l'armée mongole en 1237.

Commençons par la méthode la plus simple liée au nombre de Gengisides participant à la campagne.

Selon Rashid-ad-Din et Juvaini, les princes Chingizid suivants ont pris part à la campagne de Batu contre Rus' : Batu, Buri, Orda, Shiban, Tangut, Kadan, Kulkan, Monke, Budjik, Baydar, Mengu, Buchek et Guyuk. "Habituellement, les khans" Gengisides "commandaient des" tumens "en campagne, c'est-à-dire un détachement de 10 000 cavaliers. Ainsi en fut-il, par exemple, lors de la campagne du Mongol Khan Hulagu à Bagdad : une source arménienne répertorie « 7 fils de khan, chacun avec un tumen de troupes ». Sur la campagne de Batu L'Europe de l'Est 12 à 14 khans ont participé - des «gengissides», qui pouvaient diriger des troupes de 12 à 14 tumen, soit encore une fois 120 à 140 000 soldats.

Immédiatement frappante est l'erreur commise par l'auteur lors de l'énumération de Gengisides. Le fait est que Monke et Mengu sont la même personne, tout comme Byudzhik et Buchek. Probablement, cette erreur est due au fait que certaines sources donnent les noms de ces Chingizids dans la prononciation turque, tandis que d'autres - en mongol.

De plus, la confiance de l'auteur dans le fait que chaque Chingizid a reçu un tumen est douteuse.

Voici un avis plus détaillé d'un partisan de ce point de vue : « Il existe aussi des témoignages directs d'un chroniqueur arménien du XIIIe siècle. Grigor Aknertsi (plus connu dans l'historiographie sous le nom de moine Magakia), dans son "Histoire du peuple des tireurs" rapporte la pratique de nommer un prince à la tête du tumen : "7 fils de khan, chacun avec un tumen de l'armée ." Cette preuve est particulièrement importante, car elle fait référence à 1257-1258, lorsque la dernière campagne entièrement mongole vers l'Ouest a eu lieu - la conquête de Bagdad et des vestiges du califat par Hulagu et son armée. Et cette armée s'est rassemblée par une décision spéciale des kurultai de tout l'Empire mongol, semblable à la collecte d'une armée pour la Grande Campagne de l'Ouest dirigée par Batu.

Et voici le point de vue opposé : « Du fait que les « princes » devaient souvent mener indépendamment des opérations militaires assez importantes, il ne fait aucun doute que certains d'entre eux étaient les commandants officiels des tumens. Cependant, il n'y a aucune raison d'étendre cette hypothèse à tous les khans participant à la campagne. Conformément à l'organisation de l'armée mongole, les postes de commandement y étaient occupés non «par naissance», mais par capacité. Probablement, certains des khans les plus autoritaires (Guyuk, Mengu, etc.) commandaient les tumens, et les autres n'avaient à leur disposition que leurs «milliers» personnels, hérités par eux ... "

Il me semble que la seule preuve pour affirmer la dépendance de la taille de l'armée mongole au nombre de Gengisides n'est clairement pas suffisante.

Le deuxième point qui suscite la méfiance est la certitude de l'auteur que le tumen était composé de 10 000 guerriers. Il y a aussi deux points de vue opposés à ce sujet.

Au début, l'opinion était en faveur de: «... au début des campagnes et des guerres, les Mongols ont rassemblé et passé en revue leurs troupes et ont essayé de compléter le nombre de troupes dans toutes les divisions. De plus, une telle norme était directement énoncée dans le « Grand Yasa » […] Au cours de la période considérée, la discipline dans l'armée mongole, y compris la discipline de mobilisation, était encore extrêmement élevée. Et cela signifie que la norme indiquée du "Yasa" sur l'obligation de compléter les troupes avant les campagnes (lors de la collecte des troupes) a été réalisée. Par conséquent, le nombre nominal d'unités avant les guerres peut être considéré comme très proche du nombre réel.

Maintenant, l'opinion est contre: «Tumens équivalait formellement à dix mille soldats, mais, malgré la volonté de Gengis Khan lui-même de rationaliser au maximum la structure de l'armée, les tumens restaient les unités les plus floues en termes quantitatifs de l'armée. Dix mille soldats est un tumen idéal, mais le plus souvent les tumen étaient plus petits, surtout lorsque des alliés parmi d'autres nomades rejoignaient mécaniquement les milliers mongols enregistrés.

Il est difficile de dire qui a raison. En tout cas, force est de constater que cette méthode de calcul est simple, mais pas fiable.

La deuxième méthode de calcul est basée sur les informations contenues dans Rashid ad-Din : « Le Grand Khan Ogedei a publié un décret selon lequel chaque ulus fournit ses troupes pour la campagne. Il est largement admis qu'il y avait quatre ulus de ce type à cette époque, selon le nombre des fils aînés de Gengis Khan : Jochi, Chagatai, Ogedei et Tului. Mais à part ces grands ulus. Il y avait aussi quatre petits ulus attribués au plus jeune fils de Gengis, Kulkan, et aux frères de Gengis Jochi-Khasar, Khachiun et Temuge-Otchigin. Leurs ulus étaient situés à l'est de la Mongolie, c'est-à-dire à la plus grande distance des principautés russes. Néanmoins, leur participation à la campagne d'Occident est attestée par la mention parmi les commandants du petit-neveu de Gengis Argasun (Kharkasun).

L'essentiel des troupes mongoles proprement dites appartenait aux Tului ulus. Rashid ad-Din met leur nombre à 101 mille. En fait, il y en avait 107 000. Ces troupes formaient le noyau de l'armée occidentale. On connaît la participation à la campagne de Burundai (Buruldai), qui dirigeait l'aile droite de l'armée mongole, qui comptait 38 000 personnes.

Voyons exactement ce que Rashid-ad-Din a écrit à propos de Burundai : « Quand il est mort à l'époque d'Ogedei-kaan, Buraldai était responsable de sa place. Pendant Mengu-kaan [cet endroit était en charge] Balchik ... "

L'ère (temps de règne) d'Ogedei - 1229 - 1241, le règne de Mengu - 1251 - 1259. La campagne d'Occident a eu lieu en 1236 - 1241. et Burundai (Buruldai) y ont participé. Je ne suis pas sûr que sur cette base on puisse affirmer que toute l'aile droite des troupes de Tului a également participé à la campagne occidentale.

"De ce nombre, il faut soustraire 2 000 suldus, qu'Ogedei a donnés à son fils Kutan, ainsi que, éventuellement, un millier de gardes du corps Kabtaul. Avec Burundai, les fils de Tului Mengu et Buchek étaient en campagne. Mais on ne sait pas s'ils ont amené d'autres unités avec eux. Par conséquent, l'armée des Tuluev ulus dans la campagne occidentale peut être estimée à 35 000.

Les ulus de Jochi, Chagatai et Kulkan comptent chacun 4 000 hommes. Parmi les fils de Jochi en campagne se trouvaient Orda et Batu, qui dirigeaient les deux ailes des troupes de leurs ulus, ainsi que Sheiban et Tangut. Puisque la guerre a été menée dans l'intérêt des dirigeants de cet ulus et que les deux chefs militaires y ont participé, on peut affirmer que les 4 000 ont été jetés au combat. D'autres ulus, 1 à 2 000 sont arrivés chacun, puisque le fils et le petit-fils de Chagatai, Baidar et Buri, et Kulkan lui-même ont participé à la campagne.

« La part d'Ogedei était égale à celle de ses frères. Mais, devenu un grand khan, il subjugua les 3 000 restants après la mère de Gengis Khan et en prit 3 000 aux troupes de Tului. En campagne, il envoya les fils de Guyuk et Kadan (pas Kutan), qui pouvaient emmener avec eux 1 à 3 000 des 10 000 soldats des ulus. Les khans mongols orientaux avaient ensemble 9 000 soldats. Compte tenu de l'éloignement de leurs ulus et de l'absence de troupes non mongoles, on peut supposer qu'ils n'en ont pas déployé plus de trois mille.

«Ainsi, il y avait en fait 45 à 52 000 soldats mongols dans la campagne. Ces "milliers" étaient conditionnels. On sait qu'il y avait 10 000 guerriers dans les quatre mille Dzhuchiev. En fait, Jochi en 4 "milliers" n'avait pas 10, mais 13 mille soldats.

« Mais il faut compter avec la nécessité de laisser une partie de la population protéger les camps. Par conséquent, le nombre réel de l'armée mongole peut être déterminé à 50-60 mille. Cela représentait environ un tiers de l'armée mongole proprement dite. Un ratio similaire peut être appliqué aux troupes non mongoles, ce qui donnera 80 à 90 000 autres. En général, la taille de l'armée de la campagne occidentale est déterminée à 130-150 mille.

La question de la proportion des Mongols et de leurs alliés dans l'armée de Batu reste controversée. Voici l'une des opinions à ce sujet: «Pendant les campagnes, les Mongols ont constamment inclus des détachements de peuples conquis dans leur armée, en reconstituant les «centaines» mongoles avec eux et en créant même des corps spéciaux à partir d'eux. Il est difficile de déterminer le poids spécifique des détachements mongols proprement dits dans cette horde multi-tribale. Plano Carpini a écrit cela dans les années 40. 13ème siècle dans l'armée des Batu Mongols, il y en avait environ ¼ (160 000 Mongols et jusqu'à 450 000 guerriers des peuples conquis). On peut supposer qu'à la veille de l'invasion de l'Europe de l'Est, les Mongols étaient un peu plus gros, jusqu'à 1/3, car par la suite un grand nombre d'Alans, de Kypchaks et de Bulgares ont rejoint les hordes de Batu. "... un rapport similaire de 1/3 se retrouve également chez le moine Julian, qui était dans la région de la Volga pendant le pogrom de Bulgar et à la veille de la campagne contre la Rus'."

Tout le monde n'est pas d'accord avec ce point de vue: «L'information de Plano Carpini et Julian selon laquelle dans l'armée mongole 2/3 - ¾ des troupes étaient des peuples conquis n'est pas prise en compte ici, car leurs sources étaient des rumeurs et des rapports de réfugiés et les déserteurs des foules d'assaut qui, sur toute l'armée tatare, n'ont vu que cette foule et les détachements qui la gardaient et n'ont pas pu juger correctement le rapport Différents composants hordes de Batu.

Il y a un autre point de vue sur cette question : "... le rapport approximatif entre les contingents mongols et non mongols dans son [armée de l'Empire mongol dans les années 1230. - A.Sh.] la composition peut être grossièrement prise comme 2: 1."

La troisième méthode de calcul est également basée sur les informations de Rashid ad-Din: "... le corps de 30 000 hommes de Subedei-Kukdai (opérant déjà sur les frontières occidentales de l'empire) et les forces militaires de l'héritage Jochi sont devenus le l'épine dorsale de la Grande Campagne de l'Ouest. Les Jochids pourraient aligner plus de 30 000 soldats - cela découle des données du "Mémo sur les émirs des brouillards et des milliers et les troupes de Gengis Khan" de Rashid ad-Din, donnant un chiffre de 13 000 soldats affectés par Gengis Khan à Jochi, et du calcul du destin potentiel de mobilisation. Ce dernier se composait de 9 000 wagons mongols, que Gengis Khan a donnés à Jochi vers 1218, ainsi que des nomades qui vivaient dans les terres occidentales de l'empire, qui représentaient la partie orientale de Desht-i-Kipchak. Basé sur 2 soldats par wagon, ce potentiel représentait plus de 18 mille personnes des troupes mongoles. Le sort de Jochi en 1235 pouvait mettre au moins 3 tumens des seules troupes mongoles sur la Grande Campagne de l'Ouest, qui avec le corps de Subedei était de 6 tumens.

«Chacune des trois maisons principales des Gengisides (à l'exception des Jochids, qui ont participé à l'ensemble de la campagne) a reçu un corps sous le commandement, dirigé par l'un des fils aînés du clan; un jeune représentant de la famille était jumelé avec lui. Il y avait trois paires au total : Mengu et Buchek (Toluids), Guyuk et Kadan (Ugeteids), Burya et Baydar (Chagataids). Un autre détachement de Kulkan a été affecté à la campagne ... "

"... le corps de Guyuk (ou Buri) ne pouvait pas différer beaucoup en nombre du corps similaire de Mengu. Ce dernier comprenait deux tumens, donc les corps de Guyuk et de Buri devraient être évalués à (au total) 4 tumens. Au total, les forces entièrement impériales comptaient environ 7 tumen - 6 tumen sous le commandement de Mengu, Guyuk et Buri, et probablement 1 tumen de Kulkan. Ainsi, nous obtenons, compte tenu du nombre de corps précédemment connu de Subedei et Batu, que l'ensemble des forces pour la Grande Campagne d'Occident à partir de 1235 s'élevait à 13 tumens, soit 130 000 personnes.

La quatrième méthode est basée sur des informations du "Secret Tale" et du même Rashid ad-Din : "L'armée mongole était composée de : 89 000, distribués aux proches de Gengis Khan + 5 000 yourtes possibles (troupes tumen) pour Kulkan, qui Chinggis Khan… a très probablement émis… un ulus de la même taille que Tolui et Ogedei, l'assimilant en fait aux quatre premiers fils + Tumen des Onguts. […] + Tumen des Oirats + Tumen des Kechiktins. En conséquence, il s'est avéré que 129 000 personnes, et si nous ajoutons à cela la croissance démographique, alors peut-être qu'il y en avait 135 000 dans les années 1230. Il faut tenir compte du fait que les pertes des Mongols dans les guerres avec les Jurchens, Tanguts et Khorezmshah, ainsi que les pertes des corps de Jebe et Subedei ... ont été compensées par une forte croissance démographique.

L'immense empire mongol, créé par le grand Gengis Khan, a maintes fois dépassé l'espace des empires de Napoléon Bonaparte et d'Alexandre le Grand. Et il n'est pas tombé sous les coups d'ennemis extérieurs, mais seulement à la suite d'une décomposition interne ...

Après avoir uni les tribus mongoles disparates au XIIIe siècle, Gengis Khan a réussi à créer une armée qui n'avait d'égal ni en Europe, ni en Russie, ni dans les pays d'Asie centrale. Pas une seule force terrestre de cette époque ne pouvait se comparer à la mobilité de ses troupes. Et son principe fondamental a toujours été l'attaque, même si la tâche stratégique principale était la défense.

L'envoyé du pape à la cour mongole, Plano Carpini, a écrit que les victoires des Mongols ne dépendaient pas tant de leur force physique ou de leur nombre, mais d'une tactique supérieure. Carpini a même recommandé aux chefs militaires européens de suivre l'exemple des Mongols. «Nos armées auraient dû être contrôlées selon le modèle des Tatars (Mongols. - Env. Aut.) sur la base des mêmes lois militaires sévères ... L'armée ne devrait en aucun cas être menée en une seule masse, mais en plusieurs détachements. Les éclaireurs doivent être envoyés dans toutes les directions. Et nos généraux doivent garder les troupes jour et nuit prêtes au combat, car les Tatars sont toujours vigilants, comme des démons. Alors, quelle était l'invincibilité de l'armée mongole, d'où ses commandants et ses soldats tiraient-ils leurs arts martiaux ?

Stratégie

Avant de commencer les hostilités, les dirigeants mongols du kurultai (conseil militaire. - Env. Aut.) ont élaboré et discuté le plan de la campagne à venir de la manière la plus détaillée, et ont également déterminé le lieu et l'heure du rassemblement des troupes. Les espions obtenaient sans faute des "langues" ou trouvaient des traîtres dans le camp de l'ennemi, fournissant ainsi aux chefs militaires des informations détaillées sur l'ennemi.

Pendant la vie de Gengis Khan, il était lui-même le commandant suprême. Il effectuait généralement l'invasion du pays capturé avec l'aide de plusieurs armées et dans différentes directions. Aux commandants, il exige un plan d'action, le modifiant parfois. Après cela, l'interprète a eu une liberté totale pour résoudre la tâche. Gengis Khan n'était personnellement présent qu'aux premières opérations, et s'assurant que tout se déroulait comme prévu, il a donné aux jeunes dirigeants toute la gloire des triomphes militaires.

En s'approchant des villes fortifiées, les Mongols rassemblèrent toutes sortes de ravitaillement dans les environs et, si nécessaire, aménagèrent une base temporaire près de la ville. Les forces principales poursuivaient généralement l'offensive et le corps de réserve commençait à préparer et à mener le siège.

Lorsqu'une rencontre avec une armée ennemie était inévitable, les Mongols tentaient soit d'attaquer l'ennemi soudainement, soit, lorsqu'ils ne pouvaient pas compter sur la surprise, ils envoyaient des forces autour d'un des flancs ennemis. Cette manœuvre s'appelait "tulugma". Cependant, les commandants mongols n'ont jamais agi selon un schéma, essayant de tirer le maximum d'avantages de conditions spécifiques. Souvent, les Mongols se sont précipités dans un vol simulé, couvrant leurs traces avec une habileté inégalée, disparaissant littéralement des yeux de l'ennemi. Mais seulement tant qu'il ne faiblira pas sa vigilance. Ensuite, les Mongols ont monté des chevaux de rechange frais et, comme s'ils apparaissaient de sous terre devant un ennemi abasourdi, ont fait un raid rapide. C'est ainsi qu'en 1223 les princes russes furent vaincus sur la rivière Kalka.

Il arriva que lors d'une fuite simulée, l'armée mongole se dispersa de telle manière qu'elle couvrit l'ennemi de différents côtés. Mais si l'ennemi était prêt à riposter, ils pouvaient le laisser sortir de l'encerclement, afin de l'achever plus tard dans la marche. En 1220, l'une des armées de Khorezmshah Muhammad a été détruite de la même manière, que les Mongols ont délibérément libérée de Boukhara puis vaincue.

Le plus souvent, les Mongols attaquaient sous le couvert de la cavalerie légère en plusieurs colonnes parallèles étirées sur un large front. La colonne ennemie qui est entrée en collision avec les forces principales a maintenu ses positions ou s'est retirée, tandis que le reste a continué à avancer, avançant sur les flancs et derrière les lignes ennemies. Ensuite, les colonnes se sont approchées, le résultat de cela, en règle générale, a été l'encerclement complet et la destruction de l'ennemi.

L'étonnante mobilité de l'armée mongole, qui a permis de prendre l'initiative, a donné aux commandants mongols, et non à leurs adversaires, le droit de choisir à la fois le lieu et l'heure de la bataille décisive.

Pour maximiser l'ordre de l'avancement des unités de combat et la communication la plus rapide des ordres de manœuvres ultérieures, les Mongols ont utilisé des drapeaux de signalisation en noir et blanc. Et avec le début de l'obscurité, les signaux ont été donnés par des flèches enflammées. Un autre développement tactique des Mongols était l'utilisation d'un écran de fumée. De petits détachements ont mis le feu à la steppe ou aux habitations, ce qui a permis de cacher le mouvement des principales troupes et a donné aux Mongols un avantage de surprise bien nécessaire.

L'une des principales règles stratégiques des Mongols était la poursuite d'un ennemi vaincu jusqu'à sa destruction complète. Dans la pratique militaire de l'époque médiévale, c'était nouveau. Les chevaliers de l'époque, par exemple, considéraient comme humiliant pour eux-mêmes de chasser l'ennemi, et de telles idées ont persisté pendant de nombreux siècles, jusqu'à l'ère de Louis XVI. Mais les Mongols devaient s'assurer non pas tant que l'ennemi était vaincu, mais qu'il ne serait plus en mesure de rassembler de nouvelles forces, de se regrouper et d'attaquer à nouveau. Il a donc été tout simplement détruit.

Les Mongols tenaient un registre des pertes ennemies d'une manière assez particulière. Après chaque bataille, des unités spéciales coupaient l'oreille droite de chaque cadavre gisant sur le champ de bataille, puis le récupéraient dans des sacs et comptaient avec précision le nombre d'ennemis tués.

Comme vous le savez, les Mongols préféraient se battre en hiver. Une façon préférée de tester si la glace sur la rivière pouvait supporter le poids de leurs chevaux était d'y attirer la population locale. Fin 1241 en Hongrie, au vu et au su des réfugiés affamés, les Mongols laissèrent le bétail sans surveillance sur la rive est du Danube. Et lorsqu'ils ont pu traverser la rivière et emporter le bétail, les Mongols ont compris que l'offensive pouvait commencer.

Guerriers

Chaque Mongol de la petite enfance s'est préparé à devenir un guerrier. Les garçons ont appris à monter à cheval presque plus tôt qu'à marcher, un peu plus tard ils ont maîtrisé l'arc, la lance et l'épée jusqu'aux subtilités. Le commandant de chaque unité était choisi en fonction de son initiative et de son courage au combat. Dans le détachement qui lui était subordonné, il jouissait d'un pouvoir exclusif - ses ordres étaient exécutés immédiatement et sans aucun doute. Pas une seule armée médiévale n'a connu une discipline aussi cruelle.

Les guerriers mongols ne connaissaient pas le moindre excès - ni en nourriture ni en logement. Ayant acquis une endurance et une endurance inégalées au cours des années de préparation à la vie militaire nomade, ils n'avaient pratiquement pas besoin de soins médicaux, bien que depuis l'époque de la campagne chinoise (XIII-XIV siècles), l'armée mongole ait toujours eu tout un effectif de chirurgiens chinois. Avant le début de la bataille, chaque guerrier enfilait une chemise en soie humide durable. En règle générale, les flèches perçaient ce tissu et il était aspiré dans la plaie avec la pointe, ce qui rendait la pénétration beaucoup plus difficile, ce qui permettait aux chirurgiens de retirer facilement les flèches du corps avec le tissu.

L'armée mongole, composée presque entièrement de cavalerie, était basée sur le système décimal. La plus grande unité était le tumen, qui comprenait 10 000 soldats. Le tumen se composait de 10 régiments, chacun avec 1 000 hommes. Les régiments se composaient de 10 escadrons, chacun composé de 10 détachements de 10 personnes. Trois tumens constituaient une armée ou un corps d'armée.

Une loi immuable était en vigueur dans l'armée : si l'un des dix fuyait l'ennemi au combat, tous les dix étaient exécutés ; si une douzaine courait sur cent, ils exécutaient la centaine entière ; si cent couraient, ils exécutaient le millier entier.

Les combattants de la cavalerie légère, qui représentaient plus de la moitié de l'armée entière, n'avaient pas d'armure à l'exception d'un casque, étaient armés d'un arc asiatique, d'une lance, d'un sabre courbe, d'une longue lance légère et d'un lasso. La puissance des arcs mongols courbes était à bien des égards inférieure à celle des grands arcs anglais, mais chaque cavalier mongol portait au moins deux carquois de flèches. Les archers n'avaient pas d'armure, à l'exception du casque, et ils ne leur étaient pas nécessaires. La tâche de la cavalerie légère comprenait : la reconnaissance, le camouflage, le soutien de la cavalerie lourde par le feu et, enfin, la poursuite de l'ennemi en fuite. En d'autres termes, ils devaient frapper l'ennemi à distance.

Pour le combat rapproché, des détachements de cavalerie lourde et moyenne ont été utilisés. Ils s'appelaient Nukers. Même si au départ les nukers étaient entraînés à tous les types de combats : ils pouvaient attaquer dans toutes les directions, à l'arc, ou en formation rapprochée, à l'aide de lances ou d'épées...

Domicile force de frappe L'armée mongole était composée de cavalerie lourde, son nombre ne dépassait pas 40%. Les cavaliers lourds avaient à leur disposition tout un ensemble d'armures en cuir ou en cotte de mailles, prises, en règle générale, sur des ennemis vaincus. Les chevaux des cavaliers lourds étaient également protégés par des armures de cuir. Ces guerriers étaient armés pour le combat à longue distance - avec des arcs et des flèches, pour le combat rapproché - avec des lances ou des épées, des épées larges ou des sabres, des haches de combat ou des masses.

L'attaque de la cavalerie lourdement armée était décisive et pouvait changer tout le cours de la bataille. Chaque cavalier mongol avait de un à plusieurs chevaux de réserve. Les troupeaux étaient toujours directement derrière la formation et le cheval pouvait être rapidement changé en marche ou même pendant la bataille. Sur ces chevaux sous-dimensionnés et robustes, la cavalerie mongole pouvait parcourir jusqu'à 80 kilomètres, tandis qu'avec des charrettes, des canons à percussion et à lancer - jusqu'à 10 kilomètres par jour.

Siège

Même pendant la vie de Gengis Khan dans les guerres avec l'empire Jin, les Mongols ont largement emprunté aux Chinois à la fois des éléments de stratégie et de tactique et du matériel militaire. Bien qu'au début de leurs conquêtes, l'armée de Gengis Khan était souvent impuissante contre les murs forts des villes chinoises, après quelques années, les Mongols ont développé un système de siège si fondamental qu'il était presque impossible de résister. Son élément principal était un détachement important mais mobile, équipé de lanceurs et d'autres équipements, qui était transporté sur des wagons couverts spéciaux. Pour la caravane de siège, les Mongols ont recruté les meilleurs ingénieurs chinois et ont créé sur leur base le corps d'ingénierie le plus puissant, qui s'est avéré extrêmement efficace.

En conséquence, plus une seule forteresse n'était plus un obstacle insurmontable à l'avancée de l'armée mongole. Pendant que le reste de l'armée avançait, le détachement de siège encercla les forteresses les plus importantes et se mit à prendre d'assaut.

Les Mongols ont adopté des Chinois la capacité d'entourer une forteresse d'une palissade pendant le siège, l'isolant du monde extérieur et privant ainsi les assiégés de la possibilité de faire des sorties. Ensuite, les Mongols ont lancé l'assaut, utilisant diverses armes de siège et des machines à lancer des pierres. Pour semer la panique dans les rangs ennemis, les Mongols lançaient des milliers de flèches enflammées sur les villes assiégées. Ils ont été tirés par des cavaliers légers directement sous les murs de la forteresse ou depuis une catapulte de loin.

Pendant le siège, les Mongols ont souvent eu recours à des méthodes cruelles mais très efficaces pour eux: ils ont conduit devant eux un grand nombre de captifs sans défense, obligeant les assiégés à tuer leurs propres compatriotes pour atteindre les assaillants.

Si les défenseurs ont offert une résistance féroce, alors après l'assaut décisif, toute la ville, sa garnison et ses habitants ont été soumis à la destruction et au vol total.

« S'ils se sont toujours avérés invincibles, cela était dû à l'audace des plans stratégiques et à la netteté des actions tactiques. En la personne de Gengis Khan et de ses commandants, l'art militaire a atteint l'un de ses plus hauts sommets », a écrit le chef militaire français Rank à propos des Mongols. Et apparemment il avait raison.

Service de renseignements

Les actions de renseignement ont été utilisées par les Mongols partout. Bien avant le début des campagnes, les éclaireurs ont étudié le terrain, les armes, l'organisation, la tactique et l'humeur de l'armée ennemie dans les moindres détails. Toute cette intelligence donnait aux Mongols un avantage indéniable sur l'ennemi, qui en savait parfois beaucoup moins sur lui-même qu'il n'aurait dû. Le réseau de renseignement des Mongols s'est littéralement répandu dans le monde entier. Les espions agissaient généralement sous le couvert de marchands et de marchands.