Maris laids des femmes les plus sexy du monde. La différence de psychologie entre une femme belle et laide Laide mais heureuse

"Aux États-Unis, on nous a montré des doigts laids." Entretien avec le plus petit joueur de la KHL

Sa taille n'est que de 164 cm, mais il n'a pas peur de sortir sur la glace.

Qu'est-ce que ça fait d'être le plus petit joueur de la KHL ? Quelle humeur règne dans l'équipe qui marque le moins de toutes les autres ? À quoi nos juniors peuvent-ils faire face lorsqu'ils viennent à un tournoi international aux États-Unis ? Sur quoi dépenser votre salaire dans la MHL et quel type de voiture un jeune joueur de Severstal peut se permettre. À ce sujet et bien plus encore - dans une grande interview avec l'attaquant Igor Geraskin.

- 18 matchs n'ont pas marqué, la montagne est tombée de vos épaules? (La conversation a eu lieu après le match avec Avtomobilist. - Env. "Championnat")
- Je suis tombé, mais quand tu sors sur la glace, tu n'y penses pas, tu essaies juste d'être utile. L'essentiel est que l'équipe gagne et que les buts viendront. J'essaie de ne pas m'inquiéter à ce sujet, sinon rien ne fonctionnera du tout, le jeu risque de s'effondrer.

- Les statistiques de Severstal sont tout simplement horribles, vous marquez le moins de la ligue. Comment?
- Il faut grimper plus obstinément sur la porte, jeter plus. Bien que je ne dirais pas que nous n'avons pas beaucoup investi jeux récents, sauf peut-être dans le match avec Avtomobilist. Il y a des lancers, mais la plupart ne sont pas dangereux, à distance et coins pointus. Il faut livrer la rondelle plus au but, fermer le gardien de but, le remplacer, l'interférer et les buts viendront. À un moment donné, cela doit cesser.

Alexander Gulyavtsev a déclaré qu'il punirait financièrement tous ceux qui prendraient leur retraite. Vous avez un but et un penalty dans ce match. Serez-vous également puni ?
- Jusqu'à présent, il n'en a pas été question. Sera probablement puni.

Ces mesures sont-elles justes ?
- D'une manière ou d'une autre, il est nécessaire de se débarrasser des suppressions inutiles. Avant chaque match, l'entraîneur dit qu'il faut se retirer le moins possible. Avec "Avtomobilist", nous avons marqué huit minutes de pénalité en première période, expulsant notre match de pause. Certains jouent, d'autres sont assis. Il s'avère que quelqu'un est fatigué, que quelqu'un a froid et qu'il est difficile pour lui d'entrer dans le jeu.

Gulyavtsev: tous ceux qui sont partis avec Avtomobilist seront punis financièrement

- En même temps, Gulyavtsev vous fait l'éloge - est-ce bien?
- Toute louange est agréable, mais je ne dirais pas que j'ai fait un super match contre Avtomobilist. Il y a eu des erreurs, il s'est juste passé que j'ai eu un moment, et j'en ai tiré le maximum. N'importe quel autre joueur aurait pu être à ma place. Mais avec un but par match, c'est dur de gagner.

Avez-vous lu ce qu'il a dit après le match ?
- J'essaie de ne rien lire après les matchs et de ne rien chercher sur Internet. Pourquoi est-ce…

- Se fâcher?
- Pas de quoi s'énerver. Il est clair que nous ne sommes pas très performants maintenant, je pense qu'il y a beaucoup de saletés sur nous sur Internet. Les fans sont mécontents, ils peuvent être compris. J'essaie de ne pas m'en faire et je me prépare juste pour le prochain match. Et ce que le coach veut me dire, il le dira personnellement.

"Maintenant, il n'y a pas de leader défini à Severstal, et tout le monde devrait devenir un leader"

- Maxim Rybin et l'équipe ont longuement parlé dans le vestiaire. Avez-vous ces conversations tout le temps maintenant ?
On perd beaucoup, on marque peu. Quelque chose doit etre fait. Nous avons parlé avec l'équipe, je pense que lors du prochain match, nous aurons un jeu complètement différent et une ambiance différente («Severstal» a perdu contre «Magnitogorsk» en prolongation avec un score de 1: 2. – Environ «Championnat»). Nous n'avons pas le droit de jouer à domicile comme nous l'avons fait hier. Dans les deux premières périodes, pour être honnête, le match a été terrible. Il faut abandonner, jouer jusqu'à la dernière minute, marquer. Un but... Si on en marque deux ou plus, alors on prend des points, et c'est difficile de gagner avec un seul but. Nous marquons zéro ou un, plus de suppressions. Les erreurs des enfants, mais nous allons essayer de l'exclure. Pour entrer dans les séries éliminatoires, vous devez prendre 50% de tous les points. Il est temps de corriger la situation, il ne faut pas paniquer, mais sortir et faire notre travail.

- Alors tu crois à un autre miracle ?
- Bien sûr, nous faisons. L'année dernière, nous sommes entrés dans les séries éliminatoires, et cette saison, la barre ne peut plus être abaissée. Nous essaierons d'entrer dans les huit premiers.

- Vous souvenez-vous de votre premier match dans la KHL ? Qu'avez-vous ressenti, nerveux, confus ?
- Bien sur que je me souviens. Les premiers quarts de travail étaient nerveux. Un autre niveau, un stade plein, je n'ai jamais joué avec autant de spectateurs. Il a fallu quelques quarts de travail pour s'habituer à tout.

L'année dernière, vous vous êtes rapidement retrouvé dans le deuxième maillon, et cette année, vous êtes dans les trois premiers. Vous sentez-vous une responsabilité accrue ?
- Je me sens responsable, j'essaie de ne pas décevoir le coach, de justifier la confiance. Nous n'avons pas le premier ou le troisième lien en tant que tel, chaque lien est égal. Maintenant, l'équipe n'a pas de leader défini, comme c'était le cas l'année dernière. L'équipe est plus équilibrée, chacun peut et doit devenir un leader dans un jeu particulier, assumer plus de responsabilités pour le jeu. Jusqu'à présent, nous avons une sorte de trou, mais les difficultés se tempèrent. Nous les surmonterons et tout ira bien.

Êtes-vous traité comme un jeune joueur dans l'équipe, êtes-vous obligé de porter des malles ou de récupérer des rondelles après l'entraînement ?
- Bien sûr! Je pense que c'est pareil pour toutes les équipes. Pas grave, tout le monde l'a déjà fait.

"Le hockey des jeunes est fou, et dans la KHL, il est irréaliste de battre en tête-à-tête"

L'année dernière, vous étiez le deuxième meilleur buteur d'Almaz, bien que vous ayez passé une demi-saison à Severstal. Dans la KHL, les points sont plus durs. Comment se passe la transition vers le hockey adulte pour vous?
- Ici, tout est beaucoup plus rapide, un jeu complètement différent, plus d'emphase sur la tactique. Le hockey pour les jeunes est imprudent, où vous pouvez perdre 0:5 et regagner en une période. Vous pouvez battre les cinq. C'est une question d'émotion, pas de compétence. En tant que tel, personne d'autre n'a une grande compétence. Les émotions peuvent être jouées avec. Ici, la vitesse est plus élevée, il est plus difficile de jouer en tête-à-tête. Il est presque impossible de battre un défenseur en tête-à-tête.

- Vous grimpez souvent à la fois sur un et sur deux seul.
- J'essaie de ne pas me jeter loin de la rondelle, de la garder. Vous devez contrôler la rondelle, puis vous avez l'initiative. J'essaie de ne pas me jeter, chercher une passe ou un tir, grimper sur le filet.

Es-tu content d'être passé directement de la MHL à la KHL ?
- C'est super, je suis content d'avoir saisi ma chance et d'être entré directement dans la KHL. Mais là ça ne veut plus rien dire, je n'ai toujours pas de place assurée dans la composition. Toute erreur que je fais et ils peuvent me renvoyer. Je suis un jeune joueur et je n'ai pas le droit de faire des erreurs grossières. Je dois suivre les consignes du coach, me battre à chaque match, prouver que je ne suis pas là en vain.

- Vous dites qu'une place n'est pas garantie, mais qui d'autre devrait aller sur la glace ?
- Pour tout jeune joueur, il y a un autre jeune joueur. Il y a beaucoup de gars dans le système, vous pouvez les récupérer dans la MHL, la VHL. La concurrence s'allume, vous comprenez qu'à tout moment vous pouvez ne pas être là.

"Severstal" se souvient du bronze-2001. Ça n'a pas marché contre la meilleure équipe de la KHL

Avtomobilist a entamé une nouvelle série de victoires.

- Sais-tu que tu es le plus petit joueur de la KHL ?
- deviné (sourit).

- Qu'aimez-vous avec une telle croissance?
- Déjà habitué. Dans toutes les équipes, j'étais le plus petit. Quelque part il y a des avantages, quelque part il y a des inconvénients. J'essaie d'en profiter.

- N'est-ce pas effrayant de sortir sur la glace contre des hommes en bonne santé ?
- Si c'était effrayant, il vaudrait mieux ne pas sortir du tout sur la glace.

Qu'est-ce qui était le plus difficile - entrer dans la MHL à l'âge de 16 ans et jouer contre des gars de trois ou quatre ans de plus, ou les premiers matchs dans la KHL ?
- Probablement KHL. C'est le plus haut niveau en Russie, le niveau est plus élevé. De plus, j'ai fait mes débuts dans un match avec un club de haut niveau, qui a des joueurs très corrects. Avec Avangard, c'était plus difficile.

- Que retiens-tu de ce match ?
- Je me souviens du moment où j'ai dû marquer, mais je n'ai pas marqué.

- Combien de temps vous êtes-vous inquiété ?
- Non, je ne m'inquiète pas des moments pendant très longtemps. Il arrive que sur le banc, vous réfléchissiez un peu à ce qui aurait pu être fait différemment, puis vous allez à votre quart de travail et vous l'oubliez. Après le match, vous vous en souvenez encore, regardez les coupes. Si ce moment se présente, vous pourriez penser que cela aurait pu être fait différemment. Et je suis si calme.

"C'était plus difficile de jouer contre Avtomobilist cette année que contre SKA"

- Qui est le plus difficile à affronter dans la KHL ?
- C'est dur de jouer avec tout le monde, maintenant les équipes sont à égalité. Vous pouvez jouer en toute sécurité et battre même ceux qui étaient leaders l'année dernière. Si vous prenez ceux avec qui c'est très difficile, alors, ce n'est pas un secret, c'est SKA. Si vous prenez le niveau des artistes qui étaient là la saison dernière… Et cette saison est bonne, ce n'est pas facile avec eux.

- Est-ce plus difficile qu'avec Avtomobilist ?
- Cette saison, nous avons bien joué avec SKA. Probablement, en effet, c'était la chose la plus difficile à jouer avec Avtomobilist, à la fois sur la route et à la maison. Ils ont un bon match.

- Le but le plus mémorable de ta carrière ?
- Probablement, quand on a pris le bronze avec Almaz. On a joué avec Loko ici, c'était le quatrième match, on menait 2-1. J'ai marqué en prolongation, ce qui nous a permis d'aller au tour suivant. C'était un match très tendu, Dieu merci, nous avons gagné à ce moment-là. Puis on est passé par le SKA, et puis la force manquait un peu.

Vous avez marqué contre SKA lors de votre premier match éliminatoire. Gulyavtsev vous a alors demandé de ne pas louer, afin que le toit ne soit pas arraché. Pourrait casser ?
- Non, je n'ai pas la maladie des étoiles. Les parents en parlent tout le temps, je n'ai pas envie d'avoir une étoile sur le front.

- C'est l'éducation ?
- Oui, bien sûr, tout vient de l'enfance, de l'éducation.

"Je suis arrivé dans la section, tout le monde patinait déjà bien et je rampais le long du côté"

- Vovchenko a déclaré qu'ils ne voulaient pas l'emmener dans la section hockey à cause de sa taille. Et toi comment c'était ?
- Tout allait bien, personne ne m'a refusé.

- À Klin, probablement, il est plus facile d'entrer dans la section ?
- Peut-être, mais je suis venu là-bas alors que l'équipe avait déjà été recrutée. Tout le monde savait bien patiner et je suis allé sur la glace pour la première fois. Tout le monde patine déjà, prend la rondelle, et je rampe toujours sur le côté, avec une chaise haute.

- Combien de temps as-tu roulé avec une chaise ?
- Non, cinq jours ou même moins.

- Qui a décidé de t'envoyer au hockey ? Les parents ou eux-mêmes voulaient?
- Maman a dit qu'une école ouvrait à Klin, a proposé d'essayer. J'ai accepté, je suis venu et j'ai été aspiré.

- J'ai lu que vous faisiez du karaté avant le hockey. Pourquoi n'aimiez-vous pas le karaté ?
- Oui, c'est ma mère qui m'a fait aller au karaté ! Je ne me souviens de rien de ces leçons.

- Ne t'ont-ils pas frappé au ventre en guise de punition ?
- Oui, j'avais quatre ans, s'ils m'avaient frappé au ventre, je ne me serais pas levé ! En général, je ne me souviens pas qu'il y ait eu des punitions sévères. Peut-être qu'ils l'étaient, mais ils ne sont pas restés dans ma tête.

- Qu'est-ce que tu n'as pas aimé ?
Probablement pas le mien. Je suis venu au hockey, je me suis laissé emporter, tout a commencé à bien se dessiner.

Avez-vous déjà combattu dans un match ?
- Enfant, oui, je me battais. Je ne me souviens pas des combats dans la MHL pour enlever mes gants. Oui, où dois-je me battre, tout est plus haut que moi ... Ce n'est pas qu'ils m'écraseront, pendant que je tendrai la main, ils m'enverront à un KO.

- Et si tout à coup la situation que vous devez combattre ?
- S'il y a des problèmes à la porte, je défendrai toujours les partenaires, quelle que soit la taille d'une personne. Et si quelqu'un au face-à-face propose de se battre, pourquoi en ai-je besoin ? Je suis sorti pour jouer au hockey, pas pour me battre.

"Gulyavtsev marque constamment des fusillades, je ne comprends pas comment il le fait!"

- Qui admiriez-vous quand vous étiez enfant ?
- J'aime beaucoup Pavel Datsyuk. Je l'ai suivi de très près. J'aime sa façon de jouer, son comportement en dehors du terrain. Maintenant, vous pouvez dire, je joue contre mon idole.

- Vos genoux ne tremblent-ils pas lorsque vous affrontez Datsyuk ?
- Non, pendant le match, vous ne faites pas attention à qui joue contre vous sur le terrain. Vous jouez pour votre équipe et devez tout faire pour la faire gagner.

- Datsyuk a aperçu sa balle signature de Gulyavtsev. Vous ne vous entraînez pas comme ça ?
- Non, je n'ai pas essayé. Notre entraîneur bat les fusillades, marque tout le temps ! je ne comprends pas comment il fait (des rires). Il sait comment le faire, vous pouvez apprendre beaucoup de lui, il était un bon joueur et maintenant un bon entraîneur.

- Afin de marquer plus, les joueurs de hockey restent après l'entraînement et travaillent le tir.
- Nous avons du temps libre sur la glace après chaque séance d'entraînement pour remonter ce que vous voulez. Je fais des lancers. L'attaquant doit marquer.

"Je n'aimais pas étudier à l'école, je n'avais plus de force après l'entraînement"

- Avez-vous terminé vos études à Cherepovets ou même à Mytishchi?
- J'ai une longue histoire avec l'école !

- Dites-moi!
- Après avoir déménagé à Mytishchi, je suis allé à l'école dans cette ville, j'y ai étudié jusqu'à la neuvième année. Même à Mytishchi, j'ai réussi à changer à nouveau d'école.

- Plus proche de la maison?
- Nous avions un cours de sport dans une école, puis il a disparu et tout le monde s'est enfui dans d'autres écoles. Nous avec plusieurs gars avons déménagé dans une autre école dans une classe ordinaire. Jusqu'à la neuvième année, j'ai étudié dans cette école, puis je suis entré dans la MHL et en 10e année, j'ai étudié gratuitement. Le planning était serré, les longs trajets. Ce n'est pas comme à l'école de jouer quand le match est le dimanche et que tu es libre. Avec un chagrin en deux, j'ai terminé la 10e année.

- Y avait-il même quatre?
Je ne me souviens pas, peut-être qu'il y en avait. Après cela, ils ont formé l'équipe U18, qui a joué dans la MHL.

- Novogorsk avait-elle sa propre école ?
- Non, l'école était loin. Moi et trois autres gars de Yaroslavl y sommes allés le matin. Nous avons convenu que nous devrions étudier uniquement les matières dans lesquelles l'examen doit être passé. J'ai donc terminé l'école, j'ai appris toutes les matières, j'ai réussi l'examen, Dieu merci.

- Avez-vous bien réussi l'examen?
- Passé, et d'accord. Je suis allé au collège.

- Avant de déménager à la MHL, faisiez-vous souvent l'école buissonnière ?
- Je ne dirais pas ça souvent. Nous avons eu un cours de sport, comment pouvez-vous y aller à pied ? Nous avons été emmenés de l'entraînement en bus à l'école. Et si l'équipe est à l'école, mais pas vous, il est immédiatement clair que vous sautez.

- Parmi les matières, avez-vous le plus aimé l'éducation physique ?
- Oui, pas plus. (sourit). En fait, je n'aimais pas aller à l'école. Tu vas à l'entraînement le matin, puis à l'école, et tu as déjà peu de force pour étudier. Après l'école pour le deuxième entraînement. Je voulais me détendre, mais à la place j'ai étudié. Lorsqu'il est passé en classe ordinaire, il abusait déjà de l'absentéisme.

- Écrivez-vous avec des erreurs?
- Je n'ai pas écrit avec un stylo depuis si longtemps, tu écris tout sur le téléphone, ça peut corriger les fautes.

- Étiez-vous un tyran ou un étudiant assidu ?
- A étudié comme tout le monde.

- Les mères sont généralement strictes à ce sujet.
- Quand nous vivions à Mytishchi, ma mère travaillait jusqu'au soir, j'étais seule. Elle n'a pas vérifié les leçons, je les ai faites moi-même. Je devais les faire, sinon tout mon journal serait en deux. J'ai essayé de faire quelque chose avant de m'entraîner, ma mère m'a fait confiance.

"C'était dur de jouer aux USA, tout le monde était contre nous, ils ont montré des doigts moches"

En 2015, vous avez été repêché par Severstal. Vous avez dit plus tard que vous étiez content que ce ne soit pas Khabarovsk. Et si Khabarovsk?
- Je ne voulais offenser personne, Amur est un bon club. Je ne voulais juste pas jouer loin de chez moi, je n'aime pas les longs vols. Si Khabarovsk volait là-bas pour jouer, que faire ?

Cette année-là, vous n'êtes pas allé à Cherepovets, mais à Novogorsk, pour jouer dans la MHL pour l'équipe U18. Comment était-ce de jouer dans l'équipe junior de Prokhorov ?
- Tout était super, les conditions à Novogorsk étaient excellentes, le processus de formation était intéressant. Malgré le fait que nous avions beaucoup de monde, six cinq, nous avons tous joué à tour de rôle. Le jeu d'entraînement était suffisant, plus les tournois internationaux, les matchs amicaux. Tout était super sauf pour…

- Te souviens-tu comment tu es allé à ton premier tournoi aux USA ?
- Je me souviens. C'était ma première fois en Amérique. C'était intéressant de voir comment c'était. Le premier match était avec les Américains, j'ai été très surpris de l'excitation qu'il y avait. Il parait que nous sommes juniors, et l'excitation était folle, le stade était plein. C'était difficile à jouer, parce que tout le monde était contre nous, ils nous montraient des doigts moches.

- Moyenne?
- Oui. Des jeunes sont venus, qui étudient à l'institut là-bas. Ils se sont mal comportés.

- C'était bien de battre les USA ?
- Oui. De plus, les citoyens russes qui y vivent sont venus nous encourager.

- As-tu déjà pensé à jouer dans la ligue junior du Canada ou des États-Unis ?
- Je n'ai jamais pensé et je ne voulais aller nulle part. J'ai décidé pour moi-même que j'essaierais de percer ici. Comme vous pouvez le voir, jusqu'à présent, cela fonctionne.

- Tu devais aller au championnat du monde junior ?
- Nous nous sommes tous entraînés, il restait encore du temps avant l'annonce de la composition définitive.

- Fortement en colère à cause de la situation avec le meldonium ?
Tout s'est passé rapidement et de manière inattendue.

- Nous avons préparé la Coupe du Monde toute l'année...
- C'était embarrassant. Mais c'est la vie, dans une certaine mesure, nous pouvons nous en prendre à nous-mêmes.

- En ce que?
- Peut-être que nous n'avons rien à voir avec ça. Nous ne savions pas que cela prendrait autant de temps. L'AMA a interdit le médicament depuis janvier, nous avons fini de le prendre début décembre. Qui savait que cela arriverait. Déjà plus proches de la Coupe du monde, ils ont décidé qu'il valait mieux ne pas s'y risquer. Nous ne pouvons pas nous tester nous-mêmes pour le dopage, seulement l'AMA ou la RUSADA. Et c'est une disqualification.

Scandale dans l'équipe junior de Prokhorov ! Comment c'était ?

A la veille des Championnats du monde juniors aux Etats-Unis, l'équipe russe dirigée par Vitaly Prokhorov était au centre d'un scandale.

- La saison suivante, vous avez été admis.
- Ils ne m'ont pas contrôlé.

- Avez-vous été personnellement contrôlé pour le dopage dans la KHL ?
- Oui, en séries éliminatoires l'année dernière après le quatrième match contre SKA. J'ai donné beaucoup de dopage, et en équipe nationale aussi.

"Ce n'est pas ennuyeux à Cherepovets, je n'ai jamais vécu dans les grandes villes"

- Comment vous êtes-vous habitué à vivre de façon indépendante ou vos parents étaient-ils tout le temps au travail lorsqu'ils vivaient ensemble ?
- Papa et maman étaient toujours au travail, j'ai passé toute la journée seul. Le matin, j'allais à l'école et tard le soir, je revenais de l'entraînement et ma mère ne rentrait que du travail. Toute la journée par moi-même.

- Vous cuisiner ?
- Pas. Je mange chez Ledovoye ou je peux aller au café.

- Paresse ou mains mal placées ?
- Peut-être que je pourrais cuisiner quelque chose, mais ce n'est pas à moi.

- Comment vous amusez-vous pendant votre temps libre ?
- Maintenant, il n'y a plus de temps pour les divertissements, les jeux tous les deux jours. Quand il y a un week-end, on peut aller au cinéma, jouer à une console, se promener.

- N'est-ce pas ennuyeux à Cherepovets?
- Pas. Alors quoi, quoi petite ville Je n'ai pas vraiment vécu dans les grandes villes.

- C'était plus amusant à Novogorsk ?
- Il était possible de quitter la base, personne n'a rien dit. Il suffit d'être à l'heure et de suivre la routine quotidienne.

- Y avait-il des histoires drôles?
- Bien sûr qu'ils l'étaient ! Peut-être que vous n'avez pas besoin de leur dire. (sourit).

- Et ici?
- Ici, j'habite à la base de la MHL, pas si près des gars de Severstal.

- Tous les joueurs de Severstal vivent dans la même maison, et tu es basé dans la MHL, pourquoi ? Jusqu'à ce que vous le méritiez ?
- Probablement. La base MHL est aussi un immeuble résidentiel avec des appartements, des joueurs et des entraîneurs y vivent.

- Est-ce comme un rappel d'un contrat bilatéral ?
- Peut-être.

- Lisez-vous des livres?
- Je lis, mais seulement pour étudier. Le hockey, Athlétisme, éducation physique.

Essayez-vous de ne pas courir?
- Vous devez encore passer des examens en quatrième année. Je ne viendrai pas sans rien savoir.

"J'ai donné la moitié du premier salaire de la MHL à mes parents, j'ai acheté un téléphone avec le premier argent de la KHL"

- Qu'avez-vous acheté pour votre premier salaire dans la MHL ?
- Il n'y a pas beaucoup d'argent. Il semble qu'il ait donné la moitié du premier salaire à ses parents et laissé l'autre moitié pour une promenade.

- Et dans la KHL ?
- Je me suis acheté un téléphone, mon ancien est tombé en panne. Le salaire est venu, est allé et a acheté un nouvel iPhone.

- Est-ce que tu conduis une voiture?
- Oui. Vous pouvez marcher, mais j'habite loin de l'arène. L'année dernière, il y a eu un cas, je conduisais un taxi pour le match éliminatoire, j'étais presque en retard pour le camp d'entraînement. Était dans un embouteillage.

- Peut-il y avoir des embouteillages à Cherepovets ?
- Le jour de congé, tout le monde rentre chez soi, dans les datchas, il y a beaucoup de voitures. Même à la fin de la journée de travail en semaine, il y a des embouteillages. Puis je me souviens qu'il y avait un match éliminatoire, je suis parti dans une heure, je pensais avoir le temps tranquillement. En conséquence, il est arrivé en trois minutes pour la collecte. En chemin, j'ai appelé Dima Kagarlitsky et lui ai dit que je serais peut-être en retard. Il a dit qu'il couvrirait si quoi que ce soit.

- Quelle sorte de voiture?
- KIA, normal. Quel est mon salaire...

- Andrey Altybarmakyan conduisait une Lada.
- Je sais (des rires) Je l'ai vue sur Instagram. A Sotchi, probablement déjà en mouvement en taxi.

- Comment conduis-tu, depuis combien de temps as-tu ton permis ?
- Tout recemment. Il n'y avait pas le temps de s'embrasser pendant longtemps.

Vous sentez-vous déjà comme Schumacher ?
- Une telle confiance peut mal finir. Je conduis calmement. Je peux sortir de la ville autant que KIA le permet.

À part le hockey, qu'est-ce qui t'intéresse?
- Uniquement du sport. Nous regardons souvent la Ligue des champions. Si je prends le RPL, alors je soutiens le Spartak, depuis l'enfance, c'est ainsi. J'aime aussi Manchester United. Maintenant, ils jouent médiocrement, mais c'est mon club préféré.

- En été, tu tondais l'herbe à la datcha de tes parents. Êtes-vous toujours poussé à ce genre de travail?
- A aidé quelques fois, mais m'a forcé pendant très longtemps. Je ne voulais pas, mais avec un coup de pied dans le cul, on m'a demandé d'aider.

- Communiquez-vous avec les fans ?
- Ils écrivent, je réponds autant que possible. Je ne siège pas souvent dans Direct.

Initié par le State Museum of L.N. Tolstoï et le domaine-musée "Yasnaya Polyana". Ses participants - écrivains, scientifiques, intellectuels publics - discutent de la valeur des idées de Tolstoï, de ce que ses arguments sur la foi, l'État, la famille, la société, la liberté et la mort nous disent aujourd'hui, et en général - pourquoi lire Tolstoï au 21e siècle. 10 septembre à l'État de Tula Université pédagogique la deuxième réunion de la série "Pourquoi Tolstoï?" a eu lieu. L'écrivain Pavel Basinsky, la philologue Lyudmila Saraskina et le journaliste Yuri Saprykin ont expliqué comment Tolstoï traitait la famille et élevait les enfants et comment son point de vue sur la famille avait changé tout au long de sa vie, quelle évaluation il avait donnée au "mouvement des femmes" et à l'émancipation des femmes au 19e siècle et comment les opinions de Tolstoï se rapportent au rôle des femmes et à leurs droits à notre époque.

Yuri Saprykin : Nous savons tous depuis l'école que la pensée familiale est l'une des principales préoccupations de Tolstoï en tant qu'écrivain et penseur, en tant que moraliste dans le bon sens du terme, en tant que personne qui vit sa propre vie. On connaît tous ses aphorismes : « Toutes les familles heureuses se ressemblent, chaque famille malheureuse est malheureuse à sa manière. En même temps, sa pensée, et sa vie de famille, sa expérience personnelle et plus encore, ses œuvres d'art ne peuvent être mises dans aucune formule. Sa famille est absolument unique et irremplaçable, c'est l'expérience la plus difficile, elle a une sorte de mystère que nous devons encore résoudre.

On voit dans ses livres la dialectique la plus subtile de la pensée familiale, la plus complexe, qui se développe comme le cours fantaisiste d'un fleuve. Ses vues sur la famille et sur la question des femmes, exprimées dans son textes journalistiques, nous paraissent parfois étonnamment profondes et précises, et parfois il semble qu'elle soit complètement inapplicable à aujourd'hui. Dans le même temps, bon nombre d'aujourd'hui pratiques familiales s'ils ne découlent pas directement de l'attitude de Tolstoï envers la famille, alors au moins ils riment en quelque sorte avec lui, et en différentes façons. D'une part, ce sont divers mouvements semi-religieux et communes qui tentent de revenir à la forme traditionnelle, voire extrêmement archaïque, de la famille. D'autre part, la famille Tolstoï elle-même, si vous la regardez de loin, n'était pas très traditionnelle, c'était un organisme très complexe, dans lequel, surtout en fin de vie, de nombreuses personnes étaient impliquées - pas seulement la femme et des enfants, mais aussi des parents plus éloignés, Chertkov, Makovitsky, des secrétaires et des assistants, certains étaient liés aux Tolstoï par une proximité spirituelle, d'autres par des relations de travail et économiques, mais en général, c'était une maison, un cercle de personnes.

Et cela ressemble étrangement au discours ultra-moderne selon lequel une famille n'est pas du tout nécessairement deux personnes mariées, et leurs ancêtres et descendants directs, cela peut être une combinaison plus complexe et multi-figurée dans laquelle l'amour et la procréation ne sont que une des formes possibles liens qui unissent ses éléments.

Aujourd'hui, nous aimerions parler de la façon dont toutes ces choses sont interconnectées, de ce que cela a à voir avec nous aujourd'hui. Tout d'abord, je voudrais demander à Pavel et Lyudmila Ivanovna: l'intérêt pour la vie de famille Tolstoï ne se dessèche pas, livres, journaux intimes et mémoires sont toujours réimprimés, et il nous semble terriblement important de savoir ce qui s'est passé dans Iasnaïa Polyana ce qui s'est passé dans cette famille complexe et controversée. Cet intérêt et cette connaissance de la vie de la famille Tolstoï nous aident-ils à comprendre quelque chose à propos de ses livres ? Il faut le savoir pour comprendre Tolstoï, dirons-nous ?

Pavel Basinski : Comme vous le savez, il y a deux points de vue, et les deux méritent le droit d'exister. On adhérait, par exemple, à Flaubert. On hurle souvent à sa phrase "Madame Bovary c'est moi", qui, soit dit en passant, est mal comprise par beaucoup. Flaubert voulait dire ceci : si vous voulez savoir quelque chose sur moi, alors lisez Madame Bovary, je suis Madame Bovary, ceci est mon roman. Il croyait qu'il n'était pas nécessaire de lire des biographies, de connaître la vie de l'écrivain - où il allait, qu'il aimait. Il n'a besoin de rien. Texte. Il suffit de lire ses oeuvres. Il y a un écrivain là-bas.

Il y a un autre point de vue : pour bien comprendre l'œuvre d'un grand écrivain, il faut connaître sa vie, d'où tout vient. Je pense que dans le cas de Tolstoï - j'en suis juste sûr - il faut connaître sa vie, sa biographie, car ce qu'on lit dans "Guerre et Paix", "Anna Karénine" - tout cela découlait de sa la vie. Tolstoï n'était pas seulement l'écrivain qui maîtrisait le mieux le thème de la famille, car il écrivait sur la famille. Il était le praticien de la famille. Il ne faut pas oublier qu'il a vécu avec Sofia Andreevna pendant 48 ans. C'était une vie très difficile et pleine de bonheur et de conflits. De ce mariage, 13 enfants sont nés, dont la moitié a vécu pour voir Moyen-Âge. De plus, je crois que Tolstoï, en plus de ce qu'il a écrit, - œuvres d'art, articles, traités religieux - ont créé un autre ouvrage. Lui-même et son environnement. Tout ce que Tolstoï a touché dans la vie, pour une raison quelconque, est devenu incroyablement intéressant.

Et le deuxième est très point important: cette histoire de famille créé non seulement par Tolstoï. Elle, bien sûr, a été en grande partie créée par Sofya Andreevna. La seule des épouses d'écrivains qui a pu écrire son propre roman à travers ses journaux intimes et ses mémoires dans les domaines de la vie d'un génie. Elle a pu écrire autre chose. Comprenez vous? C'est comme ça que je regarde ces choses.

Saprikine : La famille était vraiment le projet de Tolstoï : bien avant son mariage, dans ses journaux, il fait divers plans sur la façon dont une famille devrait idéalement être organisée, quelle est sa femme idéale. Et plus tard - on peut dire que l'expérience même de la vie de famille, la famille elle-même sous la forme dans laquelle elle s'est développée, a commencé à influencer ces points de vue. Comment ces points de vue ont-ils évolué dans le temps ? Peut-on dire que la famille elle-même a reconstruit Tolstoï et changé sa vision de la vie ?

Ludmila Saraskina : Vous savez, j'ai écrit plusieurs biographies de personnes différentes - des 18e, 19e et 20e siècles. Bien que ce soit complètement personnes différentes- Comte N.P. Roumiantsev, F.M. Dostoïevski, A.P. Suslova, N.A. Speshnev, A.I. Soljenitsyne, S.I. Fudel. Depuis 15 ans, j'étudie la biographie et l'œuvre de L.N. Tolstoï et moi voulons le comprendre en termes de volume - en tant que sommet littéraire mondial et dans sa dimension humaine. Vladimir Maïakovski a écrit dans son autobiographie : « Je suis un poète. C'est ce qui est intéressant. J'écris à ce sujet. À propos du reste - seulement s'il était défendu par un mot. D'une part - ne montez pas dans ma vie, n'y touchez pas, lisez de la poésie. J'y vois une certaine coquetterie d'écrivain, d'autant plus que le poète admet « l'autre » s'il s'exprime dans le mot. Bien entendu, chacun est maître de sa vie et a le droit de disposer des informations la concernant à sa discrétion. Mais il est impossible de priver le lecteur du droit d'essayer de comprendre cette vie.

Dans la mesure où Lev Nikolayevich était le créateur de sa famille, dans la même mesure, après un certain temps, il est devenu le destructeur du «projet». Je vais essayer de comparer l'épilogue de "Guerre et Paix", où Natasha Rostova - déjà la comtesse Bezukhova - est tombée, a cessé de s'habiller, de flirter. Étant une merveilleuse chanteuse, elle a même arrêté de chanter. Pour elle, il ne restait que son mari, ses enfants, ses couches. Tolstoï l'aime terriblement, il l'admire ouvertement. Mais avec le temps, il a le sentiment que le mariage est une mauvaise idée, la relation charnelle est une chose inutile et sans valeur. La tempérance et le célibat deviennent l'idéal. "Je ne changerai jamais mon point de vue sur le fait que l'idéal de l'homme est la chasteté", a écrit feu Tolstoï. La famille s'en mêle, la famille gâche tout. Comment Sofia Andreevna a-t-elle réagi à cela? Très dur. Elle écrit dans ses mémoires : "Il voulait briser toute l'humanité, mais il ne pouvait même pas briser sa propre famille."

L'enseignement de Tolstoï sur la famille devint si contraire aux intérêts de sa maisonnée que son « projet » fut perçu par eux comme hostile. Beaucoup d'enfants étaient malheureux. Pavel Valerievich a écrit un livre merveilleux sur son fils, Lev Lvovich. Il écrit dans ses mémoires sur la situation dans la famille: "La course et les pleurs des petits enfants - tout cela ensemble parfois fusionné en un enfer continu, dont un salut était une évasion."

Autrement dit, je tiens à dire que loin de tout le monde, même d'un membre de la famille de Lev Nikolayevich, ce «projet» a vu le jour. Ses filles étaient malheureuses à la fois dans le mariage et dans la maternité. Lev Lvovich écrit également avec sympathie à ce sujet. En aucun cas, la personne d'aujourd'hui ne doit être guidée par la vie de famille de l'un des grands personnages. Essayez de vous concentrer sur la vie de famille de Pouchkine, notre «tout»: il a épousé la plus belle femme de Saint-Pétersbourg, pratiquement une fille, et est décédé à cause de cette beauté. La beauté ne l'a pas sauvé, mais l'a détruit. Sa vie de famille avec la première beauté de Saint-Pétersbourg s'est terminée par un duel et la mort.

Quelqu'un peut-il être pris comme exemple? Je ne pense pas. Chacun doit construire sa vie, sa famille, à partir de ses propres idées, sans se focaliser sur aucun exemple. Voici ce qui est devenu clair pour moi. Comment prendre exemple sur la famille Tolstoï ? Vous pouvez prendre exemple sur le travail acharné, les efforts créatifs, mais pas sur la construction d'une famille. Sofya Andreevna a écrit, par exemple: «J'avais un mari - un amant passionné ou un juge strict, mais il n'y avait pas de mari-ami. Et comme j'en ai rêvé toute ma vie !

C'est-à-dire: un amant passionné est venu à elle, qui, après un amour passionné, est devenu un juge strict. Et elle voulait un ami, affectueux, gentil, amical, qui n'était pas là. Comment le traiter ? Après tout, cette discorde a été observée par leurs enfants, fils et filles. Ainsi, Lev Lvovich a écrit: «J'ai continué à détester son attitude envers ma mère, quand il lui a reproché injustement et désagréablement, la faisant pleurer. Il lui baisa les mains et lui parla d'une voix douce et gentille. Cela a commencé à condamner méchamment d'un ton méchant et terrible, la blâmant pour tout.

Hommes, tirez vos propres conclusions. Femmes, tirez des conclusions - tout ce que vous voulez, quel est votre idéal.

Basinski : Lyudmila Ivanovna a prononcé un discours magnifique. Regardons cela d'un point de vue masculin. Je pense que ... j'ai compris cela, peut-être déjà après avoir écrit mon premier livre - vous devez comprendre que le journal de Sofya Andreevna a été écrit pour une raison. Elle a écrit dans l'espoir que ce journal serait lu. Il était important pour elle de savoir ce qu'elle serait aux yeux de ses descendants.

Et je pense qu'une telle image de Tolstoï le tyran, un despote qui presse sans cesse, brise la famille, est quelque peu exagérée. Parce que, à en juger par les souvenirs de la vie de famille de Tolstoï de certaines autres personnes, la même Tatyana Andreevna Bers-Kuzminskaya, tout apparaît sous un jour légèrement différent. Alors là, il faut être très subtil, parce qu'en revanche, trouver un écrivain qui a vécu une si longue vie de famille - et c'était très vie intéressante. Bien sûr, c'était difficile pour Sofya Andreevna. Oui. Le génie est difficile à vivre. C'était intéressant avec lui, mais difficile. Des gens incroyablement intéressants sont venus à Yasnaya Polyana. La vie était pleine de sens. Soit dit en passant, lorsque Tolstoï est mort, selon les souvenirs de ceux qui sont restés à Yasnaya Polyana, on avait le sentiment que la vie était morte. Pas de Tolstoï, le soleil s'est couché. Et tout - on ne sait pas quoi faire. Il y a eu un choc - que faire? Il n'est pas - et il n'y a rien. Puis la vie a continué.

La même Tatyana Andreevna Kuzminskaya enviait sa sœur. Ce n'est pas un hasard si elle a voulu épouser son frère aîné Tolstoï, car elle voulait le même modèle de vie, souffrir comme Sofya Andreevna a souffert. Désolé, c'est un look tellement masculin.

Saraskin : J'ai retracé les entrées du journal de Sofya Andreevna. Il semblerait qu'elle soit une mère incroyable. Comme l'écrit Lev Lvovich, 15 grossesses, dont 13 étaient des naissances. Mais elle a commenté de manière peu flatteuse chacune de ses grossesses. Elle écrit : « De nouveau enceinte, stupide, indifférente, je ne veux rien. J'avais tellement de force, je peux tout faire, je veux tout, je veux une vie mentale, je veux une vie artistique, et je dois supporter, accoucher, allaiter, nourrir et encore - allaiter, nourrir, supporter, accoucher , quelle envie.

Puis elle donne naissance à un enfant, l'aime, fait tout pour lui : le nourrit, le soigne, l'enseigne, coud des robes et des costumes. C'est un côté. Mais tout n'est pas si simple. Ce n'est pas chialer. Bien sûr, elle veut se plaindre des difficultés. Elle est offensée - sa poitrine, ses mamelons sont fissurés, du sang coule d'eux, elle ne peut pas se nourrir, et Lev Nikolayevich invite sa jeune sœur en bonne santé Tatyana et se promène avec elle. Ils s'amusent bien, et elle est assise à la maison et pleure.

Mais Sofya Andreevna s'est avérée non seulement une épouse et une mère exceptionnelles, elle s'est avérée être une écrivaine exceptionnelle, me semble-t-il. Elle a écrit ses mémoires "Ma vie" - il y a bien sûr beaucoup de pleurnicheries et de plaintes, mais il y a tellement de lumière, tellement de joie ! Paul a raison quand il dit que c'est venu grande quantité gens, les meilleurs qui aient jamais été en Russie (et dans le monde) - musiciens, écrivains, artistes. Elle connaissait tout le monde, tout le monde la voyait et l'appréciait. Mais Lev Lvovich a écrit à son sujet: "À propos de ma mère inestimable." Dans l'épigraphe de son livre, il écrit d'elle comme "une femme sous-estimée".

Et ce qu'elle a écrit dans ses mémoires en dit long sur elle en tant que femme exceptionnelle, auteur exceptionnel. Elle a eu le courage d'écrire sur son mari non seulement avec enthousiasme, mais aussi avec impartialité. Sofya Andreevna n'a pas occulté la réalité. Elle a laissé des témoignages étonnants, et ce courage de mémorialiste m'inspire l'admiration. Je dirais même que Sofya Andreevna, en tant que mémorialiste, est sympathique à son mari et peut être comparée à lui dans son sens de la vie, dans son désir de devenir une personnalité importante.

Toute sa vie, elle a eu très peur de ne pas l'intéresser. J'avais peur de faire quelque chose de mal. Après tout, une femme peut se marier - et c'est tout, rien de plus, la couronne du bonheur féminin. Et elle a grandi, a pu grandir, a élevé une personnalité talentueuse en elle-même. Elle était très admirée des gens dignes. Quand elle a commencé à sortir avec sa fille aînée Tanya, la différence entre eux était petite, les deux étaient bonnes. Après tout, elle avait 30 ans, et elle avait déjà 10 grossesses ! Qui peut dire ça d'eux-mêmes maintenant ? Personne!

Elle tombe enceinte, accouche, tète, tombe enceinte, accouche, tète, soigne ses seins, mais en nourrissant l'enfant, elle avait un livre à côté d'elle sur une chaise basse ! Ça pourrait être des romans anglais qu'elle lisait en version originale, ça pourrait être des ouvrages philosophiques, ce qui est aussi étonnant - nous avons peu de femmes qui s'intéressent à la philosophie, et elle ne faisait pas que lire, elle savait en parler ! J'ai interrogé les visiteurs à la maison sur ces philosophes. Une femme qui allaite et lit des traités philosophiques ... Elle s'est rabaissée, s'est donnée une évaluation minimale, mais une femme d'une grande force sort de ces mémoires - juste un délice! Elle voulait correspondre à son mari. Elle écrit: «Quand je tombe enceinte, accouche, nourris, réécris ses compositions, dirige la maison - il est joyeux, joyeux et heureux de tout. Quand je suis vivante, c'est-à-dire que j'aime la musique, les livres, la peinture ou les gens, alors mon mari est malheureux, anxieux et en colère... Quand je couds, décolore, il est calme, heureux et même gai. Toute sa vie, il a été jaloux d'elle pour d'autres intérêts. Et elle écrit dans ses mémoires qu'il voulait voir une femme passive, saine, muette et velléitaire, sans autres intérêts que son mari et ses enfants. "Tout ce que j'aimais - la musique, les fleurs - il a ridiculisé ..."

J'ai lu ses mémoires comme un formidable roman féminin. Le meilleur du monde, probablement. Seule Jane Eyre peut se comparer à lui. À mes yeux, Sofya Andreevna, à la fin de sa vie, est devenue une personnalité énorme, à la hauteur de son grand mari.

Saprikine : Pourtant, il y a une contradiction qui a été notée par les contemporains, et évidemment, elle a été ressentie dans la famille - entre les enseignements de Tolstoï, les idéaux de Tolstoï et sa vie de famille. Pour le moins qu'on puisse dire, ils ne coïncident pas toujours et se contredisent parfois directement. Est-il possible de dire que ces idéaux n'affectaient en rien la famille, que tout existait séparément, en antiphase ? Ou, après tout, peut-on au moins dans une certaine mesure considérer la famille de Tolstoï comme « celle de Tolstoï », qui a réalisé son idée de famille ?

Basinski : Il faut comprendre une chose importante : quand Tolstoï entre dans la vie de famille en 1862 et jusqu'à la fin des années 70, ce n'est pas qu'il est devenu une personne complètement différente. Non, c'est toujours le même Tolstoï. D'ailleurs, il n'aime pas le mot « coup », il n'a pas considéré qu'il « s'est retourné ». Il a dit que ce qu'il savait et ressentait auparavant, il ne pouvait pas le formuler, mais à la fin des années 70 et au début des années 80, il le formulait déjà. Mais. Lorsque Tolstoï entre dans la vie de famille, son "projet de famille" - et c'était précisément le projet, Tolstoï disait qu'il rêvait de se marier à l'âge de 15 ans, et la façon dont il choisissait son épouse - après tout, c'était un marié enviable, un officier, un écrivain célèbre, un aristocrate bien né, pas pauvre, mais pas super riche ... Il pouvait choisir parmi beaucoup, mais il a choisi Sonechka. Et je crois qu'il s'est trouvé une femme qui pourrait lui correspondre. C'est vrai.

Sofia Andreevna est certainement une femme exceptionnelle. Je suis complètement d'accord. Et un écrivain fort. Je ne préfère pas ses mémoires, mais les journaux intimes, curieusement, il faut les lire attentivement, ils sont étonnamment écrits ! Elle était très intelligente. Elle avait très bon goût. Elle était très précise dans ses évaluations. Elle n'aimait pas la Résurrection, mais elle aimait beaucoup le Maître et l'Ouvrier. Je veux dire, elle a compris.

Le principal paradoxe et drame de la vie de famille de Tolstoï était qu'il est entré dans la famille avec le projet qu'il deviendrait riche, qu'il aurait beaucoup d'enfants, qu'il leur laisserait un héritage important. Il achète des terres de Samara, négocie avec des éditeurs, leur enlève de l'argent, il se rend à Vestnik grâce à Nekrasov simplement parce qu'ils ont payé plus là-bas.

Après sa "révolution" spirituelle, Tolstoï en vient au reniement de la famille. Familles en principe, familles en tant qu'institution. Ce fut le drame et la tragédie, car Tolstoï, qui écrit Guerre et Paix, et Tolstoï, qui écrit la Sonate à Kreutzer, sont deux visions diamétralement opposées de la famille. Et il était sérieux à ce sujet. Ce n'était pas une chose spéculative. Quand il meurt à Astapov, la fille Marfusha le sert. Il lui demande : « Dis-moi, es-tu mariée ? - "Pas". - "Et bien!" Comprenez vous? Aux portes de la mort... Pourquoi en vient-il à renier la famille ? Ce n'est pas difficile - la postface de la Sonate à Kreutzer. Il en est venu à une compréhension si radicale du christianisme. Le Christ n'a pas appelé à se marier, il a appelé à quitter la famille et à le suivre.

La famille, du point de vue de Tolstoï, est une institution païenne, non chrétienne, dit-il directement. Bien sûr, lorsque Tolstoï se met soudain à prêcher l'idéal du célibat à Sofya Andreevna, qui a vécu avec lui pendant tant d'années, qui a donné naissance à tant d'enfants qu'on ne peut épouser que la femme avec qui "tu es tombé", cela est un coup dur pour une femme. Elle était encore très sensible à ses paroles selon lesquelles il s'avère qu'il est "tombé" avec elle il y a 15 ans et a été contraint de concevoir ces enfants. C'est le drame, c'est le drame de Tolstoï lui-même. Elle a beaucoup déformé la famille, a répondu aux enfants plus âgés - Ilya, Tatiana, Sergey, Leo.

Saraskin : Une autre réplique, si vous voulez. Renaissance. Voici "Guerre et Paix" - un idéal de la famille, voici la "Sonate à Kreutzer" - l'idéal du célibat. De plus, Tolstoï écrit que ces «médecins bâtards» qui conseillent à une femme d'éviter une grossesse et de planifier une famille sont toujours des meurtriers. C'est-à-dire qu'il n'y a pas de contraception, pas du tout de concept de "grossesse non désirée" dans sa langue. Peut-on dire que son enseignement est dur, féroce ? Mais il s'avère que ce n'est pas tout à fait vrai. Il écrit la "Sonate à Kreutzer" avec toutes ses hypothèses sur le célibat et cette même nuit vient à Sofya Andreevna, comme elle l'écrit, "avec un amour passionné". Au matin, il crie : « Que va-t-il se passer ? Des enfants peuvent naître de cette nuit ! Et mes enfants adultes comprendront que le bébé a été conçu au moment même où j'ai écrit la Sonate à Kreutzer. Sofya Andreevna cite cela en détail dans son livre. Vous pouvez dire - un hypocrite, une personne contradictoire. À mon avis, cette contradiction rend Tolstoï si humain ! Son enseignement n'était pas barbelé comme du fil de fer, il permettait des exceptions. Aussi bien pour soi que pour les autres. Il a compris que l'homme est faible et pécheur. Quand sa femme lui a dit à 46 ans : « Levushka, nous sommes vieux, c'est dommage ! - Il lui a répondu tu sais quoi ? "Eh bien, que faire !" C'est si humain, cela sonne si beau, montrant que l'enseignement est une formule, et que la nature humaine appelle une autre nature et se comporte non selon une formule, mais selon le sentiment.

Son enseignement n'a pas fait le bonheur de cette famille, je ne sais à qui il ferait le bonheur. Et Dieu merci, il y avait des exceptions, des grandes et des petites indulgences. Et non dans son enseignement, mais dans ses concessions, Tolstoï est vraiment grand. Je suis bien content qu'il se soit permis ces indulgences.

Saprikine : Bien avant le « bouleversement spirituel », dans les années 1850, les discussions faisaient rage autour de Tolstoï sur la « question des femmes », sur l'égalité, qu'une femme devait travailler, pas seulement s'occuper de sa famille, être libre dans son relations amoureuses. Tout le monde lit George Sand. Et dans tous les salons où cela se discute, Tolstoï nie catégoriquement le fait même de poser la question, dit que tous ceux qui ont lu George Sand devraient être largués dans les plumes et promenés dans les villes par honte. Pour lui, il n'y a pas de question féminine : une femme doit s'occuper de la famille et accoucher, point final. Nous comprenons maintenant que Tolstoï essaie de contenir le flux, qui était déjà imparable, que son point de vue sur l'émancipation, en général, a historiquement perdu. D'où vient cette vision d'une femme ? Comment cela se traduit-il dans ses paroles ? Y a-t-il une tragédie ou un drame personnel là-dedans ?

Basinski : Une question très importante, c'est une page très peu étudiée du 19ème siècle. À L'heure soviétique il n'a pas du tout été étudié. mouvement révolutionnaireétudié, mais non. Mais le XIXe siècle est un mouvement féministe colossal. Mouvement pour la libération des femmes, auquel participent non seulement des femmes mais aussi de nombreux hommes, par exemple les principaux critiques Pisarev, Chernyshevsky. C'est un sujet qui a été discuté très vigoureusement au 19ème siècle. Le thème de la libération des femmes et de leurs droits était très important. Et quels sont les droits ? Sélectif, la possibilité d'étudier dans les universités. N'oubliez pas : au XIXe siècle, les filles ne pouvaient pas aller à l'université. La seule université féminine était les cours Bestuzhev, très difficiles à créer, qui ont été fermés puis rouverts. Et tout de même, elles en sont sorties sans diplôme, avec une attestation qu'elles avaient suivi des cours, et le plafond d'une carrière féminine était le poste de responsable d'un gymnase féminin. Et la gouvernante aussi. Pas un avocat, pas un médecin… Une sage-femme. Et puis les cours Bestuzhev ont été une percée grandiose. Roman Chernyshevsky "Que faire?" - c'est un roman féministe sur la façon de libérer une fille de la garde familiale. Vous pouvez arranger un mariage fictif, puis un suicide fictif, afin qu'elle soit ensuite réunie avec son être cher. Ensuite, ce modèle de Chernyshevsky est accepté par la société et un grand nombre de mariages fictifs ont lieu! Avant Chernyshevsky, cela n'existait pas dans la vie, mais après le roman, un énorme mouvement apparaît. Tout comme la "Sonate à Kreutzer" a donné naissance à un mouvement moins puissant, mais aussi - le célibat, le refus du mariage.

Il faut admettre que Tolstoï était un homme aux vues plutôt patriarcales. Comme disent les féministes, des opinions patriarcales. Il y a sa lettre, non envoyée, concernant un article de Nikolai Nikolaevich Strakhov, où il critiquait le livre très populaire de John Mill à l'époque, The Subordination of Woman. C'était le premier traité féministe qui a été publié en Angleterre et a été écrit par un homme et a eu beaucoup de succès en Russie. Tel est le catéchisme du mouvement des femmes.

Strakhov a critiqué ce livre, étant également assez conservateur dans ses opinions. Mais Tolstoï n'était même pas satisfait de la critique de ce livre. Parce que Strakhov a permis une chose. Il a écrit: "Si une femme ne peut pas se marier pour une raison quelconque ou ne peut pas avoir d'enfants, alors elle peut faire une sorte de carrière." Tolstoï n'aimait pas ça non plus. Il écrit à Strakhov : « Non, et dans ce cas elle trouvera une place chez elle. Baby-sitter, femme de ménage et ainsi de suite. Puisque la lettre n'a pas été envoyée, cela signifie qu'il a compris qu'il écrivait quelque chose de mal. Tolstoï écrivait que « tu peux aller à la Madeleine parce qu'ils te donnent l'occasion de hommes mariés pas entrer en contact avec femme mariée, corrompu... "Il écrit des choses terribles ! Bien sûr, "le regretté Tolstoï" n'aurait pas dit cela, après tout, dans les années 70, mais néanmoins l'attitude de Tolstoï envers le mouvement des femmes était la même que son attitude envers la Constitution, le libéralisme, le républicanisme. Il croyait que les autres devaient vivre.

Saraskin : Bien sûr, entre l'époque de Tolstoï et de Dostoïevski et notre époque, il y a eu un immense gouffre. Il s'agit en fait d'une civilisation différente, il est impossible de comparer. Mais le fait que notre monde n'ait pas suivi les enseignements de Tolstoï est évident.

Je vois une salle dans laquelle de nombreuses femmes sont assises. Toutes ces femmes ont l'enseignement supérieur, ils travaillent tous, ont probablement tous une famille, ont un ou deux enfants. Mais pas 10, 13 ou 14. C'est impossible de notre vivant - vous devez apprendre, travailler et gagner. Si soudainement elle est laissée seule, elle doit se nourrir et nourrir son enfant. C'est ce à quoi je pense, regarder la vie avec des yeux modernes. Heureusement pour notre époque, les mères célibataires peuvent donner naissance à un enfant pour elles-mêmes, créer une petite mais famille, et elles ne seront pas déshonorées. Bien sûr, ce n'est pas l'idéal de Tolstoï, mais c'est en quoi consiste notre vie aujourd'hui. Quelle bénédiction que la société d'aujourd'hui ne regarde pas de travers les femmes célibataires qui ont donné naissance à un enfant hors mariage et personne ne traitera ces enfants de salauds et d'une manière ou d'une autre de façon grossière et insultante. Aujourd'hui, la notion de « famille » n'a pas de cadre strictement défini. Aujourd'hui, il y a tellement de femmes qui travaillent dans toutes les sphères de la vie de l'État que sans elles, il s'effondrerait tout simplement. Enseignants, médecins, infirmières, infirmières dans les cliniques et les hôpitaux, travailleurs à la poste, dans une variété de bureaux. Enseignants d'instituts et d'universités, chercheurs d'instituts de recherche, etc. etc. Sans oublier les étudiants de diverses universités, les actrices et les présentatrices de télévision.

Basinski : Je veux dire que Tolstoï et la famille est un sujet très important. Il n'était pas seulement un écrivain familial, il était un médecin de famille. Quant à l'attitude de Tolstoï envers le mouvement des femmes, il ne faut pas tout exiger de Tolstoï. C'était un homme de son temps et un homme d'une certaine éducation. Soit dit en passant, les critiques qui se sont activement battus pour la libération des femmes - en particulier Pisarev et Chernyshevsky - n'ont en quelque sorte pas très bien fonctionné en termes de famille. Leur relation était très difficile. Et Tolstoï et Sofia Andreevna ont vécu une vie de famille très intéressante.

Je pense que la "question des femmes" pour le "feu Tolstoï" n'était pas incluse dans sa compréhension, comme il l'a dit, de la vie. Cela n'avait plus d'importance pour lui - une femme libre ou pas libre. Après tout, c'est déjà un tel penseur religieux, et la famille lui semble être une institution non chrétienne. Vous devez juste comprendre que Tolstoï n'était pas intéressé par cela.

Saprikine : La critique féministe n'est pas très développée en Russie, mais faut-il néanmoins lire les livres de Tolstoï, sachant qu'une telle attitude envers une femme se cache derrière eux ? Qu'arrive-t-il à ses héroïnes qui peuvent découler de cette relation ? D'un côté, il y a l'empathie sans fin, la sympathie, la capacité de ressentir, de s'habituer à l'âme, de ressentir cette âme jusqu'au plus profond. D'un autre côté, un petit quelque chose n'allait pas - elle l'a pris sous le train ou est simplement décédée. Ces points de vue ont-ils influencé la façon dont il traite ses héroïnes ?

Basinski : Tolstoï change ! En général, c'est la principale erreur dans la compréhension de Tolstoï - la perception de lui comme une sorte de figure statique. Tolstoï a changé sans cesse jusqu'au dernier jour de sa vie. C'est le phénomène, le phénomène étonnant de cet homme. C'est le problème des relations entre Tolstoï et les Tolstoïens : ils ne pouvaient pas suivre Tolstoï. Il dira quelque chose, ils commenceront à l'exécuter, et il a déjà fait cent pas en avant, il dit déjà des choses complètement différentes. Comment? Où allez-vous? Arrêter! C'est le problème avec Chertkov.

À cet égard, "Guerre et paix" - il y a une fin heureuse absolue et complètement américaine. Parce que calcul et amour coïncident. Natacha est pauvre, Pierre est riche, et il l'aime à la folie, toute sa vie il n'a aimé qu'elle. Tout va bien. Nikolai Rostov est pauvre, Marya Bolkonskaya est riche, mais laide, et il est beau. Tout va bien, tout le monde vivra heureux pour toujours et mourra en un jour.

Et dans "Anna Karenina", il y a déjà une tragédie, il y a déjà des modèles complètement différents. Dolly, Levin, Kitty, Karenina, sa terrible fin. Mais la fin de Résurrection est encore plus curieuse - Tolstoï l'a reporté, est revenu, mais il fallait terminer le roman, car Tolstoï avait déjà pris de l'argent pour cela (et devait le donner aux Dukhobors pour les envoyer au Canada). Et selon la logique du roman, bien sûr, Nekhlyudov devait épouser Katyusha, pour se débarrasser complètement de son péché. Mais Tolstoï ne pouvait pas finir comme ça. Il n'a pas réussi. Jusqu'au jour où il lui vint à l'esprit, selon les souvenirs de quelqu'un : « J'ai compris qu'elle ne l'épouserait pas. Une relation complètement différente avec la famille. La famille n'est pas une fin heureuse pour Tolstoï, comme dans Guerre et Paix. Tolstoï a beaucoup changé.

Saprikine : Lors du précédent rendez-vous de la série "Pourquoi Tolstoï ?" Le professeur Andrei Zorin a déclaré que, peut-être, le nouveau puritanisme actuel, lorsque les relations entre un homme et une femme sont radicalement reconstruites, lorsque le flirt est remis en question, le sexe ne devrait être que par consentement mutuel et il est également souhaitable de le réglementer à l'avance. En un sens, ici, à travers les siècles, l'attitude de Tolstoï envers le sexe comme quelque chose d'indigne germe. Tolstoï l'a niée au nom de servir Dieu, et ces « nouveaux puritains » l'ont niée au nom de l'affirmation de la dignité humaine, la dignité de la femme, qui ne doit être menacée par rien. Peut-on dire que les idées de Tolstoï, ses vues sur la famille, ses vues sur le sexe, sur la « question des femmes » ont un sens aujourd'hui. Ou y a-t-il un abîme entre nous et lui qui ne peut être comblé, et nous ne pouvons que nous émerveiller devant l'étrangeté et la complexité de ces idées ?

Basinski : J'ai beaucoup de respect pour Andrei Zorin. Mais ce qui se passe aujourd'hui relève davantage d'une tendance féministe. Payer pour une femme dans un restaurant, agresser une femme - cela semble être une humiliation de sa dignité humaine. Quant à l'attitude de Tolstoï à cet égard, c'est dans une certaine mesure la vision de la personnalité de Tolstoï. Le fait est qu'il a ces premiers journaux, qu'il a montrés à Sonechka puis introduits dans Anna Karénine lorsque Levin a montré Kitty ... Si vous lisez ces journaux calmement, vous voyez une chose étonnante: on a le sentiment que ce journal a été écrit par un moine. Qui a été jeté dans un monde soumis à des tentations constantes et qui en souffre terriblement. Chaque connexion entre le jeune Tolstoï et une femme lui apporte un tourment incroyable, ne lui procure pas de joie. C'est la principale impression qui reste de son premier journal. En outre. Il enregistre soigneusement tous ses péchés. Toutes les personnes! Et se punir pour cela.

Tolstoï a une entrée très puissante dans son journal où il compare les expériences sexuelles à un cadavre. Je pense que Tolstoï, pour le dire simplement, était profondément affligé par le fait que l'homme, être spirituel, être qui continue Dieu, soit obligé de se reproduire comme des lapins. Si si grossier à dire. Cela le tourmentait profondément.

Saraskin : Dans la vieillesse, attention, mais pas dans la jeunesse.

Basinski : Et dans la jeunesse ! Vous avez lu son journal de jeune : c'est le journal d'un moine qui entre en relation avec une femme. Et "Père Serge" ? Cela le tourmente, il n'en tire pas de joie, ce n'est pas un Don Juan qui savoure les victoires sur les femmes. Et Tolstoï, chaque connexion apporte des tourments. La communication avec Aksinya ne lui apporte que des tourments. "Je me suis impliqué, je me suis mis dedans, je ne sais pas quoi faire."

Saraskin : Bien sûr. La différence entre ces "nouveaux puritains" qui idéologisent leur comportement et Tolstoï réside, je pense, dans le fait que chaque minute de sa vie Tolstoï a été sincère et franc. Une autre chose est que demain ça pourrait être une autre sincérité, mais c'était de la sincérité. Il n'était pas un hypocrite dans la vie. Bien sûr, c'était un supplice pour ses proches : « Papa, mais tu as dit autre chose hier ! "Je l'ai dit hier, mais aujourd'hui j'ai un sentiment différent." Il a toujours été sincère et authentique. Comparer "hier", "aujourd'hui" et "demain" n'a pas de sens, car Paul a dit avec raison qu'il a grandi, qu'il est devenu différent. Et les gens qui font une sorte de politiquement correct, une sorte d'idéologie de leur prétendu « puritanisme »… Quand vous en faites une idéologie, c'est de la vulgarité et de la vulgarité. Mais quand vous vivez sincèrement, comme vous le sentez, c'est une tout autre affaire. Et ces « nouveaux puritains », me semble-t-il, ne sont pas vitaux.

Question de la salle : La famille est un mal pour Tolstoï ou pas ? A l'heure où son fils l'affronte, où Sofya Andreevna lui arrange sans cesse des crises de colère, où toute sa vie se compose d'une trinité : malheur familial, exil familial et mal familial. Ici, il fait une pause. Et une autre question : pourquoi ne quitte-t-il pas la famille ? Qu'y a-t-il ici - seulement de la psychologie ou autre chose? Ou est-ce son concept ? Ou ses principes ?

Saraskin : Je vais essayer de répondre. Tolstoï, pour autant que je puisse lire et comprendre, allait quitter la famille à plusieurs reprises. La dernière fois qu'il a réussi. Mais il y a eu un cas, à mon avis, en 1884, lorsque Sofya Andreevna était enceinte de sa fille Sasha. Elle portait beaucoup, l'accouchement a été très difficile, l'enfant était grand. Et les voici assis, en train de déjeuner, elle avec un gros ventre, mécontente de tout. Et un peu de mécontentement s'est glissé entre eux, quelque chose comme ça s'est produit. Et Lev Nikolayevich, sans aucune raison sérieuse, dit: "Je ne peux plus vivre comme ça, je quitte la maison pour toujours, même en Amérique!" Il rassemble quelques-unes de ses petites affaires dans un sac en toile et s'en va. Sofya Andreevna est désespérée, pendant cette grossesse, elle est d'abord allée chez la sage-femme pour l'aider à faire une fausse couche artificielle, mais la sage-femme a refusé, puis Sofya Andreevna elle-même a été horrifiée par son intention. Je me suis repenti. Lev Nikolaevich, malgré la position de sa femme, a fait ses valises et est parti. Je n'ai pas pu aller bien loin et je suis revenu le soir. Mais cela a coûté à Sofya Andreevna les expériences les plus difficiles, elle a donné naissance à Sasha, qu'elle n'a jamais aimée. C'était le premier enfant que Sofya Andreevna ne se nourrissait pas. Tolstoï est parti, mais il est revenu. Il a mal agi - était-ce mauvais ? Vous ne pouvez pas quitter une femme qui est sur le point d'accoucher, même si elle est nerveuse, capricieuse et absurde. Il n'a pas bien fait, mais il est revenu. Il avait de mauvaises impulsions, mais il savait se contenir. Puis Sasha est devenu son assistant le plus proche. Elle s'est rangée du côté de son père dans ce dernier conflit. Par conséquent, vous comprenez, peu importe ce que vous dites sur Tolstoï ou Sofya Andreevna, il y a un contrepoids à chacune de leurs actions - ils l'ont. Tout est volumineux. Toute conclusion appelle une conclusion opposée. Je ne peux donc pas dire de mal de personne. Nous faisons tous de mauvaises choses, mais nous pouvons le reconnaître. Lev Nikolaevich était conscient de ses mauvaises actions. Il les a regrettés, a essayé de s'améliorer. Même lorsqu'il est parti en 1910, il demande : « Comment va Sonya ? Est-elle malade maintenant ?" Il pense à elle ! C'est plus doux qu'on ne l'imagine. La famille est devenue diabolique à un moment donné. Ils voulaient richesse, héritage, voyages, bons chevaux, bonne nourriture et bons vêtements - et il se fâche. Mais en même temps, il les aime, compatit, s'inquiète. C'est un état ambigu. Chaque panne de Lev Nikolaïevitch m'inspire un grand optimisme. fête esprit humain. Le fait qu'une personne soit capable de réaliser son mal et son bien.

Basinski : Vous savez, cette question, bien sûr, est liée aux derniers jours de la vie de Tolstoï à Yasnaya Polyana, avec son départ. Quelle est notre erreur en percevant son départ ? Nous savons que 10 jours après avoir quitté Yasnaya Polyana, il mourra. Quand il a quitté la maison, il n'a pas du tout pensé à la mort. La situation dans la maison était terrible. Et l'environnement était horrible. C'était un nœud. Il est très difficile de blâmer qui que ce soit ici. Sofya Andreyevna avait sa propre vérité, ses fils avaient leur propre vérité et Chertkov avait sa propre vérité. D'une manière ou d'une autre, toutes ces "vérités" tournaient autour d'un, déjà très vieux, fatigué, déjà bien malade, bien qu'apparemment encore fort.

Je suis sûr que Tolstoï voulait se reposer. Trouve quelque endroit calme- dans le Caucase, à l'étranger, à Shamordin, quelque part où il se reposera simplement de toutes les passions qui se déroulaient autour de son testament. À cette époque, il était déjà plus philosophe qu'écrivain. Et il cherchait cet endroit. Quand il s'est rendu compte qu'il ne trouverait pas cet endroit - et il s'en est déjà rendu compte dans la voiture, quand Sasha a apporté les journaux - il a dit: "Tout est fini, tous les journaux sont pleins de mon départ." Je pense que cela l'a aussi influencé dans une certaine mesure, l'a brisé à un moment donné. Immédiatement après cela, il est tombé malade, a eu de la température, ils sont descendus à Astapov et tout est arrivé à ce qu'il était.

Par conséquent, ce départ ne doit pas être perçu comme si Tolstoï avait rompu avec Yasnaya Polyana et n'était allé « nulle part ». Peut-être pensait-il qu'il reviendrait plus tard. C'était une situation très animée, on la perçoit différemment. Oui, il était inquiet, il comprenait que le problème n'était même pas dans son départ, le problème était à Sofya Andreevna. Quand il s'est avéré qu'aucun des enfants ne vivrait avec une mère qui n'était pas elle-même, et que le père est parti, c'était le problème. Et quand il est mort, Sofya Andreevna, surtout en dernières années vécu comme un saint. Elle crée un musée. Pas un seul écrivain n'a autant de témoignages matériels de la vie d'un génie qui soient restés aux mêmes endroits. C'est tout ce qu'elle a fait.

Mais c'est le cas, je pense en partie parce qu'elle ressent une certaine culpabilité - avouons-le. Se sent. Chaque jour, elle va sur sa tombe, lui parlant de quelque chose. Se sent coupable. Ils ont tous mis beaucoup de pression sur lui - Sofya Andreevna, Chertkov et Sasha. Et dans cette situation, Tolstoï a essayé de céder à tout le monde. J'ai essayé de plaire à tout le monde. Réconciliez-les en quelque sorte. Et il fallait, à mon avis, mettre tout le monde à table, claquer la table du poing et dire : « Je suis Tolstoï ! Ce sont mes écrits ! Décidons de tout ici maintenant, supportez-moi et ne coulez plus sur ma cervelle ! C'est comme ça que ça devait être. Et il a cédé à tout le monde. Et en conséquence, il est venu à ce qu'il est venu.

Question de la salle : Dis-moi, Pavel, Tolstoï a frappé à la porte d'Optina Pustyn. Voulait-il, selon vous, la réconciliation avec l'église ou le repos monastique en ce lieu ? Et pourquoi a-t-il refusé de rencontrer Sofya Andreevna avant sa mort ?

Basinski : Je vais commencer par la deuxième question. Que signifie "refusé" ? À proprement parler, il ne savait pas qu'elle était venue à Astapovo et qu'elle et ses fils vivaient dans la voiture dans laquelle ils étaient arrivés, car il n'y avait même pas d'hôtel à Astapovo. Mais on peut supposer qu'il pouvait deviner qu'elle est venue là.

Il y a eu une conversation très difficile avec Tanya, quand il a commencé à dire que "nous avions de mauvaises commandes, beaucoup tombe sur Sonya". Et Tatyana... Les enfants plus âgés - Sergey et Tatyana - ont pris la position suivante: ni pour le père, ni contre la mère, et vice versa. Et Tatiana lui dit : « Sonya ? Voulez-vous voir Sonya ? S'il avait dit : « Oui, je veux », bien sûr, elle aurait été appelée. Mais il cessa de parler et se tourna vers le mur. Je pense qu'il avait peur de la rencontrer, car il s'est rapidement enfui de Shamordin, ayant appris que Sofya Andreevna pouvait y venir. La situation à Shamorda ne fait que répéter la situation à Yasnaya Polyana : nous nous sommes préparés la nuit, le matin nous allons n'importe où et rapidement. C'est un moment difficile.

Quant à Optina Hermitage… Nous percevons la situation de telle manière que Tolstoï a quitté la maison et est allé dans un monastère. Optina Pustyn lui était très familière, il adorait cet endroit, il y était allé plusieurs fois. Ses tantes y sont enterrées. Il aimait beaucoup la vie monastique, isolée, calme. Je ne pense pas qu'il soit allé à Optina Pustyn pour se réconcilier avec l'église. Et plus encore d'accepter le monachisme : il ne le pouvait pas, car le monachisme implique d'aller à l'église. Je pense que Tolstoï voulait vivre près du monastère, et cela, soit dit en passant, était possible. À l'Ermitage d'Optina, il y avait des hôtels où l'on pouvait vivre, se promener, communiquer avec les anciens. Je pense que c'est comme ça qu'il l'a vu. Sous Shamordin couvent, et il voulait louer une maison, a même convenu avec une veuve de louer la moitié de sa maison. Je pense que c'était ça, et non le désir de "réconcilier". Et qu'est-ce que la « réconciliation » ? Il devait se repentir publiquement, cela était inclus dans la définition du Synode - "jusqu'à ce qu'il se repente". Et s'il se repent, il sera pardonné. Mais Tolstoï ne pensait pas qu'il devait se repentir devant l'église.

Saprikine : Si vous avez besoin de résumer, c'est qu'il s'agit d'une expérience humaine incroyable et d'une histoire humaine incroyable dans laquelle des choses très complexes et passions fortes, vues radicales très profondément pensées, talent artistique sans fin. Et pourtant - nous oublions tout le temps, très souvent, qu'en plus de "un Lion", il y a d'autres personnes. Un grand nombre d'autres personnes fortes et talentueuses qui l'aiment et ont une relation difficile avec lui ont été impliquées dans ce drame. Ils ont également influencé d'une manière ou d'une autre ses opinions. Et si nous parlons des idéaux de Tolstoï, des pensées de Tolstoï, de la famille, nous ne pouvons toujours pas les écarter, comme toute manifestation profonde et forte de l'esprit humain, même mal adaptée aux réalités d'aujourd'hui, ne rentre pas dans notre idée de comment la lumière est disposée, elle produit toujours une sorte de rayonnement, d'une manière ou d'une autre, nous affectant.

La prochaine discussion de la série Pourquoi Tolstoï ? - "Quelle est ma foi" - aura lieu le 31 octobre dans la salle de conférence de la Bibliothèque d'Etat de Russie.

Je ne veux offenser personne avec ce post, mais il y a un abîme entre une belle et une laide. Un abîme de psychologie, d'attitude face à la vie et de comportement en société.
D'ailleurs, ni l'un ni l'autre ne se comprendront jamais. Ces deux états d'être ne peuvent être comparés qu'à la différence de psychologie entre les riches et les pauvres.

La beauté a généralement le plus d'influence sur la vie personnelle et l'attraction du sexe opposé, de sorte que toutes les principales choses intéressantes peuvent être observées uniquement dans ce domaine.

Une femme laide s'accroche très fortement à un homme. Et n'importe qui. Même quelqu'un qu'elle n'aime pas et dont elle n'a pas vraiment besoin, elle est prête à sortir avec lui ou même à avoir des relations sexuelles simplement parce qu'il a fait attention à elle.
Alors que la belle lève le nez même de dignes messieurs, pourquoi s'accrocher et le reconnaître, endurer les cafards, s'il y a beaucoup d'hommes et qu'ils s'attachent à elle toute leur vie comme les abeilles au miel.

Une femme laide a l'habitude de justifier un homme, même s'il est déjà évident pour tout le monde qu'il se comporte mal avec elle. Elle est prête à endurer, juste pour ne pas rater au moins cette option.
La beauté, au contraire, pose souvent des exigences trop élevées, au point que les diamants donnés sont trop petits, ils l'ont emmenée aux îles Canaries, et non aux Maldives, et la Mercedes était de la mauvaise teinte. Elle peut quitter son petit ami pour n'importe quelle raison, car elle est sûre que ce sera encore mieux devant.

Sur cette base, une vie personnelle stable, plus ou moins réussie, se développe souvent uniquement pour les femmes laides, on ne peut pas dire qu'elle est toujours heureuse, mais stable.
Les beautés, souvent à cause de «l'illusion du choix», sont soit seules, soit changent d'admiratrices à une vitesse kaléidoscopique.

Les femmes laides pensent souvent qu'une ronde d'admirateurs, des cadeaux coûteux et des actions folles d'hommes ne se produisent que dans les films et ne comprennent sincèrement pas pourquoi les belles femmes ne sautent pas pour épouser le premier proposant et ne veulent pas se plier sous un homme créant le paradis sur terre.

Les femmes laides considèrent tous les hommes impuissants, qui ont peur des femmes, timides et indécis. Avec qui vous devez prendre l'initiative et lui expliquer qu'elle l'aime bien et qu'il n'a pas peur du rejet.
Les beautés, au contraire, rencontrent des "maniaques" complètement sexuellement excitées et collantes.

Une femme laide prend la main sur tout admirateur décent, donc, selon les résultats de sa vie, c'est souvent elle qui est mariée à un homme qui a réussi et vit de son argent, et se réalise dans sa carrière et sa profession.

Les belles femmes, au contraire, s'attendent à ce que les hommes riches et prospères sautent autour d'eux comme leurs fans ordinaires, ne réalisant sincèrement pas qu'un homme riche a accès à de nombreuses belles femmes et qu'il ne tolérera pas une attitude grossière et capricieuse envers lui-même.

Si un homme attire l'attention sur une femme laide, alors elle peut être sûre que c'est juste par sympathie sincère pour elle, et non dans le but de jurer et de démissionner.

La jolie femme doit garder les yeux ouverts. Les "Yabivduli" attaquent constamment.

Les femmes laides croient en l'énergie, le terrain, les sorts d'amour, les charmes de l'attractivité, les blogueuses vivifiantes avec les secrets de la pêche, sinon elles ne peuvent pas expliquer pourquoi certaines femmes bénéficient d'une attention masculine accrue, mais elles ne sont pas si belles. Ils évaluent souvent leur apparence uniquement sur les compliments de parents et de petites amies. Et leur belle apparence équivaut à une belle tenue chère ou à un manteau de fourrure. Sincèrement, je ne comprends pas, eh bien, ce que les hommes trouvent chez cette fille aux longues jambes à moitié nue.

En général, les femmes laides ont une sorte de mécanisme de protection qui ne leur permet pas de voir qu'elles sont impopulaires auprès des hommes, non pas à cause de leur "énergie" ou de leur "couronne de célibat", mais uniquement parce qu'elles sont laide, et l'autre la femme est belle. Sinon, elle pourrait, après s'être regardée sobrement, aller améliorer son apparence et faire aimer la vie plus de succès.

La meilleure chose est qu'à la fin de la vie, les femmes belles et laides ont des chances égales d'arranger parfaitement ou de ruiner leur vie dans l'œuf. Puisque l'amour est une aubaine accessible à tout le monde, qu'il soit beau ou laid, vieux ou jeune, homme ou femme.

Une femme laide doit admettre sincèrement qu'elle est laide, et que les copains ne lui courront jamais après dans les troupeaux, arrêtent de croire à l'énergie, au terrain et autres charlatans. Comprenez qu'elle-même devra être active avec les hommes. Et développez d'autres aspects de vous-même, comme la gentillesse, la compréhension, la tendresse, l'intelligence, le professionnalisme, etc.

belle femme vous devez comprendre que malgré l'éternel troupeau d'admirateurs, les hommes dignes de succès ne courront pas après elle comme les autres, car ils ont le choix. Et quand un homme digne apparaît dans son environnement, vous n'avez pas besoin de lever le nez devant lui et d'apprendre à retirer le «bouclier de chienne» - «bouclier de chienne», qui a été développé au fil de nombreuses années de couture. « yabyvdul ». Et n'oubliez pas votre carrière.

Les filles slaves sont célèbres pour leur beauté dans le monde entier, mais est-ce que tout le monde est destiné à être des reines de beauté ? Je ne suis pas beau. Je l'avoue sincèrement, calmement, et je ne le déclare pas pour m'en convaincre.

Enfant, je n'allais pas à Jardin d'enfants, alors elle n'avait aucune idée que toutes les petites filles devaient être des princesses en robes roses, avec des nattes et des yeux énormes avec des cils battants.

Ils ne m'ont pas emmenée chez le coiffeur, mais mon père m'a coupé les cheveux de ses propres mains. Et non, il n'avait pas d'éducation spéciale, mais il y avait plus qu'assez d'enthousiasme. Il m'a toujours coupé court, "sous le garçon". C'est arrivé au point que même les enfants dans la cour m'ont pris pour un gamin. J'étais en quelque sorte offensée et j'ai dit à mon père: "Ça y est, je veux des cheveux longs, comme toutes les filles en ont!" Papa était d'accord, mais il "coupait" mes cheveux périodiquement. J'ai une photo d'enfance, où j'ai presque 4 ans et j'ai une coupe de cheveux, comme celle de Dima Bilan... Les tempes raccourcies et le dos est tellement guilleret.

Je me souviens du jour où cette photo a été prise. Maman m'a emmené dans un studio photo, ils m'ont entassé sur un grand tabouret et ont mis un énorme ours à côté de moi. Tante photographe a dit: "Sourire!" Je ne savais pas comment sourire, alors j'ai montré mes dents et j'ai attendu que l'oiseau s'envole. Ma tante, la photographe, n'a pas apprécié mon sourire et s'est empressée de dire : "Non, non, tu ferais mieux de ne pas sourire." Alors maintenant, une petite fille sérieuse avec une coupe de cheveux Bilan me regarde sur la photo, et même l'ours en peluche à côté de moi est plus beau et plus joli.

À l'école, bien sûr, je ne brillais pas non plus par la beauté. Je ne comprenais sincèrement pas pourquoi les garçons couraient après des imbéciles qui, à part "hihi, haha, quel imbécile", ne pouvaient rien dire d'intelligible, mais néanmoins, sur le plan personnel, les choses allaient bien mieux pour eux que pour moi. On m'objectera peut-être que tout le monde à un certain âge était un vilain petit canard, mais c'est juste ma transformation en cygne blanc"Cela a pris trop de temps, et je ne suis même pas sûr que cela se soit même produit. Il y a eu des expériences sauvages avec l'apparence: teinture des cheveux au henné, éclaircissement des cheveux au henné, ombres bleues, rouges à lèvres et brillants roses vigoureux, talons, sur lesquels je ne pouvais même pas marcher - je ne pouvais pas me tenir debout. Lorsque toutes les filles ont brusquement commencé à grandir et à devenir féminines, il s'est soudainement avéré que mes seins ne poussaient pas et j'ai moi-même cessé de grandir quelque part en huitième année.

Je suis déjà diplômé de l'école et de l'université, j'ai rencontré un homme qui n'avait pas peur des petits seins, de la petite taille et du nez avec des pommes de terre, et j'ai l'air mieux que pendant mes années d'école. Je me considère toujours laide, je me fâche toujours quand je vois que tout est facile et simple pour les jolies idiotes. de beaux yeux et taille de poitrine 3. Je deviendrais un terrible grymza diabolique, si ce n'était de mon auto-ironie et de l'acceptation de mon apparence. Les hommes, curieusement, sont tombés amoureux de moi. Pas à première vue, et même pas à la seconde. Mais je remarque toujours que dès qu'un homme me parle, son regard, son intonation changent immédiatement ... Tomber en tas - ils ne tombent pas, mais s'ils tombent, alors pendant longtemps.

Iris Apfel a dit des mots d'or dans une interview : "Si vous n'êtes pas attirante, ce n'est qu'un plus. Toutes les belles filles avec qui j'ai étudié à l'école et qui sont allées à tous les rendez-vous, ont ensuite passé toute leur vie dans la peur de perdre leur beauté." Ils ont toujours été si beaux qu'ils n'ont rien développé d'autre en eux-mêmes. En vieillissant, ils ont seulement travaillé sur la façon de ne pas perdre leur jeunesse. Et si vous êtes extérieurement peu attrayant, vous développez du charme et de l'esprit en vous-même, peut-être un peu type de talent ou un trait unique. Si vous êtes laid, vous avez plus de chances de devenir attirant. Et si vous êtes belle - souvent vous êtes simplement belle, et c'est tout.".

Vous avez aimé l'article ? Laissez les autres se réjouir - cliquez sur le bouton de votre réseau social préféré et partagez des nouvelles intéressantes avec vos amis ! Et nous vous rappelons que nous serons heureux de vous voir dans nos groupes, où chaque jour nous publions non seulement utiles, mais aussi amusants. Rejoindre : nous

Oh, mon Dieu, je vais dire .. Ce n'est pas ma faute ..
Je suis né simplement, disgracieux
Né en URSS, trop tard
Conçu avec du vin, pétillant

Je me regarde, si moche
Et gros nez et les oreilles ressortent
Mais, par nature, je ne suis pas arrogant
Et dans mon cœur je porte une telle charge

Moi, agile et audacieux, frêle
Je peux aider n'importe qui dans la vie
Et léger, et rapide, aéré
Je veux me marier.

Mais qui en prendra une si moche ?
Après tout, tout le monde veut avoir des seins, en...
Et aussi très dans la vie, patient
Et de tout pardonner dans la vie

Pour que les jambes soient fines, chics
Et des poitrines, comme des petits pains, tout en jus
Et aussi des petits yeux, énormes, ambrés
Pour disperser la douce mélancolie

Et avoir beaucoup d'argent .. C'est important, ça
Pour "Mercedes" était tout nouveau .. Très bien ..
Roulez ensemble dans un été merveilleux
Nagez dans le lac .. Eh bien, comment est-ce, cool ..

Oh, je pensais, mais cela ne se réalisera pas
Je regarde dans le miroir - et mon nez est si gros ..
Eh bien, j'aurais dû naître
Moche, volumineux et maigre

Et me voilà assis sur un banc de parc
Un homme s'est assis, eh bien, si beau
Il a reniflé son nez et s'est éraflé le pied
Et il semblait n'être pas du tout arrogant

Il a demandé un nom, j'ai répondu sérieusement :
"Barbara, alors j'ai dit doucement"
Il m'a pris sous le coude, prudemment
Et m'a tellement étreint légèrement

Ma tête tourne de bonheur
J'ai commencé à pleurer... pourquoi, je ne sais pas
En lui, crois-tu que j'étais le pouvoir
Et maintenant je me souviens de lui

Il est rentré chez lui, il était tard
Nous avons parlé de tout dans le parc
Et, disant au revoir, il a parlé sérieusement
Pour ne pas marcher seul .. Il fait noir tout autour

Et j'ai commencé à penser comment changer l'apparence
Je suis allé chez l'esthéticienne .. Demandez quoi faire ..
Et elle répondit : "Tu aurais des oreilles, des grandes ici pour ourler
Mais, vous savez, ce n'est pas une bagatelle ..

La figure est moche, il faut la réparer
Gymnastique, spécial pour vous
Vous le faites, essayez .. Ce n'est pas difficile ..
Toi, une femme, et la beauté n'est pas donnée à tout le monde.

Je comprends ça, je veux être belle
Les gars ne me remarquent pas .. comment devrais-je être?
Je veux être aimé et heureux
De colère je veux juste hurler

Et, voici une petite amie qui se marie soudainement
Je portais une robe décolletée
J'ai maquillé mes lèvres, fait rougir
Et ainsi elle est partie, presque en déshabillé

Oh mon dieu j'étais si heureuse !
Tous les gars ont plané autour de moi
On m'a dit que tu n'es pas plus belle
Et, Slavka a appelé, faisant signe de la main

Et, maintenant, je me suis réveillé .. Matin .. Moi, au lit ..
Et à proximité, Slavka .. Sauvagement il ronfle
Non, je ne le crois pas. Nous ne voulions pas...
Mais que s'est-il passé? Qui m'expliquera ..

Et, Slavka étreint doucement .. Il est si fier ..
Cris: "Je vais épouser Varka, gentille et douce"
Et soudain un chœur magique a chanté
Ah, Varka pleure.. Et elle pousse Slavka avec force.

Une semaine plus tard, Slavochka est venu
Parents amenés à se marier
Après tout, Varka, chère au mariage, il a trouvé
Il ne veut pas la cacher à ses parents.

Ah, maman a embrassé la mariée ... oh mon dieu ..
Eh bien, pas une beauté, soul-good
Et essuya ses larmes de bonheur
Mon fils va se marier.. Son âme chante

Et, voici un joyeux Varyukha, en position
Des jumeaux vont bientôt naître, mon Dieu
Varyuha n'a plus de malchance
Et installé dans le coeur que la paix