Introduction

La question de déterminer la place et le rôle de la jeunesse dans le processus politique de tout pays est fondamentale. La jeunesse est la ressource sociale et électorale la plus importante de la société, qui peut être utilisée par divers partis, dirigeants politiques et forces dans leurs propres intérêts.

La position des jeunes dans le processus politique est également pertinente pour la Russie moderne. La pertinence de ce problème est due à un certain nombre de raisons.

Premièrement, environ 25 millions de jeunes âgés de 18 à 29 ans ont le droit de voter en Russie. Cela représente environ un quart de nombre totalélecteurs.

Deuxièmement, les jeunes constituent le groupe social le plus dynamique et le plus énergique qui déterminera le développement de la société et de l'État dans quelques années.

Troisièmement, les jeunes déterminent la structure de l'emploi de la population et son activité professionnelle pour les décennies à venir. Le développement économique de l’État et sa puissance dépendent donc de la situation actuelle des jeunes.

Pour ces raisons, faire appel aux forces politiques russes pour étudier et résoudre leurs problèmes et inciter les jeunes à participer au processus politique devient une nécessité et revêt une importance particulière.

Actuellement, une situation s'est développée en Russie où les citoyens qui participent activement au processus politique ont déjà formé des préférences dans le choix d'une idéologie et d'un parti spécifiques. Dans le même temps, le nombre de ceux qui ne sont pas actifs politiquement ou qui n’ont pas encore fait leur choix est beaucoup plus important. C’est cette partie de l’électorat qui constitue la ressource pour laquelle se déroule aujourd’hui la lutte. Une partie importante de cela groupe social représente la jeunesse.

Récemment, les jeunes deviennent de plus en plus actifs politiquement sous l’influence de facteurs internes et externes. Parmi les facteurs externes déterminant l'augmentation de l'activité politique des jeunes, il convient de mentionner spécialement les révolutions « orange » dans les pays de la CEI. Les principaux facteurs internes contribuant à accroître l'activité politique des jeunes étaient la situation financière difficile des jeunes Russes, le manque de perspectives d'avenir et les réformes sociales impopulaires menées par le gouvernement russe.

La tâche principale consiste désormais à attirer les jeunes vers processus politique des pays.

Le choix de ce sujet est lié à sa pertinence. Le but du travail est d'essayer de prédire le processus d'implication des jeunes dans la vie politique du pays. Les objectifs des travaux sont de définir la notion de « jeunesse », de déterminer la position et les perspectives de ce groupe social, de déterminer les formes et les types de participation des jeunes au processus politique.

1. L'attitude de la jeunesse de Lipetsk et de la région face aux élections en général

Le désir de notre pays de construire une société civile ouverte, la formation de mécanismes de culture politique et juridique, ainsi qu'une culture de citoyenneté, constituent l'un des principaux problèmes de la Russie moderne.

A cet égard, les élections aux collectivités locales (élections des chefs de commune, députés au corps législatif local) acquièrent une valeur sociale particulière, qui réside notamment dans le fait que les élections sont l'un des moments d'auto-évaluation morale et politique. affirmation des citoyens. Aujourd'hui, les élections sont à la fois un moyen d'auto-organisation politique de la société civile et une opportunité légalement reconnue pour les citoyens et leurs associations politiques d'être sujets du pouvoir d'État et de l'autonomie locale.

Compte tenu du fait qu'à chaque nouveau cycle électoral de nouvelles générations de citoyens sont incluses dans les élections, la première place dans le processus d'information et d'éducation juridique des électeurs est occupée par la préparation des jeunes à participer aux processus électoraux.

Différents groupes de la population participent aux élections de différentes manières, et ces groupes sont affectés différemment par les élections elles-mêmes. La participation des jeunes aux élections est procédure importante.

D'une part, il y a continuité et développement de la culture juridique : les jeunes viennent au bureau de vote et, par leur voix, participent activement au processus électoral du pays, de la région/région et de leur ville.

Il s’agit en revanche d’un acte témoignant de la maturité civique, de l’exercice du droit de choisir l’avenir de son pays.

À cet égard, la question de la sensibilisation des électeurs aux élections a été valeur clé, puisque leur activité électorale dépend de la réponse à cette question. Concernant ce que pensent les jeunes des élections en général, les résultats de l'enquête ont montré ce qui suit.

Tableau 2. Pouvez-vous me dire ce que vous pensez des élections en général ?

Comme le montre le tableau 1.1, plus de la moitié des jeunes interrogés dans la région ont une attitude neutre à l'égard des élections, tandis qu'environ 40 % ont une attitude positive. Cette position du premier groupe de répondants (appelons-les « indécis ») peut indiquer que, pour la plupart, les jeunes ne croient pas aux procédures électorales et se soucient peu de savoir qui dirigera la ville pour les quatre prochaines années. De plus, la position détachée des jeunes par rapport aux élections est confirmée par les données d'autres études - des scientifiques du FOM, du VTsIOM et du ROMIR ont noté à plusieurs reprises dans leurs notes analytiques la faible importance des élections pour les jeunes.

Il est tout à fait compréhensible que la nécessité des élections soit moins évidente pour ceux qui les considèrent soit comme un instrument de lutte pour le pouvoir par les politiciens et leurs groupes ; ou comme une performance politique avec un résultat prédéterminé.

Ainsi, nous pouvons tracer la ligne suivante :

La répartition des réponses à la première question qui en résulte : « S'il vous plaît, dites-moi, que pensez-vous des élections en général ? » peut indiquer une crise persistante de méfiance des jeunes à l’égard des mécanismes de base qui assurent le fonctionnement du système. système politique– cela inclut bien entendu les élections.

Cette crise a commencé à la fin des années 90 et s’explique par un ensemble de raisons diverses. Parmi eux figurent :

· efficacité insuffisante de la politique nationale de jeunesse ;

· dans l'ensemble, l'impossibilité pour les jeunes de participer réellement à la politique, non seulement en tant qu'électeurs, mais également en tant que candidats directement élus ;

· compromis des élections elles-mêmes, qui se sont transformées (de l'avis des jeunes) en une déclaration d'idées et d'intentions pour améliorer la vie de la société.

Faibles, même dans un contexte généralement insatisfaisant, les évaluations concernant la participation des jeunes aux élections mettent en évidence dans une large mesure les capacités limitées de ces institutions politiques particulières. Les élections ont actuellement le coefficient de soutien des jeunes le plus bas. Il semble possible de dire que les résultats obtenus indiquent une méfiance croissante à l'égard des élections chez une partie importante des jeunes (comme indiqué ci-dessus, plus de 50 % des personnes interrogées sont neutres, c'est-à-dire ne s'intéressent pas aux élections).

2. Expérience électorale de la participation des jeunes aux élections

Près de la moitié des jeunes ayant participé à l'étude ont une expérience électorale. À la question : « Avez-vous déjà participé à des élections en tant qu’électeur ? Les résultats suivants ont été obtenus.

Tableau 3. Avez-vous déjà participé à des élections en tant qu'électeur ?

Le tableau 4 nous apprend que l'expérience des jeunes en matière de participation au processus électoral varie selon l'âge. La grande majorité des personnes interrogées, âgées de 18 à 20 ans, comme le montrent les résultats de l'étude, n'ont aucune expérience de participation aux élections. Bien qu'un citoyen de la Fédération de Russie puisse (et doive) exercer son devoir constitutionnel et son droit de vote dès l'âge de 18 ans.

Ainsi, seulement environ la moitié des jeunes interrogés ont une expérience électorale et sont donc les seuls à pouvoir juger avec plus ou moins de compétence l'organisation des élections. Ainsi, l'analyse de l'expérience électorale confirme en effet l'attitude majoritairement neutre des jeunes à l'égard des élections.

A la question suivante : « À quel niveau d’élections avez-vous participé ? les réponses ont été réparties comme suit (voir tableaux 5, 6)

Tableau 5. À quel niveau d'élections avez-vous participé ?

Comme le montrent les résultats de l'étude, la majorité des personnes interrogées ont noté leur participation dans leurs réponses :

principalement lors des élections municipales,

deuxièmement – ​​​​au niveau fédéral,

dans le troisième – aux niveaux régionaux.

Parlant de la répartition des réponses par tranches d'âge des répondants, je voudrais souligner la présence de différences évidentes et les tendances suivantes (voir tableau 6) :

Tableau 6. À quel niveau d'élections avez-vous participé ?

Pour les personnes interrogées appartenant au groupe le plus jeune (de 18 à 20 ans), il est caractéristique qu'elles n'aient jusqu'à présent participé qu'aux élections fédérales. Telles furent, par exemple, les élections des députés Douma d'État en décembre 2007 et les élections présidentielles en Fédération de Russie en 2008.

Les répondants des groupes plus âgés (de 21 à 30 ans) participent généralement aux élections à tous les niveaux, du municipal au fédéral.

Ainsi, pour résumer les résultats préliminaires, je voudrais souligner que tous les jeunes interrogés, d'une manière ou d'une autre, ont l'expérience de la participation au processus électoral. La plupart des jeunes de la région de Lipetsk ont ​​participé aux élections municipales, notamment ici les élections des députés à la Douma municipale de Lipetsk, qui ont eu lieu en mars 2008.

En général, selon l'étude, l'attitude à l'égard des élections en tant que mécanisme permettant de résoudre tous les problèmes - plus de la moitié des jeunes interrogés ont répondu par l'affirmative que les élections sont un mécanisme efficace, tandis qu'environ 40 % ont dit le contraire - par l'affirmative.

Tableau 7. Pensez-vous que les élections décident quelque chose dans notre pays ?

– les représentants de la partie masculine des personnes interrogées sont plus pessimistes quant aux élections en tant que mécanisme permettant de résoudre les problèmes. Environ 50% (score total) des personnes interrogées ne croient pas que les élections puissent décider quoi que ce soit dans notre pays.

– les représentants de la partie féminine, contrairement à la partie masculine de la société, sont plus optimistes dans leurs déclarations. Environ 65% (score total) des personnes interrogées considèrent les élections comme un mécanisme efficace pour résoudre les problèmes de notre pays.

4. Plans électoraux et motivations de la participation des jeunes aux élections

Il a déjà été mentionné plus haut que le rôle particulier joué par le développement dans le processus de transition société russe appartient à la jeune génération, qui dans un avenir proche est capable de remplacer l'existant élite politique des pays. La majorité de la jeune génération en Russie se caractérise par un faible niveau de confiance dans la politique et le gouvernement, ainsi que par un pourcentage élevé d'absents politiques, ce qui remet en question la légitimité du système politique existant et la possibilité d'établir une société civile. dans notre pays. état moderne.

A la question : « S'il vous plaît, dites-moi, quelle est la raison du point de vue selon lequel les jeunes sont actuellement apolitiques et ne vont pas dans la plupart des cas aux élections ? Les réponses suivantes ont été reçues.

(Il convient de noter ici que dans cette question, le répondant pouvait choisir plusieurs options de réponse).

Tableau 9. S'il vous plaît, dites-moi pourquoi les jeunes d'aujourd'hui sont pour la plupart apolitiques et ne vont pas aux élections ?

Sur la base des réponses reçues, nous pouvons proposer les modèles suivants de comportement électoral des jeunes lors des élections :

Le premier modèle peut s’exprimer ainsi : « Je ne vais pas aux urnes parce que mon vote ne changera rien. » Selon ce modèle, la non-participation des jeunes aux élections s'explique par le fait qu'il n'existe pas sur la scène politique de forces politiques capables d'articuler et de regrouper les intérêts des jeunes, ce qui conduit inévitablement à un manque de confiance des jeunes dans leurs propres atouts.

Le deuxième modèle de comportement électoral négatif peut s’exprimer ainsi : « Je ne vais pas aux urnes parce que cela ne m’intéresse pas du tout. » Ce modèle est typique d'une partie importante de la jeunesse occupée par ses propres affaires et pour qui la vie politique n'a aucun intérêt. Pour certains répondants, cette formule indique une réticence à expliquer quoi que ce soit sur leur attitude face aux élections.

Le troisième modèle s’exprime dans la phrase suivante : « Je ne vais pas aux élections parce que je ne fais confiance à personne, la politique est une sale affaire ». Ce modèle de vote explique la non-participation des jeunes aux élections, basée sur le rejet général du gouvernement actuel et de l'institution des élections. Les élections sont un processus cynique ; les jeunes électeurs croient que leur mécanisme est bien connu. Pour de l'argent, le candidat engage une équipe, ils rédigent des discours pour lui, distribuent des tracts, lui apprennent à s'adapter aux électeurs - et la victoire est garantie. Il promet beaucoup, mais ne fait rien. Les jeunes ne veulent pas être des pions dans le jeu d'autrui et refusent donc d'y participer.

Ainsi, les scientifiques expliquent l'éloignement des jeunes de la politique dans la société russe, ainsi que l'absentéisme politique, par les facteurs suivants :

Le premier facteur – la société elle-même, est la cause du déclin de l’activité de la jeune génération et du développement de l’aliénation politique parmi les jeunes.

Le deuxième facteur est que les intérêts des jeunes se concentrent actuellement sur les problèmes liés au maintien de leur existence et de leur survie dans les conditions modernes.

Le troisième facteur est que les jeunes, d'une part, ne voient pas la nécessité de changer radicalement quoi que ce soit dans le mode de vie actuel, et d'autre part, ils ne considèrent pas l'activité politique comme significative pour eux-mêmes, trouvant des voies plus prometteuses. et les domaines d’affirmation de soi et de réalisation de soi personnelle.

Le quatrième facteur est qu'il y a eu récemment une incompatibilité fondamentale des intérêts, des besoins et des orientations de valeurs des jeunes avec la politique, ainsi qu'une tendance à l'aliénation croissante des organismes gouvernementaux à tous les niveaux, des structures et institutions publiques et étatiques. .

Un tel comportement électoral est démontré non seulement par divers types d'informels et de radicaux, mais aussi par une partie de la jeunesse étudiante et active absorbée par des problèmes de nature exclusivement personnelle. Malheureusement, le nombre de jeunes occupant ce poste augmente progressivement.

Ainsi, l'un des tâches les plus importantes L’État russe doit vaincre l’absentéisme. Pour ce faire, il est nécessaire d'introduire progressivement dans la conscience des jeunes la responsabilité des citoyens dans ce qui se passe dans le pays. Un contrepoids à ces tendances pourrait être (au moins à titre temporaire) une norme constitutionnelle établissant la participation obligatoire au vote des citoyens.

En outre, les jeunes ont exprimé leur attitude en répondant à la question « Que pensez-vous de l’utilisation de technologies « noires » ou « sales » pour la lutte électorale ? Il est significatif que seulement 28 % des jeunes rejettent fondamentalement l'utilisation de technologies « noires » ou « sales » lors des élections, alors que 42 % des personnes interrogées sont contre ces méthodes. lutte politique absolument indifférent

Tableau 10. Que pensez-vous de l'utilisation de technologies électorales dites « noires » ou « sales » ?

Ce n’est apparemment pas un hasard si l’attitude dominante parmi les jeunes est que la politique est une « sale affaire ». L'échec régulier des politiciens à tenir leurs promesses, les scandales politiques liés à la corruption, la malhonnêteté personnelle, la malhonnêteté, la malhonnêteté sont les principaux sujets des médias pendant campagnes électorales, alors ils ont cessé d'être des sensations. De plus, ils se sont avérés organiquement intégrés dans les communications quotidiennes, ce qui, collectivement, affecte négativement la nature de l'activité électorale des jeunes électeurs et leurs préférences politiques.

Les divergences qui en résultent dans les données ne peuvent pas être expliquées par des erreurs statistiques. Et, évidemment, il est permis de parler de caractéristiques assez clairement exprimées du comportement électoral des garçons et des filles.

Plus les participants à l'enquête sont jeunes, moins ils ont l'intention de participer au vote et plus ils sont indécis quant à leurs projets électoraux.

Ainsi, parmi les futurs électeurs de 18-20 ans, seuls 31 % des personnes interrogées ont l'intention de participer aux prochaines élections. Cependant, environ 40 % des personnes interrogées n’ont pas l’intention de le faire. Dans le même temps, parmi les 21-30 ans, la part de ceux qui sont orientés vers la participation est beaucoup plus élevée - environ 40 %, mais il existe également une part importante de jeunes indécis, plus de 30 % des jeunes.

L'étude a tenté d'identifier l'opinion publique concernant les sources d'information à partir desquelles les jeunes obtiennent les données nécessaires sur la situation politique.

Les principales sources d'information sur les campagnes politiques destinées aux jeunes sont la télévision, médias imprimés, ainsi que les médias en général

Dites-moi, où (de quelle source) obtenez-vous principalement des informations sur la situation politique du pays ?

Tableau 11

Ainsi, pour la plupart, les jeunes se sont retrouvés livrés à eux-mêmes, ce qui a naturellement affecté le caractère de leur général et de leur chef. socialisation politique, la formation des qualités civiques, du comportement social et politique, y compris le comportement électoral. Au fil des années de réformes, une atmosphère psychologique négative particulière et son propre système d'orientations de valeurs se sont développés parmi les jeunes. Il n'est possible d'inverser l'aliénation politique et psychologique existante des jeunes qu'à travers de véritables projets d'institutions politiques et sociales, la création pour eux de conditions et de garanties juridiques, économiques et organisationnelles qui leur confèrent une attitude subjective à l'égard des réformes en cours. dans le pays.

Premièrement, la priorité de la politique nationale de la jeunesse. C'est le principe de l'investissement à long terme dans la politique de jeunesse en général et, en premier lieu, dans sa composante sociale. Cela signifie que l’État doit remplir pleinement ses fonctions de régulation et de socialisation à l’égard de la jeunesse en tant que groupe social, qui devrait objectivement devenir dans un avenir proche le principal soutien social du système politique démocratique émergent du pays. L'augmentation de l'activité électorale des jeunes, comme le montrent les résultats de l'étude, dépendra en grande partie de la rapidité avec laquelle l'État sera en mesure de surmonter l'aliénation qui s'est développée parmi les jeunes à l'égard des institutions gouvernementales et sociales, et sera en mesure de créer des conditions réelles. pour l'inclusion active et subjective des jeunes dans le processus créatif de réforme dans toutes les sphères de la vie publique du pays.

Mais investir à long terme dans la politique de jeunesse ne signifie pas seulement y injecter des fonds. Il s'agit de la formation d'idéaux, de ses principes moraux et de ses attitudes, sur la base desquels se produit la formation de ses qualités civiques, l'essence de son attitude envers la politique et des formes de participation politique est révélée. Le principe de l'investissement à long terme dans la politique de jeunesse suggère que l'obtention du résultat souhaité dans ce domaine, comme le montre la pratique mondiale, peut être attendue au cours de la vie d'une génération.

Deuxièmement, la nécessité de prendre en compte les conséquences du processus de stratification sociale parmi les jeunes lors de l'élaboration de la politique nationale de jeunesse. Cela signifie que grâce au système la réglementation gouvernementale il est nécessaire de créer des opportunités de départ plus ou moins égales pour les représentants des différents groupes de la jeunesse russe. Parallèlement, il est important de prendre en compte les aspects régionaux de ce problème.

L’activité électorale de la jeunesse russe est déjà fortement influencée par le processus de stratification sociale. L'accès à l'éducation, à un travail bien rémunéré, la possibilité de fonder une famille, d'acheter un logement et d'obtenir d'autres avantages socialement importants pour la majorité des jeunes deviennent des problèmes complexes et mutuellement déterminants.

Mais le problème est que l’État doit attirer l’attention du public sur la jeunesse, trouver les moyens d’impliquer les jeunes eux-mêmes dans la résolution de leurs propres problèmes et les aider à mobiliser des ressources sociales et financières pour les résoudre. Impliquer les jeunes dans la résolution de leurs propres problèmes est une voie stratégique pour la socialisation politique des jeunes, car ce n'est que sur cette voie qu'ils réalisent la nécessité de leurs représentants dans les organes gouvernementaux et de leur influence sur la politique.

Il faut montrer à la jeunesse que la construction de l'État est nécessaire avant tout pour la jeunesse, que c'est « notre » État, protégeant et défendant « nos » intérêts à tous les niveaux, qu'il est nécessaire programmes spéciaux autorités qui renforcent la confiance du public. Les médias ont ici un rôle particulier à jouer, en offrant aux jeunes des canaux pour exprimer leurs intérêts et en leur inculquant des formes culturelles de cette expression.

L'étude a montré que de nombreux aspects du comportement électoral des jeunes ne correspondent pas entièrement aux stéréotypes existants. En particulier, la thèse sur la passivité absolue des jeunes et leur attitude majoritairement négative à l'égard des élections n'est pas confirmée. L'étude a clarifié certaines hypothèses jusqu'ici peu claires sur les motivations de la participation des jeunes aux élections, ce qui introduit de nouveaux aspects dans la compréhension des perspectives d'activité électorale de ce groupe socio-démographique lors des prochaines élections. De plus, l’étude permet de diagnostiquer la présence d’un potentiel protestataire notable chez les jeunes. Aujourd'hui, il n'est pas demandé, mais si la situation dans la région se déstabilise et que les conditions de vie se détériorent, ce potentiel pourrait se manifester.

Tout cela nous permet de croire que les recherches menées sont importantes du point de vue de la compréhension de la situation des jeunes et de la prévision des comportements électoraux. Mener de telles études devrait devenir la norme. Par ailleurs, il faudrait parler d'organiser le suivi du comportement des jeunes électeurs, dont plusieurs caractéristiques sont typiques : la cohérence, la présence d'une méthodologie unifiée, l'influence des résultats obtenus sur le processus de prise de décisions managériales.

Il semble que nos résultats nécessitent dans de nombreux cas une analyse et une interprétation supplémentaires, qui ne peuvent être réalisées que par un échange de vues entre scientifiques et praticiens. En particulier, les facteurs qui déterminent le comportement électoral des jeunes sont encore loin d’être clairs. De nombreux résultats laissent place à l’ambiguïté et à des prédictions ambiguës. Par exemple, la nature des attitudes électorales spécifiques des jeunes, ainsi que les raisons du potentiel d'activité plus élevé des filles que des garçons, ne sont pas claires.

Il conviendrait d'organiser une conférence scientifique et pratique consacrée aux problèmes de formation de la culture électorale des jeunes et de leur participation aux campagnes électorales. Les organisateurs de la conférence pourraient être la Commission électorale de la ville de Lipetsk, les commissions électorales territoriales de la région et l'administration de la ville de Lipetsk.

Les résultats de l'étude incitent à repenser l'efficacité de certaines formes actuelles d'organisation du travail auprès des jeunes électeurs.

Au cours de l'étude, les enquêteurs ont noté un niveau relativement faible de sensibilisation des jeunes au travail des commissions électorales à tous les niveaux. Cela a des conséquences négatives sur l'attitude envers le processus électoral et, surtout, envers ses organisateurs.

Sur la base des résultats obtenus, on peut affirmer que les bases de la culture électorale sont posées chez les jeunes dès le plus jeune âge et, bien entendu, le plus souvent spontanément. Bien qu'il commence à se former délibérément bien plus tard, lorsque les jeunes entrent dans l'adolescence. Cela vous permet de ne corriger que partiellement les attitudes déjà formées.

À l'heure actuelle, il convient de renforcer le travail d'éducation juridique électorale pour les élèves du primaire, en utilisant les technologies les plus adaptées à ce groupe (olympiades, jeux, bandes dessinées, etc.). Il est nécessaire de préparer et de publier des publications de masse et accessibles qui vulgarisent les élections. la législation et la pratique électorale non seulement parmi les jeunes, mais aussi parmi les écoliers.

Le travail avec les jeunes ne peut pas être efficace s'il est mené par les organes gouvernementaux étatiques et municipaux, les commissions électorales sans la participation des jeunes eux-mêmes. Tout d'abord, les jeunes se sont unis au sein de leurs propres organisations, en même temps faisant autorité. Aujourd'hui, les organisations de jeunesse « s'impliquent » dans le travail avec les jeunes, principalement pendant les campagnes elles-mêmes. Apparemment, cela ne suffit pas. Ils doivent s'impliquer davantage dans la sensibilisation de l'électorat et entre les cycles électoraux.

Il est donc extrêmement important de fournir une assistance aux organisations de jeunesse qui promeuvent la représentation des intérêts des jeunes et sont capables de développer et de mettre en œuvre des projets de jeunesse aux niveaux régional et fédéral.

Apparemment, à l'heure actuelle, les organisateurs des élections ne connaissent pas suffisamment les techniques spécifiques de travail avec l'électorat des jeunes. Parallèlement, travailler avec les jeunes électeurs a ses propres caractéristiques, déterminées avant tout par les caractéristiques de la jeunesse et les caractéristiques de sa conscience.

Potentiellement des moyens efficaces Les plateformes de discussion virtuelles peuvent garantir la croissance de la culture électorale des jeunes, du moins parmi l’électorat des jeunes urbains.

Le problème de la formation de la culture électorale des jeunes et de leur participation au processus électoral doit être étudié de manière constante et approfondie avec la participation de chercheurs représentant diverses industries Les sciences.

Conclusion

La question de l'implication des jeunes dans le processus électoral est extrêmement importante, et pas seulement en raison de la possibilité d'utiliser cette ressource pendant les campagnes électorales. Les jeunes héritent de toutes les réalisations et des problèmes du développement de la société et de l'État, tout en formant en eux-mêmes l'image de l'avenir du pays.

Le manque d'attention accordée aux questions de socialisation politique des jeunes, leur implication insuffisante dans la participation au processus politique conduisent à la formation d'une sous-culture hostile aux fondements de l'État, des institutions politiques et de la société.

La politique de jeunesse mal conçue de l'élite dirigeante peut avoir des conséquences désastreuses (par exemple, la protestation de toutes les couches et catégories de jeunes et d'étudiants en France au printemps 2006). Cela peut se produire dans n'importe quel pays s'il n'y a pas suffisamment d'attention accordée aux problèmes de la jeunesse et en l'absence d'une politique gouvernementale claire à l'égard de ce groupe social.

Aujourd'hui, deux tendances opposées peuvent être observées parmi la jeunesse russe : d'une part, il y a le désir de participer à la vie politique du pays, de l'autre, l'indifférence à l'égard de tous les processus politiques qui se déroulent en Russie.

Cependant, c’est précisément ce groupe social qui, dans 15 à 20 ans, sera destiné à déterminer le sort du développement socio-économique, politique et spirituel de la Russie. Par conséquent, la question de savoir quelles valeurs et quelles orientations politiques la jeunesse russe moderne remplacera les forces politiques actuelles est une question stratégique à la fois pour le sort de la jeunesse elle-même et pour celui de l’État russe.

Un changement fondamental dans l'attitude des jeunes à l'égard de la politique et de l'institution des élections n'est possible que lorsque les jeunes eux-mêmes se sentent comme de véritables participants et sujets des processus de transformation du pays. Cela peut se produire lorsque l’État fait effectivement, et non formellement, de la politique de jeunesse une priorité. C'est cela qui doit assurer la socialisation des jeunes dans un esprit de respect des institutions politiques et des mécanismes de participation politique.

Cette section mettra en lumière les formes de participation politique des jeunes.

Dans la vie politique de la société russe moderne, on distingue les formes suivantes de participation politique des jeunes.

• 1. Participation au vote. Statut politique les jeunes sont déterminés par des opportunités réelles, et non formellement offertes, d'influencer la formation des forces dirigeantes dans la société par le biais de la participation au vote. Elle est précédée de la participation à la discussion des programmes électoraux des partis politiques, des candidats aux postes de députés dans les autorités fédérales et locales et de la participation directe aux élections.
• 2. Participation représentative des jeunes au sein des autorités russes et dans gouvernement local. Elle trouve son expression pratique dans la mise en œuvre des intérêts collectifs des jeunes avec l'aide de ses représentants dans les instances gouvernementales.

Au cours de la dernière décennie, on a assisté à une diminution significative de la participation des jeunes à la gestion des affaires de la société à tous les niveaux, conséquence des changements structurels. administration publique. Les anciennes formes de gouvernance représentative et d'autonomie gouvernementale ont perdu leur pouvoir, et les nouvelles ne prévoient pas de mécanismes de représentation et de coordination des intérêts des différents groupes de la jeune génération.

Tous ces points ne sont en aucun cas cohérents avec la voie proclamée vers la démocratisation de la société et conduisent lentement mais sûrement à la renaissance du totalitarisme dans le pays, augmentant l'arbitraire de l'administration dans les entreprises et dans les établissements d'enseignement, pour imposer des restrictions encore plus sévères aux droits des jeunes.

3. Création d'organisations, de mouvements de jeunesse et participation à ceux-ci. Le désir des jeunes de s'unir au sein d'organisations est tout à fait compréhensible, car les jeunes passent une certaine partie de leur vie politique parmi leurs pairs. L'hétérogénéité moderne de la conscience politique des jeunes, la diversité des orientations et des intérêts politiques se reflètent dans l'émergence d'un grand nombre d'associations de jeunesse d'orientations diverses, y compris politiques ; cette tendance s'est particulièrement répandue dans Fédération Russe la dernière décennie.

Il existe aujourd'hui en Russie de nombreuses associations politiques de jeunesse et d'enfants, dont la plupart sont soutenues par la politique nationale de jeunesse. Le système de soutien aux organisations d'enfance et de jeunesse, opérant dans certaines villes, territoires et régions de Russie, comprend un ensemble de mesures, à savoir l'octroi de subventions régulières et le financement de programmes ciblés pour décider problèmes sociaux la jeune génération du pays.

Il convient également de noter qu'une direction particulière dans le mouvement de jeunesse est devenue l'activité fondations caritatives. Actuellement, il y en a une dizaine, citons-en quelques-uns : « Jeunesse pour la Russie », « Participation », « Pouvoir », « Les jeunes choisissent l'avenir », « Russian Care », fonds de soutien aux jeunes entrepreneurs, promotion des jeunes députés. et quelques autres.

Cependant, malgré le soutien du gouvernement, ces mouvements n’ont pas encore eu d’impact significatif sur les jeunes en général et sur leur vie politique. La plupart des associations de jeunesse évitent de fixer des objectifs politiques et de définir clairement des orientations politiques, même si elles agissent, d'une manière ou d'une autre, comme des groupes d'intérêt.

4. Participation aux activités des partis politiques. Cette forme de participation des jeunes à la politique vise à reproduire et à renouveler la structure politique de la société. Dans des conditions de stabilité sociale, elle constitue un facteur déterminant de la socialisation des jeunes générations. En règle générale, dans les situations de crise, l'intérêt des partis politiques pour les jeunes augmente. Cette tendance se retrouve également dans la société russe. Cependant, cet intérêt pour la Russie est franchement opportuniste et limité aux seules campagnes électorales.

Aujourd’hui, seuls quelques partis politiques disposent d’organisations de jeunesse enregistrées auprès du ministère de la Justice de la Fédération de Russie. L'Union des Jeunes Républicains, l'Union de la jeunesse communiste russe, l'organisation de jeunesse «Unité» fonctionnent avec des degrés d'activité variables, tandis que d'autres organisations de jeunesse ont soit complètement disparu, soit cessent leurs activités actives.

5. Participation à des actions d'expression spontanée de volonté et de protection des droits et libertés politiques. Elle s'est exprimée dans la participation des jeunes à des grèves, à des actes de désobéissance civile, à des rassemblements, à des manifestations et à d'autres formes de protestation sociale dans le cadre de la législation en vigueur.

Bien entendu, de telles formes ne peuvent pas être qualifiées de normes de la vie politique. En règle générale, ils sont utilisés par des personnes désespérées par l'incapacité ou le refus des autorités de répondre de manière constructive à leurs besoins et exigences sociaux, économiques et politiques. L'efficacité de ces formes d'action politique dépend du niveau de démocratie de la société et du degré de solidarité des citoyens luttant pour leurs droits.

Le conflit politique est la forme de confrontation la plus aiguë. Cette question peut être résolue sur la base du compromis – consensus – coopération – intégration. En outre, la tendance à l'intensification de la confrontation peut également se développer vers des formes illégitimes d'exclusion sociale de divers groupes et de désintégration de la société. Dans l’histoire de l’humanité, on peut citer de nombreux exemples où des jeunes, utilisés par des forces opposées, ont adopté des positions extrêmement extrémistes dans des situations de conflit.

Bien entendu, les formes envisagées de participation politique des jeunes, en plus de celles indiquées, ont des spécificités régionales.

Ainsi, les caractéristiques énumérées ci-dessus de la jeune génération en tant que sujet relations politiques sont considérablement précisés dans les conditions de crise de la société russe. La conscience politique et les formes de participation des jeunes à la vie politique des sujets individuels de la Fédération de Russie ont leurs propres spécificités. Dans le même temps, le besoin urgent d’intégration politique des jeunes afin de stabiliser la situation de la société russe est commun.

Au Kirghizistan, la place de la jeunesse dans le processus politique n’est pas encore tout à fait claire. On distingue ici deux tendances interpénétrées et complémentaires : d’une part, la revendication du traditionalisme et, de l’autre, les tentatives de modernisation du système politique.

Selon le premier, le statut des jeunes est déterminé par des sujets ou des groupes faisant autorité qui prennent des décisions. Ce vecteur se concentre sur la reproduction de schémas et de modèles réussis qui ont déjà été testés. Les jeunes sont pratiquement exclus du processus de prise de décision. Dans le même temps, on peut observer l’influence croissante des valeurs religieuses.

Le deuxième vecteur offre davantage de possibilités aux jeunes dans le processus de prise de décision. Le modernisme implique de changer les principes et les valeurs d’une construction politique grâce aux schémas les plus optimaux et les plus rationnels. Si les traditions existantes de notre société se concentrent davantage sur le premier vecteur, alors le cadre juridique, qui repose sur une personne possédant les compétences et les droits nécessaires pour participer aux transformations sociales, offre aux jeunes la possibilité potentielle de prendre part à la vie politique du pays, qui reflète les spécificités de la seconde. Les deux tendances ou vecteurs émergents créent des contradictions au sein du système politique du Kirghizistan.

Un autre particularité C'est l'hétérogénéité de ces deux vecteurs, due à la représentation de groupes et de points de vue différents, au rôle des femmes dans le processus politique et à la place des institutions religieuses dans ceux-ci. Le premier groupe comprend des groupes émergents composés de jeunes à orientation religieuse ou de jeunes insistant pour revenir, ou du moins se concentrer sur, les normes et traditions du passé ancien et récent. Le deuxième groupe comprend de petites communautés politiques libérales, composées principalement de jeunes ayant assimilé les valeurs de la civilisation occidentale.

Les groupes modernistes se concentrent sur la construction d’un espace politique juridique basé sur les droits de l’homme, les idées du libéralisme, du féminisme et de l’individualisme. Dans les réalités du Kirghizistan, les deux vecteurs ci-dessus n'ont pas de frontières clairement définies et sont étroitement liés l'un à l'autre, créant un système de freins et contrepoids pour résoudre les problèmes complexes de la société. Malgré le fait que le traditionalisme l'emporte sur le modernisme, ce dernier crée une certaine concurrence avec le premier, grâce à laquelle se produit le développement du Kirghizistan politique dans son ensemble.

En termes de composition démographique, notre pays peut être classé comme un État assez jeune. Le nombre de jeunes est d'environ 1,7 million. Cela représente environ 31 pour cent de la population totale. Parmi eux, les 2/3 vivent en milieu rural. Les lois de la République kirghize donnent aux jeunes le droit de se présenter aux élections au Jogorku Kenesh à partir de 21 ans ; la loi « sur l'élection du président et des députés du Jogorku Kenesh » détermine le quota de jeunes candidats de moins de 21 ans. de 35. Cependant, la Constitution définit l'âge de la jeunesse entre 14 et 28 ans.

La jeunesse du Kirghizistan manifeste son intérêt à participer aux processus politiques. Cependant, les obstacles existants et les faibles perspectives d’obtention de résultats tangibles immédiats entravent son activité. Mais les jeunes dans leur ensemble n’ont pas encore une idée claire du type d’État dans lequel ils souhaitent vivre.

Les jeunes sont très actifs dans les processus électoraux. Le nombre total d'électeurs est de 2 914 586 personnes. Parmi eux, les jeunes représentent environ la moitié des électeurs. Selon l'Institut national d'études stratégiques, environ 79 % des jeunes ont soumis des données biométriques pour participer à l'élection présidentielle. On peut supposer que les motivations de participation aux élections correspondent aux deux vecteurs indiqués ci-dessus.

D'une part, les jeunes sont guidés par les opinions de personnes faisant autorité ou influentes lorsqu'ils participent aux processus électoraux. Cette partie est la ressource utilisée forces politiques pour atteindre vos objectifs. D'un autre côté, se reconnaissant comme sujets d'activité politique, les jeunes tentent de prendre leurs propres décisions dans les processus électoraux.

Les premier et deuxième groupes de personnes deviennent souvent des objets de manipulation par les forces politiques. Les raisons de cette situation sont l'analphabétisme politique et juridique des jeunes, une connaissance insuffisante des programmes politiques ou leur manque de compréhension. En conséquence, seule une très petite partie des jeunes participe aux élections, réalisant leur volonté politique et la respectant.

Une culture politique qui permettrait aux institutions existantes de lancer des processus démocratiques ne s'est pas développée. À cet égard, on peut parler d’une certaine immaturité d’un État démocratique, puisque le choix politique n’est pas fondé sur des bases rationnelles. Il serait plus juste de dire qu’il n’y a pas de choix en tant que tel.

La participation des femmes aux processus électoraux présente un grand intérêt. Un certain nombre de personnalités éminentes sont actives dans les secteurs civil et commercial. Cependant, lorsqu’ils entrent dans l’espace politique, de nombreux obstacles surgissent et entravent leur avancement. échelle de carrière. La participation des femmes aux processus électoraux, leur indépendance et leur préparation à la prise de décision sont un indicateur du développement de l'État de droit, de son souci de refléter les problèmes des différents secteurs de la société.

Les jeunes d'aujourd'hui s'intéressent différentes régions vie politique du pays. Selon les données officielles de 2015, le nombre de jeunes députés dans les conseils locaux est de 694 personnes. Dans la fonction publique en 2015, il y avait environ 15 % du nombre total de fonctionnaires. La représentation des jeunes dans le service municipal est en constante augmentation : de 14 % en 2012 à 22 % en 2014.

La représentation la plus faible est observée dans les régions de Batken, Jalal-Abad, Talas, Osh et Chui. Le plus grand se trouve dans les régions d'Issyk-Koul et de Naryn.

Dans le même temps, la représentation des filles de l’âge correspondant dans les organes judiciaires, législatifs et exécutifs aux niveaux national et local est extrêmement faible, voire inexistante. Il convient de noter que l'institution de quotas pour les femmes présente un certain nombre de faiblesses. Sur la base des données disponibles, nous pouvons conclure que la faible participation des jeunes aux processus politiques s'explique par le conservatisme de l'État et des autorités locales, la faible motivation des jeunes et les bas salaires.

Le système de relations qui s'est développé ici réduit au minimum la participation des jeunes aux activités étatiques, municipales et locales. Tout cela se reflète dans le turnover du personnel jeune, auquel, bien entendu, la direction ne s'intéresse pas lorsqu'elle accepte des jeunes. service publique ou travailler dans le gouvernement local.

L'influence des jeunes dans les partis politiques est minimisée et pratiquement invisible. En 2016, il n'y avait que 2 candidats de moins de 28 ans au Jogorku Kenesh. À ce jour, pas un seul parti politique influent n’a été créé par des jeunes, et encore moins dirigé par eux. La prise de décision interne au parti est le plus souvent réduite au minimum. Cela est également dû au fait que les jeunes membres des partis politiques ne sont pas en mesure d'exercer une influence financière sur le développement du parti et sont incompétents pour résoudre les problèmes inscrits à l'ordre du jour.

Les dirigeants politiques considèrent la jeunesse comme un outil permettant d’atteindre des objectifs politiques. Cela est souvent dû au fait que les jeunes n’ont pas une compréhension claire du processus politique. Les ailes jeunesse des partis jouent donc un rôle plus décoratif, sans exprimer leurs propres intérêts. Il n’y a pratiquement pas de dirigeants actifs des ailes de jeunesse des partis. Fondamentalement, comme le montrent diverses études, les jeunes y sont représentés par des étudiants d'université ou de lycée.

Les partis mènent généralement deux domaines de travail avec les jeunes, ou l'un d'entre eux : créer des ailes de jeunesse contrôlées et diriger événements de masse(par exemple, diverses plateformes de formation de courte durée, flash mobs, réunions de masse, etc.). En réalité, il n'existe pas de formation du personnel pour les jeunes.

Les dirigeants des partis politiques ne souhaitent pas former systématiquement les jeunes potentiels, car cela nécessite des ressources financières assez importantes. En règle générale, les partis politiques sont soit semi-actifs, soit inactifs avant les élections. Cependant, le facteur de l’influence des jeunes sur les partis politiques ne peut être totalement exclu. Certains milieux d'affaires, dont font partie les jeunes, défendent leurs intérêts à travers les partis. Toutefois, cet impact est minime.

Il existe également une participation des jeunes aux processus politiques à travers l’éducation non formelle. Ces groupes, à condition que leur leadership soit efficace et actif, peuvent influencer l'activation des jeunes. Il est important de noter ici un détail important : si pendant et après les événements de 2005 les groupes de jeunes à tendance moderniste (« Birge », « KelKel », etc.) étaient les plus actifs, alors après les événements d'avril et juin 2010 , mouvements à orientation traditionnelle (« Aikol Ala-Too », « Kyrk Choro », « Kalys », etc.).

Un autre trait caractéristique des mouvements de vague de 2005 et 2010 est la participation plus élevée des jeunes filles dans le premier cas et la plus faible dans le second. En règle générale, ces groupes ne sont pas stables et deviennent plus actifs pendant les périodes d'instabilité sociale, politique ou économique qui surviennent périodiquement au Kirghizistan. Parfois, ils dégénèrent en partis politiques ou leurs membres rejoignent eux-mêmes la vie du parti.

Mais le processus inverse se produit également lorsque le cadre des partis politiques devient trop étroit pour les jeunes militants ou lorsqu’ils ne participent pas au processus de prise de décision politique. L’instabilité de ces groupes est également causée par le manque de sources de financement suffisantes, de programmes politiques clairs et cohérents, ainsi que par un ensemble instable de valeurs​​partagées par les membres de ces communautés.

Aujourd’hui, nous pouvons observer la croissance du potentiel religieux dans les mouvements politiques informels. À l'avenir, cela pourrait conduire à l'émergence d'organisations de jeunesse fortes avec une connotation religieuse prononcée, qui pourraient s'appuyer sur un programme d'action approprié, dans lequel elles revendiqueraient déjà une pleine participation à la vie politique. Au moins au niveau local et au plus au niveau de l’État.

En conclusion, nous pouvons dire que la jeunesse du Kirghizistan n’a pas une vision claire position politique. Il existe une identification politique incertaine parmi les jeunes. Malgré le fait que les organisations internationales soutiennent le développement de la culture politique et juridique des jeunes, l'éducation dans ces domaines reste à un faible niveau. Les partis politiques eux-mêmes, à quelques exceptions près, n’ont pas d’idéologie politique claire. La position des jeunes femmes dans le processus politique est réduite au minimum et les jeunes femmes sont exclues du processus de prise de décision.

Les organisations politiques informelles sont plus susceptibles de devenir actives dans les moments d’instabilité sociale, économique ou politique, ainsi que pendant les périodes électorales. C'est la législation qui constitue la ressource potentielle grâce à laquelle les jeunes peuvent accroître leur rôle dans le processus décisionnel. Nous pouvons désormais affirmer que, de manière générale, la place de la jeunesse dans le processus politique est de plus en plus définie, malheureusement, avec des perspectives moins certaines quant à son influence sur le processus de prise de décision.

Photo : Topnews.kg

Yatsenko Natalia Alexandrovna– étudiant de l’Université Technologique d’État de Kouban. (ville de Krasnodar)

Annotation: L'article examine le degré d'implication de la jeunesse moderne dans les processus politiques. Les objectifs poursuivis par les jeunes lorsqu'ils participent au processus politique sont pris en compte.

Mots clés: jeunesse, processus politique, politique de jeunesse, participation politique, activité politique.

Actuellement, la jeunesse russe s’intéresse de plus en plus à la politique. Les jeunes commencent à comprendre que dans des conditions historiques spécifiques, la politique peut avoir un impact important sur l'accélération ou le ralentissement du progrès social de la société, et donc sur la position et le statut social des jeunes eux-mêmes. La participation des jeunes à la vie politique de la société est aujourd’hui l’un des problèmes les plus urgents de la société russe. Parallèlement, les objectifs poursuivis par les jeunes sont très divers. Les objectifs immédiats poursuivis par les jeunes participants au processus politique sont l'influence sur le pouvoir et le contrôle du pouvoir, l'interaction dans le processus de gestion et l'acquisition de compétences en administration publique aux niveaux fédéral et local. Objectifs plus lointains - socialisation des jeunes, développement personnel un jeune homme, acquisition de compétences en communication. On peut affirmer que les jeunes qui sont entrés dans l'ère d'une vision consciente du monde considèrent le processus de participation politique comme un moyen d'affirmation de soi et d'éducation politique. évolution de carrière, entrée dans le système politique, parmi l'élite politique.

Aujourd'hui, en Russie, il existe différentes évaluations du degré d'implication de la jeunesse moderne dans les processus politiques. Certains soutiennent que la jeunesse russe a une attitude négative envers presque toutes les structures de pouvoir, a une perception négative de l'évolution de la situation politique dans le pays, ne voit pas la possibilité d'influencer le processus politique et est donc passive et apolitique. D’un autre côté, cela peut être dû à l’intérêt accru des jeunes pour la politique. Les changements socio-économiques et politiques qui surviennent dans la société russe affectent sérieusement le comportement politique de la jeune génération. Cela s'observe tout d'abord dans l'activation générale de la conscience politique des jeunes, qui s'exprime par des discussions intensives sur des problèmes sociaux urgents et par un examen critique des réponses à ces questions proposées par diverses forces politiques. Deuxièmement, le désir de comprendre par eux-mêmes l'état réel des choses conduit au fait que la pensée sociale des jeunes, auparavant axée sur la résolution des problèmes personnels de consommation de la vie quotidienne, commence de plus en plus à être étroitement liée à la pensée politique, ce qui donne lieu à de nouveaux besoins, intérêts et valeurs.

On peut comparer le fait qu'actuellement l'activité politique des jeunes est un indicateur des processus en cours dans la société. Être politiquement actif devient pour ainsi dire à la mode. Aujourd’hui, la jeunesse de notre pays constitue une force importante et, surtout, croissante. Et c’est pourquoi beaucoup réfléchissent à la manière de faire en sorte que cette force contribue au développement de notre pays, au développement du système politique. La jeunesse donne une dynamique au développement du pays et est la clé des changements positifs dans la société. Bien qu'il existe aussi l'opinion exactement opposée. Dès lors, la question se pose : « Les jeunes doivent-ils s’impliquer dans la politique ? Bien sûr que oui, et nous justifierons notre réponse. Pour que le système politique du pays ne stagne pas, pour que son renouveau et sa modernisation aient lieu, pour que de nouveaux dirigeants politiques émergent, pour de nouvelles idées, une rotation constante du personnel est nécessaire, ce qui est impossible sans attirer les jeunes au pouvoir. Et ici, peut-être, la question la plus importante se pose : la recherche de mécanismes efficaces pour assurer ce processus. Comme on dit, les jeunes sont l’avenir du pays et ils doivent donc participer à la vie politique, influençant ainsi l’amélioration du niveau de vie.

On observe également aujourd’hui qu’il est devenu à la mode pour certaines personnalités politiques d’accuser le gouvernement actuel de l’inutilité et du caractère inutile de la politique de jeunesse, y compris de l’inclusion des jeunes en tant que partenaires égaux dans les processus sociopolitiques. En même temps, ils mènent eux-mêmes une politique de jeunesse, mais une politique différente, « pratique », utilisant la jeunesse uniquement comme moyen d’obtenir des gains politiques.

L’intérêt des jeunes pour la politique se manifeste plutôt par des poussées d’activité aux moments les plus cruciaux de la vie d’un pays, d’une ville ou d’une région. Pour le reste, la dynamique de l’intérêt pour la politique est assez stable. Après une période caractérisée par une jeunesse apolitique, on constate aujourd'hui un intérêt croissant parmi les jeunes pour les questions de la vie sociopolitique et leur participation active à celle-ci. C'est pourquoi l'un des domaines prioritaires dans le domaine de la politique de jeunesse est aujourd'hui d'aider les jeunes à découvrir leurs capacités, à développer leur conscience civique et leur citoyenneté active.

Bibliographie:

1. Sociologie politique: Manuel pour les universités / Ed. P50 personnes - corr. RAS Zh.T. Tochtchenko. - M. : UNITÉ-DANA, 2002. - 495 p.
2. Burtsev, V. Politique de jeunesse - idéologie et principes de mise en œuvre / V. Burtsev // L'homme et le travail. – 2007. – N° 1. – P. 22-24.
3. Sciences politiques générales et appliquées : Didacticiel. Edité par V.I. Joukova, B.I. Krasnova. – M. : MGSU ; Maison d'édition "Soyouz", 1997. – 992 p.

MINISTÈRE DE L'ÉDUCATION ET DES SCIENCES DE RUSSIE

FSBEI HPE « UNIVERSITÉ D'ÉTAT D'UDMURT » INSTITUT DE PÉDAGOGIE ET ​​DE PSYCHOLOGIE

ET TECHNOLOGIES SOCIALES

DÉPARTEMENT DE PÉDAGOGIE ET ​​PSYCHOLOGIE PÉDAGOGIQUE

TRAVAIL DE COURS

MOTIFS DE LA PARTICIPATION POLITIQUE ET DE LA NON-PARTICIPATION DES JEUNES

Effectué :

étudiant du groupe ZSB-030300-41(K)

spécialité "Psychologie"

Kuzmina N.G.

Vérifié:

Tête Département, professeur, docteur en psychologie

Léonov N.I.

IJEVSK 2015

Introduction3

je .Participation politique – aspect conceptuel5

1.1. Contenu du concept de politique et de participation politique5

1.2. Formes de participation politique10

1.3. Motifs de participation politique de la population15

II . La jeunesse comme sujet des relations politiques18

2.1. Motifs de non-participation des jeunes à la vie politique27

III . Recherche sur les motivations de la participation politique et de la non-participation des jeunes

3.1 Interprétation des résultats

3.2 Base de recherche

Conclusion

Bibliographie

Introduction

Les processus politiques qui se déroulent aujourd’hui dans le pays et à l’étranger affectent les intérêts de presque toutes les couches de la population du pays, y compris les groupes de jeunes. La participation des jeunes à la vie politique de la société est aujourd’hui l’un des problèmes les plus urgents de la société russe.

Aujourd'hui, en Russie, il existe différentes évaluations du degré d'implication de la jeunesse moderne dans les processus politiques. D'une part, les chercheurs notent que la jeunesse russe a une attitude négative envers presque toutes les structures de pouvoir, perçoit négativement l'évolution de la situation politique dans le pays, ne voit pas d'opportunité pour elle-même d'influencer le processus politique, c'est pourquoi elle est passive et apolitique ; une autre catégorie de chercheurs s’inquiète de la constante allumage actif la jeune génération dans les processus politiques.

Pertinence du sujet de recherche en raison du fait que dansDans un avenir proche, c’est la jeunesse d’aujourd’hui qui influencera de manière décisive le cours des processus politiques et détermineracours politique développement social , prenant après 5 à 20 ans, postes de direction, devenir membre d'organisations publiques et politiques, etc. Les jeunes aiment groupe socio-démographique particulier,attribué sur la base de critères d'âge déterminés par la législation de la Fédération de Russie,agit, d'une part, comme une ressource pour le développement de la société, d'autre part, comme un moteur des événements politiques, puisqueLe développement de la citoyenneté et la formation de la société dans son ensemble dépendent largement de la participation active de ce groupe social.

Les changements socio-économiques et politiques qui surviennent dans la société russe affectent sérieusement le comportement politique de la jeune génération. Cela s'observe dans l'activation générale de la conscience politique des jeunes, qui s'exprime dans un débat intensif sur des questions sociales urgentes et dans une vérification critique des réponses à ces questions proposées par diverses forces politiques. affaires, la pensée sociale des jeunes est orientée auparavant vers la résolution des problèmes personnels de consommation de la vie quotidienne, elle commence de plus en plus à être liée à la pensée politique, qui fait naître de nouveaux besoins, intérêts et valeurs et, par conséquent, augmente la activité de la jeune génération dans la vie politique. Il est également important de noter la présence dans le pays d’organisations de jeunesse ayant une expression politique extrême. Ces organisations posent un certain nombre de problèmes spécifiques liés à la manifestation active des opinions politiques des jeunes, qu’ils expriment sous la forme de rassemblements, de grèves et parfois d’actions illégales.

D'un autre côté, le nombre de jeunes qui ne participent pas à la vie politique du pays est assez important et les raisons de leur non-participation et de leur ignorance intéressent les politologues, les sociologues et les psychologues.

En lien avec ces tendances, la pertinence du problème de la participation ou de la non-participation politique des jeunes se confirme.

Le but de ce travail est d'étudier les motivations de la participation ou de la non-participation des jeunes à la vie politique du pays.

Objectifs de recherche

1. Analyse des sources scientifiques sur la problématique de la participation et de la non-participation des jeunes à la vie politique du pays.

2. Analyse de l'étude des motifs de participation et de non-participation, obtenue à partir des données d'un questionnaire.

L'objet de l'étude est les motifs de participation/non-participation à la vie politique.

Le sujet de l'étude est les motivations de participation/non-participation à la vie politique des jeunes.

Hypothèse de recherche : la participation ou la non-participation des jeunes à la vie politique du pays dépend du degré de conscience de la responsabilité civique.

Importance théorique et pratique du travail. Les découvertes et les résultats de l'étude clarifient le contenu et la structure du concept de passivité et d'activité politiques dans le système d'activité sociale.

Le travail s'appuie sur des matériaux issus d'études sociologiques spécifiques. Les résultats empiriques permettent de résoudre un certain nombre de problèmes urgents liés au développement de la théorie de la culture politique.

Les développements théoriques et l'expérience pratique dans l'étude du comportement électoral des masses sont résumés par des études occidentales telles que celles de S. Black, T. Clark, J. Zaller, S. Lipset, P. Lazarsfeld, B. Berelson et d'autres.

L'étude du problème de la méthodologie du comportement électoral se reflète dans les travaux des auteurs nationaux A.V. Merenkova, N.I. Sivkova, E.V. Solodiankina, E.Yu. Meleshkina, O.A. Nikolaeva, M. Mishchenko, A.Yu. Myagkova, A.G. Artemova, Y. Kolesnik, D.G. Rothman et coll.

Le comportement électoral en Russie est devenu le sujet de recherches scientifiques menées par des scientifiques tels que V.I. Zoubkov, A.V. Fedyakin, A.P. Strakhov, M.N. Afanasyev, F.E. Sheregi, K.O. Kalinine, R.F. Turovsky, A. Akhremenko, V. Gelman, G. Golosov et autres.

L'intérêt pour la politique et le comportement électoral des jeunes se reflète pleinement dans les travaux de V.Ya. Mustafina, N. Zorka, V. Zvonovsky, O. Yu. Dembitskaya, O. Gryaznova et autres.

Dans le cadre de l'étude des orientations politiques de la jeunesse étudiante, les travaux de T. Zaritsky, A.S. sont d'un grand intérêt. Vatoropina, A.B. Merenkova, M.E. Dobruskina et autres.

L'échantillon sur lequel l'étude a été réalisée est un groupe de 60 personnes, dont 27 filles et 33 garçons, âgés de 18 à 25 ans.

Les méthodes de collecte d'informations sociologiques primaires étaient : les enquêtes, l'observation et l'analyse de documents. L'échantillon est par quotas, à plusieurs degrés (caractéristiques des quotas : sexe, âge, direction d'études).

Outils de diagnostic:

La technique « Power Motive », qui détermine la sévérité du désir de pouvoir

- « Méthodologie des masses », qui détermine la conditionnalité de l'aspiration exprimée.

La nécessité de résoudre cette contradiction a déterminé la problématique de la recherche, qui consiste à identifier et justifier la participation et la non-participation politique des jeunes.

Sur la base des résultats des travaux expérimentaux, les principales conclusions ont été tirées.

L'évaluation du phénomène de passivité dans les enseignements socio-politiques dépendait en grande partie du degré de pertinence de ce problème dans diverses périodes historiques, des normes acceptées de régulation du comportement social.

Méthode de recherche : une méthode empirique a été utilisée, qui comprend une méthode d'enquête, c'est-à-dire Questionnement – ​​une enquête écrite en caractères fermés, ouverts et semi-fermés.

I. Participation politique – aspect conceptuel

1.1. Contenu du concept de politique et de participation politique

Le concept de politique et de participation politique est né il y a très longtemps. Que recouvre la notion de politique ?

Politique ( Grec ancien ???????? « activité gouvernementale", depuisgrec????? (police) « ville, état », hein ???? (tics) - attribué ou):Activité autorités publiques Et contrôlé par le gouvernement , reflétant l'ordre social et la structure économique du pays. Les questions et événements de la vie sociale et étatique. Les activités certainement dirigées de l'État ou des groupes sociaux dans divers domaines :économie, socialeet les relations nationales,données démographiques, sécurité etc. .

Politique détermine les relations avec d'autres sujets d'intérêts politiques (États, entreprises, dans tous les domaines des relations). Le cadre politique reflèteConstitutionou la planification générale de grandes organisations avec une hiérarchie complexe et une structure ramifiée multidisciplinaire. Les politiques de relations externes et internes sont interconnectées et reflètent les fondamentaux de l'auto-organisation et de la gestion.

Au sens étroit, la politique est une certaine partie, un programme ou une direction d'une telle activité, un ensemble de moyens (outils) et de méthodes (techniques) pour réaliser certains intérêts afin d'atteindre certains objectifs (par le sujet du processus politique) dans un certain environnement social. La politique fait également référence au processus de prise de décision, ainsi qu'au comportement dans les institutions publiques. Dans les sociétés civiles auto-organisées, la politique peut être observée dans l’interaction entre certains groupes de personnes, comme dans les entreprises, les institutions universitaires et religieuses.

Le terme lui-même a été introduit dansIVe siècle avant JC euh. Aristote, qui en a proposé la définition suivante : la politique est l’art de gouverner (politique). Cependant, la politique est apparue comme un domaine distinct de l'existence sociale bien avant cet événement - bien que plus tard, par exemple, que les relations économiques oumoralité.

Il existe plusieurs points de vue différents sur la nature et l’origine de la politique :

1.Théologique. Conformément à cette idée, la politique, tout comme la vie en général, adivin origine.

2.Anthropologique. Cette approche relie la politique à nature humaine: on suppose que le genre correspondantcommunicationet les interactions avec d'autres personnes sont dictées par l'essencepersonne(et, d'autre part, il influence lui-même cette essence, déterminant un certain nombre d'auto-limitations et d'autres traits caractéristiques qui distinguent une personne deanimal).

3.Biologique. Une telle interprétation implique au contraire que la nature de la politique doit être comprise sur la base de principes communs aux humains et aux animaux - comme, par exemple,agressivité, l'instinct de conservation , lutte pour la survie, etc. ÉthologueK. Lorenz, notamment lié au phénomène d’agressivitéguerres, révolution et d'autres conflitsqui se passent dans la viesociété.

4.Psychologique. Selon ce point de vue, la principale source d’interaction politique entre les peuples estbesoins, intérêts, émotions et autres manifestations de la personnalité humainepsyché. DANS à notre manière traditionnelle la politique interprétée, par exemple,Z. Freud, qui associait la nature de la politique àinconscient .

5.Sociale. L'approche correspondante suppose que la politique est un produit de la société et s'est formée au cours de l'évolution de cette dernière - à mesure que sa complexité et son développement augmentaient.stratification sociale . Le point de départ de ces changements sociaux peut être considérérévolution néolithique , qui a influencé à la fois les formes de gestion et le mode de vie des gens en général.

La logique derrière l’émergence de la politique est approximativement la suivante. La croissance de la productivité de l'activité humaine provoque l'émergencepropriété privée . Cette dernière contribue à son tour au développementéconomie, sa spécialisation, ainsi que la formation de nouvelles associations sociales, approfondissent l'autonomie et l'indépendancepersonnalités, lui offrant la possibilité d'atteindre un certainposition dans la société économiquement, et renforce également la stratification de la société basée sur la propriété, donnant lieu à des conflits. La différenciation sociale, notamment ethnique et religieuse, est de plus en plus prononcée. La croissance démographique et l'expansion de l'activité économique actualisent le problème de l'indépendance d'une communauté particulière par rapport aux autres, ainsi que la tâche de préserverintégrité des territoires , sous le contrôle de la communauté spécifiée.

En conséquence, la politique surgit en relation avec la perte de la possibilité de résoudre les problèmes et les situations de conflit ci-dessus en utilisant des méthodes traditionnelles - pardouane, attitudes morales, etc. Avecdroitela politique agit comme l’un des nouveaux régulateurs conçus pour résoudre ces problèmes ; en outre, dans le même but, il est constituéÉtatcomme une nouvelle forme de structuration et d'organisation de la vie des gens. De ce fait, le concept de politique est directement associé aux concepts d’État etles autorités. Dans le concept du politologue M. Duverger, on distingue trois formes de pouvoir : anonyme, individualisé et institutionnalisé ; les deux premiers sont définis comme pré-étatiques, et le troisième comme l'État lui-même, ayant un caractère public et déterminant l'émergence de la politique.

La politique est un phénomène global de la vie sociale, imprégnant toutes ses formes et incluant toutes les formes de vie sociale. activités des personnes, tous types d'activités pour leur organisation et leur gestion dans le cadre des processus de production.

La politique est une question de participation dans les autoritésou influencer la répartition du pouvoir, que ce soit entreÉtats, que ce soit au sein de l'État entre les groupes de personnes qu'il contient.

Conformément à son objet, la politique remplit un certain nombre de fonctions fondamentales :

Réalisation des intérêts des groupes sociaux significatifs du point de vue du pouvoir.

Régulation et rationalisation des processus et des relations existant dans la société, ainsi que des conditions dans lesquelles le travail est effectué et production.

Assurer à la fois la continuité du développement de la société et l'adoption de nouveaux modèles de son évolution (c'est-à-dire l'innovation).

Rationalisation des relations entre les personnes dans la société, atténuation des contradictions dans la société et recherche de solutions raisonnables aux problèmes émergents.

La classification des types de politiques s'effectue pour plusieurs raisons :

1. Par domaine cible de la société :économique, sociale, scientifique et technique,militaire et ainsi de suite.

2. Par direction ou échelle :interne Et externe.

3. En termes de contenu et de caractère : progressiste, réactionnaire, scientifiquement fondé et volontariste.

4. Par sujet : politiquecommunauté mondiale , États, organisations, etc.

En politique, il existe des sujets ou des acteurs - des participants libres et indépendants au processus politique (par exemple, certaines communautés de personnes, institutions, organisations, etc.), ainsi que des objets - des phénomènes sociaux avec lesquels les sujets interagissent délibérément d'une manière ou d'une autre. un autre.

À la suite d’une telle interaction, naissent des relations politiques qui, à leur tour, sont déterminées par les intérêts politiques des sujets. Pour tout ce qui précède éléments structurels l'influence vient de la conscience politique (un ensemble de valeurs, d'idéaux, d'émotions, etc.) et de la culture politique. La sommation de ces composantes forme des phénomènes plus haut niveau abstractions :système politique , régime politique et les processus politiques.

Participation politique - ce sont les actions d'un citoyen afin d'influencer l'adoption et la mise en œuvre des décisions gouvernementales, la sélection des représentants auprès des institutions gouvernementales. Ce concept caractérise l'implication des membres d'une société donnée dans le processus politique.

L'étendue de la participation possible est déterminée par les droits et libertés politiques. Dans une société démocratique, ceux-ci comprennent : le droit d'élire et d'être élu aux organes gouvernementaux, le droit de participer à la gestion des affaires de l'État directement et par l'intermédiaire de leurs représentants ; le droit de s'unir au sein d'organisations publiques, y compris des partis politiques ; le droit d'organiser des rassemblements, des manifestations, des cortèges et des piquets de grève ; droit d'accès à la fonction publique; le droit de faire appel aux organismes gouvernementaux.

Rappelons que l'exercice des droits a des limites (mesure) et est réglementé par des lois et autres réglementations. Ainsi, le droit d'accès à la fonction publique est limité à un certain registre de fonctions publiques. Le droit de se rassembler pour des rassemblements et des manifestations - une indication qu'ils doivent se dérouler de manière pacifique, sans armes, après notification préalable aux autorités. L'organisation et les activités de partis politiques visant à modifier par la violence les fondements du système constitutionnel, à inciter à la haine sociale, raciale, nationale, religieuse, etc. sont interdites.Les restrictions, exigences et interdictions réglementaires établies sont introduites dans l'intérêt de la sécurité de l'individu, de la société et de l'État, de la protection de la moralité et de l'ordre public.

La participation politique est une action entreprise par des particuliers pour influencer les politiques ou les choix publics. dirigeants politiques. La participation politique, contrairement à l'activité politique, n'a qu'un seul sujet : l'individu.

1.2. Formes de participation politique

La participation politique peut être constante ou épisodique, organisée ou non.

Le degré de son organisation dépend largement du régime politique. Sous les régimes autoritaires et totalitaires, elle est le plus souvent forcée ou forcée, sous les régimes démocratiques, elle est libre et consciente.

Le politologue américain A. Marsh a divisé la participation politique en deux formes principales : conventionnelle et non conventionnelle (protestation), en soulignant les types suivants : passive, conformiste, réformiste et activiste.

La participation conventionnelle est une forme de participation politique caractérisée par la conformité des activités politiques avec les normes du système politique.

La participation non conventionnelle est une forme de participation politique caractérisée par l'incohérence de l'activité politique avec les normes existant dans le système politique (rassemblements non autorisés, manifestations, boycotts, grèves de la faim, prise de locaux, otages, etc.).

La participation passive se caractérise par le maintien d’un intérêt pour l’information politique et une apathie politique totale.

La participation conformiste se caractérise par le soutien au système politique existant et à ses décisions et actions « par habitude », indépendamment de ses propres intérêts, du fait que la majorité des citoyens le font.

La participation réformiste et activiste est une forme de comportement protestataire. Les différences entre eux résident dans le choix des objectifs et des méthodes d'action. La participation réformiste vise à améliorer progressivement le système politique et à influencer les autorités afin de réaliser leurs intérêts. La participation militante est de nature plus radicale et axée sur des changements qualitatifs dans le système politique. Selon les modalités de l'activité politique, il peut désigner à la fois des formes conventionnelles et non conventionnelles de participation politique.

La participation politique est souvent divisée en participation autonome et mobilisation.

La participation autonome est l'activité volontaire libre d'individus poursuivant des intérêts personnels et collectifs.

La participation à la mobilisation est obligatoire. Les incitations à l'activité politique sont la peur, la coercition administrative, les traditions, etc. En règle générale, la participation à la mobilisation vise exclusivement à soutenir le système politique et son objectif est de démontrer son dévouement à l'élite dirigeante, l'unité populaire et l'approbation des politiques mises en œuvre. poursuivi.

Une telle participation n’est en aucun cas un moyen de réaliser les intérêts du groupe. Dans un certain sens, on peut parler de quasi-participation.

Les facteurs sociaux influencent la nature de la participation politique. Ainsi, A. Marsh souligne que les femmes démontrent une plus grande tendance à protester que les hommes. L'activité politique est influencée par l'éducation, et à mesure que l'éducation augmente, l'activité politique augmente. L'âge est également associé au choix des formes de participation politique. Les jeunes sont plus enclins à des formes radicales de participation politique et, âge mûr un comportement conformiste est observé.

La participation politique peut être indirecte (représentative) et directe (directe).

La participation indirecte se fait par l'intermédiaire des représentants élus. La participation directe est l'influence d'un citoyen sur le gouvernement sans intermédiaires.

Il se manifeste sous les formes suivantes : -réaction des citoyens (positives ou négatives) aux impulsions,

venant du système politique; -participation périodique aux actions liées à l'élection des représentants, avec transfert du pouvoir de décision à ceux-ci ; -participation des citoyens aux activités des partis politiques, des organisations et mouvements socio-politiques ; -influencer les processus politiques par le biais d'appels et de lettres, de réunions avec des politiciens ;

Actions directes des citoyens (participation à des rassemblements, piquets de grève, etc.) ;

Activités des dirigeants politiques. Les formes désignées d'activité politique peuventêtre un groupe, une masse et un individu. Ainsi, un citoyen ordinaire qui souhaite influencer la politique rejoint généralement un groupe, un parti ou un mouvement dont les positions politiques coïncident ou sont similaires aux siennes.

Un membre d'un parti, par exemple, en étant actif dans les affaires de son organisation et dans ses campagnes électorales, exerce une influence constante et très efficace sur les autorités. (Expliquer pourquoi.)Souvent des citoyens, groupes ou collectifs, indignés par l'injustice d'une décision gouvernementale, exigent sa révision. Ils soumettent des pétitions, des lettres et des déclarations aux autorités compétentes, à la radio et à la télévision, ainsi qu'aux rédactions des journaux et magazines. Le problème acquiert une résonance publique et oblige les autorités, comme nous l'avons déjà noté, à modifier ou à ajuster leur décision.
Les actions de masse ne peuvent pas être moins efficaces. Par exemple, en Russie, des rassemblements d'enseignants, de médecins et de mineurs ont lieu contre le paiement tardif des salaires, la détérioration des conditions de travail ou la montée du chômage. Les politologues appellent ces formes protestation, car elles constituent une réaction négative des gens à la situation actuelle de la société.

Les élections démocratiques constituent la forme de participation politique la plus développée et la plus importante. Il s’agit d’un minimum nécessaire d’activité politique garanti par les constitutions. Dans le cadre de l'institution des élections, chaque citoyen à part entière accomplit son action individuelle en votant pour un parti, un candidat ou un leader politique. En additionnant sa voix à celle des autres électeurs ayant fait le même choix, il influence directement la composition des représentants du peuple, et donc le cours politique. La participation aux élections est donc une question de responsabilité. Ici, vous ne pouvez pas succomber aux premières impressions et émotions, car le risque de tomber sous l’influence du populisme est grand. Le populisme (du latin populus - peuple) est une activité dont le but est d'assurer la popularité auprès des masses au prix de promesses infondées, de slogans démagogiques, d'appels à la simplicité et à la clarté des mesures proposées. Les promesses électorales nécessitent une attitude critique.

Les référendums sont étroitement liés aux élections : ils votent sur des questions législatives ou autres. Ainsi, la Constitution de la Fédération de Russie a été adoptée lors d'un référendum national.
La participation politique peut être permanente (adhésion à un parti), périodique (participation aux élections), ponctuelle (s'adresser aux autorités). Néanmoins, elle vise toujours, comme nous l'avons constaté, à faire quelque chose (changer la situation, élire un nouveau corps législatif) ou à empêcher quelque chose (détérioration conditions sociales de personnes).À Malheureusement, dans chaque société, certains groupes de citoyens hésitent à participer à la politique. Beaucoup d’entre eux estiment se situer en dehors des jeux politiques. En pratique, cette position, appelée absentéisme, renforce une certaine ligne politique et peut causer des dommages à l'État. Par exemple, ne pas assister aux élections peut les perturber et paralyser ainsi les éléments les plus importants du système politique. Les citoyens qui boycottent les élections sont parfois impliqués dans les processus politiques, notamment dans les situations de conflit où leurs intérêts sont touchés. Mais la participation politique peut s’avérer frustrante car elle n’est pas toujours efficace. Tout dépend si l’action politique est rationnelle ou irrationnelle. Le premier concerne les actions conscientes et planifiées, avec une compréhension des objectifs et des moyens. La seconde concerne les actions motivées principalement par l'état émotionnel des personnes (irritation, indifférence, etc.), les impressions de l'actualité. À cet égard sens spécial acquiert la normativité du comportement politique, c'est-à-dire le respect des règles et normes politiques. Ainsi, même un rassemblement autorisé et organisé peut avoir des conséquences imprévisibles si ses participants agissent de manière majoritairement irrationnelle et non conforme aux règles (ils autorisent les comportements hooligans, les insultes aux opposants, la profanation des symboles de l'État). Les comportements violents et extrémistes, dont le terrorisme, sont extrêmement dangereux. Soulignons que la violence et l’hostilité ne font qu’engendrer la violence et l’hostilité. L’alternative à cela est le consentement civil. Récemment, de nouveaux mécanismes de communication politique entre les citoyens se sont formés : contrôle public du respect des normes politiques, prévision des conséquences des actions politiques, dialogue constructif entre les forces politiques. Cela nécessite une nouvelle culture politique démocratique de la part des participants au processus politique.

Formes de participation à la vie politique :

1) dans l'exercice du pouvoir ou dans la lutte contre son exercice (exemples de participation - activités des organes représentatifs, commissions adjointes, exemples de lutte - désobéissance civile, sabotage, opposition armée) ;

2) dans les activités des organisations publiques formelles (partis, organisations politiques de jeunesse, etc.) ;

3) dans les activités des organisations et mouvements informels (fronts populaires, etc.) ;

4) lors des élections et de la conduite campagnes électorales et référendums ;
5) dans les manifestations publiques d'opinions politiques afin d'influencer l'opinion publique, institutions politiques ou diriger des groupes politiques, influencer d’autres personnes à changer leurs points de vue et leurs actions et leur imposer les leurs. La manifestation d'opinions peut avoir lieu lors de réunions politiques, de rassemblements, de manifestations, à travers la presse, la radio, la télévision, lors de conversations et de discussions politiques, à travers divers appels aux organes gouvernementaux, organisations politiques, via les ordres des électeurs, etc.

Et, peut-être, la forme de participation la plus courante à la vie politique consiste à lire des périodiques et de la littérature politique, à écouter et à regarder des programmes politiques de radio et de télévision, suivis de discussions. Cette forme de participation est pour ainsi dire une transition d'un comportement politique « ouvert » à un comportement politique « fermé » - l'inaction politique ou, comme on l'appelle aussi dans la littérature politique, l'immobilité.

1.3. Motifs de participation politique de la population

Les motivations de la participation politique varient. La participation aux activités des organisations formelles (partis, syndicats, etc.) est pour certains déterminée par le désir d'améliorer leur situation financière, de bénéficier de certains privilèges, d'augmenter leur statut social et de motivations carriéristes.

L'activité politique d'autrui est motivée par le désir d'appartenir à un groupe afin de soulager les tensions psychologiques, les sentiments d'incertitude dans des situations politiques et sociales difficiles et la recherche d'une protection sociale auprès d'un groupe politique. Pour d’autres encore, la participation à la politique est la satisfaction de besoins de pouvoir, le désir de commander aux autres, d’influencer leur comportement.

L'activité politique de la population est largement déterminée par le niveau de démocratisation de la société et le régime de pouvoir en vigueur dans le pays. La dictature limite la participation politique ; la démocratie, au contraire, crée les conditions de la participation politique.

La participation politique d'un individu dépend également de l'affiliation à un parti, du niveau d'éducation, de la culture, notamment politique, de l'influence des personnes qui l'entourent (dirigeants, hommes politiques, amis et ennemis) sur l'individu. Certaines restrictions sur l'activité politique peuvent inclure le sexe, l'âge, la santé et l'état civil.

Dans l'histoire de la démocratie bourgeoise, pour la première fois, le droit de participation citoyenne à la politique et à la gouvernance a été inscrit dans les constitutions française en 1946 et italienne en 1947. Cependant, dans la pratique, dans les pays occidentaux, le droit de participation était principalement limité. à la possibilité de participer au vote des dirigeants et aux discussions. Une telle limitation de la participation dans les années 60 et 70. une attention accrue à ce problème, qui s'est d'abord exprimée à travers la protestation des jeunes et des étudiants ; puis d'autres couches de la population, qui mettent en avant comme l'une des principales revendications du mouvement démocratique la participation réelle de chacun à la décision des destinées de la société et de sa propre destinée. Le terme « participation » a acquis une extrême popularité dans le langage politique et l’idéologie politique, puis dans la science politique occidentale.

Conclusion

En analysant les informations présentées ci-dessus, les conclusions suivantes peuvent être tirées :

1. Le concept de politique a un sens à la fois large et étroit. Dans ce travail, il est important de considérer à la fois le contexte large et étroit, car inclure une analyse de la participation de tout groupe de la population aux processus politiques de l'État est important à tous les niveaux.

2. La forme de participation politique est également un aspect très important. L'identification par A. Marsh de formes de participation telles que : conventionnelle et non conventionnelle (protestation) permet d'évaluer la vie politique de divers segments de la population et les attitudes envers l'existant régime politique. L'attitude envers le régime politique de l'une ou l'autre couche de la société permet de prédire l'état politique du pays et la stratégie future de développement politique.

3. Analyser plus en détail comportement politique de l'un ou l'autre segment de la population, après avoir identifié les types suivants : passif, conformiste, réformiste et activiste, il devient possible d'analyser plus en détail le comportement de l'un ou l'autre groupe de la population par rapport à la vie politique de la société.

4. L'activité politique de la population a les motivations suivantes : le désir d'appartenir à un groupe afin de soulager les tensions psychologiques, les sentiments d'incertitude dans des situations politiques et sociales difficiles, la recherche d'une protection sociale auprès d'un groupe politique, la satisfaction du pouvoir besoins, amélioration de la situation financière, désir de créer et de mettre en œuvre une certaine justice sociale (convictions morales élevées).

5. L'activité politique de la population est largement déterminée par le niveau de démocratisation de la société et le régime de pouvoir en vigueur dans le pays. La dictature limite la participation politique ; la démocratie, au contraire, crée les conditions de la participation politique.

2.1. Motifs de non-participation des jeunes à la vie politique

L'activité des jeunes, la formation de leur position civique et de vie, le désir de participer à la prise de décision gouvernementale sont la clé de la sécurité nationale. Cependant, la pratique consistant à organiser des élections à différents niveaux montre que l'activité des jeunes électeurs a récemment diminué.

De nombreux facteurs influencent l’aliénation électorale des jeunes électeurs : psychologiques, historiques, sociaux, économiques et autres. Dans la tradition politique russe, ils sont généralement regroupés en trois groupes principaux :

Nihilisme juridique,

Méfiance envers les autorités

Négatif adaptation sociale.

Le nihilisme (du latin Nihil - rien, rien) est le déni des valeurs historiques et culturelles, des normes morales et morales et des fondements de la société.

Le prochain groupe de facteurs qui affectent négativement l'activité électorale est la méfiance à l'égard des autorités. Si le nihilisme juridique est une attitude envers le droit en général, alors la méfiance à l'égard du pouvoir s'exprime par la méfiance à l'égard des structures de pouvoir individuelles, des fonctionnaires spécifiques, des institutions étatiques et municipales. Cette méfiance peut atteindre des formes extrêmes lorsque le candidat « contre tout le monde » obtient le plus de voix lors d'une élection (à une époque où une telle colonne était encore présente sur les bulletins de vote en Russie), et la conséquence de cette attitude de la population est la méconnaissance totale des élections par les citoyens.

Dans le contexte de l’analyse de la confiance en tant que facteur fondamental du comportement politique, y compris électoral, il convient de considérer l’attitude à l’égard des élections en tant qu’institution politique. Dans le questionnaire sociologique, les répondants se sont vu proposer un certain nombre de caractéristiques positives et négatives des élections. On ne peut pas dire que l'attitude négative à l'égard de l'institution des élections domine parmi les jeunes. En général, les personnes interrogées au niveau normatif comprennent que les élections sont un mécanisme nécessaire au changement légal du pouvoir (20 %), que les élections aident à défendre les intérêts du peuple (10 %), que les élections sont un moyen d'influencer éventuellement la politique. voie suivie par le gouvernement (9%). Cependant, 23 personnes interrogées sont fermement convaincues que les élections dans le pays ne résolvent pas les problèmes urgents et ne changent rien dans la vie des gens ordinaires. 11 % des personnes interrogées sont d'accord avec l'affirmation selon laquelle les élections sont un moyen de tromper les électeurs.

Dans son attitude à l'égard du régime politique en place sur certaines questions, l'électorat des jeunes peut agir, et agit effectivement, comme le démontre une étude sociologique approfondie, comme un opposant sérieux, mais en termes stratégiques, ce sont les jeunes qui sont intéressés à poursuivre une voie de réforme. et relancer le pays. Par conséquent, la tâche est d'élaborer et de mettre en œuvre à temps un système efficace de mesures (juridiques, économiques, organisationnelles) pour renverser l'opposition politique et psychologique aux autorités de l'écrasante majorité de l'électorat des jeunes par des actions réelles, pour transformer cette stratégie électorale ressource du possible au réel. Il faut surtout souligner qu'une analyse des résultats des recherches sur le problème montre que les jeunes s'inquiètent de la crise de la spiritualité, de la baisse du niveau de culture chez les jeunes et de la dégradation morale de la société dans son ensemble. Elle réagit vivement à l'injustice sociale et se sent à la croisée des chemins historiques.

Les experts, répondant aux questions sur la faible activité électorale des jeunes, identifient deux types de motivations pour la participation des jeunes à la politique, qui influencent directement le comportement politique. Premièrement, ce sont des motivations pragmatiques. Le motif du comportement est d’influencer la structure des institutions sociales, cherchant ainsi à améliorer sa situation. Un autre type de motivation est idéologique. Cela est clairement visible lorsque soudain les jeunes sont saisis par une idée pour laquelle ils sont prêts à sacrifier leur vie. Actuellement, les jeunes ne sont influencés ni par des motivations pragmatiques ni par des motivations idéologiques, ce qui signifie que des influences aléatoires subsistent. Ceci explique le faible niveau d'activité électorale du point de vue du facteur motivation.

T Le troisième groupe de facteurs est l’adaptation sociale négative. Il s'agit peut-être du groupe principal, puisqu'une personne dont l'adaptation sociale a été positive ne cherche pas l'occasion de blâmer les responsables du gouvernement ou le régime juridique de l'État pour ses échecs. L'adaptation sociale est directement liée au processus de socialisation de l'individu. Cela montre à quel point une personne est prête à vivre, à quel point elle est capable de s'intégrer dans l'environnement social environnant, de se fixer des objectifs, de chercher des moyens de les atteindre, de rejeter les méthodes de comportement déviantes et de diviser le chemin vers un objectif en tâches distinctes. L'adaptation sociale illustre clairement comment le processus de socialisation d'un individu dans une société donnée et spécifique a été élaboré et aide réellement une personne, acquérant son individualité, à rester partie de la structure générale. N'en tombez pas, ressentez de la frustration, de la dépression et devenez progressivement asocial, mais au contraire, établissez des liens sociaux, apprenez constamment, tirez des informations du monde qui vous entoure et tirez les bonnes conclusions.

L'une des raisons les plus importantes de l'apparition des groupes de facteurs ci-dessus est le conflit entre deux types de moralité. La « période de transition » dans laquelle se trouve actuellement la Russie est dangereuse, d’abord parce que les conséquences morales et valeurs morales, les valeurs du monde moderne et « bourgeois » se sont ajoutées. Ce conflit provoque une frustration parmi la jeune génération, lorsqu'il n'est plus possible de vivre selon les principes moraux selon lesquels vivaient les parents et les parents de leurs parents, mais de vivre selon les principes que le flux d'informations jaillissant de l'Occident « sans coupure » introduit dans nos vies ne sont pas encore devenues la norme.

En remplaçant la richesse spirituelle et la haute moralité par la recherche d'un gain momentané, associée à un cynisme extrême et à une méfiance à l'égard de tout ce qui l'entoure, la culture occidentale provoque de tels changements dans la conscience des jeunes qui influencent grandement leur comportement ultérieur. Une adaptation sociale négative les oblige à tirer les conclusions suivantes : les normes selon lesquelles vivent leurs parents ne sont pas quelque chose d'infaillible. Il existe de nouvelles normes tirées dans leur forme pure du cinéma et des médias américains et européens, qui ne sont pas adaptées à la réalité russe. Il s'avère qu'un ensemble de valeurs non fonctionnel est remplacé par un autre. Seuls quelques-uns sont capables de développer leur propre vision sur la base de ce flux d’informations incontrôlé. Cependant, ils sont souvent confrontés à des malentendus de la part de leurs pairs.

Le manque de participation des jeunes à la vie politique peut s’expliquer par les facteurs suivants :

1) la non-participation aux activités politiques est due au faible niveau de développement social (cela peut être observé dans les villages abandonnés éloignés des grandes zones peuplées) ;

2) l'implication politique en raison de la surorganisation du système politique, de la faible efficacité de l'activité politique, de la déception à son égard ;

3) l'apathie politique comme forme de rejet du système politique (après une conquête étrangère, une occupation, une victoire de la contre-révolution, une défaite et une répression des mouvements sociaux et politiques de masse) ;

4) le boycott politique comme expression d'hostilité envers le système politique et ses institutions.

Conclusion

En analysant la situation de participation ou de non-participation des jeunes à la vie politique du pays sur la base de données théoriques, les conclusions suivantes peuvent être tirées :

1.La participation des jeunes à la vie politique de la société présente un certain nombre de caractéristiques.Première fonctionnalité est associée à l’incomplétude de la formation de sa propre subjectivité dans les relations socio-politiques. La jeunesse n'est pas une personne devenue, mais un sujet de relations sociales, y compris politiques, cette position étant déterminée par les restrictions d'âge. La deuxième caractéristique des jeunes en tant que sujet des relations politiques est déterminée par les spécificités de leur statut social. Elle se caractérise par l’instabilité et la mobilité des positions des jeunes dans la structure sociale, leur statut social relativement bas et leurs liens sociaux limités. Cela désavantage les jeunes par rapport aux groupes économiquement et socialement plus avancés. Cela crée un environnement favorable à l'émergence de divers types de conflits sociaux, acquérant souvent des connotations politiques. La troisième caractéristique est liée aux spécificités de la conscience des jeunes(labilité, transgressivité, extrême), déterminés à la fois par l'âge et la position des jeunes en tant que groupe social. Un degré élevé de possibilité de manipuler la jeune conscience.

2. La participation des jeunes à la vie politique peut se manifester sous les formes suivantes : participation au vote, participation aux travaux des organes représentatifs du pouvoir, organisation de mouvements de jeunesse, participation à la vie politique du parti, participation à des actions spontanées

3. Non-participation des jeunes à la vie politiqueen raison d'un faible niveau de développement social (cela s'observe dans les villages abandonnés, éloignés des grandes zones peuplées) ; faible efficacité de l'activité politique, déception à son égard ; politiquel'apathie comme forme de rejet du système politique ; le boycott politique comme expression d’hostilité envers le système politique et ses institutions.

III . Recherche sur les motivations de la participation politique et de la non-participation des jeunes

3.1 Interprétation des résultats

Les travaux de chercheurs tels que G. Hyman, D. Henson, E. Erickson, E. Fromm, K. Mannheim, A. Schutz, N. Luhmann, J. Mead, D. Easton, T. Parsons, A. Smith sont bien connu, G. Spencer et al. Ils jouent un rôle important dans le développement des connaissances sur le contenu du processus de socialisation politique, ainsi que dans le développement d'approches théoriques de base pour son étude. Les résultats des recherches scientifiques menées par ces auteurs ont largement déterminé l'intérêt porté à cette question dans le monde scientifique. Parmi les scientifiques nationaux impliqués dans l'étude des problèmes de socialisation politique, il semble nécessaire de souligner V. Yadov, E. Shestopal, Yu. Zubok, V. Chuprov, I. Shcheglova, A. Kovaleva, Yu. Kachanov, N. Golovin. Une place importante dans leurs travaux est accordée à la systématisation des développements théoriques dans le domaine de cette problématique, à la description des types, des agents, des institutions, ainsi qu'aux conditions du processus de socialisation politique.

Le problème de cette étude est d'étudier l'attitude des jeunes envers la politique, les motivations de leur participation et de leur non-participation politiques.

Le but de l'étude est évaluation du niveau d'activité politique et de participation politique des jeunes.

Objectifs de recherche:

· Découvrez le rôle et l'importance de la politique dans la vie des jeunes ;

· Analyser les attitudes des jeunes à l'égard de la politique et du fonctionnement de l'administration publique ;

Objet d'étude :

Conscience politique des jeunes de 18 à 25 ans (60 personnes)

Le sujet de l'étude est la passivité et l'activité politiques des jeunes, qui sont considérées sur la base de l'étude d'indicateurs empiriques de passivité politique.

Le sujet de l'étude est d'étudier l'attitude des jeunes à l'égard de la politique et sa place dans la vie des jeunes.

Hypothèse de recherche: l'activité ou la passivité des jeunes dans la vie politique du pays dépend du degré de conscience de la responsabilité civique.

La plupart des représentants de la jeune génération considèrent le patriotisme comme un principe obsolète et inefficace. Les jeunes ne sont pas intéressés par les nouvelles concernant les changements dans la vie politique du pays.

Avec l'âge, l'activité politique des jeunes n'augmente pas, mais seulement diminue.

Cette étude a une grande importance pratique. Les données traitées peuvent être utilisées pour identifier des problèmes dans un domaine tel que l'attitude des jeunes à l'égard de la politique et de l'administration publique en général.

En outre, les résultats de l'étude pourraient montrer qu'un développement plus actif des activités sociales, dont dépend directement l'avenir de notre pays, est nécessaire.

L'échantillon total était60 personnes, dont 27 filles et 33 garçons, âgés de 18 à 25 ans.

Les répondants ont été invités à remplir un questionnaire«Motif du pouvoir» (Annexe 2), qui détermine la sévérité du désir de pouvoir et «Méthodologie des masses», qui détermine la conditionnalité du désir exprimé (Annexe 3).

Au coeurquestionnaire"Motif de pouvoir" réside un complexe de supériorité (selon Adler), qui, au cours du processus de développement, peut acquérir des directions à la fois constructives et destructrices.Le motif du pouvoir est le désir une personne qui a du pouvoir sur les autres, qui les domine, les gère et en dispose.

La motivation du pouvoir, en tant que composante importante de la sphère de motivation et de formation de sens de l'individu, acquiert la plus grande importance dans la mise en œuvre des activités de gestion, déterminant son contenu et ses aspects comportementaux et formant les stratégies de vie, professionnelles et de gestion de l'entreprise. chef.

Dans la formation de la motivation du pouvoir, un facteur important est les conditions de développement des caractéristiques personnelles du leader, associées aux spécificités des relations au sein de la famille parentale, à la formation de différences entre les sexes dans le processus de formation de la personnalité et d'âge. -liés, y compris aux crises, aux changements de personnalité au cours de la période de maturité.

Le niveau d'expression de la motivation du manager pour le pouvoir, qui détermine les spécificités de l'activité managériale, est significativement lié aux facteurs psychologiques et améologiques de son activité - l'étendue et la durée de l'activité professionnelle, le niveau d'éducation et son profil, l'expérience en un poste de direction. Parmi les répondants ayant obtenu le score le plus élevé, ceux ayant un plus fort désir de pouvoir représentaient 56% des 100% des répondants présents. Parmi ces 56%, 16% sont des filles et 41% sont des garçons. Le désir de pouvoir est associé à l'âge relativement jeune des personnes interrogées. Ainsi, ces mêmes répondants ont un désir clairement exprimé de prestige social et d'atteinte d'objectifs (selon la Méthode de Masse). Selon cette méthodologie, ces aspirations sont légèrement plus élevées chez les garçons (57%) que chez les filles (43%).

La composition des jeunes est très hétérogène ; trois groupes principaux peuvent être distingués. Le premier vote définitivement, quoi qu’il arrive, le second est dubitatif. Leur décision de se rendre aux urnes dépend de nombreux facteurs : l'attractivité des candidats, l'intérêt de la campagne électorale, etc. Et le troisième groupe (et cela ne comprend pas seulement les jeunes) prend une position claire : ne pas aller aux urnes. Ils ne croient pas au système électoral existant.

La tâche principale, dans ce cas, est de développer l'intérêt pour la connaissance des aspects juridiques, sociaux et intrapersonnels, les capacités de flexibilité politique, la stabilité émotionnelle dans des conditions de concurrence féroce et d'absence d'image politique claire dans le pays, le développement de la capacité de l'auto-amélioration non seulement dans le sens politique et juridique, mais aussi pour transformer votre monde intérieur.

3.2. Base de recherche

Le travail s'appuie sur des matériaux issus d'études sociologiques spécifiques. Les résultats empiriques permettent de résoudre un certain nombre de problèmes urgents liés au développement de la théorie de la culture politique.

Dans un groupe de 60 personnes, dont 27 filles et 33 garçons, âgés de 18 à 25 ans, une enquête anonyme a été menée sur leur attitude envers la politique. Des étudiants de 4e et 5e années de diverses spécialités ont participé à l'enquête. Jeunes en 4ème année d’études – 75,4% et 5ème année – 24,6% (Annexe 1).

Riz. 1. - Schéma de répartition des répondants par taux de change en pourcentage

La répartition des personnes interrogées par sexe est presque égale : hommes – 55 % et femmes – 45 % (Fig. 2).

Riz. 2. - Schéma de répartition des répondants par sexe en pourcentage

Les jeunes ont une faible activité électorale : « ils ne participent pas aux élections » – 47,4%, «participer aux élections politiques"- 26,6%, "certains ils participent, d'autres non - en raison des conditions des élections" - 16,8%, "parfois ils participent quand ils ont du temps libre" - 9,2% (Figure 3).

Riz. 3. - Schéma de répartition des répondants par participation aux élections en pourcentage

Aussi, en répondant à la question « Avez-vous participé/avez-vous participé à des mouvements sociaux, des rassemblements, des campagnes électorales,cortèges politiques? les répondants montrent un faible niveau d’activité sociale. Donc, « non » - 67 %, « oui » - 33 % (Fig. 4).

Riz. 4. - Schéma de répartition des répondants par participation aux mouvements sociaux en pourcentage

Dans 80 % des familles, les parents participent au vote. Dans ces familles, on observe l'activité électorale la plus élevée des enfants (jeunes) - plus de 65 %. Et seulement 7 % ne vont pas du tout aux urnes.

Et parmi ceux dont les parents ne remplissent pas leur devoir civique (13%), le pourcentage de faible activité électorale chez les jeunes est de 27%.

Aujourd’hui, deux tendances opposées peuvent être observées chez les jeunes. D'une part, une partie des jeunes s'efforce de participer activement à la vie politique du pays, d'autre part, il y a une apathie des jeunes à l'égard de tous les processus politiques. L'activité électorale est l'un des indicateurs les plus importants de la maturité civique des jeunes, de leur attitude envers les processus socio-politiques en cours dans le pays.

La raison de la faible participation est principalement déterminée par les conditions sociales – manque de logement, de travail, de salaires décents. Deuxièmement, la culture juridique des jeunes électeurs n'est pas encore assez élevée : ils ne connaissent pas leurs droits et obligations constitutionnels.

Une analyse des études menées dans ce sens montre qu'en règle générale, les personnes interrogées ne se rendent pas aux élections parce qu'elles estiment que leur vote ne décidera de rien. Et comme le montre l’analyse des données secondaires, de tels problèmes couvent depuis longtemps. L'incrédulité des électeurs quant à l'importance sociale ou personnelle d'une élection donnée ou d'un vote spécifique est la principale raison socio-psychologique de l'absentéisme.

L'absentéisme des jeunes représente l'aliénation des jeunes des institutions de pouvoir : du pouvoir en tant que tel, de ses pratiques, d'individus et d'institutions spécifiques, de la mythologie du pouvoir et des procédures qui légitiment le pouvoir, une des formes de boycott conscient des élections par les jeunes électeurs, le refus y participer ; protestation passive contre la forme de gouvernement existante, le régime politique, manifestation d’indifférence à l’égard de l’exercice par une personne de ses droits et responsabilités.

Un rôle particulier dans le processus de transition du développement de la société russe appartient à la jeune génération, qui est capable de remplacer dans un avenir proche l'élite politique actuelle du pays. La majorité de la jeune génération en Russie se caractérise par un faible niveau de confiance dans la politique et le gouvernement, ainsi que par un pourcentage élevé d'absents politiques, ce qui remet en question la légitimité du système politique existant et la possibilité d'établir une société civile. dans notre État moderne.

Comme l'a montré l'étude, les citoyens qui participent constamment aux élections ne ressentent pratiquement pas de sentiment de protestation ; il est plus prononcé chez les jeunes qui n'ont jamais voté auparavant - dans près de 50 % des cas. Parmi ceux qui votent rarement, la protestation n’est pas la raison déterminante pour refuser de participer aux élections.

L'analyse des données quantitatives a été réalisée à l'aide du programmeSPSSpour le traitement des données statistiques. Pendant analyse mathematique Il a été constaté que le refus de participer aux élections est associé à l'âge - avec l'âge, le niveau d'absentéisme par rapport aux élections diminue (r s= 0,471, pr>0,01). Dans le même temps, une relation a été trouvée avec le degré de satisfaction à l’égard du résultat de la vie. Autrement dit, plus la vie d’une personne est saturée émotionnellement, plus le degré de satisfaction à l’égard du présent est élevé, plus l’activité politique est élevée, et vice versa. Ainsi, on peut supposer que l’insatisfaction à l’égard de la vie actuelle, de la position dans la société et des résultats de performance peut être l’une des raisons du refus des citoyens de participer aux élections.

De plus, une relation a été identifiée entre le degré d'activité politique et les valeurs​​sur l'échelle du Test of Meaningful Life Orientations « Locus of Control » (r s= 0,171 àp=0,053). Cela signifie que la majorité des gens qui adoptent une position passive par rapport aux élections se considèrent impuissants face aux difficultés et ne croient pas à la possibilité de changer quoi que ce soit dans leur vie, y compris dans la vie du pays. Ce fait est confirmé par le principal motif de refus de participer aux élections (selon les résultats de l'enquête) - l'incertitude qu'en votant, on puisse influencer la situation dans le pays. De plus, des corrélations interfactorielles ont été identifiées. Ainsi, la satisfaction à l’égard du processus de vie et l’intériorité sont liées à l’âge. Sur la base des valeurs du coefficient de corrélation, il s'ensuit que que âge avancé chez les électeurs, plus leur intériorité et leur satisfaction à l'égard du processus de vie sont faibles. Il a été noté que l'activité politique augmente avec l'âge, mais qu'en même temps, le niveau de négativisme et d'irritation a tendance à diminuer. Chez les jeunes, ce facteur a des valeurs maximales, ce qui explique peut-être pourquoi les jeunes refusent plus souvent de participer aux élections.

Vous pouvez donc faire ce qui suitconclusion :

1) il existe une tendance à influencer le refus du choix politique par le niveau de développement du lieu de contrôle. Plus l’externalité est élevée, plus le refus de participer aux élections est exprimé ;

2) Le phénomène de refus du choix politique au niveau des tendances est influencé par le degré de saturation émotionnelle de la vie. Plus ce sentiment est élevé, plus le refus de participer aux élections est fréquent ;

3) L’âge et l’éducation ont une influence significative sur la gravité du refus du choix politique. Ce phénomène est le plus souvent observé chez les jeunes et les citoyens ayant un faible niveau d'éducation, alors qu'avec l'âge et à mesure que le niveau d'éducation augmente, il se manifeste avec moins d'intensité ;

4) Cet échantillon de population électorale se caractérise par une passivité politique générale et une non-implication de la majorité dans la vie politique du pays.

conclusions

Comprenant les processus de formation de la culture politique de la jeunesse et son rôle dans la Russie moderne, il convient de noter que la jeunesse n'est pas seulement un potentiel de changement, mais aussi un facteur possible d'instabilité politique. L'état socio-économique actuel de la Russie détermine la gravité d'un certain nombre de problèmes dans le domaine de la conscience sociopolitique des jeunes.

Dans des conditions d'instabilité socio-économique, la principale activité dans laquelle les jeunes préfèrent s'engager et qui absorbe presque tout leur temps est de gagner de l'argent et d'améliorer leur bien-être matériel.

Afin d'impliquer les jeunes dans les activités politiques et d'y développer une position civique active, il est nécessaire d'améliorer l'ensemble du système de politique nationale de la jeunesse et de résoudre les principaux problèmes du développement de la société russe. En outre, il est nécessaire de prendre des mesures éducatives, à la suite desquelles un nouveau mécanisme d'attitudes de motivation devrait être formé, stimulant l'inclusion des jeunes dans des activités socialement significatives qui peuvent former en eux une responsabilité envers la société, l'État et prendre sur le « fardeau » du pouvoir et de la gouvernance du pays.

C'est le sens élevé de l'activité politique des jeunes générations, qui est identique au concept de « préservation et développement de la société, de l'État », et donc au concept de sécurité nationale.

Conclusion

La jeunesse de la Russie moderne fait l’objet d’une attention particulière de la part de la société et de l’État russes.La situation actuelle du développement de la jeune génération est ambiguë. D'une part, la jeunesse russe moderne se distingue par une indépendance, un sens pratique et une mobilité accrus, une responsabilité envers son destin et un intérêt accru pour l'obtention d'une éducation et d'une formation professionnelle de qualité, ce qui influence la poursuite de l'emploi et de la carrière. Les jeunes s’efforcent de s’intégrer à la communauté internationale de la jeunesse et aux processus économiques, politiques et humanitaires mondiaux.

En revanche, les jeunes manifestent un faible niveau d’intérêt et de participation aux événements de la vie politique, économique et culturelle.
Il convient de noter que la plupart des données sur la vie politique et sociale des jeunes sont de nature conjecturale plutôt que vérifiable, puisqu'elles sont tirées des résultats d'enquêtes sociologiques. Il n'existe pratiquement aucune statistique officielle dans ce domaine et les statistiques pertinentes sur la participation électorale soit ne sont pas collectées, soit ne sont pas disponibles pour des raisons de confidentialité. Les tentatives individuelles visant à recueillir l'analyse de ces informations sont extrêmement intéressantes,

Des jeunes avec l'enseignement supérieur, relativement riches, ils discutent plus souvent événements politiques avec des pairs. Cela signifie que les groupes de jeunes à revenus élevés non seulement perçoivent plus souvent les informations politiques que les groupes à faibles ressources, mais qu’ils les diffusent et les interprètent également au sein de leur cercle. Aucune différence significative n’a été constatée entre les jeunes actifs et étudiants, mais les premiers et les seconds sont davantage inclus dans l’espace d’information politique que ceux qui ne travaillent pas ou n’étudient pas.
Ainsi, nous pouvons dire que l'intérêt des jeunes pour la politique est lié au capital social : plus instruits, plus riches, les jeunes qui ont atteint une certaine position dans la société commencent à s'intéresser davantage à la politique que ceux qui luttent simplement pour leur survie, occupés par leurs études. ou en famille.

D’une part, les jeunes n’ont pas les compétences nécessaires pour s’organiser, s’articuler et défendre leurs propres intérêts. D’un autre côté, les partis politiques eux-mêmes ne mènent pas d’activités visant à regrouper et à protéger les intérêts de l’une ou l’autre partie de la population du pays (et de la jeunesse en particulier).

Par conséquent, travailler avec les jeunes, afin de les attirer dans les rangs d'une participation active à la vie politique du pays, est une composante très importante et nécessaire du travail de tout parti. La jeunesse est l'avenir du pays et la formation d'une position politique compétente est la clé du développement stable du pays.

Selon les résultatsLe travail expérimental a tiré les principales conclusions.

L'évaluation du phénomène de passivité dans les enseignements socio-politiques dépendait en grande partie du degré de pertinence de ce problème dans diverses périodes historiques, des normes acceptées de régulation du comportement social.

L'étude de la passivité politique des jeunes permet de conclure qu'elle n'est pas absolue.

La passivité de la majorité des jeunes est de nature relative et est déterminée par un certain nombre de facteurs : le niveau d'importance des élections, la conscience politique, l'intérêt pour la politique, le degré d'implication dans les événements politiques, etc.

Des recherches ont montré que l'implication des jeunes dans le processus politique est limitée par leur comportement électoral, qui est très contradictoire, largement imposé et forcé.

Une analyse de l'estime de soi politique des jeunes sur l'échelle « passivité-activité » a révélé que les répondants eux-mêmes considèrent le manque d'intérêt cognitif constant pour sphère politique société, c’est pourquoi ils évaluent souvent leur participation aux élections comme un acte passif.

Il y a des raisons de croire que les jeunes ne considèrent pas leur non-participation à la vie politique comme un « problème » : ne voyant pas d'obstacles particuliers à la manifestation de l'activité politique, les jeunes choisissent simplement d'autres domaines d'application de l'énergie, surtout si les conditions sociales -l'activité politique n'apporte pas d'avantages matériels ou professionnels évidents.

Ainsi, de manière générale, on peut noter que l'hypothèse posée dans l'étude a été partiellement confirmée. Parmi les personnes interrogées, une petite partie comprend l’importance de la politique et souhaite, sinon d’y participer activement, du moins en surveiller la dynamique. Sans aucun doute, dans un contexte d’apathie générale et de réticence à comprendre l’importance de la politique en tant que sphère ouverte, centrale et fondamentale de la vie publique, la part de la jeunesse « intéressée » semble si petite et insignifiante que la thèse même selon laquelle la jeunesse est considérée une ressource politique est discutable. Cependant, contrairement à cette hypothèse, l’étude montre que l’intérêt pour la politique augmente avec l’âge.

Liste de références s

1. Aivazova S., Kertman G. Les hommes et les femmes aux élections. Analyse de genre des campagnes électorales en Russie. M., 2009.

2. Artemov G.P. Motivation pour le choix électoral // Analyse politique : Rapports du Centre de recherche politique empirique de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg / Edité par G.P. Artemov. 2012.

3. Bobkov V., I. Braim. Science politique, manuel pour les universités Minsk, 2003

4. Burlatsky F.M., Galkin A.A. Léviathan moderne. M., 1985.

5. Weber M.La politique comme reconnaissance et métier - M., 1997. - T. 2.

6. Gorshkov, M.K. Jeunesse de Russie : un portrait sociologique / M.K. Gorshkov, F.E. Sheregi. – M., 2010.

10. I.M. I.M. Jeunesse de la planète / I.M. Ilyinsky. - M., 1999.

11. Kovaleva, A. I. Sociologie de la jeunesse. Questions théoriques / A. I. Kovaleva, V. A. Lukov. - M., 1999.

12. Kovler A.I., Smirnov V.V. Démocratie et participation politique. M., 1986. P.172

13. Livshits R.L. La jeune génération ne choisit pas (aliénation des jeunes de la politique dans Russie post-soviétique: causes et conséquences). - Credo nouveau. - 2002. - N 4(32). - P.52-60.

14. Lisovsky, V. T. Sociologie de la jeunesse / V. T. Lisovsky. - Saint-Pétersbourg, 2001.

15. Mannheim JB, Rich RK. Science politique. Méthodes de recherche. M., 2008.

16. Melnikov A.N. L'influence de la forme interrogative dans le cadre de l'étude des comportements électoraux // Sociologie : M. 2010. N°12. p. 113-128.

17. Mikhaïlov V.A. Sociologie de l'opinion publique : Manuel. Tver, 2012. 384 p.

18. PanarinA.C. Philosophie de la politique. M., 1994. P. 151.

19. Activité politique de la jeunesse : résultats de recherches sociologiques : monographie / éd. V. I. Dobrenkova, N. L. Smakotina. – M., 2009.

20. Sociologie politique : manuel / éd. J.T. Toshchenko. M. : Maison d'édition Yurayt, 2012. P.409-435.

21. Potentiel politique et activité politique de la jeunesse. Fondation de l'opinion publique..

22. Science politique : Manuel pour les universités / Ed. V.N. Lavrinenko. - 2e éd.; retravaillé et supplémentaire - M. : UNITÉ - DANA, 2003. - 544 p.

23. Redkin A. Augmenter l'activité électorale des jeunes [Ressource électronique]. URL : 29. Ressource électronique

31. Ressource électroniquehttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE

Annexe 1

Questionnaire

Chers amis!

Nous vous demandons de participer à une étude sur votre attitude envers la politique.

L'étude est anonyme.

1. Participez-vous à des élections politiques ?

a) oui (si oui, passez à la question 3)

b) non (si non, passez à la question 2)

2. Quelle était la raison de votre non-participation aux élections ? (plusieurs options possibles)

a) le manque de confiance dans la possibilité de changer quoi que ce soit avec sa voix ;

b) trop paresseux pour aller au bureau de vote ;

c) il n'est pas nécessaire de changer la vie du pays ;

d) « pour des raisons de principe » ;

e) une autre raison_______________________________________________________________________

3. Quelle a été la raison de votre participation aux élections ? (plusieurs options possibles)

a) position de vie active

b) intérêts

d) habitude

d) une autre raison

4. À quelle fréquence participez-vous aux élections politiques ?

a) toujours

b) rarement

c) n'avoir jamais participé auparavant

5. Regardez-vous des programmes consacrés à la politique ?

a) oui (si oui, passez à la question 6)

b) non

6. À quelle fréquence regardez-vous des émissions sur la politique ?

a) très souvent

b) souvent

c) parfois

d) jamais

7. Participez-vous aux réunions avec les candidats ?

a) oui

b) non

8. Participez-vous à des rassemblements et à des marches politiques ?

a) oui

b) non

9. Dans quelle mesure faites-vous confiance à la procédure de vote lors des élections politiques ?

a) J'ai entièrement confiance

b) Je me méfie.

c) J'ai entièrement confiance

10. Votre famille s'intéresse-t-elle à la politique ?

a) oui

b) non

Votre âge:_________

Quel est ton genre:____________

Merci d'avoir participé!

Annexe 2

Méthodologie « Motif de pouvoir »

Instructions

Pour chaque affirmation du questionnaire, sélectionnez une des réponses qui vous satisfait et notez-la sur le formulaire de réponse.

Texte du questionnaire

1. Lorsque je choisis un domaine de travail, je suis principalement motivé par la possibilité de :

a) prendre des décisions indépendantes,

b) réaliser plus pleinement votre potentiel,

c) diriger les gens.

2. Je peux prendre comme partenaire une personne dotée de pouvoirs égaux aux miens, pour :

a) gain de temps,

b) partager le fardeau de la responsabilité,

c) avoir quelqu'un à consulter.

3. Accepterez-vous les conseils de vos subordonnés :

a) oui,

b) J'en doute

c) non.

4. Pensez-vous que vous avez le droit de gérer d'autres personnes et de prendre des décisions à leur place :

a) oui,

b) probablement oui,

c) non.

5. Savez-vous comment gérer le comportement des gens pour qu’ils ne ressentent pas votre pression :

a) oui,

b) Je ne sais pas

c) non.

6. Quelle attitude de vos subordonnés à votre égard aimeriez-vous voir davantage :

a) respecter

b) la peur

7. Souhaitez-vous déléguer à d'autres les tâches que vous estimez être votre prérogative en tant que détenteur du pouvoir :

a) non,

b) Je ne sais pas

c) oui.

8. Souhaitez-vous consulter votre adjoint au sujet de vos actions :

a) non,

b) Je ne sais pas

c) oui.

9. Considérez-vous nécessaire d'informer vos subordonnés de votre intention de prendre telle ou telle décision :

a) oui,

b) non,

c) Je ne sais pas.

Traitement des résultats

Pour les réponses aux positions 1b, 2a, 3v, 4a, 5c, 66, 7a, 8a, 96 du questionnaire, 3 points sont attribués ; pour les réponses – 1a, 2b, 36, 46, 56, 6c, 76, 86, 9c, 2 points sont attribués ; pour les réponses – 16, 26, For, 4c, 5a, 6a, 7c, 8c, 9a, 1 point est attribué. Le nombre total de points est déterminé.

conclusions

Plus le nombre de points obtenus par le répondant est élevé, plus son désir de pouvoir est fort.

Annexe 3

Instructions. Lisez attentivement chacune des phrases suivantes et rayez le chiffre correspondant à droite si vous êtes d’accord avec cette affirmation. Essayez de répondre sincèrement et précisément.

Texte du questionnaire

Clé du diagnostic

Échelle "le désir de social prestige » : les points avec le signe « + » sont pris en compte pour les réponses positives aux positions 1, 4, 7, 10, 13, 16, 22, 28, 31, 34 et avec le signe « - » pour les réponses positives aux positions 19 et 25.

Pour chaque échelle, la somme des points est calculée en tenant compte des signes.

Échelle "le désir de rivalité" : les points avec le signe "+" sont pris en compte pour les réponses positives aux positions 2, 5, 8, 11, 17, 20, 23 et avec le signe "-" pour les réponses positives aux positions 14, 26, 29, 32, 35.

conclusions

Plus la somme des points sur une échelle particulière est élevée, plus le désir correspondant exprimé par le sujet est fort.