maison » Nourriture et boisson » Cour internationale. Charte des Nations Unies Interprétation de l'article 38 du Statut de la Cour internationale de Justice

Cour internationale. Charte des Nations Unies Interprétation de l'article 38 du Statut de la Cour internationale de Justice

Cour internationale, créé par la Charte des Nations Unies en tant qu'organe judiciaire principal des Nations Unies, sera constitué et fonctionnera conformément aux dispositions suivantes du présent Statut.

CHAPITRE I : Organisation de la Cour

La Cour est composée d'un panel de juges indépendants, choisis, quelle que soit leur nationalité, parmi des personnes de haute moralité qui satisfont aux conditions requises dans leur pays pour être nommées aux plus hautes fonctions judiciaires, ou qui sont des juristes jouissant d'une autorité reconnue dans le domaine. . la loi internationale.

1. Le tribunal est composé de quinze membres et ne peut comprendre deux citoyens du même État.

2. Est considérée comme ressortissante de l'État dans lequel elle jouit habituellement de ses droits civils et politiques quiconque peut être considéré, aux fins de la composition de la Cour, comme ressortissant de plusieurs États.

1. Les membres de la Cour sont élus par l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité parmi les personnes inscrites sur proposition des groupes nationaux de la Cour permanente d'arbitrage, conformément aux dispositions suivantes.

2. En ce qui concerne les Membres des Nations Unies non représentés à la Cour permanente d'arbitrage, les candidats seront désignés par des groupes nationaux désignés à cet effet par leurs gouvernements, sous réserve des conditions établies pour les membres de la Cour permanente d'arbitrage par l'article 44. de la Convention de La Haye de 1907 pour le règlement pacifique des collisions internationales.

3. Les conditions dans lesquelles un État partie au présent Statut, mais non membre de l'Organisation des Nations Unies, peut participer à l'élection des membres de la Cour seront, sauf accord spécial, déterminées par l'Assemblée générale sur recommandation du Conseil de sécurité.

1. Au plus tard trois mois avant le jour des élections, le Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies adresse une proposition écrite aux membres de la Cour permanente d'arbitrage appartenant aux États parties au présent Statut et aux membres des groupes nationaux. nommés conformément à l'article 4, paragraphe 2, que chaque groupe national indique, dans un délai déterminé, les candidats susceptibles d'assumer les fonctions de membres de la Cour.

2. Aucun groupe ne peut présenter plus de quatre candidats, et pas plus de deux candidats ne peuvent être citoyens de l'État représenté par le groupe. Le nombre de candidats présentés par un groupe ne peut en aucun cas excéder plus du double du nombre de places à pourvoir.

Il est recommandé que chaque groupe demande l'avis des hauts responsables décisions judiciaires, facultés de droit, enseignement supérieur juridique les établissements d'enseignement et académies de leur pays, ainsi que les branches nationales académies internationales impliqué dans l’étude du droit.

1. Le Secrétaire Général établit, par ordre alphabétique, une liste de toutes les personnes dont les candidatures ont été présentées. Sauf dans les cas prévus au paragraphe 2 de l'article 12, seules les personnes inscrites sur cette liste peuvent être élues.

2. Le Secrétaire Général soumet cette liste à l'Assemblée Générale et au Conseil de Sécurité.

L'Assemblée générale et le Conseil de sécurité procèdent à l'élection des membres de la Cour indépendamment l'un de l'autre.

Lors de l’élection des électeurs, ils doivent garder à l’esprit que non seulement chaque individu élu doit satisfaire à toutes les exigences, mais que l’ensemble des juges doit assurer la représentation des principales formes de civilisation et des principaux systèmes juridiques du monde.

1. Sont considérés comme élus les candidats qui obtiennent la majorité absolue des voix à l'Assemblée générale et au Conseil de sécurité.

2. Tout vote au Conseil de sécurité, tant pour l'élection des juges que pour la nomination des membres de la commission de conciliation prévue à l'article 12, s'effectue sans aucune distinction entre les membres permanents et non permanents du Conseil de sécurité.

3. Dans le cas où une majorité absolue des voix a été exprimée tant à l'Assemblée générale qu'au Conseil de sécurité pour plus d'un citoyen du même État, seul le plus âgé est considéré comme élu.

Si, après la première réunion convoquée pour les élections, un ou plusieurs sièges restent vacants, une deuxième et, le cas échéant, une troisième réunion seront tenues.

1. Si, après la troisième réunion, un ou plusieurs sièges restent vacants, alors à tout moment, à la demande soit de l'Assemblée générale, soit du Conseil de sécurité, une commission de conciliation composée de six membres, dont trois nommés par l'Assemblée générale et trois nommés par le Conseil de sécurité, peuvent être convoqués pour élire à la majorité absolue des voix une personne pour chaque siège restant vacant et soumettre sa candidature à la discrétion de l'Assemblée générale et du Conseil de sécurité.

2. Si la commission de conciliation se prononce à l'unanimité sur la candidature d'une personne qui remplit les conditions, son nom peut être inscrit sur la liste, même s'il n'a pas été inscrit sur les listes de candidats prévues à l'article 7.

3. Si la commission de conciliation est convaincue que les élections ne peuvent avoir lieu, les membres de la Cour déjà élus devront, dans un délai fixé par le Conseil de sécurité, procéder à pourvoir les sièges vacants en élisant les membres de la Cour parmi les candidats aux élections. dont les votes ont été exprimés soit à l'Assemblée générale, soit au Conseil de sécurité.

1. Les membres de la Cour sont élus pour neuf ans et peuvent être réélus, étant entendu toutefois que le mandat de cinq juges de la première composition de la Cour expirera après trois ans et que le mandat de cinq juges de la première composition de la Cour expirera après trois ans. cinq autres juges expireront après six ans.

2. Le Secrétaire Général déterminera, immédiatement après la première élection, par tirage au sort lequel des juges sera réputé élu pour les mandats initiaux de trois ans et six ans indiqués ci-dessus.

3. Les membres de la Cour continuent d'exercer leurs fonctions jusqu'à ce que leurs sièges soient pourvus. Même après remplacement, ils sont obligés de terminer le travail commencé.

4. Si un membre de la Cour présente une demande de démission, cette demande est adressée au Président de la Cour pour transmission au Secrétaire Général. Dès réception de la candidature par ce dernier, le poste est considéré comme vacant.

Les postes vacants seront pourvus de la même manière que lors des premières élections, sous réserve de la règle suivante : dans le délai d'un mois après l'ouverture du poste vacant, le Secrétaire général procédera à l'envoi des convocations prévues à l'article 5, et le Le jour de l'élection sera déterminé par le Conseil de sécurité.

Un membre de la Cour élu en remplacement d'un membre dont le mandat n'est pas encore expiré reste en fonction jusqu'à l'expiration du mandat de son prédécesseur.

1. Les membres de la Cour ne peuvent exercer aucune fonction politique ou administrative et ne peuvent se consacrer à aucune autre activité de nature professionnelle.

2. Les doutes sur cette question sont résolus par un arrêt de la Cour.

1. Aucun membre de la Cour ne peut agir à titre de représentant, d’avocat ou d’avocat dans quelque affaire que ce soit.

2. Aucun membre de la Cour ne peut participer au règlement d'une affaire à laquelle il a déjà participé en tant que représentant, avocat ou avocat de l'une des parties, ou en tant que membre d'un tribunal national ou international, d'une commission d'enquête ou à tout autre titre.

3. Les doutes sur cette question sont résolus par un arrêt de la Cour.

1. Un membre de la Cour ne peut être démis de ses fonctions que si, de l'avis unanime des autres membres, il ne remplit plus les conditions requises.

2. Le Secrétaire Général en est officiellement informé par le Greffier de la Cour.

3. Dès réception de cette notification, le poste est considéré comme vacant.

Les membres de la Cour, dans l’exercice de leurs fonctions judiciaires, bénéficient de privilèges et immunités diplomatiques.

Chaque membre de la Cour doit, avant de prendre ses fonctions, faire une déclaration solennelle en séance publique de la Cour selon laquelle il exercera ses fonctions de manière impartiale et de bonne foi.

1. La Cour élit un président et un vice-président pour trois ans. Ils peuvent être réélus.

2. La Cour nomme son greffier et peut prendre des dispositions pour la nomination de ces autres personnes. fonctionnaires, ce qui peut être nécessaire.

1. Le siège de la Cour est La Haye. Cela n'empêche toutefois pas la Cour de siéger et d'exercer ses fonctions en d'autres lieux dans tous les cas où la Cour le juge souhaitable.

2. Le président et le secrétaire de la Cour doivent résider au siège de la Cour.

1. La Cour siège de façon continue, à l'exception des vacances judiciaires dont les modalités et la durée sont fixées par la Cour.

2. Les membres de la Cour ont droit à un congé périodique dont la date et la durée sont déterminées par la Cour, en tenant compte de la distance entre La Haye et la résidence permanente de chaque juge dans son pays d'origine.

3. Les membres de la Cour sont tenus d'être à la disposition de la Cour à tout moment, à l'exception des périodes de vacances et d'absence pour cause de maladie ou d'autres raisons graves dûment expliquées au Président.

1. Si, pour une raison particulière, un membre de la Cour estime qu'il ne devrait pas participer au règlement d'une affaire particulière, il en informe le Président.

2. Si le Président estime qu'un membre de la Cour ne devrait pas, pour une raison particulière, participer à une audience dans une affaire particulière, il l'en avertit.

3. Si un désaccord survient entre un membre de la Cour et le président, il est résolu par une décision de la Cour.

1. Sauf dans les cas spécifiquement prévus dans le présent Statut, la Cour siège en bloc.

2. Pour autant que le nombre de juges disponibles pour la constitution de la Cour ne soit pas inférieur à onze, le Règlement de la Cour peut prévoir qu'un ou plusieurs juges peuvent, selon les circonstances, être relevés de leurs fonctions à tour de rôle.

3. Un quorum de neuf juges est suffisant pour constituer une présence judiciaire.

1. La Cour peut, si nécessaire, créer une ou plusieurs chambres, composées de trois juges ou plus, à la discrétion de la Cour, pour connaître de certaines catégories d'affaires, par exemple les affaires de travail et les affaires relatives au transit et aux communications.

2. Le tribunal peut à tout moment créer une chambre pour connaître d'une affaire distincte. Le nombre des juges composant cette chambre est déterminé par la Cour avec l'accord des parties.

3. Les affaires sont entendues et tranchées par les chambres prévues au présent article si les parties le demandent.

Une décision rendue par l'une des chambres prévues aux articles 26 et 29 est réputée avoir été rendue par la Cour elle-même.

Les chambres prévues aux articles 26 et 29 peuvent, avec le consentement des parties, siéger et exercer leurs fonctions en d'autres lieux que La Haye.

Afin d'accélérer le règlement des affaires, la Cour constitue chaque année une chambre de cinq juges qui, à la demande des parties, peuvent examiner et résoudre les affaires par le biais de procédures sommaires. Pour remplacer les juges qui reconnaissent qu'il leur est impossible de participer aux réunions, deux juges supplémentaires sont affectés.

1. Le tribunal élabore un règlement de procédure qui détermine la manière dont il exerce ses fonctions. Le tribunal fixe notamment les règles de procédure judiciaire.

2. Le Règlement de la Cour peut prévoir la participation aux séances de la Cour ou de ses chambres d'assesseurs sans droit de vote prépondérant.

1. Les juges appartenant à la nationalité de chacune des parties conservent le droit de participer aux audiences sur l'affaire en cours devant la Cour.

2. Si un juge de la nationalité d'une partie est présent à la présence judiciaire, toute autre partie peut élire une personne de son choix pour participer à la présence en tant que juge. Cette personne est élue majoritairement parmi les personnes présentées comme candidats dans les formes prévues aux articles 4 et 5.

3. S'il n'y a pas un seul juge en présence judiciaire qui soit de la nationalité des parties, chacune de ces parties peut élire un juge de la manière prévue au paragraphe 2 du présent article.

4. Les dispositions du présent article s'appliquent aux cas prévus aux articles 26 et 29. Dans de tels cas, le président demande à un ou, le cas échéant, à deux membres de la Cour de la Chambre de céder la place aux membres de la Cour qui sont les nationalités des parties concernées ou, à défaut de celles-ci ou, en cas d'impossibilité d'y assister, à des juges spécialement choisis par les parties.

5. Si plusieurs parties ont un intérêt commun, elles sont considérées comme une seule partie pour l'application des dispositions précédentes. En cas de doute sur cette question, ils sont résolus par un arrêt de la Cour.

6. Les juges élus conformément aux paragraphes 2, 3 et 4 du présent article doivent remplir les conditions requises par l'article 2 et le paragraphe 2 de l'article 17 et les articles 20 et 24 du présent Statut. Ils participent à la prise de décision sur un pied d’égalité avec leurs collègues.

1. Les membres de la Cour reçoivent un salaire annuel.

2. Le Président bénéficie d'une augmentation annuelle spéciale.

3. Le vice-président reçoit une indemnité spéciale pour chaque jour pendant lequel il exerce les fonctions de président.

4. Les juges élus conformément à l'article 31 qui ne sont pas membres de la Cour reçoivent une rémunération pour chaque jour où ils exercent leurs fonctions.

5. Ces salaires, indemnités et rémunérations seront déterminés par l'Assemblée générale. Ils ne peuvent pas être réduits pendant leur durée de vie.

6. Le traitement du Greffier de la Cour est fixé par l'Assemblée générale sur proposition de la Cour.

7. Un règlement établi par l'Assemblée générale détermine les conditions dans lesquelles les pensions de retraite sont accordées aux membres de la Cour et au Greffier de la Cour, ainsi que les conditions dans lesquelles les membres et le Greffier reçoivent le remboursement de leurs frais de voyage.

8. Les salaires, indemnités et rémunérations ci-dessus sont exonérés de tout impôt.

L'Organisation des Nations Unies supportera les dépenses de la Cour de la manière déterminée par l'Assemblée générale.

CHAPITRE II : Compétence de la Cour

1. Seuls les États peuvent être parties aux affaires portées devant la Cour.

2. Sous réserve des termes et conformément à son Règlement, la Cour peut demander aux organisations internationales publiques des informations relatives aux affaires portées devant elle et reçoit également ces informations fournies par lesdites organisations de leur propre initiative.

3. Chaque fois que, dans une affaire portée devant la Cour, il est nécessaire que celle-ci interprète l'acte constitutif d'une organisation internationale publique ou une convention internationale conclue en vertu d'un tel instrument, le Greffier de la Cour en informe l'organisation internationale publique en question et lui transmettre copie de toutes les procédures écrites.

1. La Cour est ouverte aux États parties au présent Statut.

2. Les conditions dans lesquelles la Cour est ouverte aux autres États sont déterminées par le Conseil de sécurité, sous réserve des dispositions particulières contenues dans les traités en vigueur ; Ces conditions ne peuvent en aucun cas mettre les parties dans une situation d'inégalité devant la Cour.

3. Lorsqu'un État non membre des Nations Unies est partie à l'affaire, la Cour détermine le montant que cette partie doit contribuer aux frais de la Cour. Ce règlement ne s'applique pas si l'État concerné contribue déjà aux frais de la Cour.

1. La compétence de la Cour s'étend à toutes les affaires qui lui sont soumises par les parties et à toutes les questions spécifiquement prévues par la Charte des Nations Unies ou par les traités et conventions en vigueur.

2. Les États parties au présent Statut peuvent à tout moment déclarer qu'ils reconnaissent, sans convention particulière, ipso facto, à l'égard de tout autre État acceptant la même obligation, la juridiction de la Cour comme obligatoire pour tous les différends juridiques concernant :

a) l'interprétation du traité ;

b) toute question de droit international ;

c) l'existence d'un fait qui, s'il était établi, constituerait une violation d'une obligation internationale ;

d) la nature et l'étendue de l'indemnisation due pour la violation de l'obligation internationale.

3. Les déclarations ci-dessus peuvent être inconditionnelles, ou sous conditions de réciprocité de la part de certains États, ou pour une certaine durée.

4. Ces déclarations seront déposées auprès du Secrétaire Général, qui en transmettra copie aux parties au présent Statut et au Greffier de la Cour.

5. Les déclarations faites en vertu de l'article 36 du Statut de la Cour permanente de Justice internationale qui restent en vigueur seront considérées, entre les parties au présent Statut, comme valant acceptation de la juridiction de la Cour permanente de Justice internationale de la Cour internationale de Justice. sur eux pour la durée non expirée de ces déclarations et conformément aux conditions qui y sont énoncées.

6. En cas de litige sur la compétence de l'affaire par la Cour, la question est résolue par une décision de la Cour.

Dans tous les cas où un traité ou une convention en vigueur prévoit le renvoi d'une affaire à un tribunal qui sera institué par la Société des Nations ou à la Cour permanente de Justice internationale, l'affaire entre les parties au présent Statut sera renvoyée devant la Cour internationale de Justice.

1. Le tribunal, qui est tenu de résoudre les différends qui lui sont soumis sur la base du droit international, applique :

a) les conventions internationales, tant générales que spéciales, établissant des règles expressément reconnues par les États en litige ;

b) la coutume internationale comme preuve d'une pratique générale acceptée comme droit ;

c) les principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées ;

d) sous la réserve précisée à l'article 59, les jugements et doctrines des experts les plus qualifiés en droit public des différentes nations comme aide à la détermination des règles de droit.

2. Cet arrêt ne limite pas le pouvoir de la Cour de trancher une affaire ex aequo et bono si les parties en conviennent ainsi.

CHAPITRE III : Poursuites judiciaires

1. Les langues officielles de la Cour sont le français et l'anglais. Si les parties conviennent de mener l'affaire Français, la décision est prise en français. Si les parties conviennent de mener l'affaire en anglais, la décision est alors prise en anglais.

2. En l'absence d'accord sur la langue qui sera utilisée, chaque partie peut utiliser la langue qu'elle préfère dans le règlement judiciaire ; la décision de la Cour est rendue en français ou Langues anglaises. Dans ce cas, la Cour détermine simultanément lequel des deux textes est considéré comme authentique.

3. Le tribunal est tenu, à la demande de toute partie, de lui accorder le droit d'utiliser une langue autre que le français et l'anglais.

1. Les affaires sont introduites devant la Cour, selon les circonstances, soit par notification d'un compromis, soit par une requête écrite adressée au Secrétaire. Dans les deux cas, l'objet du litige et les parties doivent être indiqués.

2. Le secrétaire communique immédiatement la demande à toutes les parties intéressées.

3. Il en informera également les Membres des Nations Unies, par l'intermédiaire du Secrétaire général, ainsi que les autres États ayant le droit d'accéder à la Cour.

1. Le tribunal a le droit d'indiquer, si, à son avis, les circonstances l'exigent, les mesures provisoires qui devraient être prises pour garantir les droits de chacune des parties.

2. En attendant que la décision soit finalisée, la notification des mesures proposées sera immédiatement portée à l'attention des parties et du Conseil de sécurité.

1. Les parties agissent par l'intermédiaire de représentants.

2. Ils peuvent se faire assister par des avocats ou des avocats au tribunal.

3. Les représentants, avocats et avocats représentant les parties devant la Cour jouissent des privilèges et immunités nécessaires pour pouvoir exercer leurs fonctions en toute indépendance.

1. La procédure judiciaire comprend deux parties : la procédure écrite et la procédure orale.

2. La procédure judiciaire écrite consiste à communiquer au Tribunal et aux parties des mémoires, des contre-mémoires et, le cas échéant, des réponses à ceux-ci, ainsi que tous pièces et documents les justifiant.

3. Ces communications seront faites par l'intermédiaire du Greffier, de la manière et dans les délais fixés par la Cour.

4. Tout document présenté par l'une des parties doit être communiqué à l'autre en copie certifiée conforme.

5. La procédure orale consiste en l'audition par le Tribunal de témoins, d'experts, de représentants, d'avocats et d'avocats.

1. Pour la signification de toutes notifications à des personnes autres que les représentants, avocats et avocats, le tribunal s'adressera directement au gouvernement de l'État sur le territoire duquel la notification doit être signifiée.

2. La même règle s'applique dans les cas où il est nécessaire de prendre des mesures pour obtenir des preuves sur place.

L'audience se déroule sous la direction du président ou, en cas d'empêchement de celui-ci, du vice-président ; Si ni l'un ni l'autre n'est en mesure de présider, le juge présent le plus âgé préside.

L'audience d'une affaire devant la Cour est publique, sauf décision contraire de la Cour ou sauf si les parties demandent que le public soit exclu.

1. Il est dressé un procès-verbal de chaque audience, signé par le secrétaire et le président.

2. Seul ce protocole fait foi.

Le tribunal ordonne l'instruction de l'affaire, détermine les formes et les délais dans lesquels chaque partie doit enfin présenter ses arguments et prend toutes les mesures liées au recueil des preuves.

Le tribunal peut, avant même l'audition de l'affaire, exiger des représentants qu'ils présentent tout document ou explication. En cas de refus, un procès-verbal est établi.

Le tribunal peut, en tout temps, confier la conduite d'une enquête ou d'un interrogatoire à toute personne, conseil, bureau, commission ou autre organisme de son choix.

Lors de l'audience, toutes les questions pertinentes sont posées aux témoins et experts, dans les conditions déterminées par la Cour dans le règlement visé à l'article 30.

Après avoir reçu les preuves dans les délais prescrits, la Cour peut refuser d'accepter toute autre preuve orale ou écrite que l'une des parties souhaiterait présenter sans le consentement de l'autre.

1. Si l'une des parties ne comparaît pas devant le tribunal ou ne présente pas ses arguments, l'autre partie peut demander au tribunal de trancher l'affaire en sa faveur.

2. Le tribunal est tenu, avant de faire droit à cette requête, de vérifier non seulement s'il est compétent pour connaître de l'affaire, conformément aux articles 36 et 37, mais également si cette demande est suffisamment justifiée en fait et en droit.

1. Lorsque les représentants, avocats et avocats ont terminé leurs explications sur l'affaire sous la direction de la Cour, le Président déclare close l'audience.

2. Le tribunal se retire pour discuter des décisions.

3. Les séances de la Cour se déroulent à huis clos et sont tenues secrètes.

1. La décision doit indiquer les considérations sur lesquelles elle est fondée.

2. La décision contient les noms des juges qui ont participé à son adoption.

Si la décision, en tout ou en partie, n'exprime pas l'opinion unanime des juges, chaque juge a le droit de présenter sa propre opinion dissidente.

La décision est signée par le président et le secrétaire du tribunal. Elle est annoncée en séance publique de la Cour après notification aux représentants des parties.

La décision de la Cour ne lie que les parties impliquées dans l'affaire et uniquement la présente affaire.

La décision est définitive et sans appel. En cas de litige sur le sens ou la portée d'une décision, son interprétation appartient au Tribunal à la demande de toute partie.

1. Une demande de réexamen d'une décision ne peut être formée que sur la base de circonstances nouvellement découvertes, qui, par leur nature, peuvent avoir une influence décisive sur l'issue de l'affaire et qui, au moment où la décision a été rendue, n'étaient pas connues non plus au Tribunal ou à la partie qui demande le réexamen, sous la condition indispensable que cette ignorance ne soit pas due à une négligence.

2. La procédure de révision est ouverte par un arrêt de la Cour, qui établit définitivement l'existence d'une circonstance nouvelle avec la reconnaissance de la nature de celle-ci donnant lieu au réexamen de l'affaire, et annonce, par conséquent, l'acceptation de la demande de réexamen.

3. Le tribunal peut exiger que les conditions de la décision soient remplies avant d'ouvrir une procédure de révision.

4. La demande de réexamen doit être présentée avant l'expiration d'un délai de six mois après la découverte de circonstances nouvelles.

5. Aucune demande de révision ne peut être présentée après l'expiration d'un délai de dix ans à compter de la date de la décision.

1. Si un État estime que la décision dans une affaire peut affecter l'un de ses intérêts de nature juridique, cet État peut demander à la Cour l'autorisation d'intervenir dans l'affaire.

2. La décision sur une telle demande appartient à la Cour.

1. Si une question se pose concernant l'interprétation d'une convention à laquelle, outre les parties intéressées par l'affaire, participent également d'autres États, le Greffier de la Cour en informe immédiatement tous ces États.

2. Chacun des États destinataires de cette notification a le droit d'intervenir dans l'affaire et, s'il exerce ce droit, l'interprétation contenue dans la décision lui est également contraignante.

Sauf décision contraire du tribunal, chaque partie supportera ses propres frais de justice.

CHAPITRE IV : Avis consultatifs

1. La Cour peut donner des avis consultatifs sur toute question juridique à la demande de tout organisme autorisé à formuler de telles demandes par ou en vertu de la Charte des Nations Unies.

2. Les questions sur lesquelles un avis consultatif est demandé à la Cour sont soumises à la Cour dans une déclaration écrite contenant un exposé précis de la question sur laquelle l'avis est demandé ; Tous les documents pouvant servir à éclaircir la question y sont joints.

1. Le Greffier de la Cour communique immédiatement la requête contenant la demande d'avis consultatif à tous les États ayant droit à l'accès à la Cour.

2. En outre, le Greffier de la Cour informe, par notification spéciale et directe, tout État ayant accès à la Cour, ainsi que toute organisation internationale qui, de l'avis de la Cour (ou de son Président, si la Cour n'est pas assis), peut fournir des informations sur ce problème que la Cour est disposée à accepter, dans un délai fixé par le Président, des rapports écrits relatifs à l'affaire ou à entendre ces mêmes rapports oraux lors d'une séance publique désignée à cet effet.

3. Si l'État ayant le droit d'accès à la Cour ne reçoit pas la notification spéciale mentionnée au paragraphe 2 du présent article, il souhaitera peut-être présenter un rapport écrit ou être entendu ; Le tribunal prend une décision sur cette question.

4. Les États et organisations qui ont soumis des rapports écrits ou oraux, ou les deux, sont admis à la discussion des rapports présentés par d'autres États ou organisations, dans les formes, délais et délais fixés dans chaque cas individuel par la Cour ou, si elle n'est pas assis, Monsieur le Président de la Cour. A cet effet, le Greffier de la Cour communiquera en temps utile tous ces rapports écrits aux États et organisations qui les auront eux-mêmes soumis.

La Cour rend ses avis consultatifs en séance publique, dont le Secrétaire général et les représentants des membres directement concernés des Nations Unies, d'autres États et organisations internationales sont avertis.

Dans l'exercice de ses fonctions consultatives, la Cour, outre ce qui précède, s'inspire des dispositions du présent Statut relatives aux affaires controversées, dans la mesure où la Cour les reconnaît comme applicables.

CHAPITRE V : Modifications

Les amendements au présent Statut seront apportés de la même manière que celle prévue dans la Charte des Nations Unies pour les amendements à cette Charte, sous réserve toutefois de toutes les règles qui peuvent être établies par l'Assemblée générale sur la recommandation du Conseil de sécurité. concernant la participation des États non membres des Nations Unies mais parties au Statut.

La Cour a le pouvoir de proposer des amendements au présent Statut lorsqu'elle le juge nécessaire, en les communiquant par écrit au Secrétaire général pour un examen plus approfondi conformément aux règles fixées à l'article 69.

Exercice 1

Dans l'art. L’article 38 du Statut de la Cour internationale de Justice, comme l’une des sources du droit international, mentionne la coutume internationale « comme preuve d’une pratique générale reconnue comme norme juridique ».
De quelle coutume internationale – universelle ou locale – parlons-nous ? dans ce cas? Une coutume peut-elle consister en un ensemble de normes internationales ? Qu’entend-on par preuve de l’existence d’une coutume ?
Donnez 2-3 exemples de coutumes internationales et établissez le fait de leur reconnaissance par la Fédération de Russie, en utilisant, si possible, la pratique des États ou tout signe indirect la confirmant : documents de politique étrangère, déclarations gouvernementales, correspondance diplomatique, description d'un norme coutumière dans la législation nationale, certaines actions indiquant la présence d'exigences liées au non-respect de la coutume, l'absence de protestations contre les actions qui constituent la coutume.

Tâche 2

En janvier 2002, le tribunal d'arbitrage de la région de Tioumen a reçu des documents judiciaires et une requête du tribunal économique de la région de Mogilev (République de Biélorussie) pour reconnaître et autoriser l'exécution forcée sur le territoire de la Russie de la décision de ce tribunal de récupérer des sommes d'argent pour le budget de la République de Biélorussie provenant d'une société par actions fermée située dans la ville de Tioumen. Parmi les documents envoyés au tribunal arbitral russe ont été présentés liste des performances le tribunal qui a pris la décision pertinente.
Dans quel ordre la décision du tribunal économique compétent de la République de Biélorussie sera-t-elle exécutée ? Est-il nécessaire dans cette affaire que le tribunal d'arbitrage de la région de Tioumen se prononce sur la reconnaissance et l'autorisation de l'exécution forcée sur le territoire Fédération Russe jugement étranger ?
Justifiez vos réponses par des références à un traité international et à la législation russe.

Tâche 3

Composez 5 tâches de test (10 questions chacune) couvrant tous les sujets du cours de droit international. En tant qu'applications, fournissez les options de réponse correctes pour vos tests.

Page 2

Informations » Cultes destructeurs modernes et sectes totalitaires. Normes du droit russe dans le domaine de la réglementation des relations religieuses » Droit international et russe sur la liberté de conscience, la liberté personnelle et la liberté de religion

Le Statut de la Cour internationale de Justice (alinéa « b » du paragraphe 1 de l'article 38) définit la coutume comme la preuve d'une pratique « générale (dans le texte russe, le terme « général » est utilisé par erreur - I.L.) acceptée comme norme juridique. »

En droit international moderne, il existe deux types de règles coutumières.

La première, traditionnelle, est une règle non écrite établie dans la pratique et reconnue comme ayant force de loi.

Deuxième - le nouveau genre, qui comprend des normes créées non pas par une pratique à long terme, mais par la reconnaissance en tant que telles des règles contenues dans un acte particulier.

Les normes du deuxième type sont d'abord formulées soit dans des traités, soit dans des actes non juridiques tels que des résolutions de réunions et d'organisations internationales, puis elles sont reconnues comme normes du droit international général. Juridiquement, ils existent en tant que coutume et les actes correspondants servent de preuve de leur contenu. Ainsi, une résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies peut servir de preuve de l’existence et du contenu des normes coutumières du droit international. Les normes du deuxième type sont rapidement créées et sont capables non seulement de consolider les pratiques existantes, mais aussi de les façonner, ce qui est extrêmement important à notre époque dynamique.

Pour comprendre le processus de formation d'une coutume, il est nécessaire de clarifier deux concepts fondamentaux : les concepts de pratique et de reconnaissance de la force juridique (opinio juris). La pratique signifie l'action ou l'abstention des actions des sujets, de leurs organes. Nous parlons de la pratique au cours de laquelle se forment les normes du droit international. La diplomatie connaît également un autre concept de pratique, qui fait référence aux règles établies dans l'interaction des sujets qu'elles préfèrent suivre, malgré leur manque de force juridique. Dans la doctrine, une telle pratique, contrairement à la coutume, est appelée coutume.

La pratique doit être suffisamment précise et uniforme pour qu'on puisse en déduire règle générale. La Cour internationale de Justice a indiqué qu’une coutume est contestable en cas de « grande incertitude et contradiction ». C'est l'une des raisons pour lesquelles, afin d'établir une coutume, les formes de pratique dans lesquelles la position des sujets est exprimée assez clairement (déclarations, notes, communiqués, résolutions d'organismes et d'organisations internationales) deviennent de plus en plus importantes.

La pratique doit être raisonnablement cohérente et ne doit pas s’écarter de manière significative de la norme. Toutefois, cette exigence ne peut être rendue absolue. La Cour internationale de Justice « ne considère pas que, pour établir une règle coutumière, la pratique pertinente doive coïncider exactement avec la règle. Il semble suffisant à la Cour que le comportement des États suive généralement ces règles ».

On peut dire que les actes des organisations internationales ont donné un second souffle à la coutume. Avec leur aide, les normes coutumières sont formées, fixées, interprétées et mises en œuvre. Grâce à eux, il a été possible de surmonter un certain nombre d'inconvénients traditionnels de la coutume. Maintenant, il a commencé à être créé assez rapidement, sous des formes plus claires, son contenu est devenu accessible au public. Les résolutions favorisent l'établissement de la coutume dans la pratique, adaptent son contenu aux nouvelles conditions, ce qui renforce le lien entre la coutume et la vie.

La durée de pratique n'a jamais été déterminante pour la reconnaissance d'une coutume. Beaucoup dépend de conditions spécifiques. Avec des changements soudains et l'émergence de nouveaux problèmes nécessitant des solutions urgentes, la norme habituelle peut se développer à la suite d'un seul précédent.

Le droit international en tant que système juridique particulier. Système de droit international moderne.

Droit international public- il s'agit d'un système juridique spécial profondément structuré qui régit les relations entre les sujets en fonction de leur proximité juridique mutuelle.

Député (Bekyashev)- est un système de traités internationaux et de normes coutumières créés par les États et d'autres sujets du droit international, visant à maintenir la paix et à renforcer sécurité internationale, l'établissement et le développement d'un coopération internationale, qui sont fournis exécution consciencieuse les sujets de droit international de leurs obligations internationales et, si nécessaire, de la coercition, exercée par les États individuellement ou collectivement conformément aux règles en vigueur du droit international.

Caractéristiques et spécificité du droit international :

1) article spécial réglementation légale- le droit international régit les relations sociales qui dépassent à la fois la compétence interne et les frontières territoriales des États.

2) des sujets particuliers du droit international, qui sont principalement l'État, les nations et les peuples luttant pour la liberté, l'indépendance et la création de leur propre État. Les personnes physiques et morales elles-mêmes ne sont pas des sujets indépendants du droit international ! organisations intergouvernementales internationales, gouvernement formations similaires(entités de type étatique – exemple, le Vatican).

Il s'agit des acteurs des relations internationales qui ont des droits et obligations internationaux et qui les exercent conformément au droit international.

3) Objets particuliers du droit international - tout ce à propos duquel les sujets ont noué certaines relations. Objet - les relations internationales ou interétatiques qui ne relèvent pas de la compétence exclusivement interne de l'État et dépassent le territoire étatique de chaque État spécifique.

4) Une procédure spéciale pour la formation des normes - les normes du droit international sont créées directement par les sujets du droit international eux-mêmes, mais avant tout par les États, cela se produit grâce à la libre coordination des volontés États souverains et l'expression de cette volonté commune dans les traités internationaux conclus entre eux. Les États ont le droit de formuler des réserves concernant les normes d'articles individuels du traité qui leur sont inacceptables, ou en général, l'État a le droit de refuser de participer à un traité international.

5) Une procédure spéciale de coercition pour se conformer aux normes du droit international - la coercition des sujets de droit international effectuée par les sujets de droit international eux-mêmes sur la base des normes juridiques internationales existantes. Application de sanctions juridiques internationales aux contrevenants au droit international (typique des activités des organisations internationales - l'ONU, le Conseil de sécurité de l'ONU).

6) Sources particulières du droit international : traités internationaux et coutumes internationales.

Système MP - un ensemble de normes internationales, d'institutions et de branches de la petite entreprise, prises dans leur unité et leur interdépendance. Le cœur du système parlementaire réside dans les normes impératives incarnées dans les principes de base du système parlementaire. Industrie MP - un ensemble de normes juridiques coutumières codifiées dans un traité international, réglementant les relations des entités commerciales internationales dans un large domaine de leur coopération internationale (loi traités internationaux, droit des relations extérieures, droit des organisations internationales, droit de la sécurité internationale, droit international loi environnementale, droit international humanitaire, international loi maritime, droit spatial international). Institut de droit est un ensemble de normes juridiques internationales relatives aux relations des sujets de droit international sur tout objet spécifique de réglementation juridique ou établissant le statut juridique international ou le régime d'utilisation de toute région, sphère, espace ou autre objet (l'institution des missions diplomatiques et privilèges). Parmi les problèmes de systématisation du MP figure le problème de la détermination de « l'enregistrement » sectoriel de plusieurs groupes de normes réglementant le régime de certains territoires (espaces). Par exemple, les questions de statut juridique du territoire de l'État, y compris les zones Traitement spécial, le statut juridique de l'Antarctique « est tombé » dans la classification industrielle.

Fonctions MP :

1) protecteur - résolution des différends internationaux, etc.

2) réglementaire

3) fonction de coordination (gestion) - visant à coordonner la coopération interétatique, à gérer les activités internationales de l'État.

Le système international (au sens large) est un ensemble qui comprend :

1) une grande variété de sujets système international ou acteurs du système international (acteurs)

2) les relations entre de nombreux sujets du système international (politique, social, etc.).

3) un ensemble de systèmes juridiques, incl. national dans le cadre duquel s'effectuent les relations entre sujets du système international

Le sens étroit est une totalité, qui comprend :

1) les sujets du député sont précisément les sujets du pouvoir - l'État, les organisations internationales, etc.

2) relations internationales, c'est à dire. relations entre les sujets de petites entreprises

3) le droit international public lui-même, dans le cadre duquel opèrent les sujets de la petite entreprise

Le système de réglementation international comprend :

1) MP lui-même

2) normes politiques - existant dans les déclarations, déclarations communes, résolutions de réunions internationales, résolutions de réunions internationales, communiqués. Ces normes représentent la volonté convenue de l’État, mais n’ont pas de force juridique contraignante.

3) normes du « soft law » international (softlaw) - contenant dans les résolutions des organisations internationales certains accords convenus, dispositions convenues, mais qui n'ont pas de force juridique contraignante, mais par rapport aux participants de cette inter-organisation , le CTR a exprimé le désir d'être lié par de telles normes - il doit suivre ces normes.

2.Sources du droit international moderne : traité, coutume, principes généraux du droit. Le processus de création de normes du droit international moderne. Sources auxiliaires.

Toutes les sources au sein du MP sont généralement regroupées en 3 groupes :

1) principales sources : traités internationaux, coutumes internationales et principes généraux du droit

2) sources dérivées ou secondaires : résolutions et décisions des organisations internationales

3) sources auxiliaires : décisions de justice, doctrine des spécialistes les plus qualifiés, déclarations unilatérales de l'État.

Art. 38 du Statut de la Cour internationale de Justice - liste indicative des sources

1. Principales sources :

1) accord international - conformément aux paragraphes. et le paragraphe 1 de l'article 38 du Statut est un tribunal international : lorsqu'il résout les différends qui lui sont soumis, il applique les conventions internationales, tant générales que spéciales, établissant des règles spécifiquement reconnues par les États en litige. Selon la Convention de Vienne sur le droit des traités de 1969, un traité désigne un accord international conclu par écrit entre États et régi par le droit international, qu'un tel accord soit contenu dans un document, 2 ou plusieurs documents liés lui-même en tant que tel. document, ainsi que quel que soit son nom spécifique. Les accords internationaux revêtent une grande importance ; on pense qu'il ne s'agit pas d'un outil de réglementation idéal, car Le processus d'accord entre les accords est très long et la relation est assez dynamique.

Classification des traités internationaux

Histoire

Cour permanente de Justice internationale

Le premier organe judiciaire international conçu pour le règlement pacifique des différends fut la Cour permanente de Justice internationale (CPJI), créée en 1920 sous les auspices de la Société des Nations.

La Chambre a été créée et financée par la Société des Nations, mais elle ne faisait pas partie de la Société et son Statut ne faisait pas partie du Statut de la Société. Un État devenu membre de la Ligue ne devenait pas automatiquement partie au statut du PCIP. En revanche, plusieurs centaines de traités ont été signés prévoyant la compétence de la CPJI pour connaître des litiges liés à ces traités.

Entre 1922 et 1940, la CPJI a statué sur 29 conflits d'État et a rendu 27 avis consultatifs, qui ont presque tous été mis en œuvre. La Chambre a également apporté une contribution significative au développement du droit international. Ses activités furent interrompues par la Seconde Guerre mondiale, puis, en 1946, avec la Société des Nations, la Chambre fut dissoute. Le successeur de la Chambre fut la Cour internationale de Justice.

Création de la Cour internationale de Justice

Lors de cette Conférence, il a été décidé de créer un nouvel organe judiciaire qui, conformément à l'article 92 finalement adopté de la Charte des Nations Unies, « sera le principal organe judiciaire des Nations Unies » et agira conformément à son Statut. . Conformément à la même disposition, le Statut de la Cour internationale de Justice, annexé à la Charte des Nations Unies, fait partie intégrante de la Charte. Le Statut a été adopté à l'unanimité, ainsi que la Charte, à l'issue de la Conférence le 25 juin 1945, et est entré en vigueur conformément à l'article 110, paragraphe 3, de la Charte le 24 octobre 1945.

La Cour s'est réunie pour la première fois le 3 avril 1946 au Palais de la Paix et a élu le 6 avril son président, son vice-président et son secrétaire. Le premier président de la Cour fut le juge José Gustavo Guerrero (El Salvador), qui fut président de la CPJI jusqu'à sa dissolution. Le 18 avril 1946, la Cour internationale de Justice tient sa première réunion publique.

Charte des Nations Unies de la Cour internationale de Justice

La Charte des Nations Unies contient le chapitre XIV « Cour internationale », composé de cinq articles (articles 92 à 96), qui définissent les dispositions générales les plus importantes relatives à la Cour.

L’article 92 précise :

La Cour internationale de Justice est le principal organe judiciaire des Nations Unies. Elle fonctionne conformément au Statut annexé, qui est basé sur le Statut de la Cour permanente de Justice internationale et fait partie intégrante de la présente Charte.

L'article 93, paragraphe 1, stipule que tous les États membres de l'ONU sont ipso facto parties au statut de la Cour. Il s’agit d’une différence significative par rapport à la situation qui existait sous la Société des Nations, lorsqu’un État membre de la Ligue ne pouvait pas être partie au statut du PPIP.

Selon l'article 93, paragraphe 2, un État qui n'est pas membre de l'ONU peut également devenir partie au statut dans des conditions qui sont déterminées au cas par cas par l'Assemblée générale sur recommandation du Conseil de sécurité.

L'article 94 oblige les États à se conformer aux décisions de la Cour dans les affaires auxquelles ils sont parties. Dans les cas où une partie à une affaire ne se conforme pas à une décision de la Cour, l'autre partie peut faire appel au Conseil de sécurité, qui peut à son tour faire des recommandations ou prendre des mesures pour faire appliquer la décision.

L'article 96 donne à l'Assemblée générale et au Conseil de sécurité le droit de demander des avis consultatifs à la Cour internationale de Justice. pour toute question juridique. D'autres organes des Nations Unies et organisations spécialisées ayant reçu l'autorisation appropriée de l'Assemblée générale peuvent également demander des avis consultatifs, mais uniquement sur les questions juridiques qui se posent dans le cadre de leur champ d'activité.

Structure et composition du Statut

Le statut est divisé en 5 chapitres et contient un total de 70 articles.

Le statut commence par Article 1, proclamant :

La Cour internationale de Justice, établie par la Charte des Nations Unies en tant qu'organe judiciaire principal des Nations Unies, est constituée et agit conformément aux dispositions suivantes du présent Statut.

Les 69 articles restants sont regroupés en 5 chapitres :

Chapitre I : Organisation du tribunal (articles 2 à 33)
Chapitre II : Compétence du tribunal (articles 34 à 38)
Chapitre III : Poursuites judiciaires (articles 39 à 64)
Chapitre IV : Avis consultatifs (articles 65 à 68)
Chapitre V : Amendements (articles 69-70).

CHAPITRE I : Organisation de la Cour

Les articles 2 à 33 du Statut régissent l'organisation de la Cour.

Le tribunal est composé de 15 membres et « il ne peut pas comprendre deux citoyens du même État ». Les nominations ne sont pas faites par les États, mais par les groupes nationaux de la Cour permanente d'arbitrage. L'élection des membres de la Cour est effectuée de manière indépendante par l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité de la Cour.

Les juges sont élus pour 9 ans et peuvent être réélus (article 13). Ils ne sont autorisés à exercer aucune fonction politique ou administrative et « ne peuvent se consacrer à aucune autre activité de nature professionnelle ». Dans l'exercice de leurs fonctions judiciaires, les juges bénéficient des privilèges et immunités diplomatiques. La Cour élit son président et son vice-président pour trois ans ; ils peuvent ensuite être réélus (article 21).

Le siège de la Cour est établi à La Haye, mais il n'est pas interdit à la Cour de « siéger et d'exercer ses fonctions en d'autres lieux dans tous les cas où la Cour le juge souhaitable » (article 22). Le tribunal peut siéger soit en bloc, soit en chambres de trois juges ou plus.

L'article 31 contient des dispositions concernant le droit d'une partie (l'État) d'être représentée devant la Cour par un juge de sa nationalité. Si la Cour compte déjà des juges citoyens des deux côtés, alors ces juges « conservent le droit de participer aux audiences sur l’affaire pendante devant la Cour ». S'il n'y a pas de juge au tribunal ayant la nationalité de l'une des parties, celle-ci a le droit d'élire un juge pour participer à l'affaire. Les juges ainsi élus « participent à la prise de décision sur un pied d’égalité avec leurs collègues ».

L'article 32 régit les questions relatives aux salaires des membres de la Cour et de ses président, vice-président et greffier, et l'article 33 stipule que les frais de la Cour seront supportés par l'Organisation des Nations Unies.

CHAPITRE II : Compétence de la Cour

Les articles 34 à 38 du Statut régissent la compétence de la Cour.

L'article 34 établit position générale, selon laquelle seuls les États peuvent être parties à une affaire portée devant la Cour. Il s’ensuit notamment que l’ONU n’a pas le droit de déposer des plaintes devant son principal organe judiciaire.

L'article 36 régit la compétence de la Cour dans des différends spécifiques. Les paragraphes 1 et 2 de cet article indiquent trois manières de saisir la Cour. Ceux-ci inclus:

Ouverture d'une affaire par accord des parties.
Ouverture d'une affaire sur la base d'un accord préalablement conclu prévoyant le renvoi des litiges d'une certaine catégorie devant la Cour par le biais d'une déclaration unilatérale de l'une des parties.
L'ouverture d'une procédure sur la base d'une demande présentée par un État partie au Statut de la Cour visant à reconnaître la juridiction de la Cour comme obligatoire à l'égard de tout autre État ayant contracté la même obligation.

Dans le même temps, l’article 36, paragraphe 6 du Statut précise qu’« en cas de différend sur la compétence de l’affaire portée devant la Cour, la question est résolue par un arrêt de la Cour ».

L'article 38, considéré comme l'un des plus importants du Statut, indique au paragraphe 1 les sources du droit appliquées par le tribunal. En plus d'eux, l'art. 38, paragraphe 2 donne à la Cour le droit de « résoudre l’affaire ex aequo et bono si les parties sont d’accord ».

CHAPITRE III : Poursuites judiciaires

Les articles du chapitre définissent les procédures et l'ordre des procédures judiciaires. Le français et l'anglais sont établis comme langues officielles de la Cour (article 39, paragraphe 1). Toutefois, à la demande de toute partie, la Cour est tenue de lui accorder le droit d'utiliser une langue autre que le français et l'anglais (article 39, paragraphe 3).

Les audiences de la Cour sont publiques, à moins que « la Cour ne rende une décision différente ou que les parties ne demandent à ce que le public ne soit pas admis » (article 46), et les délibérations de la Cour sont fermées au public et tenues secrètes (article 46). 54, paragraphe 3) . Parallèlement, « toutes les questions sont résolues à la majorité des voix des juges présents » (article 55, alinéa 1), et en cas d'égalité dans le nombre des voix, « la voix du Président ou de son juge remplaçant donne un avantage » (article 55, paragraphe 1).

L'article 60 précise que la décision de la Cour est définitive et sans appel. Dans le même temps, il est permis de faire appel à la Cour en demandant le réexamen de la décision, mais « uniquement sur la base de circonstances nouvellement découvertes, qui, par leur nature, peuvent avoir une influence décisive sur l'issue de l'affaire et qui, au moment où la décision a été rendue, n'étaient connues ni du tribunal ni de la partie qui demande la décision. » contrôle, sous la condition indispensable que cette ignorance ne soit pas le résultat d'une négligence » (article 61, paragraphe 1). Une demande de réexamen du cas doit être présentée avant l'expiration d'un délai de six mois après la découverte de circonstances nouvelles (article 61, paragraphe 4) ; en tout état de cause, la possibilité de déposer une demande est limitée à dix ans à compter de la date de la décision (article 61, paragraphe 5).

L'article 41, par son contenu, se démarque du reste des articles du chapitre III, abordant une question plus importante que la question de procédure. Cet article donne à la Cour le pouvoir d'indiquer « les mesures provisoires à prendre pour garantir les droits de chacune des parties » avec communication immédiate des mesures proposées à l'attention des parties et du Conseil de sécurité.

CHAPITRE IV : Avis consultatifs

Les articles 65 à 68 fournissent des indications sur ce qui peut faire l'objet d'avis consultatifs de la Cour. L'article 65 stipule principe général, qui stipule que « la Cour peut donner des avis consultatifs sur toute question juridique à la demande de toute institution autorisée à formuler de telles demandes par ou en vertu de la Charte des Nations Unies ».

CHAPITRE V : Modifications

Les articles 69 et 70, qui constituent le chapitre V, traitent des amendements à la Charte. Puisque le Statut fait partie intégrante de la Charte des Nations Unies, l'Art. 69 détermine que les amendements au Statut sont introduits de la même manière que les amendements à la Charte. En outre, compte tenu du fait que des États qui ne sont pas membres de l'ONU peuvent être parties au Statut, l'art. L'article 69 stipule que la procédure de modification du Statut est soumise à toutes les règles établies concernant ces États par l'Assemblée générale.

Remarques

commentaires

ipso facto (lat. ipso facto - littéralement « par le fait lui-même ») - en vertu du fait lui-même, en vertu de cela seul ou par lui-même.
C’était exactement la situation en URSS de 1934 à 1939.
Avant de devenir membres de l'ONU, la Suisse (1948-2002), le Liechtenstein (1950-1990), Saint-Marin (1954-1992), le Japon (1954-1956) et Nauru (1988-1999). Depuis 2014, seuls les États membres de l'ONU sont parties au Statut.
Actuellement, le droit de demander des avis consultatifs est accordé à trois organes (Conseil économique et social, Conseil de tutelle et Comité intersessions de l'Assemblée générale) et à 16 agences des Nations Unies (UNESCO, Organisation internationale du travail, Organisation mondiale de la santé, Banque mondiale, Aviation civile internationale). Organisation et etc.).
Ces juges sont généralement appelés juges ad hoc.
ex aequo et bono - en toute équité. Autrement dit, dans ce cas, lorsqu'elle prend une décision, la Cour n'est pas liée par les règles de droit, mais est guidée par des considérations d'équité et de bon sens.