Compromis qu'est-ce que cela signifie. Qui collecte les matériaux compromettants et pourquoi ? Autrement dit, la démocratie dans les pays développés repose sur l'axiome selon lequel les gens ont le droit de tout savoir
Le mot "preuve compromettante" est assez activement utilisé comme dans discours familier, ainsi que dans les médias. Il s'est tenu au cours duquel il s'est avéré que la majorité des citoyens russes connaissent ce concept à un degré ou à un autre (78% des répondants), mais certains répondants ne connaissent pas ce mot (il s'agit de personnes de plus de 50 ans, de personnes éducation secondaire). C'est quoi compromettre ? Dans quel but est-il collecté ? Quelles sont les conséquences de sa publication ? La preuve compromettante, sa signification et ses formes seront discutées dans l'article.
C'est quoi compromettre ? Définition du concept
Le dictionnaire de contre-espionnage donne une telle définition au concept de "matériel compromettant" - il s'agit de données réelles stockées sur des supports matériels concernant les actions ou les actes d'une personne ou d'un groupe de personnes en particulier. Ils entraînent des sanctions administratives ou pénales, sont vivement condamnés par la société, car ils constituent une violation des normes de comportement, de la morale, règles religieuses coutumes acceptées dans la société.
Mais il convient de garder à l'esprit que les mêmes actions et actions de personnes dans un pays particulier peuvent être évaluées différemment. Elle dépend des fondements juridiques, moraux et politiques de la société de chaque pays particulier.
Les informations compromettantes sont utilisées pour arrêter les activités subversives de l'ennemi, et aussi comme base pour recruter des agents.
- Le dictionnaire des synonymes contient les mots suivants qui remplacent la notion de « matériel compromettant » : preuve compromettante, compra, dossier noir, matériel.
- Dans le dictionnaire des termes financiers, la « preuve compromettante » est la divulgation d'informations sur une personne qui peuvent susciter la méfiance à son égard, discréditer sa réputation ou porter atteinte à son autorité (prestige).
- Dans le jargon moderne des journalistes et des hommes politiques, il existe une expression telle que «la guerre des preuves compromettantes», qui signifie confrontation, confrontation entre des personnes influentes, chacune ayant l'arme de divulguer des informations compromettantes sur son adversaire dans les médias.
- Dans le dictionnaire d'argot russe, le « matériel compromettant » est une preuve compromettante ou une information compromettante, c'est-à-dire une information sur quelqu'un.
- À dictionnaire explicatif Ozhegova S.I. le mot "preuve compromettante" désigne tout document ou information discréditant la réputation ou l'activité de quelqu'un. Par exemple, ramasser de la saleté sur quelqu'un.
- L'encyclopédie du droit donne de telles explications sur ce qu'est une preuve compromettante : il s'agit d'une forme abrégée de "matériel compromettant", utilisée dans le jargon d'investigation au sens de documents incriminants qui concernent une personne victime de chantage, suspectée ou sous enquête.
Efremova T. F. dans le dictionnaire explicatif donne deux définitions du concept.
- Ce sont des matériaux qui compromettent ou peuvent compromettre une personne.
- documents accusatoires contre une personne ou un groupe de personnes.
Le concept général de preuve compromettante et son influence sur le sort d'une personne
Les informations compromettantes sont des preuves, des matériaux, des faits qui compromettent quelqu'un.
Il s'agit généralement de documents (photos, papiers, enregistrements vidéo ou audio) qui contiennent des informations susceptibles d'exposer les aspects illégaux ou immoraux des activités d'une personne ou d'une organisation. Ce type d'informations qu'ils (ceux qui sont compromis) aimeraient cacher ou cacher au public.
Plus la position et le statut d'une personne dans la société sont élevés, plus les preuves compromettantes peuvent être destructrices pour elle.
Selon la méthode de révélation des preuves compromettantes, celle-ci peut être accidentelle (si certains faits concernant une personne ont été révélés par coïncidence) ou intentionnelle (à la suite d'une enquête et d'une surveillance). Les preuves compromettantes sont généralement recueillies par des détectives privés ou des journalistes.
Ce type d'informations peut être utilisé à des fins d'extorsion ou de chantage. Il est très souvent utilisé en politique, rarement une campagne électorale se passe-t-elle d'une guerre des preuves compromettantes.
La publication de preuves compromettantes est toujours associée à un scandale. Ce type d'information peut ruiner la carrière d'une personne, mais elle peut avoir un effet complètement opposé - devenir une publicité supplémentaire.
Fonction de nettoyage des preuves compromettantes
La divulgation de preuves compromettantes est toujours un scandale. Certains appellent cela une enquête, les personnages principaux se considèrent comme des victimes et hurlent de « fouiller dans le linge sale ».
La divulgation de ce type d'information est essentielle au maintien d'un gouvernement ouvert. Tout le monde sait que beaucoup d'hommes d'affaires, de fonctionnaires, de politiciens ont réussi tout ce qu'ils ont, pas les plus honnêtes et moyens légaux.
Les journalistes et les détectives privés collectent et publient des saletés sur ces personnes avec des preuves et des faits sur tous leurs actes illégaux. En conséquence, ils perdent leur poste et, en pire cas- aller en prison. Mais le phénomène le plus courant est une fuite à l'étranger avec leur capital. Cependant, des informations compromettantes rendues publiques compliquent considérablement leur vie à l'étranger et conduisent parfois à une extradition vers leur pays d'origine. Ainsi, les preuves compromettantes remplissent une fonction de nettoyage dans la société et la structure étatique. Il se débarrasse des fonctionnaires immoraux.
Compromis et chantage
Souvent, des documents compromettants sont utilisés par des criminels à des fins de chantage. Après l'avoir collecté pour une personne, ils proposent de rançonner des informations, les forcent à prendre des mesures. Mais le Code criminel vient à la rescousse. Par exemple, à la fin des années 1990, essais, et de nombreux criminels, dont des journalistes, se sont retrouvés derrière les barreaux.
Preuves compromettantes en politique et dans le show business
Dans le monde de la politique, un événement fréquent est une guerre de l'information compromettante, dans laquelle il n'y a pas de gagnants, mais seulement des perdants. Divulgation de documents incriminants dans sphère politique- pas rare du tout. Par exemple, la publication en prévision de campagne électorale 2016 informations sur sa vie personnelle Après le gâchis de Courchevel et la divulgation d'informations, Prokhorov s'est séparé de son entreprise. Après la divulgation d'informations sur le blanchiment d'argent, Sakurov a perdu son poste.
Le show business n'est pas complet sans preuves compromettantes. Internet et les médias regorgent d'informations et de photographies, où des personnes célèbres n'apparaissent pas dans à son meilleur. Mais si en politique les auteurs de preuves compromettantes sont des tiers, alors dans le show business parfois les victimes elles-mêmes en sont les auteurs.
Qui collecte les matériaux compromettants et pourquoi ?
Donc, nous avons compris ce que sont les preuves compromettantes, il reste à comprendre pourquoi elles sont nécessaires et pour qui elles sont collectées.
Il est collecté par des criminels à des fins de chantage. En règle générale, il est nécessaire pour un haut fonctionnaire ou un entrepreneur, c'est-à-dire pour quelqu'un qui est prêt à payer pour cela.
Ce type d'informations est collecté par les agences de renseignement. différents pays sur les diplomates et les fonctionnaires d'autres États à recruter. Par exemple, à l'époque du KGB, un département spécial a été créé, dans lequel travaillaient de belles filles, à l'aide desquelles des informations ont été collectées sur des personnalités étrangères de haut rang. Le terme spécial "piège à miel" a même été inventé.
De nos jours, personne n'est à l'abri d'une information discréditante. Il convient de noter que des informations compromettantes sur les patrons sont également collectées par des entreprises subordonnées, des organisations de toute forme de propriété et à tout niveau. Internet regorge de recommandations sur la façon de bien faire les choses, de tout formaliser correctement d'un point de vue juridique.
Les attitudes à l'égard des preuves compromettantes ont changé, et si auparavant les gens étaient dégoûtés à ce sujet et les considéraient comme un phénomène négatif, ils sont maintenant traités avec intérêt et croient que les preuves compromettantes remplissent une fonction purificatrice dans la société.
Toute campagne électorale est intéressante non seulement pour les programmes électoraux, mais, curieusement, pour secouer le linge sale - les candidats, leurs épouses, leurs enfants et même leurs grands-mères. L'actuelle présidentielle ne fait pas exception. Avant que cela ne commence vraiment, des scandales ont fait surface avec des comptes étrangers, des vacances à l'étranger, des accusations d'antisémitisme, etc.
La plupart du public est extrêmement négatif à l'égard des documents scandaleux. Très souvent, il existe des publications moralisantes sur l'inadmissibilité de toute forme de négativité, de saleté, de noirceur.
Leurs auteurs appellent à une campagne dite "propre", pour ne discuter "que des programmes" sans devenir personnels.
On a l'impression que tous ces moralisateurs ont été élevés dans un pensionnat pour jeunes filles nobles et qu'immédiatement après le bal, ils se sont retrouvés accidentellement dans une taverne du port. Et maintenant, ils se tiennent là, les yeux écarquillés de surprise. Soit ils ont travaillé pendant de nombreuses années dans un laboratoire fermé pour physiciens nucléaires, n'ont rien vu dans leur vie que des disputes scientifiques scolaires, et maintenant ils sont aussi extrêmement surpris que les candidats à la télévision ne s'appellent pas par leurs prénoms et patronymes et ne s'appellent pas l'autre "collègue". En fait, il faut bien dire que tout ce discours sur le positif solide et l'abolition des preuves compromettantes n'est pas un idéal.
Commençons par une évidence.
Nous élisons un homme pour le poste le plus élevé, un homme entre les mains duquel se trouve une valise nucléaire. Un homme qui peut déclencher n'importe quelle guerre, suspendre la constitution, introduire état d'urgence oui, rien d'autre ! Et si cette personne a un certificat d'un hôpital psychiatrique ?
On pourrait prendre cela pour une plaisanterie et considérer que j'exagère, mais dans l'Ukraine voisine, le président de la Verkhovna Rada, Andriy Parubiy, avait un tel certificat, ainsi qu'un certain nombre de députés du parlement ukrainien. Et Porochenko est maintenant invité à être examiné par un narcologue pour alcoolisme. Oui, et dans notre pays il y a 20 ans, il y avait un président qui avait des problèmes d'alcool. Et ce ne sont pas des rumeurs. Il était connu, vu et discuté par le monde entier.
Dans le même temps, les candidats ayant des problèmes personnels aussi graves peuvent avoir les plus beaux programmes de campagne (rédigés par des experts professionnels) et les plus belles vidéos de campagne à leur sujet (créées par des professionnels des relations publiques). Et est-il juste dans ce cas de discuter des programmes, et non de la personnalité du candidat lui-même ?
Il peut s'agir non seulement d'un caractère personnel et de dépendances, mais aussi d'un manque de sincérité et d'une duplicité délibérés. Dit une chose et en fait une autre.
Par exemple, l'un de nos candidats a exigé la restitution du capital de tous les hommes d'affaires russes de l'étranger. Si seulement son programme était évoqué, nous dirions : « Quel digne candidat !
Mais quand il s'est avéré qu'il avait lui-même des comptes à l'étranger, nous avons pensé - un hypocrite et un trompeur. Soit il n'a pas lu son propre programme électoral, soit il prend l'électeur pour un imbécile facile à tromper. Et cela le caractérise aussi d'une certaine manière. Et celui qui a proposé de ne pas se plonger dans les qualités personnelles des candidats, il s'avère, aide les trompeurs à prendre le pouvoir.
Allons plus loin. Dépassons le sujet de la personnalité du candidat et regardons son environnement. Pas étonnant qu'ils disent: "Dis-moi qui est ton ami, et je te dirai qui tu es." Quel est l'intérêt de discuter du programme d'une personne ou d'autres déclarations électorales si cette personne est un protégé du crime ou a des liens obscurs avec des structures étrangères ? S'il remporte les élections, il dansera au rythme de ses parrains et maîtres secrets, mais ne réalisera pas la volonté de ceux qui ont voté pour lui aux élections.
Il est en quelque sorte habituel de penser que les preuves compromettantes sont le produit de technologues "noirs" ou de journalistes "corrompus".
Loin de là. Si une personne est en cours d'exécution pour le haut publication publique, il tombe automatiquement au centre de l'attention du public. Et tout journaliste sait qu'une publication ou une histoire sur ce candidat sera incroyablement populaire, ce qui augmentera la cote des médias. Autrement dit, tous les documents concernant le candidat sont une demande du public. Elle veut savoir qui ira choisir.
surtout attention particulière attirer de nouveaux candidats dont on ne sait encore rien. Avec tout le respect que je dois à Vladimir Volfovich Zhirinovsky, je voudrais noter que toute publication à son sujet (qu'elle soit positive ou négative) est peu susceptible de provoquer une quelconque excitation. Il est en politique depuis 30 ans. On sait absolument tout de lui. Ksenia Sobchak semble être une novice en politique. Mais elle n'est pas nouvelle dans l'espace médiatique. Des scandales avec sa participation accompagnent Sobchak depuis des années 20. Tout le monde est également habitué à elle et sait à quoi s'attendre d'elle.
Une autre chose est Pavel Grudinin, qui, en accord avec Zyuganov, se rend aux urnes depuis le Parti communiste. Le chiffre à l'horizon politique est inconnu, c'est donc à lui que se porte désormais l'intérêt principal des médias et de nombreux électeurs. Et puis les premiers scandales autour de lui. Cela a beaucoup irrité ses partisans.
La conversation a commencé que le reste des candidats, le Kremlin et le monde entier, ont pris les armes contre Grudinin.
Même le compositeur Yuri Loza, qui a gentiment plaisanté dans son blog sur les milliards à l'étranger oubliés par Grudinin, faisait partie des agents compromettants «noirs».
En fait, si vous n'êtes pas un enfant capricieux, habitué au fait que votre mère vous loue tout le temps, mais un adulte, vous devez vous préparer au fait que lorsque vous vous lancerez dans la grande politique, vous serez désassemblé en molécules et atomes. Et pas seulement vous, mais toutes vos entreprises, relations, etc.
Dans tous les pays développés, des preuves compromettantes sont un compagnon constant de toute campagne électorale. Et cela ne rend pas les pays occidentaux moins démocratiques et moins civilisés. Tout le monde parle des nombreux scandales autour de Clinton, Obama, Trump, Macron et Le Pen. En Occident, ils sont bien conscients que la preuve compromettante est l'ordre de la forêt. Cela aide à filtrer les sujets les plus odieux de la politique. Personne n'est sans péché, bien sûr. Mais la société, s'étant familiarisée avec la liste des péchés de tel ou tel candidat, décide pour elle-même : exécuter ou pardonner.
Autrement dit, la démocratie dans les pays développés repose sur l'axiome selon lequel les gens ont le droit de tout savoir.
Lorsqu'un candidat aux États-Unis est sur le point de se rendre à des élections plus ou moins importantes, lui et son quartier général engagent spécialement une agence de détectives, qui est chargée de collecter des saletés sur eux-mêmes. Ils ont besoin de savoir ce que les journalistes pourraient découvrir à l'avenir et à quoi ils doivent se préparer. Dans notre pays, certains candidats vivent selon le principe : l'hiver est revenu subitement. Et puis ils se sont précipités à l'étranger pour fermer des comptes étrangers, montrant qu'avant cela, ils avaient espéré se glisser dans une chance russe.
Les élections deviennent plus chaudes. Scandales, scandales, scandales à venir. Mais après une tempête, comme vous le savez, beaucoup de choses intéressantes sont rejetées du fond de la mer.
0
Dans notre vie, nous devons constamment faire face à des abréviations et des abréviations étranges, dont la signification n'est claire que d'après le contexte. Parfois, vous voulez connaître le sens et l'origine de tel ou tel terme, et donc vos mains sont attirées par le dictionnaire orthographique.. Je vous conseille vivement d'ajouter notre ressource aux favoris de votre navigateur afin de ne pas nous oublier dans cette mer d'informations. Aujourd'hui, nous allons parler d'un mot si mystérieux que l'on peut trouver dans les rafles d'actualités criminelles, ce Des preuves compromettantes, ce qui signifie que vous pouvez lire un peu plus tard.
Cependant, avant de continuer, je voudrais vous conseiller quelques articles plus populaires sur la science et l'éducation. Par exemple, que signifie Allégorie, comment comprendre le mot Ave, qu'est-ce que Perdimonokl, que signifie Essay, etc.
Alors continuons que veut dire compromettre?
Des preuves compromettantes est une abréviation de l'expression Compromising material
Des preuves compromettantes- il s'agit de documents incriminants, discréditants, compromettants sur toute personne, connue ou non
En règle générale, les matériaux compromettants sont collectés pour le chantage, une personne de haut rang, afin qu'il puisse payer de l'argent pour ces matériaux secrets, ou, au pire, vendre sa patrie.
Ce mot a une origine assez floue. Au siècle dernier, avec l'URSS, les responsables aimaient abréger les noms longs et les noms d'organisations. Probablement, l'expression "matériel compromettant" semblait trop longue et gênante, et dans la police, ils ont commencé à la réduire à "preuves compromettantes".
Dans de nombreux pays, des services spéciaux collectent des documents diffamatoires sur des fonctionnaires et des diplomates d'autres États afin de les recruter et de les forcer à travailler pour eux-mêmes. À KGB il y avait tout un département dans lequel travaillaient de belles filles qui rencontraient des étrangers influents, un terme distinct «piège à miel» a été inventé pour elles. Avec l'aide de ces "agents en jupe", des preuves compromettantes ont été recueillies sur des personnalités de haut rang.
A notre époque, personne n'est à l'abri d'une preuve compromettante, c'est-à-dire que n'importe quel politicien ou entrepreneur peut être plongé "le visage dans la merde", car ils ont tous " museau dans un canon"Bien sûr, nos services spéciaux ont des preuves compromettantes sur tous les Les politiciens, et beaucoup d'entre eux travaillent pour le Kremlin. Le projet de Navalny et Sobchak s'intègre parfaitement dans cette toile. Je ne dis pas que c'est le cas, mais la probabilité que cela soit assez élevé. Il est important pour notre gouvernement qu'autant de personnes que possible viennent aux élections, et tous les leviers sont utilisés pour cela. Y compris les opposants et les libéraux qui sont nourris, à la fois du Département d'État et du gouvernement de la Fédération de Russie.
En lisant cet article, vous avez appris que veut dire compromettre, et comment ce mot sombre s'est formé.
L'une des pages les plus sanglantes de la formation du régime bolchevique en Russie a été la campagne pour la défaite église orthodoxe et piller les temples. Il a commencé sur les ordres personnels de Vladimir Lénine en 1922. La direction bolchevique l'a menée sous le slogan de la lutte contre la faim dans la région de la Volga, mais la raison, bien sûr, était complètement différente. Les bolcheviks ne pouvaient pas permettre au peuple russe de croire […]
Les enquêteurs pensent que Marat Yanbukhtin, le fondateur de Zodchiy-98 LLC, qui est en garde à vue, était un tueur à temps plein du groupe Taganskaya, il pourrait avoir plus de dix meurtres à son compte. Il a commencé à coopérer à l'enquête et a déjà témoigné contre ses patrons - les dirigeants de la "Taganskaya" Igor Zhirnokleev (Fat) et Grigory Rabinovich (Grisha Tagansky). Ce dernier est désormais également soupçonné d'être impliqué dans l'assassinat de l'avocate Natalia […]
Le 26 mars, l'ancien ministre des Affaires gouvernementales ouvertes Mikhail Abyzov a été arrêté et accusé d'avoir détourné des milliards de roubles et d'avoir organisé une communauté criminelle. Mikhail Abyzov et quatre autres accusés dans cette affaire ont passé la nuit dans un centre de détention provisoire au nord de Moscou. Là, il a reçu la visite du vice-président de la Commission de surveillance publique et correspondant spécial de Moskovsky Komsomolets Eva […]
Un habitant du village de Pervomaiskoye près d'Ussuriysk, que les médias ont enregistré comme une "autorité" criminelle, a raconté à KP les motifs qui l'ont poussé à organiser un tonnerre dans tout le pays " Heure de classe sur l'éducation sexuelle à l'école locale. L'interlocuteur de la publication a accordé une interview sous couvert d'anonymat. Selon lui, tout a commencé lorsqu'il a rencontré un vieil ami dans la rue, dont […]
L'enquête sur l'affaire des Arashukov prend rapidement de l'ampleur. Le chef du clan, Raul Arashukov, est considéré par l'enquête comme le chef d'une communauté du crime organisé. "Le roi du gaz" Caucase du Nord soupçonné d'avoir volé du gaz naturel à Gazprom pour 31 milliards de roubles. Son fils, le sénateur Rauf Arashukov, serait lié à un certain nombre de meurtres très médiatisés. Cependant, jusqu'à récemment, l'essentiel restait dans les coulisses - comment exactement les Arashukov faisaient leurs affaires, que ce soit […]
Nous avons déjà signalé à plusieurs reprises diverses infractions et crimes spécifiques de fonctionnaires et d'autorités qui, se cachant derrière leur position officielle, sont scandaleux sur le territoire de la Russie et restent impunis. Cependant, comme nous l'avons déjà écrit, le site mettra les choses en ligne, en utilisant une grande ressource administrative. Les épisodes de la vie des personnes dont il existe des éléments spécifiques sur les pages du site seront passés en revue […]
Le 27 octobre 2018, à Rostov-sur-le-Don, à l'âge de 65 ans, Anatoly Belov, connu des gars de Rostov, Lougansk et Donetsk sous le surnom de "Bely", a mis fin à sa vie difficile. Anatoly Belov est également connu comme le dernier voleur slave en droit qui contrôlait le "fonds commun des voleurs" régional du Don, et dans un passé récent comme le chef de la communauté criminelle organisée "White Rook", qui unissait […]
Le tribunal régional de Novossibirsk continue d'examiner le cas de l'homme d'affaires « faisant autorité » Anatoly Radchenko. Il est accusé d'avoir dirigé une brigade de tueurs dans le célèbre gang criminel Trunovskie. Radchenko, mieux connu sous le surnom de "Celentano", est devenu le dernier détenu dans l'affaire Trunovsky. En 2009, après l'arrestation de Trunov, Celentano a fui les forces de l'ordre et a vécu en Thaïlande pendant un certain temps. Puis environ trois ans, à partir de […]