maison » Relation » Quel type d'écran choisir : IPS ou TFT ? L’affichage IPS ou TFT est-il meilleur ? Qu'est-ce qu'un écran LTPS dans un smartphone et quels sont ses avantages ? Ltps ou ips, quel est le meilleur.

Quel type d'écran choisir : IPS ou TFT ? L’affichage IPS ou TFT est-il meilleur ? Qu'est-ce qu'un écran LTPS dans un smartphone et quels sont ses avantages ? Ltps ou ips, quel est le meilleur.

Commençons par le fait que l'image est constituée des plus petits éléments - points ou pixels, et, en fonction de la diagonale de l'écran (et de sa taille physique), un pixel peut avoir une taille différente. Il existe également différentes formes de pixels : rectangulaires, carrés et même octogonaux (cette dernière n'existe cependant que sur les téléviseurs plasma). Eh bien, la résolution de l’écran correspond essentiellement à la longueur en pixels de chaque côté.

Dans les smartphones modernes, vous pouvez trouver une résolution de 320 x 240 pixels. (les modèles les plus économiques pour les enfants et la génération plus âgée) jusqu'à 3840x2160 pixels. (généralement des produits phares). Plus l'écran est grand et sa résolution faible, plus les pixels sont grands et plus l'image est floue. Par exemple, si vous prenez un écran de 6 pouces avec une résolution de 1280x720 pixels. (HD) et 1920 x 1080 pixels. (Full HD), alors dans le premier cas, l'image sera moins claire.

Mais vaut-il la peine de rechercher des résolutions d’écran de smartphone plus élevées, jusqu’au 4K ? Oui, il y a des cas où ils sont vraiment nécessaires - par exemple, pour une immersion dans la réalité virtuelle, où l'affichage est presque proche des yeux et où l'on peut distinguer les plus petits pixels (à propos des smartphones pour VR). Mais avec le reste du contenu, tout n'est pas si clair.

Densité de pixels

Ici, vous ne pouvez pas vous passer du concept de densité de pixels (PPI) - la résolution de la matrice, qui est le principal indicateur de la clarté de l'écran de l'appareil. Le PPI est calculé en fonction de la résolution diagonale, de sa largeur et de sa hauteur, ainsi que de la diagonale de la matrice en pouces.

Plus vous placez de pixels dans un pouce d’espace, plus ils seront petits et l’image sera plus fluide et plus claire ; plus le rendu des couleurs est riche, meilleurs sont la luminosité et le contraste. De plus, à un PPI élevé, les polices à l'écran apparaissent plus fluides, ce qui améliore la lisibilité du texte. Par exemple, le PPI avec une résolution de 2560 x 1440 pixels et une diagonale de 5,5" sera de 534, et si vous prenez un écran légèrement plus grand (5,7"), alors avec la même résolution, le PPI tombera à 515 et l'image perdra en clarté. .

L'utilisateur moyen a entendu parler de ce concept en 2010 avec la sortie de l'iPhone 4 avec écran Retina. Ensuite, Apple a déclaré que le maximum de pixels par pouce que l'œil humain peut distinguer est d'environ 300. L'Université de Columbia a également calculé la limite de densité de pixels pour l'œil humain, et elle s'est avérée légèrement supérieure - 350 PPI. Et en 2014, LG a présenté trois écrans - avec une résolution HD et une densité de 269 PPI, avec Full HD et 403 PPI, et avec QuadHD (son produit phare de l'époque, le LG G3) et 538 PPI. Et la différence entre eux était perceptible, l'image sur chaque écran suivant semblait plus claire et de meilleure qualité, et cela était visible à l'œil nu.

Raymond Soneira de DisplayMate affirme qu'une personne ayant une vision parfaite peut « voir » des densités allant jusqu'à 600 PPI, ce qui rend l'idée de sortir des smartphones avec une résolution 4K et 800 PPI moins folle. Désormais, la densité de pixels des produits phares modernes a déjà dépassé 500 PPI, mais à un moment donné, à l'œil nu, les utilisateurs ne pourront plus discerner les avantages d'un petit écran de smartphone essentiellement haute densité.

Smartphones avec les écrans les plus clairs

Nous n’avons pas cru les fabricants sur parole et avons calculé indépendamment la densité de pixels pour chaque smartphone. Il s'est avéré qu'ici, les vendeurs n'ont pas exagéré leurs mérites et ont indiqué les valeurs correctes (avec des ajustements pour arrondir au nombre entier le plus proche), bien que, par exemple, beaucoup soient allés trop loin avec « sans cadre » (dans notre matériel).

SamsungGalaxy S9

Le Samsung Galaxy S9 est devenu le leader en termes de clarté d'écran : sa densité de pixels est de 568 PPI. En raison de sa diagonale plus petite (5,8"), il a surpassé son « frère » S9+, qui a la même résolution (2960x1440 pixels) mais une diagonale plus grande (6,2"), et a donc reçu 531 PPI. Le smartphone a un design « sans cadre » et, heureusement, sans la « frange » désormais populaire - c'est un plus pour le fabricant.

Les utilisateurs notent que les couleurs de l'écran sont vraiment très riches (il s'agit après tout d'une matrice propriétaire SuperAMOLED), que la luminosité et le contraste sont à un niveau élevé. Il se comporte bien au soleil, n'éblouit pas et reste lisible. À propos, la résolution de l'écran peut être réduite si vous le souhaitez, augmentant ainsi la durée de vie de la batterie.

LG G6 () n'est que légèrement derrière le leader avec un résultat de 565 PPI (diagonale - 5,7", résolution - 2880x1440 pixels). LG a appelé son écran FullVision, indiquant que l'utilisateur disposera de plus d'espace pour visualiser des vidéos, des pages Web et du texte. Toutes les données peuvent être divisées en deux fenêtres - un grand nombre d'applications prennent en charge cette fonction dans les smartphones LG. Bien que la matrice IPS soit considérée comme moins lumineuse que l'AMOLED, sa qualité a tout de même été jugée positivement par les utilisateurs. Il existe un support pour Dolby Vision et HDR 10.

À propos, le LG G7 ThinQ a été récemment introduit et offre une résolution plus élevée - 3120 x 1440 pixels. Mais en raison de l'augmentation de la diagonale à 6,1", la densité de pixels de son écran est légèrement inférieure - 563 PPI.

Bien que beaucoup se posent des questions sur la stratégie de HMD Global, celle-ci s’est avérée plutôt réussie et occupe la troisième place sur la liste avec un résultat de 554 PPI. Bien que son écran ait une résolution inférieure (2560x1440 pixels) à celle des smartphones qui se trouvent en haut ci-dessous, il bénéficie de la petite diagonale d'affichage - 5,3 pouces.

Le design, cependant, n'est pas du tout sans cadre : il y a des rayures très visibles en haut et en bas de l'écran. Mais nous avons apprécié la qualité de l'écran : il est lumineux, contrasté, avec une reproduction naturelle des couleurs et de bons angles de vision. Et le soir, vous pourrez activer le mode nuit pour ne pas fatiguer vos yeux.

Vivo Xplay 6

Vivo Xplay 6 est assez loin derrière les trois premiers en termes de performances : il affiche 538 PPI. Mais pour le fait qu'il soit arrivé ici, nous devons remercier la diagonale d'écran moyenne (5,46") et la haute résolution (2560x1440 pixels). En apparence, il devient immédiatement clair de qui les concepteurs se sont inspirés - l'écran incurvé sur les bords est similaire à celui du Samsung Galaxy Note 7. Et la matrice AMOLED elle-même provient également d'un fabricant sud-coréen, il n'est donc pas surprenant que l'écran produit une image de haute qualité.

Les bords incurvés de l'écran sont faits pour une raison : il existe un panneau complètement similaire au Edge de Samsung. La résolution d'affichage peut également être réduite à Full HD pour augmenter la durée de vie de la batterie, mais les paramètres ne permettent pas l'étalonnage des couleurs.

Google Pixel 2XL

Un autre « smartphone clair » est le produit phare intéressant, mais pas très populaire, le Google Pixel 2 XL de l’année dernière. Il a une grande diagonale (6") et une résolution d'écran élevée (2880x1440 pixels) et une densité de pixels de 537 PPI. Une matrice POLED fabriquée par LG est installée, qui à certains endroits est inférieure au SuperAMOLED de Samsung, mais il y a pas d'« acidité » des nuances inhérentes à ces dernières, mais si l'on s'écarte d'un angle droit, les couleurs commencent à s'inverser et deviennent bleues.

De plus, au tout début des ventes, il y a eu des plaintes concernant le grain et l'apparence d'artefacts, mais le fabricant assure que cela aurait dû être corrigé par des mises à jour logicielles. De plus en plus d’utilisateurs n’ont pas de chance et les écrans de leurs appareils deviennent roses par endroits.

Le deuxième smartphone LG de notre liste, le LG V30+, a exactement la même densité de pixels (537 PPI). Comme le Google Pixel 2XL, il a une diagonale de 6" et une résolution de 2880 x 1440 pixels. Le type de matrice est encore une fois POLED (On-Cell touch). Mais, apparemment, LG fabrique toujours de meilleurs écrans pour ses produits phares.

L'écran est ici lumineux, avec un revêtement antireflet de haute qualité et des couleurs équilibrées. Il existe des profils d'affichage couleur distincts - pour surfer sur Internet, regarder des films, lire des livres. Le HDR est également pris en charge et la fonction Always-on-display, présente sur tous les écrans OLED modernes, dispose de différents paramètres : temps d'arrêt, luminosité, affichage du contenu, etc.

HTC U11 Plus

Et le troisième smartphone consécutif avec un écran de 6 pouces, une résolution de 2880x1440 pixels et une densité de pixels de 537 PPI est le HTC U11 Plus. La matrice propriétaire Super LCD 6, selon le fabricant, offre une reproduction naturelle des couleurs. Cet écran est très apprécié de ceux pour qui les écrans Samsung sont trop lumineux. Et pour les amateurs de couleurs riches, l'écran paraîtra trop délavé, mais les yeux ne s'en lasseront pas.

Le smartphone a un analogue de la fonction Always-on-display, mais... Il s'agit d'une matrice LCD, seules les icônes d'horloge et d'information seront affichées et la batterie s'épuisera beaucoup plus rapidement. Le mode « Avec gants » avec une sensibilité d'écran accrue est intéressant, ainsi que la possibilité de sélectionner un profil de couleur et d'y modifier les paramètres séparément.

La plage dynamique HDR10 est prise en charge, mais uniquement au niveau matériel. Avec les nouvelles mises à jour du système, il devrait apparaître dans le logiciel.

Tonino Lamborghini Alpha un

Avec le prochain smartphone de la liste, Tonino Lamborghini Alpha one, nous sommes invités dans le segment premium, offrant, outre une apparence impressionnante (corps en métal liquide et garniture en cuir véritable), également des caractéristiques décentes. Une diagonale de 5,5 pouces et une résolution de 2560x1440 pixels créent une densité de pixels de 534 PPI.

La matrice AMOLED présente un bon contraste et économise la batterie ; la réserve de luminosité est également correcte. Comme sur tous les écrans AMOLED, les couleurs ne s’inversent pas selon les angles de vision. Vous pouvez jouer avec les paramètres de température de couleur et de saturation si vous le souhaitez.

HuaweiP10 Plus

Le Huawei P10 Plus possède les mêmes caractéristiques d'écran que le Tonino Lamborghini (sauf que la matrice est IPS), et affiche donc 534 PPI de la même manière.

Nous avions le smartphone et nous avons remarqué que l'écran avait une bonne luminosité et un revêtement anti-éblouissant décent - il peut être utilisé confortablement au soleil. Les angles de vision sont larges et la température de couleur peut être ajustée indépendamment ou vous pouvez sélectionner un profil prédéfini.

ASUS ZenFone AR ZS571KL

Eh bien, le smartphone ASUS ZenFone AR ZS571KL est spécialement « conçu » pour la réalité virtuelle et augmentée, et il dispose donc d'un écran grand et clair avec une diagonale de 5,7 pouces et une résolution de 2560x1440 pixels, et sa densité de pixels est de 515 PPI.

L'écran est recouvert sur le dessus de Gorilla Glass 2,5-D 4. Vous pouvez transformer l'appareil en casque VR à l'aide de son propre emballage - il s'ouvre, un smartphone y est inséré - et c'est parti, vers des aventures virtuelles. Certes, le mode VR décharge la batterie très rapidement, tout comme les jeux.

	IPP estimé	IPP déclaré	Afficher	Prix
SamsungGalaxy S9	567,53	568	Super AMOLED 5,8" 2960x1440 pixels.	je 59 990
LG G6	564,90	565	2880x1440 pixels.	à partir de 37 990
Nokia 8	554,19	554	2560x1440 pixels.	je 29 990
Vivo Xplay 6	537,95	538	2560x1440 pixels.	à partir de 35 990
Google Pixel 2XL	536,66	537	2880x1440 pixels.	à partir de 48 990
LG V30+	536,66	537	2880x1440 pixels.	je 59 990
HTC U11 Plus	536,66	537	2880x1440 pixels.	je 49 990
Tonino Lamborghini Alpha un	534,04	534	2560x1440 pixels.	je 149 000
HuaweiP10 Plus	534,04	534	2560x1440 pixels.	à partir de 32 190
ASUS ZenFone AR	515,3	515	2560x1440 pixels.	je 59 990

En 2018, la concurrence entre les technologies d’écran se résumait au fait qu’il ne restait plus que deux options valables sur le marché. Les matrices TN ont été supplantées, les matrices VA n'étaient pas utilisées dans les appareils mobiles et quelque chose de nouveau n'avait pas encore été inventé. La concurrence s’est donc développée entre IPS et AMOLED. Il convient de rappeler ici que IPS, LCD LTPS, PLS, SFT sont les mêmes que OLED, Super AMOLED, P-OLED, etc. ne sont que des variantes de la technologie LED.

Au sujet de ce qui est meilleur, IPS ou AMOLED, . Mais la technologie ne s’arrête pas, donc en 2018, il ne sera pas superflu de procéder à des ajustements et de l’analyser en tenant compte des réalités d’aujourd’hui. Après tout, les deux types de matrices sont constamment améliorés, certains inconvénients sont éliminés ou ces inconvénients deviennent moins importants.

Essayons maintenant de savoir ce qui est le mieux pour un smartphone, IPS ou AMOLED. Pour ce faire, nous peserons le pour et le contre de chaque technologie afin d'identifier le leader absolu en fonction de la prépondérance des points forts ou, en tenant compte des spécificités, déciderons ce qui est le mieux dans des conditions spécifiques.

Avantages et inconvénients des écrans IPS

Le développement et l'amélioration des écrans IPS durent depuis deux décennies et, au cours de cette période, la technologie a acquis un certain nombre d'avantages.

Avantages des matrices IPS

Les matrices IPS sont les meilleures parmi tous les types de panneaux LCD en raison de nombreux avantages.

Disponibilité. Au fil des années de développement, de nombreuses entreprises ont massivement maîtrisé la technologie, rendant la production de masse d'écrans IPS peu coûteuse. Le coût d’un écran de smartphone avec une résolution FullHD commence désormais à environ 10 dollars. En raison de leur faible prix, ces écrans rendent les smartphones plus abordables.
Rendu des couleurs. Un écran IPS bien calibré reproduit les couleurs avec une précision maximale. C'est pourquoi les moniteurs professionnels destinés aux designers, graphistes, photographes, etc. sont produits sur des matrices IPS. Ils ont la plus grande couverture de nuances, ce qui vous permet d'obtenir des couleurs réalistes des objets à l'écran.
Consommation d'énergie fixe. Les cristaux liquides qui forment l'image sur un écran IPS ne consomment quasiment pas de courant, le principal consommateur étant les diodes de rétroéclairage. Par conséquent, la consommation d'énergie ne dépend pas de l'image affichée à l'écran et est déterminée par le niveau de rétroéclairage. En raison de la consommation électrique fixe, les écrans IPS offrent à peu près la même autonomie pour regarder des films, naviguer sur le Web, communiquer par écrit, etc.
Durabilité. Les cristaux liquides ne sont presque pas sujets au vieillissement et à l'usure, donc en termes de fiabilité, l'IPS est meilleur que l'AMOLED. Les LED de rétroéclairage peuvent se dégrader, mais la durée de vie de ces LED est très longue (des dizaines de milliers d'heures), donc même après 5 ans, l'écran ne perd pratiquement pas sa luminosité.

Un exemple de smartphone doté d'un bon écran IPS est le produit phare de 2019, le Huawei Mate 20.

Inconvénients des matrices IPS

Malgré des avantages significatifs, l'IPS présente également des inconvénients. Ces lacunes sont fondamentales et ne peuvent être éliminées par l’amélioration de la technologie.

Le problème de la pureté du noir. Les cristaux liquides, qui affichent du noir, ne bloquent pas à 100 % la lumière du rétroéclairage. Mais comme le rétroéclairage de l'écran IPS est commun à toute la matrice, sa luminosité ne diminue pas, la dalle reste éclairée, et du coup la couleur noire n'est pas très profonde.

Faible contraste. Le niveau de contraste des matrices LCD (environ 1:1000) est acceptable pour une perception d'image confortable, mais à cet égard, AMOLED est meilleur que IPS. Étant donné que le noir n'est pas très profond, la différence entre les pixels les plus clairs et les plus sombres dans de tels écrans est sensiblement plus petite que dans les matrices LED.
Temps de réponse long. La vitesse de réponse des pixels des dalles IPS est faible, de l'ordre de quelques dizaines de millisecondes. C'est suffisant pour une perception normale de l'image lors de la lecture ou du visionnage de vidéos, mais pas suffisant pour le contenu VR et d'autres tâches exigeantes.

Avantages et inconvénients des écrans AMOLED

La technologie OLED repose sur l’utilisation d’un ensemble de LED miniatures situées sur une matrice. Ils sont indépendants et offrent donc de nombreux avantages par rapport aux IPS, mais ils ne sont pas sans inconvénients.

Avantages des matrices AMOLED

La technologie AMOLED est plus récente que l'IPS et ses créateurs ont pris soin d'éliminer les inconvénients caractéristiques des écrans LCD.

Lueur de pixel séparée. Dans les écrans AMOLED, chaque pixel lui-même est une source de lumière et est contrôlé par le système indépendamment des autres. Lors de l'affichage du noir, il ne brille pas et lors de l'affichage de nuances mixtes, il peut produire une luminosité accrue. Pour cette raison, les écrans AMOLED affichent un meilleur contraste et une meilleure profondeur de noir.

Réponse presque instantanée. La vitesse de réponse des pixels sur une matrice LED est d'un ordre de grandeur supérieure à celle de l'IPS. De tels panneaux sont capables d'afficher une image dynamique à une fréquence d'images élevée, la rendant plus fluide. Cette fonctionnalité est un plus dans les jeux et lors de l’interaction avec la VR.
Consommation d'énergie réduite lors de l'affichage de tons sombres. Chaque pixel de la matrice AMOLED s'allume indépendamment. Plus sa couleur est claire, plus le pixel est lumineux, donc lors de l'affichage de tons sombres, ces écrans consomment moins d'énergie que l'IPS. Mais lors de l’affichage de panneaux AMOLED blancs, ils affichent une consommation de batterie similaire, voire supérieure, à celle de l’IPS.
Faible épaisseur. Étant donné que les matrices AMOLED n'ont pas de couche qui diffuse la lumière du rétroéclairage sur les cristaux liquides, ces écrans sont plus fins. Cela vous permet de réduire la taille de votre smartphone tout en conservant sa fiabilité et sans sacrifier la capacité de la batterie. De plus, à l'avenir, il sera possible de créer des matrices AMOLED flexibles (et pas seulement incurvées). Ceci n'est pas possible pour IPS.

Certains des meilleurs écrans OLED ont tendance à être destinés aux appareils Samsung haut de gamme, car l'entreprise est leader dans leur production. Le Samsung Galaxy S10, ainsi que d'autres modèles des catégories de prix moyennes et supérieures, sont équipés de matrices décentes.

SamsungGalaxy S10

Inconvénients des matrices AMOLED

Les matrices AMOLED présentent également des inconvénients, et le responsable de la plupart des problèmes en est un. Ce sont des LED bleues. Maîtriser leur production est plus difficile et leur qualité est inférieure aux vertes et rouges.

Sineva ou PWM. Lorsque vous choisissez un smartphone doté d'un écran AMOLED, vous devez choisir entre le contrôle de la luminosité par largeur d'impulsion et les tons de lumière bleue. Cela est dû au fait qu'avec une lueur continue, les sous-pixels bleus sont perçus plus forts que les rouges et les verts. Cela peut être corrigé en utilisant le contrôle de luminosité PWM, mais un autre inconvénient apparaît alors. À la luminosité maximale de l'écran, il n'y a pas de PWM ou la fréquence de réglage atteint environ 250 Hz. Cet indicateur est à la frontière de la perception et n'a quasiment aucun effet sur les yeux. Mais lorsque le niveau de rétroéclairage diminue, la fréquence PWM diminue également ; par conséquent, à de faibles niveaux, un scintillement d'une fréquence d'environ 60 Hz peut entraîner une fatigue oculaire.

Épuisement bleu. Il y a aussi un problème avec les diodes bleues. Leur durée de vie est plus courte que celle des verts et des rouges, la reproduction des couleurs peut donc se déformer avec le temps. L'écran devient jaune, la balance des blancs se déplace vers des tons chauds et la reproduction globale des couleurs se détériore.

Effet mémoire. Étant donné que les LED miniatures ont tendance à s'estomper, les zones de l'écran qui affichent une image lumineuse et statique (par exemple, une horloge ou un indicateur réseau de couleur claire) peuvent perdre de leur luminosité avec le temps. De ce fait, même si l'élément n'est pas affiché, la silhouette de cet élément est visible à ces endroits.

StyloTile. La structure PenTile n'est pas un inconvénient fondamental de tous les panneaux AMOLED, mais elle reste caractéristique de la plupart d'entre eux. Avec cette structure, la matrice contient un nombre inégal de sous-pixels rouges, verts et bleus (Samsung en a deux fois moins de bleus, LG en a deux fois plus). La principale motivation de l'utilisation de PenTile est le désir de compenser les défauts des LED bleues. Cependant, l’un des effets secondaires de cette solution est une diminution de la clarté de l’image, particulièrement visible dans les casques VR.

SamsungGalaxy S8

Compte tenu de toutes les caractéristiques des deux types de matrices, on peut noter que l'IPS haute résolution est préférable si vous êtes intéressé par la VR et avez besoin d'une clarté d'image maximale. Après tout, dans AMOLED, la perception confortable de la réalité virtuelle est légèrement gênée par PenTile, et le rétroéclairage PWM neutralise jusqu'à présent la vitesse de réponse instantanée. L'IPS est également meilleur si vous devez travailler davantage avec des couleurs claires (navigation sur le Web, messagerie instantanée).

Les écrans AMOLED sont l’avenir, mais la technologie n’est pas encore parfaite. Cependant, vous pouvez acheter en toute sécurité un smartphone doté d'un écran LED, surtout s'il s'agit d'un produit phare. La luminosité, le contraste, les noirs profonds et les économies d'énergie lors de l'affichage des tons sombres peuvent surmonter tous les inconvénients de l'OLED.

Les ophtalmologistes ne se lassent pas de répéter que le contact visuel avec un écran gadget n'est pas le meilleur passe-temps pour nos yeux. Quelles caractéristiques d'un écran de smartphone affectent la vision et ce qui doit être pris en compte lors du choix d'un écran, nous vous le dirons dans ce document.

Programme de formation médicale du CHIP

Une personne qui passe beaucoup de temps en compagnie d’un smartphone ou de tout autre appareil doté d’un écran doit se méfier de deux choses. Le premier d’entre eux est la sécheresse du globe oculaire, le second est le risque de développer une myopie.

Normalement, nous clignons des yeux environ dix-huit fois par minute. Avec cette fréquence de mouvements des paupières, la cornée de l'œil est constamment humidifiée par le liquide lacrymal. En regardant un écran, qu'il s'agisse d'un moniteur, d'un écran de télévision ou d'un smartphone, nous oublions tout simplement de cligner des yeux, ce qui provoque une sensation de sécheresse et de fatigue dans nos yeux. Les scientifiques ont calculé qu'au contact d'un écran, la fréquence de chute des paupières diminue à 2 à 3 fois par minute, soit près de 9 fois !

Les lunettes de sécurité sans ordonnance seront utiles non seulement aux hipsters, mais aussi aux gadgetophiles

La myopie, ou myopie, provoquée par le contact avec un écran, peut être vraie ou fausse. Tout d'abord, des spasmes des muscles oculaires se produisent, à cause desquels, lorsqu'elle est brusquement retirée de l'écran, la réalité environnante commence à « se brouiller ». C'est ce qu'on appelle la fausse myopie. Si les muscles oculaires subissent constamment une tension, celle-ci augmente progressivement, se transformant en une véritable myopie, dans laquelle le globe oculaire est légèrement allongé. Vous ne pouvez rien y faire, vous devez porter des lunettes.

Comment se fait-il que les écrans des appareils numériques soient si mauvais pour nos yeux ? Il existe plusieurs caractéristiques importantes d'un écran de smartphone qui déterminent à quel point son contact est nocif pour la vision humaine.

PPI : points par pouce

La première caractéristique importante d'un écran de smartphone d'un point de vue ophtalmologique est le rapport entre sa taille et sa résolution, c'est-à-dire le nombre de points par pouce (pixels par pouce ou PPI).

En termes d'atteinte à la vision, ce rapport doit être considéré comme suit. Un petit écran à haute résolution est beaucoup plus agréable pour les yeux qu'un grand écran à basse résolution. Sur un petit écran avec une haute résolution, le PPI sera plus élevé car les pixels seront plus rapprochés et l'image sera plus claire.

Et vice versa : plus l’écran est grand et plus la résolution est faible, plus le PPI est bas et plus l’image devient floue. Pour cette raison, nos yeux devront se fatiguer pour ajuster indépendamment la netteté. Cela conduit aux tensions musculaires et aux spasmes susmentionnés, qui peuvent ensuite conduire à la myopie.

Si vous ne prenez pas soin de vous, les lunettes deviendront vite une triste nécessité.

Si vous souhaitez choisir un smartphone plus sûr pour vos yeux, lors de l'achat, faites attention à la taille de la diagonale de l'écran (en pouces) et à la résolution (largeur en pixels et hauteur en pixels). Le rapport entre eux sera la valeur PPI.

Par exemple, prenons deux écrans avec la même résolution 720x1280 (HD). Le premier a une diagonale de 4,3″ et son PPI sera égal à 342. Le second a une diagonale de 4,7″ et son PPI sera de 312. Malgré le fait que les deux écrans soient des écrans HD, le premier est toujours plus sûr. pour les yeux.

Vous pouvez calculer le PPI du smartphone de vos rêves à l'aide de calculateurs en ligne spéciaux, par exemple celui-ci. Et si vous êtes curieux de savoir à quel point votre smartphone actuel est mauvais pour vos yeux, vous pouvez visiter DPI love, qui détectera automatiquement la diagonale et la résolution réelles de l'écran et calculera votre score PPI.

Technologie de luminosité et de rétroéclairage

L’œil humain n’est pas conçu pour regarder une lumière vive pendant de longues périodes. Combien de temps peut-on rester debout à regarder une ampoule ? Les smartphones et autres gadgets numériques nous placent dans un environnement artificiel dans lequel nous sommes obligés de distinguer pendant longtemps le texte et les images sur fond de lumière vive.

C’est précisément la raison de la réaction non naturelle du corps : nous arrêtons de cligner des yeux. Le globe oculaire n'est pas humidifié avec une quantité suffisante de liquide lacrymal et une sécheresse, des tensions et une sensation de « sable » apparaissent dans les yeux. L’ensemble est appelé un terme médical spécial – « syndrome de l’œil sec ».

La règle suivante s'applique ici : plus la lumière est brillante et dure, plus elle est nocive pour les yeux. Le premier paramètre dépend de la luminosité de l'écran par rapport à l'environnement (lire sur l'écran la nuit dans l'obscurité est définitivement nocif), mais cela peut être ajusté dans les paramètres du smartphone. La seconde dépend davantage du type d’écran et de la technologie de rétroéclairage utilisée.

Nous nous protégeons du soleil avec des lunettes noires, mais pour une raison quelconque, nous ne nous protégeons pas du contre-jour.

Les anciens écrans LCD utilisent une technologie de rétroéclairage constant. Les cristaux liquides qui constituent la base de tels écrans sont éclairés de l'intérieur, grâce à quoi l'image est formée. Selon le type d'écran, le rétroéclairage peut être plus clair ou plus tamisé. Ainsi, les écrans LCD-TFT moins chers sont plus sombres que les écrans LCD-IPS plus avancés, qui utilisent un rétroéclairage amélioré. Cependant, l’effet est le même : les yeux sont constamment exposés à une lumière vive.

Les écrans OLED plus modernes sont moins nocifs à cet égard, car ils disposent d'un rétroéclairage sélectif. En effet, l'écran OLED est "toujours éteint" et les LED qui composent l'écran s'allument en fonction de l'endroit et de ce qui doit être affiché. En conséquence, l’exposition lumineuse de ces écrans est bien inférieure à celle de leurs prédécesseurs, et la lumière est beaucoup plus douce et inoffensive pour les yeux.

De manière générale, on peut dire qu'il ne sera pas possible de classer clairement les smartphones en fonction de leur innocuité pour les yeux. On ne peut pas affirmer avec certitude qu’un smartphone n’endommage pas la vision simplement parce qu’il possède une résolution Ultra HD ou utilise la technologie Super AMOLED. Vous devez évaluer dans quelle mesure l'écran est adapté à vos yeux en fonction d'un ensemble de facteurs, et avant tout pour des raisons de confort.

Examinons quels types d'écrans existent et en quoi ils diffèrent les uns des autres.

Le premier écran est le STN, peu coûteux et de mauvaise qualité, principalement utilisé sur les modèles bas de gamme. Eh bien, bien sûr, on ne parlera pas de bonne qualité d'image, mais elles consomment très peu d'énergie. Sur de tels écrans, les vidéos et les images sont difficiles à visualiser ; bien entendu, les valeurs de couleur sont faibles et l'angle de vision est très petit. Auparavant, ce type d'affichage se retrouvait dans presque tous les modèles, mais désormais il est principalement réservé à la catégorie bas de prix, quel que soit le constructeur. Ils se caractérisent par les extensions suivantes : 128×160, 96×64, 96×68 et un support des couleurs : de 16 à 65 mille couleurs.

Bien entendu, le principal avantage de tels écrans est le prix.

La résolution de l'écran du téléphone est le rapport entre la hauteur et la largeur en pixels ; plus il y a de pixels, plus la résolution est élevée, meilleure sera l'image.

Le deuxième type d'affichage est l'UFB. Les écrans de cette catégorie ont la meilleure luminosité, mais leur coût est presque le même que celui du STN. Ici, vous pouvez voir un assez bon aperçu et une faible consommation d'énergie. C'est quelque chose entre TFT et STN ; la plupart des modèles dotés d'un tel écran sont produits par Samsung et quelques-uns sous la marque Sony Ericsson. La résolution et le nombre de couleurs qu'ils contiennent atteignent : 128×128, 65 mille. Mais malheureusement, ils n’ont pas été largement utilisés.

Le type le plus populaire et le plus répandu est le TFT. Il est intégré à la plupart des téléphones, consomme beaucoup d'énergie, mais présente de nombreux avantages : une excellente reproduction des couleurs, une haute résolution, de nombreuses couleurs et des angles de vision acceptables. De tels écrans sont utilisés dans les smartphones et les modèles économiques.

De plus, les téléphones dotés d'un tel écran disposent de nombreuses fonctions multimédia : photos, vidéos, Internet - l'écran est donc plus grand et la batterie dure peu. Autrement dit, vous devez faire un choix entre : la classe moyenne - le rendu des couleurs est pire, la consommation est moindre, ou les appareils haut de gamme - un excellent rendu des couleurs, mais déchargent rapidement la batterie. L'inconvénient est que la batterie est chargée assez fréquemment. Ce type d'affichage se caractérise par : 262 mille couleurs, ce qui est une classe supérieure, et des résolutions de 128×160, 132×176, 176×208, 176×220, 240×320 et autres.

Écran OLED

Le type suivant est un écran OLED fabriqué à partir de composés organiques, à partir d'un polymère spécialement mince. Il émet de la lumière rapidement et efficacement lorsque le courant le traverse.

Alors que les écrans OLED occupent une position de leader sur le marché de la technologie numérique, ils ont une bonne luminosité et un bon contraste, l'image est visible sous n'importe quel angle et sans perte de qualité. Et malgré le grand écran, il consomme moins d’énergie, mais cette technologie coûte cher.

Les inconvénients de l'OLED sont : une catégorie de prix élevée et une durée de vie courte de certaines couleurs (phosphores - environ 3 ans). Mais la technologie évolue si rapidement que toutes les lacunes peuvent être considérées comme des difficultés temporaires. La résolution atteint jusqu'à 400 x 240 pixels et 16 millions de couleurs

L'écran AMOLED est l'un des types d'écrans OLED. Ceux-ci offrent un rendu des couleurs encore meilleur, une excellente luminosité, des images riches et, bien sûr, une faible consommation d'énergie. Inconvénients : ils s'estompent au soleil et le coût élevé des appareils.

Autres types d'écrans OLED :

Super AMOLED– produit nouveau et amélioré ;

SEMELLE– ce type d'écran utilise une approche différente de la disposition des sous-pixels par rapport aux autres écrans LCD, ce qui permet d'obtenir une haute résolution et une très bonne qualité d'image.

FOLED– ces écrans sont ultra-fins et, par conséquent, très légers ;

TOLÉ– cette technologie permet de créer des affichages transparents et d'obtenir un haut niveau de contraste d'image, ce qui permet d'améliorer la lisibilité du texte en plein soleil.

résolution de l'écran du téléphone

Et maintenant, des écrans flexibles appelés Flexible AMOLED sont apparus - ce sont des écrans incurvés uniques qui affichent des images avec une petite vision double et le rayon de courbure est d'un centimètre. Le fabricant n'a pas voulu divulguer la technologie permettant de produire ce type d'écrans, mais on sait que pour l'instant leur diagonale est de 4,5 pouces, plus tard elle sera de 7 pouces, ce qui permettra de l'utiliser dans la production de tablettes.

Comme vous le savez, les écrans sont sensibles au toucher. Ils sont à leur tour divisés en deux types : capacitifs et résistifs.

Regardons-les de plus près :

1. Capacitif - réagissez uniquement au toucher de vos doigts. Autrement dit, pour répondre à un appel en cas de gel sévère, vous devez retirer votre gant, car il ne répondra pas aux autres contacts. Une personne est conductrice de courant électrique lorsqu'elle touche l'écran, elle envoie un signal au cerveau du téléphone et détermine le point de contact.

De tels écrans sont résistants à l'usure (dans toutes les conditions météorologiques), transparents et ne nécessitent pas de pression forte ; leurs inconvénients sont qu'il est très difficile d'appuyer sur les petits boutons, de sorte que les appareils dotés d'un tel capteur sont généralement grands et ne peuvent pas être utilisés avec un stylet ordinaire. Mais il existe des stylets spécialement conçus pour ces types d’écrans qui peuvent vous aider à gérer un tel écran.

affichage capacitif

2. Résistif - ces écrans se présentent sous la forme de deux couches, la première est protectrice et la seconde reçoit les signaux de l'utilisateur. Lorsqu'il est touché par un objet dur : un crayon, un ongle ou même un stylet, le téléphone fonctionnera parfaitement.

Grâce aux écrans résistifs, de nombreux appareils à bas prix ont fait leur apparition sur le marché du numérique. Car le principal avantage est leur faible coût. Un autre avantage de ces écrans est que la poussière et la saleté n'affectent pas leur sensibilité.

La technologie multi-touch est présente dans deux types d'écrans, mais la technologie elle-même nécessite un contrôle manuel, de sorte que la plupart des téléphones dotés de cette fonction sont capacitifs.

La seule chose qui maintient les écrans résistifs sur le marché est leur catégorie de prix bas, car au fil des années, les fabricants ont lancé de nombreux appareils équipés de tels écrans, ce qui signifie qu'ils ne pourront pas être retirés rapidement. Mais il existe toujours de plus en plus d'écrans capacitifs et, je pense, ils remplaceront bientôt complètement les modèles obsolètes.

Avant l’adoption massive des smartphones, lors de l’achat de téléphones, nous les évaluions principalement en termes de conception et ne prêtions attention qu’occasionnellement à la fonctionnalité. Les temps ont changé : désormais, tous les smartphones ont à peu près les mêmes capacités, et lorsqu'on regarde uniquement le panneau avant, il est difficile de distinguer un gadget d'un autre. Les caractéristiques techniques des appareils sont passées au premier plan, et le plus important d'entre eux pour beaucoup est l'écran. Nous vous expliquerons ce qui se cache derrière les termes TFT, TN, IPS, PLS et vous aiderons à choisir un smartphone avec les caractéristiques d'écran souhaitées.

Types de matrices

Les smartphones modernes utilisent principalement trois technologies de production matricielles : deux sont basées sur des cristaux liquides - TN+film et IPS, et la troisième - AMOLED - basée sur des diodes électroluminescentes organiques. Mais avant de commencer, il convient de parler de l’acronyme TFT, qui est à l’origine de nombreuses idées fausses. Les TFT (transistors à couches minces) sont des transistors à couches minces utilisés pour contrôler le fonctionnement de chaque sous-pixel des écrans modernes. La technologie TFT est utilisée dans tous les types d'écrans ci-dessus, y compris AMOLED. Par conséquent, si quelque part ils parlent de comparer TFT et IPS, il s'agit d'une formulation fondamentalement incorrecte de la question.

La plupart des TFT utilisent du silicium amorphe, mais récemment des TFT en silicium polycristallin (LTPS-TFT) ont été introduits en production. Les principaux avantages de la nouvelle technologie sont la réduction de la consommation électrique et de la taille des transistors, ce qui permet d'atteindre des densités de pixels élevées (plus de 500 ppp). L'un des premiers smartphones dotés d'un écran IPS et d'une matrice LTPS-TFT était le OnePlus One.

Smartphone OnePlus Un

Maintenant que nous avons traité de TFT, passons directement aux types de matrices. Malgré la grande variété de variétés d'écrans LCD, ils ont tous le même principe de fonctionnement de base : le courant appliqué aux molécules de cristaux liquides définit l'angle de polarisation de la lumière (il affecte la luminosité du sous-pixel). La lumière polarisée traverse ensuite le filtre et est colorée pour correspondre à la couleur du sous-pixel correspondant. Les premières à apparaître dans les smartphones furent les matrices de film TN+ les plus simples et les moins chères, dont le nom est souvent abrégé en TN. Ils ont de petits angles de vision (pas plus de 60 degrés en s'écartant de la verticale), et même avec de légères inclinaisons, l'image sur les écrans dotés de telles matrices est inversée. D'autres inconvénients des matrices TN incluent un faible contraste et une faible précision des couleurs. Aujourd'hui, ces écrans ne sont utilisés que dans les smartphones les moins chers, et la grande majorité des nouveaux gadgets disposent déjà d'écrans plus avancés.

La technologie la plus courante dans les gadgets mobiles est désormais la technologie IPS, parfois appelée SFT. Les matrices IPS sont apparues il y a 20 ans et ont depuis été produites sous diverses modifications, dont le nombre approche la vingtaine. Cependant, parmi eux, il convient de souligner ceux qui sont les plus avancés technologiquement et qui sont activement utilisés à l'heure actuelle : AH-IPS de LG et PLS de Samsung, qui sont très similaires dans leurs propriétés, ce qui a même été à l'origine de litiges entre fabricants. . Les modifications modernes de l'IPS ont des angles de vision larges proches de 180 degrés, une reproduction réaliste des couleurs et offrent la possibilité de créer des écrans avec une densité de pixels élevée. Malheureusement, les fabricants de gadgets ne signalent presque jamais le type exact de matrice IPS, même si lors de l'utilisation d'un smartphone, les différences seront visibles à l'œil nu. Les matrices IPS moins chères se caractérisent par une décoloration de l'image lorsque l'écran est incliné, ainsi qu'une faible précision des couleurs : l'image peut être soit trop « acide », soit, au contraire, « fanée ».

Quant à la consommation d'énergie, dans les écrans à cristaux liquides, elle est principalement déterminée par la puissance des éléments de rétroéclairage (dans les smartphones, des LED sont utilisées à ces fins), de sorte que la consommation des matrices TN+film et IPS peut être considérée à peu près la même en même temps. niveau de luminosité.

Les matrices créées à base de diodes électroluminescentes organiques (OLED) sont complètement différentes des écrans LCD. Dans ceux-ci, la source de lumière est constituée des sous-pixels eux-mêmes, qui sont des diodes électroluminescentes organiques subminiatures. Puisqu’il n’y a pas besoin de rétroéclairage externe, ces écrans peuvent être plus fins que les écrans LCD. Les smartphones utilisent un type de technologie OLED - AMOLED, qui utilise une matrice TFT active pour contrôler les sous-pixels. C'est ce qui permet à AMOLED d'afficher des couleurs, alors que les panneaux OLED classiques ne peuvent être que monochromes. Les matrices AMOLED fournissent les noirs les plus profonds, puisque pour les « afficher », il suffit d’éteindre complètement les LED. Par rapport aux écrans LCD, ces matrices consomment moins d'énergie, en particulier lors de l'utilisation de thèmes sombres, dans lesquels les zones noires de l'écran ne consomment aucune énergie. Une autre caractéristique d’AMOLED est que les couleurs sont trop saturées. À l'aube de leur apparition, de telles matrices avaient vraiment un rendu des couleurs invraisemblable, et bien que de telles « plaies d'enfance » appartiennent au passé depuis longtemps, la plupart des smartphones dotés de tels écrans ont toujours un réglage de saturation intégré, qui permet à l'image sur AMOLED d'être plus proche en perception des écrans IPS.

Une autre limitation des écrans AMOLED était la durée de vie inégale des LED de différentes couleurs. Après quelques années d'utilisation du smartphone, cela pourrait entraîner un épuisement des sous-pixels et des images résiduelles de certains éléments de l'interface, principalement dans le panneau de notification. Mais, comme dans le cas du rendu des couleurs, ce problème appartient au passé et les LED organiques modernes sont conçues pour au moins trois ans de fonctionnement continu.

Résumons brièvement. La qualité la plus élevée et les images les plus lumineuses à l'heure actuelle sont fournies par les matrices AMOLED : même Apple, selon les rumeurs, utilisera de tels écrans dans l'un des prochains iPhones. Mais il convient de noter que Samsung, en tant que principal fabricant de tels panneaux, garde pour lui tous les derniers développements et vend les matrices de « l’année dernière » à d’autres fabricants. Par conséquent, lorsque vous choisissez un smartphone autre que Samsung, vous devez vous tourner vers des écrans IPS de haute qualité. Mais vous ne devez en aucun cas choisir des gadgets dotés d'écrans TN+film - aujourd'hui, cette technologie est déjà considérée comme obsolète.

La perception de l'image sur l'écran peut être influencée non seulement par la technologie matricielle, mais également par la configuration des sous-pixels. Cependant, avec les écrans LCD, tout est assez simple : chaque pixel RVB est constitué de trois sous-pixels allongés qui, selon la modification de la technologie, peuvent avoir la forme d'un rectangle ou d'une « coche ».

Tout est plus intéressant dans les écrans AMOLED. Étant donné que dans de telles matrices, les sources de lumière sont les sous-pixels eux-mêmes et que l'œil humain est plus sensible à la lumière verte pure qu'au rouge ou au bleu pur, l'utilisation du même motif en AMOLED qu'en IPS dégraderait la reproduction des couleurs et rendrait l'image irréaliste. Une tentative pour résoudre ce problème a été la première version de la technologie PenTile, qui utilisait deux types de pixels : RG (rouge-vert) et BG (bleu-vert), constitués de deux sous-pixels de couleurs correspondantes. De plus, si les sous-pixels rouges et bleus avaient une forme proche des carrés, alors les verts ressemblaient davantage à des rectangles très allongés. Les inconvénients de cette conception étaient la couleur blanche « sale », les bords irréguliers à la jonction des différentes couleurs et, à faible ppi, une grille de sous-pixels clairement visible, apparaissant en raison d'une trop grande distance entre eux. De plus, la résolution indiquée dans les caractéristiques de tels appareils était « malhonnête » : si la matrice IPS HD a 2 764 800 sous-pixels, alors la matrice AMOLED HD n'en a que 1 843 200, ce qui a conduit à une différence de clarté des matrices IPS et AMOLED visible à l'œil nu. à l'œil nu, apparemment la même densité de pixels. Le dernier smartphone phare doté d'une telle matrice AMOLED était le Samsung Galaxy S III.

Dans le smartpad Galaxy Note II, la société sud-coréenne a tenté d'abandonner PenTile : l'écran de l'appareil avait des pixels RBG à part entière, mais avec une disposition inhabituelle des sous-pixels. Cependant, pour des raisons peu claires, Samsung a ensuite abandonné une telle conception - peut-être que le fabricant a été confronté au problème d'une augmentation supplémentaire du ppi.

Dans ses écrans modernes, Samsung est revenu aux pixels RG-BG en utilisant un nouveau type de motif appelé Diamond PenTile. La nouvelle technologie a permis de rendre la couleur blanche plus naturelle, et quant aux bords irréguliers (par exemple, des sous-pixels rouges individuels étaient clairement visibles autour d'un objet blanc sur fond noir), ce problème a été résolu encore plus simplement - en augmentant la ppi à tel point que les irrégularités n'étaient plus perceptibles. Diamond PenTile est utilisé dans tous les produits phares de Samsung, à commencer par le Galaxy S4.

À la fin de cette section, il convient de mentionner un autre modèle de matrices AMOLED - PenTile RGBW, qui est obtenu en ajoutant un quatrième sous-pixel blanc aux trois sous-pixels principaux. Avant l'avènement de Diamond PenTile, un tel motif était la seule recette pour une couleur blanche pure, mais il ne s'est jamais répandu - l'un des derniers gadgets mobiles avec PenTile RGBW était la tablette Galaxy Note 10.1 2014. Désormais, des matrices AMOLED avec pixels RGBW sont utilisées dans les téléviseurs, car ils ne nécessitent pas un ppi élevé. Pour être honnête, nous mentionnons également que les pixels RGBW peuvent également être utilisés dans les écrans LCD, mais nous ne connaissons pas d'exemples d'utilisation de telles matrices dans les smartphones.

Contrairement à AMOLED, les matrices IPS de haute qualité n'ont jamais connu de problèmes de qualité associés aux motifs de sous-pixels. Cependant, la technologie Diamond PenTile, associée à une densité de pixels élevée, a permis à AMOLED de rattraper et de dépasser l'IPS. Par conséquent, si vous choisissez les gadgets de manière sélective, vous ne devriez pas acheter un smartphone doté d'un écran AMOLED dont la densité de pixels est inférieure à 300 ppp. À une densité plus élevée, aucun défaut ne sera visible.

Caractéristiques de conception

La variété des écrans sur les gadgets mobiles modernes ne se limite pas aux seules technologies d’imagerie. L'une des premières choses que les fabricants ont prises en compte a été l'entrefer entre le capteur capacitif projeté et l'écran lui-même. C'est ainsi qu'est née la technologie OGS, combinant le capteur et la matrice dans un seul emballage en verre sous forme de sandwich. Cela a permis d'améliorer considérablement la qualité de l'image : la luminosité maximale et les angles de vision ont augmenté et le rendu des couleurs a été amélioré. Bien entendu, l’épaisseur de l’ensemble du boîtier a également été réduite, permettant ainsi des smartphones plus fins. Hélas, la technologie présente aussi des inconvénients : désormais, si vous cassez la vitre, il est quasiment impossible de la changer séparément de l'écran. Mais les avantages en matière de qualité se sont avérés plus importants, et désormais les écrans non OGS ne peuvent être trouvés que dans les appareils les moins chers.

Les expériences avec les formes du verre sont également devenues populaires ces derniers temps. Et cela n'a pas commencé récemment, mais au moins en 2011 : le HTC Sensation avait un verre concave au centre qui, selon le fabricant, était censé protéger l'écran des rayures. Mais ce verre a atteint un niveau qualitativement nouveau avec l'avènement des « écrans 2,5D » avec du verre incurvé sur les bords, qui crée la sensation d'un écran « infini » et rend les bords des smartphones plus lisses. Apple utilise activement ce verre dans ses gadgets et, récemment, ils sont devenus de plus en plus populaires.

Une étape logique dans la même direction a été le pliage non seulement du verre, mais également de l'écran lui-même, ce qui est devenu possible en utilisant des substrats polymères au lieu du verre. Ici, la paume appartient bien sûr à Samsung avec son smartphone Galaxy Note Edge, dont l'un des bords latéraux de l'écran était incurvé.

Une autre méthode a été proposée par LG, qui a réussi à plier non seulement l'écran, mais également l'ensemble du smartphone sur son côté court. Cependant, le LG G Flex et son successeur n'ont pas gagné en popularité, après quoi le fabricant a abandonné la production de tels appareils.

Aussi, certaines entreprises tentent d’améliorer l’interaction humaine avec l’écran en travaillant sur sa partie tactile. Par exemple, certains appareils sont équipés de capteurs très sensibles qui permettent de les utiliser même avec des gants, tandis que d'autres écrans reçoivent un substrat inductif pour supporter les stylets. La première technologie est activement utilisée par Samsung et Microsoft (anciennement Nokia), et la seconde par Samsung, Microsoft et Apple.

L'avenir des écrans

Ne pensez pas que les écrans modernes des smartphones ont atteint le point culminant de leur développement : la technologie a encore de la place pour se développer. Les écrans à points quantiques (QLED) sont parmi les plus prometteurs. Un point quantique est un morceau microscopique de semi-conducteur dans lequel les effets quantiques commencent à jouer un rôle important. De manière simplifiée, le processus de rayonnement ressemble à ceci : l'exposition à un faible courant électrique fait changer d'énergie les électrons des points quantiques, émettant de la lumière. La fréquence de la lumière émise dépend de la taille et du matériau des points, ce qui permet d'obtenir presque toutes les couleurs dans la plage visible. Les scientifiques promettent que les matrices QLED auront un meilleur rendu des couleurs, un meilleur contraste, une luminosité plus élevée et une faible consommation d'énergie. La technologie des écrans à points quantiques est partiellement utilisée dans les écrans de téléviseur Sony, et LG et Philips ont des prototypes, mais il n'est pas encore question d'une utilisation massive de tels écrans dans les téléviseurs ou les smartphones.

Il est également fort probable que dans un avenir proche, nous verrons non seulement des écrans incurvés, mais également complètement flexibles dans les smartphones. De plus, des prototypes de telles matrices AMOLED presque prêtes pour la production en série existent depuis quelques années. La limitation réside dans l’électronique du smartphone, qui ne peut pas encore être rendue flexible. D'un autre côté, les grandes entreprises peuvent changer le concept même d'un smartphone en lançant quelque chose comme le gadget montré sur la photo ci-dessous - nous ne pouvons qu'attendre, car le développement de la technologie se déroule sous nos yeux.