sciences philologiques: 10.02.01. - Moscou, 1996. - 224 p. RSL OD, ">

480 roubles. | 150 UAH | 7,5 $", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Mémoire - 480 RUR, livraison 10 minutes, 24 heures sur 24, sept jours sur sept et jours fériés

240 roubles. | 75 UAH | 3,75 $ ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Résumé - 240 roubles, livraison 1-3 heures, de 10h à 19h (heure de Moscou), sauf le dimanche

Jdanova Larisa Alexandrovna. Vocabulaire socio-politique : Structure et dynamique : mémoire... Candidat en Sciences Philologiques : 10.02.01. - Moscou, 1996. - 224 p. RSL OD,

Introduction

CHAPITRE 1. Histoire de l'étude du vocabulaire socio-politique et des principes de son isolement et de sa description. 13

1 . Approches de base de l'étude du vocabulaire socio-politique dans la tradition linguistique. 13

2. Appareil théorique. 17

3. Principes d'identification et de description du vocabulaire sociopolitique. 18

4. Structure du champ du vocabulaire socio-politique et modalités de sa présentation et de sa description. 25

5. Possibilités d'analyse systémique (paramétrique) du vocabulaire socio-politique. 29

CHAPITRE 2. Dominantes conceptuelles du vocabulaire sociopolitique (concepts clés). 36

1. Notes générales. 36

2. Puissance : signification linguistique et la notion. 38

3. État : signification et concept linguistiques. 57

4. Société : signification et concept linguistiques. 65

5. Peuple et nation : la relation entre concepts et concepts. 75

6. Conclusions. 86

CHAPITRE 3. Vocabulaire socio-politique au sens étroit. 88

1. Le descripteur central est le « pouvoir ». 88

2. Le descripteur central est « État ». 91

3. Descripteur central « société »

CHAPITRE 4. Vocabulaire idéologique. Aspect fonctionnel-pragmatique. 106

1. Vocabulaire non pertinent. 108

2. Vocabulaire actuel. 114

2.1. Vocabulaire d'évaluation universel. 114

2.2. Les soviétismes. 124

3. Conclusion. 135

CHAPITRE 5. Vocabulaire thématique. 138

1. DROITE. 139

2. POLITIQUE ÉTRANGÈRE. 144

3. SPHÈRE MILITAIRE (ARMÉE). 147

4. ÉCONOMIE. 149

5. SPHÈRE ADMINISTRATIVE. 150

6. PHILOSOPHIE. 154

7. RELIGION. 155

8. Conclusion. 157

CHAPITRE 6. Vocabulaire socio-politique inapproprié. 160

1. Notes générales. 160

2. Sujets de relations de pouvoir (A). 163

3. Objets des relations de pouvoir (B). 168

4. Attitude négative de A envers B. 171

5. Attitude positive de A envers B. 178

6. Relation négative entre B et A. 181

7. Attitude positive de B envers A. 185

8. Conclusion. 189

CONCLUSION. 191

BIBLIOGRAPHIE. 201

APPLICATION. 220

Introduction au travail

Ce travail est consacré au vocabulaire socio-politique (ci-après dénommé SPL) - la partie du lexique de la langue russe destinée à la verbalisation des relations socio-politiques (SP) et à leur modélisation linguistique. Malgré un grand nombre d'études particulières, l'OPL n'est pas défini dans sa composition, organisation structurelle et un potentiel dynamique.

Pertinence du travail. Actuellement, l'OPL subit des changements importants. Le cercle de ses utilisateurs s'élargit, un nouveau langage politique se forme. L'OPL a attiré l'attention des linguistes dès les premières années post-révolutionnaires, et elle suscite encore aujourd'hui un intérêt croissant. Actuellement, il existe un besoin pour une description de l'OPL qui permettrait d'identifier ses caractéristiques structurelles et son potentiel dynamique. L'OPL reflète les manières linguistiques de représenter et de penser les relations sociopolitiques. L’étude de l’OPL fait partie du problème actuel de la linguistique moderne consistant à construire une image « linguistique naïve » du monde.

Cible La recherche consiste à déterminer la composition de l'OPL, à identifier sa structure et ses processus dynamiques, à étudier les idées sur les relations sociopolitiques dans la conscience linguistique russe, l'« image du monde » des locuteurs natifs et à développer des approches pour construire un thésaurus. tapez le dictionnaire OPL.

Méthodes de recherche. DANS Le travail a utilisé des méthodes adoptées en lexicologie, dans la pratique lexicographique et dans la description systémique-structurelle des phénomènes linguistiques : analyse composante et distributionnelle, interprétation et interprétation, analyse paramétrique (multidimensionnelle) basée sur des caractéristiques différenciantes et analyse par structure de champ. La méthode centrale est l’analyse conceptuelle, conforme à l’objectif de l’étude.

Nouveauté scientifique Le travail consiste dans le fait que l'approche onomasiologique de l'identification de l'OPL est appliquée, ses limites et sa composition sont déterminées, les concepts clés de « pouvoir », « État », « société », « peuple », « nation » sont analysés. pour la première fois.

déterminant la modélisation des relations socio-politiques dans la conscience linguistique russe, une structure de champ flexible de l'OPL avec un centre sous la forme de l'OPL lui-même et trois zones adjacentes est mise en évidence : vocabulaire idéologique, thématique et non-OP ; les principes intégrateurs de l'organisation structurelle de l'OPL dans son ensemble et les principes spécifiques inhérents au centre et aux zones adjacentes ont été identifiés ; le potentiel dynamique de l'OPL a été révélé sur fond de stabilité dans le temps.

Base empirique de la recherche de la thèse. Approches linguistiques courantes pour l'étude de l'OPL : contenu-thématique, connotative, fonctionnelle-stylistique - partent du fait que le vocabulaire de l'OPL est prédéterminé. La base empirique de l'étude a été constituée sur la base d'une approche onomasiologique de l'identification des APL. Sur la base de la définition généralement acceptée des relations socio-politiques, nous y avons identifié une dominante sémantique - la relation intersubjective ARB, où R est la relation de pouvoir, A et B sont le sujet et l'objet de la relation de pouvoir. Sur la base du Dictionnaire de la langue russe (MASU) en quatre volumes publié en 1987, un échantillon d'environ 7 000 mots a été réalisé, dont les significations contiennent la sémantique de la relation intersubjective faisant autorité ARB. Cet échantillon a été défini comme la composition de l'OPL pour 1985 et comme le point de référence par rapport auquel est déterminé le développement de l'OPL. La base de l'étude des processus dynamiques dans l'OPL était l'utilisation des mots dans les textes des périodiques de ces dernières années. Pour analyser les dominantes conceptuelles de l’OPL, des textes médiatiques et des données de dictionnaires ont également été utilisés.

Valeur scientifique et pratique du travail. La valeur scientifique du travail réside dans le développement d'un nouveau concept d'OPL, dans une description complète de l'organisation structurelle et de la dynamique de l'OPL, dans l'application de la méthode d'analyse conceptuelle et l'identification des concepts clés de l'OPL dans le langage naïf. langage « image du monde ».

Les résultats des travaux peuvent être utilisés en lexicologie et pratique lexicographique, en stylistique et en sociolinguistique lors de l'étude des médias et de l'étude du rôle de la langue dans la formation de l'opinion publique.

Les données obtenues peuvent être utilisées dans l'élaboration de cours universitaires, de cours spéciaux et de séminaires spéciaux sur le vocabulaire et la sémantique lexicale, la stylistique et l'usage.

théorie de la langue littéraire russe du XXe siècle, dans l'enseignement du russe comme langue étrangère.

Dispositions de base et structure du travail. La thèse comprend une introduction, six chapitres, une conclusion, une bibliographie et une annexe, qui comprend des listes de mots qui ne sont pas inclus dans le corps principal de l'ouvrage.

Dans Administré le choix du sujet est justifié, le but et les objectifs de la recherche sont formulés, la nouveauté scientifique, la signification théorique et pratique du travail est déterminée.

DANS chapitre 1 «Histoire de l'étude de l'OPL et des principes de son identification et de sa description» discute des principales approches d'étude de l'OPL proposées dans la tradition linguistique, propose une approche onomasiologique pour identifier l'OPL et donne caractéristiques générales structure de l'OPL, l'appareil conceptuel utilisé dans le travail est déterminé.

Un mot de sens plein désigne OPL au sens large si son sens représente sous une forme ou une autre la relation intersubjective d'autorité ARB. L'expression des significations : relation de pouvoir, sujet de pouvoir, objet de pouvoir - détermine les frontières externes de l'OPL au sens large et sa stratification interne. Les concepts clés de l'OPL sont reconnus comme « pouvoir », « État », « société » ; les concepts de peuple et de nation sont importants pour la structure de l'OPL.

L'OPL se compose de 4 zones :

La 1ère zone est l'OPL lui-même (OPL au sens étroit). En fait, OPL est un vocabulaire politique. L'expression du rapport de force y est associée à une indication de la sphère de sa mise en œuvre - l'État. L'OPL au sens étroit comprend les nominations directes de personnes, de lieux, de phénomènes, de structures qui façonnent la vie politique de la société. (référendum, parti, paysannerie, président, décret, mairie et sous.).

Zone 2 - vocabulaire idéologique. L'expression des relations de pouvoir est associée à des significations axiologiques (totalitarisme, régime, impérial) et une composante pragmatique du sens, appelée « engagement », reflétant l'attachement d'un mot à une époque historique spécifique, la consolidation d'un mot dans le lexique d'un système de pouvoir spécifique. (comité de district, secrétaire général, peu conscient, très idéologique

comme éléments de la langue « soviétique »). Vocabulaire idéologique - marqueur position politique locuteur et orientation idéologique du texte.

3ème zone - vocabulaire thématique. Ce vocabulaire désigne principalement les sphères et les formes de manifestation vie publique(armée, économie, sphère administrative, police étrangère etc.), dont la mise en œuvre implique une corrélation avec la relation intersubjective ARB.

La 4ème zone n'est pas l'OPL proprement dit (OPL "périphérique"). L’OPL décrit de manière inappropriée les relations de pouvoir en général, quel que soit le domaine de mise en œuvre. (soumettre, opprimer, obéir, permission), ou une sphère spécifique (mais non étatique) de mise en œuvre des relations de pouvoir (exercice, équipe, capitaine). Par tradition, ce vocabulaire n'est pas repris dans l'OPL. Mais la sémantique et la corrélation systématique de l'OPL analphabète avec la vie OPL, y compris les transferts métaphoriques, les relations ramifiées entre tous les mots dénotant une relation de pouvoir, sont à la base de la considération de ce vocabulaire dans le cadre de l'OPL.

Ainsi, l'OPL au sens large se distingue par un critère sémantique, possède une structure de champ qui peut être représentée sous la forme de cercles concentriques inscrits les uns dans les autres : au centre se trouve l'OPL au sens étroit, puis idéologique, thématique et non-OP. vocabulaire.

L'organisation structurelle de l'OPL est déterminée par la présence de traits transversaux, c'est-à-dire de traits caractéristiques et de principes dominants caractéristiques de chaque zone individuelle qui concernent toutes les zones de l'OPL. Les caractéristiques transversales comprennent : 1) la différenciation dans chaque zone du vocabulaire actuel/non pertinent (par exemple, pour 1985, les éléments pertinents étaient comité municipal, secrétaire général, pionnier, et sans importance - prince, Reichstag, scout, conseil). Le vocabulaire non pertinent est un fonds de réserve de noms requis si nécessaire (par exemple, actuellement - pour créer une nouvelle nomenclature pour désigner les sujets de l'autorité publique : président, parlement, maire, préfet, gouverneur). 2) degré de perméabilité (ouverture/fermeture) des couches lexicales. Les quatre zones de l’APL ont des capacités différentes pour réduire, agrandir et modifier leur composition, ce qui détermine leur évolution dans le temps.

Les zones OPL et les groupes qui y sont identifiés diffèrent également par le volume du vocabulaire, par le rapport vocabulaire natif et emprunté, par le rapport partie-discours, par le volume de mots dérivés et non dérivés et la représentativité de la formation des mots. séries, en caractéristiques lexicales systémiques (ambiguïté, synonymie, antonymie, conversion).

Les similitudes et les différences au sein de la structure de terrain de l'OPL, identifiées grâce à une analyse (paramétrique) globale, permettent de concrétiser les idées sur la structure de l'OPL au sens large.

La flexibilité et la différenciation de l'OPL se manifestent dans l'identification de principes dominants spécifiques d'organisation structurelle qui sont importants pour les zones individuelles. L'OPL au sens étroit est regroupé autour de concepts clés ; pour le vocabulaire idéologique l'aspect fonctionnel-pragmatique est important, pour le vocabulaire thématique - l'aspect nominatif, et pour le non-OPL proprement dit - ce qu'on peut appeler détailler la structure actante, c'est-à-dire la corrélation des lexèmes OP avec l'une des composantes de la relation de pouvoir ARB et « élaboration » particulière de sujets, d'objets et de prédicats typiques, qui représentent la sémantique de la relation de pouvoir.

Dans le 2ème chapitre, « Dominantes conceptuelles du vocabulaire socio-politique (concepts clés) », les dominantes conceptuelles de l'OPL sont analysées (les concepts de « pouvoir », « d'État », de « société », ainsi que de « peuple » et « nation"), leurs caractéristiques sont identifiées, les métaphores significatives pour l'ensemble de l'OPL dans son ensemble (la notion de pouvoir) ou ses fragments, en fonction desquels elles sont structurées, les caractéristiques de la sémantique et la compatibilité des lexèmes correspondants sont étudiées .

Les concepts clés reflètent les idées de la conscience linguistique sur la sphère socio-politique de la vie. Ils représentent l’ensemble de l’OPL sous une forme « supprimée », car ils verbalisent le modèle du rapport de pouvoir, le sujet et l’objet du pouvoir. Il s’agit donc de descripteurs (unités sémantiques qui regroupent les mots autour d’eux dans le thésaurus) des trois principaux blocs lexicaux identifiés comme faisant partie de l’OPL proprement dit.

Au chapitre 3 Le « vocabulaire sociopolitique au sens étroit » est considéré par l'OPL elle-même. Le centre de la structure des champs de l'OPL se caractérise par le fait qu'il est structuré directement par les concepts clés de « pouvoir », « État » et « société », qui agissent comme descripteurs de trois blocs lexicaux. Le bloc avec le descripteur « pouvoir » comprend des groupes lexicaux qui véhiculent une attitude de pouvoir (pouvoir, souveraineté, autocratie, domination), nommer des formes de gouvernement (dictature, démocratie, monarchie), transmettre l’attitude de l’individu face au pouvoir (sujet loyal, dissident). Le bloc lexical avec le descripteur « état » est le plus développé et le plus articulé. Les noms des entités gouvernementales à différents niveaux sont mis en évidence ici. (présidium, député, ministre) et les attributs de l'État les autorités (armoiries, hymne, drapeau), nomina locis (comité exécutif, mairie, préfecture), noms d'actions et de déclarations de l'État. les autorités (réforme, décret, décret), actions de l'individu et de la société par rapport à l'État. les autorités (rassemblement, grève, renversement, élections, candidature), division administrative et politique de l'État (république, autonomie), relations entre les entités au sein de l'État (autonomie, colonie, fédération). Dans le bloc lexical avec le descripteur « société », il y a des groupes de mots qui traduisent la double division de la société : la stratification (« classes » : paysannerie, prolétariat, seigneur féodal) et division basée sur l'affiliation à un parti (Parti communiste, bolchevique, faction, travailliste, socialiste-révolutionnaire), ainsi que des groupes organisés selon les concepts du peuple (national, référendaire, populaire) et la nation (national, apartheid, ghetto, chauvinisme).

DANS Chapitre 4« Vocabulaire idéologique. Aspect fonctionnel-pragmatique » considère les mots qui incluent dans leur sens sémantique, en plus des sens descriptifs, pragmatiques (« engagement » et/ou sens axiologiques). Le vocabulaire idéologique démontre une combinaison de caractéristiques structurelles avec un attachement à une période historique spécifique, qui est déterminante pour lui. Se concentrer sur un système de pouvoir spécifique et ses idéologiques

Par conséquent, ce vocabulaire peut être classé de manière optimale en pointant vers un tel système. Dans le cadre « idéologique », le vocabulaire de quatre systèmes de pouvoir est mis en avant : « monarchie » (porteur de porphyre, noble, complot, déshonoré),"dictature révolutionnaire" (rassemblement, Budyonnovets, NEPman, agent de sécurité), Les « soviétismes » (comité du parti, octobre, sabotage, idéologique) et vocabulaire post-soviétique (commande, accélération, rouge-marron). Dans le vocabulaire « soviétique », on distingue les désignations de la réalité (comité municipal, pionnier), soviétismes évaluatifs (ravageur, sans principes), Les timbres du soviétisme sont présentés (camp socialiste, citadelle du communisme). Dans le domaine idéologique également, il existe un vocabulaire évaluatif universel qui peut servir à divers systèmes de pouvoir et, par conséquent, présente des caractéristiques dynamiques différentes du vocabulaire « biaisé ». (totalitarisme, putsch, réaction, provocateur, occupant Et libérateur, patrie, libre pensée).

Au chapitre 5 Le « Vocabulaire thématique » distingue sept groupes, décrivant les sphères suivantes de la vie publique : le droit, la politique étrangère, l'économie, la religion, la philosophie, la sphère militaire et administrative. Tous les groupes sont constitués sur une base thématique, sont des structures ouvertes et se caractérisent par un haut degré de cohérence et de terminologie. Ainsi, la troisième zone de l'OPL est classée selon le principe thématique et est hétérogène par sa proximité avec le centre de l'OPL.

Au chapitre 6 Le « vocabulaire socio-politique inapproprié » considère les mots qui décrivent la relation de pouvoir en général, quelle que soit la sphère de sa mise en œuvre, ou se rapportent à une sphère spécifique (mais pas étatique-politique) de mise en œuvre de la relation de pouvoir. Presque tous les OPL peuvent être caractérisés du point de vue de la relation de pouvoir fondamentale (la corrélation des mots avec l'un de ses composants), mais c'est dans le non-OPL proprement dit que cette corrélation peut être vue le plus clairement. ce vocabulaire qui offre la possibilité d'identifier et de calculer les principaux types de relations entre

entre le sujet et l'objet du pouvoir, dans d'autres zones l'OPL est présenté implicitement (sous une forme modifiée) ou incomplètement. La relation entre A et B peut être caractérisée comme normative (neutre), positive et négative. À cet égard, les idées sur la norme du pouvoir, les droits et les responsabilités de son propriétaire sont mises à jour. L'accomplissement d'un rapport de force dans les limites de la norme n'est pas connoté, tandis que le manquement aux devoirs et surtout l'excès de pouvoir de la part du sujet du pouvoir sont évalués sans ambiguïté négativement.

Dans le cadre de l'OPL non spécifique, divers « scénarios » et collisions possibles de relations entre le sujet et l'objet de pouvoir sont présentés, et du fait de la non-spécificité prédominante des lexèmes, on peut parler de relations de pouvoir en général. . En fait, OPL est principalement un prédicat. Toute sa diversité lexicale peut être réduite dans le cadre des types de relations A et B identifiés à une liste limitée de prédicats typiques qui se chevauchent partiellement avec des actes de langage.

Le potentiel dynamique de l'OPL, considéré, d'une part, comme le passage des mots de la composition actuelle au non pertinent et vice versa, et d'autre part, comme la capacité de se déplacer dans l'espace interne de l'OPL, à former systématiquement des significations figuratives, pour changer de dénotation, est discuté parallèlement à l'analyse des caractéristiques structurelles du groupe, déterminées par ce dernier. Des sections consacrées à l'aspect dynamique sont intégrées dans le texte de chaque chapitre. Les données obtenues à la suite de l'étude sur les caractéristiques structurelles et le potentiel dynamique de l'OPL sont résumées dans Conclusion.

Bibliographie se compose de deux parties : la littérature directement utilisée dans recherche de thèse, et une liste d'ouvrages qui composent l'histoire de l'étude de l'OPL.

Approbation des résultats de la recherche.

Les principales dispositions de la thèse ont été reflétées dans des rapports et des communications lors de conférences, ainsi que dans des publications. Conférences :

Analyse conceptuelle : méthodes, résultats, perspectives (28-30 mai 1990, Moscou, Institut de linguistique de l'Académie des sciences de l'URSS).

Sémantique des unités linguistiques (3-5 mars 1992, Moscou, 3e Conférence interuniversitaire du Département de langue russe de l'Université d'État de philologie de Moscou).

Publications :

miséricorde II Analyse conceptuelle : méthodes, résultats, perspectives. Résumés de la conférence. - M. : Institut de linguistique de l'Académie des sciences de l'URSS, - 1990, - p : 32-33.

Zhdanova L.A., Revzina O.G. "Mot culturel" miséricorde II Analyse logique du langage. Concepts culturels. - M. : Sciences, - 1991, - p : 56-61.

Zhdanova L.A., Revzina O.G. Pouvoir : sens et concept linguistiques // Sémantique des unités linguistiques. Matériaux Ш-й Conférence interuniversitaire de recherche, ChL. Sémantique lexicale. - M., - 1992, p : 44-47.

Jdanova L.A. Expérience dans la construction d'un thésaurus du vocabulaire socio-politique. Dép. dans INION RAS, n° 47424 du 17 décembre 1992. - M., - 1992, 39 p.

Société : signification et concept linguistiques (sous presse).

Approches de base de l'étude du vocabulaire socio-politique dans la tradition linguistique

Un très grand nombre d'études ont été consacrées au vocabulaire socio-politique (pour une liste approximative des ouvrages, voir la Bibliographie), mais leur nombre ne reflète pas situation réelle affaires dans l’étude de ce sous-système lexical. Malgré n? Bien qu'il existe de nombreux travaux, une attention insuffisante a été accordée aux caractéristiques linguistiques réelles de ce groupe de vocabulaire.

Il convient de noter que, en raison de sa spécificité, jusqu'à récemment, l'OPL était souvent considérée sous un angle qui interférait avec l'analyse linguistique elle-même ; l'étude des caractéristiques linguistiques était remplacée dans la plupart des cas par des clichés de propagande.

L'étude de l'OPL en linguistique russe comporte trois aspects : synchronique-descriptif, diachronique ou historique et typologique. La majeure partie de la recherche a été réalisée dans le cadre de la première approche. Les processus sociaux et linguistiques en termes diachroniques font l'objet d'une réflexion principalement en relation avec la période révolutionnaire et post-révolutionnaire, ce qui est extrêmement important pour ce sujet. En fait, l’histoire de l’OPL, pourrait-on dire, est restée en dehors du champ de vision des linguistes nationaux. Il existe peu d'études spéciales sur ce sujet, elles sont généralement consacrées à des fragments individuels de ce sous-système lexical [Maksimova, 1956, 1958], [Kogotkova, 1971], [Patralova, 1986], [Samkova, 1955], l'histoire des individus mots [Alekseev, 1972], [Bash, 1981], [Protchenko, 1965] ou (le plus grand nombre d'études) la place de l'OPL dans diverses œuvres artistiques et journalistiques [Shvedova, 1951], [Belchikov, 1954], [Veselitsky , 1972, 1974], [ Kolosova, 1986] et autres.

Quant à l'aspect typologique, il est pris en compte dans la littérature spécialisée dans deux ouvrages : à propos de la considération comparative de l'OPL en russe et dans d'autres langues [Volodina, 1981], [Dubrovchenko, Khripun, 1987], [Toshovich , 1988] et en termes d'enseignement de la langue russe comme langue étrangère, le développement de la linguistique [Dianova, Shimanskaya, 1968], [Lobkov, 1987], [Melnik, 1964], [Prokhorova, Badin, Elizarov, 1988], etc. .

Dans la littérature linguistique, les méthodes de représentations lexicographiques de l'OPL sont discutées [Golovanevsky, 1974], [Kapralova, 1976, 1984], [Kryuchkova. 1988], [Pinchuk, Zvada, 1988], etc.

Dans l'histoire de l'étude de l'OPL de la langue russe, on peut distinguer deux périodes principales :

Le premier - de 1917 au début des années 50, lorsque l'OPL ne faisait pas l'objet d'une étude particulière, bien qu'il soit au centre de l'attention des linguistes nationaux dès les premières années post-révolutionnaires ;

La seconde - depuis le début des années 50, lorsque ce sous-système lexico-sémantique s'est isolé en tant que sujet de recherche distinct et que le terme «vocabulaire socio-politique» lui-même est apparu, et jusqu'à nos jours.

Actuellement, l'OPL revient dans la sphère d'intérêt des linguistes, déjà à un niveau qualitativement nouveau. Ainsi, une grande attention est désormais accordée aux métaphores politiques [Baranov, Karaulov, 1991, 1993].

Dans les travaux des linguistes russes consacrés à la langue de l'ère révolutionnaire [Barannikov, 1919], [Vinokur, 1923], [Gornfeld, 1927], [Kartsevsky, 1923], [Polivanov, 1928], [Selishchev, 1928], [Solonino, 1929] , [Shor, 1928, 1929], [Shcherba, 1925], etc., contiennent de nombreuses observations précieuses qui présentent aujourd'hui un intérêt particulier. Les énormes changements provoqués par la révolution de 1917 ont rendu le système stylistique de la langue russe instable pendant un certain temps et ont inclus les phénomènes associés à l'OPL comme élément important. Ces processus sont à bien des égards proches de ce qui se passe actuellement, ce qui explique la pertinence de ces travaux.

L'étude de l'OPL en tant que sous-système lexical spécifique (depuis le début des années 50) a ses propres problèmes, qui sont devenus, en un sens, traditionnels. La nature même de cette problématique reflète indirectement les phénomènes spécifiques associés à l’OPL. Au cœur de l’étude de l’OPL était et reste encore aujourd’hui la question de sa définition, de l’essence du concept et de la composition du groupe. Différents critères ont été proposés pour identifier ce texte lexical ; à propos du Chaco, résumant toute la variété des critères qui y sont avancés, trois approches principales peuvent être distinguées :

1) nominatif ou thématique de contenu - la base est le contenu nominatif [Belchikov, 1954], [Buryachok, 1983], [Kapralova, 1974], [Milshin, 1963], [Muradova, 1986], [Protchenko, 1965, 1985 ] et etc.

2) connotatif - un signe d'appartenance à l'OPL est un sème particulier de « l'idéologie » et de l'évaluation qui lui est étroitement lié [Garbovsky, 1989], [Goverdovsky, 1986], [Golovanevsky, 1989], [Kryuchkova, 1983, 1985, 1989], [Marov , Marova, 1977], [Mednikova, 1986], [Turkin, 1975], [Sivko, 1986], etc. Dans le cadre de cette approche, la méthode d'analyse en composantes a été utilisée [Nikolaev, 1971, 1979], [Kapralova, 1985], etc.

3) fonctionnel-stylistique - la base est l'utilisation dans certains types de textes, d'un marquage stylistique appartenant à un certain style fonctionnel. Le plus grand nombre d'études sont consacrées à l'existence et au rôle de l'OPL dans le style de discours journalistique, principalement dans le langage des médias de masse [Dianova, Shimanskaya, 1968], [Kostomarov, 1971], [Lobkov, 1987], [Rosenthal , 1975], [Solganik, 1967, 1977, 1981, 1988], [Treskova, 1988], etc.

Dans plusieurs ouvrages, l'OPL est considérée dans le style de discours officiel des affaires [Patralova, 1986], [Timoshenko, 1987], de nombreux ouvrages sur l'OPL dans les œuvres de divers auteurs (à la fois journalistiques et artistiques) [Akimova, 1978] , [Ermolaeva, 1953 ], [Vorobyeva, Shvets, 1985], [Krivonkina, 1953], [Senin, 1955], [Yakubovskaya, 1987] et autres.

Bien que chacune des approches répertoriées ne se suffise pas à elle-même, elles reflètent une certaine réalité linguistique, à savoir : caractéristiques spécifiques OPL. L'inconvénient des travaux existants consacrés à ce groupe lexical est que la plupart des chercheurs ne dépassent pas l'approche choisie et se limitent ainsi à une description unilatérale de celui-ci.

Pouvoir : signification et concept linguistiques

Le pouvoir est l'un des concepts universels développés par l'humanité. Selon le critère de globalité, le pouvoir est assimilable aux notions de destin, de vie, de temps, etc. Dans l’organisation conceptuelle, le pouvoir reflète les idées des locuteurs natifs sur les relations interpersonnelles et l’organisation de la communauté humaine.

Caractéristiques prototypiques.

Le pouvoir au sens large (pouvoir-1) est défini comme le droit et la possibilité de disposer de quelqu'un ou de quelque chose, de le subordonner à sa volonté [Ozhegov, 1990, p. 90]. Cette définition reflète des idées sur les composantes du concept1 : le pouvoir est une relation intersubjective de type ARB, où A et B sont connectés d'une manière particulière (une relation de pouvoir particulière). A et B sont initialement inégaux : pour mettre en œuvre la relation ARB, le participant A doit avoir le droit et la possibilité de le faire (le conflit de ces deux composants se reflète dans l'énoncé : en fait, il n'a aucun pouvoir - c'est-à-dire il a le droit, mais il n'y a pas d'opportunité), ainsi que l'intention (Cf... définition laconique de V.I. Dahl : le pouvoir est le droit, la force et la volonté sur quelque chose [Dal, vol. 1, p. 213]. Il Il convient de noter que B n'est caractérisé en aucune façon par rapport à ARB. En d'autres termes, pour mettre en œuvre la relation ARB, des conditions préalables supplémentaires sont nécessaires associées à A, mais le consentement ou la volonté de B d'obéir à A n'a pas d'importance. pouvoir (et réfléchissez-y), il faut utiliser un certain langage, modéliser la situation de pouvoir. Les principales caractéristiques prototypiques du concept de pouvoir, par rapport auxquelles une relation spécifique est reconnue comme pouvoir, sont : la présence de deux participants (le sujet et l'objet de pouvoir), la relation d'un équilibre déséquilibré entre eux (inégalité), les actions sont motivées B par le désir et la force A. La relation de pouvoir a une étendue temporelle (début et fin).

Pouvoir : sphères d’action.

Les relations de pouvoir s'étendent à la fois à la sphère personnelle (familiale) (cf. le pouvoir des parents), et aux diverses organisations, structures sociales dans lesquelles se déroule la vie de la société (le pouvoir du patron, du banquier, des monopoles). Un cas particulier de mise en œuvre des relations de pouvoir est la gestion politique étatique. Ainsi, le droit au pouvoir peut être naturel (le pouvoir du père), régulé par les institutions sociales (le patron), ainsi que par certains autres facteurs (l'argent - le pouvoir du banquier, etc.). La nature même de la régulation modifie d’une certaine manière la conception générale du pouvoir. Ainsi, par exemple, le pouvoir parental est de nature durable, tandis que le pouvoir de l’État est variable.

La sphère d'action la plus importante des relations de pouvoir est la gestion étatique et politique de la société. Ce domaine est si important que dictionnaires explicatifs un sens distinct du mot pouvoir (pouvoir-2) est mis en évidence : le droit et la possibilité de gouverner l'État [SSRL, vol. 1, p. 304] ; domination politique, administration publique et ses organes [Ozhegov, 1990, p. 90]. Cependant, la texture mentale du concept coïncide en grande partie avec le pouvoir-1, un cas particulier dont la manifestation est le pouvoir-2. La spécificité de certaines caractéristiques du pouvoir-2 est due au fait que le pouvoir-2 est en corrélation avec un fragment de réalité plus étroit que le pouvoir-1, ce qui dénote une relation de pouvoir quelle que soit la sphère de sa mise en œuvre.

Le facteur pragmatique est ici également important : le domaine de la gestion politique de l'État est le domaine de mise en œuvre des relations de pouvoir le plus répandu et le plus socialement important. La conséquence en est la consolidation des significations politiques dans l'usage absolu des mots - en l'absence d'indications sur le contexte de la nature, de la sphère d'exercice du pouvoir, le pouvoir est compris comme pouvoir d'État (le pouvoir lui-même n'a pas encore décidé quoi faire... [Député, 26 avril 1995, p. 10] VS : La mère a essayé d'affirmer son pouvoir sur son fils ; Chaque personne acquiert l'expérience du pouvoir depuis l'enfance jusqu'à la vieillesse dans Vie courante[Député, 18 janvier 1995, p. 14].

Descripteur central « pouvoir »

Les mots qui appartiennent au vocabulaire OP au sens étroit (à l'OPL proprement dit) sont ceux dans la sémantique desquels l'expression d'un rapport de pouvoir est associée à une indication de la sphère de sa mise en œuvre - la vie étatique-politique de la société. , et le pouvoir apparaît comme pouvoir d’État.

Les dominantes conceptuelles du pouvoir, de l'État, de la société sont significatives pour l'ensemble de l'OPL (OPL au sens large), mais c'est l'OPL elle-même qui est structurée directement par des concepts clés. De ce fait, ils constituent les descripteurs centraux de l'OPL proprement dit (unités sémantiques qui regroupent les mots autour d'eux-mêmes dans le thésaurus).

Les descripteurs pouvoir, État, société forment trois blocs lexicaux principaux au sein de l'OPL proprement dit, dont chacun, à son tour, est divisé en associations lexicales plus petites (groupes), désignées dans l'ouvrage par des chiffres arabes. Tant entre les blocs qu'à l'intérieur de ceux-ci (entre les groupes), il existe diverses relations qui peuvent être identifiées grâce à l'analyse paramétrique.

Le descripteur central est le pouvoir.

1. Relation de pouvoir. La notion de pouvoir, structurant l'ensemble de la LPL, organise simultanément en son sein des communautés lexicales. ordre différent: est l'un des descripteurs centraux, formant l'un des trois principaux blocs lexicaux faisant partie de l'ARB proprement dit, c'est aussi le groupe dominant de mots qui, d'une manière ou d'une autre, désignent une relation de pouvoir (R dans ARB) :

l'anarchie impuissante

suprématie

domination, pouvoir impérieux

mener

toute-puissance toute-puissante

suprématie

dominance

double puissance

autocratie autocratique

l'unité de commandement

pluralité de pouvoir

pluralité de commandement

souveraineté souveraine

Un groupe fermé qui comprend un vocabulaire natif, pour la plupart non spécifique, un prédicat. De nombreux mots ont une forme interne (IF), correspondant à des représentations métaphoriques du pouvoir (orientation verticale, pouvoir comme substance, etc.). La nature de la dérivée nous permet de clarifier les hypothèses « naïves » sur le concept de pouvoir. Le groupe présente une richesse de dérivés aux racines limitées (pouvoir, tête, sommet). Le groupe est une structure rigide et peu perméable en raison de la relation étroite de tous les membres (dérivée, sémantique et métaphorique).

Étant le centre conceptuel, le noyau de l'ensemble de l'OPL, ce groupe a en même temps des points de contact avec l'OPL lui-même (dominance, suprématie), puisque ses mots constitutifs sont pour la plupart non spécifiques, capables de décrire n'importe quelle sphère de mise en œuvre et Relations de pouvoir.

La composition non pertinente du groupe est représentée par les mots autocratie et autocratie. Les paroles de ce groupe, exprimant des concepts généraux et universels, traversent tous les systèmes politiques et, par conséquent, sont restées d'actualité jusqu'à ce jour sans changement.

Le vocabulaire social et politique est considéré comme faisant partie de style journalistique. Par conséquent, il est très sensible aux changements sémantiques qui suivent les mouvements politiques et sociaux au sein de l’État.

informations générales

Chaque nouvelle étape développement historique conduit au fait que l'usage du vocabulaire socio-politique évolue. L’exemple le plus frappant en est la Révolution d’Octobre et les événements qui l’ont précédée. Chacun de ces tournants conduit à une restructuration linguistique de diverses activités. Le langage de la sphère sociopolitique est avant tout la promotion d'idées et de points de vue. Son apparition et son existence sont dues à la situation qui s'est développée dans l'Empire russe au début du XXe siècle. Ensuite, il y avait plus de 150 partis politiques, structures, organisations, tendances et tendances différents. L'insatisfaction à l'égard de l'ordre alors existant, la désunion, le désordre social et l'incapacité des autorités à rétablir l'ordre ont conduit à une situation qu'A. M. Selishchev a qualifiée d'« activité linguistique énergique ». L'essence de ce phénomène était que divers segments de la population, des partis politiques et des individus cherchaient à exprimer leur attitude face aux événements de cette époque, ainsi qu'à discuter de questions qui leur tenaient à cœur. Cela a contribué à l'actualisation et à la consolidation de nouveaux mots auparavant inutilisés et de leurs combinaisons. Par exemple, la liberté et les droits démocratiques, les noms des partis politiques, le système de choix du gouvernement, etc. A cette époque, trois blocs de partis dominaient : la gauche, le centre et la droite. C'est d'eux que dépend en grande partie le vocabulaire socio-politique de la langue russe.

Aujourd'hui, ce domaine est plus libre et informel : il suffit d'avoir accès à Internet - et une large opportunité s'ouvre à une personne pour entrer dans le discours. Cependant, pour rejoindre un certain groupe de personnes partageant une position commune, vous devez disposer d'un stock de connaissances assez solide.

Quelle tâche est effectuée

Le vocabulaire sociopolitique joue un rôle important dans la vie de la société. Dans le même temps, les chercheurs sont confrontés à un certain nombre de tâches lorsqu'ils étudient ce domaine :

1. Insuffisance d'élaboration de cette question dans les ouvrages consacrés à la terminologie.
2. Mauvaise étude des aspects fonctionnels et sémasiologiques.
3. Identification et systématisation ultérieure du vocabulaire linguistique.

Des études détaillées de ces aspects permettent d'obtenir et d'enrichir la compréhension de la composition lexicale des groupes considérés. Ces actions sont importantes non seulement pour apprendre le vocabulaire, mais aussi pour mener une analyse diachronique. Dans ce cas, l'étude des problèmes se résout sous deux aspects :

1. Statut et propriétés du vocabulaire socio-politique en tant que sous-système intégral du langage.
2. Etude de groupes thématiques et sémantiques spécifiques.

Le plus simple est de dresser un dictionnaire du monde politique. Mais cela pose le problème d'une description globale de la structure sémantique des lexèmes et de l'identification des spécificités quotidiennes. Comment est-ce résolu ? A cet effet, on utilise un corpus d'unités lexicales, extraites de sources qui enregistrent directement les caractéristiques réelles du fonctionnement des unités d'intérêt. Il s'agit notamment de documents de partis politiques et d'organisations publiques. L'attention principale est portée à leurs programmes, appels, appels et lettres ouvertes. Si l'on y ajoute des comptes rendus textuels des discours des députés à la Douma d'Etat, des souvenirs Les politiciens, mémoires, périodiques et autres ouvrages, vous pouvez vous faire une idée du vocabulaire de très haute qualité.

Qu'est-ce qui ne va pas ici ? Et comment classer ?

L'étude du vocabulaire sociopolitique, qui repose uniquement sur des éléments extraits de dictionnaires, ne peut être considérée comme absolument fiable. La raison en est, selon certains chercheurs, dans la nature même de la source, qui est simplement le produit d’une modélisation lexicographique du système linguistique. Autrement dit, dans ce cas, une situation de « double subjectivisme » apparaît. Cela affecte la signification scientifique des recherches menées. De plus, les dictionnaires, comme le reste du langage, ne sont pas exempts de préjugés. Les points de critique les plus courants concernent le contenu d’un point de vue particulier et la présentation d’une compréhension particulière. Par conséquent, l’attention est le plus souvent portée aux mots et aux noms composés utilisés pour servir la sphère publique. vie politique. Il existe de nombreuses classifications du vocabulaire sociopolitique. Celui que vous devriez choisir dépend de vos objectifs. Dans cet article, nous considérerons les groupes thématiques suivants :

1. Formes de structure sociale.
2. Sujets du pouvoir suprême de l'État.
3. Formes d'organisation du pays.

Dans ce cas, trente-quatre sous-groupes thématiques sont en outre identifiés. Comme petite liste, nous pouvons citer les noms et le contenu des lettres ouvertes et des appels, des documents législatifs, des événements et des actions politiques.

À propos des fonctionnalités fonctionnelles

En parlant de ce qu'est le vocabulaire et la phraséologie sociopolitiques, il est tout simplement impossible d'ignorer le rôle qu'ils jouent. Dans ce cas, une ambivalence sémantique déterministe contextuelle apparaît :

1. Actualisation de sèmes connotatifs négatifs dans les structures de lexèmes initialement neutres. Par exemple, " Russie unie- un groupe d'escrocs et de voleurs. La désignation initialement neutre a acquis une connotation négative clairement exprimée.
2. Actualisation de microcomposants connotatifs positifs de lexèmes initialement neutres. Par exemple, l'expression « Russie unie » dans le programme de ce parti.

La terminologie et le vocabulaire de la sphère socio-politique sont deux systèmes distincts, mais en même temps étroitement liés et en développement dynamique. Leurs principales caractéristiques fonctionnelles sont :

1. Repenser les noms composés non terminologiques existants. Par exemple, les slavophiles s'opposent à la Constitution Fédération Russe proclamait la multinationalité, mais s’appuyait sur le groupe ethnique russe.
2. Fonctionnement d'un certain nombre d'éléments dans des conditions spécifiques. A titre d'exemple, on peut citer des termes quasi-synonymes. Ces unités se caractérisent par une suractualisation des microcomposants dénotatifs initialement existants. Comme alternative, on peut envisager la distribution des termes dans leur forme originale ou avec une certaine extension et spécification. Dans le premier cas, ceci est utilisé lorsque quelque chose doit être suractualisé. Par exemple : Poutine est le président. Pour l'expansion et la spécification, une expression telle que : chef de l'État de la Fédération de Russie convient. Ce sont des exemples de vocabulaire sociopolitique.

Quoi d'autre?

En poursuivant la dernière liste, il convient de noter :

1. La formation de nouveaux noms non terminologiques colorés d'origine occasionnelle, basés sur la combinaison de certaines parties du discours. Par exemple : Poutine le crabe.
2. La forme fixe du singulier comme indicateur de la personnalité bien connue du leader du pays.
3. Faible connexion intercomposante sémantique de noms individuels de nature composite.
4. Bookishness et sublimité stylistique des noms. Cela résulte de l’environnement contextuel. Par exemple : autocrate panrusse.
5. Une combinaison de termes quasi synonymes en un seul nom stable et indivisible. Par exemple : souverain-empereur.
6. L'apparition et l'utilisation de composés métaphoriques de noms non terminologiques d'origine occasionnelle (par exemple, le maître suprême de toute la terre russe).
7. Peu d'exemples, mais frappants, d'utilisation de lexèmes dans des conditions de décalage artificiellement créé entre les caractéristiques sémantico-stylistiques et le contexte, permettent d'actualiser les sèmes de l'ironie dans le cadre de la macro-composante connotative des significations. A titre d'exemple, on peut citer un anachronisme tel que le Tsar-Père.

Pour résumer, on peut dire que l'utilisation généralisée de mots quasi synonymes lors de l'exécution de tâches fonctionnelles est caractéristique. Le vocabulaire sociopolitique considéré, dont des exemples ont été donnés, a démontré la présence d'un système de connexions développé. À cela s’ajoutent des polysémies terminologiques et des hyperogynes. Ce sont les fonctions du vocabulaire sociopolitique qui sont mises en évidence lors de son examen.

Quels processus cela représente-t-il ?

Et est-il possible de faire un parallèle avec les temps modernes ? L'utilisation d'un vocabulaire sociopolitique est toujours le résultat d'un mécontentement certains moments voire des phénomènes de crise dans l'État. L'émergence et l'approfondissement des contradictions dans les sphères socio-économiques et socio-politiques, l'émergence de problèmes, les changements dans la vie du pays permettent de juger des perspectives. Un exemple est la situation au début du XXe siècle. Puis toute une série de chocs et de crises se sont littéralement superposées, créant un mélange orageux et un terreau fertile pour l’explosion sociale survenue en 1917. De plus, on peut rappeler les conditions dans lesquelles il s'est effondré Union soviétique(émeutes, massacres et même quelque chose de similaire au génocide dans les républiques d'Asie centrale). D'un point de vue relativement récent, nous pouvons mentionner la situation sur la place Bolotnaïa, où il semblait à beaucoup que la révolution se produirait en raison de l'atteinte du point d'ébullition. Autrement dit, toute radicalisation des mots du vocabulaire socio-politique, dont on peut encore voir des exemples aujourd'hui, conduit à une aggravation de la situation. Cela se reflète clairement dans le vocabulaire sociopolitique.

Divers groupes et segments de la population

Cela s'applique déjà dans une plus large mesure à des moments et des caractéristiques spécifiques. Tout d’abord, il convient de rappeler le choix idéologiquement déterminé de certains moyens linguistiques par les membres de différents partis. Après tout, transmettre correctement les informations promues aux supporters potentiels signifie gagner davantage force politique. Et renforcez votre propre position. Dans ce cas, vous devez être guidé par deux facteurs :

1. Orientations idéologiques d'un parti particulier.
2. Composition de l'électorat potentiel.

Par exemple, les mouvements nationalistes de droite s’appuient sur l’utilisation de lexèmes et de termes sociopolitiques d’origine russe. La gauche donne la préférence aux nouveaux et aux empruntés. De plus, en pratique, ils peuvent utiliser les mêmes mots, mais seulement avec une certaine variabilité et un contenu sémantique différent. En d’autres termes, il peut avoir des significations diamétralement opposées dans la documentation des différentes parties. De plus, de nouveaux termes et lexèmes sont constamment formés par des éléments actifs. Cela se produit à travers les processus suivants :

1. Repenser les noms existants.
2. Mise en œuvre d'une politique linguistique spécifique force politique.
3. Mise à jour des noms précédemment empruntés.

Parallèlement, une déterminologisation de la spécialisation nominative par lexèmes est souvent observée. La raison de tels phénomènes est la suivante :

1. Les significations connotatives sont mises à jour en raison de l'influence du fond sémantique de l'environnement sémantique.
2. Une réorientation nominative est effectuée. Cela signifie que du nouveau contenu conceptuel commence à être introduit dans le lexème.

Mais en même temps, la terminologie sociopolitique est assez caractérisée par la stabilité et la stabilité, car en raison de sa spécificité, elle se forme assez lentement.

La situation dans d'autres pays

Tout au long de l’article, l’attention principale a été portée à la situation au sein de la Fédération de Russie. Voyons comment les choses se passent dans d'autres pays. Et le vocabulaire socio-politique anglais sera choisi comme objet d'étude. Elle a connu de nombreuses évolutions qualitatives et quantitatives au cours des dernières décennies. Elles sont dues au développement très rapide de la société. Dans le même temps, on constate une nette tendance vers des formes et des composants plus complexes. Ainsi, le vocabulaire sociopolitique moderne de la langue anglaise repose sur la formation de nouveaux affixes, ce qui permet d'expérimenter des méthodes de formation de mots. De plus, leur apparence et leur design révèlent la présence de relations étroites entre à différents niveaux langue. Cela s'applique dans la plus grande mesure au morphémique et au lexical. La bifonctionnalité est assez courante dans ce cas. L'essence de ce phénomène est qu'il existe des unités qui sont à la fois des lexèmes et des affixes. Ce phénomène, ainsi qu'un grand nombre d'éléments intermédiaires, indiquent qu'il n'y a pas de frontière claire entre eux. Ainsi, les néologismes créent les conditions nécessaires à la formation d'éléments dérivatifs. Ceux-ci sont à leur tour utilisés pour créer de nouvelles solutions lexicales. Et ainsi de suite. Dans le même temps, on observe une tendance vers la part de mots difficiles. C'est à partir d'eux que se forme le plus grand groupe de décisions lexicales. Dans le processus de formation d'un grand nombre de néologismes sémantiques, plusieurs mécanismes interviennent, chacun compliquant à sa manière la forme interne.

Périodiques et fiction

Les lexèmes sociopolitiques conservent leur statut de nom particulier, mais remplissent en même temps une fonction pragmatique, axiologique et esthétique. Cette dernière est d’ailleurs plus caractéristique de la fiction. Le caractère systématique des ensembles lexicaux identifiés et utilisés se manifeste dans de nombreuses relations multi-aspects et multi-niveaux. Une attention particulière devra être portée à :

1. Un système développé et nombreux de connexions quasi-antonymiques, lorsque des points de vue opposés sont objectivés dans le langage.
2. Une polysémie terminologique sous-représentée mais frappante.
3. Système avancé des connexions quasi synonymes, qui sont le produit de la multidimensionnalité des noms sociopolitiques utilisés.

Conclusion

Nous avons donc examiné des exemples de vocabulaire et de phraséologie sociopolitiques, comment ils sont formés, étudiés par des spécialistes, comparé le russe et Langues anglaises. Enfin, il convient de souligner deux les points importants: les mots et leur application peuvent être utilisés comme indicateur du développement et du déroulement des processus. Deuxièmement, les principaux critères de réalisation de l'étude sont développés, les limites d'application admissibles sont justifiées et clarifiées et les questions de relation entre les différentes unités sont examinées.

Le concept de nouveau vocabulaire sociopolitique

Un nouveau vocabulaire (néologismes) apparaît dans la langue pour désigner un nouveau concept ou phénomène. Des exemples de néologismes du XXe siècle incluent les mots junior, performance, relations publiques, marketing, management, etc.

La plupart des néologismes sont associés au développement de la science, de la technologie, de la culture, de l'économie et des relations industrielles. Beaucoup de ces mots s’ancrent fermement dans la vie, perdent leur nouveauté et deviennent actifs. lexique. Par exemple, dans les années 50-70, un grand nombre de termes liés au développement de l'astronautique sont apparus : cosmonaute, cosmodrome, cosmovision, télémétrie, vaisseau spatial, etc. ; La plupart de ces mots, de par leur pertinence, sont très vite devenus courants et sont entrés dans le vocabulaire actif.

Classification du nouveau vocabulaire sociopolitique par domaines d'utilisation

Le vocabulaire sociopolitique était auparavant défini comme un groupe de mots caractéristiques des périodiques et un style journalistique fonctionnel.

On peut distinguer deux principaux types de mots empruntés en fonction de la période d’emprunt. Le premier type est celui des emprunts relativement anciens, mis à jour en dernières années en lien avec les changements dans le système politique et économique de la Russie. Le deuxième type concerne les nouveaux emprunts contractés directement au cours des dernières années.

Un exemple typique du premier type est, par exemple, le mot « président ». Rappelons que M. S. Gorbatchev, toujours au Congrès Députés du peuple, a corrigé l'un des orateurs qui s'adressait à lui avec les mots « Monsieur le Président », appelant à l'exactitude et expliquant que « président » est une position différente, une réalité différente, etc. Le mot emprunté « président » était pertinent, tandis que le nom de réalités politiques et sociales étrangères (par exemple : « Président des États-Unis », « Président de la France »). Depuis lors, la situation a changé et des facteurs extralinguistiques ont rendu le mot « président » pertinent pour la Russie (« Président de la Fédération de Russie », « Président du Tatarstan », etc.). Les mots maire (français maire), préfet (latin praefectus - chef), préfecture, municipalité ont le même sort. Si au début des années 80 du XXe siècle, le président du comité exécutif de la ville, par exemple, était appelé maire lors de conversations privées, aujourd'hui le mot maire est devenu le titre officiel du chef du pouvoir exécutif dans certaines villes de Russie (« maire de Moscou », « bureau du maire de Moscou »). Cependant, dans certains endroits, le mot maire a conservé sa connotation argotique : dans certaines villes russes, le chef du pouvoir exécutif de la ville porte le titre de « chef de la ville », « président du gouvernement de la ville », etc., mais les médias locaux on l'appelle souvent maire, soit en donnant la mode, soit au contraire en suivant celle déjà établie. Il en va de même, par exemple, du mot municipalité, qui est souvent utilisé dans le sens d'« organe exécutif au niveau de la ville », bien qu'officiellement ces organes portent généralement d'autres noms : « administration du chef de la ville ». », « bureau du maire », « gouvernement de la ville », « administration de la ville » (pour un exemple d'une telle utilisation du mot « municipalité », voir // « Soirée Stavropol », n° 35, 23 février 2001).

Les emprunts consentis bien avant redeviennent d’actualité. Révolution d'Octobre et ont perdu leur pertinence avec l'établissement du pouvoir soviétique. Tel est, par exemple, le mot gouverneur (latin gouverneur - timonier, dirigeant), qui a non seulement retrouvé sa pertinence, mais a également acquis une nouvelle compatibilité pertinente : gouverneur du territoire de Stavropol, par exemple.

Le mot emprunté oligarque (du gr. oligarchia - pouvoir de quelques-uns), déjà familier, est désormais très souvent évoqué dans les médias et dans les discours des hommes politiques publics. au peuple soviétique des livres d'histoire ancien monde(cf. Union oligarchique spartiate) et les ouvrages des classiques du marxisme-léninisme (cf. oligarchie financière). Aujourd’hui, c’est le nom donné aux grands capitalistes nationaux qui exercent une grande influence personnelle sur le processus politique. En règle générale, les oligarques détiennent principalement des participations majoritaires dans les grands médias.

Certains emprunts qui n'étaient auparavant connus que des spécialistes et enregistrés dans les dictionnaires comme relatifs au droit « bourgeois » et à la réalité « bourgeoise », mais qui se sont répandus dans la langue russe au cours de la dernière décennie du XXe siècle en raison de leur actualisation pour la réalité russe, sont également perçus comme nouveaux par la conscience de masse d'aujourd'hui les concepts qu'ils désignent.

Ce sont les mots légitimes (latin legitimus - légal ; par exemple : « La dissolution du PCUS était-elle constitutionnelle ? Non, mais elle était légitime... » // New Time, n° 40, 1993, p. 11), électorat (Électeur latin - choisir ; par exemple : « Il a un électorat fort » (à propos de Cherepkov) // Komsomolskaya Pravda, 28 avril 2001, p. 5), etc.

Parlant aujourd'hui du vocabulaire socio-politique, on peut le diviser en groupes suivants selon les sphères de l'activité humaine à partir desquelles certains mots sont repris dans le discours politique, selon les domaines d'usage principal :

Termes économiques utilisés dans le discours sociopolitique des médias

Termes religieux utilisés dans le discours sociopolitique des médias

Considérons les types identifiés de vocabulaire socio-politique à l'aide d'exemples précis.

Les mots du discours politique actuel :

Nomenclature des noms de personnes :

• - Président ("...la note du président par intérim est constamment élevée et se situe désormais au niveau de 48 à 52 pour cent..."; // "Stavropolskaya Pravda", 03/07/2000) ;

Terminologie des technologies électorales et connexes (marketing politique, etc.) :

• - se présenter ("... V. Poutine, candidat à la présidence..." ; Rossiyskaya Gazeta, 23/06/2000 ; de "se présenter", électeur français, - décider de la question de l'élection de quelqu'un en votant ; initialement - en descendant dans une urne des boules appelées points) ;
• - impeachment ("...pour mettre à l'ordre du jour la question de la destitution du président..."; // Komsomolskaya Pravda, 28/04/2001 ; la destitution est la cessation anticipée des pouvoirs du plus haut élu de l'État) ;
• - inauguration (« Après son inauguration... » ; « Rossiyskaya Gazeta », 23/06/2000 ; inauguration - cérémonie d'entrée en fonction) ;
• - les lobbyistes (« Conquérir chambre haute Des représentants de partis politiques et de divers types de lobbyistes se sont déjà activement précipités au Parlement..."; "Stavropolskaya Pravda", 27/01/2001) ;
• - note ("...la note du président par intérim est constamment élevée et se situe désormais entre 48 et 52 pour cent..." ; "Stavropolskaya Pravda", 03/07/2000) ;
• - référendum ("...référendum sur la confiance..." ; "New Time", n° 40, 1993) ;

Noms des partis politiques, mouvements, mouvements idéologiques et de leurs membres (participants) :

• - national-séparatiste ("...l'un des exemples les plus évidents de la formation d'aspirations national-séparatistes sur la base d'une organisation publique peut être les activités de l'Association internationale circassienne..." ; "Literary Gazette", avril 28 - 1er mai 2001);
• - les pluralistes (« ... que choisiront nos pluralistes... » ; « Literaturnaya Gazeta », 28 avril - 1er mai 2001) ;

Jargon politique :

• - le système clanique-oligarchique (« V. Poutine a reçu un mandat évident pour démanteler le système clanique-oligarchique... » ; « Rossiyskaya Gazeta », 23/06/2000) ;
• - mandat (« V. Poutine a reçu un mandat évident pour démanteler le système clanique-oligarchique... » ; « Rossiyskaya Gazeta », 23/06/2000) ;
• - oligarque (« L'Automne de l'oligarque » ; « Certains observateurs ont déjà qualifié le RSPP de « syndicat d'oligarques » ; le New York Times craint qu'après avoir été brûlé par Gusinsky, Poutine n'ait pas oublié sa promesse de détruire les oligarques russes "en classe"; " Rossiyskaya Gazeta", 23/06/2000);
• - le parlement (« Des représentants de partis politiques et divers types de lobbyistes se sont déjà activement précipités à la conquête de la chambre haute du parlement.. » ; « Stavropolskaya Pravda », 27/01/2001 ; non officiel) ;
• - Premier ministre (« Si Poutine avait engagé Primakov comme Premier ministre et lui avait donné carte blanche… » ; // Komsomolskaya Pravda, 28/04/2001 ; non officiel) ;
• - orateur (// "Komsomolskaya Pravda", 28/04/2001 ; non officiel) ;
• - tricolore (« Si nous voulons être objectifs, alors pendant sept ans – de 1993 à 2000 – le drapeau tricolore, l'aigle à deux têtes et le « Chant patriotique » de Glinka étaient contraires à la Constitution » ; Literaturnaya Gazeta, 28 avril - 1er mai, 2001 ; tricolore - nom d'argot du drapeau tricolore russe) ;

Parmi ces mots, il y a des mots qui sont des emprunts assez anciens, mais qui ont été mis à jour au cours de la dernière décennie du XXe siècle et ont acquis de nouvelles significations ou nuances de sens. Le mot oligarque, par exemple, désigne un représentant du grand capital qui exerce une influence sérieuse sur le gouvernement, la politique et l’économie du pays. Auparavant, ce mot n'était pas utilisé en dehors des travaux sur l'histoire du monde antique, où il désignait individuellement chacun des co-dirigeants de l'ancienne Sparte. Supposons que le mot oligarque, utilisé ces dernières années dans la presse (par exemple : « Le Parti communiste de la Fédération de Russie parlait non pas tant au nom des représentants de l'idéologie communiste, mais de l'électorat protestant contre la domination des oligarques ... "; "Rossiyskaya Gazeta", 23/06/2000), à proprement parler, n'est pas le résultat du développement d'un sens supplémentaire pour le mot oligarque, signifiant un dirigeant spartiate, mais est dérivé du mot oligarchie dans le expression oligarchie financière – la domination politique et économique d’une poignée de financiers exploiteurs. Cette phrase était présente dans presque tous les manuels soviétiques sur l'histoire moderne, les fondements de l'État, du droit et de l'économie politique, mais il n'était pas nécessaire de distinguer un mot spécial pour désigner un représentant individuel de l'oligarchie financière. Nous admettons que ce mot aurait pu apparaître dans certains ouvrages spéciaux, mais ce n'était pas un fait conscience publique. Au cours de la dernière décennie du XXe siècle, l’existence de tels représentants individuels de l’oligarchie financière nationale est devenue un fait important et notable pour la Russie et s’est immédiatement reflétée dans le langage, principalement dans celui de la presse.

La situation est similaire avec le mot électorat (le peuple en tant qu’électeur). Ce lexème n'est pas enregistré dans les anciens dictionnaires soviétiques de mots étrangers, bien que les mots elektor (électeur) et électoral (élu, sélectif) soient déjà présents dans le dictionnaire de Lekhin et Petrov de 1949. Il est facile de supposer que dans certains ouvrages spéciaux, le mot électorat, qui a la même racine que les mots électeur et électoral, a déjà été trouvé à cette époque, mais le fait absolu demeure qu'il est entré dans le vocabulaire actif des russophones lettrés précisément dans dans les années 90 du XXe siècle, lorsqu'ils ont commencé à organiser de véritables élections et que la fonction électorale de la population est devenue vraiment pertinente. Un exemple d'utilisation spécifique du mot « électoral » : « L'une des principales notations est électorale ; la situation est pire avec l'anti-notation électorale... » ; // "Komsomolskaïa Pravda", 28/04/2001).

C’est à l’occasion du remplacement des élections soviétiques fictives par un système électoral réel et de l’instauration de la démocratie en Russie que les mots « candidature », « classement » et « populisme » ont été actualisés et ont acquis de nouvelles significations, des nuances de sens et une nouvelle compatibilité. À l'époque soviétique, il était impensable de parler de la notation de tel ou tel homme politique, car... Les politiciens soviétiques et les personnalités politiques des pays « frères » étaient vénérés presque comme des saints, et un saint ne peut pas avoir de note, tandis que les politiciens bourgeois étaient perçus comme des ennemis, ce qui n'impliquait pas non plus qu'ils avaient une note. Concours public en cours hommes politiques russes et leur dépendance à l'égard des électeurs (électorat) a permis de combiner le mot note avec les noms de politiciens russes spécifiques, a mis à jour le mot populisme (« Mais il n'a pas besoin de ce genre de populisme... ; à propos de Poutine ; « Stavropolskaya Pravda », 03/07/2000) et a donné au mot « se présenter » (se présenter aux élections) un sens réel.

Le mot « fédéral », dérivé depuis longtemps du radical emprunté, a également reçu un nouveau sens. On peut dire la même chose des mots région, régional. L'opposition fédérale-régionale a remplacé l'ancienne union-républicaine (locale). Le mot fédéral était auparavant principalement utilisé pour parler des États-Unis d'Amérique (loi fédérale, Federal Bureau of Investigation, etc.). En raison du nouveau structure de l'État En Russie, le mot fédéral a commencé à être utilisé en relation avec les réalités russes (loi fédérale, troupes fédérales). L'actualisation du mot région est due à la nécessité d'une désignation courte commune pour les territoires (sujets fédéraux) avec des noms de nomenclature différents : républiques, territoires, régions, okrugs autonomes, etc.

Les mots légitimes et illégitimes ont été trouvés dans les œuvres de publicistes russes au début du XXe siècle, mais après l'établissement du pouvoir soviétique, ils ne sont devenus la propriété que d'un cercle restreint de spécialistes. À la fin du XXe siècle, grâce au renouveau processus politiques en Russie, ces mots sont apparus sur les pages des périodiques russes. Le sens littéral du mot légitime est légal, mais ces dernières années, dans la presse, il est plus souvent utilisé pour signifier « soutenu par la majorité de la population politiquement active ». Par exemple : "La dissolution du PCUS était-elle constitutionnelle ? Non, mais elle était légitime..." (New Time, n° 40, 1993). Si nous nous en tenons au sens originel du mot légitime, il s'avère que cette affirmation contient un oxymore.

Le mot séparatistes (partisans de la séparation d’un territoire de l’État auquel ce territoire appartient officiellement) ne pouvait auparavant être utilisé que pour parler du Pendjab, du Cachemire, de l’Ulster ou, par exemple, de « l’État Shan » au Myanmar. Les événements en Tchétchénie ont fait de ce mot l'un des mots empruntés les plus utilisés dans la presse russe des années 90.

Le mot inauguration, désignant l’entrée en fonction officielle (souvent cérémoniale) du chef de l’État, est également nouveau dans le vocabulaire sociopolitique des médias russes.

Termes économiques utilisés dans le discours socio-politique des médias :

• - les affaires (« ...comptez sur le « jeu sans règles » dans les grandes entreprises... » ; « Rossiyskaya Gazeta », 23/06/2000) ;
• - la marque (« Récemment, le nom de Poutine est devenu presque une marque, une marque... » ; « Gazette provinciale de Stavropol », n° 59-60, avril 2001) ;
• - bon (« ... l'idée d'un titre foncier, un bon d'un type particulier, n'a pas encore passé la nuit ici... » ; « New Time », n° 45, 1993) ;
• - par défaut ("...conséquences du défaut..."; // "Komsomolskaya Pravda");
• - revendeur (« Nous sommes un revendeur officiel... » ; « Stavropol Business », n° 7/291, 2001) ;
• - l'investissement ("...attirer les investissements occidentaux..." ; Gazeta.Ru) ;
• - l'inflation (« Cette composante de l'inflation, bien sûr, se produit également, mais, à mon avis, les résultats de l'émission du rouble sont beaucoup plus significatifs... » ; // « Gazette littéraire », 28 avril-1er mai 2001 );
• - commercialisation (« Les forces de l'ordre du district de Novoaleksandrovsky ne veulent pas cautionner la commercialisation du pouvoir... » ; // « Stavropolskaya Pravda », 16/06/2000) ;
• - conseil ("...employés d'une société de conseil..."; // "Komsomolskaya Pravda", 26/04/2001) ;
• - actionnaire minoritaire (majoritaire) (« Association pour la protection des droits des actionnaires minoritaires... » ; // « Komsomolskaya Pravda », 26/04/2001) ;
• - le marché (« On ne peut pas acheter tout ce dont on a besoin sur tous les marchés... » ; « Stavropol Business », n° 7/291, 2001) ;
• - les prêts sur marge (ibid.) ;
• - la privatisation ("...pillage total des biens du peuple sous le signe de la "privatisation"..." ; "Rossiyskaya Gazeta", 23/06/2000) ;
• - entreprise (« Je deviendrais enseignant, professeur de sciences sociales à l'école ou professeur de sciences politiques à l'université. Directeur dans une entreprise... ») (Jirinovsky, en réponse à la question de savoir ce qu'il serait devenu s'il n'était pas devenu homme politique) ; "Rossiyskaya Gazeta", 23/06/2000);
• - holding (« La société Archelik est la plus grande de celles incluses dans le holding Koch... » ; // « Komsomolskaya Pravda », 26/04/2001) ;
• - émission ("...les résultats de l'émission du rouble sont bien plus significatifs..."; // "Journal littéraire", 28 avril-1er mai 2001).

Une place particulière parmi ces termes est occupée par les mots privatisation (transfert à la propriété privée) et voucher (chèque de privatisation). La presse d'opposition utilise généralement le premier d'entre eux avec l'épithète stable de prédateur et, fait intéressant, la presse fidèle est souvent d'accord avec elle sur ce point, remplaçant parfois cette épithète par maladroite, médiocre ou sauvage.

Depuis août 1997, après une grave crise de non-paiements, le terme économique défaut (de l'anglais default - manquement aux obligations, notamment monétaires) est fermement entré dans la langue russe.

Les termes investissement, inflation, émission, entreprise, entreprise, commercialisation sont présents depuis longtemps dans la langue russe, mais ont été mis à jour au cours de la dernière décennie.

Le mot marque (de l'anglais brand - brand, mark, factory mark) est complètement nouveau dans la langue russe. Le mot marque est également utilisé dans le discours politique. Par exemple : « …le nom de Poutine est presque devenu une marque, une marque… » (SGV)

Noms d'entreprises, d'organisations, de fiducies, d'associations de diverses formes de propriété, spécialisées dans différents domaines d'activité et de gestion. Par exemple : consulting, holding - ce sont de nouveaux mots pour la langue russe venus de l'anglais. Conseil - conseil. Holding - terrain loué, propriété d'actions.

Le mot revendeur – représentant commercial – est également nouveau.

Termes techniques qui désignent des réalités d’une grande importance sociale :

Internet est un réseau informatique mondial non centralisé qui est récemment devenu un facteur très important dans la vie sociale et politique.

Le contenu d'un discours politique prédétermine l'utilisation d'un groupe spécial de mots (ainsi que d'unités phraséologiques, de noms composés) - vocabulaire politique (parlement, député, chef de l'administration, vote, électeur, maire, opposition, décret, etc.) . Il faut faire la distinction entre le vocabulaire politique et la terminologie des sciences politiques. La terminologie de la science politique, comme toute terminologie, n'est pleinement connue que des spécialistes ; elle n'appartient pas au vocabulaire couramment utilisé et n'est utilisée que dans les textes scientifiques et autres destinés aux spécialistes. Le vocabulaire politique est une combinaison thématique de mots couramment utilisés qui doivent être compréhensibles par tous (la majorité absolue des citoyens).

Le vocabulaire politique est constamment enrichi par la terminologie de la science politique : par exemple, il y a quinze ans, les mots et les noms composés tels que consensus, sujet de la Fédération, impeachment n'étaient compréhensibles que par les spécialistes, mais ils sont désormais largement connus, c'est-à-dire , le terme est devenu déspécialisé. D’autre part, de nombreux mots et expressions couramment utilisés à l’époque soviétique (comité exécutif, conseils, comité du parti, batteur du travail communiste) se transforment déjà en termes particuliers de l’histoire politique. Dans le même temps, certains mots qui à l'époque soviétique semblaient associés uniquement au passé lointain de notre pays ou au système politique d'autres pays (gouverneur, Douma d'État, département, maire) sont redevenus d'actualité. Ainsi, les frontières entre vocabulaire politique et terminologie scientifique politique, entre néologismes politiques et archaïsmes politiques sont tout à fait arbitraires : on n'est pas toujours en mesure de déterminer avec précision la ligne à partir de laquelle un mot devient communément utilisé ou cesse de l'être, se transforme en archaïsme, ou encore s'avère complètement moderne.

Dans le discours politique, un mot particulier peut acquérir des connotations sémantiques particulières ; Souvent, le sens principal (le moins dépendant du contexte, le plus fréquent) est celui qui est marqué dans les dictionnaires comme secondaire ou qui n'est pas enregistré du tout. Par exemple, dans le discours politique russe moderne, un agraire est avant tout un membre de la faction agraire de la Douma d'État (ou un partisan de cette faction), et non un « spécialiste de la question agraire » (cette signification est présentée comme la seule un dans le « Dictionnaire académique de la langue russe » en quatre volumes en 1981). Les mots droite et gauche dans les textes politiques modernes caractérisent principalement les opinions politiques, et les partisans d'une économie libérale de marché pendant la période de la « perestroïka » étaient considérés comme des gauchistes, et au cours de la dernière décennie du siècle dernier, ils ont commencé à être appelés des droitiers ; En conséquence, leurs antipodes politiques - les adeptes de l'idéologie communiste - ont d'abord été appelés à droite dans notre pays, mais au fil du temps, conformément à la pratique internationale, ils ont commencé à être appelés à gauche. Un autre exemple est celui des adjectifs rouge, marron, rose et vert, qui, dans le discours politique russe moderne, caractérisent généralement les convictions politiques d'une personne plutôt que sa couleur préférée. Ainsi, pendant la guerre civile en Russie, la principale opposition « de couleur » était l’opposition entre les blancs et les rouges.

Dans les États totalitaires, des tentatives sont souvent faites pour réglementer directement ou indirectement l'utilisation de certains mots et expressions. Par exemple, dans la langue russo-soviétique, les alliés politiques de l'URSS étaient appelés pays de démocratie populaire, États du système socialiste mondial ou Commonwealth socialiste (il y avait quelques différences sémantiques entre ces désignations). Une telle utilisation de mots est souvent interprétée comme une manifestation de la « novlangue », un moyen de créer une sorte de réalité illusoire (selon George Orwell). Cependant, si on le souhaite, des éléments de « novlangue » peuvent également être trouvés dans des pays considérés comme des modèles de démocratie.

FÉDÉRATION RUSSE

AGENCE FÉDÉRALE POUR L'ÉDUCATION

GOU VPO "UNIVERSITÉ D'ÉTAT D'ORYOL"

DÉPARTEMENT DE LANGUE FRANÇAISE

O.V. POUSSIÈRE

VOCABULAIRE ET CARACTÉRISTIQUES SOCIAUX ET POLITIQUE

SA TRADUCTION DU FRANÇAIS VERS LE RUSSE

TRAVAIL DE COURS

Conseiller scientifique:

doctorat maître assistant

S.V. Trofimova

AIGLE – 2007

INTRODUCTION

CHAPITRE 1 La notion de « vocabulaire socio-politique »

1.2 Vocabulaire sociopolitique et caractéristiques de sa composition

CHAPITRE 2 Caractéristiques de la traduction du vocabulaire socio-politique

2.1 Mots et expressions appartenant au noyau de l'OPL

2.2 Vocabulaire commun

2.3 Conditions

2.4 Clichés et clichés

2.5 Vocabulaire stylistiquement coloré

2.5.1 unités phraséologiques

2.5.2 aphorismes

2.5.3 réalités

CONCLUSION

BIBLIOGRAPHIE

APPLICATION

INTRODUCTION

L'étude du vocabulaire socio-politique (ci-après SPL) présente un grand intérêt linguistique. En raison du rôle accru de la communication politique et des activités communicatives, l'attention portée à l'étude du vocabulaire sociopolitique augmente actuellement. Malgré le grand nombre d'ouvrages, la variété des sujets et des domaines d'étude du vocabulaire socio-politique, un certain nombre de problèmes restent en suspens. De plus, le processus de transformation de l'espace lexical est presque continu, ce qui correspond à la connexion du système linguistique avec d'autres sphères de la vie publique (politique, socio-économique, étatique). C'est une évidence : plus les changements de politique sont intenses, plus les changements de vocabulaire sont intenses à chaque étape de son développement. C'est dans le domaine du vocabulaire politique que des changements significatifs sont observés en raison des processus socio-politiques. Par conséquent, il est nécessaire de considérer les caractéristiques de la traduction d'une couche telle que le vocabulaire socio-politique dans chaque nouvelle période politique ou sociale, en analysant les tendances du moment moderne. OPL se distingue par son grand « dynamisme » et sa variété de genres. différenciation socio-idéologique de la terminologie, abondance d'ellipses et de métaphores diverses. L'une des caractéristiques les plus importantes de l'OPL est sa standardisation et la présence de mots stables pour désigner les organisations, blocs, syndicats, etc.

Le vocabulaire sociopolitique constitue l'arrière-plan principal des sphères économiques, politiques et sociales de la vie, et les changements sémantiques résultant du contact linguistique sont considérés tant au niveau du sens lexical du mot que de sa structure sémantique dans le cadre de la communication interculturelle de la langue française.

Objet ce travail de cours est la traduction du vocabulaire sociopolitique du français vers le russe.

Article La recherche couvre les caractéristiques des transformations de traduction du vocabulaire socio-politique du français vers le russe.

But Le travail consiste à déterminer le mécanisme de transformation traductionnelle du vocabulaire socio-politique et le degré d'influence des médias sur la sémantique de la terminologie socio-politique.

L'objectif fixé consiste à résoudre les problèmes suivants Tâches :

1) considérer le concept d'OPL et mettre en évidence ses composants ;

2) analyser les transformations de traduction.

Matériel recherche servi de vocabulaire sociopolitique enregistré dans différentes sources Médias et manuels de français.

Méthodes La recherche a été définie par des buts et des objectifs : pour recueillir des faits linguistiques, une technique d'échantillonnage continu a été utilisée à partir des médias français et des manuels de langue française ; méthodes descriptives et comparatives - pour présenter le matériel sélectionné.

CHAPITRE 1 Le concept de « Vocabulaire socio-politique »

Le développement du langage est principalement assuré par le vocabulaire, qui réagit instantanément à tout changement de la vie sociale et constitue une forme particulière d'accumulation d'expériences sociales et cognitives et de sa transmission dans la chaîne des générations. C'est grâce à la langue que le locuteur natif fonctionne dans la société, et la vie en société influence la langue à travers le locuteur natif. L'un des principaux domaines de concentration maximale de vocabulaire de couleur nationale, reflétant les caractéristiques de la vie d'un locuteur natif, est l'OPL, dans lequel les particularités de la structure du pays, la structure socio-politique de la société et son histoire se manifestent pleinement. . L'OPL inclut non seulement une réalité linguistique, en tant que produit matérialisé de l'activité socio-politique, mais constitue également un lien avec l'époque.

Les études sur l'OPL en termes historiques permettent de parler d'un certain style de direction politique d'une époque historique. Peu importe à quel point les « idiolectes » des personnalités politiques d'une certaine époque peuvent être différents, en général, l'OPL d'une époque donnée est caractérisé par des paramètres invariants. L'étude de l'OPL dans un contexte historique avec la participation de données régionales est due au fait que l'OPL réagit particulièrement fortement aux changements survenant dans monde moderne. À cet égard, les linguistes préfèrent analyser le TL des périodes correspondant à des tournants de la vie de la société, lorsqu'un certain nombre de phénomènes nouveaux apparaissent, des partis politiques émergent, des méthodes de changement de direction du gouvernement et en même temps de nouvelles unités lexicales (ci-après appelé LE) émergent pour désigner des concepts dans ce domaine, par exemple : pouvoir - la puissance, état - je ’État, monarchisme – le monarchisme, république – la république. Les changements dans la vie sociale et politique se produisent constamment, c'est pourquoi la composition de l'OPL est en constante évolution. La relation entre l'APL et la réalité extra-linguistique se manifeste dans le degré d'activité du LE dans la parole. Apparaissant parfois dans les pages du journal LE, créé pour refléter un phénomène, un processus en sociopolitique la vie d'un pays particulier, apparaît dans la presse d'autres États en quelques jours, un tel exemple est le plus souvent LE, désignant des noms géographiques indiquant des changements territoriaux, un tel exemple serait la transition de l'URSS au nom de Russie. Ce fait indique des contacts étroits entre les pays et les langues (notamment dans le domaine de l'OPL). Un exemple d'activité OPL peut être les soviétismes, des mots qui reflètent les spécificités de la réalité soviétique. Par exemple: comité du parti, comité municipal, organisateur du Komsomol etc. Les paroles de ce groupe peuvent actuellement être considérées comme des historicismes, qui caractérisaient autrefois l'ère du socialisme. Ainsi, OPL est élément important développement de la société. C'est dans l'OPL que se reflètent tous les changements typiques du vocabulaire en général.

1.2 OPL et caractéristiques de sa composition

Explorer l'OPL , Les linguistes partagent généralement la même opinion selon laquelle, à l'intérieur de cette couche lexicale, il existe un noyau clairement visible - un mot d'une catégorie « politique étroite » telle que « État ». Bien qu’il s’agisse d’une question controversée, le chercheur R.M. Koroleva dit que le noyau de l'OPL est la terminologie sociopolitique et le vocabulaire des livres, mais l'affiliation d'un mot ou d'une phrase (ci-après dénommé s/s), selon L.A. Muradova, le noyau du LE peut être défini comme suit : si la structure du sens du LE inclut la composante « politique », « sociale », alors il peut être considéré comme composant Noyaux OPL. Par exemple: « la classe politique de droite » . Lorsque l'appartenance d'une unité au LE est évidente, les dictionnaires ne mentionnent pas l'étiquette « pol », mais la définition indique le fait que LE désigne un concept socio-politique. Par exemple: « L ’ université é c ’ HNE je ’ entreprise publique" La principale caractéristique sémantique du LE est la présence de la composante sémantique « politique, sociale » dans la structure du sens du LE. La présence de ce composant est déterminée à l'aide des définitions du dictionnaire.

Déterminer la composition de la périphérie de l’APL est également très difficile, car La définition des concepts mêmes « politique, social » est complexe et multiforme. C'est pourquoi les linguistes commencent leur analyse de l'OPL en déterminant la signification des composants d'un terme donné. Ainsi, L.A. Muradova caractérise assez largement la composition de la périphérie, y compris les LE des domaines de l'économie, de la diplomatie et de la culture. caractériser la politique de l'État dans un domaine particulier. La politique de l'État peut s'appliquer à un grand nombre de sphères de la vie sociale de la société, car elle touche tous les domaines de l’activité humaine. Donnons un exemple de plusieurs secteurs de la vie sociale dans lesquels sont mises en œuvre les politiques françaises : le développement économique et politique, la gestion du patrimoine départemental, l'aménagement du territoire, l'urbanisme et le logement, l'enseignement, la culture, le tourisme. , la solidarité et la santé.

Mais en même temps, la politique est un domaine d'activité associé aux relations entre les classes, les nations, groupes sociaux et son cœur est le problème de la conquête, du maintien et de l'utilisation du pouvoir de l'État, de la participation aux affaires de l'État. Système politique la société comprend, outre l'État, des partis, des églises, des organisations et des mouvements poursuivant des objectifs politiques, on peut donc dire que le noyau de l'OPL et sa périphérie sont des phénomènes complexes, et les limites de la périphérie de l'OPL sont assez arbitraires, parce que le langage est une matière vivante et en mouvement. C'est l'OPL qui réagit rapidement aux changements qui surviennent dans le monde. Lors de sa traduction, non seulement la grammaire traditionnelle est utilisée, mais aussi un grand nombre de clichés, car le vocabulaire socio-politique constitue la couche lexicale du style journalistique - le style des journaux et des magazines, de la publicité et de l'information. Et par conséquent, pour une traduction correcte, ce n'est pas une traduction littérale qui est nécessaire, mais une sélection de correspondances dans la langue de traduction. Étant donné qu'il est défini comme un groupe de mots caractéristiques des périodiques et du style fonctionnel journalistique, caractérisé par la brièveté, la clarté, l'utilisation de mots neutres ainsi que de mots stylistiquement colorés (métaphores, expressions idiomatiques), il est nécessaire de souligner les composantes du texte socio-politique (SPT) et en considérer quelques-unes. Trofimova S.V. identifie la composition suivante du texte socio-politique :

1. Mots et expressions appartenant au noyau de l'OPL,

2. Vocabulaire commun,

3. Conditions

4. Termes occasionnellement utilisés,

5. vocabulaire de précision,

6. Différents types de clichés et de timbres.

CHAPITRE 2 Caractéristiques de la traduction OPL

Les matériaux sociopolitiques sont très divers en termes de style et de genre. De manière générale, ils peuvent être divisés en trois groupes :

1)matériels documentaires et commerciaux (constitutions et actes législatifs) ;

2) documents d'information et descriptifs (notes d'information, Matériel de référence, descriptions et critiques historiques, etc.);

3) les supports journalistiques au sens étroit du terme (discours, articles, etc.).

Chacun de ces groupes de matériaux a son propre vocabulaire particulier, de sorte que les documents documentaires et commerciaux se caractérisent par un grand nombre de clichés, de terminologies particulières et de réalités ; les documents informatifs et descriptifs sont liés à des messages sur des événements actuels et contiennent donc de nombreux termes, réalités historiques, noms propres, etc. Le journalisme se caractérise par une abondance d’éléments chargés d’émotion, d’expressions figuratives, de figures syntaxiques, de citations, etc.

En conséquence, il convient de noter que lors de la traduction, il est très important d'extraire et de transmettre le sens adéquat, ainsi que les caractéristiques expressives du texte. À cet égard, les caractéristiques du vocabulaire sociopolitique faisant partie de l'OPT sont prises en compte.

2.1 Mots et expressions appartenant au noyau de l'OPL

Étant donné que les mots et expressions appartenant au noyau contiennent des éléments dans la structure du LE comme politiques ou sociaux, il convient de noter que dans le contexte le fait d'appartenance est indiqué directement ou indirectement, par exemple :

Les revenus de l'Etat sont constitués par :

· Les citations sociales (cotisations sociales)

· Revenus des entreprises publiques ( État entreprises )

La loi des finances ( loi Ô État budget ) - la répartition des recettes et des dépenses de l’Etat – est préparée annuellement par le ministère des finances. Ainsi, dans le premier cas, deux adjectifs traduits en russe par public - sociales et publiques - indiquent directement l'appartenance à la couche de vocabulaire. Et dans le deuxième cas (Laloidefinances (loi sur le budget de l'État) dans la version française il n'y a pas d'indicateur direct. Un exemple plus frappant est le mot français grade, dont les significations dans le dictionnaire sont 1) titre ; rang 2) diplôme universitaire 3) diplôme, mais dans un certain contexte, il s'agira du grade de fonctionnaire, par exemple : La grille de caractéristiques HNE fr fonction du grade et de je ’ ancien é (La grille salariale des fonctionnaires est déterminée en fonction du rang et de l'ancienneté). En conséquence, il convient de noter que les caractéristiques du vocabulaire sociopolitique de L.A. Muradova sont correctes.

2.2 Vocabulaire commun

Le vocabulaire couramment utilisé constitue l'épine dorsale du dictionnaire littéraire national, le matériel lexical le plus nécessaire pour exprimer des pensées, la base sur la base de laquelle, en premier lieu, l'amélioration et l'enrichissement du vocabulaire ont lieu. La grande majorité des mots qui y sont inclus sont stables dans leur utilisation et sont utilisés dans tous les styles de discours.

Le vocabulaire de la langue française comprend des mots connus et compris de tous et pouvant être utilisés aussi bien à l’oral qu’à l’écrit. Parmi ces mots, les mots qui ressortent sont stylistiquement neutres, c'est-à-dire de tels mots qui peuvent être entendus aussi bien dans un rapport scientifique que dans une conversation quotidienne, qui peuvent être lus dans un document commercial et dans une lettre amicale. Il existe une écrasante majorité de ces mots dans la langue russe. On peut aussi les qualifier d'usage courant au sens plein du terme. Par exemple: Au cours d ’ une jour é e taper , enseigne je ’é étude de je ’ INSEE , hommes et femmes retrait é s consacrer le m ^ eme temps aux activité é s physiologiques ( dormir , repas ) donc 13 h environ – Pendant la journée, selon une étude de l'Institut national de la statistique et de la recherche économique, les hommes et les femmes consacrent le même nombre d'heures aux problèmes physiologiques quotidiens (sommeil, alimentation), soit environ 13 heures par jour.

L'utilisation de mots expressifs-émotionnels est limitée à certains styles de discours : le plus souvent ils sont utilisés dans un style conversationnel, souvent dans un style journalistique, par exemple : Les affections du continent noir - Maladies du continent noir(ce qui signifie mauvaise écologie).

Cependant, ce qui précède ne signifie pas que le vocabulaire couramment utilisé constitue un groupe fermé de mots qui ne sont soumis à aucune influence.

Au contraire, il peut être reconstitué avec des mots qui avaient auparavant un champ d'utilisation limité (dialectal ou professionnel), ce qui montre à son tour que les frontières entre le vocabulaire couramment utilisé et les diverses terminologies sont mal définies.

2,3 T Ermines

Terminologie (du terme et... logique), domaine du vocabulaire , un ensemble de termes d'une certaine branche de la science, de la technologie, de la production, du domaine de l'art, de l'activité sociale, associés au système de concepts correspondant. La formation de la terminologie est déterminée par le développement social et scientifique et technique, puisque tout nouveau concept dans un domaine particulier doit être désigné par un terme. Le système terminologique doit correspondre au niveau de développement moderne de cette branche de la science et de la technologie, le domaine de l'activité humaine ; il est historiquement changeant, a différentes sources lors de la formation. Par exemple, avec le développement de la philosophie et des sciences au Moyen-Orient, la terminologie arabe est devenue la base de la terminologie des pays de l’Orient musulman. En Europe, depuis la Renaissance, la tendance à former une terminologie basée sur les langues grecques et latines prévaut. Plus tard, le nombre de termes créés sur une base nationale avec l'utilisation de termes provenant d'autres langues a augmenté.

Un terme est un mot ou une expression qui désigne précisément un concept spécifique d’un domaine de connaissance.

Par conséquent, pour une traduction adéquate, en dans ce cas il est nécessaire de prendre en compte les particularités de la branche scientifique dans laquelle la traduction a lieu, car Dans le texte destiné à la traduction, le terme agit comme une unité de traduction, il doit donc être transmis le plus précisément possible. La principale façon de traduire des termes est d'utiliser l'équivalent russe existant. Cependant, si celui-ci n'est pas dans la langue cible, le traducteur doit alors choisir lui-même le concept approprié. Dans la pratique de la traduction des termes V.G. Hak identifie quatre méthodes de traduction - transcription ( École Normale – École Normale); traduction littérale, ou papier calque, ( École Normale Souper é rieuse – Ecole Normale Supérieure); l'utilisation d'un terme russe désignant quelque chose de similaire dans son contenu ( École Normale Souper é rieuse – Institut pédagogique); et traduction explicative ( austère é rit é – politique d'austérité). Les quatre mêmes méthodes s'appliquent à la traduction des réalités et de la terminologie scientifique, par exemple : Le 11 et le 15 d é décembre 1984, c ’ HNE le lancement r é ussi ... - Les 11 et 15 décembre 1984, un lancement réussi a été réalisé. Il convient également de noter que l'usage de la terminologie française repose souvent sur l'usage métaphorique du mot sens général, Par exemple: se dégradant – baisser (sur le niveau de vie, la valeur de l'euro, etc.). Ainsi, il faut dire que lors de la traduction de termes, l'utilisation d'équivalents déjà existants est d'une grande importance, cependant, seul le contexte permet de distinguer le sens terminologique d'un mot de son sens général, et de clarifier la sémantique du mot.

2.4 Clichés et timbres

Les timbres sont des expressions éculées au sens lexical fané et à l’expressivité effacée. Les tampons peuvent être des mots, des phrases et même des phrases entières qui apparaissent comme de nouveaux moyens de parole stylistiquement expressifs, mais en raison d'une utilisation trop fréquente, ils perdent leur imagerie d'origine. Les clichés de discours deviennent des mots et des expressions figuratifs ou « à la mode » largement répandus, dont l'originalité se perd en raison d'un usage fréquent, en d'autres termes, ce sont des métaphores stéréotypées au sens fané. Et si pour la première fois une métaphore réussie embellit le discours, alors répéter la phrase pour la centième fois la prive d'originalité. L’influence d’un timbre sur les personnes ne doit pas être sous-estimée. Ceux qui n’ont pas le goût du langage succombent facilement au pouvoir du timbre. Au bout d'un moment, les gens, habitués à parler de clichés, oublient comment penser et exprimer leurs pensées de manière originale. Un type de timbres sont des mots universels. Ce sont des mots qui sont utilisés dans les sens les plus généraux et les plus vagues : question, tâche, augmenter, fournir, etc. Habituellement, les mots universels sont accompagnés de préfixes au pochoir : défenseur de la paix - s ’ affirmer la paix , aller à la guerre - entrer fr guerre. Il existe de nombreux clichés journalistiques ( ville sur la Volga - La ville sur Volga), études littéraires ( protestation en colère - la protestation violante).

Les clichés - stéréotypes de discours, phrases toutes faites utilisées comme standard et facilement reproductibles dans certaines conditions et contextes - sont des unités de discours constructives et, malgré une utilisation fréquente, conservent leur sémantique. Les clichés sont utilisés dans les documents commerciaux officiels ( pendant les négociations - lors des pourparler , négociations de haut niveau – sommet) ; en journalisme ( Moscou dit - ici Moscou ! ); V différentes situations discours familier ( Bonjour! Au revoir!- Bonjour ! Au au revoir ! ).

Sur la base de ce qui précède, on peut noter que bien que les clichés et les clichés soient des mots universels et des figures de style toutes faites, lors de leur traduction, il faut prendre en compte à la fois le contexte et caractéristiques stylistiques traduire la langue.

2.5 Vocabulaire stylistiquement coloré

La connotation nationale et culturelle d'un mot se distingue des mots sémantiquement comparables dans d'autres langues par la particularité de cette réalité, qui dépend du caractère unique de l'environnement linguistique environnant et reflète dans le sens du mot le résultat, le régional et composante culturelle. Et cela, à son tour, est inhérent, tout d'abord, à un vocabulaire non équivalent, qui se révèle lors de la comparaison de deux cultures. Cela inclut les noms de personnes, les noms géographiques et les noms d'organisations qui n'ont pas de correspondance constante dans le lexique d'une autre langue.

Dans les textes à caractère sociopolitique, le facteur socioculturel se manifeste principalement dans les unités phraséologiques, les aphorismes et les réalités.

2.5.1 Phraséologismes

Le phraséologisme est une combinaison de mots, sens général qui ne dérive pas des significations indépendantes de chaque mot qui y est inclus. Les phraséologismes ont un sens nominatif, c'est-à-dire concentration directe sur les objets, les phénomènes, les actions et les qualités de la réalité. La phraséologie est la partie la plus vivante et la plus vivante du vocabulaire de toute langue. L'écrasante majorité des unités phraséologiques des langues française et russe appartiennent à des styles fonctionnels différents et ont une saveur expressive. Il a été établi que les unités phraséologiques remplissent non seulement une fonction nominative et communicative, mais aussi une fonction émotionnelle expressive. Cela est dû au fait que la plupart des unités phraséologiques ont des qualités expressives et émotionnelles qui leur permettent d'influencer efficacement les sentiments des gens et de susciter en eux la réaction nécessaire, c'est-à-dire effet de communication souhaité. Les unités phraséologiques françaises d'un texte sociopolitique sont généralement traduites en unités phraséologiques similaires, en tenant compte de leur usage. Et naturel dans les textes russes du même genre. Par exemple : mode régime. Régime politique politique mode , régime sec- sec loi , régime du bon plaisir- despotisme. En français, il existe un certain nombre d'unités dont le radical est arme - arme. Certains d’entre eux ont déjà été tellement repensés qu’ils ont perdu le contact avec le mot de référence. Par exemple: faire ses armes - Acquérir de l'expérience, passeur je ’ arme à gauche - démissionner, verbe faire - faire les frais - supporter les dépenses, donner carte blanche - offrir une totale liberté d'action. Cependant, lorsqu'une unité phraséologique a plusieurs sens, l'équivalent est choisi en fonction du contexte, par exemple : La police HNE sur les bosses , et un rrete à délit et à traversée toute personnes collant des affiliés antigouvernementales - La police a perdu pied et arrête sans discernement quiconque publie des tracts antigouvernementaux. Et si l'unité n'a pas d'équivalent dans le dictionnaire, ou si l'équivalent est spécifique à un pays, vous devriez alors recourir à l'aide. traduction littérale, donc la phrase ici langue un à Rome Virginie sera traduit la langue mènera à Rome, au lieu de la version russe, la langue sera introduite à Kiev, car ce n'est pas toujours approprié. Dans certains cas également, une traduction explicative est utilisée ( Cette politique tourner le faire à la coopérative é ration entrée les peuples – Cette politique ne crée pas les conditions d’une coopération entre les peuples.) En résumant les résultats de la recherche des exemples ci-dessus, nous pouvons dire que lors de la traduction d'unités phraséologiques, il est nécessaire de prendre en compte non seulement la correspondance sémantique, mais également le contexte, l'heure et le lieu d'utilisation.

2.5.2 Aphorismes

Les aphorismes, comme les unités phraséologiques, font partie de l'OPL. C'est la partie du vocabulaire qui a été la plus influencée par la culture et la société. « Un aphorisme linguistique est une phrase qui est connue de tous et qui n'est donc pas recréée dans le discours, mais extraite de la mémoire » - telle est la définition donnée par E.M. Vereshchagin et V.G. Kostomarov . Les aphorismes linguistiques comprennent :

1. les proverbes- de courtes paroles orales remontant au folklore

2. Dictons, Contrairement aux proverbes, qui contiennent la sagesse populaire sous une forme généralisée, pour exprimer des émotions et animer le discours, ils ont une signification plutôt spécifique et privée.

3. Mots ailés- de brèves citations incluses dans des discours et des sources littéraires, des dictons personnages historiques: "Sérieusement et pour longtemps", "Apresnousledeluge."

4. Appels, devises, slogans, qui expriment certaines convictions philosophiques, sociales et politiques. Les aphorismes sont des signes de certaines situations. relations entre les choses et propriétés des choses. Toute la diversité. Toute la nature multi-sujets des aphorismes peut être considérée comme différentes façons expressions de situations selon la culture. Conditions, spécificités de la vie d'un peuple particulier. " Liberté é , Égalité é, Fraternité é " - "Liberté, égalité et fraternité."

2.5.3 Réalités

Realia est le nom d'objets de culture matérielle et de faits historiques inhérents uniquement à certaines nations et peuples. institutions étatiques, noms de héros populaires nationaux. Selon la définition de M.I. Skvortsov, le terme « réalités » désigne des mots et expressions nationaux quotidiens et spécifiques qui n'ont pas d'équivalent dans la vie quotidienne, donc dans les langues d'autres pays. Les mots non équivalents sont des mots qui servent à exprimer des concepts absents dans une autre culture et, en règle générale, ne peuvent pas être traduits dans une autre langue en un seul mot et n'ont pas d'équivalent en dehors de la langue à laquelle ils appartiennent. Le vocabulaire non équivalent est relativement facile à reconnaître lors de la comparaison des langues, car c'est lui qui révèle le plus clairement la spécificité de la division de la réalité dans une langue donnée.

Par exemple : LeLuxembourg - Palais du Luxembourg, où se réunit le Sénat,

L'Elysée - Palais de l'Elysée, où se trouve le bureau du Président de la République française,

LaBastille - une prison à Paris, a été détruite pendant la Révolution française,

HLM - maison sociale à loyer modéré.

L'Hôtel Matignon - bureau, Palais Matignon.

LeQuaidesOrfèvres – Police Criminelle

LePalaisBourbon - Palais Bourbon, Assemblée Nationale.

Ainsi, on peut dire que les unités phraséologiques, les aphorismes et les réalités de la langue française peuvent se transmettre mot à mot ( r é donner seconde - pas de loi sur l'alcool), des équivalents qui ont un sens approprié, mais donnent une image différente ( Bouche de miel , Coeur de champ .-S'allonge doucement, mais il est difficile de dormir), traduction descriptive ( Verser ONU indiquer Martin perdu fils ^ ane . – à cause d'une bagatelle, Martin a perdu son âne.), de sens équivalent, mais ayant une composition lexicale différente ( faire les frais - supporter les dépenses), ainsi qu'une phrase libre ou un mot ( r é donner du bon s'il te plaît - le despotisme, Couper la mot de passe - interrompre), métonymie ( je ’ Hexagone - France) ou une abréviation ( L ’ Int é rieur - Ministre des affaires internes).

CONCLUSION

En résumé, on peut dire que lors de l'étude des caractéristiques de la traduction du vocabulaire socio-politique, se pose le problème de la nécessité de prendre en compte les spécificités de la mentalité des locuteurs natifs, car le vocabulaire socio-politique constitue le contexte principal des sphères économiques, politiques et sociales de la vie.

Lorsque vous utilisez OPL, il est important de prendre en compte et d'analyser vos connaissances régionales, certaines fonctionnalités de traduction et, bien sûr, votre niveau lexical élevé, car les changements sémantiques résultant du contact linguistique sont envisagés tant au niveau du sens lexical du mot que de sa structure sémantique dans le cadre de la communication interculturelle de la langue française. À la suite de l’étude, nous pouvons tirer les conclusions suivantes :

1. Le cœur de l’OPL et sa périphérie sont des phénomènes complexes, et les limites de la périphérie de l’OPL sont assez arbitraires. 2. L'OPL est l'une des zones de concentration maximale de vocabulaire de couleur nationale, démontrant les caractéristiques des locuteurs natifs. L'OPL reflète les caractéristiques système politique, la structure socio-politique de la société, son histoire. En annexe nous proposons deux textes à caractère socio-politique du journal LeFigaro (2006, 24 aout. – P18) et proposons leur traduction en russe afin de retracer les caractéristiques de la traduction du vocabulaire socio-politique.

BIBLIOGRAPHIE

1. Gak V.G., Grigoriev B.B. Théorie et pratique de la traduction. Langue française M. : Interdialecte+, 1999

2. Gorshkova V.E., Gorshkova M.A. Cours de spécialisation pour traducteurs français. Macroéconomie moderne, M. : VOSTOK – OUEST, 2005

3. Lotte D.S., Fondements de la construction de la terminologie scientifique, technique et autre. Questions de théorie et de méthodologie, M., 1961

4. Muradova L.A. Caractéristiques sémantico-fonctionnelles du vocabulaire socio-politique du français moderne. M. : Nauka, 1986

5. Ponyatin E.Yu. La France au tournant du millénaire. - M. : EST – OUEST, 2006

6. Reformatsky A. A., Qu'est-ce que le terme et la terminologie, M., 1959

7. Trofimova S.V. La traduction socio-politique et ses spécificités. О. : GO VPO OSU, 2005

8. Arouh Haim, Mercou Thierry, Le Pôle Commercial et Comptable des Bep Paris : Bertrand - Lacoste, 2001

9. Audits de modernisation : Matignon promet la transparence // Le Figaro, - 2006, 24 aout. – P18

10. La Lituanie annoncera une date d’entrée dans l’euro en septembre // Le Figaro, - 2006, 24 aout. – P18

APPLICATION

Audits de modernisation : Matignon promet la transparence

Réforme de l'Etat ! Réagissant à des articles Parus dans les quotidiens lesos et le parisien Accusant le gouvernement d'étouffer les conclusions de modernisation, Matignon auster Que Tous Les Rapports Lancés Depuis Fin 2005 Pour Passer Au Cristenses Publiques Seraaint Publiés Dans Le Courant de l'automne.

"Le principe de transparence est au coeur de cette démarche", affirme Matignon, qui ajoute que certains rapports "nécessitent néanmoins des travaux complémentaires et des échanges avec les services concernés". Une dizaine de rapports n’ont pas encore été rendus publics alors qu’ils auraient du l’être. De là à conclure à l’opacité de cette démarche…

Le rapport consacré à la télédéclaration des impôts a été publié sans retard en début d'année alors même que ses auteurs formulent de vives critiques à la rencontre des décisions prises sur ce sujet par le ministre délégué au Budget.

Audit financier de la modernisation : le palais de Matignon promet la transparence

Réforme de l'État ! Répondant hier aux articles parus dans Les Echos et Le Parisien accusant le gouvernement de tenter de supprimer les conclusions d'un audit financier de la modernisation, le bureau a noté que les rapports fournis depuis fin 2005 pour suivre les dépenses publiques seront publiés. pendant l'automne.

"Le principe de transparence est au cœur de cette démarche", a confirmé le palais de Matignon, ajoutant que certains signalements "nécessitent toutefois des traitements complémentaires et des échanges de données avec les services concernés". Des dizaines de rapports n’ont pas encore été publiés publiquement alors qu’ils auraient dû l’être. Il faut sortir de l'opacité de ce chemin...

Le reportage sur la déclaration fiscale télévisée a été publié sans tarder au début de l'année, au moment même où des critiques se formaient sur les décisions prises par le ministre des Finances sur ce projet.

La Lituanie annoncera une date d'entrée dans l'euro en septembre

Monnaie. La Lituanie, qui n'a pas pu adhérer à la monnaie unique européenne dés le 1er janvier 2007 comme elle le souhaitait, annoncera le mois prochain une nouvelle date cible de son entrée dans la zone euro, a annoncé hier son premier ministre, Gediminas Kirkilas.

"L'introduction de l'euro est un processus sérieux et doit être planifié soigneusement afin de ne pas changer une nouvelle fois de date et de permettre à la population et au monde d'affaires de s'y préparer convenablement", a-t-il déclaré à la presse.

Le premier ministre, Kirkilas avait déclaré en juin que la Lituanie pourrait être prête à adopter l’euro le 20-09-2010. Le taux d'inflation trop élevé du pays a été l'obstacle à l'adhésion du pays à la monnaie unique dés 2007.

En septembre, la Lituanie annoncera la date d'entrée dans l'euro.

Argent. La Lituanie, qui n'a pas réussi à rejoindre l'espace monétaire unique le 1er janvier 2007, annoncera une nouvelle date cible pour rejoindre la zone euro le mois prochain, a déclaré hier le Premier ministre Zediminas Kirkilas.

« L'introduction de l'euro est un processus sérieux qui doit être soigneusement planifié pour que la date ne soit plus modifiée et pour permettre à la population et à chacun de monde des affaires préparez-vous correctement », a-t-il déclaré à la presse.

En juin, le Premier ministre Kirkilas a déclaré que la Lituanie pourrait être prête à adopter l'euro en 2009-2010. Trop haut niveau L’inflation était un obstacle à l’entrée du pays dans la zone euro.