Quelles lettres sont apparues à la suite de la réforme de l'alphabet. Réformes de l'alphabet
Les lettres Ѣ (yat), Ѳ (fita), І (« et décimal »); au lieu d'eux doivent être utilisés, respectivement, E, F, I; Dans le même temps, les lettres ont été privées de noms et la prononciation de certaines d'entre elles a été déformée.
Réformes de Lunacharsky en 1918 causé de grands dommages à la langue russe. D'abord par le fait que du langage des images, où chaque lettre porte sa propre Image profonde, elle s'est transformée en un langage laid - purement phonétique, dans lequel les lettres ne sont qu'une désignation de sons.
La réforme a été discutée et préparée bien avant sa mise en œuvre pratique. Pour la première fois, il a pris forme sous la forme d'un "rapport préliminaire" du sous-comité d'orthographe de l'Académie impériale des sciences, présidé par A. A. Shakhmatov (1904). En 1911, une assemblée spéciale à l'Académie des sciences approuva globalement les travaux de la commission préliminaire et vota sa résolution à ce sujet : développer en détail les parties principales
réformes; un décret correspondant a été publié en 1912. Depuis lors, des éditions uniques sont apparues, imprimées selon la nouvelle orthographe.
La réforme a été officiellement annoncée le 11 (24) mai 1917 sous la forme de «Résolutions de la réunion sur la question de la simplification de l'orthographe russe», et le 17 (30) mai sur la base de ces documents, le ministère de l'Éducation publique du gouvernement provisoire a ordonné aux administrateurs des districts de réformer immédiatement l'orthographe russe; une autre circulaire a été publiée le 22 juin (5 juillet) par un décret signé par le commissaire du peuple soviétique à l'éducation A. V. Lunacharsky, publié (sans date) le 23 décembre 1917 (5 janvier 1918), "à toutes les publications gouvernementales et d'État" ( entre autres ) a été prescrit à partir du 1er janvier (O.S.) 1918, "à imprimer selon la nouvelle orthographe". Depuis le nouvel an (conformément à l'art. art.),
le premier numéro de l'organe de presse officiel du Conseil des commissaires du peuple du journal "Journal du gouvernement provisoire ouvrier et paysan" a été publié (ainsi que les suivants) dans l'orthographe réformée, en stricte conformité avec les modifications apportées dans le Décret (notamment en utilisant la lettre "b" dans la fonction de séparation).
Cependant, d'autres périodiques du territoire contrôlé par les bolcheviks ont continué à paraître, principalement dans la version pré-réforme; en particulier, l'organe officiel du Comité exécutif central panrusse "Izvestia" s'est limité à ne pas utiliser "b", y compris dans la fonction de séparation
(en remplaçant la lettre par une apostrophe); l'organe du parti, le journal Pravda, a également été publié. Le "Décret sur l'introduction d'une nouvelle orthographe" (du 15 octobre de la même année) signé par Lunacharsky le 10 octobre 1918, publié dans Izvestia le 13 octobre, eut un effet réel, bien que tardif : Izvestia passa à une nouvelle orthographe à partir du 19 octobre de la même année, dans le titre du journal - après le 25 octobre ; La Pravda est également passée à la nouvelle orthographe à partir du 19 octobre (n ° 226 - pas tous les matériaux).
Selon la réforme :
lettres Ѣ (yat), Ѳ (fita), І (« et décimal »); au lieu d'eux doivent être utilisés, respectivement, E, F, I;
le signe solide (Ъ) à la fin des mots et des parties a été exclu mots composés, mais a été retenu comme signe séparateur (montée, adjudant) ;
la règle d'écriture des préfixes en z / s a changé: maintenant tous (sauf le s- proprement dit) se terminaient par s avant toute consonne sans voix et z avant les consonnes vocales et avant les voyelles (break, break, part → break, break, mais partie); au génitif et à l'accusatif des adjectifs et des participes, les terminaisons -ago, -yago ont été remplacées par -th, -ego (par exemple, nouveau → nouveau, meilleur → meilleur, précoce → précoce), aux pluriels nominatifs et accusatifs de féminin et
genres neutres -yya, -іya - en -th, -th (nouveau (livres, éditions) → nouveau);
les formes de mots féminins pluriels onѣ, un, un, un, un, un ont été remplacés par oni, un, un, un, un; la forme verbale du cas génitif du singulier ея (neya) - sur elle (elle).
Dans les derniers paragraphes, la réforme, d'une manière générale, a affecté non seulement l'orthographe, mais aussi l'orthoépie et la grammaire, puisque les orthographes onѣ, un, il (reproduisant l'orthographe slave de l'Église) ont réussi dans une certaine mesure à entrer dans la prononciation russe, en particulier la poésie (où ils participé à la rime: il / femme à Pouchkine, mien / elle à Tyutchev, etc.).
Dans les documents de la réforme orthographique de 1917-1918. rien n'a été dit sur le sort de la lettre V (Izhitsa), qui était rare et hors d'usage pratique même avant 1917; en pratique, après la réforme, il a également complètement disparu de l'alphabet.
Mise en œuvre pratique
Selon le décret, « toutes les publications gouvernementales, périodiques (journaux et magazines) et non périodiques (ouvrages scientifiques, collections, etc.), tous les documents et papiers doivent être imprimés à partir du 15 octobre 1918 conformément à la nouvelle orthographe ci-jointe. ”
Ainsi, les publications privées pourraient formellement être imprimées selon l'ancienne orthographe (ou autre). Recyclage anciennement formé ancien
norme selon le décret n'était pas autorisée. Seules les violations des normes communes à l'ancienne et à la nouvelle orthographe étaient considérées comme des erreurs.
En pratique, cependant gouvernement assez tôt établi un monopole sur les imprimés et suivi très strictement l'exécution de
décret. C'était une pratique courante de retirer des imprimeries non seulement les lettres I, fita et yatya, mais aussi Ъ. Pour cette raison, il s'est répandu
l'orthographe d'une apostrophe comme signe de séparation à la place de Ъ (montée, adjudant), qui a commencé à être perçue comme faisant partie de la réforme (bien qu'en fait, du point de vue de la lettre du décret du Conseil du peuple Commissaires, ces orthographes étaient erronées). Cependant, certaines publications scientifiques (associées à la publication d'ouvrages et de documents anciens ; publications dont la collecte a commencé avant même la révolution)
publié selon l'ancienne orthographe (à l'exception de la page de titre et, souvent, des avant-propos) jusqu'en 1929.
Il est à noter que sur les russes, puis soviétiques les chemins de fer des locomotives à vapeur portant les désignations des séries I, V et V étaient exploitées. Malgré la réforme de l'orthographe, les noms des séries sont restés inchangés jusqu'au démantèlement de ces locomotives (années 1950).
Fragment d'un journal daté du 16 février 1918, écrit en général en
en ligne avec la réforme à venir, mais avec deux
mots écrits dans l'orthographe d'avant la réforme
Décret du Commissariat du peuple à l'éducation de la RSFSR du 23 décembre 1917
sur l'introduction de la nouvelle orthographe :
COMMISSAIRE DU PEUPLE À L'ÉDUCATION DE LA RSFSR
DÉCRET
du 23 décembre 1917
SUR L'INTRODUCTION D'UNE NOUVELLE ORTHOGRAPHE
Afin de faciliter la maîtrise de l'alphabétisation en russe par les larges masses populaires, d'élever l'enseignement général et de libérer l'école des pertes de temps et de travail inutiles et improductives dans l'étude des règles d'orthographe, il est proposé à tous, sans exception, les institutions étatiques et gouvernementales et les écoles le temps le plus court faire la transition vers
nouvelle orthographe.
La procédure de mise en œuvre de la réforme
Toutes les publications gouvernementales et étatiques, périodiques (journaux, magazines) et non périodiques (livres, ouvrages, recueils, etc.), doivent être imprimées selon la nouvelle orthographe à partir du 1er janvier 1918.
Dans toutes les écoles de la république, le passage à la nouvelle orthographe doit se faire, selon les motifs suivants :
1. La réforme de l'orthographe est réalisée progressivement, à partir de la division junior de l'école primaire.
2. Lors de la mise en œuvre de la réforme, le recyclage forcé de ceux qui ont déjà maîtrisé les règles de l'ancienne orthographe ne peut être autorisé.
3. Pour tous les étudiants et nouveaux candidats, seules ces exigences restent en vigueur
orthographes communes à la fois à l'ancienne et à la nouvelle orthographe, et les erreurs ne sont que des violations de ces règles. La Commission d'État est chargée de prendre des mesures pour mettre en œuvre la nouvelle orthographe.
Modifications orthographiques et nouvelles règles
1. Éliminez la lettre "ѣ" avec son remplacement successif par "e" (genou, foi, graine, dans la hutte, sauf).
2. Éliminer la lettre "ѳ" avec son remplacement par "f" (Thomas, Athanase, encens, chaire).
3. Supprimez la lettre "b" à la fin des mots et des parties de mots composés (pain, ambassadeur, épée, contre-amiral), mais conservez-la au milieu des mots dans le sens d'un signe de séparation (tirer, expliquer, adjudant ).
4. Éliminer la lettre "i" avec son remplacement par "et" (doctrine, Russie, sangsue, Jean, haut).
5. Reconnaître comme souhaitable, mais facultative, l'utilisation de la lettre « e » (chien, conduit, tout).
6. Écrivez les préfixes (from, who, times, roses, bottom, without, through, through) avant les voyelles et les consonnes sonores avec « z », mais remplacez « z » par la lettre « s » avant les consonnes sourdes, y compris avant « s » "(désolé, appel, renversement, velléitaire, extrêmement, - correct, éduqué, graines en germination, partie, peinture, envoyé, inutile, rayé, graine croisée).
7. Écrivez au genre. tampon. adjectifs, participes et pronoms - wow, lui, au lieu d'il y a, yago (gentil, cinquième, lequel, bleu, frais).
8. Écrivez les noms. et le vin. tampon. PL. femelle et cf. sortes d'adjectifs, de participes et
pronoms е, е, au lieu de йя, ія (bon, vieux, bleu, quoi).
9. Écrivez-les, au lieu d'un, dans les noms. tampon. PL. H. féminin.
10. Écrivez au féminin un, un, un, un, au lieu de un, un, un, un.
11. Écrivez au genre. tampon. unités h. pronoms féminins personnels. son genre (ou le sien), au lieu d'elle.
12. Lors du transfert de mots, limitez-vous aux règles suivantes : une consonne (une ou la dernière d'un groupe de consonnes) immédiatement avant une voyelle ne doit pas être séparée de cette voyelle. De même, le groupe de consonnes au début des mots n'est pas séparé de la voyelle. La lettre "y" devant une consonne ne doit pas être séparable de la voyelle précédente. De plus, la consonne finale, le "y" final et le groupe de consonnes à la fin d'un mot ne peuvent pas être séparés de la voyelle précédente. Lorsque vous coupez des mots qui ont des préfixes, ils ne peuvent pas être coupés en
la ligne suivante est une consonne à la fin du préfixe, si cette consonne est avant une consonne,
par exemple, il faut endurer approcher et ne pas approcher, délier et ne pas délier.
13. Autoriser l'orthographe continue et séparée des adverbes composés de l'addition de noms, d'adjectifs et de chiffres avec des prépositions (de côté et de côté, flux et plus, d'en haut et d'en haut, deux fois et deux fois).
Commissaire du peuple à l'éducation A. V. Lunacharsky Secrétaire D. Leshchenko
Source : Recueil des légalisations de la RSFSR, 1917, n° 12, art. 176,
"Journal du Gouvernement Provisoire Ouvrier et Paysan",
№ 40, 23.12.1917
En prévision de la révolution mondiale en Russie soviétique des discussions ont également éclaté sur le fait qu'il faudrait oublier l'alphabet cyrillique et introduire officiellement la lettre latine. À cette époque, on disait souvent qu'il y avait trop de lettres dans l'alphabet cyrillique et seulement 26 dans l'alphabet latin, ce qui aurait permis d'économiser de l'argent sur la composition typographique.
Ceux qui prônaient la préservation de l'alphabet cyrillique étaient accusés de «cléricalisme éponge» et de liens avec le tsarisme. Elle était considérée comme une relique de la "Russie bast-bast". Rappelons-nous que même Lomonossov a chaleureusement accueilli les réformes de Pierre le Grand et a comparé la réforme de l'alphabet slave de l'Église au rasage de la barbe des boyards. Un seul philosophe âge d'argent» N. Fedorov a vu dans les progrès superficiels "les courants cachés de la dégradation de l'humanité". Faut-il s'étonner qu'il y a 70 ans, l'alphabet cyrillique ait été appelé "la toile noire du fanatisme sauvage".
En 1925, le Comité central pansyndical du nouvel alphabet (VCKNA) est créé à Bakou. Dirigé par le président de la CEC d'Azerbaïdjan, Samed Aga Agamali-Ogly, le VTsKNA deviendra le centre de diffusion de l'écriture latine en URSS. Il suffit de regarder les slogans de ces années: "Latin - la lettre d'octobre", "Pour la latinisation sur un large front".
Nikolai Feofanovich Yakovlev, président de la commission technographique, spécialiste des langues du Caucase, a déployé de nombreux efforts pour mettre en œuvre ces décisions du parti. C'est maintenant que son portrait ne se retrouve ni dans l'ancienne ni dans la nouvelle encyclopédie, et auparavant on l'appelait le «commissaire technographique» et le «grand latinisateur». Au début des années 30. VTsKNA a déménagé à Moscou, toutes les langues non slaves (à l'exception du mordovien, du mari et de l'oudmourte) ont été latinisées. Selon les idées de N. Yakovlev, non seulement les Russes, mais aussi les Arméniens, les Géorgiens et même les Juifs auraient dû apprendre les charmes de l'alphabétisation latine.
"La théorie de l'écriture russe", écrit-il, "est une sorte de coin martelé entre les pays où l'alphabet latin d'octobre est adopté ... Au stade de la construction du socialisme, l'alphabet russe existant en URSS est un anachronisme inconditionnel, une sorte de barrière de séparation graphique.
En novembre 1929, N. Yakovlev dirigeait le Glavnauka de l'URSS
sous-comité sur le développement de l'écriture latine pour la langue russe. Un an plus tard, la commission a soumis trois projets d'alphabet latin russe, qui ont été immédiatement publiés. Parmi les développeurs figurent les mêmes N. Yakovlev et B. Larin. À propos, ces alphabets seront utiles à Hitler en 1942 pour le travail de propagande dans les territoires occupés, lorsque le scientifique bien connu, membre du Comité central panrusse N. Poppe, passera à ses côtés. Peu importe à quel point les latinisateurs ont essayé, dans les années 1930, leur «train révolutionnaire» était déjà parti. À cette époque, seul A. Lunacharsky les soutenait ouvertement, s'exprimant le 7 janvier 1930 dans la Leningrad Krasnaya Gazeta avec un article «Vers la latinisation de l'alphabet russe». Il y rappelait que Lénine rêvait quand les Russes écriraient en lettres latines, « dans une période plus calme, quand nous deviendrons plus forts ». Cependant, à part lui, ces pensées d'Ilyich pour une raison quelconque
personne d'autre ne le savait. De plus, Lunacharsky était déjà un ancien commissaire du peuple à l'éducation et ses paroles ne signifiaient rien.
Pendant ce temps, Yakovlev ne s'est pas calmé. En 1931-1932. il a développé de toute urgence un projet de compromis, où l'alphabet latin a été dilué avec des lettres cyrilliques. Mais en vain. En 1927, il y eut des émeutes au Daghestan : le peuple n'était pas satisfait de l'alphabet latin. Et en 1933, I. Staline a pris une décision secrète - de ramener le pays au sein de l'alphabet cyrillique. Le 1er juin 1935, les langues des peuples du Nord et, à titre expérimental, de Kabardino-Balkarie sont russifiées. Et deux ans plus tard, le VTsKNA a été dissous. N. Yakovlev en 1951 a été retiré du travail linguistique.
Moscou, Douma d'État. (année 2000)
Peu de gens savent qu'en 2000, il y a eu une tentative de procéder à une autre réforme, à la suite de laquelle l'alphabet cyrillique aurait dû être remplacé par l'alphabet latin. Un projet de loi a été préparé pour examen, mais heureusement, il y avait des gens sains d'esprit qui ont réussi à défendre les vestiges de la langue russe.
Cette loi n'a été adoptée qu'au niveau régional dans la République du Tatarstan. Le ministère local de l'Éducation a même élaboré des programmes, imprimé des manuels et, dans sept écoles, a commencé à élaborer des méthodes d'enseignement.
Cependant, cela n'a pas été accepté par un grand nombre de
les Tatars eux-mêmes qui, en septembre 2001, ont exigé l'abrogation de cette loi. De sérieuses passions politiques ont commencé à éclater. Après tout, il ne s'agit pas seulement de remplacer certains symboles de l'alphabet par d'autres, mais qu'en fait, les initiateurs de cette action se sont fixé comme objectif la désunion des peuples russes et la déstabilisation au sein de la Russie, ce qui peut provoquer une répétition de la "Evénements tchétchènes". Il n'est pas passé par les députés Douma d'État, qui a présenté au parlement russe un projet de loi interdisant la transition vers d'autres alphabets.
Notre temps (XXIème siècle).
A notre époque, depuis la fin de la perestroïka et la dissolution de l'URSS, il y a eu
perversion à grande échelle de la parole, des mots et des significations au moyen de films de masse, de feuilletons, de programmes télévisés et d'autres moyens de stupéfaction de masse. Le cloaque du monde criminel au pouvoir prévoit de retirer les lettres Yo et I de la circulation, en les remplaçant respectivement par E et IA.
La communication Internet du XXIème siècle :
- mb en sp? - xs
- bien pzh ! - LAN
- ATP - NZ
- xd - lu
Le 5 janvier 1918, Lunacharsky, commissaire du peuple à l'éducation, a publié un décret obligeant toutes les publications imprimées en Russie soviétique à être "publiées selon la nouvelle orthographe". Ainsi, la réforme la plus ambitieuse de la langue russe a été lancée.
L'écrivain Ivan Bunin a déclaré: "... la main humaine n'a jamais rien écrit comme ça qui est maintenant écrit selon cette orthographe.
"L'orthographe doit être économique"
Ainsi, le 7 novembre, les bolcheviks ont pris d'assaut le Palais d'Hiver et, moins de deux mois plus tard, ils ont décidé que les travailleurs n'avaient pas la "bonne" langue russe pour une vie normale.
Rappelons que la décision clé a été la suppression des lettres Ѣ (yat), Ѳ (fita), І ("et décimal") de l'alphabet, ainsi que l'exclusion d'un signe solide à la fin des mots et des parties de composé mots. Pourquoi ces lettres n'ont-elles pas plu aux bolcheviks, mais elles ne leur ont pas tellement plu que, ayant à peine pris pied au pouvoir, ils se sont empressés de s'en débarrasser. Il y a probablement plusieurs raisons à cette décision, mais la principale est économique. Les bolcheviks ont reçu un pays avec un taux d'analphabétisme de 80%, qui, après le départ facilement prévisible à l'étranger d'une grande partie de la population "alphabète", ainsi que la pacification des insatisfaits, menaçait de croître à 90-93%.
Même avant la prise du Palais d'Hiver, les bolcheviks savaient que la garantie de leur pouvoir résidait dans une propagande correcte et que l'arme principale était le mot imprimé. En d'autres termes, il fallait éliminer l'analphabétisme total en un temps record pour que le peuple perçoive simplement cette propagande même. Et c'est un investissement d'un milliard de dollars. La réduction des lettres de l'alphabet a raccourci le texte russe standard, ce qui a permis d'économiser des milliers de tonnes de papier, de peinture, de métal dépensées en clichés typographiques.
Cependant, la réforme de l'orthographe russe ne poursuivait pas seulement des objectifs mercantiles. Sinon, il se serait limité à l'élimination de quelques lettres "inutiles". Le fait est que parmi les dirigeants des bolcheviks, il n'y avait pas tant de personnes parfaitement alphabétisées. Ainsi, quelques assouplissements de la réforme, quand, par exemple, l'orthographe continue et séparée était autorisée dans les adverbes composés de l'addition de noms, d'adjectifs et de chiffres avec des prépositions (de côté et de côté, de flux et de dessus, d'en haut et d'en haut, deux fois et deux fois), étaient, selon la légende, associés aux demandes privées de certains "chefs de la révolution".
"Le nouveau est bon pour oublier l'ancien"
En changeant de langage, les bolcheviks regardaient loin devant. Avec l'introduction d'une nouvelle réforme, ils ont en fait coupé les générations futures du "patrimoine royal du livre" sans le détruire. Pour une personne qui a étudié selon les nouvelles règles de la langue russe, le contact avec les livres imprimés sous le régime précédent serait très difficile. Essayez de lire en bulgare ou en serbo-croate.
La langue russe était appelée à évoluer de la langue de Pouchkine et de Gogol, que les bolcheviks n'envisageaient pas de "traduire" selon les "nouvelles règles", pour devenir la langue de Lénine, de Trotsky et d'autres camarades. Comment cela pourrait se terminer pour la culture russe est même effrayant à imaginer.
"Vieille nouvelle réforme»
Cependant, il ne faut pas croire que les linguistes bolcheviks se sont immédiatement assis pour le projet de réforme après la Révolution d'Octobre. Pas du tout. Les "soviétiques", comme les perdants classiques, ont simplement profité du projet de réforme préparé par l'Académie des sciences "tsariste" en 1912. Puis, à cause du radicalisme, la « révolution de l'orthographe » s'est écourtée, et quelques années plus tard elle a trouvé de nouveaux partisans qui n'avaient pas peur des expérimentations. Certes, les réformateurs "tsaristes" voulaient simplement rendre la langue plus pratique, tandis que les nouveaux y voyaient une arme très efficace, remplaçant le pavé du prolétariat.
"Je suis pour manger" et "Je suis pour la paix dans le monde"
Après l'élimination d'un certain nombre de lettres dans les éléments de la langue russe, une certaine confusion est apparue: certains homophones (identiques au son du mot, mais différents dans l'orthographe) se sont transformés en homonymes (identiques au son et à l'orthographe).
De nombreux représentants de l'intelligentsia russe, par exemple le philosophe Ivan Ilyin, y ont vu l'intention maléfique des bolcheviks : ils disent que la même orthographe de « manger » (manger quelque chose) et de manger (exister) créera chez les gens de l'enfance une attitude envers la matérialité brute. Fait intéressant, un peu plus tard, un certain nombre de psycholinguistes ont également confirmé que la lecture d'un traité philosophique en russe réformé avec un grand nombre de mots "est" peut provoquer une salivation involontaire chez un lecteur affamé. Ainsi, dans le court ouvrage "Sur l'idée russe" du même Ilyin, le mot "est" (au sens de "apparaître") est utilisé 26 fois parmi 3500 autres mots, ce qui est beaucoup. Citation du traité "La Russie n'est pas un réceptacle vide dans lequel vous pouvez mécaniquement, arbitrairement, investir ce que vous voulez, quelles que soient ses lois organisme spirituel» devrait, selon les linguistes, provoquer une crise de faim chez un lecteur non préparé et entraver considérablement la compréhension de la pensée de l'auteur.
Il est intéressant de noter que l'opus de Lev Trotsky, l'un des dirigeants des bolcheviks, "Les tâches de l'éducation communiste", basé sur cette logique, ressemble à un "Livre de nourriture savoureuse et saine" complotiste. En termes de volume, il coïncide approximativement avec le texte d'Ilyin, mais est nettement inférieur en termes d'utilisation du mot "est". Cependant, Trotsky compense cela par une utilisation agressive de l'expression "il y a un produit", qu'il utilise trois fois. Par exemple, la phrase "... nous savons qu'une personne est le produit de conditions sociales et qu'elle ne peut pas en sortir" ressemble à une vraie phrase à la fois pour le philosophe Ilyin et pour les lecteurs.
Cependant, le facteur "est-est" n'était pas l'intention malveillante des bolcheviks. Il s'agissait très probablement d'un effet secondaire de la réforme. Au passage, les bolcheviks pourraient répliquer à leurs détracteurs : avec la suppression des frontières entre les sens de « manger » et « apparaître », la barrière entre les mots « paix » (amitié, absence de guerre) et paix (planète, univers) a disparu, ce qui pourrait être interprété comme une « paix naturelle » communistes.
Le secret de "Izhitsa"
Dans le décret de Lunacharsky sur les changements dans la langue russe, il n'y a aucune mention de la lettre V ("izhitsa"), qui était la dernière lettre de l'alphabet pré-révolutionnaire. Au moment de la réforme, il était extrêmement rare et on ne le trouvait principalement que dans les textes d'église. Dans la langue civile, "Izhitsa" n'était en fait utilisé que dans le mot "miro". Dans le refus tacite des bolcheviks de "Izhitsa", beaucoup ont vu un signe: le gouvernement soviétique, pour ainsi dire, a refusé l'un des sept sacrements - la chrismation, par laquelle les orthodoxes reçoivent les dons du Saint-Esprit, destinés à fortifiez-le dans la vie spirituelle.
Il est curieux que la suppression non documentée de "izhitsa", la dernière lettre de l'alphabet, et la liquidation officielle de l'avant-dernière - "fits" aient été transformées en la dernière lettre alphabétique - "ya". L'intelligentsia y a vu une autre intention malveillante des nouvelles autorités, qui ont délibérément sacrifié deux lettres pour aboutir à une lettre exprimant une personnalité humaine, l'individualité.
Ombre de l'alphabet latin, ou trop de lettres
Peu de gens savent que la réforme de Lunacharsky était temporaire. En 1918, les bolcheviks s'extasient sur la révolution mondiale, et l'écriture cyrillique dans cette situation n'était pas la plate-forme de propagande la plus efficace. Premièrement, la plupart des prolétaires du monde, qui auraient dû être unis, n'ont accepté que l'écriture latine et, deuxièmement, il n'y a que 26 lettres dans l'alphabet latin. De merveilleuses économies de papier et de kit d'impression !
Dans les premières années du pouvoir soviétique, il y avait beaucoup d'idées pour le développement ultérieur de la réforme linguistique. Certains ont suggéré de ne laisser l'alphabet cyrillique qu'aux paysans et de transférer la population urbaine à l'écriture latine. D'autres ont dit qu'en général, une personne qui travaille n'a pas besoin d'être alphabétisée : disent-ils, à l'ère du cinéma, la lecture devient généralement une relique du passé. Les troisièmes têtes brûlées soutenaient qu'il fallait inventer une nouvelle lettre, hiéroglyphique, où les rôles des lettres seraient tenus par des pictogrammes basés sur des symboles communistes et ouvriers-paysans. Cependant, après que les révolutions en Europe se sont enlisées les unes après les autres, les autorités se sont désintéressées de la langue et le peuple a commencé à se contenter de ce qu'il avait. Plus précisément, ce qu'il reste...
L'alphabet russe est issu de l'ancien alphabet cyrillique russe, qui, à son tour, a été emprunté aux Bulgares et s'est répandu en Russie après l'adoption du christianisme (988).
À ce stade, il y avait apparemment 43 lettres. Plus tard, 4 nouvelles lettres ont été ajoutées, et 14 anciennes étaient en temps différent exclus car inutiles, puisque les sons correspondants ont disparu. Le yus iotisé (Ѩ, Ѭ) a d'abord disparu, puis le grand yus (Ѫ), qui est revenu au XVe siècle, mais a de nouveau disparu au début du XVIIe siècle, et le E iotisé (Ѥ) ; les lettres restantes, modifiant parfois légèrement leur sens et leur forme, ont survécu jusqu'à ce jour dans le cadre de l'alphabet de la langue slave de l'Église, qui a longtemps été considérée comme identique à l'alphabet russe.
Les réformes orthographiques de la seconde moitié du XVIIe siècle (associées à la «correction des livres» sous le patriarche Nikon) ont fixé l'ensemble de lettres suivant: A, B, C, D, D, E (avec une version orthographiquement différente de Є, qui était parfois considérée comme une lettre distincte et était mise dans l'alphabet à la place du E actuel, c'est-à-dire après Ѣ), Zh, S, Z, I (avec une version orthographiquement différente de Y pour le son [j], qui n'était pas considéré comme une lettre distincte), I, K, L, M, N, O (dans deux styles orthographiquement différents : "étroit" et "large"), П, Р, С, Т, У (dans deux styles orthographiquement différents : ), Ф, Х, Ѡ (dans deux styles orthographiquement différents : "étroit" et "large" , et également dans le cadre de la ligature "de" (Ѿ), généralement considérée comme une lettre distincte), C, H, W, SC, b, Y, b, Ѣ, Yu, I (dans deux styles : IA et Ѧ, qui étaient parfois considérés comme des lettres différentes, parfois non), Ѯ, Ѱ, Ѳ, V. Parfois, l'alphabet comprenait également un grand yus (Ѫ) et le soi-disant "ik" (sous la forme de la lettre actuelle "y"), bien qu'ils n'aient aucune signification sonore et ne soient utilisés dans aucun mot.
Sous cette forme, l'alphabet russe est resté jusqu'aux réformes de Pierre Ier en 1708-1711. (et l'église slave est toujours la même aujourd'hui), lorsque les exposants ont été éliminés (qui entre-temps ont « annulé » la lettre Y) et que de nombreuses lettres en doublet et lettres utilisées pour écrire des chiffres ont été supprimées (ce qui est devenu sans objet après le passage aux chiffres arabes) . Au 19ème siècle, des alphabets séparés pour les dialectes ukrainien et biélorusse ont commencé à être développés, légèrement différents du principal. Par la suite, certaines lettres supprimées ont été restaurées et annulées à nouveau. En 1917, l'alphabet est venu dans une composition de 34 lettres (officiellement; en fait il y avait 37 lettres) : A, B, C, D, D, E, (Yo n'était pas considéré comme une lettre distincte), F, Z, I , (Y n'a pas été considéré comme une lettre distincte considérée), I, K, L, M, N, O, P, R, C, T, U, F, X, C, H, W, W, b, S, b, Ѣ, E, Yu, I , Ѳ, (V était considéré comme n'étant plus inclus dans l'alphabet russe).
La dernière grande réforme de l'écriture a été réalisée en 1917-1918 - en conséquence, l'actuel grand alphabet russe est apparu, composé de 33 lettres. Cet alphabet est également devenu la base de nombreuses langues nouvellement écrites (dont l'écriture était absente ou perdue avant le XXe siècle et a été introduite dans les républiques de l'URSS après la Grande Révolution socialiste d'Octobre).
La réforme de 1918 porte sur un changement d'orthographe.
A. A. Shakhmatov a pris la parole lors d'une réunion sur la simplification de l'orthographe russe le 11/24 mai 1917 : « On peut dire avec certitude que si l'éducation spirituelle russe à la fin du XIVe et au XVe siècle n'avait pas été soumise à la influence des lycées slaves du sud, conçus pour réglementer par des règles artificielles ce qui en Rus' était réglementé par la coutume, l'antiquité et le devoir, notre lettre, à la suite de celle qui lui a été donnée au XIe siècle. Rus de Kiev direction, il serait beaucoup plus parfait que notre moderne, et transmettrait beaucoup plus précisément les sons de la parole vivante par écrit "[V. I. Chernyshev. F. F. Fortunatov et A. A. Shakhmatov - réformateurs de l'orthographe russe. - Sat. " Académicien A. A. Shakhmatov" , M.-L., 1947, p.239.].
En 1904, l'Académie des sciences a formé une commission spéciale d'orthographe, qui était censée traiter la question de la simplification de l'orthographe. Lors d'une réunion le 12 avril, il a été précisé que le guide de Grot "Orthographe russe" est un ouvrage compilé au nom du Département de langue et littérature russes de l'Académie des sciences, "mais pas au nom du Département", que " ainsi, une attitude critique à l'égard des règles d'orthographe russe recommandées par l'académicien Grot n'affecte pas les intérêts de l'Académie des sciences Lors de la réunion de la commission, les opinions des scientifiques, des représentants des départements, les établissements d'enseignement, les sociétés et la presse, ils ont également écouté un extrait d'une lettre d'un enseignant rural selon laquelle "l'orthographe actuelle entrave l'éducation publique, tout comme le servage a entravé le développement de la Russie. Des centaines de milliers de personnes attendent en tremblant une solution réussie à ce problème ."
Par la décision de la commission ont été exclus de l'alphabet ѳ (fita), b, une des lettres et ou alors je, ѣ . Pour développer des questions non liées à l'exclusion de lettres supplémentaires de l'alphabet, la commission a nommé un sous-comité présidé par l'académicien FF Fortunatov ; le sous-comité comprenait A. A. Shakhmatov, A. I. Sobolevsky, F. E. Korsh, P. N. Sakulin, I. A. Baudouin-de-Courtenay et d'autres. [Procès-verbal de la première réunion de la Commission sur la question de l'orthographe russe, tenue le 12 avril 1904", St. Pétersbourg, 1905.]
En mai de la même année, le sous-comité a publié un "Rapport préliminaire du sous-comité d'orthographe" ["Rapport préliminaire de la sous-commission orthographique", Saint-Pétersbourg, 1904.], qui était un résumé du projet de simplification de l'orthographe. Le «rapport préliminaire» a suscité un certain nombre de remarques, d'objections et de souhaits, qui ont été examinés par la sous-commission en décembre de la même année; les décisions du sous-comité n'ont cependant pas été publiées. Événements de 1905-1906 interrompu les travaux du sous-comité, mais de nombreux matériaux sous forme d'ajouts, d'objections et même de nouveaux projets n'ont pas cessé d'arriver. (Voir Karsky, Evfimy Fedorovich. Sur la question de la réforme de l'orthographe russe : [Rapport lu le 11 septembre 1904 lors d'une réunion du Département des sciences historiques et philologiques de la Société d'histoire, de philologie et de droit de l'Université impériale de Varsovie])
La sous-commission orthographique de l'Académie des sciences ne reprit ses travaux qu'en décembre 1910. La sous-commission rédigea le projet définitif de la réforme, qui fut publiée en 1912 dans la brochure Décisions de la sous-commission orthographique. sous-comité, en gardant à l'esprit que ѣ , b, ѳ , un des styles de son et déjà exclu par la décision de la commission, est parvenu aux conclusions suivantes, qui auraient dû figurer dans le rapport soumis à la commission : 1) supprimer la lettre je, en quittant et; 2) économiser bà la fin des préfixes au sens d'un signe séparateur ; 3) reconnaître l'orthographe d'une lettre comme superflue bà la fin des mots après et et w, h et sch au nominatif et accusatif féminin singulier ( érésipèle, nuit, calvitie, chose), à la 2e personne du singulier du présent et du futur ( divin, tiret), à la fin des adverbes et des conjonctions ( laisse, partout, grand ouvert), dans forme indéfinie verbe ( écraser, sauvegarder - pousser, sauve toi); 4) sauvegarder l'orthographe êtreà l'infinitif ( Fabriquer, croire); 5) reconnaître l'usage de la lettre toi souhaitable mais pas obligatoire tante, dirigé, travers de porc); 6) transmettre le son sur stressé après avoir sifflé et c par sur (crochet, pousser, noir, Péchot, Suite, jaune, mensonge, fraîchement, banc, soie, chuchoter, Visage, Oeuf), "nuances" des mêmes sons sur et e en syllabes non accentuées - à travers e (abeille, pruneaux, chiot, manche de hache, sortit de, Jaune d'œuf, meule, cœur); 7) reconnaître bonne orthographe Avec dans les consoles OMS, à partir de, bas, une fois que, sans pour autant, par (par) avant les consonnes sourdes ( la perception, juge, inutile, semis, rayé); 8) à la fin du génitif singulier masculin et neutre écrire wow et ses (aveugle, quelqu'un d'autre, moindre, bleu, loup, autre, brûlant, moindre, court); 9) définir une orthographe - s et c'est à dire pour le pluriel nominatif-accusatif de tous les genres ( personne aimable, rues étroites, connaissance approfondie); 10) entrez pour les trois types d'orthographe elles ou ils, seule, certains, un, seule; 11) exclure de l'orthographe la règle qui nécessite l'écriture sa dans génitif; 12) simplifier les règles de césure des mots en se limitant uniquement à ne pas séparer : a) une consonne ou un groupe de consonnes de la voyelle devant laquelle il se trouve, b) e devant une consonne de la voyelle précédente, une voyelle finale ou un groupe de consonnes, ainsi que de la voyelle précédente, c) une consonne à la fin d'un préfixe, si cette consonne précède une consonne ( combinaison, mais non combinaison, détricoté, mais non délier).
Les «résolutions du sous-comité d'orthographe» n'ayant pas reçu l'approbation finale, l'Académie des sciences a continué de recevoir des pétitions et des propositions pour une simplification rapide de l'orthographe. Soit dit en passant, le premier congrès panrusse sur l'instruction publique (décembre 1913) a souligné dans ses résolutions la nécessité d'une mise en œuvre rapide d'une réforme de l'orthographe et l'opportunité que la presse moderne, sans attendre la réforme, supprime explicitement le des lettres ѣ , je, ѳ , b. Le Congrès panrusse des professeurs de langue et de littérature russes, qui a eu lieu en décembre 1916 - janvier 1917 à Moscou, s'est également prononcé en faveur de la nécessité d'une réforme : le congrès a reconnu la réforme rapide de l'orthographe dans le sens qu'elle reçu dans les travaux de la Commission d'orthographe de l'Académie des sciences, nécessaire de toute urgence dans l'intérêt de l'école russe et de toute la culture russe et a décidé de lancer des pétitions appropriées devant l'Académie des sciences, le ministère et la Commission de l'instruction publique de la Douma d'État .
La commission préparatoire élue par l'Académie des sciences a convoqué une réunion le 11 mai 1917, à laquelle ont assisté, outre les membres de cette commission, des membres de la commission d'orthographe de 1904, des membres du Département de langue et littérature russes, des représentants de scientifiques et d'établissements d'enseignement, et quelques autres.
Le 23 décembre 1917, le Commissariat du peuple à l'éducation a publié un décret sur l'introduction d'une nouvelle orthographe. Le décret stipulait :
"Afin de faciliter la maîtrise de l'alphabétisation en russe par les larges masses populaires, d'élever l'enseignement général et de libérer l'école des pertes de temps et de travail inutiles et improductives dans l'étude des règles d'orthographe, il est proposé à tous les États et les institutions gouvernementales et les écoles, sans exception, à faire la transition vers une nouvelle orthographe dès que possible ».
L'ordre suivant de mise en œuvre de la réforme a été établi :
"Toutes les publications gouvernementales et étatiques, périodiques (journaux, magazines) et non périodiques (livres, ouvrages, recueils, etc.), doivent être imprimées selon la nouvelle orthographe à partir du 1er janvier 1918.
Dans toutes les écoles de la république, le passage à la nouvelle orthographe doit se faire selon les motifs suivants :
1. La réforme de l'orthographe est réalisée progressivement, à partir de la division junior de l'école primaire.
2. Pendant la réforme, le recyclage forcé de ceux qui ont déjà maîtrisé les règles de l'ancienne orthographe ne peut être autorisé.
3. Pour tous les étudiants et les nouveaux entrants, seules les exigences orthographiques communes à l'ancienne et à la nouvelle orthographe restent en vigueur, et seules les violations de ces règles sont des erreurs. La Commission d'État est chargée de prendre des mesures pour mettre en œuvre la nouvelle orthographe."
Le 10 octobre 1918, un décret spécial a été publié par le Conseil des commissaires du peuple, qui a confirmé le décret Commissariat du Peupleéclaircissement.
Dans les nouvelles règles, les paragraphes 5 et 13 ont été omis de ceux publiés en 1917. Les paragraphes restants sont restés inchangés, seuls les exemples des règles ont été omis.
Qu'est-ce qui a changé
5. Reconnaître l'utilisation d'une lettre comme souhaitable, mais pas obligatoire toi.
6. Écrivez les préfixes à partir de, OMS, vz, une fois que, des roses, bas, sans pour autant, par, par devant les voyelles et les consonnes sonores avec h, mais remplacer h lettre Avec avant les consonnes sans voix, y compris avant Avec (Pardon, charme, se remettre, raisonnable, renverser, faible de volonté, extrêmement, corriger, envoyé vers le bas, inutile, rayé, entrelacer).
7. Écrivez au génitif des adjectifs, participes et pronoms wow, ses vm. depuis, jago (bon, cinquième, qui, bleu, Frais).
8. Écrivez au nominatif et à l'accusatif pluriel des adjectifs, participes et pronoms féminins et neutres s, c'est à dire vm. oui, et moi (gentil, vieille, ambulances, bleu).
9. Écrivez elles ou ils au lieu de il dans cas nominatif féminin pluriel.
10. Écrivez au féminin seule, certains, un, seule vm. seule, seule, seule, seule.
11. Écrivez au génitif du pronom personnel féminin singulier sa(ou alors sa) vm. sa.
12. Lors du transfert de mots, limitez-vous aux règles suivantes :
Une consonne (une ou la dernière d'un groupe de consonnes) immédiatement avant une voyelle ne doit pas être séparable de cette voyelle. De même, le groupe de consonnes au début des mots ne doit pas être séparé de la voyelle. Lettre e devant une consonne ne doit pas être séparable de la voyelle précédente. Aussi consonne finale, finale e et un groupe de consonnes à la fin des mots ne peut être séparé de la voyelle précédente. Lors du transfert de mots qui ont des préfixes, vous ne pouvez pas transférer la consonne à la fin du préfixe à la ligne suivante si cette consonne est avant la consonne, par exemple, vous devez diviser : combinaison, mais non combinaison, détricoté, mais non délier.
13. Autoriser l'orthographe continue et séparée des adverbes composés de noms complexes, d'adjectifs et de chiffres avec prépositions ( de côté et de côté, durant et durant, au dessus et au dessus, deux fois et à deux.
réforme de l'orthographe lettre cyrillique
À la suite de la réforme de 1917-1918, les lettres «yat», «fita», «je» ont été exclues de l'écriture russe, l'orthographe de Ъ à la fin des mots et des parties de mots composés a été annulée et certaines orthographes les règles ont été modifiées, ce qui est inextricablement lié à Révolution d'Octobre. La première version du décret sur l'introduction de la nouvelle orthographe a été publiée dans le journal Izvestiya moins de deux mois après l'arrivée au pouvoir des bolcheviks - le 23 décembre 1917 (5 janvier 1918, selon le nouveau style). La réforme du «civil» de Pierre Ier est en train de changer et la nouvelle réforme vise à sauver les efforts des étudiants.
En fait, la réforme de la langue a été préparée bien avant octobre 1917, et non par des révolutionnaires, mais par des linguistes. Bien sûr, tous n'étaient pas étrangers à la politique, mais voici un fait indicatif: parmi les développeurs de la nouvelle orthographe, il y avait des personnes d'extrême droite (on pourrait dire, contre-révolutionnaires), par exemple, l'académicien A.I. Sobolevsky, connu pour sa participation active aux activités de diverses organisations nationalistes et monarchistes. Les préparatifs de la réforme ont commencé à la fin du XIXe siècle: après la publication des travaux de Yakov Karlovich Grot, qui rassemblait pour la première fois toutes les règles d'orthographe, la nécessité de rationaliser et de simplifier l'orthographe russe est devenue évidente. Ajouter à propos de Grotto.
Il convient de noter que des réflexions sur la complexité injustifiée de l'écriture russe sont venues à l'esprit de certains scientifiques dès le XVIIIe siècle. Ainsi, l'Académie des sciences a tenté pour la première fois d'exclure la lettre "Izhitsa" de l'alphabet russe en 1735, et en 1781, à l'initiative du directeur de l'Académie des sciences, Sergei Gerasimovich Domashnev, une section de " Academic News" était imprimé sans la lettre Ъ à la fin des mots (en d'autres termes, des exemples distincts d'orthographe "bolchevique" pouvaient être trouvés plus de cent ans avant la révolution !).
En 1904, la Commission d'orthographe a été créée au Département de langue et littérature russes de l'Académie des sciences, qui a été chargée de simplifier l'écriture russe (principalement dans l'intérêt de l'école). La commission était dirigée par l'éminent linguiste russe Filipp Fedorovich Fortunatov (en 1902, il fut élu directeur de l'Académie impériale des sciences, s'installa à Saint-Pétersbourg et reçut un salaire universitaire; dans les années 70 XIX ans siècle a fondé le Département de linguistique historique comparée à l'Université d'État de Moscou). La commission d'orthographe comprenait également les plus grands scientifiques de l'époque - A.A. Shakhmatov (qui a dirigé la commission en 1914, après la mort de F.F. Fortunatov), I.A. Baudouin de Courtenay, P.N. Sakuline et autres.
Les résultats des travaux ultérieurs des linguistes ont déjà été évalués par le gouvernement provisoire. Le 11 mai (24 mai, selon le nouveau style) 1917, une réunion a eu lieu avec la participation de membres de la Commission d'orthographe de l'Académie des sciences, de linguistes, d'instituteurs, au cours de laquelle il a été décidé d'adoucir certains des dispositions du projet de 1912 (ainsi, les membres de la commission ont accepté la proposition de A.A. Shakhmatov de garder un signe doux à la fin des mots après avoir sifflé). La réforme était possible parce qu'elle ne concernait que la langue écrite. Le résultat de la discussion a été la "Résolution de la réunion sur la question de la simplification de l'orthographe russe", qui a été approuvée par l'Académie des sciences. La réforme était nécessaire car la majeure partie de la population était analphabète ou semi-analphabète. Les linguistes pensaient que si une langue russe simplifiée était donnée, il n'y aurait pas de retardataires dans les écoles. Mais il s'est avéré que les retardataires, tels qu'ils étaient, sont restés (Shcherba). Les attentes n'étaient pas justifiées, car l'assimilation dépend de la disponibilité des capacités, tout le monde ne peut pas apprendre quelque chose, et c'est la norme. Mais alors ils ne le savaient pas.
La nouvelle orthographe a été introduite par deux décrets. Dans le premier, signé par le commissaire du peuple à l'éducation A.V. Lunacharsky et publié le 23 décembre 1917 (5 janvier 1918), "toutes les publications gouvernementales et étatiques" ont été ordonnées à partir du 1er janvier (O.S.) 1918, "d'être imprimées selon la nouvelle orthographe". Depuis le nouvel an (conformément à l'art. Art.), le premier numéro de l'organe de presse officiel du journal "Journal du gouvernement provisoire ouvrier et paysan" est sorti (ainsi que les suivants) dans une orthographe réformée, en stricte conformément aux modifications prévues par le décret (notamment avec l'utilisation de la lettre « ú » dans la fonction de séparation). Cependant, d'autres périodiques du territoire contrôlé par les bolcheviks ont continué à paraître, principalement dans la version pré-réforme; en particulier, l'organe officiel du Comité exécutif central panrusse "Izvestia" s'est limité à ne pas utiliser "b", y compris dans la fonction de séparation ; l'organe du parti, le journal Pravda, a également été publié.
Puis a suivi le deuxième décret du 10 octobre 1918, signé par le sous-commissaire du peuple M.N. Pokrovsky et le directeur du Conseil des commissaires du peuple V.D. Bonch-Bruevitch. Déjà en octobre 1918, les organes officiels des bolcheviks, les journaux Izvestia et Pravda, passèrent à la nouvelle orthographe.
Dans la pratique, cependant, le pouvoir d'État établit assez tôt un monopole sur les imprimés et surveille très strictement l'exécution du décret. C'était une pratique courante de retirer des imprimeries non seulement les lettres I, fita et yatya, mais aussi Ъ. De ce fait, l'orthographe de l'apostrophe comme caractère de séparation à la place de Ъ (sous "em, ad" yutant), qui a commencé à être perçue comme faisant partie de la réforme, s'est généralisée (bien qu'en fait, du point de vue de la lettre du décret du Conseil des commissaires du peuple, ces orthographes étaient erronées). Cependant, certaines publications scientifiques (associées à la publication d'ouvrages et de documents anciens ; publications dont l'ensemble a commencé avant même la révolution) ont été publiées selon l'ancienne orthographe (à l'exception de la page de titre et, souvent, des préfaces) jusqu'en 1929.
Avantages de la réforme.
1. La réforme a réduit le nombre de règles d'orthographe qui n'avaient pas de support dans la prononciation, par exemple, la différence de genre au pluriel ou la nécessité de mémoriser une longue liste de mots écrits avec "yat" (de plus, il y avait des différends entre les linguistes concernant la composition de cette liste, et divers guides orthographiques se contredisant par endroits). Ici, vous devez voir quel genre de non-sens.
2. La réforme a entraîné des économies d'écriture et de composition typographique, à l'exclusion de Ъ à la fin des mots (selon L.V. Uspensky, le texte dans la nouvelle orthographe devient environ 1/30 plus court - économies de coûts).
3. La réforme a éliminé les paires de graphèmes complètement homophoniques de l'alphabet russe (yat et E, fita et F, I et I), rapprochant l'alphabet du véritable système phonologique de la langue russe.
Critique de la réforme.
Alors que la réforme était discutée, diverses objections ont été soulevées à son encontre :
personne n'a le droit de modifier de force le système d'orthographe établi ... seuls sont autorisés les changements qui se produisent imperceptiblement, sous l'influence d'un exemple vivant d'écrivains exemplaires;
il n'y a pas d'urgence à réformer : l'acquisition de l'orthographe n'est pas tant entravée par l'orthographe elle-même, mais par de mauvaises méthodes d'enseignement... ;
la réforme est totalement irréalisable ...:
il faut que simultanément à la réforme de l'orthographe à l'école, tous les manuels scolaires soient réimprimés d'une manière nouvelle...
et des dizaines voire des centaines de milliers de bibliothèques à domicile ... souvent compilées pour les derniers centimes en héritage aux enfants? Après tout, Pouchkine et Gontcharov se seraient avérés être les mêmes pour ces enfants que les sceaux pré-pétriniens pour les lecteurs d'aujourd'hui ;
il est nécessaire que tout le personnel enseignant, immédiatement, avec une entière disponibilité et avec une pleine conviction de la justesse de la chose, accepte à l'unanimité la nouvelle orthographe et s'y tienne ...;
il faut... que les bonnes, les gouvernantes, les mères, les pères et toutes les personnes qui donnent aux enfants l'instruction primaire, entreprennent l'étude de la nouvelle orthographe et l'enseignent avec empressement et conviction...;
il est nécessaire, enfin, que l'ensemble de la société éduquée accueille la réforme de l'orthographe avec une entière sympathie. Sinon, la discorde entre la société et l'école finira par discréditer l'autorité de cette dernière, et l'orthographe scolaire apparaîtra aux élèves eux-mêmes comme une déformation de l'écriture...
De cela, il a été conclu:
Tout cela suggère que la simplification prévue de l'orthographe dans son intégralité, à l'exclusion de quatre lettres de l'alphabet, n'entrera pas en vigueur dans un avenir proche.
Malgré le fait que la réforme ait été développée sans aucun objectif politique, du fait que ce sont les bolcheviks qui l'ont introduite, elle a reçu une évaluation fortement négative de la part des opposants au bolchevisme. Comme le régime soviétique à leurs yeux était illégitime, ils ont refusé de reconnaître le changement d'orthographe.
Ivan Bunin, qui était non seulement le poète et écrivain le plus célèbre, mais aussi un académicien honoraire de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg, a déclaré ceci :
Je n'accepterai jamais l'orthographe bolchevique. Au moins pour une chose, que la main humaine n'a jamais rien écrit de semblable à ce qui est maintenant écrit selon cette orthographe.