Comment les cycles fermés de production et de consommation réduisent les déchets à zéro. L'économie circulaire en Russie dans le contexte des objectifs de développement durable des nations unies et de l'année de l'écologie Problèmes de l'économie circulaire et perspectives de développement

Il existe deux définitions principales d'une économie fermée. Selon la première définition, une économie fermée (autarcie) est une économie qui ne participe pas au commerce international, c'est-à-dire qu'il n'y a ni importation ni exportation. Cette approche, purement théorique, permet de comprendre les principes de fonctionnement de l'économie du pays dans son ensemble. L'influence externe sur l'économie n'est pas analysée. L'attention est portée sur la prise en compte des revenus et dépenses internes. La demande globale en autarcie est constituée des dépenses projetées de consommation, du gouvernement et d'investissement. Selon la seconde approche, une économie fermée est comprise comme une économie qui a des restrictions prohibitives importantes sur le commerce international. Le principal objectif de ces interdictions est de protéger les producteurs locaux contre des concurrents étrangers plus puissants.

Avantages

Le principal avantage de l'autarcie est l'indépendance. Les crises financières internationales n'affectent guère le pays. Même si la communication avec le monde extérieur est totalement absente, l'État pourra exister de manière indépendante. Outre l'indépendance, les aspects positifs d'une économie fermée incluent un faible niveau de dépenses de consommation. L'État régule les prix en les maintenant au niveau de l'autosuffisance.

désavantages

Le manque d'accès complet aux technologies mondiales avancées affecte négativement le développement technologique du pays. Le manque d'investissements externes affecte la performance des entreprises. De plus, le pays devrait disposer d'une offre colossale de toutes sortes de ressources, qui pourraient éventuellement s'épuiser. Si les ressources sont rares, le coût de tous les produits qui leur sont associés sera surévalué. Du fait de la production uniquement de ce qui est disponible, la population ne reçoit pas certains avantages dont bénéficient les résidents d'autres pays.

Caractéristiques

Toute économie fermée présente les particularités suivantes :

• priorité de sa production. L'importation n'est possible qu'en l'absence de toute autre alternative ;
• toutes les technologies sont développées au niveau national. Il n'y a pratiquement aucun accès aux technologies des autres. D'une part, une telle fonctionnalité donne une chance d'inventer quelque chose d'unique. Mais cela arrive très rarement. D'autre part, le développement d'un pays sans échange de connaissances ralentit, et le retard technologique par rapport aux économies développées devient important avec le temps ;
• en quête d'autosuffisance. Le pays, tout d'abord, est orienté vers l'indépendance dans tous les aspects : dans la politique, dans l'économie et dans le développement militaire ;
• l'isolement du pays par rapport aux processus mondiaux peut conduire à une absence totale d'alliés et à un large bloc d'États hostiles. Il est peu probable qu'un conflit armé potentiel sur fond de retard technologique soit victorieux.

Une économie fermée est souvent caractérisée par un système planifié. Alternativement, une approche basée sur les ressources peut être préférée. Une économie fermée n'existe pas dans sa forme la plus pure. Pour sa mise en œuvre réussie, de vastes territoires avec une variété de ressources et une population énorme sont nécessaires. Dans ce cas, en mettant davantage l'accent sur la science, l'État pourra toujours exister et, peut-être même, se développer. Cependant, aujourd'hui, aucun État ne peut se le permettre. En pratique, toute autarcie aujourd'hui est partielle.

Chaque jour, les gens effectuent de nombreuses transactions, convertissant de l'argent en produits. Le produit qui en résulte est le résultat d'un échange. Une personne acquiert un bien en quantité qu'elle souhaite, pour un certain paiement, qui est établi sur une base contractuelle. Cette forme d'échange s'appelle un marché.

En contact avec

Quel est le marché

C'est un système de relations liant le fournisseur et le consommateur de ces biens (services). Le prix y est également formé, ce qui est valeur monétaire produit.

Types de marchés opérant dans

Selon l'objet des relations marchandes, les marchés sont :

• ressource (ressources naturelles, force de travail, moyens de travail);
• consommateur (produits alimentaires, non alimentaires, services aux consommateurs) ;
• financières (relations monétaires, réserves d'or et de devises, assurances, contrats).

Le classement par échelle est le suivant :

• unique, représentant des points de vente distincts ;
• local - un grand nombre de points individuels, combinés en un seul métier;
• régional - des plateformes de trading qui rassemblent points de vente au détail d'une certaine localité;
• national - l'union des segments régionaux;
• international - plates-formes commerciales d'entités intégrées;
• monde.

Classification en fonction du volume des échanges :

• de gros;
• vendre au détail;
• marchés publics.

Selon le degré de liberté, on distingue l'acheteur et le vendeur :

• monopole (un fabricant);
• monopolistique (un consommateur) ;
• oligopole (un petit nombre d'entreprises manufacturières conspiration);
• oligopolistique (un nombre limité d'acheteurs opérant sur la base de la collusion) ;
• modèle de concurrence parfaite (type idéal de marché concurrentiel, où il y a un grand nombre de consommateurs et de revendeurs, indépendants les uns des autres).

Signes du marché

La principale caractéristique d'une économie de marché est la liberté des échanges, c'est-à-dire :

• le fabricant décide lui-même de la quantité de produit à produire ;
• l'acheteur détermine lui-même la quantité à consommer ;
• le prix se forme sur la base des lois de l'offre et de la demande.

Important! Dans son étude « Enquêtes sur la nature et les causes de la richesse des nations », Adam Smith introduit le concept de « main invisible ». En fait, la « main » est un mécanisme de marché qui coordonne les décisions des fabricants et des acheteurs. Le vendeur, voulant maximiser son propre profit, est obligé de satisfaire les préférences des acheteurs.

Lois du marché

Tout comme d'autres mécanismes, le marché fonctionne selon ses propres règles.

Elle est caractérisée par : la loi de la demande, la loi, la loi des prix d'équilibre, la loi de la concurrence.

Droit de la demande

Avec une augmentation de la valeur d'un bien, sans changer les autres conditions, la demande de produits diminue.

En plus des facteurs de prix affectant l'intérêt de l'acheteur, il existe également des facteurs non liés au prix, qui comprennent :

• une augmentation ou une diminution des revenus de la population ;
• augmentation ou diminution des prix d'autres biens ;
• changements dans la structure de la population;
• l'évolution des préférences des consommateurs.

Droit de l'offre

Plus le coût est élevé, plus plus grande quantité de produit offert compte tenu du fait que le reste des conditions reste inchangé.

Les facteurs autres que les prix affectant le volume de l'offre comprennent :

• augmentation ou diminution des coûts de production;
• l'émergence de concurrents émettant des substituts ;
• catastrophes naturelles, changements dans la situation politique du pays, etc.

Loi des prix d'équilibre

Lorsqu'un équilibre est atteint entre l'offre et la demande, un prix d'équilibre est établi qui peut satisfaire à la fois le consommateur et l'acheteur.

Important! Les lois du marché ne s'appliquent pas dans une économie planifiée, et il est impossible d'atteindre un prix d'équilibre. Lors de la mise en œuvre du plan, les préférences personnelles des consommateurs ne sont pas prises en compte, il existe un déficit ou un excédent de divers biens.

Droit de la concurrence

Une augmentation des producteurs d'un même produit entraîne une révision des coûts, une augmentation de la productivité du travail, une diversification de la production, une amélioration de la qualité des produits, une diminution des coûts de production, une accélération du rythme des progrès scientifiques et technologiques, une augmentation du PIB et des changements structurels dans l'économie.

Compte tenu de tous les aspects positifs ci-dessus de la concurrence, le désir de la société est expliqué parvenir à une concurrence parfaite et le désir des monopoleurs d'empêcher ce processus.

Fonctions en un coup d'œil

Le mécanisme du marché est conçu pour répondre à trois questions principales : Que produire ? Comment produire ? Pour qui produire ? Pour cela, un certain nombre de fonctions sont exécutées, qui sont présentées dans le tableau.

Fonctions de marché en économie

Système de marché

En soi, ce système est un système unique de segments à des fins diverses.

Il se compose des éléments suivants :

• biens de consommation, services;
• main-d'œuvre (obtenir la population de travail et un revenu constant);
• titres, devises (opérations en bourse) ;
• propriété intellectuelle, réalisations du progrès scientifique et technologique;
• moyens de travail;
• prestations spirituelles (livres, journaux, magazines, expositions, cinémas, voyages touristiques).

Qu'est-ce que c'est, un marché de biens et de services ?

Autrement dit consommateur, il est une structure organisée où la demande du gouvernement et des ménages rencontre l'offre des petites, moyennes et entreprises mondiales.

Son importance est grande, puisqu'il constitue l'essentiel du PNB. De plus, ses fonctions incluent :

• la création ainsi que la satisfaction des biens publics ;
• assurer la rentabilité des entrepreneurs.

Structurellement ressemble à ceci:

• achats gouvernementaux;
• moyens de production;
• biens de consommation et services.

Marchés publics

Arrêtés du gouvernement pour répondre aux besoins d'une nature municipale, ainsi que de l'État, pour lesquels sont alloués fonds du budget de l'Etat... Ils se caractérisent par des volumes importants, à vocation stratégique.

Moyens de production

Les sujets de ce type de relation sont des petites et grandes entreprises industrielles qui vendent, achètent, échangent des installations de production.

Biens et services de consommation

Biens publics. Pour ce type de marchandises, entrez notion d'élasticité, ce qui permet d'évaluer le degré de besoin du bien.

Attention! L'élasticité d'un produit montre à quel point l'offre ou la demande change en fonction du prix. Prenons le sucre comme exemple. Quel que soit le prix, il sera acheté dans les mêmes volumes. On peut dire que ce type de produit est inélastique, puisqu'un changement de prix n'entraînera pas de changement dans sa consommation.

Marché des fabricants

C'est une sorte de relation où des biens industriels sont proposés. Dans les conditions de cette plateforme d'échange, des producteurs de biens sont créés afin de satisfaire besoin d'un autre fabricant par la vente, l'échange, la location de matériel.

Les principales différences de cette variété:

• moins d'acheteurs qui effectuent des achats dans des volumes beaucoup plus importants ;
• sur le marché des producteurs, la demande évolue peu du fait des variations de valeur ;
• concentration géographique des acheteurs ;
• la consommation d'une grande masse de produits est caractéristique.

Place de marché à produit unique

Une représentation miniature du mouvement des marchandises, de leurs ventes. Lors de la détermination d'une telle plate-forme de négociation, ils parlent des endroits où la demande pour ce type de produit est la plus élevée, de ses principaux concurrents, des voies et méthodes de commercialisation, de la part dans la structure globale de la circulation des marchandises.

Sur la base des lois de l'offre et de la demande, la quantité de biens et leur valeur se forment.

Cependant, malgré tous les aspects positifs, il y a aussi des aspects négatifs.

Avec le passage aux relations de marché, un concept tel que "l'économie souterraine" apparaît. Étant donné que des conditions de compétition difficiles éliminent automatiquement les joueurs faibles, ils commencent à chercher des moyens illégaux de maximiser leurs revenus.

Les travailleurs à domicile sont les représentants les plus éminents de l'économie souterraine. Bien sûr, il existe des travailleurs à domicile enregistrés en tant que personnes morales qui paient constamment des impôts et fournissent ouvertement des données sur leurs activités. Cependant, une grande partie de ces conditions ne sont pas respectées. L'économie souterraine est mauvaise car son activité n'est pas incluse dans l'imposable. Les fuites fiscales du budget sont toujours conduit à sa carence.

Quel est le marché et le mécanisme de marché dans l'économie

Économie de marché, signes et mécanismes

Sortir

Le système de marché des relations n'est pas idéal. Cependant, sur la base de ses capacités, elle est à bien des égards meilleure que l'économie planifiée.

• Traduction

Je propose de traiter nous-mêmes le rapport du « gouvernement mondial », et en même temps d'aider à traduire la source originale.

L'économie d'aujourd'hui est basée sur le principe du « renouvellement rapide » - elle prend, produit et élimine. Plus vite nous remplaçons nos gadgets, mieux c'est ; et maintenant cela s'applique à la plupart des articles que nous consommons - des vêtements bon marché aux téléphones portables coûteux. Le secteur de la construction, qui représente 30 à 40 % de la production de matériaux dans la société, ne fait pas exception. Ici, comme dans le cas des biens de consommation, la façon dont nous gérons les ressources de la terre est non seulement terriblement inefficace, mais génère également de grandes quantités de déchets. Des niveaux de pollution en augmentation rapide, l'épuisement des ressources, la perte d'écosystèmes vitaux et une perte significative de valeur économique avec chaque produit placé sont les conséquences auxquelles nous devons faire face. Continuer sur cette voie conduira à une situation désastreuse au fil du temps. La combinaison de l'épuisement des ressources, du changement climatique et de la pollution freine la croissance et, en fin de compte, affaiblit l'économie.

Les valeurs économiques perdues en raison des flux de matières linéaires sont rarement discutées. En Europe, par exemple, une grande partie de la valeur des matières premières est perdue après un cycle d'utilisation, malgré de vaillants efforts de recyclage (Growth inside, McKinsey 2015). Même dans les meilleurs systèmes, tous les matériaux utilisés ne sont pas réutilisés ou recyclés, et ceux qui sont recyclés très souvent ne peuvent pas être réutilisés en raison d'une mauvaise conception, de la pollution ou du manque de normes. Un exemple est l'électronique. La conception est telle que la plupart des produits électroniques ne peuvent pas être démontés. Un autre exemple est l'acier de haute qualité dans les automobiles. Il devient tellement contaminé pendant le processus de recyclage qu'il est principalement utilisé comme acier de construction de faible valeur. La même chose peut être dite pour de nombreux autres matériaux, en particulier, nous parlons de plastiques. L'implication est que la plupart des matériaux recyclés sont soit incinérés, enterrés ou utilisés uniquement dans des cas mineurs.

De plus, le modèle économique linéaire actuel est très problématique en raison des perspectives menaçantes des impacts du changement climatique. Nous savons que le recyclage et la réutilisation des matériaux, au moins des métaux, permettront d'économiser beaucoup d'énergie - et donc d'éviter la pollution. L'extraction et la production de matériaux de base tels que l'acier, le ciment et l'aluminium représentent près de 20 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre. De telles mesures contribueraient à passer aux sources d'énergie renouvelables et à améliorer l'efficacité énergétique des processus de production. Cependant, il est également important de réduire la production de matériaux grâce à des activités telles que la réutilisation, le recyclage, la prolongation de la durée de vie, la remise à neuf et l'innovation, et le remplacement de produits. Avec la demande de matériaux de base qui devrait croître rapidement à l'avenir - la moitié des infrastructures urbaines qui seront nécessaires en 2050 n'a pas encore été construite - une révolution est urgente dans la façon dont nous utilisons les matériaux de base et leurs substituts.

3.8.1 L'économie doit être transformée

Les ressources naturelles sont le fondement de la prospérité et du bien-être. Tous les objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies dépendent de la gestion et de l'utilisation durables des ressources naturelles de la planète. Cette relation a été clairement décrite dans le rapport sur les problèmes de terrain - « Efficacité des ressources : impacts potentiels et économiques » - par la Commission internationale des ressources (IRP), lancé lors de la réunion du G7 en mai 2016 au Japon. Le rapport IRP détaille les risques auxquels sont confrontés aujourd'hui les systèmes de production plus ou moins linéaires. L'IRP est synonyme de changements radicaux de conscience, ainsi que dans les systèmes de production et de consommation. Si les ressources de toutes sortes ne sont pas utilisées beaucoup plus efficacement, le développement durable ne peut que rêver de nous.

Mais améliorer l'efficacité des ressources n'est qu'un pas dans la bonne direction. Tout aussi importante sera la transition vers une économie basée sur des matériaux renouvelables, des flux de matières solides et l'utilisation de taxes pour équilibrer la demande. Si tout cela ne se produit pas, l'effet obtenu s'évaporera rapidement en raison de l'effet des rendements et de la croissance économique. Malheureusement, la plupart des mesures politiques prises dans le passé ont ignoré ces aspects et n'ont donc pas résolu la situation de manière absolue.

Les gouvernements et les entreprises doivent travailler ensemble pour développer des stratégies de gestion des ressources afin d'éviter à la fois la rareté des ressources et des problèmes de déchets et de pollution de plus en plus graves. Le concept de productivité devrait être élargi pour inclure les ressources naturelles. La productivité du travail a été multipliée par au moins 20 depuis la révolution industrielle, et les augmentations de la productivité des ressources ont été modestes. Depuis 2000, il a en fait diminué lorsqu'on le considère d'un point de vue global. Ce que nous vivons aujourd'hui, c'est la "récupération des ressources", pas le "découplage", c'est-à-dire que la croissance de la demande de ressources est supérieure au taux de croissance économique. À une époque où la main-d'œuvre est hautement productive et où le chômage est devenu un fléau mondial, réorienter les efforts vers la productivité des ressources de base telles que l'énergie, les matériaux, le sol et l'eau aura plus de sens.

Nouvelle logique métier nécessaire. Les modèles commerciaux circulaires devraient remplacer les modèles commerciaux linéaires. L'un des défis spécifiques pour l'avenir sera de créer une percée pour un concept de service au lieu de produits pour un large éventail de consommations - tels que les ordinateurs, les téléphones portables, les appareils électroménagers, les voitures, les meubles et les textiles. Même sur le marché immobilier, les mêmes principes peuvent être appliqués.

La question cruciale sera : comment remplacer le principe de « générer des revenus en vendant plus de matériaux » par un système dans lequel les revenus sont de plus en plus dérivés de la qualité de service des produits retenus ?

L'un des innovateurs du concept, Walter Stael, membre du Club de Rome, l'énonce ainsi :

« La richesse et le bien-être sociaux devraient être mesurés par les actifs au lieu des flux, le capital au lieu des ventes. La croissance correspond alors à la croissance de la qualité et de la quantité de tous les stocks - naturels, culturels, humains et industriels. Par exemple, la gestion durable des forêts augmente le capital naturel, la déforestation le détruit ; la récupération du phosphore ou des métaux des flux de déchets soutient le capital naturel, mais le déversement augmente la pollution ; la rénovation des bâtiments réduit la consommation d'énergie et améliore la qualité des matériaux de construction. »

Ce raisonnement conduit à un autre argument en faveur du remplacement de la croissance du PIB par des indicateurs qui donnent une idée de la qualité plutôt que de la quantité.

Passer à une nouvelle logique commerciale nécessitera une action politique décisive. La structure des coûts dans l'économie est gravement défectueuse. Le capital financier est surévalué, tandis que le capital social et le capital naturel sont sous-évalués. Si ces lacunes ne sont pas corrigées, l'économie circulaire ne sera pas réalisée.

Heureusement, les appels à un nouveau modèle de production et de consommation sont de plus en plus fréquents, aidés par un certain nombre d'études de la Fondation Ellen MacArthur, de la Commission européenne, de l'OCDE, du Forum économique mondial et du Club de Rome. Dans l'UE, la « Proposition d'économie circulaire » législative a été présentée en décembre 2015 et est actuellement examinée et débattue par les gouvernements des États membres et le Parlement européen.

Des recherches menées par la Fondation Ellen MacArthur, la Commission européenne et le Club de Rome ont mis en évidence le fait que la transition vers une économie circulaire - l'utilisation et la réutilisation des matériaux, pas seulement l'utilisation - apportera de nombreux avantages. La proposition est qu'une économie circulaire dans laquelle les produits sont conçus pour être plus faciles à recycler, réutiliser, désassembler et récupérer - où les produits et leurs propriétés sont utilisés beaucoup plus efficacement, comme par le biais de la location et du partage, devrait remplacer le modèle linéaire traditionnel de " prendre, fabriquer et disposer », qui dominait jusqu'à présent l'économie.

Les économies qui favorisent la réutilisation et le recyclage des matériaux et prolongent la durée de vie d'un produit sont, par définition, plus intensives en main-d'œuvre que les économies basées sur la philosophie de l'élimination, c'est-à-dire des flux de ressources linéaires. Prendre soin de ce qui a déjà été produit créera plus d'emplois que l'exploitation minière et la fabrication, qui se déroulent souvent dans des installations automatisées et robotisées.

3.8.2 Avantages sociaux du passage à une économie circulaire

Une étude de cas suédoise de 2015 montre que la transition vers une économie circulaire contribuera grandement à améliorer la compétitivité économique, à créer des emplois et à réduire les émissions de carbone. Des rapports ultérieurs couvrant sept autres pays européens (Finlande, France, Pays-Bas, Norvège, Pologne, Espagne et République tchèque) examineront les implications de trois stratégies de découplage qui sous-tendent l'économie circulaire - augmenter la part des énergies renouvelables et améliorer l'efficacité énergétique, ainsi que l'efficacité matérielle. Les études utilisent un modèle de simulation d'E/S traditionnel et concluent que d'ici 2030, les émissions de carbone pourraient être réduites de 60 à 70 % dans tous les pays examinés si un ensemble clé de mesures politiques était mis en œuvre. L'impact sur l'emploi de la population varie selon les pays étudiés, mais le nombre d'emplois supplémentaires est de l'ordre de 1 à 3 % de la population active.

Le rapport examine une gamme d'options politiques et d'investissement qui contribueront à faire progresser l'économie circulaire et les avantages pour le travail et le climat qu'elle apportera :

• Éliminer les déficiences dans la structure des coûts de l'économie en permettant aux prix du marché de refléter la pleine valeur.
• Réviser la fiscalité - en faveur d'un tax shift, d'une baisse des impôts sur le travail et d'une augmentation des taxes sur l'utilisation de la nature. (Ce transfert fiscal accélérera la transition vers une économie circulaire, ce qui contribuera également à équilibrer la menace de pertes d'emplois dans une économie de plus en plus numérisée.)
• Renforcer les objectifs de recyclage et de réutilisation pour aider à réduire et à gérer les déchets et les résidus de produits. Imposer des restrictions sur l'incinération des déchets.
• Renforcer les politiques existantes pour promouvoir l'utilisation des sources d'énergie renouvelables telles que les tarifs de fourniture d'électricité et les certificats d'énergie renouvelable.
• Introduire des exigences de conception pour les nouveaux produits afin de faciliter la réparation et l'entretien, le démontage et l'anti-obsolescence. Introduire également des normes de matériaux et de produits dans les secteurs clés de l'économie.
• Utiliser les marchés publics pour stimuler de nouveaux modèles commerciaux, ainsi que le passage de la vente de biens à la vente de services.
• Faire de l'efficacité des matériaux un élément central des politiques d'atténuation du changement climatique. La plupart des stratégies d'atténuation du changement climatique sont basées sur des secteurs de l'économie, en mettant l'accent sur l'utilisation de l'énergie. Mais ladite étude au Club de Rome démontre les avantages en termes d'émissions de dioxyde de carbone considérablement plus faibles d'une utilisation plus longue des produits et de taux de recyclage et de réutilisation accrus.
• Lancer des investissements, principalement dans les infrastructures, pour soutenir l'économie circulaire.
• Soutenir l'innovation dans les solutions bas carbone.
• Exonérer tous les matériaux récupérés de la TVA.

Les événements dans l'UE sont critiques. Aucune nation ne peut à elle seule boucler les boucles matérielles. Dans le même temps, des règles communes au niveau de l'UE feront considérablement progresser l'agenda. Le problème jusqu'à présent (juin 2017) est que la Commission européenne, lors du lancement de la proposition CE, s'est abstenue de toute action significative sur les questions qui décideront s'il y aura une transition vers une économie plus circulaire, c'est-à-dire un changement de l'assiette fiscale, fournissant des exigences de conception pour les nouveaux produits ainsi que des normes de produits. La plupart des efforts déployés jusqu'à présent ont été consacrés à des modifications des directives sur les déchets. Cependant, des niveaux accrus de recyclage auront un effet limité si la grande majorité des produits mis sur le marché ne sont pas conçus pour être efficacement réutilisés et recyclés. Lorsque les produits sont difficiles à démonter ou qu'il y a trop de qualités de matériaux différentes - par exemple, dans le cas des plastiques et de la plupart des matériaux de construction - le marché des matériaux recyclés ne fonctionnera pas bien. Le résultat sera que la plupart des matériaux recyclés se retrouveront dans les déchets ou les déchets.

Il est urgent de prendre des mesures politiques qui encourageront les entreprises à mettre sur le marché des produits qui doivent être recyclés ou réutilisés à la fin de leur vie utile. Dans le contexte de l'UE, une directive sur la conception écologique, qui s'est jusqu'à présent principalement concentrée sur l'amélioration de l'efficacité énergétique, serait bien utilisée pour améliorer l'efficacité des matériaux. La fiscalité doit également être considérée comme un instrument politique.

Les lois fiscales actuelles ne récompensent pas les entreprises qui adoptent une approche circulaire de l'économie. Les taux de TVA peuvent facilement être basés sur une analyse du cycle de vie de l'impact environnemental des produits conventionnels ou à fort contenu recyclé. Enfin et surtout, un transfert fiscal - des impôts sur le travail moins élevés et des impôts plus élevés sur l'utilisation de la nature - contribuerait grandement à amener la transformation économique urgente.

À suivre...

Merci à Diana Sheremieva pour la traduction. Si cela vous intéresse, je vous invite à rejoindre la "flash mob" pour traduire un rapport de 220 pages. Écrivez dans un personnel ou par e-mail [email protégé]

L'expérience de transformer la planète en un dépotoir spontané de déchets ménagers et industriels se poursuit depuis cent ans. Les milliards de tonnes de déchets qui se retrouvent chaque année dans l'environnement ont des conséquences évidentes mais mal comprises. La raison principale en est une économie linéaire : production-production-distribution-consommation-déchets. La sortie de cette situation est la transition vers une économie circulaire, qui cherche en pratique à mettre en œuvre le principe du « zéro déchet » de production et de consommation, sans oublier l'efficacité économique.

Combien de déchets laissons-nous

L'homme est la seule créature vivante de la planète qui laisse derrière elle des centaines de milliards de tonnes de déchets non recyclables, souvent toxiques. Les statistiques mondiales sur la production de déchets sont incomplètes et fragmentées. La base de sa collecte systématique n'est formée que par l'ONU. Les estimations, par exemple le World Waste Survey, montrent que jusqu'à 2,8 milliards de tonnes de déchets industriels sont générés chaque année dans le monde, dont 200 millions de tonnes sont toxiques. En 2012, selon la Banque mondiale, le monde a généré environ 1,3 milliard de tonnes de déchets ménagers. Parmi ceux-ci, environ 8 millions de tonnes de plastique se sont retrouvées dans les océans. En 2025, compte tenu des taux de croissance de la consommation et de la population urbaine, le volume de production de déchets municipaux pourrait en réalité doubler.

En Russie, selon Rosprirodnadzor, plus de 90 milliards de tonnes de déchets ont été accumulés, dont 30% sont valorisés (ce qui n'équivaut pas au recyclage). L'Institut de géoécologie nommé d'après EMSergeev de l'Académie des sciences de Russie donne une estimation similaire : au total, 100 milliards de tonnes de déchets ont été accumulés dans la Fédération de Russie, ce qui comprend tous les types de déchets industriels, agricoles, énergétiques, ménagers et de construction. . En février 2014, la Chambre des comptes a indiqué que le territoire des décharges de la Fédération de Russie est égal à une superficie de 4 millions d'hectares, soit légèrement moins que le territoire des Pays-Bas et deux fois plus qu'Israël.

Les ménages des pays développés sont traditionnellement les premiers producteurs de déchets par habitant (aux États-Unis, par exemple, 733,7 kg, tandis qu'en Fédération de Russie - 340 kg par personne et par an). Mais l'intensité de la production de déchets par dollar de consommation en Russie (0,053 kg / $) est plus comparable aux indicateurs des pays développés qu'aux principaux pays en développement (en Chine, par exemple, 0,1 kg / $, et en Inde - 0,219 kg / $). Mais si, selon l'OCDE, aux États-Unis en 2013, 35 % des déchets municipaux étaient recyclés et en Allemagne - 65 %, alors en Russie, selon diverses estimations, c'était 3 à 10 %.

Économie non linéaire

Une alternative à l'économie linéaire mondiale, qui ne pense pas à la fin du cycle de vie du produit, est l'économie circulaire. En tant que concept distinct, l'économie linéaire est née dans les années 70 du siècle dernier et implique une croissance économique avec l'utilisation illimitée des ressources naturelles, qui se transforment rapidement en déchets de production et de consommation, s'accumulant dans l'environnement. L'économie cyclique offre une solution au problème - la création d'une production sans déchets. Un tel modèle économique comprend une circulation constante des matériaux pendant la production et la consommation - une circulation fermée de substances qui n'épuisent pas les ressources naturelles, qui sont renvoyées à la production sans pénétrer dans l'environnement. Par exemple, lors de la création d'un nouveau produit, l'entreprise réfléchit à l'avance aux moyens de son élimination ou de son recyclage, du recyclage des matériaux.

Au cours des dernières années, l'intérêt pour l'économie cyclique s'est considérablement accru en raison de l'attention accrue portée à la rareté des ressources naturelles et au problème de la pollution par les déchets. La transition vers une production fermée entraîne des avantages économiques importants. Les évangélistes de l'économie cyclique de la Fondation Ellen MacArthur pensent que la consommation d'énergie et l'utilisation des ressources dans la production deviendront 25% plus efficaces, 50% des ressources primaires seront remplacées par des ressources secondaires et la durée de vie des biens sera doublée en raison de la construction. dans le système de réparations et de remplacement de pièces de rechange.

Le cycle fermé de production et de consommation implique non seulement l'amélioration de la conception de leurs produits et des programmes de leur transformation par les entreprises, mais aussi une restructuration complète de l'entreprise : une révision du modèle économique actuel par la direction, un changement de l'organisation de la chaîne d'approvisionnement, explique Clarissa Manin, associée principale chez McKinsey. L'étude McKinsey Cyclical Economy: From Theory to Practice présente des exemples réussis d'entreprises qui ont pris les principes de l'économie cyclique comme base de leur développement. Par exemple, Danone met en œuvre des initiatives à chaque étape du cycle de production pour améliorer l'efficacité des ressources utilisées - eau, lait et plastique.

Le modèle d'économie cyclique est non seulement cohérent avec les objectifs de chaque pays ou entreprise, mais est également directement lié aux objectifs de développement durable des Nations Unies, adoptés le 25 septembre 2015. Grâce à la transition vers une économie « fermée », les objectifs de l'ONU tels que « consommation et production responsables », « énergie abordable et propre », « villes et villages durables », « lutte contre le changement climatique », « préservation des écosystèmes marins et terrestres » , peut être atteint plus rapidement.

Cadre pour la stratégie de développement durable de l'UE

En décembre 2015, la Commission européenne a adopté un plan d'action pour la transition vers une économie cyclique jusqu'en 2019. Il stipule qu'un tel modèle devient la base de la stratégie de développement durable de l'UE et présuppose le développement d'une réglementation étatique appropriée. Le document concerne principalement cinq domaines : la production et l'élimination des produits en plastique, la construction et la démolition de bâtiments, les déchets alimentaires, les minéraux et les produits agricoles. Un exemple d'introduction d'une économie cyclique est le programme d'augmentation du volume de recyclage des déchets dans les régions du pays, lancé en mars 2015 en France. Le programme contribuera à créer au moins 50 000 nouveaux emplois et à réduire davantage les émissions annuelles de gaz à effet de serre de 14 %.

En juillet 2016, le Centre for European Policy Studies (CEPS) à Bruxelles a présenté une étude intitulée Cyclical Economy in Europe, from Resource Efficiency to Knowledge Sharing Platforms: A CEPS Perspective. Les auteurs de l'étude proposent de réviser le concept d'économie cyclique par rapport à l'UE. Selon le CEPS, la transition vers une économie cyclique présente trois avantages indéniables. Le premier est de réduire l'impact environnemental négatif en réduisant l'utilisation des ressources dans la production. Le second est une réduction des coûts de production due à une diminution de la quantité de ressources primaires utilisées. Le troisième est l'émergence de nouveaux marchés, ce qui signifie la création de nouveaux emplois et une augmentation du niveau général de bien-être.

Malgré ces avantages, le modèle économique linéaire continue de dominer. Le CEPS explique ce fait par la complexité et la complexité du concept même d'« économie cyclique », ainsi que par l'absence d'une description du sens de l'économie cyclique pour les différentes industries. Par exemple, comment peut-elle être appliquée dans la construction ou dans la fabrication d'automobiles ? Toutes les parties prenantes, y compris les entreprises et les décideurs politiques à tous les niveaux, ont besoin de mieux comprendre comment cette approche s'applique aux différents acteurs et industries.

Les auteurs de l'étude divisent le concept d'économie cyclique en huit parties, montrant une relation directe entre elles et les perspectives d'une transition efficace vers ce modèle européen. La première partie est la "symbiose industrielle", lorsque dans le cycle de production il y a un échange de matériaux et d'énergie entre différentes installations industrielles et que les déchets d'une production deviennent les ressources d'une autre. Un exemple de cette symbiose industrielle est le centre Kalundborg Symbiosis au Danemark - un écosystème industriel où les déchets d'une entreprise deviennent une ressource pour une autre. Et la plate-forme mondiale GreenEcoNet pour promouvoir les idées d'une économie verte dans les petites et moyennes entreprises est un excellent exemple du concept appliqué aux technologies numériques.

Le deuxième volet est la politique d'efficacité des ressources, lorsque la production utilise moins de ressources matérielles ou lorsque l'impact environnemental des biens ou services diminue tout au long de leur cycle de vie. Le troisième volet - énergies renouvelables et efficacité énergétique - implique de réduire la consommation d'énergies fossiles et de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Le bureau écoénergétique de Deloitte, The Edge à Amsterdam, en est un exemple. Les panneaux solaires installés sur le bâtiment génèrent encore plus d'énergie que le bâtiment n'en consomme, d'où une consommation énergétique négative (–0,3 kW/m3 par an).

Le quatrième élément de la transition réussie probable de l'UE vers une économie circulaire est l'agriculture biologique et le recyclage des déchets alimentaires. Il apparaît sur un pied d'égalité avec le cinquième - une augmentation du cycle de vie des biens (leur durée de vie globale). Ceci est possible grâce au développement et à la conception des marchandises de telle manière qu'il est possible de remplacer rapidement et efficacement les pièces défectueuses, et après l'expiration de la durée de vie, de traiter les marchandises et d'utiliser les matières premières résultantes dans une nouvelle production .

Le CEPS identifie également des composantes telles que « l'économie de l'action » (vente de biens et services par le biais de la location et du leasing pour le secteur b2b), « l'économie du partage » (partage des biens et services dans le secteur c2c) et « l'économie des plateformes d'échange de connaissances et d'informations » (facilitant l'échange d'informations entre acheteurs et vendeurs au niveau mondial pour les secteurs b2b et c2c). Toutes ces pratiques permettent l'utilisation la plus efficace de ressources limitées.

Les germes d'une économie cyclique en Russie

Le développement d'une économie cyclique en Russie est instable et peu systématique, comme en témoignent les conclusions générales de quelques études. Bien que des projets individuels soient mis en œuvre dans différentes villes du pays, au niveau législatif, les initiatives visant à introduire un tel modèle d'économie n'ont pas encore été discutées. À l'heure actuelle, seules quelques initiatives sont mises en œuvre, principalement par de jeunes entrepreneurs. Parmi eux - l'initiative "Thank you" à Saint-Pétersbourg et la société moscovite Charity Shop, qui recycle les vêtements; la société "UFO-Pererabotka", qui se consacre à la transformation du plastique en matériaux de construction, et le fabricant d'emballages "Opticom", qui pose la condition de "recyclabilité" dans sa conception et construit le cycle des conteneurs d'emballage, collectant de leurs clients et les recycler. Les grandes entreprises en Russie ont principalement cherché à mettre en œuvre des projets de collecte et de traitement de matières recyclables ou dans le cadre de la responsabilité sociale et environnementale. Les exemples incluent l'utilisation de matériaux recyclables dans la production de biens chez IKEA, l'acceptation de vieux vêtements dans les chaînes de magasins H&M, le recyclage des emballages Tetra Pak. En novembre 2016, Coca-Cola Russie a lancé le projet Share with Us pour la collecte et l'élimination séparées des emballages de consommation. D'ici la fin de l'année, l'entreprise a l'intention de collecter et de recycler plus de 4,5 mille tonnes de déchets plastiques, et d'ici 2020, elle prévoit de collecter au moins 40 % des déchets de ses emballages mis sur le marché pour le recyclage.

La situation pourrait changer avec l'introduction en Russie d'une responsabilité législative des fabricants et des importateurs pour les déchets qu'ils créent, qui apparaîtra en janvier 2017 avec une interdiction de l'élimination des déchets contenant des composants utiles. L'évolution de la réglementation donne aux entreprises le choix - soit de payer une redevance environnementale au budget, soit d'assumer elles-mêmes la responsabilité des déchets générés. Cela pousse les grandes entreprises internationales à rechercher des avantages économiques dans la réduction et le recyclage des déchets.

Les défis mondiaux signalent le besoin urgent de remplacer le modèle économique traditionnel obsolète par un nouveau modèle durable et économe en ressources - une économie circulaire - une économie de l'innovation, à la fois technique et sociale. Cet article se concentre sur la nécessité pour la Russie de passer à un modèle d'économie circulaire pour le développement durable à long terme du pays.

La large résonance publique dans le monde est causée par une grave menace pour l'avenir de la planète au niveau actuel de production et de consommation, ainsi que l'attitude actuelle envers l'environnement. Selon le rapport 2015 de l'ONU "Perspectives de croissance démographique dans le monde", la population de la planète Terre est aujourd'hui de 7,4 milliards, mais d'ici 2030, ce nombre atteindra 8,3 milliards, d'ici 2050 - 9,7 milliards. Les Objectifs du Millénaire pour le développement des Nations Unies d'ici 2015 ont considérablement amélioré la situation sanitaire, ainsi que le niveau de vie et la consommation. De nouveaux défis consistent à assurer une qualité de vie décente à tous dans le monde avec une population, une consommation et une production croissantes, mais en même temps - des zones limitées et des réserves de ressources naturelles en diminution. Selon les données publiées, certaines énergies non renouvelables ressources - métaux, minéraux, énergies fossiles - ne pourront pas répondre à la demande à l'avenir, même si la consommation et la production restent au même niveau, sans parler de la croissance. Les scientifiques notent que certaines ressources seront complètement épuisées d'ici 50 à 100 ans.

Reconnaissant cette responsabilité, le 25 septembre 2015, les États membres de l'ONU ont adopté 17 objectifs de développement durable (ODD) jusqu'en 2030 et 169 cibles qui doivent être atteintes par les pays du monde jusqu'en 2030. La consommation et la production responsables font partie de ces objectifs (objectif 12). Cet objectif vise l'utilisation rationnelle des ressources naturelles et la réduction de la pollution de l'environnement. La Russie a déjà commencé son mouvement dans cette direction et a déclaré 2017 Année de l'environnement afin d'attirer l'attention sur les problèmes existants dans le domaine de l'environnement et d'améliorer la sécurité environnementale du pays. .

L'économie circulaire pour résoudre les problèmes mondiaux de notre temps

Les ODD adoptés signalent le besoin urgent de remplacer le modèle traditionnel obsolète, qui fonctionne sur le principe « obtenir, utiliser, jeter », par un modèle durable fondamentalement nouveau - une économie circulaire, également appelée « économie circulaire » ou « » économie circulaire ». Le principe de base de la mise en œuvre de ce modèle d'économie est d'assurer une efficacité maximale de chaque processus du cycle de vie d'un produit ou d'un service, la gestion des déchets devient donc l'un des domaines prioritaires de cette économie. Ce type d'économie se caractérise par les « 3R » - Réduire, Réutiliser et Recycler : optimisation du processus de production, réutilisation ou partage d'un produit, recyclage des déchets.

La transition vers une économie circulaire nécessitera une modernisation et l'introduction d'innovations dans la production basées sur la dématérialisation, un long cycle de vie des biens et des ressources à partir desquels le produit est fabriqué, la restauration, la reconstruction, la possibilité de consommation conjointe, la transformation et, si possible , modularisation. Les experts envisagent les options suivantes pour les modèles commerciaux qui répondent aux canons d'une économie circulaire : (i) chaînes de valeur circulaires ; (ii) la récupération et le recyclage ; (iii) l'augmentation du cycle de vie du produit ; (iv) l'échange et le partage et (v) le produit en tant que service (service). Ces modèles commerciaux peuvent être utilisés individuellement ou en combinaison. Jetons un coup d'œil à chaque modèle :

(je) Chaînes de valeur circulaires- un modèle dans lequel des ressources limitées sont remplacées par des sources entièrement renouvelables. Royal DSM a développé du bioéthanol cellulosique, qui transforme les déchets agricoles tels que les épis de maïs, les cosses, les feuilles et les tiges en carburants renouvelables.

(ii) Récupération et recyclage- un modèle qui utilise l'innovation technologique et les opportunités de récupération et de réutilisation des ressources. Les exemples incluent le recyclage en boucle fermée où les déchets sont recyclés en de nouvelles ressources.

(iii) Augmentation du cycle de vie du produit- un modèle qui permet, par la remise à neuf, la réparation, la modernisation ou la recommercialisation d'un produit, de conserver le plus longtemps possible les avantages économiques. Ce modèle implique également un passage de la vente de choses à la vente de services pour les utiliser.

(iv) Partage et partage(économie de partage) - un modèle basé sur l'échange de biens ou d'actifs à faible taux d'utilisation. Des exemples de plateformes partagées sont le transport - Blablacar, le logement - Airbnb, et d'autres.

(v) Produit en tant que service(service) - un modèle dans lequel les clients utilisent des produits en « location » avec paiement au fur et à mesure de leur utilisation. Philips, par exemple, vend de l'éclairage en tant que service. L'organisation se réserve le droit de posséder l'équipement, de sorte que les clients ne paient pas pour l'installation et la panne de l'équipement - tout cela est la composante service du contrat.

L'économie circulaire fait l'objet d'une attention croissante dans le monde. De nombreux pays, dont la Chine, la Finlande, l'Allemagne, le Canada et le Japon, mettent activement en œuvre des politiques gouvernementales pour développer une économie circulaire. La transition vers ce modèle économique implique une approche multidimensionnelle : nouvelles technologies, financements et formes de faire des affaires, ainsi que la volonté de la société dans son ensemble de changer ses habitudes et de créer de nouveaux modèles d'interaction. L'économie circulaire est l'économie de l'innovation, à la fois technique et sociale.

Difficultés de la transition de la Russie vers une économie circulaire

En 2008, la Russie s'est lancée dans une politique de modernisation de l'économie nationale visant l'innovation technologique, la diversification des exportations et la croissance économique. La base de cette politique était le "Concept de développement socio-économique à long terme de la Fédération de Russie pour la période allant jusqu'en 2020". Cela a été suivi par divers programmes gouvernementaux pour le développement de la Russie, y compris des programmes pour soutenir les différents secteurs de l'économie. Particulièrement important pour le développement potentiel d'une économie circulaire dans le pays peut être appelé la "Stratégie pour le développement innovant de la Fédération de Russie pour la période jusqu'en 2020", adoptée en 2011, "Fondements de la politique de l'État dans le domaine du développement environnemental de la Fédération de Russie pour la période jusqu'en 2030" à partir de 2012. , ainsi que la "Stratégie de la sécurité environnementale de la Russie jusqu'en 2025", approuvée par le décret du Président de la Fédération de Russie du 19 avril 2017 n° 176.

La nouvelle "Stratégie pour la sécurité environnementale de la Russie jusqu'en 2025" décrit en détail la situation environnementale critique dans le pays, fournit des statistiques sur la qualité des déchets, de l'eau, de l'air et des sols, expliquant clairement l'existence d'une menace réelle pour la sécurité de la Russie. Selon la stratégie, « les pertes économiques annuelles dues à la dégradation de l'environnement et aux facteurs économiques connexes, à l'exclusion des dommages à la santé humaine, s'élèvent à 4 à 6 % du PIB ». Comme le note S. B. Ivanov, représentant spécial du président de la Russie pour la protection de l'environnement, l'écologie et les transports, "le respect de l'environnement n'est pas seulement une exigence de l'époque, ce n'est pas une tendance de la mode, c'est une condition du progrès technologique et du développement de la économie domestique et sphère sociale.

Les statistiques montrent que la zone la plus polluante de Russie est l'exploitation minière, à savoir : l'extraction de combustibles et de minéraux énergétiques. En 2015, ils représentaient 3106,6 millions de tonnes de déchets sur la masse totale de 2015, soit plus de la moitié de l'ensemble des déchets. Le niveau de recyclage des déchets en Russie n'est que de 5 à 7 % et plus de 90 % des déchets sont envoyés dans des décharges et des décharges non autorisées, de sorte que la quantité de déchets accumulés augmente chaque année. Les facteurs déterminants de cette situation sont la consommation élevée de matériaux et la faible efficacité des ressources de la plupart des industries dans presque tous les secteurs de l'économie russe.

La Russie est aujourd'hui confrontée à des obstacles importants dans sa transition vers une économie circulaire. Premièrement, il existe des raisons classiques au ralentissement du développement innovant du pays, telles que la structure actuelle des matières premières de l'économie russe, un niveau élevé de corruption, les difficultés qui en résultent pour financer la modernisation et attirer les investissements étrangers, et d'autres problèmes. Deuxièmement, des barrières économiques et culturelles supplémentaires à la transition vers une économie circulaire peuvent être identifiées : le soutien de l'État au secteur extractif, la mentalité russe de « méfiance », un faible niveau de sensibilisation et de compréhension des conséquences d'un mauvais environnement, ainsi que comme l'incapacité de négocier et de travailler ensemble sur le long terme.

Une réglementation gouvernementale inefficace des subventions et du système fiscal, y compris dans le secteur de l'énergie, est un obstacle sérieux à la transition vers une économie circulaire. Par exemple, la charge fiscale actuelle dans les industries manufacturières à faible impact environnemental est plus élevée que dans les industries de fabrication de matières premières, ce qui ne contribue pas à la transition vers une économie circulaire et au développement de l'économie russe dans son ensemble. Ainsi, pour la production de machines et d'équipements, la charge fiscale est de 13,7% et pour la production de coke et de produits pétroliers de 4,7%. Le soutien de l'État aux producteurs de pétrole et de gaz est particulièrement important.

La base de la mentalité de la majorité des Russes est le désir de gagner de l'argent rapidement et d'investir l'argent reçu principalement dans des choses matérielles (appartements, voitures, etc.). Selon les résultats de l'étude Levada-Center 2015 « Démocratie en Russie : les attitudes de la population », la population n'a pas confiance dans les structures gouvernementales et les politiques gouvernementales (cela a sans aucun doute été favorisé par une inflation élevée et d'autres facteurs). Il faut aussi noter le problème du manque de coopération interne en Russie et l'impossibilité de travailler en « business links », si important pour l'économie circulaire.

La situation actuelle, bien sûr, est également justifiée par un certain nombre de circonstances objectives, mais ce n'est pas une excuse pour ne pas vouloir aller de l'avant. Pour la transition vers une économie circulaire, les entreprises devront apporter des changements qui affectent non seulement les produits et services, les technologies de production, les modèles de génération de revenus, le travail avec les consommateurs, mais aussi les relations avec les partenaires et les concurrents.

Actuellement, la majorité de la population russe n'est pas familière avec les concepts de développement durable et d'économie circulaire. Cela est dû au fait qu'en Russie, il existe encore très peu de programmes éducatifs sur le thème du développement durable des entreprises et, en général, le thème de l'écologie n'est pas suffisamment pris en compte dans le processus éducatif (en particulier en dehors de Moscou et de Saint-Pétersbourg). La « Stratégie pour la sécurité environnementale de la Russie jusqu'en 2025 » souligne séparément le faible niveau d'éducation environnementale et de culture environnementale des Russes.

S'exprimant lors de la session plénière du forum ENES-2015 en 2015, le directeur de la Sberbank of Russia German Gref s'est adressé au public : « Je voudrais demander au public : combien d'entre vous savent ce qu'est une économie circulaire ? Je n'ai donc rien trouvé à ce sujet sur Internet russe, mais dans les pays occidentaux, ils ont compris depuis longtemps les avantages d'une économie circulaire - une façon d'organiser la vie de la société visant à économiser l'énergie, à produire dans le respect de l'environnement ». Il a également souligné le besoin urgent pour la Russie de passer à un modèle d'économie circulaire.

Opportunités et importance du développement d'une économie circulaire en Russie

Parmi les opportunités et les avantages du passage aux processus circulaires, il y a : position améliorée par rapport aux entreprises qui dépendent de l'extraction de ressources naturelles primaires (en raison de l'instabilité des prix dans un avenir proche avec une demande croissante et une offre décroissante de ressources primaires), etc.

La tendance mondiale à la transition vers une économie circulaire aura sans aucun doute un impact sur les flux commerciaux dans le monde en général et en Russie en particulier. En relation avec les exigences croissantes dans le domaine de l'écologie, de l'efficacité des ressources et de la responsabilité sociale et des possibilités des technologies modernes, il sera dans un proche avenir assez facile de retracer le chemin complet de la chaîne de valeur depuis le moment de la matière première jusqu'à le produit final. Cela réduira sans aucun doute la compétitivité et les perspectives de développement des entreprises qui ne s'inscrivent pas dans ces tendances mondiales. La demande réduite associée pour les sources non renouvelables telles que le pétrole frappera davantage l'économie russe, compte tenu de la structure budgétaire de ses matières premières. L'extraction durable des ressources naturelles et de ses éléments circulaires est une autre tendance mondiale importante qui affectera la demande mondiale de ressources naturelles russes si la Russie ne commence pas à s'engager dans cette direction.

Il est important de souligner que les bases du modèle circulaire étaient déjà posées en URSS. L'instrument de la politique de l'État était la normalisation, qui a influencé la nature du produit : son long cycle de vie et sa qualité stable. Par exemple, dans l'industrie automobile soviétique, une large gamme de pièces et d'assemblages standardisés était utilisée pour divers modèles de voitures produits par différentes usines. Les déchets de papier, les récipients en verre et la ferraille ont été activement collectés en URSS. Les produits étaient emballés dans du papier ou emballés dans des contenants en verre consignés. Le leadership d'un pays à économie planifiée ne s'est pas donné pour tâche de passer à des modèles circulaires et le concept d'entreprise en URSS n'existait pas officiellement à l'époque, mais certains principes qui fonctionnaient alors avec succès seraient utiles à la Russie aujourd'hui, mais déjà dans le cadre d'un modèle de marché de l'économie.

La stratégie d'économie circulaire est une orientation importante pour la Russie, car à l'avenir, les échanges internationaux et les flux d'investissement entre les producteurs nationaux et leurs partenaires étrangers en dépendront. Une telle « pression » des entreprises étrangères contribue déjà à la transition de l'économie russe vers des alternatives circulaires. Par exemple, Paul Polman, directeur général d'Unilever, lors d'une conférence à la Skolkovo Business School le 20 octobre 2015, a déclaré : « Nous avons atteint le zéro déchet dans toutes nos usines en recyclant et en recherchant des solutions innovantes pour utiliser l'économie circulaire. En Russie, nous utilisons les déchets de la production de crèmes glacées et de sauces pour l'alimentation animale, les déchets d'emballages sont vendus à l'industrie du meuble et les déchets généraux mélangés sont utilisés pour chauffer l'eau et produire de l'énergie. »

Un autre exemple est celui des activités de la société H&M, qui possède une vaste expérience dans le domaine du développement durable et contribue au développement de l'économie circulaire en Russie. Selon le rapport de développement durable d'entreprise 2016, H&M a adopté une stratégie circulaire visant à utiliser activement des matériaux recyclés dans la chaîne de production et à utiliser exclusivement des sources d'énergie renouvelables. La photo montre la campagne H&M à Samara (Russie) en mai 2017 sur l'économie circulaire, visant la mode durable du futur - « remettez les vêtements inutiles pour les réutiliser ou les recycler » !

De nombreux facteurs, y compris la "pression" d'autres pays et organisations internationales, la demande et la priorité d'entreprises et d'écoproduits respectueux de l'environnement dans le monde et en Russie, constitueront des conditions préalables à la transition russe vers une économie circulaire. Il est important de former une politique gouvernementale équilibrée, claire et efficace pour le développement d'une économie circulaire, tout en étudiant l'expérience déjà vaste d'autres pays. Afin de ne pas rester « derrière le conseil » du développement mondial et de ne pas devenir un État dépendant d'autres pays, la Russie doit étudier cette tendance mondiale maintenant, créer des programmes éducatifs et former du personnel, stimuler l'innovation, développer des technologies dans ce domaine, et aussi expliquer activement les principes de l'économie circulaire et du développement durable à tous les niveaux du processus éducatif. Il faut se rappeler que L'économie circulaire est l'économie de l'innovation, à la fois technique et sociale !