domicile » Des ordinateurs » Comment l'auteur définit la participation politique des jeunes. Le parlement des jeunes comme forme de socialisation politique et de participation politique des jeunes

Comment l'auteur définit la participation politique des jeunes. Le parlement des jeunes comme forme de socialisation politique et de participation politique des jeunes

Pfetzer S.A.

Responsable Social et travail éducatif Kemerovo Université d'État

AU PROBLÈME DE LA RECHERCHE DE LA PARTICIPATION POLITIQUE DE LA JEUNESSE DE LA PROVINCE RUSSE MODERNE

annotation

L'article analyse les études nationales et étrangères des caractéristiques des caractéristiques de contenu et des déterminants participation politique jeunesse russe moderne. Le modèle de l'étude de la participation politique de la jeunesse de la province russe moderne est étayé.

Mots clés: valeurs politiques, comportement politique, participation politique, jeunesse.

Pfettser S.A.

Le chef du département du travail social et éducatif de l'université d'État de Kemerovo

AU PROBLÈME DE LA RECHERCHE DE LA PARTICIPATION POLITIQUE DES JEUNES DE LA PROVINCE RUSSE MODERNE

Résumé

Dans l'article on analyse les recherches nationales et étrangères des particularités des caractéristiques substantielles et le déterminant de la participation politique de la jeunesse russe moderne. Le modèle de recherche de la participation politique de la jeunesse de la province russe moderne se situe.

mots clés: valeurs politiques, comportement politique, participation politique, jeunesse.

La jeunesse de Russie, en tant que grande communauté sociale, est très hétérogène en termes socio-économiques, culturels et de valeurs, ce qui détermine également l'hétérogénéité du système de ses orientations politiques. Ce n'est pas un hasard si différents auteurs trouvent souvent dans la jeunesse russe moderne une focalisation sur des valeurs politiques complètement opposées. Ainsi, d'après la série recherche qualitative menée par le laboratoire Kryshtanovskaya, l'idéologie la plus courante parmi la jeunesse urbaine russe est celle des opinions démocratiques libérales. V.O. Sorokin, au contraire, estime que "malgré le maintien du pluralisme des orientations politiques chez les jeunes, il existe un vecteur d'unification des jeunes basé sur l'idée de la renaissance de la Russie, ainsi que sur les idées nationales-patriotiques. Dans le même temps, le risque d'un déferlement de manifestations nationalistes dans son environnement demeure. UN V. Selezneva souligne la pertinence à la fois des groupes d'âge plus âgés et de la «génération Poutine» des soi-disant «valeurs de sécurité», c'est-à-dire. valeurs matérialistes, manifestées dans sphère politique orientation vers "l'absence de guerre", "l'économie stable", "la lutte contre le crime", "l'ordre dans le pays", etc. . E.A. Samsonova analyse l'expression dans le système de valeurs politiques des jeunes de composantes bipolaires telles que "individuelle" - "collective" (liberté, compétitivité, entreprise, égoïsme, indépendance); "matériel" - "spirituel" (bien-être matériel, pragmatisme économique, cynisme, corruption de l'Etat et des forces de l'ordre) ; "autoritaire" - "démocratique" (types agressifs d'implication dans la politique, nationalisme, extrémisme, volonté d'utiliser la force et moyens durs d'éliminer l'opposition). En même temps, intégrer les jeunes et les générations plus âgées, selon elle, est «l'archétype de l'autoritarisme» qui est tout aussi significatif pour eux, assurant la continuité des valeurs socio-politiques et permettant d'assumer la réalité du retour. de la société russe vers une direction autoritaire même en cas de changement complet des générations dans les structures du pouvoir. Ainsi, selon l'attitude du chercheur, presque toute la gamme possible de préférences idéologiques est considérée comme le «noyau» du système de valeurs politiques de la jeunesse russe moderne.

Le caractère contradictoire des valeurs politiques des jeunes d'aujourd'hui se manifeste naturellement dans le caractère multidirectionnel de leur comportement politique. A cet égard, S.A. Pakhomenko caractérise le comportement politique des jeunes comme contradictoire et irrationnel, ce qui, à son avis, est associé à l'ambivalence, à l'incohérence des orientations de valeurs et des attitudes politiques de la jeunesse moderne, à une anomie et à une destructivité accrues dans la société. Selon l'auteur, le comportement politique de la jeunesse russe contient des attitudes envers le pluralisme politique, mais est autoritaire en termes de formes d'interaction politique. Selon les résultats de ses recherches, un tel comportement politique se caractérise par la spontanéité des choix politiques et l'instabilité des préférences politiques, une combinaison de « passivité, d'aliénation politique et de comportement politique patient-soumis des jeunes avec des bouffées d'irrationnel, de protestation et même d'extrémisme ». comportement politique ».

V.O. Sorokin explique une telle incohérence principalement par les traits distinctifs universels de la jeunesse - la nature transitoire de la période de la jeunesse, la nature intermédiaire de sa position sociale, l'indépendance incomplète de la jeunesse en tant que sujet des relations sociales, l'incomplétude du processus de formation sociale maturité, etc... En conséquence, la conscience politique des jeunes, en principe, se caractérise par l'hétérogénéité, la marginalité, la labilité et l'extrême. La formation de caractéristiques spécifiques de la conscience politique de la jeunesse russe moderne dans le contexte de la transformation de la société russe, en particulier dans la situation d'incertitude des années 1990, est liée, selon l'auteur, à la destruction des structures traditionnelles de valeur normative de la conscience de masse, qui s'est manifestée par un déclin total de la confiance, la croissance de l'aliénation socio-politique, le déclin des intérêts socio-politiques et la croissance du nihilisme. En raison de l'influence de ces facteurs généraux et spécifiques, les plus caractéristiques de la jeunesse russe moderne sont des attitudes opposées à l'égard de la stabilité et du risque, ainsi que des orientations polaires traditionnelles collectivistes-paternalistes et libérales-individualistes modernes, dont la combinaison détermine les particularités du comportement politique de la jeunesse d'aujourd'hui.

La dualité du comportement politique dans son ensemble s'exprime également dans les différences de caractéristiques substantielles individuelles de la participation politique de la jeunesse russe moderne : son activité, son institutionnalisation et sa conventionnalité. L'activité de participation civile et politique des jeunes dans la plupart des cas est évaluée comme faible. Ainsi, selon diverses études sociologiques, seuls 7 à 10% des jeunes russes sont impliqués dans les activités de certaines organisations civiles. type différent. Selon les résultats d'enquêtes du groupe de recherche Zircon, l'activité politique et sociale globale de la jeunesse russe est faible, une partie importante d'entre eux (de 46 à 62%) ne prend aucune part aux activités publiques et vie politique. Les auteurs du rapport de l'ONU expliquent cela par l'absence de réelle opportunité pour la jeunesse russe de participer aux processus décisionnels. Par conséquent, sa participation politique est limitée, en règle générale, aux exigences du maintien du "minimum procédural" de la démocratie. Dans le même temps, une partie importante des jeunes rejettent ouvertement ce type de participation rituelle, l'associant à la politique formelle et préférant s'en éloigner. D'autre part, le même rapport note également des signes d'un «réveil» politique émergent de la jeunesse. Une évaluation plutôt optimiste du niveau de participation politique de la jeunesse russe moderne est donnée par E.P. Savrutskaya et S.V. Ustinkin : selon les résultats de leurs recherches, la jeune génération dans son ensemble s'intéresse à la politique et est prête à participer activement à la vie politique du pays. Cependant, ils font également état d'une baisse notable de l'intérêt des jeunes pour la vie politique au cours des cinq dernières années - de 41 à 35% de ceux qui ont exprimé un tel intérêt.

KA Katusheva indique un certain nombre de raisons expliquant la croissance de l'absentéisme chez les jeunes : un faible niveau de culture politique et d'alphabétisation politique et juridique ; perte de confiance dans les organes de l'État et le processus électoral ; l'opinion qu'il n'y a pas de dialogue entre la société civile et les autorités, l'idée des citoyens comme "opposition" le pouvoir de l'État; le manque d'"ascenseurs" sociopolitiques fonctionnant efficacement ; faible niveau de vie des jeunes. Cependant, la plupart des politologues qui analysent ce problème, en tant que principal facteur de réduction du niveau de participation politique, l'appellent "sur-organisation", coercition, caractère de mobilisation.

Ainsi, la participation politique de la jeunesse russe se définit principalement comme institutionnalisée ou mobilisée. D'après G.A. Kaznacheeva, l'activité des structures étatiques visant à soutenir le mouvement des jeunes et à créer les conditions de son développement n'est rien de plus que l'institutionnalisation de la participation de la jeune génération aux processus politiques. Considérant les perspectives d'institutionnalisation de la participation politique de la jeunesse russe, l'auteur arrive à la conclusion que le caractère coercitif et manipulateur de la socialisation politique simplifie inévitablement les objectifs et le sens du mouvement politique de la jeunesse, affectant négativement non seulement la participation des jeunes à processus politiques, mais aussi la formation d'une société démocratique en Russie. système politique. La prédominance de l'activité institutionnalisée et mobilisée de la jeunesse russe sur la jeunesse autonome remonte à la période soviétique, "lorsque, dans les conditions du système de commandement administratif, une approche technocratique particulière de la jeune génération s'est développée principalement comme un objet de socialisation, influence idéologique, éducation, exécuteur passif de décisions toutes faites. Une telle approche ne peut qu'affecter l'activité politique et la participation réelle des jeunes à la vie politique. Malgré le respect formel de la représentation de cette partie de la société dans les organes élus de l'État, son influence réelle sur la politique est restée disproportionnée. Strictement limitée par des formes institutionnelles, l'activité politique des jeunes était plutôt de nature rituelle et souvent ne reflétait pas leurs véritables intérêts et capacités de groupe. Le désir sincère des jeunes et même des organisations de jeunesse de changer quelque chose, rencontrant des obstacles insurmontables du système bureaucratique qui fonctionnait bien, a été remplacé par la déception. Le plus souvent, cela s'est soldé par le rejet de la lutte et l'adoption de l'idéologie du conformisme.

D'après O.G. Shchenina, dans la Russie moderne "il y a une tendance à réduire la participation réelle des jeunes à la politique, à la gestion des affaires de l'État et de la société". Dans les conditions socio-politiques actuelles, la participation politique dite « systémique » devient naturellement le principal canal de mise en œuvre de l'activité politique des jeunes. A cet égard, de nombreux chercheurs estiment que l'augmentation de la participation politique des jeunes constatée par certains auteurs, qui se manifeste principalement par une augmentation du nombre d'organisations politiques de jeunesse pro-gouvernementales et l'entrée des jeunes dans le « parti du pouvoir", est en fait une imitation, étant essentiellement une "quasi-participation" due à la pragmatique, c'est-à-dire égoïstes, carrière et motifs similaires. Cependant, l'idée que de tels motifs étroitement pragmatiques de participation politique dominent parmi la jeunesse russe moderne est dans une certaine mesure réfutée par les résultats d'études sociologiques : changer la vie pour le mieux (32 %) et le désir d'aider les gens (18 %), c'est à dire. des motifs assez idéalistes, «nobles», tandis que des motifs pragmatiques «de base», au contraire, occupent les toutes dernières places: un moyen de gagner de l'argent - 9%, la coercition - 3%, et un moyen de "entrer par effraction" - 2 % de répondants. Cela nous permet d'affirmer l'hétérogénéité des valeurs d'une communauté sociale telle que la « jeunesse russe moderne », qui détermine les différences dans la direction et la nature de sa participation politique.

Dans l'O.V. L'orientation de Sorokin en matière de participation politique des jeunes est déterminée par l'influence prédominante de « axée sur les objectifs », c'est-à-dire mécanismes institutionnels ou "d'autorégulation", se manifestant sous la forme d'une auto-organisation des jeunes. Selon lui, « le résultat de l'influence de la régulation orientée vers les objectifs des structures de pouvoir est un type d'orientation à prédominance autoritaire, avec une dominante caractéristique d'individualisme et en même temps avec une connotation déclarative nationale-patriotique. À son tour, le mécanisme d'autorégulation est une condition préalable à la formation d'orientations à prédominance démocratique avec des tendances libérales modérées. Parallèlement, selon les résultats de ses recherches, on assiste actuellement à un certain dysfonctionnement des formes institutionnelles de régulation et à l'activation des mécanismes d'autorégulation de la participation politique. En général, tout ce qui précède suggère une certaine cyclicité dans la prédominance des formes institutionnalisées ou indépendantes de participation politique des jeunes dans la vie moderne. Société russe et, en particulier, la croissance récente de son activité non institutionnalisée.

La possibilité d'une telle tendance détermine l'importance d'évaluer le niveau de conventionnalité de la participation politique actuelle et future attendue des jeunes. Ce qui précède revêt une importance particulière, compte tenu de l'expérience des "révolutions de couleur" dans les pays de l'étranger proche, auxquelles les jeunes ont pris une part active. Les chercheurs occidentaux modernes dans ce contexte notent que le "réveil" de la jeunesse russe peut être porté comme une forme de "cooptation politique", c'est-à-dire l'incorporation sanctionnée dans un système politique déjà existant et le radicalisme. À cet égard, les auteurs du rapport de l'ONU citent des données sur l'activité politique accrue des jeunes orientés vers les partis d'opposition. Dans le même temps, selon les conclusions du groupe de recherche Zircon, "dans le contexte de la stabilité des indicateurs de l'activité de protestation de la jeunesse russe en général, certains phénomènes justifient l'hypothèse de la formation de foyers du radicalisme des jeunes. Le principal facteur de motivation du radicalisme des jeunes est la pauvreté et l'absence de perspectives d'avenir. Ainsi, la nature de la participation politique de la jeunesse russe, actuellement majoritairement conventionnelle, pourrait être sujette à un changement dangereux dans un avenir prévisible. Ce n'est pas un hasard si ces dernières années un nombre important d'ouvrages sont directement consacrés à l'extrémisme des jeunes et à sa prévention. Étant donné que la participation politique des jeunes est déterminée par leurs préférences en matière de valeurs, une place importante dans la prévention de l'extrémisme devrait être occupée par l'étude du système de valeurs des jeunes et le soutien à la formation de son orientation prosociale.

Les tendances notées dans la nature et la dynamique de la participation politique des jeunes, caractéristiques de la Russie moderne dans son ensemble, sont dans certains cas encore plus perceptibles dans les provinces russes, en particulier parmi les jeunes de la région sibérienne. Ainsi, E.V. Romanova note le faible degré d'implication des jeunes du territoire de l'Altaï dans la vie sociale et politique, qui, selon elle, est associé à un faible degré de confiance dans de nombreux institutions politiques et se manifeste par une prédisposition à la participation politique suggestive, conformiste ou affective ou à l'absentéisme. SI. Pecherkina, qui a analysé les caractéristiques de la participation politique des jeunes de la région de Tyumen, arrive également à la conclusion que les jeunes de la région font preuve d'aliénation sociale, d'apathie, de méfiance à l'égard des institutions de la société. En même temps, selon les résultats de ses recherches, l'implication des jeunes dans des formes socialement approuvées d'activité socio-politique est « extrêmement faible » et, en même temps, elle se caractérise par un niveau « extrêmement élevé » de préparation à la protestation. SI. Pecherkina relie cela à des attentes non satisfaites, à l'absence de perspectives, à "la haine accumulée des classes sociales inférieures", à "une réaction à une atmosphère de stagnation", au développement des capacités de communication d'Internet, qui permet aux personnes insatisfaites de s'unir. Comme le conclut l'auteur, l'activité "de rue" des jeunes est clairement en croissance, ce qui crée des conditions favorables à la propagation de sentiments radicaux et extrémistes parmi les jeunes. Ainsi, la thèse aujourd'hui répandue sur l'accumulation d'un plus grand potentiel de protestation dans l'"outback" russe peut apparemment être considérée comme vraie en ce qui concerne les jeunes.

Notre examen des études sur les caractéristiques de la participation politique de la jeunesse russe moderne, démontrant l'absence réelle d'approches unifiées et, par conséquent, l'incohérence des évaluations, indique la pertinence d'étudier le phénomène considéré dans l'unité et une relation causale avec les préférences de valeur . Comme le souligne à juste titre S.A. Pakhomenko, « parallèlement aux grands succès des scientifiques nationaux dans le domaine de l'étude des caractéristiques du comportement politique de la jeunesse russe moderne, il convient de noter que la gamme de transformation du comportement politique des jeunes est insuffisamment éclairée et étudiée, la les fondements subjectifs des comportements politiques sont mal identifiés, et les corrélations entre l'individualisation des valeurs et les comportements politiques individuels ne sont pas analysées ». Ajoutons que ce problème est particulièrement important pour résoudre le problème de la construction d'un modèle prédictif adéquat, opérationnalisable et applicable en pratique de la participation politique de la jeunesse de la province russe.

Littérature

Kaznacheeva, G.A. La jeunesse étudiante dans le processus politique de la Russie moderne : tendances et priorités de la participation politique [Texte] : auteur. dis. …cand. polit. Sciences / GA Trésorier. - Aigle, 2004. - 27 p.
Katouchev, K.A. Tendances de la participation politique des jeunes en Russie : absentéisme politique, participation autonome et mobilisée [Ressource électronique] / K.A. Katushev // Revue scientifique électronique "GosReg". – 2012. N° 1. // URL : http:// gosreg.amchs.ru/ pdffiles/1number/ articles/ Katusheva_article.pdf
La mentalité de la jeunesse russe : orientations politiques et idoles [Ressource électronique] // Magazine Internet "Gefter" //URL : http://gefter.ru/archive/8369
Jeunesse en Russie. 2010. Revue de littérature. Rapport de l'ONU [Texte] / éd. Je. Ohana. – M. : FSGS, 2011. – 96 p.
Pakhomenko, S.A. Transformation du comportement politique de la jeunesse russe dans le contexte de crise d'identité socioculturelle [Texte] / S.A. Pakhomenko. - abstrait. insulter. … Ph.D. - Rostov-sur-le-Don, 2007. - 26 p.
Pecherkina, I.F. Activité socio-politique de la jeunesse et problèmes de formation de la société civile [Texte] / I.F. Pecherkina // Collection de documents de la VIII Conférence scientifique et pratique panrusse sur le programme "Évolution socioculturelle de la Russie et de ses régions". - Ufa, Académie des Sciences de la République de Biélorussie, Gilem, 2012. - S. 379-384.
Romanova, E.V. Formation de modèles de comportement politique des jeunes (basés sur la recherche sociologique dans le territoire de l'Altaï) [Texte] / E.V. Romanova // Actes de l'Université d'État de l'Altaï. - 2012. N° 4-1 (76) - S. 254.260.
Savrutskaya, E.P. Analyse de la dynamique des caractéristiques qualitatives de la conscience des valeurs des jeunes en Russie [Texte] / E.P. Savroutskaïa, S.V. Ustinkin // Pouvoir. - 2011. N° 10. - S. 92-96.
Samsonova, E.A. Valeurs politiques de la jeunesse russe dans le contexte des transformations socio-politiques des années 1990 : auteur. dis. …cand. polit. Sciences [Texte] / Samsonova E.A. - Saratov, 2008. - 23 p.
Selezneva, AV. Analyse politique et psychologique des valeurs politiques des citoyens russes modernes : coupe générationnelle [Texte] / A.V. Selezneva // Bulletin de l'Université d'État de Tomsk. - 2011. N° 3. - P. 22-33.
Sorokin, O.V. Formation de la conscience politique des jeunes dans le contexte de la transformation de la société russe moderne (aspect socioculturel) : auteur. dis. …cand. social n.m. [Texte] / V.O. Sorokin-M., 2008. - 31 p.
Activité socio-politique de la jeunesse (quelques résultats d'une étude sociologique pour la rencontre du séminaire « Politia » du 25 mai 2006) [Electr. ressource] // Groupe de recherche ZIRCON. URL : http://www.zircon.ru/upload/iblock/f5e/060525.pdf (date d'accès : 25/04/2013).
Toshchenko, Zh.T. Sociologie politique [Texte] / Zh.T. Tochtchenko. – M. : Maison d'édition Yurayt, 2012. – 623 p.
Shchenina, O.G. Formes de participation des jeunes au processus politique de la Russie moderne : diss ... cand. polit. Sciences [Texte] / - M., 2005. - 165 p.
Yanitsky, M.S. Détermination de la valeur de l'attitude envers le pouvoir [Texte] / M.S. Yanitsky, O.A. Brown // Bulletin de l'Université d'État de Kemerovo n ° 1 (29), 2007. - P. 143-150.

Au Kirghizistan, la place de la jeunesse dans le processus politique n'est pas encore complètement définie. On distingue ici deux tendances interpénétrantes et complémentaires : d'une part, la revendication du traditionalisme, et d'autre part, les tentatives de modernisation du système politique.

Selon la première, le statut des jeunes est déterminé par des sujets ou des groupes faisant autorité qui prennent des décisions. Ce vecteur est axé sur la reproduction de schémas et de modèles déjà testés une fois réussis. Les jeunes sont pratiquement évincés du processus décisionnel. En même temps, on observe l'influence croissante des valeurs religieuses.

Le deuxième vecteur donne plus d'opportunités aux jeunes dans le processus de prise de décision. Le modernisme implique de changer les principes et les valeurs de la construction politique à travers les schémas les plus optimaux et rationnellement construits. Si les traditions existantes de notre société se concentrent davantage sur le premier vecteur, alors le cadre juridique, qui repose sur une personne ayant les compétences et les droits pour participer aux transformations sociales, donne aux jeunes une opportunité potentielle de participer à la vie politique du pays, qui reflète les spécificités du second. Les tendances émergentes ou les vecteurs créent des contradictions au sein du système politique du Kirghizistan.

Une autre spécificité est l'hétérogénéité de ces deux vecteurs, du fait de la représentation de groupes et d'opinions différents, du rôle des femmes dans le processus politique et de la place qu'y tiennent les institutions religieuses. Le premier groupe comprend des groupes émergents composés de jeunes à orientation religieuse ou de jeunes qui insistent pour un retour ou, du moins, une orientation vers les normes et les traditions du passé ancien et récent. Le deuxième groupe comprend de petites communautés politiques libérales, composées principalement de jeunes qui ont assimilé les valeurs de la civilisation occidentale.

Les groupes modernistes se concentrent sur la construction d'un espace politique légal basé sur les droits de l'homme, les idées du libéralisme, du féminisme et de l'individualisme. Dans les réalités du Kirghizistan, les deux vecteurs ci-dessus n'ont pas de frontières clairement définies et sont étroitement liés l'un à l'autre, tout en ajoutant un système de freins et contrepoids pour résoudre les problèmes complexes de la société. Malgré le fait que le traditionalisme l'emporte sur le modernisme, ce dernier crée une certaine concurrence pour le premier, en raison de laquelle le développement du Kirghizistan politique dans son ensemble a lieu.

En termes de composition de la population, notre pays peut être attribué à des États assez jeunes. Le nombre de jeunes est d'environ 1,7 million. Cela représente environ 31 % de nombre total population. Parmi eux, les 2/3 vivent en milieu rural. Les lois de la République kirghize donnent aux jeunes le droit de se présenter au Zhogorku Kenesh à partir de 21 ans, la loi «sur les élections du président et des députés de la JK» détermine le quota de jeunes candidats de moins de 35 ans. Cependant, dans la Constitution, l'âge de la jeunesse est désigné de 14 à 28 ans.

La jeunesse kirghize manifeste un intérêt à participer aux processus politiques. Cependant, les barrières existantes et les faibles perspectives de résultats tangibles immédiats entravent son activité. Mais les jeunes dans leur ensemble ne se sont pas encore fait une idée claire de l'état dans lequel ils veulent vivre.

La jeunesse est assez active dans les processus électoraux. Le nombre total d'électeurs est de 2 914 586 personnes. Parmi eux, les jeunes représentent environ la moitié des électeurs. Selon l'Institut national d'études stratégiques, environ 79 % des jeunes ont fourni des données biométriques pour participer à l'élection présidentielle. On peut supposer que les motifs de participation aux élections correspondent aux deux vecteurs indiqués ci-dessus.

D'une part, les jeunes sont guidés par l'opinion de personnes faisant autorité ou influentes lorsqu'ils participent à des processus électoraux. C'est cette partie qui est une ressource utilisée par les forces politiques pour atteindre leurs objectifs. D'autre part, se réalisant comme sujet d'activité politique, les jeunes essaient de prendre leurs propres décisions dans les processus électoraux.

Les premier et deuxième groupes de personnes deviennent souvent des objets de manipulation par les forces politiques. Les raisons de cette situation sont l'analphabétisme politique et juridique des jeunes, la méconnaissance des programmes politiques ou leur incompréhension. En conséquence, seule une très petite partie des jeunes participent aux élections, réalisant leur volonté politique et la suivant.

Il n'y avait pas de culture politique qui permettrait de lancer les processus démocratiques des institutions existantes. À cet égard, on peut parler d'une certaine immaturité d'un État démocratique, puisque le choix politique n'est pas fait sur des bases rationnelles. Il serait plus juste de dire qu'il n'y a pas de choix en tant que tel.

La participation des femmes aux processus électoraux est d'un grand intérêt. Il existe un certain nombre de personnalités brillantes qui montrent leur activité dans les secteurs civil et commercial. Cependant, lorsqu'ils entrent dans l'espace politique, de nombreux obstacles les empêchent de gravir les échelons de carrière. La participation des femmes aux processus électoraux, leur indépendance et leur préparation dans la prise de décision est un indicateur du développement de l'état de droit, son accent sur la réflexion des problèmes des différentes couches de la société.

Les jeunes d'aujourd'hui s'intéressent différentes régions vie politique du pays. Selon les données officielles de 2015, le nombre de jeunes députés dans les kenesh locaux est de 694 personnes. Dans la fonction publique en 2015, il y avait environ 15% du nombre total de fonctionnaires. La représentation des jeunes dans le service municipal augmente progressivement : de 14 % en 2012 à 22 % en 2014.

La représentation la plus faible est observée dans les régions de Batken, Jalal-Abad, Talas, Osh et Chui. Le plus grand - dans les régions d'Issyk-Kul et de Naryn.

Dans le même temps, la représentation des filles d'âge approprié dans les organes judiciaires, législatifs et exécutifs aux niveaux étatique et local est extrêmement faible ou inexistante. Il est à noter que l'institution des quotas pour les femmes présente un certain nombre de faiblesses. Sur la base des données disponibles, on peut conclure que la faible participation des jeunes aux processus politiques s'explique par le conservatisme des autorités étatiques et locales, la faible motivation des jeunes et les bas salaires.

Le système de relations qui s'y est développé réduit au minimum la participation des jeunes aux activités étatiques, municipales et locales. Tout cela se reflète dans le roulement du personnel jeune, ce qui, bien sûr, n'intéresse pas la direction lorsqu'elle accepte des jeunes pour service publique ou travailler pour les gouvernements locaux.

Influence de la jeunesse dans partis politiques minimisé et presque imperceptible. Pour 2016, il n'y avait que 2 candidats de moins de 28 ans dans le Jogorku Kenesh. A ce jour, aucun des partis politiques influents n'a été créé par des jeunes, encore moins contrôlés par eux. L'adoption de décisions internes au parti est le plus souvent réduite au minimum. Cela est également dû au fait que les jeunes dans les partis politiques ne sont pas en mesure d'exercer une influence financière sur le développement du parti, ils sont incompétents pour résoudre les problèmes à l'ordre du jour.

Les dirigeants politiques voient la jeunesse comme un outil pour atteindre des objectifs politiques. Souvent, cela est également dû au fait que les jeunes n'ont pas une compréhension claire du processus politique. Par conséquent, les ailes jeunesse des partis jouent un rôle plus décoratif, n'exprimant pas leurs propres intérêts. Il n'y a pratiquement pas de dirigeants actifs des ailes jeunesse des partis. Fondamentalement, comme le montrent diverses études, les jeunes y sont représentés par des étudiants d'universités ou de lycées.

Les partis ont généralement deux domaines de travail avec les jeunes, ou l'un d'entre eux : la création de sections jeunesse contrôlées et la tenue de événements de masse(par exemple, diverses plateformes de formation de courte durée, flash mobs, réunions de masse, etc.). En fait, il n'y a pas de formation du personnel pour les jeunes.

La direction des partis politiques n'est pas intéressée par la formation systématique des jeunes potentiels, car cela nécessite des ressources financières assez importantes. Les partis politiques, en règle générale, sont en mode semi-actif ou inactif avant les élections. Cependant, il est impossible d'exclure complètement le facteur d'influence des jeunes sur les partis politiques. Tel ou tel milieu d'affaires, dont font partie des jeunes, fait valoir ses intérêts à travers les partis. Cependant, cet effet est minime.

Il y a aussi la participation des jeunes aux processus politiques à travers des formations non formelles. Ces groupes, sous réserve du succès et de l'activité de leur leadership, peuvent influencer l'activation des jeunes. Ici, il est important de noter un détail essentiel : si pendant et après les événements de 2005 les plus actifs étaient des groupes de jeunes à tendance moderniste (« Birge », « KelKel », etc.), alors après les événements d'avril et de juin 2010 , mouvements à orientation traditionnelle (« Aikol Ala-Too », « Kyrk Choro », « Kalys », etc.).

Un autre trait caractéristique des mouvements de vague de 2005 et 2010 est la plus forte participation des jeunes filles dans le premier cas et la plus faible dans le second. En règle générale, ces groupes ne sont pas stables et deviennent actifs pendant les périodes d'instabilité sociale, politique ou économique qui surviennent périodiquement au Kirghizistan. En partie, ils renaissent en partis politiques ou leurs membres rejoignent eux-mêmes la vie du parti.

Cependant, le processus inverse se produit également lorsque le cadre des partis politiques devient trop étroit pour les jeunes militants, ou s'ils ne participent pas au processus de prise de décision politique. L'instabilité de ces groupes est également causée par le manque de sources de financement suffisantes, de programmes politiques clairs et cohérents, ainsi que par un ensemble instable de valeurs partagées par les membres de ces communautés.

Aujourd'hui, nous pouvons observer la croissance du potentiel religieux dans les mouvements politiques informels. À l'avenir, cela pourrait conduire à l'émergence d'organisations de jeunesse fortes à couleur religieuse prononcée, qui pourraient s'appuyer sur un programme d'action approprié, où elles seront déjà qualifiées pour participer pleinement à la vie politique. Au moins au niveau local et au maximum au niveau étatique.

En conclusion, on peut dire que la jeunesse kirghize n'a pas une vision claire position politique. Chez les jeunes, il y a une auto-identification politique indéfinie. Malgré le fait que les organisations internationales apportent un soutien au développement de la culture politique et juridique des jeunes, l'éducation dans ces domaines reste à un niveau faible. Les partis politiques eux-mêmes, à quelques exceptions près, n'ont pas d'idéologie politique claire. La place des jeunes femmes dans le processus politique est réduite au minimum, les jeunes femmes sont écartées du processus décisionnel.

informel organisations politiques le plus souvent activés lors de moments d'instabilité sociale, économique ou politique, ainsi que lors d'élections. C'est la législation qui est la ressource potentielle grâce à laquelle les jeunes peuvent accroître leur rôle dans le processus décisionnel. Or, on peut affirmer que, de manière générale, la place de la jeunesse dans le processus politique se précise, malheureusement, avec des perspectives moins certaines quant à son influence sur le processus décisionnel.

Photo Topnews.kg

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Documents similaires

Les principales méthodes d'étude du comportement électoral de la jeunesse étudiante régionale. Formation et développement de la sociologie des élections. Les spécificités de la jeunesse acteur politique. Stimulation de la participation des jeunes aux élections à différents niveaux dans la région de Tver.

dissertation, ajouté le 11/06/2014

Analyse des mécanismes d'activation de la jeunesse et de son implication dans les activités des organisations sociopolitiques. Groupes formels et informels et leurs caractéristiques. Les principales raisons de quitter les associations de jeunesse informelles de la jeunesse moderne en Russie.

résumé, ajouté le 13/04/2016

Contraste jeunes et vieux et vieux, conditions et qualité de vie à un âge plus avancé. Participation des personnes âgées à la société : le mouvement des volontaires, la participation politique. Aspects du programme cible "Protection sociale des personnes âgées" dans le territoire de Khabarovsk.

dissertation, ajouté le 01/08/2010

Portrait social-démocrate de la jeunesse. Le niveau de reproduction des jeunes familles. Image et style de vie des jeunes. Développement de la sous-culture des jeunes. Mauvaises habitudes: buvant de l'alcool; fumeur. Orientations des valeurs culturelles de la jeunesse moderne.

dissertation, ajouté le 24/06/2009

Formation de la culture politique et juridique de la jeunesse. Modèles de son comportement électoral dans les régions de Russie. Facteurs et causes de la passivité politique des jeunes. Moyens d'augmenter l'activité électorale des jeunes dans les élections et le processus électoral.

dissertation, ajouté le 03/04/2011

Histoire des élections et caractéristiques de leurs types. Formes et méthodes pour inciter les jeunes à participer aux élections en Russie et à l'étranger. Les principaux facteurs négatifs de la réactivité et du manque d'initiative des jeunes. Les moyens d'augmenter l'activité électorale des jeunes.

résumé, ajouté le 15/04/2012

Les attitudes politiques comme élément de la culture politique. Le rôle des attitudes politiques dans le processus de socialisation politique de la jeunesse. Caractéristiques des études empiriques sur les attitudes politiques des jeunes. Attitudes politiques de la jeunesse de Samara.

thèse, ajoutée le 12/10/2010

L'étude de la place et du rôle de la jeunesse dans la société moderne. L'épanouissement des loisirs, l'emploi et les principales caractéristiques des jeunes de la ville. Problèmes de jeunesse et phénomènes négatifs. Réalisation d'une étude sociologique sur le thème : "Loisirs des jeunes dans la ville de Cheboksary".

dissertation, ajouté le 23/10/2014

Introduction

La question de déterminer la place et le rôle de la jeunesse dans le processus politique de tout pays est fondamentale. La jeunesse est la ressource sociale et électorale la plus importante de la société, qui peut être utilisée par divers partis, dirigeants et forces politiques dans leur propre intérêt.

La position de la jeunesse dans le processus politique est également pertinente pour la Russie moderne. L'urgence de ce problème est due à un certain nombre de raisons.

Premièrement, environ 25 millions de jeunes âgés de 18 à 29 ans ont le droit de vote en Russie. Cela représente environ un quart du nombre total d'électeurs.

Deuxièmement, les jeunes sont le groupe social le plus dynamique et le plus énergique qui déterminera le développement de la société et de l'État dans quelques années.

Troisièmement, la jeunesse prédétermine la structure de l'emploi de la population et son activité professionnelle pour les décennies à venir. Par conséquent, le développement économique de l'État et son pouvoir dépendent de la situation actuelle des jeunes.

Pour ces raisons, l'appel des forces politiques russes aux jeunes, l'étude et la solution de leurs problèmes, l'implication des jeunes dans le processus politique deviennent une nécessité et acquièrent une importance particulière.

À l'heure actuelle, une situation s'est développée en Russie lorsque les citoyens qui participent activement au processus politique ont déjà formé des préférences dans le choix d'une idéologie et d'un parti particuliers. Dans le même temps, le nombre de ceux qui ne sont pas actifs politiquement ou n'ont pas encore fait leur choix est beaucoup plus important. C'est cette partie de l'électorat qui est la ressource pour laquelle la lutte se déploie aujourd'hui. Une partie importante de ce groupe social est représentée par les jeunes.

Ces derniers temps, les jeunes sont de plus en plus actifs politiquement sous l'influence de facteurs internes et externes. Parmi les facteurs externes qui déterminent l'augmentation de l'activité politique des jeunes, il faut surtout noter les révolutions "oranges" dans les pays de la CEI. Les principaux facteurs internes d'accroissement de l'activité politique des jeunes ont été la forte situation financière jeunes Russes, manque de perspectives d'avenir et réformes sociales impopulaires menées par le gouvernement russe.

La tâche principale est maintenant d'impliquer les jeunes dans le processus politique du pays.

Le choix de ce sujet est lié à sa pertinence. Le but du travail est d'essayer de prédire le processus d'implication des jeunes dans la vie politique du pays. Les tâches du travail sont de définir le concept de "jeunesse", de déterminer la position et les perspectives de ce groupe social, de déterminer les formes et les types de participation des jeunes au processus politique.

1. L'attitude de la jeunesse de Lipetsk et de la région face aux élections dans leur ensemble

Le désir de notre pays de construire une société civile ouverte, la formation de mécanismes de culture politique et juridique, ainsi qu'une culture de la citoyenneté est l'un des problèmes prioritaires de la Russie moderne.

À cet égard, les élections aux collectivités locales (élections des chefs de municipalités, des députés à la législature locale) acquièrent une valeur sociale particulière, qui consiste notamment dans le fait que les élections sont l'un des moments d'affirmation de soi morale, politique des citoyens. Aujourd'hui, les élections sont à la fois un mode d'auto-organisation politique de la société civile et légalement reconnu pour les citoyens, leur associations politiques la possibilité d'être des sujets du pouvoir d'État et gouvernement local.

Compte tenu du fait qu'à chaque nouveau cycle électoral, de nouvelles générations de citoyens sont incluses dans les élections, la première place dans le processus d'information et d'éducation juridique des électeurs est occupée par la préparation des jeunes à la participation aux processus électoraux.

Différents groupes de la population participent aux élections de différentes manières, et ces groupes sont affectés de différentes manières par les élections elles-mêmes. La participation des jeunes aux élections est une procédure importante.

D'une part, il y a continuité et développement de la culture juridique : les jeunes viennent au bureau de vote et participent activement au processus électoral du pays, de la région/région, de leur ville avec leur voix.

D'autre part, c'est un acte qui témoigne de la maturité civique, de l'exercice du droit de choisir l'avenir de son pays.

À cet égard, la question de la sensibilisation des électeurs aux élections est d'une importance capitale, puisque leur activité électorale dépend de la réponse à celle-ci. Parlant de la façon dont les jeunes se rapportent aux élections en général, les résultats de l'enquête ont montré ce qui suit.

Tableau 2. Pouvez-vous nous dire ce que vous pensez généralement des élections ?

Comme le montre le tableau 1.1, plus de la moitié des jeunes interrogés dans la région ont une attitude neutre vis-à-vis des élections, tandis qu'environ 40% ont une attitude positive. Une telle position du premier groupe de répondants (appelons-les « indécis ») peut indiquer que la plupart des jeunes ne croient pas aux procédures électorales et se soucient peu de savoir qui dirigera la ville pour les quatre prochaines années. De plus, la position détachée des jeunes vis-à-vis des élections est confirmée par les données d'autres études - les scientifiques de la FOM, du VTsIOM et du ROMIR ont noté à plusieurs reprises dans leurs notes analytiques le faible niveau d'importance des élections pour les jeunes.

Il est tout à fait compréhensible que la nécessité des élections soit la moins évidente pour ceux qui les considèrent soit comme un outil de lutte pour le pouvoir des politiciens et de leurs groupes ; ou comme une performance politique avec un résultat prédéterminé.

Ainsi, la ligne suivante peut être tracée :

La distribution résultante des réponses à la première question : « Dites-moi, s'il vous plaît, comment vous sentez-vous par rapport aux élections en général ? peut indiquer une crise persistante de méfiance chez les jeunes à l'égard des principaux mécanismes qui assurent le fonctionnement du système politique - parmi lesquels, bien sûr, les élections.

Cette crise a débuté à la fin des années 1990 et s'explique par un ensemble de causes diverses. Parmi eux se trouvent :

· Efficacité insuffisante de la politique jeunesse de l'Etat ;

· dans l'ensemble, le manque d'accès des jeunes à une réelle participation à la vie politique, non seulement en tant qu'électeur, mais aussi en tant que candidat directement élu ;

· compromettre les élections elles-mêmes, qui se sont transformées (selon les jeunes) en une déclaration d'idées et d'intentions pour améliorer la vie de la société.

Les évaluations faibles, même dans un contexte généralement insatisfaisant, de la participation des jeunes aux élections soulignent dans une large mesure la capacité limitée de ces institutions politiques. Les élections ont de loin le taux de soutien des jeunes le plus bas. Il semble possible d'affirmer que les résultats obtenus indiquent une méfiance croissante à l'égard des élections chez une partie importante des jeunes (comme indiqué plus haut, plus de 50 % des répondants sont neutres, c'est-à-dire pas intéressés par les élections).

2. Expérience électorale de la participation des jeunes aux élections

Pratiquement, la moitié des jeunes qui ont participé à l'étude ont une expérience électorale. A la question : « Avez-vous déjà participé à des élections en tant qu'électeur ? Les résultats suivants ont été obtenus.

Tableau 3. Avez-vous déjà participé à des élections en tant qu'électeur ?

Le tableau 4 nous montre qu'en fonction de l'âge, l'expérience de la participation des jeunes au processus électoral change. L'écrasante majorité des répondants, qui ont entre 18 et 20 ans, comme le montrent les résultats de l'étude, n'ont aucune expérience de la participation aux élections. Bien qu'un citoyen de la Fédération de Russie puisse (et doive) déjà exercer son devoir constitutionnel et son droit de vote dès l'âge de 18 ans.

Ainsi, seulement environ la moitié des jeunes interrogés ont une expérience électorale, et donc eux seuls sont capables de juger avec plus ou moins de compétence l'organisation des élections. Ainsi, l'analyse de l'expérience électorale confirme en fait l'attitude majoritairement neutre des jeunes face aux élections.

A la question suivante : « A quel niveau d'élections avez-vous participé ? les réponses ont été réparties comme suit (voir tableaux 5, 6)

Tableau 5. À quel niveau d'élections avez-vous participé ?

Comme le montrent les résultats de l'étude, la majorité des répondants ont indiqué avoir participé à leurs réponses :

en premier lieu lors des élections du niveau municipal,

dans le second - en fédéral,

dans le troisième - sur le régional.

Parlant de la répartition des réponses par groupes d'âge des répondants, je voudrais noter la présence de nettes différences et les tendances suivantes (voir tableau 6) :

Tableau 6. À quel niveau d'élections avez-vous participé ?

Les répondants qui appartiennent au groupe le plus jeune (de 18 à 20 ans) se caractérisent par le fait qu'ils n'ont jusqu'ici participé qu'aux élections fédérales. Telles ont été, par exemple, les élections des députés à la Douma d'État en décembre 2007 et les élections du Président de la Fédération de Russie en 2008.

Pour les répondants des groupes plus âgés (de 21 à 30 ans), la participation aux élections à tous les niveaux, du municipal au fédéral, est typique.

Alors, résumant les résultats préliminaires, je voudrais souligner que tous les jeunes enquêtés, d'une manière ou d'une autre, ont une expérience de participation au processus électoral. La plupart des jeunes de la région de Lipetsk ont participé aux élections municipales, en particulier ici on peut noter les élections des députés à la Douma municipale de Lipetsk, qui ont eu lieu en mars 2008.

D'une manière générale, selon l'étude, l'attitude à l'égard des élections en tant que mécanisme qui contribue à la solution de tout problème - plus de la moitié des jeunes interrogés ont répondu positivement que les élections sont un mécanisme efficace, tandis qu'environ 40 % ont dit le contraire - en l'affirmatif

Tableau 7. Selon vous, les élections décident-elles de quelque chose dans notre pays ?

- Les représentants de la partie masculine des répondants sont plus pessimistes quant aux élections comme mécanisme de résolution des problèmes. Environ 50% (score cumulé) des personnes interrogées ne croient pas que les élections puissent décider quoi que ce soit dans notre pays.

- Les représentants de la partie féminine, contrairement à la partie masculine de la société, sont plus optimistes dans leurs déclarations. Environ 65% (score cumulé) des personnes interrogées considèrent les élections comme un mécanisme efficace pour résoudre tous les problèmes de notre pays.

4. Plans électoraux et motivations de la participation des jeunes aux élections

Il a déjà été dit plus haut qu'un rôle particulier dans le processus de transition du développement de la société russe appartient à la jeune génération, qui dans un avenir proche est capable de remplacer l'actuelle élite politique du pays. La majorité de la jeune génération en Russie se caractérise par un faible niveau de confiance dans la politique et le gouvernement, ainsi qu'un pourcentage élevé d'absents politiques, ce qui remet en question la légitimité du système politique existant et la possibilité de formation d'une société civile. société dans notre pays. état moderne.

A la question : « Dites-moi, s'il vous plaît, quelle est la raison du point de vue selon lequel les jeunes sont actuellement apolitiques et dans la plupart des cas ne vont pas aux élections ? les réponses suivantes ont été reçues.

(Ici, il convient de noter que dans cette question, le répondant pouvait choisir plusieurs réponses).

Tableau 9. Pourriez-vous nous dire pourquoi les jeunes d'aujourd'hui sont majoritairement apolitiques et ne vont pas aux urnes ?

Sur la base des réponses reçues, les modèles suivants de comportement électoral des jeunes aux élections peuvent être proposés :

Le premier modèle peut s'exprimer ainsi : « Je ne vais pas aux urnes car mon vote ne changera rien. Sur la base de ce modèle, la non-participation des jeunes aux élections s'explique par le fait qu'il n'y a pas de forces politiques sur la scène politique capables d'articuler et d'agréger les intérêts des jeunes, ce qui conduit inévitablement à la méfiance des jeunes vis-à-vis de leur propres forces.

Le second modèle de comportement électoral négatif peut s'exprimer ainsi : « Je ne vais pas aux urnes parce que ça ne m'intéresse pas du tout. Ce modèle est typique d'une partie importante de la jeunesse, qui s'occupe de ses propres affaires et pour qui la vie politique n'a aucun intérêt. Pour certains répondants, cette formule est une indication de la réticence à expliquer quoi que ce soit sur leur attitude face aux élections.

Le troisième modèle s'exprime par la phrase suivante : « Je ne vais pas aux élections parce que je ne fais confiance à personne, la politique est une sale affaire ». Ce modèle de vote explique la non-participation des jeunes aux élections, fondée sur le rejet général du gouvernement actuel et de l'institution des élections. Les élections sont un processus cynique, et leur mécanisme, comme le croient les jeunes électeurs, est bien connu. Pour de l'argent, le candidat engage une équipe, ils lui écrivent des discours, lui distribuent des tracts, lui apprennent à s'adapter aux électeurs - et la victoire est garantie. Il promet beaucoup, mais ne fait rien. Les jeunes ne veulent pas être des pions dans le jeu des autres et refusent donc d'y participer.

Ainsi, l'aliénation des jeunes de la politique dans la société russe, ainsi que l'absentéisme politique, les scientifiques expliquent par les facteurs suivants :

Le premier facteur - la société elle-même est la cause de la diminution de l'activité de la jeune génération et du développement de l'aliénation politique chez les jeunes.

Le deuxième facteur est que les intérêts des jeunes se concentrent actuellement sur les problèmes de maintien de leur existence et de leur survie dans les conditions modernes.

Le troisième facteur est que les jeunes, d'une part, ne voient pas la nécessité de changer radicalement quoi que ce soit au mode de vie actuel, et d'autre part, ils ne considèrent pas activité politique comme important pour soi-même, trouver des voies et des domaines plus prometteurs d'affirmation de soi et de réalisation personnelle.

Le quatrième facteur - récemment, il y a eu une augmentation de l'incompatibilité fondamentale des intérêts, des besoins et des orientations de valeurs des jeunes avec la politique, ainsi qu'une tendance à l'aliénation croissante des pouvoirs publics à tous les niveaux, des structures et institutions publiques et étatiques.

Un tel comportement électoral est manifesté non seulement par divers types d'informels et de radicaux, mais aussi par une partie de la jeunesse étudiante et ouvrière, absorbée par des problèmes de nature exclusivement personnelle. Malheureusement, le nombre de jeunes adhérant à cette position augmente progressivement.

Ainsi, l'un des tâches critiques l'Etat russe devrait être le dépassement de l'absentéisme. Pour ce faire, il est nécessaire d'introduire progressivement dans l'esprit des jeunes l'attitude de responsabilité citoyenne face à ce qui se passe dans le pays. Un contrepoids à ces tendances pourrait être (au moins à titre de mesure temporaire) une norme constitutionnelle établissant la participation obligatoire au vote pour les citoyens.

De plus, les jeunes ont exprimé leur attitude en répondant à la question « Que pensez-vous de l'utilisation des technologies « noires » ou « sales » de la lutte électorale ? ». Il est significatif que seulement 28% des jeunes rejettent fondamentalement l'utilisation des technologies "noires" ou "sales" lors des élections, alors que 42% des répondants sont absolument indifférents à ces méthodes de lutte politique.

Tableau 10. Que pensez-vous de l'utilisation des technologies dites « noires » ou « sales » de la lutte électorale ?

Apparemment, ce n'est pas une coïncidence si l'environnement des jeunes est dominé par l'attitude selon laquelle la politique est une « sale affaire ». Les politiciens manquent régulièrement à leurs promesses, les scandales politiques liés à la corruption, la malpropreté personnelle, la malhonnêteté, la malhonnêteté sont les principaux sujets des médias pendant campagnes électorales, ils ont donc cessé d'être sensationnels. De plus, ils se sont avérés être organiquement tissés dans les communications de tous les jours, ce qui, ensemble, affecte négativement la nature de l'activité électorale des jeunes électeurs et leurs préférences politiques.

Les écarts qui en résultent dans les données ne peuvent s'expliquer par des erreurs statistiques. Et, évidemment, il est permis de parler de caractéristiques assez clairement exprimées du comportement électoral des garçons et des filles.

Plus les participants à l'enquête sont jeunes, moins ils ont l'intention de participer au vote, et plus ils sont nombreux à être indécis sur leur projet électoral

Ainsi, parmi les futurs électeurs de 18-20 ans, seuls 31% des répondants ont l'intention de participer aux prochaines élections. Dans le même temps, environ 40% des répondants ne le feront pas. Dans le même temps, parmi les 21-30 ans, la part de ceux qui sont orientés vers la participation est beaucoup plus élevée - environ 40 %, mais la proportion de jeunes qui n'ont pas décidé est également importante - plus de 30 % des jeunes.

Au cours de l'étude, on s'est efforcé d'identifier l'opinion publique quant aux sources d'information à partir desquelles les jeunes puisent les données nécessaires sur la situation politique.

Les principales sources d'information sur les campagnes politiques pour les jeunes sont la télévision, médias imprimés et les médias en général

Dites-moi, où (de quelle source) obtenez-vous principalement des informations sur la situation politique dans le pays ?

Tableau 11

Ainsi, pour la plupart, les jeunes se sont avérés être présentés à eux-mêmes, ce qui, naturellement, a affecté la nature de leur socialisation générale et politique, la formation des qualités civiques, le comportement social et politique, y compris électoral. Au cours des années de réformes, une atmosphère particulière de psychologie négative s'est développée parmi les jeunes, avec son propre système d'orientations de valeurs. Il n'est possible d'inverser l'aliénation politique et psychologique actuelle des jeunes que par de véritables projets d'institutions politiques et sociales, la création de conditions et de garanties juridiques, économiques et organisationnelles pour eux, leur fournissant une attitude subjective face aux réformes en cours dans le pays.

Tout d'abord, la priorité de la politique jeunesse de l'État. C'est le principe de l'investissement à long terme dans la politique de jeunesse en général et, en premier lieu, dans sa composante sociale. Cela signifie que l'État doit remplir pleinement ses fonctions de régulation et de socialisation à l'égard des jeunes en tant que groupe social, qui devrait objectivement devenir dans un avenir proche le principal pilier social du système politique démocratique émergent du pays. Une augmentation de l'activité électorale des jeunes, comme le montrent les résultats de l'étude, dépendra en grande partie de la rapidité avec laquelle l'État sera capable de surmonter l'aliénation qui s'est développée parmi les jeunes vis-à-vis du gouvernement et des institutions sociales, sera capable de créer conditions réelles pour l'inclusion active et subjective des jeunes dans le processus créatif de réforme dans tous les domaines vie publique pays.

Mais l'investissement à long terme dans la politique de la jeunesse ne consiste pas seulement en des injections financières. C'est la formation d'idéaux, ses principes moraux et ses attitudes, sur la base desquels se forme la formation de ses qualités civiques, l'essence de son attitude à l'égard de la politique, les formes de participation politique se manifestent. Le principe de l'investissement à long terme dans la politique de jeunesse suggère que le résultat souhaité dans ce domaine, comme le montre la pratique mondiale, peut être attendu au cours de la vie d'une génération.

Deuxièmement, la nécessité de prendre en compte les conséquences du processus de stratification sociale dans l'environnement des jeunes dans l'élaboration de la politique de jeunesse de l'État. Cela signifie qu'à travers le système réglementation de l'État il est nécessaire de créer des opportunités de départ plus ou moins égales pour les représentants de divers groupes de jeunes russes. En même temps, il est important de prendre en compte les aspects régionaux de ce problème.

L'activité électorale de la jeunesse russe est déjà sérieusement affectée par le processus de stratification sociale. La disponibilité de l'éducation, le travail bien rémunéré, la possibilité de fonder une famille, d'acquérir un logement et d'obtenir d'autres avantages socialement significatifs pour la majorité des jeunes deviennent des problèmes complexes et mutuellement conditionnés.

Mais le problème est que l'État doit attirer l'attention du public sur les jeunes, trouver des moyens d'inclure les jeunes dans la résolution de leurs propres problèmes, aider les jeunes à mobiliser des ressources sociales et financières pour les résoudre. L'inclusion des jeunes dans la résolution de leurs propres problèmes est un moyen stratégique de socialisation politique des jeunes, car ce n'est que de cette manière qu'ils réalisent le besoin de leurs représentants au gouvernement et leur influence sur la politique.

Il faut montrer aux jeunes que l'organisation de l'État est nécessaire, avant tout, pour leur jeunesse, que c'est « notre » État, protégeant et défendant « nos » intérêts à tous les niveaux, ce qui est nécessaire programmes spéciaux autorités qui renforcent la confiance de la population. Les médias devraient jouer ici un rôle particulier, en offrant aux jeunes des canaux pour exprimer leurs intérêts et en inculquant des formes culturelles de cette expression.

L'étude a montré que de nombreux aspects du comportement électoral des jeunes ne correspondent pas pleinement aux stéréotypes dominants. En particulier, la thèse sur la passivité absolue des jeunes, sur leur attitude majoritairement négative à l'égard des élections, n'est pas confirmée. Au cours de l'étude, certaines hypothèses jusque-là pas tout à fait claires sur les motifs de la participation des jeunes aux élections ont été clarifiées, ce qui introduit de nouveaux aspects dans la compréhension des perspectives d'activité électorale de ce groupe socio-démographique lors des élections futures. De plus, l'étude permet de diagnostiquer la présence d'un potentiel contestataire notable chez les jeunes. Aujourd'hui, il n'est pas demandé, mais en cas de déstabilisation de la situation dans la région et de détérioration des conditions de vie, ce potentiel peut se manifester.

Tout cela nous permet de considérer que l'étude est importante du point de vue de la compréhension de la situation qui s'est développée dans le milieu des jeunes et de la prédiction des comportements électoraux. De telles recherches devraient devenir la norme. Par ailleurs, il convient de parler de l'organisation du suivi du comportement des jeunes électeurs, qui se caractérise par plusieurs traits : la cohérence, la présence d'une méthodologie unique, l'impact des résultats sur le processus de prise de décisions managériales.

Il semble que nos résultats nécessitent dans de nombreux cas une analyse et une interprétation supplémentaires, qui ne peuvent être effectuées que sur la base d'un échange d'opinions entre scientifiques et praticiens. En particulier, les facteurs qui façonnent le comportement électoral des jeunes sont encore loin d'être clairs. Bon nombre des résultats obtenus offrent la possibilité d'une double interprétation et de prédictions ambiguës. Par exemple, la nature des attitudes électorales spécifiques des jeunes n'est pas claire, ainsi que les raisons de l'activité potentielle plus élevée des filles par rapport aux garçons.

Il est conseillé d'organiser une conférence scientifique et pratique sur les problèmes de formation de la culture électorale des jeunes et leur participation à campagnes électorales. La conférence pourrait être organisée par la Commission électorale de la ville de Lipetsk, les Commissions électorales territoriales de la région, l'Administration de la ville de Lipetsk.

Les résultats de l'étude permettent de repenser l'efficacité de certaines formes existantes d'organisation du travail auprès des jeunes électeurs.

Au cours de l'étude, les enquêteurs ont noté un niveau relativement faible de sensibilisation des jeunes au travail des commissions électorales à tous les niveaux. Cela a des conséquences négatives sur l'attitude envers le processus électoral et, surtout, envers ses organisateurs.

Sur la base des résultats obtenus, on peut affirmer que les bases de la culture électorale sont posées chez les jeunes à un âge précoce et, évidemment, le plus souvent spontanément. Alors qu'ils commencent délibérément à le former beaucoup plus tard, lorsque les jeunes entrent dans l'adolescence. Cela vous permet de ne corriger que partiellement les attitudes déjà formées.

À l'heure actuelle, il convient de renforcer le travail sur l'éducation électorale et juridique des plus jeunes, en utilisant les technologies les plus adaptées à ce groupe (olympiades, jeux, bandes dessinées, etc.) pratiquées non seulement chez les jeunes, mais aussi chez les écoliers.

Le travail avec les jeunes ne peut être efficace s'il est mené par les autorités étatiques et municipales, les commissions électorales sans la participation des jeunes eux-mêmes. Tout d'abord, les jeunes se sont unis dans leurs propres organisations et en même temps faisant autorité. Aujourd'hui, les organisations de jeunesse sont "connectées" pour travailler avec les jeunes, principalement dans le cadre des campagnes elles-mêmes. Apparemment, cela ne suffit pas. Ils devraient être plus activement impliqués dans le travail avec l'électorat et dans les périodes entre les cycles électoraux.

Il est donc extrêmement important d'aider les organisations de jeunesse qui contribuent à la représentation des intérêts des jeunes et qui sont en mesure de développer et de mettre en œuvre des projets jeunesse tant au niveau régional que fédéral.

Selon toute apparence, à l'heure actuelle, les organisateurs des élections ne connaissent pas suffisamment les modalités spécifiques de travail avec l'électorat des jeunes. Pendant ce temps, le travail avec les jeunes électeurs a ses propres caractéristiques, qui sont déterminées principalement par les caractéristiques de l'âge des jeunes et les caractéristiques de la conscience des jeunes.

Potentiellement outil efficace assurant la croissance de la culture électorale des jeunes, au moins parmi l'électorat des jeunes urbains, les plateformes de discussion virtuelles peuvent agir.

Le problème de la formation de la culture électorale des jeunes et de leur participation au processus électoral doit être constamment et largement étudié avec la participation de chercheurs représentant diverses industries Les sciences.

Conclusion

La question de l'implication des jeunes dans le processus électoral est extrêmement importante non seulement sur la base de la possibilité d'utiliser cette ressource lors des campagnes électorales. Les jeunes héritent de toutes les réalisations et des problèmes de développement de la société et de l'État, tout en formant en eux-mêmes l'image de l'avenir du pays.

Le manque d'attention aux questions de socialisation politique des jeunes, leur implication insuffisante dans le processus politique conduisent à la formation d'une sous-culture hostile aux fondements de l'État, des institutions politiques et de la société.

mal conçu Élite dirigeante la politique de jeunesse peut avoir de tristes conséquences (par exemple, la contestation de toutes les couches et catégories de jeunes et d'étudiants en France au printemps 2006). Cela peut arriver dans n'importe quel pays avec une attention insuffisante aux problèmes de la jeunesse et l'absence d'une politique claire de l'État envers ce groupe social.

Aujourd'hui, deux tendances opposées peuvent être observées dans le milieu de la jeunesse russe : d'une part, c'est le désir de participer à la vie politique du pays, d'autre part, l'indifférence à tous les processus politiques qui se déroulent en Russie.

Or, c'est ce groupe social qui, dans 15-20 ans, est destiné à déterminer le sort de la vie socio-économique, politique et économique. développement spirituel Russie. Par conséquent, la question de savoir par quelles valeurs et attitudes politiques la jeunesse russe moderne remplacera les forces politiques actuelles est une question stratégique à la fois pour le sort des jeunes eux-mêmes et pour le sort de l'État russe.

Un changement fondamental dans l'attitude des jeunes envers la politique, envers l'institution des élections n'est possible que lorsque les jeunes eux-mêmes se sentent un véritable acteur et sujet des processus de transformation du pays. Cela peut se produire lorsque l'État fait réellement, et non formellement, de la politique de jeunesse une priorité. C'est elle qui doit assurer la socialisation des jeunes dans le respect des institutions politiques et des mécanismes de participation politique.

La participation politique est l'action par laquelle les membres ordinaires de tout système politique influencent ou tentent d'influencer les résultats de ses activités. On peut noter que la structure démocratique de l'État implique initialement la participation active des citoyens à la vie politique du pays. Pour ce faire, la démocratie dispose de certaines institutions et d'outils à travers lesquels chaque citoyen peut influencer la politique des autorités, l'adoption des lois, la répartition des ressources, etc. Ces institutions comprennent les élections, les partis politiques, les organisations publiques, etc. La conscience de soi civile implique la conscience d'une personne de la nécessité d'une activité politique dans la vie du pays. Cependant, dans la société russe, il existe un problème d'attention et d'intérêt traditionnellement faibles de la population pour ces formes d'activité. Dans ce contexte, se pose le problème de la participation politique des jeunes. Après tout, ce sont les jeunes qui, par leurs actions d'aujourd'hui, façonnent le visage de notre pays demain. À cet égard, l'identification des raisons de la passivité politique des jeunes, le suivi de leur attitude à l'égard de la participation politique à la vie du pays sont des tâches importantes et urgentes de la recherche sur la jeunesse.

A titre d'exemple d'étude consacrée à cette question, on peut citer une étude sur la conscience civique des jeunes de la région de Mourmansk, menée par le Laboratoire de recherche de recherche sociologique de l'Etat de Mourmansk Université pédagogique en novembre-décembre 2007. Le but de l'étude était d'étudier les caractéristiques de la formation de la conscience civique des jeunes dans cinq domaines identifiés : la participation politique, les attitudes envers les organisations publiques de jeunesse, la manifestation du patriotisme et de la culture juridique, et les attitudes envers la démocratie en général. et les transformations démocratiques dans notre pays. L'auteur de ces thèses a élaboré le programme de recherche et analysé les données sur le bloc de participation politique. Les objectifs de l'étude dans cette partie étaient d'identifier l'attitude des jeunes face à la participation politique et les motifs d'une telle attitude.

L'étude a été menée par la méthode du questionnement. L'échantillon a été constitué sur la base du nombre total de jeunes dans la région de Mourmansk, le nombre de chacun des trois groupes d'âge (15-19 ans, 20-24 ans et 25-29 ans), en tenant compte de leur sexe et lieu de résidence. La taille totale de l'échantillon était de 775 personnes. Dans la ville de Mourmansk, 285 personnes ont été interrogées, dans la région de Mourmansk - 488. 417 hommes et 356 femmes ont participé à l'étude.

Passons à quelques-uns des résultats de cette étude dans le domaine de la participation politique des jeunes. Quant aux formes de participation politique, seuls 4% des jeunes sont membres d'un parti politique, 14% ont déjà participé à des rassemblements et manifestations politiques. L'humeur des jeunes à participer aux élections a été considérée sur l'exemple de leur attitude face aux élections spécifiques à la Douma d'Etat en décembre 2007 et aux élections présidentielles en mars 2008. Comme cette enquête a commencé fin novembre et s'est terminée fin décembre 2007, les répondants ont été interrogés sur leur intention de participer aux élections à la Douma d'Etat sous deux aspects : comme intention de participer ou comme participation déjà accomplie. En conséquence, 69% des répondants ont noté le désir de participer (ou de participer) aux élections à la Douma d'État. Parallèlement, l'activité politique des répondants augmente sensiblement avec l'âge. Quant aux élections présidentielles en Fédération de Russie en mars 2008, 80% des jeunes ont exprimé leur intention d'y participer. Cela montre que les jeunes manifestent plus d'intérêt pour les élections présidentielles que pour les élections à la Douma d'Etat.

En général, on peut noter que la participation aux élections est la forme la plus courante de participation politique des jeunes de la région de Mourmansk. 52% des répondants estiment que c'est par les élections que l'on peut avoir un impact significatif sur le gouvernement. Cependant, la majorité des jeunes sont déterminés à participer régulièrement aux élections seulement s'ils sont présidentiels. Quant aux élections à la Douma d'État et aux autorités régionales ou locales, la volonté d'un nombre important de jeunes d'y participer est influencée par les circonstances. Les jeunes doutent de l'efficacité de certaines autres formes de participation politique. Ainsi, 41% des jeunes interrogés estiment que la participation à des rassemblements et manifestations politiques n'a aucune influence sur les décisions des autorités ; 54% évoquent la possibilité d'une légère influence sur les autorités via la participation à des partis politiques.

Les motifs de la participation politique des jeunes ont été identifiés à l'aide de questions ouvertes. La principale raison de la participation des jeunes aux rassemblements et manifestations politiques est l'intérêt pour de tels événements (25% des répondants qui ont déjà participé à des rassemblements le pensent). Cependant, nombreux sont ceux qui ont été rémunérés pour participer à ces événements (17 %). Les principales raisons de non-participation aux rassemblements politiques sont citées par les répondants comme le manque d'intérêt pour la politique (32% de ceux qui n'ont pas participé aux rassemblements) et la croyance en l'inefficacité de tels événements (18%). La principale raison de l'attitude à participer aux élections, les répondants ont appelé l'indifférence à l'avenir du pays et leur propre avenir (44% des répondants qui sont disposés à participer aux élections). Le principal motif de non-participation aux élections est la conviction que « mon vote ne change rien » (31% de ceux qui ne sont pas enclins à participer aux élections).

Il convient de noter que dans la plupart des cas, l'attitude à l'égard de la participation politique et les motifs d'une telle attitude ne dépendent pas de l'âge du répondant. L'analyse des données dans le programme SPSS à l'aide du test du chi carré a permis d'identifier les relations uniquement entre certaines caractéristiques. Les hommes sont plus actifs dans la participation politique que les femmes (ceci s'applique à la participation aux élections et à l'adhésion aux partis politiques). De plus, le désir de participer aux élections à la Douma d'État chez les jeunes de la région de Mourmansk est plus élevé que chez les jeunes de la ville de Mourmansk. Quant aux autres formes de participation politique, aucune différence n'a été enregistrée dans le comportement des habitants de Mourmansk et des habitants de la région. La dépendance de la participation politique des jeunes à toute autre caractéristique sociodémographique n'a pas été établie.

En conclusion, on peut dire qu'en général, la majorité des jeunes ont un intérêt moyen pour la politique (39%), et seulement 9% des répondants manifestent toujours un intérêt pour la vie politique.