La Jordanie est le dernier espoir de l’Occident dans la guerre contre la Syrie. À propos des relations jordano-syriennes

26.10.2012 10:20

Récemment, il est apparu de plus en plus clairement que l’instabilité en Syrie s’étendait aux États voisins. À la frontière avec la Turquie, des escarmouches éclatent périodiquement entre les militaires des deux pays et la situation au Liban multi-religieux s’aggrave. Les autorités jordaniennes, pays voisin de la RAS, ont récemment annoncé la capture de 11 de leurs citoyens associés à des partisans d'Al-Qaïda en Syrie et préparant des attentats terroristes dans le royaume.

Des questions se posent : comment l’escalade et la propagation de la crise syrienne ont-elles affecté la position d’Amman, qui a d’abord déclaré sa neutralité puis s’est tournée vers une critique limitée d’Assad ? Est-il possible que le royaume soit impliqué dans le conflit en Syrie, et si oui, dans quelle mesure ?

Solidarité limitée avec l’Occident et la Ligue arabe

Durant les premiers mois de la confrontation entre les autorités et l’opposition en Syrie, la Jordanie est restée neutre, espérant qu’Assad ferait face aux protestations. Alors que la crise syrienne s’approfondissait et s’internationalisait, le roi Abdallah II a changé de position. En novembre 2011, Amman a franchi deux étapes importantes qui témoignent de son rapprochement avec les opposants aux autorités syriennes.

Premièrement, Abdallah II, dans une interview sensationnelle à la BBC, a déclaré que s'il avait été à la place d'Assad, il aurait démissionné de son poste, car c'est dans l'intérêt du pays. Les médias ont interprété de manière simpliste la déclaration du monarque hachémite, le déclarant le premier dirigeant arabe à appeler Assad à la démission. Dans la même interview, le roi a précisé qu'avant que le président ne quitte le pouvoir, « il devra trouver en lui la force de réaliser l'accouchement ». nouvelle phase syrien vie politique».

Ainsi, Abdallah II a appelé à donner à Assad le temps de mener à bien les réformes, notamment. changer la constitution et élire un nouveau parlement (ce qui s'est produit en février et mai 2012).

Deuxièmement, la Jordanie a soutenu la décision de la Ligue arabe en novembre 2011 de suspendre temporairement l'adhésion de la Syrie à l'organisation. Dans le même temps, elle a critiqué les sanctions économiques contre Damas instaurées à la fin du même mois. Malgré le fait que le royaume ait beaucoup souffert de l'interdiction du commerce à travers le territoire syrien et de la coopération avec les banques syriennes, Amman a été contraint de soutenir la décision de la Ligue. C'est précisément pour convaincre la Jordanie de le faire que le royaume a reçu, le 13 novembre, la visite du secrétaire adjoint au Trésor américain, Daniel Grazer.

Après l’introduction des sanctions, les hommes politiques et hommes d’affaires jordaniens ont continué à s’y opposer. Fin janvier 2012, le Premier ministre Aoun al-Khasawneh, dans un entretien au journal Al-Sharq al-Awsat, a appelé à l'abolition des restrictions économiques, expliquant que, comme le montre l'exemple de l'Irak de Saddam, ce n'est pas le le régime qui en souffre, mais le peuple. Le chef du gouvernement s'est également prononcé contre une intervention militaire étrangère en Syrie. Il a souligné que la situation est différente de celle de la Libye, car l’opposition n’a pas d’équivalent à Benghazi pour abriter un gouvernement alternatif, la Syrie est un État plus puissant que la Libye et la Chine et la Russie soutiennent Assad.

Le Royaume hachémite se prépare au pire

À mesure que la crise syrienne s'aggrave, la Jordanie renforce sa coopération avec les adversaires de Damas, qui s'étend également au domaine militaire. En décembre 2011, le site Internet israélien Debka, citant une source du renseignement, a rapporté que les forces spéciales de l'armée américaine avaient été transférées d'Irak vers le territoire jordanien, plus proche de la frontière avec la Syrie.

Du 7 au 28 mai 2012, des exercices militaires « Energetic Lion 2012 » ont eu lieu dans le royaume avec la participation des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France, Arabie Saoudite, le Qatar et huit autres pays. La direction réelle de l’exercice était exercée par le commandement central. opérations spéciales ETATS-UNIS.

Les autorités jordaniennes ont déclaré que ces manœuvres avaient été planifiées avant le printemps arabe. Selon le journal israélien Yedioth Ahronot et la publication arabe Al-Quds Al-Arabi, au cours des exercices, l'armée a procédé à la saisie d'entrepôts d'armes chimiques syriens. Très probablement, les exercices n’étaient en effet pas destinés à être anti-Assad, mais ont été utilisés pour faire pression sur Damas et, sous leur couverture, pour préparer une éventuelle saisie d’armes de destruction massive syriennes.

Quelques mois plus tard, le 10 octobre, le Pentagone confirmait ces hypothèses. Son porte-parole a déclaré que 150 soldats américains ont été envoyés dans le royaume pour aider la Jordanie à faire face à « toutes les conséquences possibles » de la guerre en Syrie, par exemple s'il est nécessaire de prendre le contrôle de l'arsenal chimique et d'empêcher l'instabilité de se propager aux pays voisins. territoires.

L'impact négatif s'est accru depuis juillet Conflit syrien sur la situation socio-économique de la Jordanie. L'expansion des opérations des forces d'Assad contre l'opposition a entraîné une forte augmentation du flux de réfugiés syriens vers la Jordanie. Début octobre, leur nombre dépassait les 200 000 personnes et, selon les autorités jordaniennes, d'ici la fin de l'année, il atteindra 250 000 personnes.

Le royaume, qui connaît lui-même des difficultés économiques et parvient à joindre les deux bouts grâce à l'aide financière des États-Unis et des monarchies du Golfe, n'est pas en mesure de fournir aux réfugiés tout ce dont ils ont besoin, et la solution de cette question appartient entièrement au Haut-commissariat de l'ONU. pour les réfugiés. En outre, des affrontements entre réfugiés et responsables administratifs ont commencé à se produire dans les camps, et les conflits entre Syriens et résidents locaux sont devenus plus fréquents.

Les Jordaniens ordinaires pensent que les réfugiés absorberont les fonds gouvernementaux et l’aide internationale, et qu’ils leur retireront également leur emploi. Selon un sondage réalisé en août par le Centre d'études stratégiques de l'Université de Jordanie, 65 % des Jordaniens s'opposent à l'accueil de nouveaux réfugiés et 80 % estiment qu'il devrait leur être interdit de quitter les camps.

Intérêt pour l'opposition syrienne

Dans un contexte de détérioration de la situation en Syrie, les autorités du royaume ont intensifié leurs contacts politiques avec l’opposition. Comme l’a montré l’exemple du Premier ministre syrien Riyad Hijab, qui a fui en Jordanie début août, les hommes politiques syriens de haut rang qui refusent de soutenir Assad peuvent compter sur un refuge dans le royaume. Amman souhaite dialoguer avec les transfuges afin d'obtenir des informations sur ce qui se passe dans la république, ainsi que d'établir des liens avec ceux qui pourraient se retrouver au pouvoir à Damas en cas de renversement du président.

Dans la première quinzaine de septembre, une conférence de personnalités de l'opposition syrienne dirigée par Hijab s'est tenue dans la capitale jordanienne. Selon le journal Al-Hayat, elles envisageaient la création d'un organe qui représenterait une alternative à l'opposition syrienne. Conseil national à Istanbul.

Début octobre, le ministre jordanien des Affaires étrangères, Nasser Judah, a admis que des responsables du royaume avaient rencontré Hijab à plusieurs reprises. Le ministre a déclaré que les priorités étaient d'unir l'opposition syrienne, de mettre fin à la confrontation armée et de trouver une solution pacifique au conflit.

La déclaration de Judah démontre la flexibilité de la position jordanienne, selon laquelle l'unification des opposants à Assad ne conduit pas nécessairement au renversement du régime. Au contraire, malgré l'échec de la mission de médiation de l'envoyé de l'ONU Kofi Annan, Amman n'écarte pas (bien qu'elle la considère peu probable) l'option selon laquelle l'opposition accepterait un dialogue avec le président.

Ainsi, les autorités jordaniennes, qui, après s’être éloignées de leur neutralité initiale, ont exprimé à l’automne dernier leur solidarité avec la position de la Ligue arabe, ont fait un pas de plus vers les opposants d’Assad : elles ont commencé à s’orienter vers le soutien à l’opposition syrienne. Jusqu’à présent, cette politique a pris la forme d’une pression discrète et douce pour inciter les transfuges de haut rang à jouer un rôle plus actif dans la résolution du problème syrien, qu’il s’agisse de négocier avec le régime ou de lutter contre lui.

Le choix dépendra de l’évolution de la situation en Syrie. Pour la Jordanie, l’essentiel est que le conflit se termine le plus rapidement possible et que la Syrie ne se désintègre pas et ne sombre pas dans l’abîme. guerre civile. La survie ou non d’Assad est une question secondaire pour le roi.

Point positif, on peut noter qu’Amman s’oppose à l’apparition de bases militantes sur son territoire. Les Jordaniens ne sont pas intéressés à provoquer des escarmouches à la frontière, aggravant les relations déjà tendues avec Damas, qui se sont aggravées après la fuite de Hijab, un pilote syrien d'un chasseur MIG-21, et les échanges de tirs entre les gardes-frontières jordaniens et syriens.

Perspectives d’expansion de l’intervention jordanienne

La Jordanie est un petit État doté d’une économie faible et de ressources limitées en matière de politique étrangère. Après une tentative infructueuse de conserver la Cisjordanie palestinienne, le royaume ne cherche pas à influencer la situation politique intérieure des pays voisins. Cela est également évident dans la crise syrienne, à l’égard de laquelle la Jordanie agit avec prudence, d’autant plus que la principale préoccupation du roi est son propre « printemps jordanien » prolongé.

Ainsi, l'activation d'Amman en direction syrienne au cours des derniers mois s'explique, d'une part, par la volonté, si possible, de protéger le pays des impacts négatifs de la crise syrienne, et, d'autre part, par l'incapacité du les autorités à refuser l'aide à d'autres participants plus actifs au jeu syrien - les États-Unis et les pays perses Bay, qui donnent au royaume des centaines de millions de dollars pour sauver l'économie.

Compte tenu de ces facteurs, nous oserions supposer que si le conflit en Syrie s’intensifie, l’armée jordanienne pourrait participer à des opérations limitées sur son territoire. Mais si cela se produit, ces actions ne viseront pas à aider l’opposition à renverser Assad (à l’instar du Qatar en Libye), mais seront entreprises dans le but de se protéger des armes tombant entre les mains des terroristes.

Cet argument peut être utilisé par les Etats-Unis pour renforcer leur présence dans le royaume et, sous prétexte de préparer une prise de pouvoir armes chimiques entraîner la Jordanie dans le conflit syrien. Cependant, il faut également tenir compte du fait que l’implication profonde de la Jordanie n’est pas bénéfique pour Washington, car pourrait déstabiliser la situation dans le royaume lui-même, qui est un partenaire fiable et stratégiquement important de l’Amérique dans la région du Moyen-Orient.

« La Jordanie va envahir la Syrie », des spéculations ont émergé à la suite de l’exercice militaire conjoint d’une ampleur sans précédent, Eager Lion, avec les États-Unis et d’autres partenaires internationaux à Amman en mai. Les exercices, ainsi qu'un échange d'insultes avec Damas et des tensions croissantes entre les mandataires américains et iraniens près de la ville syrienne d'al-Tanf, ont suscité des spéculations selon lesquelles la ligne plus agressive de Trump envers Bachar al-Assad et l'Iran pourrait voir son allié hachémite ouvrir un conflit. nouveau front dans le sud de la Syrie.

Comme l’écrit Middle East Eye dans l’article La stratégie intelligente de la Jordanie en Syrie, la Jordanie s’est empressée de réfuter ces hypothèses, et pour cause : une telle évolution des événements signifierait la fin complète de la politique prudente de l’État concernant la guerre civile en Syrie. La Jordanie s'est comportée plus sagement que la plupart des voisins de la Syrie, refusant de se laisser entraîner dans le conflit. Quatre États voisins aux frontières ouvertes avant la guerre - la Turquie, la Jordanie, l'Irak et le Liban - n'ont pas seulement accepté grande quantité réfugiés et a connu un déclin du commerce, mais a également été confronté à une violence accrue. L'Irak et la Turquie sont impliqués dans des combats contre le groupe terroriste ISIS (interdit en Russie) et Parti des travailleurs Région du Kurdistan (GRK). Le Liban a connu des combats périodiques le long de ses frontières. La Jordanie a fait face à des attaques terroristes de l’Etat islamique mais a largement évité les combats observés ailleurs.

L’ampleur de la propagation des hostilités dépend de la porosité de la zone frontalière. L’Irak et le Liban sont des États faibles dont les armées ont tenté d’empêcher les militants de franchir les frontières de l’intérieur. La Turquie a décidé de soutenir les forces anti-Assad au début de la guerre, fermant les yeux sur les militants qui traversaient la frontière syrienne. Beaucoup d’entre eux ont rejoint l’EI ou Jabhad al-Nosra, tandis que la branche syrienne du PKK, les FDS, en ont également bénéficié. La Jordanie, à son tour, tout en soutenant l’opposition, contrôlait plus étroitement sa frontière et essayait de contrôler tous ceux qui la traversaient. C’est en partie pour cette raison que, six ans plus tard, les forces d’opposition modérées restent relativement fortes dans le sud de la Syrie, tandis que dans le nord, elles sont largement dominées par des groupes radicaux tels que l’EI et Al-Qaïda. Au cours des six dernières années, la Jordanie a soigneusement équilibré sa sécurité avec les questions intérieures et les exigences de ses principaux alliés internationaux, dont beaucoup étaient passionnément opposés à Assad. Concernant les menaces sécuritaires émanant de Syrie, la Jordanie craint les jihadistes radicaux ISIS et al-Qaïda. Alors que l'influence de l'Etat islamique en Syrie décline, Amman craint que les restes du « califat » puissent tourner leur attention vers la Jordanie par l'intermédiaire de sympathisants présents dans le pays. À la fin de l'année dernière, l'Etat islamique a revendiqué la responsabilité de la première attaque terroriste en Jordanie, qui a tué 10 personnes. En outre, six soldats ont été tués lors d’une attaque à la frontière l’été dernier.

Sans surprise, la Jordanie a rejoint la coalition américaine anti-EI en 2014 et, contrairement aux États du Golfe qui ont ensuite limité leur participation, reste active. Contrairement à la Turquie, qui a tardé à reconnaître la menace posée par l'EI, la Jordanie craignait les djihadistes prêts à attaquer l'État, ce qui a motivé dès le début la politique frontalière beaucoup plus dure du pays.

Le conflit a provoqué d'autres problèmes internes. La Jordanie a accueilli 1,4 million de réfugiés syriens, dont 660 000 sont enregistrés auprès des Nations Unies. Ils drainent les ressources et rivalisent avec les locaux pour les emplois. La situation a été exacerbée par la fermeture des routes commerciales syriennes et irakiennes, qui a contribué à la hausse du taux de chômage en Jordanie pour la première fois depuis des décennies. Cependant, la Jordanie a tenté de tourner la situation à son avantage en utilisant la présence de réfugiés pour gagner davantage de terrain. assistance internationale. En 2016, 1,7 milliard de dollars de contributions ont été versés dans le cadre d'une conférence de donateurs, qui a permis à la Jordanie d'accorder des permis de travail supplémentaires à ses réfugiés. Même si le programme a produit des résultats mitigés, Amman ne semble pas se laisser décourager et a jusqu’à présent réussi à exploiter la crise des réfugiés à son avantage.

Le plus grand défi de la crise syrienne est peut-être la gestion des relations internationales de la Jordanie. La Jordanie est fermement ancrée dans le camp régional américano-saoudien, dont elle dépend tant sur le plan économique que militaire. L’État s’est donc joint aux appels à la démission de Bachar al-Assad en 2011. Cependant, les Alliés ont tiré Amman dans des directions différentes. En conséquence, la Jordanie a été autorisée à expédier des armes à travers la frontière et à mener une formation d’opposition au centre d’opérations militaires géré par la CIA à Amman, mais toute tentative d’intervention directe ou d’ouverture de la frontière a été contrecarrée.

Aujourd’hui, sous la direction de Donald Trump, les Saoudiens et La maison Blanche semblent plus unis, l’Iran est devenu une menace majeure et les États-Unis veulent utiliser la Jordanie comme base pour contrecarrer les projets de Téhéran concernant la frontière syrienne.

Cependant, même si la Jordanie ne souhaite pas voir des mandataires iraniens le long de sa frontière, elle comprend la nécessité de maintenir des liens étroits avec Riyad et Washington. Durant le conflit syrien, la coopération israélo-jordanienne a atteint de nouveaux sommets. Cela comprenait l’échange d’informations de renseignement sur les groupes militants, Assad et le Hezbollah, ainsi que des démonstrations conjointes des capacités de l’armée de l’air. Cependant, la Jordanie s’est plainte du fait qu’Israël semble ignorer et même éventuellement aider l’enclave de Jabhat al-Nosra, près du plateau du Golan. La Russie, bien qu’alliée d’Assad, entretient des liens plus controversés avec Amman. DANS dernières années les relations se sont améliorées, notamment en renforçant les liens commerciaux et de défense. La Russie a invité la Jordanie à participer aux pourparlers de cessez-le-feu à Astana et a proposé de faire de la zone frontalière l'une des quatre zones de désescalade proposées. Il est caractéristique que, afin d'assurer la sécurité de la Jordanie, Abdallah ait appelé Moscou et Washington à parvenir à un accord sur cette question.

La guerre en Syrie a coïncidé avec la répression en Jordanie même. Quinze terroristes présumés ont été exécutés – une punition inhabituellement sévère pour la Jordanie – et un mouvement de réforme apparu en 2011 a été écrasé. Cependant, grâce à sa position clé, la Jordanie est à l’abri des critiques occidentales.

La Jordanie est l’un des rares pays du Moyen-Orient à ne pas être entré dans une zone de turbulences politiques. Cependant, le célèbre écrivain de gauche Nahid Khattar a été récemment tué ici, et l'entraînement des terroristes qui se rendront ensuite en Syrie s'effectue presque ouvertement dans des camps de réfugiés. Comment les positions des islamistes radicaux évoluent-elles ici et que pensent les gens ordinaires de la Russie et de Poutine ? Un chroniqueur en a parlésite web» a déclaré Gafourov.

"La Jordanie a résisté au Printemps arabe"

S'adapter à la triste réalité ?

Rester en Jordanie, qui reste peut-être le dernier îlot de stabilité dans la mer de violence qui a englouti toute la région du Moyen-Orient, avec une triste fatalité, fait réfléchir à beaucoup de choses sérieuses. Y compris la composante philosophique, qui se manifeste inévitablement dans les discussions sur le rôle de la Russie au Moyen-Orient et sur les changements géopolitiques mondiaux en général.

Cette composante philosophique est la manière de se rapporter à la réalité politique moderne, dans laquelle les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN, confiants dans leur impunité, sont sincèrement convaincus que le « droit du fort » ou « le droit du vainqueur » constitue la base profonde. de l'ensemble du système relations internationales Et la loi internationale. D’une part, il s’agit d’une réalité politique et sociale au sein de laquelle nous devons nous organiser. Telle est la réalité dans laquelle nous existons, et il n’est pas raisonnable de ne pas en tenir compte, d’espérer pouvoir ignorer les conditions extérieures dans lesquelles nous sommes obligés de vivre et de lutter pour le droit et la justice.

Mais d’un autre côté, la réalité dont nous parlons est une réalité sociale, c’est une réalité politique, et c’est pour cela que nous avons des raisons de dire que nous sommes capables de l’influencer au moins à l’avenir. L'ensemble des événements se produisant chaque seconde changements politiques et crée une nouvelle réalité.

Problèmes de la vie politique en Jordanie

Les choses ne vont pas bien en Jordanie, même si c’est toujours un pays stable, agréable et laïc. Immédiatement avant notre départ, le meurtre du célèbre écrivain et publiciste de gauche Nahid Khattar a été commis à Amman. A l'initiative de la réaction cléricale, étroitement associée aux Frères musulmans, il fut accusé de blasphème pour avoir publié dans dans les réseaux sociaux. Il est presque certain que le tribunal l'aurait acquitté ou condamné à une amende mineure, mais alors qu'il quittait le palais de justice, il a été abattu dans la rue.

Aucune organisation n'a encore revendiqué l'assassinat de Nahid Khattar, mais pratiquement tous les militants politiques sont convaincus que l'une des différentes branches des Frères musulmans était l'organisateur direct de l'assassinat. Beaucoup accusent le gouvernement de créer les conditions propices au meurtre de personnalités politiques et littéraires.

Les Frères musulmans, qui dominaient l'opinion publique jordanienne il y a encore quelques années, commencent progressivement à perdre du terrain. Il y a trois semaines élections parlementaires ils ont reçu un petit nombre de députés, et les islamistes les plus enragés, les soi-disant takfiris, qui appelaient à la guerre de religion, qui affirmaient avoir le droit de décider qui est musulman et qui ne l'est pas, ne sont pratiquement pas représentés dans le nouveau composition du corps législatif jordanien. Les islamistes y sont désormais représentés par des modérés et calmes, qui rappellent davantage les partis chrétiens d'Europe (l'Union chrétienne-démocrate d'Allemagne ou les démocrates-chrétiens d'Italie).

Et quelqu'un est très mécontent de ça. Khattar était chrétien et beaucoup pensent que son assassinat est une réaction aux forces terroristes déjà présentes en Jordanie, comme elles ont réussi à le faire en Syrie voisine. Et c’est très grave, c’est un très gros problème. Lors des débats sur ce crime, les représentants de divers milieux politiques jordaniens, y compris islamistes, disent souvent : "Non. Cela ne fonctionnera pas de se quereller entre chrétiens et musulmans jordaniens ! C'est impossible pour nous ! Nous avons de très bonnes relations avec les chrétiens." Mais il y a à peine six ans, ils disaient la même chose en Syrie, et de la même manière, personne ne pouvait imaginer qu'une effusion de sang aussi monstrueuse se produise, y compris sur une base religieuse.

En Jordanie, ils surveillent de près ce qui se passe chez leurs voisins et ressentent cette menace potentielle, mais chacun espère que Dieu mettra le malheur de côté. Cependant, ils sont eux-mêmes lourds conditions naturelles La vie de ce peuple sympathique, dans laquelle il est difficile pour une personne de survivre en raison du manque d'eau, a appris aux Jordaniens comment faire face à des crises aussi aiguës. Et j’aimerais espérer que cela ne se propagera pas à la Jordanie.

Mais ici, la question est différente. En analysant les causes du « Printemps arabe » destructeur, en essayant de trouver quelque chose de commun dans les événements très différents pays, différents les uns des autres (et après tout, le « Printemps arabe » s'est étendu à la rive opposée de la mer Méditerranée - à la Grèce, à l'Espagne et les événements révolutionnaires là-bas ne peuvent pas encore être considérés comme complètement terminés ; d'ailleurs, nous avons déjà des raisons de parler sur le « Printemps méditerranéen » ), vous pouvez trouver un élément commun à tous. Cela s'est manifesté dans la transition vers le libéralisme politique économique, sur la base des recommandations des institutions financières internationales - le FMI et la Banque mondiale.

Et maintenant, la Jordanie a emprunté la voie de la politique libérale. Il s’agit d’une menace très grave : le secteur réel de l’économie est en train d’être détruit, comme dans tous les pays qui acceptent les recettes du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale. Même se dégrade Agriculture. Il est vrai que les institutions financières internationales accordent des prêts importants et bon marché à cet effet, que les infrastructures sont en cours de reconstruction, qu'une entreprise touristique est créée et que des ports de transbordement de conteneurs sont construits. Mais tout cela ne sauvera pas l’économie nationale du pays si l’industrie et l’agriculture sont détruites. Et je suis un peu inquiet pour Jordan.

Guerre de l’information : à qui s’adresse le « bazar » arabe ?

Nous sommes toujours en train de perdre la guerre de l’information en Jordanie. Il arrive rarement à l'étranger que des gens ordinaires - chauffeurs de taxi ou petits bazars - nous disent que la politique du président Poutine est dangereuse et que le président russe lui-même est une personne dangereuse que le rôle de la Russie en Syrie est destructeur. Mais en Jordanie, l’opinion publique est façonnée par les modèles de l’Occident ou des monarchies du golfe Persique. Dans le cadre d’une discussion généralement constructive, on nous a dit à propos de la Syrie : « Imaginez que des avions arabes tuent des enfants russes, qu’en penserez-vous ?

En même temps, il est possible de discuter avec de tels anti-russes : ils écoutent attentivement et entendent des arguments rationnels. Nous leur avons répondu : reprenez vos esprits, il n'y a que 30 avions russes là-bas, cela ne fait aucune différence face aux 800 véhicules de combat de l'armée de l'air syrienne. La Russie aurait très bien pu faire en Syrie ce que nous avons fait en Irak : fournir des avions et du matériel au sol et envoyer plusieurs instructeurs, mais les tâches des forces aérospatiales russes sont complètement différentes : contrecarrer les intentions agressives de l'Alliance de l'Atlantique Nord. Nous ne déterminons pas le cours de la guerre civile en Syrie, c'est l'affaire des Syriens. Nous sommes là uniquement pour empêcher le bloc de l’OTAN de répéter en Syrie ce qu’il a fait en Libye, en Irak, en Afghanistan, ainsi que par les Saoudiens et leurs associés au Bahreïn et au Yémen.

Et c'est là que s'arrête toute discussion, car les Jordaniens sont très conscients des crimes des membres de l'OTAN qui ont déjà goûté au goût du sang. Il y avait et il y a encore trop de réfugiés de l’Irak voisin en Jordanie. Et les Jordaniens mettent immédiatement fin à la discussion car ils comprennent qu'ils n'ont rien à redire à cet argument s'ils restent dans le cadre d'un débat correct, quand on ne cherche pas à dissuader à tout prix son adversaire, mais à comprendre la réalité.

Néanmoins, pour une raison quelconque, nous perdons dans ces conditions, même si Rusiya Al Yaum, une chaîne de télévision russe en langue arabe, est écoutée et regardée. Mais pour une raison quelconque, cet argument évident n’est pas entendu par les gens. Les masses, la rue arabe, ne le perçoivent pas.

D’un autre côté, tous les hommes politiques locaux, même ceux qui étaient négatifs quant au rôle de la Russie dans la région, ont admis qu’ils ne voulaient pas s’opposer ouvertement à la Russie et en particulier à Vladimir Poutine. Parce que ça pourrait les détruire carrière politique Comme dans le cœur de la population il y a beaucoup de sentiments en faveur de notre président, le bazar arabe a enfin vu quelqu'un qui peut dire « non ! Les Américains ont confiance en leur propre impunité. À propos, Poutine est un héros non seulement de la « rue arabe », mais aussi de la rue européenne, sans parler des Latino-Américains. Partout dans le monde, les gens ordinaires sont heureux qu’on ait trouvé quelqu’un capable de renverser l’arrogance des maîtres américains de la vie.

Arrêtez l’entraînement terroriste

Il est très frustrant que ni le gouvernement jordanien ni le roi ne puissent rien faire contre les militants (appelant un chat un chat - essayant d'atteindre leurs objectifs politiques par la violence armée et l'intimidation des gens ordinaires) qui combattent en Syrie voisine. Ils ne se cachent même pas. En Jordanie, une personne ordinaire peut facilement indiquer où se trouve le Commandement Sud. Militants syriens, dont les Américains, les Turcs et les Israéliens sont aux commandes, et qui détruit la Syrie voisine (ici, en toute honnêteté, il convient de noter que c'est sur le front sud - à Daraa, où la crise syrienne a commencé, que les militants ont désormais (les dirigeants syriens ont toujours souligné qu'une sortie de crise par des moyens militaires est impossible et qu'une solution ne peut être obtenue que par des moyens politiques).

Dans ces conditions, les dirigeants jordaniens craignent des mesures actives contre les camps d'entraînement des militants situés dans le pays. On dit qu'il y a déjà un million de réfugiés syriens en Jordanie, même si ce chiffre est probablement surestimé, car le montant de l'assistance aux réfugiés par les organisations internationales dépend de leur nombre. Et dans les camps de réfugiés se trouvent des camps d’entraînement de militants. Et on ne sait pas où ils seront transférés, surtout maintenant que le gouvernement a réussi à réconcilier les régions environnantes de la Syrie.

Et on ne peut pas exclure que dans ce pays paisible, calme et bon envers la Russie, où beaucoup parlent russe, il y ait quelque part au fond du désert des camps dans lesquels sont formés des milliers (sic !) de militants qui feront exploser installer des pipelines en Russie et tuer des Russes. Et nous devons faire beaucoup pour éviter cela, en commençant par la guerre de l’information et le travail d’explication, et en terminant peut-être par les événements politiques et économiques.

En attendant, j'aimerais espérer que la Jordanie restera aussi paisible, stable et calme, mais je me sens toujours un peu inquiet dans mon cœur quant à l'avenir de ce dernier îlot de stabilité dans la mer de violence du Moyen-Orient. .

Photo de sources ouvertes

En réponse aux deux bases militaires garanties par la Russie pour 50 ans, Washington travaille désormais à la construction de cinq bases dans l'est et le nord-est de la Syrie et, dans le contexte de la présence militaire russe en Syrie, le Pentagone envisage d'étendre la présence de ses unités militaires dans ce pays.

Washington accuse Moscou de garder le silence alors que l'Iran étend son influence sur le territoire syrien et défend également le régime de Bachar al-Assad tant sur le plan militaire que diplomatique. En outre, les Américains accusent la Russie de tenter de prendre le contrôle du processus de règlement politique du conflit. De son côté, Moscou accuse Washington de chercher à diviser la Syrie et de négliger la lutte contre l'État islamique (interdit en Fédération de Russie - ndlr) au nom d'épuiser le régime syrien et ses alliés. Moscou estime également que Washington ne déploie pas d’efforts sérieux pour établir la paix et la réconciliation en Syrie.

Cela signifie que la crise syrienne, malgré les changements stratégiques dans l’équilibre des forces depuis fin septembre 2015, est encore loin d’être terminée et que les blessures syriennes ne guériront pas de sitôt. Aux yeux des pessimistes, la seule chose pire que de nouvelles souffrances pour le peuple syrien est la possibilité d’un conflit encore plus vaste entre les grandes puissances. Les derniers combats en Syrie ont été les plus intenses et les plus sanglants depuis le début de la crise, a déclaré l'ONU. Dans le même temps, les observateurs n’excluent pas que la guerre par procuration puisse dégénérer en conflit direct, notamment après le crash en un mois de quatre avions de quatre pays : russe, turc (hélicoptère), israélien et iranien (drone).

Le budget 2019 de l'administration Trump prévoyait 550 millions de dollars pour soutenir les groupes armés kurdes, provoquant la colère d'Ankara et incitant le président turc à publier une nouvelle déclaration de colère contre Washington, l'OTAN et le « terrorisme kurde ». Cependant, la Turquie, qui a du mal à achever l’opération Afrin, ne veut pas abandonner le Rameau d’Olivier. La bataille d’Afrin est loin de faire agiter des branches d’olivier, tant ses conséquences humanitaires ont dépassé toutes les limites possibles et ne se sont accompagnées d’aucun progrès stratégique.

La Turquie est dans une impasse en Syrie. Même si les forces turques et leurs alliés gagnent à Afrin, personne ne peut affirmer avec certitude que la situation dans cette région reviendra à la normale et servira les intérêts d'Ankara et de ses alliés, ni que les Kurdes syriens n'adopteront pas de nouvelles formes de politique. confrontation et commencer une guerre d’usure, peut-être même avec le soutien de Damas. Damas, même s’il a bénéficié de la situation « Afrin contre Idlib », ne permettra pas à Ankara d’occuper facilement et sereinement de vastes zones de son territoire. Il convient également de considérer que la situation mentionnée commence à se déséquilibrer à mesure que les progrès ralentissent. armée syrienne et ses alliés dans la dernière province de la soi-disant « Syrie utile ».

Quant à Washington, il n’est pas le seul à pouvoir jouer un jeu d’usure en Syrie. Ainsi, après qu’un missile ait abattu un avion russe, un avion israélien de fabrication américaine a été abattu, et nous avons été témoins d’une situation de réciprocité, quel que soit le rôle réellement joué par la Russie dans la destruction de l’avion israélien.

Le jeu d’usure ne se limitera pas à l’espace aérien et pourra toucher le sol. Il est vrai que Washington a répondu à ce qu’il appelle un « défi » lancé à ses forces et à ses alliés dans la région de Deir ez-Zor par un coup brutal, mais ce n’est ni le premier ni le dernier d’un tel défi. Et peut-être que Moscou et l’Iran se révèlent plus efficaces dans ce jeu d’usure que les forces sur lesquelles s’appuie Washington, d’autant plus que les limites du soutien américain aux Kurdes syriens sont devenues claires. Question kurde.

L’Iran a établi sa présence en Syrie pour y rester, et aucune menace de la part de Netanyahu et des généraux israéliens ne changera ce fait. Et si Israël avait autrefois parié sur Moscou pour limiter l’influence de Téhéran en Syrie, il est aujourd’hui devenu évident que le pari n’était pas gagnant, puisque la Russie n’a pas une telle influence sur les Iraniens. En outre, Moscou comprend qu'après le retrait des forces pro-russes de Syrie, sa présence militaire dans ce pays sera menacée.

Sans aucun doute, Israël sait ce qu’il veut réaliser en Syrie, mais il ne dispose pas des outils nécessaires pour atteindre ses objectifs. La gifle infligée au F-16 abattu pourrait être un autre facteur qui compliquera la mission israélienne en Syrie, mais il ne fait aucun doute que Tel Aviv ne cessera pas de défendre les soi-disant « lignes rouges ».

Il y a plusieurs années, la Syrie est devenue un espace de règlement de comptes entre puissances régionales et mondiales. Ce qu’on appelait autrefois la « révolution syrienne » ne peut plus aujourd’hui être envisagé dans le contexte de mots comme « révolution » ou « syrien ». Jour après jour, les acteurs des deux côtés du conflit continuent de se « manger » et sont contraints de participer directement à la confrontation. Cinq armées étrangères opèrent dans l’espace aérien syrien : russe, américaine, iranienne, turque et israélienne. Les lignes de tir bougent constamment et les forces s’attaquent les unes les autres. Malheureusement pour les Syriens, tous ces acteurs qui combattent en Syrie cachent que derrière toutes leurs actions se cachent des intérêts qui n’ont rien à voir avec la Syrie ou les Syriens.

Certains de ces intérêts sont liés au conflit régional entre les axes Iran-Alliés et Turquie-Alliés, tandis que d'autres sont liés à la confrontation entre centres de pouvoir mondiaux cherchant à établir un nouvel ordre international pour remplacer l'unipolarité héritée après la fin de " guerre froide».

La guerre en Syrie pourrait se terminer selon deux scénarios. Selon la première, les puissances régionales et internationales parviendront à résoudre leurs contradictions et à parvenir à un accord sur les caractéristiques des nouveaux ordres régionaux et internationaux. Il s’agit d’une tâche difficile dont la solution prendra de nombreuses années, voire des décennies.

Le deuxième scénario suppose que la situation en Syrie continuera à se détériorer en raison des événements survenus ces dernières semaines et mois.

Si les parties au conflit arrivent à la conclusion que la possibilité d'une confrontation directe est beaucoup plus élevée et que les coûts qui y sont associés seront supérieurs aux avantages qu'elles en tireront, elles pourront alors choisir la paix et la tranquillité et le problème syrien trouvera sa solution. . Cependant, même si une confrontation directe peut encore être évitée, il est peu probable que la guerre en Syrie prenne fin de si tôt.

Suivez-nous

Les actions de la Jordanie et des États-Unis en Syrie placent la Russie devant un choix de mesures de représailles. Nous parlons du début possible d'une opération américano-britannique-jordanienne dans le sud du pays, dont les préparatifs ont été rapportés par le journal arabophone Al-Hayat, le site Internet Global Research et d'autres sources. Selon ce dernier, il existerait désormais une concentration des forces américano-britanniques à la frontière entre la Syrie et la Jordanie.

Objectif de l'action

Le but de l'opération devrait être l'élimination des djihadistes à la frontière syrienne" État islamique» ( L'EI est une organisation terroriste interdite en Russie - ndlr.). Les combats à la frontière jordanienne se sont intensifiés en 2016, avec des jihadistes frappant en Jordanie même, attaquant les bureaux de sécurité à Bakaa, Wahdat et Ma'an.
En décembre 2016, ils ont attaqué le centre touristique d'El Kerak. Ce fut un coup dur : les revenus du tourisme soutiennent l’économie fragile du pays.

Les rapports sur les préparatifs de l'invasion ont été précédés par la parution le 5 avril dans le Washington Post d'une interview avec le roi de Jordanie. Abdallah II après ses rencontres aux USA avec le Président Donald Trump. Selon lui, si les terroristes « se déplacent de la Syrie vers le sud, nous sommes prêts à relever ce défi avec les États-Unis et la Grande-Bretagne ».

Un autre objectif de l'opération est de contrer les unités iraniennes qui, selon l'entretien d'Abdallah II avec le Washington Post, sont situées à 70 kilomètres de la frontière du Royaume et « tentent d'établir une connexion géographique entre l'Iran, l'Irak, la Syrie et le Liban/Hezbollah ». " avec l'intention de prendre le pouvoir sur cet espace ".

De tels préparatifs ont une autre raison : les États de la région sont également préoccupés par l’activité accrue des avions russes à proximité de leurs frontières.

Jordanie et Syrie

Déjà en 2012, la Jordanie avait commencé à être entraînée dans les événements en Syrie, lorsque des réfugiés se sont précipités sur son territoire, avec lesquels se sont infiltrés des djihadistes, considérant Assad et les régimes monarchiques comme des ennemis. Et en 2013, la Jordanie est devenue l’un des tremplins de la lutte en Syrie, d’où l’aide à l’opposition y était acheminée. Depuis lors, des rumeurs ont commencé à circuler sur la possibilité d'une invasion du territoire syrien à partir de là, facilitée par évènement annuel en Jordanie, l’exercice « Dancing Lion » des pays de l’OTAN et des puissances de la région.

De plus, selon des sources américaines, les troupes américano-britanniques précédemment déployées en Jordanie « mènent déjà des opérations longue durée opérations à la frontière syro-jordanienne. Ainsi, en 2013, des rapports ont fait état de la destruction du système de défense aérienne d’Assad dans le sud de la Syrie par les forces spéciales britanniques SAS.

En 2014, la Jordanie a ouvertement commencé son intervention en lançant des frappes aériennes contre les positions de l’EI sur le territoire syrien. Et en 2015, la presse a fait état d’une attaque combinée imminente contre la Syrie par la Turquie et la Jordanie dans le but d’y créer des zones tampons.

Options d'action

Il est possible qu'au cours de l'opération, les parties ne se limitent pas à des raids de courte durée à travers la frontière, mais créent des bases militaires sur le territoire syrien (des sources rapportent l'existence d'une installation secrète similaire dans le passé).
Cependant, les déclarations concernant la lutte contre les djihadistes et « l’empêchement du renforcement de l’influence de l’Iran ne peuvent être que des prétextes pour poursuivre l’expansion de la zone de responsabilité américaine, encore conditionnelle, en Syrie. Le véritable objectif de la « frappe du sud » pourrait être une nouvelle offensive dans le nord et le nettoyage de la région de Deir al-Zor sous couvert d’une offensive des opposants entraînés en Jordanie par les États-Unis et la Grande-Bretagne.

Stratégie jordanienne

L’ouverture du « Front Sud » pourrait compliquer la situation pour Moscou, car elle entraînerait un affaiblissement du régime d’Assad.
Il n’est pas avantageux pour la Russie d’aggraver ses relations avec les États-Unis à propos de la Syrie, mais cela n’élimine pas la question des contre-mesures appropriées de sa part. À cet égard, Abdallah II a proposé dans son entretien de renforcer le dialogue avec Moscou afin de lui faire comprendre que cela renforcerait la coopération dans la guerre contre l'État islamique.

Il entend également utiliser la présence du « danger iranien » dans le dialogue avec la Russie (cela vise à creuser des divisions entre Moscou et Téhéran) : « J'ai soulevé ce problème avec Poutine. Selon Abdallah II, il a reçu des garanties de Poutine « que d’autres joueurs ne seraient pas autorisés à franchir nos frontières ». Selon des sources jordaniennes, « la Russie considère également les militants soutenus par l’Iran en Syrie comme une force déstabilisatrice qui menace intégrité territoriale des pays".

Pendant ce temps, jusqu’à récemment, l’attitude de la Jordanie face aux événements était plus flexible. Ainsi, jusqu’au dernier « tournant » brutal des États-Unis, Abdallah a développé une coopération avec la Russie et le régime d’Assad à travers les services de renseignement, dont les chefs ne se sont réunis à plusieurs reprises à Moscou qu’en 2017. Cela était dû à la volonté d’Amman de reformater, avec l’aide de Moscou, les contacts avec Assad, qui se sont intensifiés après la capitulation d’Alep à l’opposition et avec l’entrée émergente de formations pro-iraniennes à la frontière jordanienne.

En outre, les services de renseignement jordaniens ont joué un rôle important, agissant comme un « standard » dans la communication entre les représentants de la communauté du renseignement des pays occidentaux, Assad et la Russie, qui, malgré la dernière escalade, se poursuit.
En conséquence, la Jordanie continue de jouer un rôle de médiateur important dans les négociations informelles. Et apparemment, les préparatifs militaires sur son territoire n’ont pas surpris Moscou.

Quant aux raisons d'un tel «jet» du roi entre les États-Unis et la Russie - les deux acteurs les plus importants en Syrie - (le 28 janvier, il s'est rendu à Moscou et le 6 février, il s'est envolé pour Washington, après quoi il a répété sa visite. à ce dernier début avril), cela témoigne de son inquiétude croissante car, malgré les prétendues assurances de Moscou, l'avancée iranienne vers la Jordanie se poursuivait et il avait besoin de garanties de sécurité supplémentaires.

Perspectives

Pour l’instant, la concentration des troupes anglo-américaines en Jordanie peut être envisagée dans le cadre de la proposition ouvertement lancée par Abdallah II de parvenir à un accord avec la Russie au détriment des intérêts des puissances tierces. Dans son interview, il souligne : « du point de vue russe, ils jouent à un jeu d’échecs en trois dimensions. Pour eux, la Crimée, la Syrie, l'Ukraine, la Libye sont importantes. Il est nécessaire de traiter avec les Russes sur toutes ces questions en même temps. » Le roi lui-même y voit un « maquignonnage », estimant que « la chose la plus importante pour les Russes est la Crimée », pour des concessions sur lesquelles il espère bénéficier d'une « plus grande flexibilité concernant la Syrie ». Sinon, les Russes se battront en Syrie et en Libye, le prochain problème se posera en Moldavie.»

Abdallah II souligne à la Russie que « l'intervention de Trump en Syrie crée à la fois des problèmes et des opportunités... Les intérêts de la Russie en Syrie doivent être garantis par une présence militaire permanente dans la « Syrie utile » : la zone située entre Damas, Lattaquié, Alep, Homs et Hama. ".

En d’autres termes, Abdallah II a suggéré que les États-Unis fassent de l’Ukraine et de l’Iran une monnaie d’échange, ce qui est facilité par le fait que « Poutine a un sérieux problème avec le terrorisme ». Les combattants étrangers de l’EI se dirigent vers Moscou et Saint-Pétersbourg. Poutine doit donc trouver au plus vite une solution politique en Syrie.»

Conséquences et intention de l'opération

Quant à l’éventuel lancement d’une opération dans le sud de la Syrie, des questions se posent quant à savoir pourquoi la concentration des forces s’effectue ouvertement. On ne peut exclure que cela puisse avoir un caractère perturbateur afin de contraindre Assad à disperser ses forces et de les rendre incapables de mener à bien leurs tâches à Idlib et à Hama.

En outre, la volonté d’ouvrir un « front sud » pourrait servir à une « manifestation » destinée à amener la Russie à croire davantage au sérieux des intentions américaines après la récente attaque du Tomahawk et à faire des concessions.
Pour Assad, le rejet du « tampon » du Sud sera douloureux pour sa fierté et soulignera encore davantage le caractère illusoire de ses rêves concernant la restauration d’une « Syrie unie », mais dans l’ensemble, ce ne sera pas un désastre. Au contraire, étant privé de la nécessité de disperser ses troupes pour maintenir le contrôle du territoire le long de la frontière jordanienne, il pourra par la suite les concentrer dans d'autres directions.

De manière générale, une implication accrue de la Jordanie dans les événements syriens pourrait conduire à une division encore plus évidente de la Syrie en zones d’influence « russe » et « américaine », dans lesquelles il n’y aurait peut-être pas de place pour les intérêts iraniens. C’est exactement ce vers quoi Moscou est poussé aujourd’hui, avec des tensions dans ses relations avec Téhéran, avec qui non seulement ils interagissent, mais sont également en concurrence en Syrie.

Cependant, de telles actions créent de sérieuses intrigues. Pour l’instant, il semble douteux que la Russie puisse sortir de la situation de « capitulation » évidente de l’Iran, pour laquelle elle recevra invariablement des critiques de « trahison ». De plus, Trump lui-même ne donne pas non plus de garanties précises quant à la préservation des intérêts d’Assad et de Moscou en Syrie.

Sergey Balmasov, expert au Middle East Institute et au RIAC, notamment pour