Institut social et politique. Département de sociologie de la connaissance

institut des sciences sociales recherche politique couru (courir en spi)

Institut de recherche socio-politique RAS(ISPI RAS) est un centre de recherche universitaire de premier plan en Russie, menant des recherches fondamentales et appliquées dans le domaine des processus sociaux et sociopolitiques.

YouTube encyclopédique

• 1 / 3

  Formé en mars 1991 à Moscou.

  Les principales orientations du travail de l'Institut sont les suivantes: problèmes mondiaux de la civilisation moderne et de la Russie; analyse et prévision du développement social et socio-politique de la Russie ; dynamique sociale, structure et stratification Société russe; sociologie de l'entrepreneuriat; sociologie des relations fédérales et interethniques; problèmes sociaux de sécurité nationale.

  L'Institut procède à un examen socio-politique des décisions prises par les organes gouvernementaux, les autorités législatives et exécutives.

  Depuis 1992, dans le cadre d'une recherche sociale et politique stratégique, une veille sociologique est réalisée dans le cadre du programme : « Comment vas-tu, Russie ? ».

  Une banque de données sociologiques et démographiques a été constituée à l'Institut.

  L'ISPI publie des revues scientifiques : « Eurasia », « Science. Culture. Société." (jusqu'en 2004, il s'appelait "Science. Politique. Entrepreneuriat.") matériel pédagogique et la littérature éducative sur la sociologie. Des études de troisième cycle et de doctorat fonctionnent à l'Institut.

  Il existe une chaire internationale UNESCO en sciences sociales et humaines.

  L'Institut a des succursales: la United Southern Branch, le North Caucasian Center, le North Ossetian Center for Social Research, etc.

  L'Institut entretient des liens étroits avec les institutions scientifiques de l'Académie des sciences de Russie, les milieux académiques et scientifiques des pays ex-URSS, ainsi que la Grande-Bretagne, l'Allemagne, Israël, la Chine, les Pays-Bas, les États-Unis, la France et un certain nombre d'autres pays.

  IVANOV Vilen Nikolaevich – Membre correspondant de l'Académie russe des sciences, premier directeur adjoint de l'Institut de recherche socio-politique.
  "Une étude scientifique approfondie de conditions sociales doivent démontrer toute mise en œuvre pratique de leur réforme.

  P. Sorokin

  La première « date ronde » de l'histoire de l'Institut de recherches socio-politiques nous invite à appréhender le bilan de nos activités au cours des dernières années. Et la première chose à noter est que l'institut n'a pas commencé avec une tabula rasa, (ardoise vierge). Les gens y sont venus, unis autour d'une entreprise développée depuis de nombreuses années sous la houlette de G.V. Programme Osipov, qui était basé sur la définition d'indicateurs sociaux du développement de la société. Après l'adoption le 26 mars 1991 par le Présidium de l'Académie russe des sciences de la décision de création de l'ISPI RAS, non seulement le programme de recherche a été affiné en relation avec de nouvelles tâches, mais sa différenciation a également eu lieu. Plusieurs directions principales ont émergé, dirigées par des scientifiques éminents et des organisateurs scientifiques expérimentés.

  À l'origine central problème scientifique La recherche de l'institut était le développement d'une approche méthodologique de l'analyse de la situation sociopolitique. Sur la base de discussions systématiques, une vision unifiée s'est développée tant sur la situation socio-politique elle-même (objet d'étude) que sur les méthodes d'analyse de ses composantes. Il était basé sur l'idée que ce dernier n'est pas seulement un dérivé de l'état des choses dans l'économie. Un rôle non moins important dans sa détermination est joué par les composantes sociales, politiques et psychologiques, qui sont relativement indépendantes. La comptabilité obligatoire est également requise par des facteurs culturels, moraux, nationaux et religieux, qui constituent ensemble la mentalité des Russes. La mémoire historique a aussi beaucoup de sens, dont l'actualisation laisse une empreinte sérieuse sur l'interaction de divers sujets. processus politique. Outre les facteurs internes, les facteurs de politique étrangère, les processus et les événements auxquels la Russie participe jouent également un rôle important. Chacune de ces composantes se prête à une mesure sociologique à l'aide d'indicateurs spécialement définis.

  Déjà dans les premiers travaux de l'institut, basés sur la mise en œuvre d'une approche intégrée de l'analyse de la situation qui s'était développée dans le pays au début des années 90, il avait été conclu qu'une catastrophe approchait, causée par le cours de réformes imposées au pays par les démocrates libéraux. Si ce cap n'est pas changé, prédisent les scientifiques, le pays deviendra inévitablement un appendice des matières premières des pays développés.

  Ce point de vue a constitué la base du rapport du directeur de l'ISPI, l'académicien G.V. Osipov au Présidium de l'Académie russe des sciences en février 1992 et a suscité un grand tollé public. Parmi ceux qui ne sont pas d'accord avec une évaluation aussi « pessimiste » des conséquences de la réforme néolibérale, il y a certains de nos collègues - les sociologues.

  En 1994, le livre "Réformer la Russie: mythes et réalité" (dirigé par le groupe d'auteurs, l'académicien de l'Académie russe des sciences G.V. Osipov) a été préparé pour publication et publié après, contenant un examen sociologique des réformes en cours dans le pays et a jeté les bases de l'édition en 10 volumes "Chronique des réformes", qui a permis de voir le processus de transformation de la structure socio-économique et du système politique de la Russie dans sa dynamique et sa complexité systémique. Les publications suivantes y ont été consacrées : Reforming Russia : Myths and Reality. M., 1994; Situation sociale et socio-politique en Russie : analyse et prévision. M., 1995 ; Le nouveau cap de la Russie : contexte et lignes directrices. M., 1996 ; Russie : stratégie nationale et priorités sociales. M., 1997 ; La Russie à la ligne critique : réveil ou catastrophe. M., 1997 ; Russie: nouvelle étape réformes néolibérales. M., 1997 ; La Russie : défis de l'époque et voies de réforme. M., 1998 ; Russie : Surmonter une catastrophe nationale. M., 1999 ; La Russie à la recherche d'une stratégie : société et pouvoir. M., 2000 ; Dix ans de réformes : résultats et perspectives. M., 2001. (Chef du groupe d'auteurs G.V. Osipov; auteurs et compilateurs - V.K. Levashov, V.V. Lokosov. Comité de rédaction de la série : G.V. Osipov (rédacteur en chef), V.N. Ivanov (rédacteur en chef adjoint ), M.I. Kodin, V.K. Levashov, V.V. Lokosov, V.V. Martynenko, S.V. Rogachev, G.Yu. Sukhodeev, G.A. Cherneiko, A.A. Chesnokov).

  Chacun de ces livres était basé sur des rapports annuels (semestriels) compilés sur la base de données généralisées d'études sociologiques menées par les équipes de recherche de l'institut sur des échantillons panrusses et régionaux (projet "Comment allez-vous, Russie?", dirigé par le docteur en sciences sociologiques V.K. Levashov ). Ils ont permis d'évaluer les processus qui se sont déroulés dans presque toutes les sphères de la vie sociale, d'identifier leurs grandes tendances et de déterminer les perspectives possibles (options de développement). Décrivant le processus de réforme, les scientifiques de l'Institut ont noté à la fois ses conséquences positives et négatives. Parmi les premiers figurent : l'élimination du régime totalitaire et le monopole d'un parti sur la direction de la société et de l'État ; l'abolition du système commando-administratif de gestion économique, l'établissement de l'égalité Formes variées propriété, en fait, le transfert gratuit d'un énorme fonds de terrains résidentiels et fonciers à la propriété privée, l'élimination des pénuries de produits de base, la démocratisation de l'État et de la vie publique, l'abolition de la censure, l'établissement du pluralisme politique et idéologique, la libération de l'initiative privée.

  Parmi les tendances négatives et les conséquences de la réforme, on a noté: la destruction des secteurs de l'économie à forte intensité de connaissances, la mise en œuvre pratique du cours pour le développement des exportations et des matières premières du pays, la formation de relations de quasi-marché, le rôle croissant de l'économie « souterraine » et « grise », la croissance généralisée des structures mafieuses, la dégradation de la culture, de l'éducation, de la science et des soins de santé, la destruction des valeurs morales et sociales traditionnelles de la Russie, le séparatisme et la menace de désintégration du pays.

  Décrivant les réformes menées "par le haut", les scientifiques de l'institut ont également noté qu'ayant radicalement changé les rapports de propriété et de pouvoir, ils n'ont pas résolu les principaux problèmes : ils n'ont pas sorti le pays de la crise, n'ont pas rendre la vie des gens plus prospère et pleine de sens. Ils sont essentiellement devenus une fin en soi et, sans rendre l'économie socialement efficace, ont conduit au résultat inverse : la productivité du travail a diminué, son équipement technique s'est détérioré, sa motivation s'est clairement dégradée, les volumes de production ont diminué, des tendances à la désindustrialisation se sont manifestées, le potentiel technologique a été érodé, et la spécialisation des matières premières et la dépendance vis-à-vis des importations en provenance des pays développés.

  Le système d'indicateurs critiques limites développé par les scientifiques de l'ISPI a permis de quantifier les processus intervenant sous l'influence des réformes néolibérales dans l'économie du pays, de révéler leur impact sur l'état de la sphère sociale. Paiement faible et en retard salaire, la menace réelle de la montée du chômage, l'incertitude sur l'avenir, la crise du sens de l'existence - ont eu un impact négatif sur le niveau de vie de la majorité de la population du pays. La stratification intensive des propriétés, la répartition inéquitable des biens et des revenus ont conduit à une augmentation des tensions sociales et du mécontentement à l'égard des «tops». Il y avait une désintégration de la structure sociale de masse. Les réformes n'ont pas conduit à la formation d'une classe moyenne ; de plus, elles n'ont pas reçu le soutien de masse nécessaire et n'ont pas répondu aux attentes sociales des Russes. La politique sociale menée par l'État s'est également avérée inefficace. Ce dernier a été démontré de manière convaincante par des études menées sous la direction du Dr. V.I. Staroverov, et reflété dans les publications pertinentes. Les mêmes problèmes sont discutés dans les travaux du Membre Correspondant. RAS MN Rutkevich, Ph.D. MS Savina, Ph.D. AP Kuznetsova, Ph.D. NV Andreenkova et autres Scientifiques de l'institut.

  Des études ont montré que la grande majorité de la population a développé une attitude négative stable à l'égard de la privatisation, la plupart des répondants s'estimant trompés par l'État et ont exprimé leur méfiance à son égard. La société a renforcé la conviction sur le caractère criminel de la privatisation, qui détruit, de surcroît, les effets positifs motivation au travail et stimuler l'antagonisme social.

  La situation de crise dans le domaine social a eu un impact particulièrement dur sur la situation des personnes âgées et des jeunes. Les recherches sociologiques dans le milieu des jeunes ont révélé une tendance constante à la détérioration de leur position sociale, la croissance du chômage des jeunes, qui devient chronique. La structure motivationnelle et l'éthique de travail des jeunes ont été déformées, il y a eu une forte augmentation de la criminalisation de l'environnement des jeunes (chefs de projet V.I. Chuprov, Ph.D., T.V. Kovaleva, Ph.D.).

  Un projet sur les comportements déviants des jeunes, mis en œuvre conjointement avec des scientifiques de l'Institut panrusse de recherche du ministère de l'Intérieur, a permis d'identifier l'étendue et les causes des comportements déviants chez différents groupes de jeunes. La complexité de la situation criminogène, l'influence des facteurs criminogènes sur la sphère des relations publiques, l'augmentation du niveau et du taux de croissance de la délinquance ont un impact négatif principalement sur la situation des jeunes. L'augmentation de la délinquance juvénile et l'augmentation du nombre d'adolescents qui ont commis des crimes sont particulièrement préoccupantes.

  Les recherches du Centre de démographie sociale ont montré que le résultat de la réforme du pays a été une forte détérioration de la situation démographique, qui s'est notamment traduite par l'approfondissement du processus de dépeuplement. En Russie, dans les années 1990, sur fond de faible natalité, la mortalité a augmenté chez les âge de travailler. L'espérance de vie masculine a atteint 55-57 ans dans certaines régions. Il y a eu une détérioration générale de la santé de la population. Mais la situation des adolescents et des enfants est particulièrement préoccupante. La distribution de drogues, la consommation d'alcool, la désorientation morale des jeunes affectent négativement leur santé. Dans le cadre d'études démographiques, la situation migratoire a été systématiquement étudiée, des tendances et des directions centripètes des flux migratoires ont été enregistrées dans les migrations internes, ce qui compense dans une certaine mesure le déclin naturel de la population de la Russie, bien qu'il crée un certain nombre de nouvelles complexités pour le Centre fédéral et autorités régionales problèmes (chefs de projet L.M. Rybakovsky, L.M. Rybakovsky et I.B. Orlova, D.Sc.)

  L'une des conséquences négatives de la réforme infructueuse du pays et de l'erreur politique intérieure on assiste à une montée des tensions dans les relations interethniques et à une montée des contradictions dans l'interaction entre le centre fédéral et les régions. Des enquêtes sociologiques menées régulièrement (enquêtes de masse et d'experts) ont permis d'identifier les problèmes les plus complexes et les plus urgents dans ce domaine. Les informations ainsi obtenues ont été utilisées dans le développement du concept de politique nationale de l'État (approuvé par décret du président), dans les collections publiées périodiquement "Russie: Centre et régions" (éditeur responsable, membre correspondant de la Fédération russe Académie des sciences V.N. Ivanov, Ph.D. . G.Yu. Semigin), dans les monographies collectives "Russie: la situation sociale et les relations interethniques dans les régions" (auteurs-compilateurs V.N. Ivanov, I.V. Ladodo, G.Yu. Semigin ), "Russie fédérale: problèmes et perspectives" (éditeur responsable V.N. Ivanov).

  Une analyse des résultats de la recherche sociologique a conduit à la conclusion qu'il est nécessaire de réformer la structure administrative-territoriale du pays, ses principales étapes et ses mécanismes de mise en œuvre. Analyse sociologique et politique des activités des élites régionales (surtout pendant les périodes campagnes électorales) gain révélé rôle politique groupes financiers et industriels dans la vie des régions (superviseur N.V. Merzlikin, Candidat en Sciences Philologiques). Le suivi de la conscience de masse de la population russe a montré un faible niveau de confiance interpersonnelle, une atomisation des attitudes et orientations politiques, le détachement de nombreux groupes de la population de la participation aux actions de masse et une cote élevée de justice sociale. Un mélange de valeurs et de normes socialistes et libérales-démocrates dans la culture politique de la société russe a également été noté (chef de projet V.G. Andreenkov, Ph.D. en philosophie).

  Analyse comparative des cultures politiques et des changements sociaux en Russie et dans les pays occidentaux en 1980-1990. a été reflété dans la monographie de V. Rukavishnikov, L. Khalman, P. Esther "Cultures politiques et changements sociaux. Comparaisons internationales". Le livre a largement présenté les données des sondages d'opinion publique dans les pays occidentaux et occidentaux, peu connus des lecteurs russes. d'Europe de l'Est, États-Unis, Canada et Russie, sur la base desquels les niveaux de satisfaction à l'égard de la vie et les orientations de valeurs de divers groupes et strates de la population ont été comparés.

  L'état de crise du pays, causé par des réformes infructueuses, préoccupations de sécurité nationale exacerbées. Membre correspondant, qui a dirigé cette direction de la recherche scientifique. RAS R.G. Yanovsky a réussi à organiser le travail de l'équipe scientifique nouvellement créée, qui s'est rapidement annoncée avec un certain nombre de travaux publiés. Parmi eux figurent "Changements mondiaux et sécurité sociale" (R.G. Yanovsky), "Armée de Russie" (éditeurs responsables R.G. Yanovsky, Yu.I. Deryugin), "Armée de Russie: état et perspectives de surmonter la crise "(V.V. Serebryannikov, Yu.I, Deryugin) et d'autres.

  Une place prépondérante dans la recherche scientifique dans ce sens a été occupée par des travaux sur sécurité Economique . Dans les travaux de I.Ya. Bogdanov, V.V. Martynenko, le problème des ressources et des opportunités économiques des pays a été examiné de manière approfondie, une conclusion a été tirée sur la dépendance accrue de la Russie à l'égard des importations de nombreux types de biens de consommation, y compris la nourriture, les moyens de sortir du situation actuelle ont été décrites (I. Ya. Bogdanov "Russie. Economie. Sécurité", V.V. Martynenko "Russie: relations budgétaires et financières").

  Le problème de la sécurité environnementale s'est reflété dans les recherches du département d'écologie sociale des régions (dirigé par le docteur en sciences I.A. Sosunova).

  Les scientifiques de l'institut ont formulé les principales dispositions du nouveau cours de réforme, identifié les principales ressources et mécanismes pour sa mise en œuvre dans le cadre du programme de recherche du Département de philosophie, sociologie, psychologie et droit de l'Académie russe des sciences " Transformation sociale et socio-politique de la société russe au tournant du 21ème siècle".

  Dans l'analyse de la nature de la crise actuelle de la société russe, en particulier, les éléments suivants sont notés:

  1. La crise actuelle de la société russe est avant tout une crise d'identité. Empire russe - l'Union soviétique- et après; sinon - où aller et que faire ? Dans sa forme la plus générale, l'objectif du mouvement peut être défini comme suit : la Russie doit devenir une république fédérale démocratique dotée d'un économie de marché(capable d'assurer à ses citoyens une vie décente) et de prendre la place qui lui revient dans le système des relations internationales.

  2. Le succès pour la Russie peut être une voie organique pour les Russes, exprimant la continuité développement historique et un système de valeurs immanent au peuple russe, basé sur ses propres ressources matérielles et spirituelles, sur les réalisations de la science russe.

  La "propre voie" doit s'incarner dans une "idée nationale" (idéologie nationale) capable d'unir les peuples. Jeter idée supranationale peut se produire en Russie patriotisme d'état sur la base de valeurs partagées aujourd'hui par la majorité des Russes comme la justice sociale, l'ordre public, les droits de l'homme, le collectivisme. De plus, il doit être rempli d'un contenu bien concret et spécifique pour une période historique donnée.

  A cet égard, le rôle de l'Etat, qui est appelé à assurer intégrité territoriale et la souveraineté du pays, d'optimiser la répartition des ressources matérielles et institutionnelles à l'intérieur du pays, d'atteindre, sur la base de la réduction de la polarisation sociale, le niveau nécessaire de solidarité sociale et d'intégration, économique et stabilité politique. Compte tenu de l'immensité du territoire du pays, de la diversité des conditions naturelles, socio-économiques, culturelles et religieuses, seul l'État est capable de mener une politique régionale centralisée visant à fournir l'assistance nécessaire aux régions particulièrement en crise et à neutraliser la possibilité même de antagonisme, lourd de menace pour l'unité du pays.

  Les variantes possibles du développement du pays lors de la deuxième étape des réformes ont été reflétées dans les scénarios élaborés par les scientifiques de l'Institut. Comme le plus préférable, le "scénario de la solidarité sociale" est présenté, ce qui implique l'unification des efforts de toute la société pour surmonter la crise et s'engager sur la voie du développement durable.

  Basé sur des valeurs primordiales, utilisant de manière créative notre expérience et l'expérience d'autres pays, La Russie doit mettre en œuvrenouvelle modernisation et s'engager résolument sur la voie du développement post-industriel. Il y a des conditions préalables nécessaires pour cela, qui peuvent être mises en œuvre avec succès grâce aux efforts conjoints de tous les Russes et de tous forces politiques(même si les tendances autoritaires s'intensifient encore) qui sont prêts à vraiment travailler pour le plaisir. À cet égard, beaucoup dépendra de la stratégie économique étrangère de l'État, de sa capacité à arrêter l'exportation de matières premières et de capitaux stratégiques du pays, de sa capacité à protéger les intérêts nationaux et à s'engager organiquement dans des processus mondiaux progressistes qui domineront le planète au 21e siècle. Ce n'est qu'en restaurant son potentiel économique, militaire, scientifique et technique que la Russie pourra influencer activement l'établissement d'un nouvel ordre mondial plus humaniste et juste dans le monde.

  Le personnel du Centre de modélisation du développement durable de la société (dirigé par l'académicien de l'Académie russe des sciences V.M.Matrosov), en coopération avec d'autres départements de l'institut, a développé des modèles et le concept de développement durable de la société, en tenant compte de la Russie conditions, sur la base du système développé d'indicateurs sociaux. La monographie collective "Le nouveau paradigme du développement de la Russie" publiée sur la base des recherches effectuées (éditée par les académiciens V.A. Koptyug, V.F. Matrosov et docteur en sciences agricoles V.K. et parmi des représentants d'autres domaines de la connaissance scientifique.

  Sur la base du réseau d'enquêtes créé, des études sociologiques du comportement électoral de la population ont été systématiquement réalisées en mode monitoring aussi bien lors des élections législatives que présidentielles. Les prévisions sociologiques faites sur leur base se sont avérées très proches de la réalité et ont été très appréciées par la Commission électorale centrale. La signification et les caractéristiques des élections parlementaires et présidentielles sont révélées en détail dans des études menées sous la direction de A.A. Chesnakov. Le thème "Pouvoir et élections" sous tous ses aspects était constamment au centre de l'attention des scientifiques de l'Institut.

  Accent mis sur les travaux de recherche de l'institut (en particulier dans dernières années) a été faite sur les problèmes qui se situent à l'intersection de la sociologie et des sciences politiques, de la sociologie et de la démographie, de la sociologie et de l'économie, et d'autres branches du savoir scientifique. Cela a permis de fournir une approche intégrée des phénomènes et processus à l'étude, des informations factuelles et fiables obtenues au cours de la recherche. L'analyse de la situation sociale et sociopolitique en Russie et dans les pays de la CEI, ainsi que la prévision des conséquences de la réforme de la société russe, a été réalisée sur la base d'une analyse systématique des statistiques officielles, des publications russes et étrangères, et des résultats des recherches sociologiques en cours.

  Nous avons commencé à nous tourner davantage vers le passé historique de notre patrie, à résister plus activement à son déni et à son dénigrement. Les travaux du docteur en sciences historiques ont été accueillis avec intérêt. NN Yakovleva, Ph.D. VV Sukhodeeva, docteur en histoire GL Bondarevsky, Ph.D. G.N. Kolbay, qui a réussi à montrer objectivement des événements importants pour l'histoire du pays et le rôle de personnalités exceptionnelles dans ceux-ci.

  Une attention considérable a été accordée à l'analyse de l'histoire et des perspectives de développement des tendances mondiales des connaissances sociologiques, y compris des sciences sociologiques en Russie (chef de projet V.P. Kultygin, docteur en philologie). Une version originale du développement d'une théorie sociologique générale est proposée, tenant compte des tendances de l'évolution de la pensée sociologique mondiale et des spécificités socioculturelles de la société russe (chef de projet LN Moskvichev, docteur en philologie).

  Le personnel de l'Institut a poursuivi les recherches entamées dans les années 1980 sur les problèmes fondamentaux de la théorie, de la méthodologie et des méthodes de la science sociologique. L'attention de la communauté scientifique a été attirée par les livres "Encyclopédie sociologique russe", "Dictionnaire sociologique encyclopédique", publié en russe, anglais, allemand, français et tchèque, "Dictionnaire encyclopédique sociologique", un manuel pour l'enseignement supérieur les établissements d'enseignement"Sociologie", un ouvrage sur l'histoire de la sociologie de l'Europe occidentale, collections "Sociologie et pouvoir" et bien d'autres.

  Parmi les travaux récents, les monographies collectives "La crise mondiale de la civilisation occidentale et de la Russie" et "Perspectives pour la Russie au 21e siècle. Processus mondiaux et nationaux" (éditeurs responsables G.V. Osipov, T.T. Timofeev), auteurs des œuvres de G.V. Osipov "Russie : idée nationale. Intérêts sociaux et priorités", "Sociologie et création de mythes sociaux", "Tâches immédiates de la réforme de la Russie", "Le paradigme du nouvel ordre mondial et la Russie", "Création de mythes sociaux et pratique sociale", "Le prix social de la réforme néolibérale" (co-écrit avec V.V. Lokosov), "Dix ans qui ont secoué la Russie" (co-écrit avec V.V. Martynenko).

  Parallèlement aux travaux sociologiques proprement dits, les travaux sur la sociologie politique, en particulier "l'Encyclopédie politique", dont le conseil d'experts pour la publication comprenait les académiciens V.N. Kudryavtsev, G.V. Osipov, V.L. Makarov, ont reçu une évaluation positive , membre correspondant R.G. Yanovsky, membre du Comité de Rédaction Scientifique - Membre Correspondant. VN Ivanov, A.V. Dmitriev, Ph.D. Alisova. Le projet d'édition était directement dirigé par Ph.D. G. Yu. Semigin. (aujourd'hui vice-président de la Douma d'État). Presque simultanément, un autre ouvrage dans la même veine intitulé "Sociologie politique" est sorti.

  À partir de la seconde moitié des années 1990, l'attention d'un certain nombre de scientifiques de l'institut a été attirée par les processus d'intégration au sein de la CEI, notamment sur une base bilatérale. Les problèmes de rapprochement global entre la Russie et la Biélorussie, la création d'un État uni, se sont avérés être au centre de la recherche scientifique. Au cours d'une étude sociologique conjointe russo-biélorusse de l'opinion publique de la population des deux pays (co-responsables du projet Académicien de l'Académie nationale des sciences du Bélarus E.M. Babosov, membre correspondant de l'Académie russe des sciences V.N. processus dans ce région à la fois en Biélorussie et en Russie. Récemment, la direction de l'institut a décidé de créer une division scientifique qui étudiera le processus de création d'un État uni Russie - la République de Biélorussie (dirigée par V.V. Kachalov).

  Compte tenu de l'influence croissante des processus de mondialisation sur tous les pays, les scientifiques de l'Institut ont intensifié la recherche scientifique dans le domaine des problèmes du nouvel ordre mondial (académicien G.V. Osipov), du développement durable (académicien V.M. Matrosov, docteur en sciences scientifiques V.K. Levashov ), approche culturelle et civilisationnelle (Ph.D. I.B. Orlova), problèmes de préservation et de développement du potentiel intellectuel (membre correspondant R.G. Yanovsky).

  L'information systématique sur les résultats de la recherche scientifique des structures de pouvoir est fermement entrée dans la pratique du travail: l'administration du président de la Fédération de Russie, le gouvernement, les comités de la Douma d'État, le Conseil de sécurité, ainsi que par les médias de masse du grand public. À différentes années le directeur de l'institut, ses adjoints et d'autres employés étaient membres du Conseil scientifique relevant du Conseil de sécurité, des conseils d'experts de la Douma d'État et du Conseil de la Fédération, des ministères et des départements.

  Les contacts scientifiques avec le gouvernement de Moscou ont été systématiques, sur les instructions desquels l'institut a mené des recherches sur des questions pertinentes pour la ville et ses habitants. L'Institut a conclu des accords de coopération créative avec un certain nombre d'institutions scientifiques et éducatives du pays: Université d'État de Moscou, Académie de droit d'État de Moscou, Université d'État de génie civil de Moscou, Institut panrusse de recherche du Ministère de l'intérieur, histoire militaire et d'autres.

  La Direction et le Conseil Académique de l'ISPI RAS ont porté une attention constante à l'international relations scientifiques. Parmi les événements communs les plus significatifs avec des scientifiques d'autres pays figurent les conférences russo-biélorusses, russo-yougoslaves sur les problèmes de transformation des sociétés (qui se tiennent alternativement à Minsk, Moscou et Belgrade), la conférence russo-américaine "La Russie et l'Occident" (Washington), événements de la Chaire internationale UNESCO de sociologie et des sciences humaines (dirigée par le docteur en philologie A.S. Kapto), participation de scientifiques de l'Institut à des congrès mondiaux de sciences sociologiques et politiques, interventions dans des médias étrangers. Des contacts scientifiques réguliers sont maintenus avec des scientifiques de Biélorussie, d'Allemagne, de France, du Kazakhstan, de Chine, de Yougoslavie, d'Israël, des États-Unis, d'Iran, d'Ukraine et d'autres pays.

  Le succès de l'activité d'édition de l'institut a été facilité par la création du Centre d'édition et d'édition (dirigé par O.V. Deynichenko). Ses employés en dès que possible a réussi à organiser la sortie d'une série d'ouvrages fondamentaux de scientifiques de l'institut, la revue "Science. Politique. Entrepreneuriat", des monographies collectives.

  Des études de troisième cycle et de doctorat se déroulent à l'institut depuis sa création et des stages pour des scientifiques d'autres pays et régions ont été organisés. Trois conseils de thèse pour la défense des candidats et des thèses de doctorat fonctionnent avec succès.

  En résumant les résultats de la première décennie d'activité de l'institut, il y a suffisamment de raisons d'affirmer que nos recherches ont permis non seulement d'obtenir de nouvelles données empiriques sur la société dans laquelle nous vivons, mais aussi de les systématiser correctement et, surtout important, pour comprendre ces données. Nous contribuons également de manière significative à la création d'une image holistique des connaissances scientifiques sur la Russie actuelle, ce qui donne lieu, d'une part, à un sentiment de satisfaction vis-à-vis de ce qui a été fait et, d'autre part, à la prise de conscience que ce n'est qu'une sorte de fondation pour le futur bâtiment à construire (bien sûr, d'abord en théorie puis en pratique). Créer un modèle de la société future souhaitée par la majorité ouvrière est une tâche d'une importance primordiale.

  La grande efficacité de la recherche menée par l'Institut est en grande partie due au fait que la Direction et le Conseil académique ont pu attirer travail scientifique de nombreux scientifiques "extérieurs" travaillant à la fois dans des institutions académiques et dans divers départements. Un facteur important assurant une telle unité était non seulement la conscience scientifique des scientifiques de l'institut, mais aussi la position civile du directeur, des membres de la direction et des membres du Conseil académique.

  Nous vivons une époque difficile, peut-être même tragique, mais je veux croire que, comme au bon vieux temps Histoire russe, le peuple pourra sauver le pays et non seulement sortir de la crise prolongée, mais aussi se lever pour de nouvelles réalisations. Et les scientifiques apporteront leur digne contribution à cette noble cause.

  

  Très souvent, l'étudiant a besoin d'avoir une idée claire de ce qu'est une institution politique. Ce thème est lié au thème "Institutions". En réalité, ils sont : sociaux, juridiques, politiques. Au leurs formations Soit dit en passant, nous analysons en détail non seulement ces types, mais l'essence du concept. Donc je recommande.

  Le concept, la typologie et les caractéristiques des institutions politiques

  Une institution politique est une forme d'organisation des activités des personnes associée au fonctionnement des organes le pouvoir de l'État et le management. Ceux-ci inclus:

  • Etat,
  • les institutions du pouvoir (parlement, président, municipalités, mairies, partis politiques, etc.) ;
  • la société civile, y compris les organisations et mouvements publics.

  Ces sujets système politique ont été étudiés par les classiques - penseurs T. Hobbes, J. Locke, C. Montesquieu, chercheurs du XXe siècle. - le célèbre avocat M. Oriou, le sociologue T. Lukman, le politologue B. Rothstein, le philosophe A. Panarin et d'autres.

  Depuis les temps anciens, les gens se sont battus pour la possession de biens matériels et immatériels. Avec le passage à l'agriculture, une stratification s'est opérée dans les tribus : agriculteurs, éleveurs de bétail et guerriers, les prêtres se sont directement démarqués. Ces derniers ont commencé à dominer les fermiers, usant de la force physique et de la supériorité morale ; ont commencé à dominer les premiers États-communautés. Peu à peu, le mécanisme a changé, l'appareil administratif s'est construit.

  Dès lors, l'institutionnalisation s'est dessinée dans l'Antiquité avec la séparation des autres formations sociales : propriété, famille, religion.
  Ses principales caractéristiques :
  - consolidation de différentes couches sociales aux intérêts différents, atténuation de leurs différences ;
  - représentation et satisfaction des besoins des segments agrégés de la population ;
  - répartition des richesses matérielles, régulation du travail et de la production ;
  — préservation des réalisations spirituelles ;
  — création des conditions pour l'évolution ultérieure du système de gouvernement.

  La classe de formations ci-dessus est caractérisée par la présence de :
  - membres - participants ;
  - pouvoirs;
  — des ressources pour réaliser leur mission ;
  rôles et normes.

  L'État en tant qu'institution politique

  L'État est la principale institution politique. Cette définition est donnée par la plupart des scientifiques. Le phénomène est une formation spécifique qui, avec l'aide du leadership et de la coercition face au gouvernement, contrôle la population permanente sur un territoire particulier et les contacts avec d'autres pays.

  

  L'État dispose de pouvoirs étendus et s'appuie sur les catégories de ressources suivantes :
  - économique (terre, minerais, capacité de production, argent, etc.) ;
  - social (éducation, médecine, sécurité sociale) ;
  - culturel et informationnel (médias de masse, avis des habitants, traditions) ;
  — pouvoir (armée, police, tribunaux) ;
  - juridique (Constitution, codes, etc.).

  Il existe différentes théories sur son origine, elles comprennent son rôle de différentes manières : du coordinateur des relations juridiques dans la théorie contractuelle au conquérant dans le concept violent. En fait, sa finalité est diverse, selon les tâches qui lui sont confiées.

  Le plus important:

  • fonction protectrice - protection des droits et libertés de l'individu, assurant la sécurité, la stabilité;
  • économique - rationaliser les processus en cours dans l'économie nationale pour une répartition équitable des avantages ;
  • juridique - l'établissement et la mise en œuvre des exigences légales ;
  • social - maintenir des conditions favorables à la formation et au développement des individus;
  • écologique et culturel - protection de la nature et des trésors de la civilisation,

  Les normes sont les règles de conduite des participants à la vie sociale et politique. Au XVIIIe siècle. un modèle classique de coexistence des instances législatives, exécutives et judiciaires s'est formé.

  Il y avait des points de vue sur les types de gouvernement (monarchie ou république), la structure (unitaire ou fédérative) et le régime politique (pouvoir populaire, totalitarisme, etc.).

  L'idéal moderne est une république légale démocratique. Dans celui-ci, toutes les personnes gèrent directement ou indirectement les affaires nationales, leurs droits sont reconnus comme une valeur fondamentale et les actions sont soumises exclusivement aux règles de droit. La Russie est également un État fédéral démocratique.

  Autorités et partis

  Toute autorité publique appartient à la classe des institutions analysées. Sa composition et ses compétences sont fixées par le souverain, les institutions collégiales suprêmes.

  Un exemple frappant est le ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie. Son travail est le ministre correspondant, nommé par le président de la Russie. À son tour, le ministre sélectionne le contingent du département parmi les citoyens de la Fédération de Russie qui satisfont aux exigences en matière d'éducation et de qualification.

  Les attributions du ministère de l'Intérieur sont les suivantes :
  – l'élaboration d'une stratégie dans le domaine des affaires intérieures ;
  - la protection des droits et libertés des personnes, notamment le maintien de l'ordre public ;
  - prévention, détection et répression des délits ;
  - protection des biens, des institutions.

  Les fonds budgétaires sont utilisés comme sources de financement. Les principales directives concernant son fonctionnement sont contenues dans la législation pertinente. En général, le département agit comme intermédiaire entre le gouvernement et la population.

  Partis politiques est une union de citoyens qui cherchent à envoyer leurs membres dans des structures administratives et ainsi garantir des avantages à certains groupes.

  Des alliances similaires sont apparues au XIXe siècle, lors de l'instauration du suffrage universel. Leur classement est difficile. À monde moderne distinguent plus souvent les variétés selon :
  - le degré de participation à la gestion (pro-gouvernement, opposition) ;
  - la nature de l'idéologie (gauche - socialiste ; droite - nationaliste ; centriste - libéral, conservateur).

  Il n'y a presque plus de pays non partisans sur la planète aujourd'hui. Les systèmes multipartites sont particulièrement populaires. Lors des élections, leurs délégués, avec le soutien populaire, rejoignent les rangs des personnes influentes et ajustent les politiques. De plus, ils :
  - mobiliser les masses pour résoudre des problèmes urgents à grande échelle ;
  - développer le regard des électeurs ;
  - contribuer à la socialisation des individus ;
  - former l'élite du commandement.

  Ils peuvent inclure tous les citoyens adultes, et les réserves sont constituées par les cotisations des membres, les dons, le financement privé, les entreprises. Leur soutien est la confiance de l'électorat. Les compétences sont fixées par les lois et la charte. Ces groupements, en tant que régulateurs des relations publiques, lient les cercles dirigeants et le peuple.

  Société civile

  La science sociale définit l'autonomie gouvernementale des habitants du pays, libre de toute ingérence gouvernementale. C'est la coopération de concitoyens, dans laquelle la vie privée d'une personne est protégée, l'abus de pouvoir, les partis sont restreints. Il est formé d'organisations publiques, de blocs, de communautés informelles - diasporas, communautés religieuses.

  Les organisations publiques sont composées de citoyens et d'apatrides qui se réunissent volontairement pour atteindre des objectifs communs.

  Pouvez:
  - créer des unités commerciales et des divisions ;
  — établir des médias de masse, diffuser des informations sur vous-même ;
  - organiser des rassemblements, des rassemblements ;
  — pour financer des projets caritatifs non commerciaux ;
  - interagir avec les organismes officiels, les institutions.

  Ces associations sont des représentants indépendants de la société. Sur leur base, ils peuvent être mouvements sociaux- Actions collectives visant à éliminer les difficultés urgentes aiguës. Leur ressource, ce sont les possibilités du public, et plus le niveau de son bien-être est élevé, plus les associations en question sont influentes, plus la société civile est forte. À l'avenir, son autorité ne fera que croître.

  Sincèrement, Andrey Puchkov