maison » sport » Vecteurs géopolitiques. Histoire de la position géopolitique de la Russie

Vecteurs géopolitiques. Histoire de la position géopolitique de la Russie

Vecteurs géopolitiques - vecteurs d'influence du pouvoir (militaire-politique, économique, culturel) d'un État ou d'un bloc sur le monde. Orientations géostratégiques police étrangère aux niveaux mondial, régional et local, en fonction des caractéristiques du code géopolitique. Les principaux vecteurs géopolitiques se manifestent dans les partenariats stratégiques.

Dictionnaire-ouvrage de référence géoéconomique. - Odessa : IPREEI NANU. V.A. Dergachev. 2004.

Voyez ce que sont les « vecteurs géopolitiques » dans d’autres dictionnaires :

Grand Huit- c'est un groupe de huit industriellement pays développés, tenant des réunions régulières à haut niveau. Le sommet du G8, qui comprend les pays : Grande-Bretagne, France, Italie, Allemagne, Japon, États-Unis, Canada et Russie. Table des matières >>>>>>>>>>> ... Encyclopédie des investisseurs

Révèle les schémas géopolitiques généraux, évite les extrêmes du fondamentalisme politique, du déterminisme géographique et économique. Étudie les cycles géopolitiques mondiaux, la transformation de l'ordre mondial (structure géopolitique... ...

Relations internationales- (relations internationales) Discipline scientifique qui étudie les interactions entre les États, et plus largement les activités. système international dans son ensemble. Peut être considérée soit comme une recherche multidisciplinaire... ... Science politique. Dictionnaire.

État du Sud L'Europe de l'Est, qui a perdu son statut de puissance nucléaire au fil des années d’indépendance. D’un pays modérément développé, l’Ukraine est devenue un pays marginalisé dans la politique et l’économie mondiales. Le code géopolitique de l'Ukraine fait la distinction entre l'extérieur et l'intérieur... ... Dictionnaire-ouvrage de référence géoéconomique

FRONTIÈRE D'ÉTAT- une ligne fixant les limites du territoire de l'Etat. En termes de science politique, une frontière est comprise comme un cadre qui limite l'espace sur lequel s'étend la souveraineté nationale. En géopolitique, selon la définition de la politique américaine... ... Science politique : dictionnaire-ouvrage de référence

Livres

Géopolitique. Guide d'étude, Marinchenko A.V.. Didacticiel rédigé conformément aux exigences du niveau d'enseignement supérieur de l'État enseignement professionnel. Il présente les principales idées géopolitiques,... Acheter pour 1561 RUR
Géopolitique. Manuel, A.V. Marinchenko. Le manuel est rédigé conformément aux exigences de la norme éducative de l'État pour l'enseignement professionnel supérieur. Il présente des idées géopolitiques de base,…

1. L'action du principe de position (pression de place), dont l'essence est caractérisée par B.B. Rodoman. Il a identifié l'interdépendance et l'interchangeabilité de la position d'un objet dans l'espace avec ses propriétés physiques et fonctions (rôles). En conséquence, les propriétés physiques et fonctionnelles sont souvent expliquées en termes de position géographique. Une telle réduction du premier au second est appelée réduction de position. Il a été établi que si un objet n'est pas au point de son optimum territorial, alors on peut supposer qu'une force appelée pression de place, ou pression de position, agit sur lui. Explication du contenu interne d'une région par sa position dans l'espace B.B. Rodoman l'appelait le principe positionnel. Dans l'espace géopolitique, le principe de position opère également et la pression du lieu y est plus prononcée.

2. La volonté d'équilibrer les composantes, la loi de la relativité des facteurs, le principe de voisinage et le compromis de coexistence.

3. Existence simultanée de géoformations discrètes et continues (définition de zones et d'aires ; azonalité).

4. Tendances à la formation d'inhomogénéités locales et à la concentration ultérieure de matière, d'énergie et d'informations sur celles-ci (définition des zones d'influence et des flux correspondants).

5. Formation d'une structure particulière du géoespace comme développement dans la lutte sans compromis des processus entropiques et non entropiques (d'où la volonté de mettre en évidence structures géographiques, la présence de limites plus ou moins floues).

6. La volonté de regrouper les systèmes multi-niveaux comme l'une des principales tendances du développement du géospatial, etc.

Dans la géopolitique interne de la Russie, Moscou, en tant que centre géopolitique, unit le géoespace russe avec quatre vecteurs géopolitiques principaux :

1) est (Moscou - Est),

2) ouest (Moscou - Ouest),

3) nord (Moscou - Nord),

4) sud (Moscou - Sud).

Les espaces périphériques correspondant à ces vecteurs ont des caractéristiques spécifiques et une structure particulière. Ainsi, le contenu principal du thème de la « géopolitique interne » de la Russie est l'analyse de la structure géopolitique de ces quatre espaces périphériques, la qualité et la nature des vecteurs géopolitiques qui les relient au Centre.

Les vecteurs ouest et sud, d’un point de vue géopolitique, sont « inachevés », « ouverts ». Ils se heurtent à un système géopolitique complexe, d’une portée territoriale considérable, qui sépare la masse continentale de la Russie de la frontière idéale : le littoral. Les frontières sud et ouest de la Russie, d'un point de vue géopolitique, représentent de larges ceintures séparant partie centrale du littoral. À cet égard, ces deux vecteurs représentent les directions les plus vulnérables pour la Russie, et toutes les dynamiques géopolitiques le long de ces axes sont extrêmement tendues, complexes et comportent de nombreux niveaux et dimensions.

Les vecteurs occidentaux et méridionaux combinent à la fois des aspects de politique intérieure et étrangère, car ici les régions de la Russie-Eurasie proprement dite passent en douceur vers des zones sous le contrôle d'autres États, dont certains appartiennent au camp de la thalassocratie.

Les frontières nord et ouest de la Russie coïncident avec le littoral, il n'y a pas d'« États frontaliers » et la dynamique politique dans ces directions se limite donc aux questions de politique intérieure. Au nord et à l’est, la Russie possède des frontières géopolitiques complètes. Deux paires de rayons donnent une symétrie géopolitique complète. La longueur des côtes nord et est de la Russie est associée à une population clairsemée et à un sous-développement des communications. Les frontières ouest et sud sont terrestres, densément peuplées, aux paysages diversifiés et représentent des bandes volumineuses d'une superficie considérable. Les vecteurs allant du centre vers la périphérie, « impulsions d’expansion continentale », rencontrent constamment la force de pression opposée de la thalassocratie.

1.2. Vecteur occidental de la géopolitique interne russe

La nature du vecteur occidental de la géopolitique interne de la Russie est déterminée par le contact direct d'un certain nombre de régions russes avec des pays membres du bloc de l'OTAN. À mesure que la Russie était incluse dans le processus de mondialisation, de vastes sphères de la société traditionnellement contrôlées ont commencé à échapper au contrôle de l’État. Cela entraîne la perte de nombreux instruments par l'État controle social, mécanismes de régulation sociale, ce qui signifie invariablement un affaiblissement le pouvoir de l'État, « érosion » de la souveraineté Fédération Russe. Dans ces conditions, la plupart des facteurs du développement national interne deviennent des sujets d’attention internationale, dont dépend de manière décisive la place de l’État russe et de ses régions dans le système de coordonnées mondiales. Par conséquent, les questions militaro-stratégiques sont également devenues pertinentes dans la géopolitique interne de la Russie.

L'adhésion des pays baltes à l'OTAN a commencé à affecter directement la sécurité des régions occidentales de la Russie. La zone tampon qui séparait les parties a disparu. Dans les pays baltes, des installations militaires sont recréées et agrandies. Aux aérodromes précédents armée soviétique Des avions de combat du bloc de l’Atlantique Nord sont désormais stationnés dans la Baltique. En Pologne, la construction active d'infrastructures pour les troupes de l'OTAN se poursuit, notamment l'agrandissement de l'aéroport, du port militaire de Gdynia, le déploiement de postes de commandement de la défense aérienne et d'une station de communication reliée au système d'alerte de l'OTAN et navires de mer. Détruire mur de Berlin et Pacte de Varsovie, guide final Union soviétique n'a pas veillé à garantir juridiquement la neutralité militaro-politique de ses anciens alliés, et plus encore des républiques qui faisaient partie de l'URSS. En conséquence, les forces militaires de l’OTAN se sont retrouvées à 130 kilomètres de Saint-Pétersbourg. Les experts militaires notent que les États-Unis ont adopté la doctrine de la première frappe désarmante avec 80 000 missiles de croisière dans les centres administratifs et militaires, y compris sur des lanceurs de silos avec une précision de 1,5 à 2 mètres et une intensité de lancement de 1 000 missiles par jour. Le temps de vol des avions de frappe stratégique de l'OTAN depuis la frontière de l'Estonie jusqu'à Saint-Pétersbourg ne dépasse pas 4 minutes, jusqu'à Moscou - pas plus de 18. Il est possible de « nettoyer » le territoire des poches de résistance après une frappe désarmante avec des missiles de croisière. déployées par les troupes de l'OTAN composées de 24 divisions et 254 brigades, et rien qu'en Europe, il y a jusqu'à 13 000 chars, 25 000 véhicules blindés de combat et plusieurs milliers d'avions. En général, les forces armées des États-Unis et de l'OTAN en Europe continentale disposent de 2 armées, 23 divisions, 84 régiments et brigades, 10 014 chars, 18 890 canons, 543 navires équipés de 2 500 missiles de croisière et 3 862 avions. Et les forces armées russes dans les directions stratégiques nord-ouest et ouest ne comptent que 3 divisions, 4 régiments et 5 brigades, 510 chars, 1 200 canons, 88 navires (sans missiles de croisière) et jusqu'à 200 avions. Ainsi, les capacités des forces armées russes dans cette direction stratégique sont d’un ordre de grandeur inférieures à celles du groupement des forces armées américaines et de l’OTAN.

Sur les territoires des pays baltes, comme en Pologne, il est désormais possible de déployer n'importe quel contingent militaire et les systèmes de combat les plus modernes. Ainsi, en Pologne et dans les pays baltes, une infrastructure militaire de l'OTAN a déjà été créée et sera encore étendue, offrant aux États-Unis et à leurs alliés la possibilité de concentrer rapidement un nombre important de troupes à proximité immédiate des frontières russes. armes modernes, équipement militaire et des troupes.

Les États-Unis disposent déjà d'un potentiel de mobilité stratégique qui, combiné aux infrastructures déjà existantes dans les « pays hôtes », offre la possibilité de transférer rapidement une quantité importante d'armes, d'équipements militaires et de troupes modernes vers le territoire de la Pologne et du pays. Pays baltes. Dans le cadre des divisions « transformées » des forces terrestres américaines, des groupes de combat de brigade ont déjà été créés, qui, dotés d'équipements et d'armes, peuvent être rapidement déployés en Pologne et dans les pays baltes en 24 heures. Et les États-Unis le font en l’absence de toute nécessité militaire objective et des risques et menaces militaires correspondants pour leur sécurité nationale. Il devient évident que les États-Unis, leurs alliés de l'OTAN et, en premier lieu, la Pologne, considèrent la région baltique à la fois comme le lieu d'un éventuel conflit militaire à grande échelle, se préparant à y participer, et comme un tremplin pour d'autres conflits. renforcement systématique de leur présence militaire dans ce pays.

Ainsi, sur le vecteur géopolitique occidental, la menace militaire contre la sécurité nationale de la Russie elle-même est devenue une réalité. Et la question n’est que la probabilité de sa mise en œuvre dans certaines conditions environnementales. À cet égard, la volonté réelle (et non « verbale ») de la Russie de contrer la menace émergente doit être assurée et soutenue dès aujourd’hui.

Dans ces conditions, Minsk est le seul allié politique et militaire stable de Moscou qui n’a pas encore été perdu. Son potentiel peut (et doit) être utilisé au maximum pour contrer en temps opportun et efficacement la menace militaire émanant de l'OTAN contre la Russie vers l'ouest, principalement depuis le territoire de la Pologne et des pays baltes. Ce qui implique, au minimum, la possibilité d'une couverture dès Budget russeà titre gratuit, une partie des dépenses de défense de la Biélorussie. Apparemment, l’habitude de mener un dialogue « politique » avec la Biélorussie par l’intermédiaire de Gazprom, de RAO EU de Russie, du ministère des Finances ou d’autres structures n’est pas adaptée à la situation militaro-stratégique moderne.

Processus politiques dans les années 90, ils ont provoqué l’érosion de l’espace géopolitique unifié du pays. Par conséquent, à l’heure actuelle, les défis géopolitiques régionaux très dangereux sont ceux qui ont commencé au début des années 90 du 20e siècle en Russie post-soviétique processus de différenciation territoriale du pays, qui ont donné lieu à de forts contrastes territoriaux et à des disproportions entre les sujets de la Fédération. Sur le vecteur géopolitique occidental, la plus grande préoccupation dans ce sens est le statut de la région de Kaliningrad. Le danger d’une « vengeance rampante » de la part de l’Allemagne demeure. L'un des concepts officieux est la formation de la « région baltique hanséatique » avec l'inclusion des trois États baltes et de l'« eurorégion de Königsberg ». L'objectif principal partisans de ce concept - la création dans les années à venir de conditions politiques, économiques et juridiques qui permettront de poser la question de l'admission de « l'Eurorégion de Königsberg » à l'Union européenne après la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie. Dans ce cas, la participation russe n’est en aucun cas attendue. Apparemment, on pense que le développement économique « sous l’aile » de l’Allemagne créera une situation politique dans laquelle « l’eurorégion de Königsberg » disposera d’une autonomie juridique suffisante par rapport à la Russie pour résoudre de manière indépendante la question de son adhésion à l’Union européenne. Certains hommes politiques lituaniens sont encore plus décisifs que les hommes politiques allemands. Ils appellent Kaliningrad Karaliaučius, et tout le territoire de cette région russe s'appelle la Lituanie Mineure. L'« Encyclopédie de la Lituanie mineure », publiée aux États-Unis, est diffusée sur divers forums internationaux, dans lesquels la région de Kaliningrad est désignée comme « la région de Karaliaučius de Lituanie occupée par la Russie », comme « la terre ethnique des Baltes ». » et une partie de leur « patrimoine historique ».

Le représentant de l'organisation Baltic Unity, G. Bagatis, estime que les présidents des pays baltes devraient faire une déclaration commune reconnaissant l'occupation par la Russie de la « région de Koenigsberg » et la soumettre à l'examen de l'ONU. Au niveau de la politique parlementaire en Lituanie, il existe une volonté d’isoler Kaliningrad du reste de la Russie et la Russie elle-même des processus d’intégration dans l’Union européenne. Le soutien financier et technique de la région de Kaliningrad par l'UE et un certain nombre de ses membres repose sur la création d'un lobby européen au sein de l'élite intellectuelle, commerciale et managériale de Kaliningrad, qui détermine désormais et déterminera l'avenir de Kaliningrad, ainsi que la formation d'une identité territoriale-étatique non russe de la population de la région. Les sentiments séparatistes sont répandus parmi les jeunes. Selon l'administration de la région de Kaliningrad, les jeunes habitants de Kaliningrad se déplacent presque six fois plus intensément vers l'ouest que vers l'est. Certains députés de la Douma régionale de Kaliningrad œuvrent également concrètement à la séparation de la région de Kaliningrad de la Russie. Les législateurs de Kaliningrad ont préparé un projet de loi sur les dons Cette région statut de district fédéral ou de territoire fédéral distinct. Le député régional S. Ginzburg, qui faisait partie du groupe qui a élaboré le projet de loi, a décidé d'aller au-delà de la simple séparation de la région de Kaliningrad de la Russie et a proposé... d'annuler unilatéralement les visas d'entrée sur le territoire de la région de Kaliningrad. Comme si nous ne parlions pas d'un séparé district fédéral, et déjà à propos d'un État séparé. Ici, l'observateur V. Martynyuk se pose une question tout à fait raisonnable : S. Ginzburg perçoit-il la terre de Kaliningrad comme faisant partie de la Russie. Il semble, estime l'observateur, que les auteurs du projet de loi ne cachent pas leur intention de rendre la région de Kaliningrad pratiquement souveraine, même si sur le papier ils l'indiquent le plus vaguement possible. Sinon, comment évaluer l’explication suivante donnée à Nezavissimaïa Gazeta : selon laquelle l’isolement de la région du reste de la Russie contribuerait à « protéger les entreprises locales du flux d’instructions départementales qui entravent le développement de l’économie de Kaliningrad » ? .

Tout cela de V. Martynyuk rafraîchit inévitablement la mémoire des discours des dirigeants des anciennes républiques soviétiques à l'aube de « nouvelle Russie» avant le « défilé des souverainetés », dont (la souveraineté) les républiques prenaient (chacune pour elles) tout ce qu'elles pouvaient emporter.

Il donne une évaluation générale de l'initiative des députés de Kaliningrad du directeur général du Centre d'information politique A. Mukhin dans une conversation : « Toute direction vers la souverainisation de ce territoire a ses pièges. Ce processus sera bien entendu soutenu par certaines parties intéressées en Allemagne, en Pologne et dans les pays baltes. D’une manière ou d’une autre, ils souhaitent que la région de Kaliningrad se sépare de plus en plus de la Russie au fil du temps. Les pays baltes ont d'abord évalué de manière critique le droit de la Russie sur la région de Kaliningrad, de sorte que toute forme de souveraineté sur cette région sera certainement accueillie favorablement par eux. De telles initiatives ne font finalement qu’affaiblir l’État et ne font qu’aggraver les liens de ce territoire avec le « continent ». L'expert estime que les dernières initiatives des députés locaux ne font qu'affaiblir l'État russe. Par conséquent, dans le cadre de la géopolitique interne de la Russie, il est nécessaire de prendre des mesures décisives pour renforcer l’espace géopolitique unifié du pays. Il est nécessaire de renforcer considérablement le degré de communication, en premier lieu les liaisons de transport entre le territoire principal de la Russie et son enclave de Kaliningrad. Dans cette direction, il est nécessaire de développer et d'étendre tous les types de communications directes régulières, du ferry à Saint-Pétersbourg, au transport aérien de passagers (non seulement par avion, mais aussi par hélicoptère), principalement vers Saint-Pétersbourg, Novgorod, Pskov. . Dans le même temps, l'État doit subventionner les résidents de la région de Kaliningrad - citoyens russes - jusqu'à la moitié de leurs dépenses (coût du billet) liées à l'utilisation des services des transporteurs nationaux de passagers lors du déplacement du territoire de l'enclave vers le principal territoire de la Russie et retour. Les résidents de la région de Kaliningrad - les citoyens russes (près de 800 000 personnes) doivent créer les conditions d'un déplacement pratique et rapide vers le territoire principal de la Russie, et non « faciliter » les conditions de sortie du pays, comme c'est le cas actuellement.

Le vecteur géopolitique occidental de la Russie est également influencé par d'autres défis géopolitiques, parmi lesquels il convient tout d'abord de souligner les défis territoriaux, puisque les États voisins ont des revendications territoriales sur tout le périmètre de la frontière d'État de la Fédération de Russie. Dans les pages de la presse finlandaise, la question de la présentation de revendications territoriales contre la Russie est périodiquement évoquée.

L'expansion géopolitique des États voisins entraîne une diminution de l'identité étatique des personnes. Dans les régions frontalières, la proximité de la frontière a commencé à affecter la mentalité des habitants, le mode de vie et les traditions de la communauté locale. L'assimilation est en cours, les liens sociopolitiques, commerciaux, économiques et culturels se développent, des normes et règles étrangères sont adoptées.

Ainsi, depuis 1992, le processus d'octroi de la citoyenneté estonienne aux résidents est en cours dans la région de Pechora. À ce jour, plus de 10 000 Pecheryans ont la nationalité estonienne (au total, environ 25 000 personnes vivent dans la région). Les personnes ayant la double nationalité se présentent aux élections gouvernement local, servir dans les forces de l'ordre, travailler dans institutions gouvernementales, note le portail d'information estonien Delfi. "Certains citoyens du district de Pechora de la région de Pskov, qui ont deux nationalités - russe et estonienne - peuvent être un outil pour l'expansion économique de l'Estonie dans la région de Pskov, en particulier dans la région de Petchersk", a déclaré le chef du Département des frontières de la région de Pskov. FSB de Russie pour la région de Pskov, général de division I. Bobryashov. Il est également préoccupé par le fait que des jeunes ayant la double nationalité choisissent de servir dans des pays autres que armée russe, et en estonien. « La politique actuelle de l'Estonie à l'égard de la région de Pechora est un levier avec l'aide duquel les autorités estoniennes et les structures radicales non gouvernementales, s'appuyant sur cette catégorie de citoyens (ayant deux nationalités), pourront recourir à la réalisation de leurs aspirations à l'expansion économique et politique par rapport au territoire de la Fédération de Russie », - a souligné I. Bobryashov. Tout cela mine le capital symbolique de la géopolitique russe.

Dans certaines régions russes, sous le prétexte plausible d'une étude objective de leur région, sinon des sentiments séparatistes, du moins des idées sur l'exclusivité des territoires individuels et leur attirance historique pour les pays voisins sont introduites. Comme le note le politologue A. Baliev, dans les recherches des historiens et économistes de Tver « Projet « La source de la Dvina occidentale dans l'eurorégion « Daugava-Dvina occidentale » : les possibilités de partenariat des pays et des régions dans la coopération territoriale au-delà des frontières » dans 2010-2011, l'affiliation historique, socio-économique et géographique de la région de Tver aux pays baltes et à la Scandinavie.

Les chercheurs s'intéressent principalement au processus de formation de l'Eurorégion "Daugava - Dvina occidentale", à l'intégration socio-économique des territoires, qui comprennent les régions de Kaliningrad, Leningrad, Pskov et Novgorod, la Biélorussie, les États Union européenne– Lettonie et Lituanie. Avec l'acquisition du statut d'eurorégion sur ce territoire, les chercheurs suggèrent la création d'une zone économique libre et la formation d'une identité eurorégionale balte. Selon A. Baliev, de telles études et interprétations stimulent une sorte de dérive économique, politique et administrative de n'importe quelle région de l'espace panrusse. Et cette tendance dans dernières années est typique de l'histoire locale dans un certain nombre de régions de la Fédération de Russie.

Cela est dû non seulement à la renaissance des idées séparatistes et à leur stimulation de l'extérieur, mais aussi à la détérioration de la situation socio-économique dans un nombre croissant de sujets de la Fédération. L’écart croissant entre les niveaux de revenus des mégalopoles, en particulier Moscou, et de « l’outback » russe, la dégradation des conditions sociales, problèmes environnementaux dans un certain nombre de régions, ils deviennent un terrain fertile pour justifier les aspirations séparatistes de l'élite intellectuelle locale, ce qui conduit à des tendances « centrifuges » non seulement dans l'économie et la gestion administrative et territoriale, mais aussi dans conscience publique. Cela conduit à la disparition volontaire ou involontaire du discours politique des élites et des larges masses de l'idée de la Russie comme sujet intégral et indivisible ; de la catégorie d'intérêt commun pour tous les Russes, de l'idée d'une politique politique. la communauté économique, juridique et socioculturelle de tous les citoyens de la Fédération de Russie, est floue. Et ceci, à son tour, constitue une menace directe pour la subjectivité géopolitique de l’État.

Novorossiya et Novorossians - un pivot pour le développement futur

Novorossiya est une région historique de la Russie dont la formation a commencé au cours des premiers siècles de notre ère. et s'est terminée à la fin du XVIIIe siècle. L'essence du processus historique qui a façonné cette région était le peuplement de la bande de steppe par les Slaves, s'étendant des Carpates aux monts Sayan.

Cette colonie provenait de toutes les terres slaves, à commencer par l'Adriatique. D'autres groupes ethniques y participèrent également (Allemands, Grecs, Arméniens, etc.), mais la majorité des colons étaient des Russes. Sur un paysage steppique fondamentalement nouveau, un nouveau groupe sous-ethnique a émergé - les Novorossiens, avec sa propre version originale de la culture, son propre type d'économie (production de blé pour l'exportation) et son propre dialecte de la langue russe. Ce dialecte s'est formé sur la base des grammaires du grand russe et du petit russe et vocabulaire- soi-disant « Surzhik », contre lequel l'intelligentsia kiévienne-galicienne se bat aujourd'hui de manière désintéressée.

Il y a donc la Novorossiya et les Novorossiens. Leur évolution peut être jugée en considérant la théorie sous-ethnique de l’histoire russe. Pour nos besoins, il suffit de comprendre son postulat principal - que l'ethnie russe est constituée de groupes sous-ethniques. Il y en a 14 : Podunays, Rusyns, Galiciens, Petits Russes, Novorossiens, Poleschuks, Tchernorossiens, Biélorusses, Pskoviens, Grands Russes, Pomors, Russes du Sud, Oural, Sibériens. Cycle de vie chacun d'eux a environ 700 ans.

Durant la période soviétique, la théorie dominante concernait la scission du champ ethnique russe. Mais d’un point de vue géopolitique, cette théorie est intenable. La géopolitique a un critère différent pour la division d'un champ ethnique : cela se produit lorsqu'un dialecte devient une langue, c'est-à-dire cesse d’être compréhensible pour les membres d’autres groupes sous-ethniques. Sur cette base, il est possible de poser la question de ne laisser du groupe ethnique russe que les Galiciens et les Russes noirs (les soi-disant « Polonais » des régions de Bialystochina, Grodno et Vilna).

Le système politique de la Grande-Russie a commencé à s’effondrer dans les années 1850. Sa réorganisation en un système simplifié et plus rigide – l’URSS – fut dans un premier temps un succès. Mais la Grande Guerre patriotique a porté un coup terrible au groupe sous-ethnique grand-russe. La Grande Russie était désolée, son économie s’effondrait et la population était aux prises avec un processus de migration interne. Un déclin démographique prolongé a commencé. Le terme « région de la Terre non noire », dans son sens moderne, traduit très précisément l’état de la Grande Russie.

Après cela, l'effondrement de la Grande Russie système politique Ce n'était qu'une question de temps. Et c’est effectivement arrivé. La liquidation du système étatique et la désintégration politique du pays peuvent encore, dans une large mesure, s'expliquer par l'intervention étrangère, mais l'incapacité des pseudo-États de la région post-soviétique à créer des systèmes viables ne s'explique que par l'absence de d'une composante ethnique dans le processus de leur développement. Novorossiya est précisément devenu le groupe sous-ethnique qui a assumé la fonction de formation du système dans le nouveau cycle historique.

Guerre civile 1917-1921 D’un point de vue géopolitique, il s’agit précisément d’une tentative de Novorossiya de retirer à la Grande Russie affaiblie la fonction de formation du système. Tous les groupes sous-ethniques ont changé d'orientation à plusieurs reprises au cours de la guerre, à l'exception de la Grande Russie et de Novorossiya. Les Grands Russes se tenaient inébranlablement sous la bannière rouge, reconstituant constamment les rangs de l'Armée rouge. Les Novorossiens combattirent résolument contre le pouvoir soviétique tout au long de la guerre.

Les Novorossiens ne cessèrent les combats qu'après la famine de 1933-1934. L’ampleur des répressions qui ont frappé Novorossiya est terrifiante, même dans le contexte des deux premières décennies les plus difficiles du pouvoir soviétique. Novorossiya était politiquement divisée. Une partie de ce territoire est devenue partie intégrante de la RSS d'Ukraine, et la Transnistrie et la Crimée ont été livrées au pouvoir des minorités nationales. Le sud de l'Oural et le sud de la Sibérie ont été inclus dans le Kazakhstan. Caucase du Nord et le sud-ouest de la Sibérie sont restés dans la RSFSR, bien qu'ils soient séparés par le territoire du Kazakhstan.

Mais les lois géopolitiques ont une validité à long terme et la liquidation de Novorossiya n’a pas eu lieu. Une nouvelle génération de Novorossiens a grandi et déjà dans les années 1950, Novorossiya est de nouveau entrée dans l'arène historique, après avoir développé des terres vierges.

Ce sont les Novorusses qui, dans les années 1990, ont lutté le plus activement et avec le plus de succès pour les intérêts nationaux de la Russie. Lutte armée en Transnistrie, tentative de création d'un État russe en Crimée ; la lutte politique et culturelle au Kazakhstan et en Ukraine, l'aide aux Novorusses de Serbie et d'Abkhazie n'en sont que quelques exemples.

Sur le territoire de Novorossiya, il existe d'importantes réserves de minéraux et des capacités importantes des industries minière, manufacturière et énergétique. Mais sa principale richesse reste son terroir. Le coin foncier de Novorossiysk comprend presque tous les sols adaptés à l'agriculture intensive. C’est précisément la raison pour laquelle le processus d’urbanisation en Novorossia n’est pas allé aussi loin que dans l’ensemble de la Russie. D’où une situation démographique plus favorable.

Il ne fait aucun doute que, parallèlement à la culture des Cosaques, comme force politique, La Nouvelle Russie a besoin de la renaissance de la propriété foncière paysanne. Ceci, bien entendu, peut s'exprimer dans le développement de la propriété foncière et de l'utilisation des terres de type cosaque (pas seulement pour les cosaques) avec le développement le plus large de la coopération selon le modèle Chayanov. Novorossiya pourra éviter le piège de l’industrialisation unilatérale et devenir une région agraire-industrielle prospère. D’où le désir de la population d’une forme optimale d’organisation sociale : la démocratie militaire. Bien entendu, nous ne parlons pas de la renaissance du système druzhina (« peuple-armées »). Mais néanmoins, des trois types de démocratie décrits par R. Guénon (patriarcale, caractéristique de l'État russe au XVIIe siècle ; totale - en URSS ; libérale - en Occident), aucun ne convient à la Nouvelle Russie.

Il faut tenir compte du fait que le moderne gouvernement russe ignore complètement le danger de détruire ces valeurs infranationales de Novorossiya. Mais même si un gouvernement qui fonde sa politique sur les valeurs de la Grande Russie arrive au pouvoir à Moscou, il est possible qu’il fasse reculer Novorossiya et toute la Russie dans son ensemble.

Il existe également des menaces externes. L'émergence de trois foyers potentiels de guerre mondiale dans le monde (Europe occidentale, Monde islamique Et Asie de l'Est) influence le développement de Novorossiya dans les trois directions, mais le plus dangereux pour elle, ce sont les événements dans les pays d'Islam.

...En fin de compte, il ne faut pas oublier qu'historiquement, le vecteur géopolitique de la Russie est le Sud. Les actions à l’Ouest ont toujours été réduites à la sécurisation d’un flanc ; en Extrême-Orient, elles sont préparatoires au prochain cycle, possible après celui de Novorossiisk, de l’histoire russe.

Il est également important de se rappeler que tous ces processus sont naturels et que seules les forces sociales capables d’organiser la société conformément à ces processus réussiront. Cela nécessitera le travail de deux ou trois générations, mais en fin de compte, la situation est tout à fait favorable et Novorossiya a suffisamment de force non seulement pour protéger sa structure sociale, mais aussi pour réorganiser tout l'espace russe.

Evgeny Morozov,

colonel à la retraite,

ancien professeur de géopolitique à l'Académie. M.V. Frunze

Cela a changé plusieurs fois au fil des siècles. Dans l'histoire de la Russie, nous pouvons distinguer des étapes, à chacune desquelles se sont produits des changements fondamentaux dans la position géopolitique et les orientations des vecteurs géopolitiques. Ces changements ont, à leur tour, influencé le développement interne de notre pays.

Première étape – Russie kiévienne La dynastie Rurik est un État européen puissant avec des liens commerciaux, économiques, culturels et dynastiques, orientés vers l'Occident. La direction du vecteur géopolitique est occidentale.

Seconde phase– La Russie se divise en principautés distinctes et se retrouve prise en sandwich entre deux fronts : l'Est et l'Ouest, les Tatars-Mongols et les croisés allemands. Les croisés consolident le pouvoir dans les villes, éradiquent Foi orthodoxe(hérétiques), enlevez la terre, transformant les habitants en serfs. Après le pillage des villes, ils se limitent au tribut et ne touchent pas à l'église. Ils n'ont rien à faire dans les forêts du nord-est de la Russie. Ils vont dans la steppe. Dans cette situation, le fils du prince Yaroslav Vsevolodovich Alexandre Nevski a conclu une alliance militaro-politique avec les Tatars-Mongols contre l'Europe catholique. Le vecteur géopolitique a tourné à 180° d’ouest en est et a déterminé la voie du salut de la Russie. Ce qu'Alexandre Nevski a commencé a été poursuivi par ses descendants, les princes de Moscou. , s'étant clôturé avec un «rideau de fer» de son nid historique et ethnique naturel - l'Europe, et après sa libération des Tatars-Mongols, il a poursuivi la version orientale du développement - en se déplaçant vers l'est, vers la Sibérie et vers. Mais ce mouvement s’est produit un siècle plus tard, lorsque l’Europe s’est précipitée outre-mer. Pour ça pays européens il fallait des fonds énormes, une flotte, artillerie lourde, qui a été le moteur de la révolution industrielle, de la création de nouvelles technologies, du développement de l'éducation et de la science et de la formation d'une bourgeoisie accumulant des richesses. Pour conquérir et sécuriser la Sibérie pour la Russie, tout cela n'était pas nécessaire : des détachements cosaques à cheval légèrement armés étaient tout à fait suffisants. Et c’est pourquoi, dans les domaines industriels et scientifiques, il a pris du retard pendant plusieurs siècles. Le résultat de cette période : la sauvagerie de l'oprichnina, la destruction de l'aristocratie, la suppression de la liberté des villes, le bouleversement complet de la gestion économique, une nouvelle période de troubles, la mort de l'empire Rurik. Ainsi, le tournant du vecteur de développement de l'Ouest vers l'Est a permis de préserver la Russie, mais a retardé le développement des forces productives, de la science et de la culture de la Russie.

Troisième étape est associé à un nouveau tournant dans le vecteur géopolitique du développement culturel d'Est en Ouest, qui a modifié la position géopolitique externe et interne de la Russie. Son début est associé aux transformations de Pierre Ier, à la « coupure des fenêtres » sur l'Europe, à la sortie vers et. La place de l'aristocratie renversée est remplacée par la noblesse, qui a beaucoup fait pour le développement du pays et de sa culture. A.N. Radishchev, A.S. Pouchkine, les décembristes, N.V. Gogol, F.M. Dostoïevski, I.S. Tourgueniev et bien d'autres ont préparé la société à l'abolition du servage. La présence russe maximale dans le pays s'est produite à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle. (événements des guerres russo-turques et Guerre patriotique 1812). Les pas décisifs de la Russie vers l'Ouest se sont accompagnés d'une perte de position à l'Est (Alaska, îles du sud). L'étape se termine par une autre période de troubles : l'effondrement de la dynastie des Romanov a suivi le carnage insensé de la Première Guerre mondiale, les bouleversements révolutionnaires et la guerre civile.

Quatrième étape associé à une nouvelle idée géopolitique - la création d'une Union soviétique planétaire sur la base d'une révolution mondiale, qui conduit à la création d'un nouveau « rideau de fer », séparant l'URSS des pays avancés. Le vecteur de la géopolitique change à nouveau. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’Union soviétique se rapprochait de ses frontières. Empire russe début du 20ème siècle. Sa sphère d’influence incluait tout le monde. Après la guerre, un monde « bipolaire » (bipolaire) s’est établi. Deux blocs économiques et militaires (l'OTAN et le Pacte de Varsovie), dirigés par les plus grands dirigeants économiques, politiques et militaires (« superpuissances ») et l'URSS, étaient au stade de l'affrontement et « guerre froide" L'URSS en géopolitique a utilisé une orientation militaro-idéologique plutôt que des avantages pour le développement économique du pays : une orientation vers les « amis » et les « ennemis ». Les « amis » ont reçu une énorme aide militaro-économique et leur dette envers le successeur légal de l'URSS - la Fédération de Russie - dépasse les dettes de l'URSS et de la Russie envers d'autres pays.

Les intérêts géopolitiques et les sympathies de l’URSS dans le monde ont également influencé le développement d’autres États. Ainsi, en 1947, l’URSS soutient la création de l’État d’Israël, formé en grande partie par des immigrants venus d’URSS, et est considérée comme un contrepoids aux « régimes arabes réactionnaires ». Cependant, dans les années 60, les intérêts géopolitiques de l'URSS changent : l'URSS se rapproche des pays arabes (

La nature du vecteur occidental de la géopolitique interne de la Russie est déterminée par le contact direct d'un certain nombre de régions russes avec des pays membres du bloc de l'OTAN. À mesure que la Russie était incluse dans le processus de mondialisation, de vastes sphères de la société traditionnellement contrôlées ont commencé à échapper au contrôle de l’État. Cela conduit l’État à perdre de nombreux instruments de contrôle social et mécanismes de régulation sociale, ce qui signifie invariablement un affaiblissement du pouvoir de l’État et une « érosion » de la souveraineté de la Fédération de Russie. Dans ces conditions, la plupart des facteurs du développement national interne deviennent des sujets d’attention internationale, dont dépend de manière décisive la place de l’État russe et de ses régions dans le système de coordonnées mondiales. Par conséquent, les questions militaro-stratégiques sont également devenues pertinentes dans la géopolitique interne de la Russie.

L'adhésion des pays baltes à l'OTAN a commencé à affecter directement la sécurité des régions occidentales de la Russie. La zone tampon qui séparait les parties a disparu. Dans les pays baltes, des installations militaires sont recréées et agrandies. Les anciens aérodromes de l'armée soviétique dans la Baltique abritent désormais des avions de combat du bloc de l'Atlantique Nord. En Pologne, la construction active d'infrastructures pour les troupes de l'OTAN se poursuit, notamment l'agrandissement de l'aéroport, du port militaire de Gdynia, la création de postes de commandement antiaériens et d'une station de communication reliée par le système d'alerte de l'OTAN et les navires de guerre. En détruisant le mur de Berlin et le Pacte de Varsovie, les derniers dirigeants de l'Union soviétique n'ont pas veillé à garantir la neutralité politico-militaire de leurs anciens alliés, et plus encore des républiques qui faisaient partie de l'URSS. En conséquence, les forces militaires de l’OTAN se sont retrouvées à 130 kilomètres de Saint-Pétersbourg. Les experts militaires notent que les États-Unis ont adopté la doctrine de la première frappe désarmante avec 80 000 missiles de croisière sur des centres administratifs et militaires, y compris des lanceurs de silos d'une précision de 1,5 à 2 mètres et d'une intensité de lancement de 1 000 missiles par jour. Le temps de vol des avions de frappe stratégique de l'OTAN depuis la frontière de l'Estonie jusqu'à Saint-Pétersbourg ne dépasse pas 4 minutes, jusqu'à Moscou - pas plus de 18. Il est possible de « nettoyer » le territoire des poches de résistance après une frappe désarmante avec des missiles de croisière. déployées par les troupes de l'OTAN composées de 24 divisions et 254 brigades, et rien qu'en Europe, il y a jusqu'à 13 000 chars, 25 000 véhicules blindés de combat et plusieurs milliers d'avions. En général, les forces armées des États-Unis et de l'OTAN en Europe continentale disposent de 2 armées, 23 divisions, 84 régiments et brigades, 10 014 chars, 18 890 canons, 543 navires équipés de 2 500 missiles de croisière et 3 862 avions. Et les forces armées russes dans les directions stratégiques nord-ouest et ouest ne comptent que 3 divisions, 4 régiments et 5 brigades, 510 chars, 1 200 canons, 88 navires (sans missiles de croisière) et jusqu'à 200 avions. Ainsi, les capacités des forces armées russes dans cette direction stratégique sont d’un ordre de grandeur inférieures à celles du groupement des forces armées américaines et de l’OTAN.

Sur les territoires des pays baltes, comme en Pologne, il est désormais possible de déployer n'importe quel contingent militaire et les systèmes de combat les plus modernes. Ainsi, une infrastructure militaire de l'OTAN a déjà été créée en Pologne et dans les pays baltes et sera encore étendue, offrant aux États-Unis et à leurs alliés la possibilité de concentrer rapidement une quantité importante d'armes modernes, d'équipements militaires et de troupes à proximité immédiate des pays baltes. Frontières russes.

Dans ces conditions, Minsk est le seul allié politique et militaire stable de Moscou qui n’a pas encore été perdu. Son potentiel peut (et doit) être utilisé au maximum pour contrer en temps opportun et efficacement la menace militaire émanant de l'OTAN contre la Russie vers l'ouest, principalement depuis le territoire de la Pologne et des pays baltes. Cela suppose, au minimum, la possibilité de couvrir gratuitement une partie des dépenses de défense de la Biélorussie sur le budget russe. Apparemment, l’habitude de mener un dialogue « politique » avec la Biélorussie par l’intermédiaire de Gazprom, de RAO EU de Russie, du ministère des Finances ou d’autres structures n’est pas adaptée à la situation militaro-stratégique moderne.

Les processus politiques des années 90 ont provoqué l'érosion de l'espace géopolitique unifié du pays. Par conséquent, à l'heure actuelle, les processus de différenciation territoriale du pays qui ont commencé au début des années 90 du XXe siècle dans la Russie post-soviétique, qui ont donné lieu à de forts contrastes territoriaux et à des disproportions entre les sujets de la Fédération, sont actuellement très dangereux au niveau régional. défis géopolitiques. Sur le vecteur géopolitique occidental, la plus grande préoccupation dans ce sens est le statut de la région de Kaliningrad. Le danger d’une « vengeance rampante » de la part de l’Allemagne demeure. L'un des concepts officieux est la formation de la « région baltique hanséatique » avec l'inclusion des trois États baltes et de l'« eurorégion de Königsberg ». L'objectif principal des partisans de ce concept est de créer dans les années à venir des conditions politiques, économiques et juridiques qui permettront de poser la question de l'admission de « l'Eurorégion de Königsberg » à l'Union européenne après la Lituanie, la Lettonie et Estonie. Dans ce cas, la participation russe n’est en aucun cas attendue. Apparemment, on pense que le développement économique « sous l’aile » de l’Allemagne créera une situation politique dans laquelle « l’eurorégion de Königsberg » disposera d’une autonomie juridique suffisante par rapport à la Russie pour résoudre de manière indépendante la question de son adhésion à l’Union européenne. Certains hommes politiques lituaniens sont encore plus décisifs que les hommes politiques allemands. Ils appellent Kaliningrad Karaliaučius, et tout le territoire de cette région russe s'appelle la Lituanie Mineure. L'« Encyclopédie de la Lituanie mineure », publiée aux États-Unis, est diffusée sur divers forums internationaux, dans lesquels la région de Kaliningrad est désignée comme « la région de Karaliaučius de Lituanie occupée par la Russie », comme « la terre ethnique des Baltes ». » et une partie de leur « patrimoine historique ».

Le représentant de l'organisation Baltic Unity, G. Bagatis, estime que les présidents des pays baltes devraient faire une déclaration commune reconnaissant l'occupation par la Russie de la « région de Koenigsberg » et la soumettre à l'examen de l'ONU. Au niveau de la politique parlementaire en Lituanie, il existe une volonté d’isoler Kaliningrad du reste de la Russie et la Russie elle-même des processus d’intégration dans l’Union européenne. Le soutien financier et technique de la région de Kaliningrad par l'UE et un certain nombre de ses membres repose sur la création d'un lobby européen au sein de l'élite intellectuelle, commerciale et managériale de Kaliningrad, qui détermine désormais et déterminera l'avenir de Kaliningrad, ainsi que la formation d'une identité territoriale-étatique non russe de la population de la région. Les sentiments séparatistes sont répandus parmi les jeunes. Selon l'administration de la région de Kaliningrad, les jeunes habitants de Kaliningrad se déplacent presque six fois plus intensément vers l'ouest que vers l'est. Certains députés de la Douma régionale de Kaliningrad œuvrent également concrètement à la séparation de la région de Kaliningrad de la Russie. Les législateurs de Kaliningrad ont préparé un projet de loi visant à donner à cette région le statut de district fédéral ou de territoire fédéral distinct. Le député régional S. Ginzburg, qui faisait partie du groupe qui a élaboré le projet de loi, a décidé d'aller au-delà de la simple séparation de la région de Kaliningrad de la Russie et a proposé... d'annuler unilatéralement les visas d'entrée sur le territoire de la région de Kaliningrad. Comme s'il ne s'agissait pas d'un district fédéral distinct, mais d'un État distinct. Ici, l'observateur V. Martynyuk se pose une question tout à fait raisonnable : S. Ginzburg perçoit-il la terre de Kaliningrad comme faisant partie de la Russie. Il semble, estime l'observateur, que les auteurs du projet de loi ne cachent pas leur intention de rendre la région de Kaliningrad pratiquement souveraine, même si sur le papier ils l'indiquent le plus vaguement possible. Sinon, comment évaluer l’explication suivante donnée à Nezavissimaïa Gazeta : selon laquelle l’isolement de la région du reste de la Russie contribuerait à « protéger les entreprises locales du flux d’instructions départementales qui entravent le développement de l’économie de Kaliningrad » ? .

Tout cela de V. Martynyuk rafraîchit inévitablement la mémoire des discours des dirigeants des anciennes républiques soviétiques à l'aube de la « nouvelle Russie » avant le « défilé des souverainetés », dont (la souveraineté) les républiques ont pris (chacune pour elles-mêmes) ) autant qu'ils pouvaient en transporter.

Ainsi, depuis 1992, le processus d'octroi de la citoyenneté estonienne aux résidents est en cours dans la région de Pechora. À ce jour, plus de 10 000 Pecheryans ont la nationalité estonienne (au total, environ 25 000 personnes vivent dans la région). Les personnes ayant la double nationalité se présentent aux élections locales, servent dans les forces de l'ordre et travaillent dans les agences gouvernementales, note le portail d'information estonien Delfi. "Certains citoyens du district de Pechora de la région de Pskov, qui ont deux nationalités - russe et estonienne - peuvent être un outil pour l'expansion économique de l'Estonie dans la région de Pskov, en particulier dans la région de Petchersk", a déclaré le chef du Département des frontières de la région de Pskov. FSB de Russie pour la région de Pskov, général de division I. Bobryashov. Il s'inquiète également du fait que les jeunes ayant la double nationalité préfèrent servir dans l'armée estonienne plutôt que dans l'armée russe. « La politique actuelle de l'Estonie à l'égard de la région de Pechora est un levier avec l'aide duquel les autorités estoniennes et les structures radicales non gouvernementales, s'appuyant sur cette catégorie de citoyens (ayant deux nationalités), pourront recourir à la réalisation de leurs aspirations à l'expansion économique et politique par rapport au territoire de la Fédération de Russie », - a souligné I. Bobryashov. Tout cela mine le capital symbolique de la géopolitique russe.

Les chercheurs s'intéressent principalement au processus de formation de l'Eurorégion "Daugava - Dvina occidentale", à l'intégration socio-économique des territoires qui comprennent les régions de Kaliningrad, Leningrad, Pskov et Novgorod, la Biélorussie et les États de l'Union européenne - la Lettonie et la Lituanie. Avec l'acquisition du statut d'eurorégion sur ce territoire, les chercheurs suggèrent la création d'une zone économique libre et la formation d'une identité eurorégionale balte. Selon A. Baliev, de telles études et interprétations stimulent une sorte de dérive économique, politique et administrative de n'importe quelle région de l'espace panrusse. Et cette tendance est caractéristique de l’histoire locale de plusieurs régions de la Fédération de Russie ces dernières années.

Cela est dû non seulement à la renaissance des idées séparatistes et à leur stimulation de l'extérieur, mais aussi à la détérioration de la situation socio-économique dans un nombre croissant de sujets de la Fédération. L'écart croissant entre les niveaux de revenus des mégalopoles, notamment de Moscou, et de « l'outback » russe, l'aggravation des problèmes sociaux et environnementaux dans plusieurs régions deviennent un terrain fertile pour justifier les aspirations séparatistes de l'élite intellectuelle locale, ce qui conduit à « tendances centrifuges non seulement dans l’économie et l’administration administrative et territoriale, mais aussi dans la conscience publique. Cela conduit à la disparition volontaire ou involontaire du discours politique des élites et des larges masses de l'idée de la Russie comme sujet intégral et indivisible ; de la catégorie d'intérêt commun pour tous les Russes, de l'idée d'une politique politique. la communauté économique, juridique et socioculturelle de tous les citoyens de la Fédération de Russie, est floue. Et ceci, à son tour, constitue une menace directe pour la subjectivité géopolitique de l’État.