Evgeny Chichvarkin. L'homme d'affaires russe le plus excentrique. Très personnalité intéressante qui a bâti une entreprise à partir de zéro est Evgeniy Chichvarkin. C’est probablement l’homme d’affaires russe le plus excentrique. Il pouvait se permettre de s'habiller avec un pull vert et un pantalon rouge, mais

Vladimir Poutine procédera bientôt à une « réinitialisation » des groupes politiques de son entourage - afin de préparer des conditions favorables à sa réélection à la présidence de la Russie en 2018. C’est l’une des principales conclusions de la troisième partie de l’étude « Le grand gouvernement 2.0 de Vladimir Poutine », dont les travaux ont été réalisés par le holding de communication Minchenko Consulting.

Le système de direction russe dans ce rapport détaillé est présenté comme un nouveau Politburo dirigé par l'actuel président du pays ; Cet organisme informel mais influent comprend, entre autres, Sergueï Choïgu, Igor Sechin, Sergueï Chemezov, Sergueï Ivanov, Sergueï Sobianine, Gennady Timchenko et Dmitri Medvedev. Selon les prévisions du groupe Minchenko, d'ici 2016, une plateforme fondamentalement nouvelle pour lutte politique, et le Premier ministre russe Dmitri Medvedev à la tête du Cabinet des ministres peut être remplacé par Sergueï Sobianine. Un politologue parle de prévisions à long terme Evgueni Minchenko.

– Pensez-vous qu'il est réussi d'utiliser le concept de « Politburo » pour caractériser la direction actuelle de la Russie ?

- A en juger par retour De la part des personnes impliquées dans le processus décisionnel en Russie, cette comparaison est tout à fait pertinente. Il est clair que, comme tout modèle, il ne décrit pas la réalité à cent pour cent, mais il donne au moins une certaine approximation de ce qui se passe dans la direction de l'État. Le système de gouvernance du pays en Russie est informel, les institutions formelles sont secondaires par rapport aux groupes d'influence.

– Oserez-vous donner une prévision pour 2018 ? Poutine se battra-t-il à nouveau pour le pouvoir ? Restera-t-il au pouvoir ?

– La tâche principale de Poutine est désormais de construire une nouvelle configuration de son pouvoir d’ici 2016. Poutine n'aime pas le risque, c'est tout campagnes électorales ont été remportés avant même que la date des élections ne soit annoncée. Ainsi, la question du sort du pouvoir présidentiel en 2018 sera résolue en 2016. Et Poutine doit garantir une telle configuration de l’élite qui lui permettrait soit de briguer lui-même le prochain mandat, soit de désigner comme successeur n’importe qui de son choix, y compris Medvedev.

– Quelle devrait être cette configuration d’élite qui profite à Poutine ?

– Maintenant, Poutine va « redémarrer les groupes d’élite » parce qu’ils sont trop nombreux et qu’ils entretiennent des relations trop conflictuelles les uns avec les autres. D’une part, cela profite à Poutine : alors que différents clans se battent entre eux, personne ne se bat avec lui. D’un autre côté, cette situation affecte la qualité de l’administration publique. Certains groupes seront évidemment écartés du pouvoir, notamment les soi-disant libéraux, et l’influence de la « famille » de Boris Eltsine sera encore réduite. Je pense qu’il y a une forte probabilité de démission d’Anatoly Chubais dans un avenir proche. En conséquence, ceux qui, comme le croit Poutine, n’ont pas réussi à communiquer avec l’Occident seront également mis de côté. Aujourd’hui encore, la principale responsabilité de la communication avec l’Occident n’incombe plus à Medvedev ou aux libéraux du « premier appel », mais au groupe d’Alexeï Koudrine.

– Pensez-vous qu’en cas de démission de Dmitri Medvedev (que vous jugez probable), le principal candidat au poste de Premier ministre sera Sergueï Sobianine. Qu’est-ce qui vous amène à cette conclusion ?

– Cela dépend des fonctions qui seront attribuées au cabinet des ministres. En Russie, premièrement, un Premier ministre technique peut à nouveau apparaître, qui peut devenir un technocrate qui n'a pas de clan sérieux derrière lui, comme, par exemple, Alexandre Joukov. Si nous parlons du fait que Poutine aura besoin d’un successeur principal (nous ne parlons pas d’aujourd’hui, mais de l’avenir de 2015-2016), alors, bien sûr, les chances de Sergueï Sobianine semblent préférables. Sobianine, premièrement, occupe une position forte au sein des groupes d’élite. Il s’agit d’une figure compréhensible pour les « généraux » pétroliers et gaziers avec lesquels il a interagi dans l’Okrug de Khanty-Mansiysk, puis dans la région de Tioumen. Sobianine a établi un rapport de force entre les groupes oligarchiques qui, à Moscou, sous ses auspices, ont procédé au partage de l’héritage de Loujkov. Il dispose d’un « pool » de ses propres gouverneurs dans l’Oural. Il possède le deuxième plus grand appareil administratif du pays après l'appareil fédéral. Il dispose de la deuxième ressource financière après le budget fédéral. Une personne dotée d’un tel potentiel constitue automatiquement un « point de rassemblement » pour les représentants des élites qui s’éloignent, d’une part, de Medvedev et, d’autre part, pour les groupes d’influence « anti-Medvedev ». Il y a bien sûr des personnalités au sein de la direction qui ne sont pas satisfaites de Sobianine comme successeur – il s’agit dans une large mesure de l’ancienne élite du pouvoir de Poutine.

– Dans vos recherches, vous arrivez à la conclusion que l’influence du « bloc du pouvoir légal », comme vous l’appelez, augmente dans le cercle de Poutine. D'après ce que je comprends, il est dirigé par Igor Sechin. Comment ce groupe parvient-il à surpasser les autres groupes claniques, à quoi doit-il sa croissance en influence ?

– Il faut garder à l’esprit qu’il n’y a pas un seul bloc juridique et sécuritaire au sein de la direction ; différents groupes se font activement concurrence. Nous parlons plutôt du fait que les mécanismes d'utilisation des forces de l'ordre sont les plus efficaces dans la lutte intra-clanique et intra-élite. Regardez comment des personnes ont récemment été expulsées du cercle d’affaires de Medvedev – en déposant des plaintes en justice, en ouvrant des poursuites pénales, etc. Il est clair que dans ce type de concurrence, les forces de sécurité gagnent en influence.

– D’après ce que je comprends, vous menez vos recherches sur la base de l’analyse d’informations privilégiées provenant du Kremlin et de la Maison Blanche, mais vous utilisez également des portraits psychologiques de personnes de l’entourage de Poutine. Comprenez-vous ce qui guide leurs activités : les intérêts de la Russie, les intérêts de leur groupe clanique, la soif de profit ?

– Je ne pense pas qu’ils partagent les intérêts de la Russie et ceux de leur groupe d’influence. Ils croient simplement que parmi tous ceux qui pourraient diriger la Russie, ils sont les meilleurs. Il me semble que parler de Poutine comme d'un homme d'affaires intelligent qui se fixe uniquement pour objectif de gagner de l'argent ne correspond pas à la réalité. Poutine a le sens de sa mission. Il est évident que pour Poutine, la valeur principale est la préservation intégrité territoriale Russie. Une autre chose est que les méthodes qu'il utilise ne sont pas toujours efficaces.

Selon nos informations, certains groupes d’élite ont le sentiment que le début du troisième mandat présidentiel de Poutine n’a pas été très réussi. Ta stratégie politique, qui est mis en œuvre aujourd'hui par les autorités, s'épuisera au plus tard en 2014-15, et peut-être avant. Quelle est cette stratégie maintenant ? Premier point : rechercher des sujets qui distraient la population, créant un effet de mobilisation conservatrice. Des sujets qui ne sont pas importants pour la société sont jetés dans le domaine de l'information, mais ils sont artificiellement inclus à l'ordre du jour. Par exemple, la « propagande de l'homosexualité », l'histoire de Chatte Émeute – en utilisant sujets similaires la majorité de la population est mobilisée contre les minorités d’opposition. Mais une telle technologie ne peut pas fonctionner indéfiniment ; elle a sa propre durée de vie. Deuxième point : la création d’une classe moyenne alternative issue de « l’intelligentsia budgétaire » dans les régions. Dans ce cas, les autorités se heurteront bientôt au problème du soutien financier à ce projet. De plus, lorsqu'il s'agit d'amener salaires employés de l'État à la moyenne régionale, cela, pour des raisons évidentes, réduit la motivation des personnes employées dans le secteur réel de l'économie.

Entre autres choses, le gouvernement sera contraint de mettre en œuvre des réformes impopulaires d'une manière ou d'une autre, ce qui aura un effet négatif. L’idée d’intercepter les slogans des nationalistes sans mettre en œuvre la politique nationaliste elle-même ne donne qu’un effet temporaire. Dans le même temps, les autorités, d’une part, « déforment » l’agenda nationaliste et, d’autre part, forcent les nationalistes idéologiques à se détourner d’eux-mêmes. Cet ensemble de mesures tactiques prises par les autorités ne peut pas constituer une stratégie et, par conséquent, une telle politique échouera.

– Les manifestations publiques de l’année dernière ont-elles joué un rôle dans le comportement des autorités ?

– Les manifestations ont bien sûr joué un certain rôle. Cependant, à mon avis, le même Poutine perçoit ce phénomène non pas comme une initiative de la population, mais comme l'activité d'une partie de ces élites qui comptaient sur Medvedev et tentent désormais de faire part de leur mécontentement au Kremlin. Pour Poutine, cette histoire, en gros, ne concerne pas le peuple, mais l’élite. Je pense que dans un avenir proche, ceux qu’il considère comme les inspirateurs idéologiques de ces protestations au sein de l’élite seront punis d’une manière ou d’une autre.

Stratège politique bien connu sur la bataille des « partis » du prochain mandat, les « bonnes perspectives » de Minnikhanov et « l’aristocratie héréditaire ». Partie 1

« Si nous voulons que l’élite comprenne ce que vivent les gens et comment, ils doivent constamment recourir à des élections, et non à des procédures pseudo-électorales », déclare l’un des principaux stratèges politiques russes, Evgueni Minchenko. Lors d'une conférence en ligne avec les lecteurs de BUSINESS Online, le président de la société de communication Minchenko Consulting a expliqué à quoi s'attendre du nouveau mandat de Poutine, s'il y avait une conspiration contre le Tatarstan et pourquoi les canaux anonymes Telegram étaient bénéfiques pour le Kremlin.

Evgeny Minchenko : « La campagne électorale de Poutine n’a pas d’agenda pour les grandes villes. » Photo : Alexeï Belkin

"POUTINE CROIT QUE SON EXPÉRIENCE EST L'AVANTAGE CONCURRENTIEL DE LA RUSSIE"

— Evgeniy Nikolaevich, notre lecteur Ramil demande : « Poutine est déjà épuisé, mais il n'y a encore personne pour s'opposer à lui. Quel cap attend le pays, à quoi se préparer et à prévoir en 2018-2022 et après le départPoutine ? Mais Vladimir Vladimirovitch est déjà tari, qu'en pensez-vous ?

— Poutine n'a pas tari. Je pense que l'une des raisons pour lesquelles Poutine s'est présenté en 2018 est qu'il estime que son expérience constitue un avantage concurrentiel très important pour la Russie. Selon ses paroles, après la mort du Mahatma Gandhi, il n'y a plus personne à qui parler, il y a un grain. On m’a dit que lorsque Poutine a rencontré Obama pour la première fois, il lui a donné sa version du fonctionnement du monde en général. Je suis parti du fait qu'Obama est un jeune homme et que Poutine, en tant qu'ancien de l'Olympe politique, a parlé et donné des conseils. On dit qu'Obama a été très choqué par cela...

On voit les erreurs des dirigeants de certains pays qui viennent d’accéder au pouvoir. Quelles sont les erreurs de Trump ? C'est un homme d'affaires expérimenté, mais un politicien et un administrateur inexpérimenté, il se heurte donc constamment à des problèmes. L’instabilité même du pouvoir et la dépendance à l’égard de la situation électorale limitent les possibilités de manœuvre. Je pense que Poutine a cette idée : premièrement, il est expérimenté et sait comment fonctionne le monde, et deuxièmement, dans l'ensemble, il ne dépend pas de la situation électorale, étant donné sa cote élevée, ce qui lui donne une bien plus grande marge de manœuvre que ses collègues occidentaux. C’est là le problème, c’est que Poutine adhère traditionnellement à la stratégie des « yeux dans les yeux » : ils se sont regardés dans les yeux et ont accepté. Mais il s’avère ensuite que Poutine est en mesure d’assurer la mise en œuvre de cet accord, mais que ses homologues ne le peuvent pas.

«Poutine adhère à la stratégie des yeux dans les yeux: ils ont regardé et ont accepté. Mais il s’avère ensuite que Poutine est en mesure d’assurer la mise en œuvre de cet accord, mais que ses homologues ne le peuvent pas.» Photo : kremlin.ru

— Y a-t-il des personnes de l'ombre qui prennent réellement les décisions ?

- Y compris. De plus, la machine d’état elle-même est beaucoup moins contrôlable.

— Ou existe-t-il en Occident des élites « plus âgées » que Poutine ?

"Je pense que c'est beaucoup plus compliqué." Nous ferons un jour la même analyse des élites occidentales, par exemple des élites américaines, que nous l’avons fait élites russes.

— Alors, quelle ligne de conduite devons-nous attendre de Poutine ?

— Il y a plusieurs composants ici. Le premier est une politique étrangère indépendante et la recherche de nouveaux partenaires, puisqu’il n’existe pas de partenariat stratégique avec l’Occident. Le deuxième concerne les réformes économiques. En fait, il existe désormais une concurrence sur le contenu de ces réformes économiques. Et le troisième est le renouvellement du personnel et la préparation à la transition du pouvoir. Voici les trois « piliers » de la politique de Poutine pour le prochain mandat.

« Nous ne connaissons pas l’évolution de Koudrine ! Ils lui ont posé la condition de ne pas publier tout cela publiquement, le seul consommateur étant Poutine.» Photo : kremlin.ru

CINQ CONCEPTS DE DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE EN COMPÉTITION

« Mais il n’y a pas de discussions significatives dans le domaine des réformes économiques. Il n’est guère possible de prendre au sérieux les développements de Koudrine...

- Mais nous ne connaissons pas l'évolution de Koudrine ! Ils lui ont posé les conditions de ne pas publier tout cela publiquement, le seul consommateur est Poutine. Par conséquent, nous ne connaissons pas les détails de ce que propose Koudrine.

Il existe une concurrence entre plusieurs approches. La première approche est un retour au modèle reposant sur de grandes structures oligarchiques. Je pense que cela est peu probable, c'est pourquoi je considère le projet politique « Ksenia Sobchak » comme peu prometteur. Ksyusha est l'interprète de cette idéologie : "Rendez-nous nos merveilleux oligarques des années 90, ils sont tous tellement chéris, ils sont tellement philanthropes, ils aiment le ballet, ils ont beaucoup d'argent, ils organisent d'excellents événements d'entreprise..."

"Le numéro un est Rostec de Chemezov (à droite), le numéro deux est Rosneft de Setchine (à gauche), suivi de Gazprom, Rosatom..." Photo : Ekaterina Chesnokova, RIA Novosti

Le deuxième concept, qui est aujourd'hui en fait le plus important, est celui de s'appuyer sur sociétés d'État– des champions nationaux, c'est-à-dire la création de grands acteurs qui dominent certains secteurs de l'économie, aux intérêts desquels, en général, tout le reste est subordonné : la politique, les forces de l'ordre, etc. Le numéro un est Rostec de Chemezov, le numéro deux est Rosneft de Sechin, suivi de Gazprom, Rosatom, etc.

Le troisième concept est - ne nous concentrons pas sur les grandes entreprises d'État, d'autant plus qu'il y a des questions sur leur efficacité, mais comptons sur les projets d'infrastructures - nous construirons des routes, des ponts, des gazoducs, des oléoducs, etc. Il s'agit d'une lignée d'hommes d'affaires de l'entourage du président - Rotenberg, Timchenko, Kovalchuk, etc.

Le quatrième concept est bureaucratique-distributif, le concept de bureaucratie rationnelle : nous allons le comprendre, créer des plans et clairement selon ces plans nous allons tout refaire pour le peuple. C’est ce que fait Sobianine à Moscou et Minnikhanov au Tatarstan. C’est l’idéologie de la bureaucratie dirigeante – dans le bon sens du terme, une bureaucratie rationnelle selon Weber, qui assume la fonction de planification économique.

Eh bien, le cinquième concept, sous le slogan "L'essentiel est que le souverain soit content". Il s'agit d'une nouvelle noblesse au service du pouvoir et pas seulement du pouvoir, qui se positionne du point de vue de la loyauté envers la première personne : peu importe la politique que l'on met en œuvre, l'essentiel est que le souverain soit en place, alors tout ira bien.

Le problème est que ces cinq approches sont rarement énoncées publiquement sur le plan politique. S'il y avait cinq ou au moins quatre partis qui correspondraient à ces approches et se concurrenceraient d'une manière ou d'une autre pour les électeurs, cela serait alors plus ou moins compréhensible. Mais ces partis, d’une part, ne sont pas formalisés et, d’autre part, ils se battent pour attirer l’attention d’un seul électeur – le président.

— Votre pronostic : lequel de ces cinq concepts va gagner ?

— Jusqu'à présent, tout va au point qu'il y aura une combinaison de deux modèles : les sociétés d'État - champions nationaux et celles d'infrastructure.

— Cette combinaison garantit réellement le saut de la Russie dans le XXIe siècle, pensez-vous ? Modernisation, leadership technologique pour ne pas être à la traîne des pays occidentaux, des USA et de la Chine ?

- Non, ça ne garantit pas. Je pense, le problème principal La Russie d'aujourd'hui est que le monde évolue vers une nouvelle structure technologique et on ne sait pas clairement lequel de ces cinq modèles nous donne la possibilité, avec les pays leaders, de passer également à un nouveau niveau dans lequel nous serons compétitifs. Je crois que le problème de la pauvreté dans les pays occidentaux sera résolu au cours de la prochaine décennie, mais il y aura un autre problème : celui de l'emploi.

- Il y aura des revenus imputés - c'est tout.

- Oui, il y aura des revenus imputés. Le problème se posera : il n’y aura tout simplement rien pour occuper les gens.

- Et la même chose nous arrivera...

« Mais c’est une question : pouvons-nous atteindre de manière indépendante un niveau de robotique et d’intelligence artificielle tel que nous puissions fournir un revenu imputé qui occuperait les gens ? Et puis la question suivante se pose : c'est bien - les gens ont reçu de l'argent, mais ils doivent ensuite s'occuper de quelque chose.

- C'est très simple : des casques virtuels seront mis sur la tête, les gens regarderont des films et joueront à des jeux du matin au soir...

Photo : kremlin.ru

"C'est peut-être le cas, mais je pense que la nature humaine est très diversifiée." Très peu de personnes réfléchissent à ce qu’il convient de faire face à ces défis. Aujourd'hui, à en juger par ses propos, Poutine discute souvent de ce sujet avec Gref. Lors de notre rencontre à Valdai, il a déclaré : « Gref peut vous parler jusqu'au soir de l'avenir, de l'économie numérique, de la blockchain... » D'une part, ce sujet est prometteur, au même titre que les nouvelles technologies médicales et le génie génétique, mais la question est de savoir dans quelle mesure la Russie peut être compétitive dans ces domaines.

« LES PETITES ET MOYENNES ENTREPRISES SENTENT QUE LE ROND EST COUPÉ SOUS LEURS PIEDS »

— Que peuvent attendre les petites et moyennes entreprises dans le cadre de ces concepts ? Il n'y a toujours pas de place pour lui là-bas...

— C'est l'un des principaux problèmes de la Russie aujourd'hui : malgré les déclarations constantes de soutien aux petites et moyennes entreprises, leur situation s'aggrave en fait. Je peux en juger à partir des recherches que nous menons dans les régions. Les petites et moyennes entreprises ont le sentiment qu’on leur coupe le sol. Il y a ici plusieurs composantes : la première est la domination des grands acteurs étatiques, la seconde est la création d'une aristocratie héréditaire, tant au niveau fédéral qu'au niveau régional et municipal. Essentiellement, des systèmes claniques et autoreproducteurs sont en train d’être créés.

— Il n'y a pas d'économie compétitive.

- Oui, aussi les impôts et les forces de sécurité.

— Le Kremlin en est-il conscient ? C'est toute la question.

— Je pense que oui, ils sont conscients de ce problème, mais l'outil pour le résoudre n'est pas encore évident.

— Sur la base de vos recherches, pourriez-vous formuler votre concept pour le développement de l'économie russe ?

— À mon avis, le facteur le plus important est l'augmentation de la concurrence politique dans notre pays. Bien sûr, je parlerai maintenant de l'égoïsme professionnel d'un consultant politique, mais je suis profondément convaincu que nous devons améliorer la qualité du débat public et accroître la concurrence politique. Qui est aujourd’hui l’un des membres efficaces de l’équipe de Poutine ? Sergueï Sobianine. Un homme qui a été élu à plusieurs reprises député était un maire qui a remporté les élections contre l'actuel gouverneur de la région de Tioumen dans une véritable lutte de compétition, dans les conditions les plus difficiles. Et à Moscou, ses collègues du Politburo 2.0 lui ont mis les nerfs à rude épreuve lors des élections municipales de 2013.

« Youri Trutnev (à droite) a remporté les élections à la mairie de Perm dans une bataille acharnée. Alexandre Khloponine a connu l'une des élections de gouverneur les plus compétitives de l'histoire de la Russie. » Photo : kremlin.ru

— Lui ont-ils confié Navalny ?

— Oui, je pense qu'il s'agissait d'une opération spéciale visant à affaiblir Sobianine. Un autre membre de l’équipe de Poutine est Yuri Trutnev, qui a remporté les élections municipales de Perm dans une bataille acharnée contre le parti au pouvoir, et a remporté les élections de gouverneur. Région de Perm du gouverneur actuel. Et puis il y a Alexandre Khloponine, qui a vécu l'une des élections de gouverneur les plus compétitives de l'histoire de la Russie - dans le territoire de Krasnoïarsk. Ces personnes ont non seulement remporté les élections, mais comprennent également comment fonctionne réellement la vie.

Mon avis : si nous voulons que les élites comprennent comment et comment les gens vivent, comment les gens pensent, elles doivent constamment passer par des élections, par de véritables procédures électorales. Si une personne a passé toute sa vie assise dans un bureau, il lui est très difficile, voire impossible, de devenir un manager efficace. C’est pourquoi j’ai la profonde conviction que ce déséquilibre – les procédures pseudo-électorales – doit être éliminé.

— Poutine est-il psychologiquement prêt à cela ? C'est son modèle pour nommer les gouverneurs.

- Je pense que Poutine est un pragmatique, il part simplement du principe suivant : essayons ceci - que cela fonctionne ou non. Ils ont également partiellement rétabli l’élection des gouverneurs après les manifestations de 2011-2012. Bien sûr, ils ne veulent pas perdre le contrôle du processus, mais, d’un autre côté, regardons les gouverneurs qui ont été arrêtés récemment : tous, à une exception près, ont été nommés. Ces personnes ont été passées au crible du personnel, elles ont été nommées et, à la fin, elles ont fait l'objet d'affaires pénales et ont été emmenées à Moscou menottées.

— Récemment, dans notre rédaction, Grigori Yavlinski a déclaré qu'il était impossible de résoudre les problèmes économiques sans résoudre les problèmes politiques. Vous dites à peu près la même chose...

— Je ne peux pas dire que je suis content de la coïncidence avec Grigori Alekseevich, parce que j'ai voté pour lui en 1993 et ​​je pense qu'il a abusé de mon vote...

Nous avons encore besoin d'un contrôle public des forces de sécurité, d'une réforme du système judiciaire et d'une réforme du système pénal qui, malgré les récents changements, reste essentiellement un système de torture. Compte tenu de la campagne anti-corruption, je pense que les représentants de nos élites devraient s'intéresser de manière vitale à l'humanisation du système pénitentiaire, sinon ils pourraient finir par en devenir les clients...

— Vous avez dit qu'il devrait y avoir un contrôle public des forces de l'ordre, mais comment cela se passe-t-il dans la pratique ? Ils ont déjà des conseils publics, mais cela n’aide pas.

— Parfois, les organisations publiques fonctionnent assez efficacement. De plus, le niveau de contrôle du Parlement devrait être accru. Je pense que le genre des enquêtes parlementaires a été injustement oublié.

«POUTINE REFLÈTE DANS BEAUCOUP, DANS BEAUCOUP, CE QUE VEULENT LES RUSSES»

— Vos prévisions : dans quelle proportion les candidats potentiels à la présidence de la Fédération de Russie diviseront-ils les voix : Poutine, Jirinovski, Ziouganov, Yavlinski, Sobchak ? (Varvara)

— Je ne suis pas sûr que Sobtchak sera enregistré.

— Yavlinsky sera-t-il enregistré cette fois-ci ?

- Je pense que oui. La probabilité que Ziouganov, Jirinovski et Iavlinski figurent sur le bulletin de vote aux côtés de Vladimir Vladimirovitch est de 99 pour cent. Mironov n'a probablement pas besoin de se présenter.

— Je pense que je peux en obtenir 80, voire plus. Cela dépend de la campagne.

— Autrement dit, l'objectif 70/70 fixé par Sergueï Kirienko doit-il être atteint ?

— D'où vient ce 70/70 ? Cela venait de choses élémentaires. Il y a eu une forte participation pour élections présidentielles 70 pour cent ? Oui, c'était en 2008. Un candidat à la présidentielle a-t-il obtenu 70 pour cent ? Oui je l'ai fait. Les notes actuelles nous permettent-elles de dire que Poutine peut obtenir 70 pour cent ou plus ? Oui, ils le font. C'est tout. Ici, la question ne concerne pas l'installation, mais très probablement une réalité réalisable a été décrite.

— L’objectif de Poutine est probablement d’être le président du peuple afin de résister à l’Occident et aux sanctions ? D'où viennent tous ces chiffres ?

- D'un côté, oui. Mais on comprend que pour l’Occident, tous ces chiffres ne signifient rien du point de vue de la légitimation. Je pense qu’il existe une attitude claire aux États-Unis : Poutine doit partir, ils ne parleront qu’au prochain président. Ils n’hésitent pas beaucoup à le diffuser.

— Le soutien du peuple joue-t-il un rôle dans le sentiment moral et intérieur ?

— Honnêtement, je ne vois pas de différence fondamentale, par exemple 65 ou 75 pour cent.

— Pourquoi Poutine est-il toujours aussi populaire parmi les Russes ?(Elsa N.)

— Parce que Poutine reflète largement ce que veulent les Russes.

- Et qu'est-ce qu'ils veulent? Est-il vraiment possible de vivre dans la pauvreté ?

— Premièrement, ils veulent un pays fort, du respect, ils veulent de la stabilité et une croissance des revenus. En fait, pendant la majeure partie du mandat de Poutine, les revenus des ménages ont augmenté. Il existe différentes manières de parler de la nature de cette croissance, mais en réalité, les Russes n’ont jamais aussi bien vécu dans toute leur histoire que sous Poutine. C'est un fait médical.

— Poutine a encore « succombé à la persuasion » de l’électorat et « accepté » de participer aux élections présidentielles... Certains pensent que cela menace la Russie d'effondrement, d'autres sont sûrs que Poutine sauve ainsi le pays. Comment évaluez-vous cet « acte » ? (Andreï Fedorov)

— Poutine est une personne très prudente. Faites attention à la façon dont il a « élevé » Dmitri Medvedev : il a d'abord été chef adjoint de l'administration présidentielle, puis chef de l'administration, puis vice-Premier ministre, et en même temps président du conseil d'administration de Gazprom, seulement après cela, il est devenu président. Et des questions se posaient quant à son efficacité, notamment dans le domaine de la politique étrangère, notamment en raison de la décision concernant la Libye.

Eh bien, qui d'autre ? Medvedev était presque le seul candidat à la succession en 2018, mais je pense qu'il a été délibérément éliminé et qu'il a été éliminé au printemps de cette année par des activités de protestation. Ses collègues du Politburo 2.0 ont travaillé contre lui.

— Poutine n’avait donc pas le choix ?

- Ils disent - Dyumin. Mais Dyumin a travaillé à l'OFS, a été pendant très peu de temps vice-ministre de la Défense, puis est immédiatement devenu gouverneur - il a travaillé pendant une courte période plus d'un an. Eh bien, lequel est son successeur ? Il y a probablement toujours des options, mais pas cette fois-ci... Je pense que Poutine va préparer une jeune équipe et lui confier les rênes. C’est ce qu’a fait Deng Xiaoping, et Poutine essaie désormais de faire quelque chose de similaire. De manière générale, pour comprendre ce qui se passera ensuite en Russie, il est nécessaire d’étudier l’expérience de la Chine et de l’Iran. L'Iran qui longue duréeétait sous sanctions. Cette Chine qui, sous un modèle de leadership autoritaire, a assuré la modernisation économique.

« Poutine ne détruit personne, il les affaiblit»

— Pensez-vous qu'il existe un casting informel pour le rôle de successeur ?

- En permanence! Poutine dispose de cinq techniques de base avec lesquelles il gouverne. C'est comme n'importe quel athlète : il doit maîtriser tout l'arsenal de techniques, mais il y a des favoris qu'il utilise constamment. Poutine en a cinq, dont l’un consiste à tester constamment ses successeurs.

- Quels sont les quatre autres ?

— La technique numéro un, la technique de base, est une victoire précoce : au moment où le combat devrait avoir lieu, la victoire, en fait, a déjà eu lieu.

- C'est-à-dire gagner la guerre sans guerre ?

- Oui, absolument ! La deuxième technique consiste à éloigner les compagnons de voyage : Poutine a progressivement écarté les différents groupes d'élite qui faisaient partie de sa coalition situationnelle, les remplaçant par d'autres, plus fidèles. La troisième méthode est une réponse énergique à la menace venant du sud : c'est ce qu'il a fait lorsqu'il est devenu Premier ministre par intérim, puis il a aidé les Américains en Afghanistan, a repoussé la menace terroriste en 2004, lorsqu'il a annulé les élections de gouverneur, la stratégie syrienne. . Lorsque vous êtes confus et que vous ne savez pas quoi faire, vous devez réagir avec fermeté face à une menace extérieure. Eh bien, la dernière astuce est l’équilibre des pouvoirs : ne laissez aucun des groupes devenir trop fort.

- Selon le principe « diviser pour mieux régner » ?

"C'est un classique politique et la technique préférée de Poutine." Mais Poutine ne détruit personne, il les affaiblit. Vous vous souvenez qu'en 2006 le groupe de Setchine est devenu excessivement fort - et le procureur général Ustinov a été démis de ses fonctions, un certain nombre de ses associés ont quitté Gazprom et les forces de sécurité... Je crois qu'aujourd'hui encore, Setchine risque fort de se retrouver à nouveau face à la technologie de la péréquation forcée, parce qu'il était devenu trop influent.

- Poutine a un savoir-faire - quelque chose qui n'a jamais été utilisé auparavant grande politique?

- Il n'y a rien de tel. Vous voyez, la nature humaine est pratiquement inchangée. Peut-être que nous sommes maintenant au stade d'un changement systémique nature humaine, s'ils commencent à utiliser le génie génétique au maximum, nous fusionnerons progressivement avec nos gadgets...

Photo : Konstantin Chalabov, RIA Novosti

« MONTRONS NOTRE « FI » À L’OUEST, QUI ESSAYE DE NOUS FAIRE PRESSION »

— Quel est l'intérêt d'aller aux urnes quand l'électeur voit tous les mêmes visages - Poutine, Ziouganov, Jirinovski ? Avez-vous l’impression qu’il n’y a pas d’agenda pour les élections ?

« Il y a un programme : « montrons notre ‘fi’ à l’Occident, qui essaie de nous faire pression. » Ils ont imposé des sanctions, n'ont pas permis aux athlètes de participer aux Jeux olympiques, ont humilié...

— Y aura-t-il un autre agenda, plus positif ?

- Eh bien, qu'est-ce qu'un programme positif ? Il serait naïf de promettre aujourd’hui que nous assisterons à une forte accélération des taux de croissance du PIB dans un avenir proche, que les salaires et les retraites augmenteront. Nous avons généralement un sérieux problème avec la réforme des retraites. Que se passe-t-il aujourd’hui avec le secteur non étatique ? les fonds de pension, je crois qu'ils ont même peur de regarder à l'intérieur... Qu'est-ce qu'il y a ? C'est encore pire là-bas que dans le système bancaire. Mais on voit néanmoins les autorités utiliser des méthodes de populisme social - versements supplémentaires pour le premier enfant, amnistie fiscale, etc.

— S'il n'y a pas d'intrigues lors des élections, comment mobiliser l'électorat ?

- Attendons. La campagne ne fait que commencer. Je crois que la campagne de Poutine, jusqu'à aujourd'hui, est allée trop loin en matière de politique de jeunesse. L'électorat de masse est composé de retraités et de personnes plus âgées, en âge de préretraite. Ce sont les électeurs les plus disciplinés. Malheureusement, notre population vieillit et continuera de vieillir au cours des prochaines années. C'est donc à elle qu'il faut dire quelque chose.

— Quelle importance accordez-vous à la pureté des élections déclarées par Kirienko ?

"C'est important, d'autant plus qu'il est possible d'assurer la victoire de Poutine par des méthodes absolument pures."

"Mais les grandes villes ne viendront tout simplement pas aux élections alors que tout est clair d'avance : elles l'éliront sans nous...

- Nous devons travailler avec une population spécifique, lui promettre quelque chose... Je suis d'accord avec vous : aujourd'hui, la campagne électorale de Poutine n'a pas d'agenda pour les grandes villes. L’histoire de la rénovation est double du point de vue de l’effet RP. Même si les chiffres sociologiques montrent que la majorité des Moscovites, notamment ceux concernés par ce programme, sont partisans de la rénovation.

— Il y a eu une fuite dans les médias de l'administration présidentielle selon laquelle il était recommandé d'accompagner les élections de jours fériés. Mais je voulais quelque chose de significatif...

— Vous comprenez que les gens, dans l'ensemble, ont déjà voté, à en juger par les audiences. Pour qu’il y ait des intrigues lors des élections, il faut qu’il y ait un risque réel de perdre. Et avec de telles audiences, où est l’intrigue ?

— Aux Etats-Unis, il y a une intrigue tous les quatre ans. C’est aussi, dans l’ensemble, un changement de cap.

« Le fait est que c’est le système bipartite qui dicte ce genre de règles du jeu. C’est propice aux scissions.

— Oui, la majorité soutient Poutine, mais il y a un certain sentiment de désespoir dans la société, ce sont les marécages qui nous inquiètent. état interne des pays. Et nous comprenons qu’après les élections, tout sera pareil.

- Il y a une intrigue. Le premier d'entre eux peut être au niveau gouvernemental, par exemple, il n'est pas acquis d'avance que Dmitri Anatolyevich restera Premier ministre. La prochaine intrigue est le cours, car il y a une concurrence entre modèles économiques. La troisième intrigue est la réforme du système de gestion, y compris la probable consolidation des régions. Je n’exclus pas que la question du retour à un barème progressif de l’impôt sur le revenu se pose.

- Mais tout cela est après les élections, cela n'est pas discuté avec la population aujourd'hui.

- Ce n'est pas un fait. Attendons le message du président, reporté au début de l'année. Je n'exclus pas qu'il puisse y avoir des surprises.

« LA DÉCISION DE NE PAS RENOUVELER L’ACCORD A ÉTÉ PRISE À L’AVANCE. ET PAS MINNIKHANOV"

— Votre version : la « chute des feuilles » des gouverneurs est-elle déjà derrière nous ? Ou bien s’agit-il d’un travail systématique et périodique dans un but d’ostracisme ?(Andreï Fedorov)

— Je pense que c'est une révolution du personnel. Tout porte à croire que Poutine ne se présentera pas à la présidence en 2024 ; les exigences de la Constitution de la Fédération de Russie seront remplies. Et de 2021 (ce sont les élections à la prochaine Douma d'État) à 2024 - c'est une période de transit, où sera formée l'équipe qui dirigera le pays après 2024. Pourquoi l'accent est-il désormais mis sur les jeunes, sur ceux qui peuvent simplement rejoindre physiquement cette équipe. Là, ils ont un seuil - nés en 1970 - ce sont ces personnes qui auront moins de 54 ans en 2024. Ils ont devant eux au moins 10 ans de longévité politique active, et peut-être davantage.

— À quoi doit s'attendre le Président de la République du Tatarstan Roustam Minnikhanov dans un avenir proche ? La rumeur veut que Moscou lui ait fait comprendre depuis longtemps que son temps était révolu. C'est pourquoi l'effondrement du TFB, le non-renouvellement du contrat, le déclassement du statut de la langue tatare. Mais pourquoi, avant les élections présidentielles en Fédération de Russie, une telle honte devrait-elle être portée sur une région qui a toujours « bien voté » ? (Ilgizar Zaripov)

— Premièrement, il y a un processus stratégique qui a été lancé en 2000 conformément aux accords entre Poutine et Shaimiev. Cela était lié au fait que pendant la période d'anarchie du début des années 90, lorsque le Union soviétique et la Russie était au bord de l'effondrement, un certain nombre de décisions risquées pour l'avenir de la Russie en tant qu'État unique ont été prises. Ces accords ont été conclus et systématiquement mis en œuvre. Ils étaient associés à un changement dans la part des impôts redistribués vers le centre fédéral, car le Tatarstan se trouvait dans une position extrêmement privilégiée dans les années 90. Cette redistribution a eu lieu.

Il a également été convenu que l'accord sur la répartition des pouvoirs serait prolongé une fois, mais il n'a pas été question de le prolonger tous les 10 ans, de sorte que la décision de ne pas renouveler l'accord en 2017 a été prise à l'avance. Et pas Minnikhanov. Et ce que certains appellent aujourd'hui le déclassement de la langue tatare est en réalité un processus d'alignement de la législation régionale sur la législation fédérale. Il s'agit d'un processus qui a été lancé au début des années 2000 avec la participation active de ancien président RT Mintimer Shaimiev et Sergei Kiriyenko, alors représentant du président russe dans le district fédéral de la Volga, et maintenant ce processus est simplement arrivé à sa conclusion logique.

Quant à Tatfondbank, les informations dont nous disposons aujourd'hui de sources ouvertes, suggère que, malheureusement, la politique monétaire de la direction de cette banque n'était pas entièrement responsable. Lorsque le gouvernement du Tatarstan a tenté de prendre le contrôle de cette situation, il était trop tard: il s'est avéré qu'elle n'était plus corrigible dans le cadre de la préservation de cette banque. Mais nous constatons qu’aucune réaction en chaîne n’a été déclenchée : d’autres banques travaillent. Je pense qu’il n’est pas nécessaire de construire des théories du complot. Des processus objectifs se déroulent simplement.

— Quelles sont les perspectives de Minnikhanov ?

— Je pense que les perspectives de Minnikhanov sont désormais plutôt bonnes, tout dépend en grande partie de lui. Par exemple, dans le cas de la langue tatare, il a adopté une position étatique très équilibrée, ce qui, bien entendu, lui apporte des avantages aux yeux du centre fédéral. Et quand on parle d’éventuelles pertes électorales, rappelons aussi les gains. Par exemple, sur les votes des électeurs russes au Tatarstan, ces parents qui ont obtenu le respect des droits de leurs enfants.

Photo : président.tatarstan.ru

"EH bien, vous faites un programme normal de propagande de la langue tatare!"

— Mais le fait est que, selon la Constitution de la Fédération de Russie, la langue tatare est autorisée, il n'est pas nécessaire de la mettre en conformité - la parité dans l'étude des deux langues officielles n'est pas contraire à la loi. Cela contredit seulement les normes éducatives de l'État fédéral du ministère de l'Éducation de la Fédération de Russie, mais il s'agit d'un défaut du ministère de l'Éducation.

— J'ai compris en détail le sujet de la langue tatare. Je sais qu'il existe le statut du russe en tant que langue d'État et le statut des langues d'État des sujets de la Fédération, en particulier au Tatarstan, la langue tatare a le statut de langue d'État. Et il existe une langue maternelle, qui peut être le tatar, le russe, le tchouvache, etc.

— Tout ce que vous avez dit est enregistré dans les normes éducatives de l'État fédéral du ministère de l'Éducation, n'est-ce pas ?

- Oui. Quant à l'étude de la langue tatare, relativement parlant, par ceux qui ne veulent pas l'étudier. Je vais vous raconter mon histoire. Ma mère était professeur d'anglais et j'ai été affecté à une classe qui étudiait le français. Cela m'a juste exaspéré qu'ils m'aient coincé en français ! Et je ne l’ai pratiquement pas appris, à ma grande honte. Maintenant, je comprends que c'était un cadeau du destin : j'ai pu apprendre deux langues pendant mes années d'école. En fait, je me suis volé quand j'étais enfant, car la connaissance de la langue me serait très utile dans mon travail aujourd'hui. Mais le problème c'est que personne ne m'obligerait à enseigner de toute façon Français, parce que j'avais une configuration différente à cette époque. J'ai grandi à Tcheliabinsk, où il y avait beaucoup de Tatars et de Bachkirs et, probablement, il serait possible d'apprendre ces langues, car elles ouvrent la voie aux langues turques, ce qui m'aiderait également dans mon travail. Mais cela ne s’est pas produit.

Pourquoi je dis ça ? De plus, il est impossible de forcer une personne à apprendre une langue sous pression ! Cela ne fera que créer un traumatisme chez une personne, de sorte qu'elle déteste cette langue tatare depuis son enfance, parce qu'elle y a été forcée, forcée... Il me semble que ce n'est pas le plus le droit chemin. Par conséquent, à mon avis, compte tenu du fait que programme éducatif assume la possibilité de choisir la langue tatare pour tous ceux qui le souhaitent - à la fois comme langue supplémentaire et comme langue maternelle, eh bien, faites un programme normal pour promouvoir la langue tatare ! Expliquez quels avantages supplémentaires cela peut apporter - que c'est l'une des fenêtres sur le monde, que la famille des peuples turcs domine l'un des marchés en développement, et que la Turquie elle-même est l'un de nos partenaires. Expliquez-leur que c'est une opportunité de vous enrichir.

- Notre journal écrit également à ce sujet : nous devons rendre la langue tatare attrayante. Mais il y a un autre aspect : les deux langues étaient à parité, et maintenant l’une d’entre elles est devenue pour ainsi dire de seconde classe…

- Non, je ne suis pas d'accord avec ça. Il existait une politique selon laquelle les résidents russophones du Tatarstan commençaient à se sentir comme des citoyens de seconde zone. Ceci est un vrai problème! En Russie, dans un grand nombre de républiques nationales, ces excès existent ; ils ne concernent pas seulement la langue. L'accent mis sur le personnel national repose sur le concept selon lequel tous les patrons doivent être des représentants de la nationalité titulaire d'une république particulière. Mais en réalité, il s’agit de la Fédération de Russie, et l’équilibre des intérêts est garanti !

« LES ÉLITES TATAR EN RUSSIE SONT AUJOURD'HUI PARMI LES TROIS LES PLUS INFLUENTES »

— Personne ne conteste la nécessité d'un équilibre !

« Mais le problème est qu’aujourd’hui un tel équilibre n’existe pas, y compris au Tatarstan. Lorsque nous parlons d'équilibre, nous devons prendre en compte tous les domaines : linguistique, personnel, économique, etc.

Pour être franc, du point de vue de l’influence, le groupe ethnique tatar et les élites tatares comptent aujourd’hui parmi les trois plus influents en Russie. Les affaires tatares sont encouragées, entre autres, par l'entraide. Examinons toutes ces choses de manière objective, en tenant compte d'un grand nombre de nuances, et ne nous attardons pas sur un sujet spécifique et parlons de la violation de l'ethnie tatare, car chaque groupe ethnique du pays a quelque chose à dire, la tâche principale le pouvoir de l'État- écoutez chacun d'eux.

— Il est clair que chaque groupe ethnique a besoin d’être entendu et aidé, mais ne craignez-vous pas qu’avec la « question linguistique », nous finissions par enterrer le fédéralisme en Russie ? Ou n’avons-nous plus de fédéralisme ?

— Je crois que malgré une très forte centralisation, nous conservons toujours la structure fédérale du pays, nous avons une assez grande autonomie des régions, mais en même temps, je suis profondément convaincu que la création d'une ethnocratie dans des républiques nationales spécifiques dans une situation là où l'idée est promue, la domination du groupe ethnique titulaire constitue un risque très élevé pour la stabilité du pays, ce qui est particulièrement important aujourd'hui, dans des conditions de pression extérieure croissante.

À mon avis, en matière d'enseignement langue officielle entre un sujet spécifique de la Fédération et les langues autochtones, un certain équilibre a été atteint, qui garantit la compétitivité au sein de la Fédération de Russie dans son ensemble. On dit que selon les résultats de l'examen d'État unifié en langue russe, le Tatarstan occupe la deuxième place dans le pays. Et les républiques du Caucase du Nord sont également leaders en langue russe... Nous savons malheureusement que ces tests ne reflètent pas toujours objectivement la réalité.

— La stratégie Poutine-Chaimiev n'a été annoncée publiquement en détail nulle part. Le reconstituez-vous sur la base d’informations privilégiées ?

- Oui, j'ai une certaine idée.

— Sur la base de cette stratégie, qu'est-ce qui nous attend dans les cinq prochaines années ? On craint que la consolidation des régions ne conduise à la liquidation des républiques nationales.

— Je pense que le Tatarstan est une région autosuffisante, cela n'a aucun sens de l'unir à qui que ce soit. L'idée exprimée par Koudrine concernant l'agglomération de Kazan-Oulianovsk-Samara concerne davantage la coordination des plans de développement économique et infrastructurel que la création d'un méga-sujet.

Photo : kremlin.ru

- A votre avis, combien ? le nom de « Président du Tatarstan » perdurera" ? (Hélène)

— Je crois que, dans le cadre du concept Poutine-Chaimiev, il faudra tôt ou tard amener le nom du plus haut officiel républiques. Ramzan Kadyrov a été l'un des premiers à abandonner ce poste, ce qui n'affecte en rien son niveau d'efficacité. Il s'agit de la question « échec ou départ »... Je pense que la question clé est la question du développement économique, de la compétitivité de l'économie d'un sujet particulier.

— Mais vous avez dit qu'une réforme administrative était possible. Que voulais-tu dire?

— Je pense que nous parlons de la consolidation de certaines entités. Si le Tatarstan a une économie développée et une population assez nombreuse, alors, par exemple, avec les régions d'Ivanovo ou de Kurgan, la question se pose de savoir dans quelle mesure elles sont autosuffisantes.

— Dans le cadre du Politburo 2.0, quel est le statut de Minnikhanov, de quoi est-il responsable ?

— Le caractère unique de sa fonctionnalité réside dans la compétition pour le leadership entre musulmans en Russie et dans le jeu de la politique étrangère. Kadyrov et Minnikhanov jouent le rôle de négociateurs spéciaux supplémentaires avec les pays du monde islamique. Il y a là des sujets prometteurs, par exemple la banque islamique.

— Comment font-ils face à la tâche de Poutine et du ministère des Affaires étrangères ?

— C'est difficile à juger... Quant aux négociations avec les Tatars de Crimée, il me semble que le rôle de Minnikhanov est très exagéré, car il s'agit en grande partie de deux groupes ethniques différents. Des homonymes, mais pas des parents... Mais le fait que Minnikhanov soit régulièrement impliqué dans des négociations avec les dirigeants des pays islamiques suggère que, apparemment, cela est nécessaire.

"TÉLÉGRAMME C'EST PLUS UTILE POUR LE KREMLIN QUE NOCIF"

— Pensez-vous que toutes les chaînes Telegram sont déclassifiées ?

— Je pense que les outils dont disposent les services de renseignement modernes permettent, si nécessaire, de déclassifier l'opérateur de n'importe quelle chaîne Telegram. Cela ne signifie pas qu'ils ont déjà été déclassifiés, mais si le besoin s'en fait sentir, cela est fait. Il existe un ensemble de techniques technologiques indirectes qui permettent de le faire, malgré le recours au cryptage, etc.

— Les chaînes anonymes influencent la politique, qu'en pensez-vous ?

«Ils ont une grande influence et, dans l'ensemble, cette influence est plutôt positive pour le Kremlin. Si l’on compare le contenu des chaînes Facebook et Telegram, le parti pris en faveur du Kremlin est évident. L’agenda du Kremlin domine aujourd’hui sur Telegram, bien qu’avec des nuances différentes. Je pense que, malgré l'anonymat de Telegram, il est dans l'ensemble plus utile que nuisible pour le Kremlin. Les utilisateurs de Telegram ne visent pas à influencer les électeurs, mais à influencer les décideurs. Et si vous voulez influencer les décideurs, vous devez alors parler leur langage et leur réalité. Et leur réalité est la suivante : Poutine est notre président, le système doit être préservé, ce serait bien de le changer pour le mieux, mais, en principe, nous n'avons besoin d'aucun choc. C’est ce que pensent la plupart des élites. C’est pourquoi les chaînes Telegram parlent ce langage ; il n’y a aucune demande de rhétorique anti-Poutine dure sur les chaînes Telegram, simplement parce que les élites correspondent avec elles-mêmes.

— Concernant le Tatarstan : pensez-vous vraiment que les clans de Minnikhanov, Shaimiev, etc. se cachent derrière certaines chaînes Telegram ? S’agit-il vraiment d’acteurs internes et non externes ?

- Je pense que oui. Cela se voit même à la façon dont ils traitent votre journal ( des rires). Les chaînes Federal Telegram, dans l'ensemble, ont légèrement bougé, cédant la place aux chaînes régionales. Tout simplement parce que le marché y est devenu sursaturé, alors qu'en région la niche est encore libre.

J'ai mes propres chaînes - « Politburo 2.0 », « Conseil d'État 2.0 ». De plus, j'ai essayé d'écrire moins souvent ces derniers temps, parce que le public a commencé à lire moins souvent - je dois m'adapter à son rythme. Nous avons également rediffusé quatre chaînes - sur la politique régionale, sur la politique fédérale, sur l'énergie et sur la politique internationale.

"Lorsque la situation dégénère, un regard sobre, calme et sans émotion est particulièrement précieux" Photo : Alexeï Belkin

«JE TOUJOURS TRÈS LOUANGE DU «BUSINESS ONLINE»

— Lisez-vous BUSINESS Online ?

— Oui, je lis environ une fois par semaine.

— Avez-vous des souhaits pour notre journal ?

— J'ai toujours aimé le point de vue objectif et détaché de BUSINESS Online, mais récemment vous avez publié des textes à caractère idéologique, par exemple « Guerre hybride contre le Tatarstan ».

- Mais la situation est devenue très aggravée...

« Lorsque la situation dégénère, un regard sobre, calme et sans émotion est particulièrement précieux. Aujourd’hui, les médias régionaux constituent peut-être la dernière citadelle du journalisme indépendant. Je fais toujours l'éloge de BUSINESS Online, notamment du fait que vous travaillez très bien avec des textes. Vous réalisez des textes volumineux, vous les vérifiez, les relisez pour qu'il n'y ait pas d'erreurs. Et le résultat est une multitude de documents de haute qualité et intéressants à lire. En général, le problème des médias modernes est qu’il y a beaucoup d’informations et de commentaires absurdes qui ne mènent nulle part.

La fin suit.

Minchenko Evgueni Nikolaïevitch né le 17 avril 1970 à Tcheliabinsk. Diplômé de la Faculté d'Histoire de Chelyabinsk Université d'État(1993), études de troisième cycle à l'Académie russe service civil auprès du Président de la Fédération de Russie, diplômé en psychologie politique (1997).

1988-1992 - entraîneur, président du conseil des entraîneurs du centre d'arts martiaux Sakura.

1992-1993 — instructeur de formation psychologique au centre de formation de sécurité.

1993–2007 - fondateur et PDG de l'agence New Image PR.

2002 - Directeur général adjoint de Domodedovo Airlines pour les relations publiques et les agences gouvernementales.

Depuis 2003 - Directeur de l'Institut International d'Expertise Politique (IIPE).

2003–2011 — expert des comités de la Douma d'État de la Fédération de Russie pour les affaires de sécurité et de la CEI.

2006-2008 — fondateur et premier président du comité des relations gouvernementales de l'Association russe des relations publiques (RASO).

Depuis 2009 - Président du holding de communication Minchenko Consulting.

Depuis 2015 - Président de la Commission des technologies politiques du RASO.

Les élections, plutôt que les « procédures pseudo-électorales », deviendront-elles un jour la norme en Russie ?

9% Nous avons encore des élections, de quoi parlez-vous ?

57% Non, malheureusement, nous ne verrons pas cela de notre vivant.

23% Oui, je crois que nous mûrirons vers une démocratie normale

3% Votre version (dans les commentaires)