Fin novembre 2006, le monde a été ébranlé par l'assassinat impitoyable à Londres d'Alexander Litvinenko, un ancien lieutenant-colonel du service de sécurité russe (FSB). Le meurtre était le crime le plus notoire commis par les services de renseignement russes sur un sol étranger depuis plus de trois décennies. L'auteur, Boris Volodarsky, qui a été consulté par la police métropolitaine au cours de l'enquête et reste en contact étroit avec la veuve de Litvinenko, est un ancien officier du renseignement militaire russe et un expert international en opérations spéciales.Son récit révèle que depuis 1917 - à commencer par Lénine et son Cheka - les services de sécurité russes ont régulièrement mené des opérations d'empoisonnement sur mesure dans le monde entier pour éliminer les ennemis du Kremlin.L'auteur prouve que l'empoisonnement de Litvinenko n'est qu'un épisode de la chaîne des meurtres qui se poursuit jusqu'à nos jours. Certains de ces assassinats ou tentatives d'assassinat sont déjà connus, d'autres sont révélés ici pour la première fois. De manière unique, Volodarsky a eu une implication personnelle dans presque chacun des 20 cas, de l'empoisonnement au thallium radioactif du transfuge soviétique Nikolai Khokhlov à Francfort en De septembre 1957 au "meurtre parapluie" du dissident bulgare Georgi Markov à Londres en 1978. Ici, pour le fan de thrillers meurtriers et d'histoire moderne, c'est une bonne lecture. Dans une lumière brillante, nous voyons ce qui se cache depuis près d'un siècle derrière l'empoisonnement au polonium à Londres du citoyen britannique Alexander Litvinenko, ancien Russe. Il ne s'agissait que d'un récent coup du tueur en série le plus prolifique au monde, l'État russe.Avec des recherches originales guidées par son œil d'initié et ses soins érudits, Boris Volodarsky raconte des dizaines de meurtres. L'assassinat apparaît en tant que politique d'État, en tant que bureaucratie institutionnalisée, en tant que routine quotidienne, en tant que science de laboratoire, en tant que branche de la médecine recherchant des moyens de ne pas conjurer la mort mais de la délivrer sous des formes apparemment innocentes ou accidentelles, et en tant que technologie d'ingénierie, concevoir des appareils toujours nouveaux pour répondre à chaque nouvelle exigence, des bouts de parapluie et des étuis à cigarettes et des journaux enroulés - à la tasse de thé de Litvinenko.Tennent H. Bagley, ancien chef de la CIA du contre-espionnage du bloc soviétique.

Au Royaume-Uni, le 17 décembre, un livre d'un historien du renseignement a été publiéBoris Volodarski intitulé "The KGB Poison Factory" avec le sous-titre "De Lénine à Litvinenko". Le livre raconte l'utilisation de poisons par les services secrets soviétiques pour éliminer les ennemis du régime communiste.

Boris Volodarsky - ancien officier du GRU de l'état-major général Armée soviétique, auteur de livres et d'articles sur l'histoire du renseignement, membre de l'Association for International Studies de la Hoover Institution et coéditeur de la revue d'histoire du renseignement Personal Files.

Son livre " Usine de poison du KGB "est consacré à l'histoire du développement et de l'utilisation des poisons par les services spéciaux soviétiques et russes, en commençant par la Tcheka et en terminant par le FSB. Boris Volodarsky commence son histoire en 1918, lorsque, à l'initiative de Lénine, le premier laboratoire pour la production de poisons a été créé à Moscou.

"Dès le début", écrit l'auteur de "l'usine à poison du KGB", ses "produits" étaient destinés à être utilisés contre les "ennemis du peuple".

Le livre décrit et analyse en détail les opérations étrangères du NKVD et du KGB pour éliminer les dirigeants des organisations antisoviétiques à l'aide de poisons, analyse en détail le cas d'Alexander Litvinenko et la tentative d'empoisonnement du président ukrainien Viktor Iouchtchenko.

Boris Volodarsky soutient que le meurtre de Litvinenko n'est qu'un épisode d'une série de meurtres perpétrés par les services secrets soviétiques et russes à l'aide de poisons, mais l'affaire est toujours en suspens pour un certain nombre de raisons. Un poison extraordinaire a été utilisé, et surtout : le meurtre a provoqué une résonance mondiale extraordinaire.

Boris Volodarsky pense que les gardes du corps des dirigeants soviétiques ont été impliqués dans les crimes décrits. Un chapitre du livre s'intitule " Âmes mortes. De Staline à Poutine". Il est dédié aux gardes du corps personnels de tous les dirigeants soviétiques.

Le point culminant est Viktor Zolotov, chef des gardes du corps de Poutine.En même temps, il est sous-chef Service fédéral protection. Pendant les deux mandats de Poutine, il est passé de colonel à colonel général. Il est entré dans le cercle le plus proche, le plus proche de Poutine.

On a beaucoup écrit sur le fait que le polonium-210 avec lequel Litvinenko a été empoisonné était trop cher pour être utilisé par des particuliers. Comme le dit Boris Volodarsky, le poison est peu coûteux. Cela a été spécifiquement dit pour distraire le public.

Selon les experts qui ont travaillé avec le polonium, deux facteurs doivent être pris en compte. Premièrement, ce n'est pas du tout du polonium. Il est impossible de travailler avec du polonium-210 et il est également impossible de l'empoisonner. Sur la base de ce polonium-210, un poison tout à fait spécial a été produit dans un laboratoire spécial, qui, sous la forme d'un cristal de sel, très bien et rapidement soluble, a ensuite été utilisé contre Litvinenko.

Ce cristal a été placé dans une gelée spéciale, qui a été placée dans deux coques pour éviter les radiations. Mais les radiations existaient toujours pour une raison quelconque : soit les mauvaises substances étaient utilisées, soit d'autres circonstances jouaient un rôle. Le rayonnement a été enregistré pour la première fois le 16 octobre, lorsque Lugovoy et Kovtun sont entrés en contact direct avec le poison au Best Western Hotel.

Le laboratoire de production de poisons a été créé à l'initiative de Lénine. Après que Kaplan ait tenté de l'assassiner, il a été informé que les balles étaient empoisonnées avec une substance appelée ricine. Il est devenu très intéressé par cela et, après un certain temps, un petit laboratoire a été créé, appelé "Cabinet spécial".A en juger par les nombreux empoisonnements survenus durant dernières années, le laboratoire des poisons poursuit ses travaux.

Il y a deux ans, dans la banlieue de Londres, un témoin clé dans l'affaire du blanchiment d'argent criminel en provenance de Russie, l'entrepreneuse Alexandra Perepilichny, est décédée de façon inattendue. Il a été annoncé que le poison d'une plante asiatique exotique avait été trouvé dans le système digestif du défunt.

Gelsemium - jasmin jaune

La substance toxique est obtenue à partir de plantes de la famille Gelsemia, ou plutôt, de espèces rares de cette plante poussant en Asie - Gelsemium elegans. Il y a des cas où ce poison a été mélangé à de la nourriture par des tueurs à gages chinois et russes.

Alexandre Perepelichny .

Le critique et homme d'affaires du Kremlin, Alexander Perepelichny, a obtenu l'asile au Royaume-Uni en 2009 et a contribué à une enquête suisse sur les stratagèmes de blanchiment d'argent de la Russie, témoignant contre des responsables de Moscou prétendument corrompus et contre ceux qui auraient pu être impliqués dans le meurtre dans le centre de détention provisoire. avocat Sergei Magnitski.

Peu de temps avant que Perepilichny ne meure à seulement 44 ans d'une crise cardiaque alors qu'il faisait du jogging près de chez lui dans le Surrey, il a dit à ses collègues qu'il avait reçu des menaces.

Malgré le fait que Perepilichny s'est avéré être la quatrième personne à témoigner dans l'affaire Magnitsky et est décédée dans des circonstances étranges, la police du comté de Surrey n'a initialement rien trouvé de suspect dans sa mort.

Ce n'est que le 18 mai de cette année que les autorités britanniques ont rouvert l'enquête, qui avait été clôturée en 2012, car de nouveaux tests en laboratoire ont trouvé des traces d'une substance dérivée de la plante hautement toxique gelsemia dans l'estomac de l'homme d'affaires décédé.

Le coroner du comté de Surrey a déclaré que l'examen toxicologique soulevait de "sérieuses questions" sur la mort de Perepilichny : il a peut-être été tué en raison de son aide à l'enquête.

Polonium-210.

Le polonium est un élément très rare et extrêmement radioactif présent dans les minerais d'uranium. Le polonium-210 est environ 250 000 fois plus toxique que l'acide cyanhydrique, qui est également extrêmement toxique et peut provoquer une mort rapide sous forme concentrée.

Alexandre Litvinenko.

Alexander Litvinenko était un ancien officier du Service fédéral de sécurité russe qui s'est enfui avec sa famille à Londres, où il a obtenu le statut de réfugié en 2000.

Litvinenko a été empoisonné dans un bar à sushis de Londres en novembre 2006, et après une autopsie, il s'est avéré que la présence de polonium-210 dans son corps était la cause du décès. Selon des experts britanniques en rayonnement, Litvinenko a été la première personne au Royaume-Uni à mourir des suites d'une exposition radioactive au polonium.

Avant sa mort, Litvinenko a écrit une lettre accusant Vladimir Poutine de sa mort. Plus tôt, il a accusé le FSB d'avoir fait sauter des immeubles résidentiels et d'autres actions visant à amener le courant Président russe. Moscou dément ces accusations.Litvinenko a également accusé Poutine d'avoir ordonné l'assassinat de la journaliste et critique du Kremlin Anna Politkovskaya, qui a été abattue quelques mois seulement avant la mort de Litvinenko.

Thallium

Le thallium est un élément chimique, un métal lourd présent dans les minerais de potasse, ainsi qu'un sous-produit du raffinage des minerais sulfurés. Une petite quantité non toxique du radio-isotope thallium-201 est utilisée en médecine pour les rayons X.Dans ce cas, les sels de thallium sont des substances hautement toxiques qui sont utilisées, par exemple, dans la production de raticides et de préparations pour la destruction d'insectes nuisibles. L'empoisonnement au thallium entraîne la chute des cheveux. En raison de son utilisation comme arme du crime, ce produit chimique est parfois appelé le "poison de l'empoisonneur".

Nikolaï Khokhlov

Nikolai Khokhlov était un capitaine du renseignement soviétique qui a été contraint d'émigrer aux États-Unis en 1953 parce qu'il a parlé des opérations du KGB à l'étranger : il a rendu compte de l'assassinat planifié de l'un des dirigeants de l'Union populaire ouvrière des Solidaristes, Georgy Okolovich. En 1957, Khokhlov a été soigné en Allemagne pour un empoisonnement au thallium à la suite d'une tentative d'assassinat. Cet empoisonnement est considéré comme le premier cas de l'histoire de l'utilisation de substances vénéneuses par le KGB.

Yuri Shchekochikhin.

Le journaliste d'investigation russe Yuri Shchekochikhin s'est prononcé contre la corruption et la forte influence du crime organisé en Russie.Il est décédé en juillet 2003 quelques jours seulement avant une rencontre prévue aux États-Unis avec un enquêteur du FBI. Peu de temps avant sa mort, il était gravement malade, mais parmi les symptômes, il n'y avait qu'une réaction allergique grave.

En Russie, on a annoncé que Shchekochikhin était décédé des suites du syndrome de Lyell, une forme grave de dermatite allergique, mais son traitement médical et les résultats de l'autopsie étaient sous le contrôle du FSB de Russie. Certains experts estiment que les symptômes de la mystérieuse maladie du journaliste sont similaires à ceux ressentis par Khokhlov et Litvinenko.

Tétrachlorodibenzodioxine (TCDD) - "Dioxine".

La TCDD est communément appelée dioxine. C'est une substance incolore et inodore. La dioxine fait partie de l'agent orange, qui a été utilisé par les États-Unis pendant la guerre du Vietnam. Selon le Centre international de recherche sur le cancer, la TCDD est considérée comme cancérogène pour l'homme.

Viktor Iouchtchenko.

L'homme politique ukrainien Viktor Iouchtchenko a été empoisonné avec une quantité dangereuse de TCDD fin 2004 lors de sa campagne présidentielle contre le candidat pro-russe Viktor Ianoukovitch.

Selon les analyses effectuées, le corps de Iouchtchenko avait la deuxième concentration la plus élevée de TCDD jamais détectée chez une personne. La conséquence de l'empoisonnement était l'acné chronique, qui déformait gravement la peau du visage, et la guérison était extrêmement lente.

Iouchtchenko, qui prône l'intégration de l'Ukraine dans Union européenne et l'appartenance du pays à l'OTAN, a déclaré que son empoisonnement n'était "pas une affaire privée" et a accusé Autorités russes entrave à une enquête visant à retrouver les responsables de l'empoisonnement.

Selon résultats officielsélections, Ianoukovitch a été déclaré vainqueur, mais cela a marqué le début des manifestations, appelées plus tard la «révolution orange». La Cour suprême d'Ukraine, après avoir vérifié les résultats du vote, a jugé que les résultats étaient truqués en faveur de Ianoukovitch et a convoqué de nouvelles élections, dont le vainqueur était Iouchtchenko.

Sarin et autres agents neurotoxiques.

Le sarin est un agent neurotoxique liquide inodore et insipide. Il provoque la mort par suffocation, car la victime ne peut pas contrôler les muscles impliqués dans le processus respiratoire. Particulièrement dangereux en cas d'inhalation. Le sarin s'évapore facilement et ses vapeurs peuvent pénétrer dans le corps et à travers la peau. L'ONU a classé le sarin comme arme de destruction massive. La possession de sarin est interdite par la Convention sur les armes chimiques.

Ibn al-Khattab.

Selon les déclarations du FSB, ses agents tués en 2002, qui ont combattu dans les années 90 et au début des années 2000 aux côtés des rebelles tchétchènes commandant de terrain Khattab. Les proches et les sources de Khattab en Tchétchénie disent que le commandant est décédé peu de temps après avoir ouvert une lettre qu'il avait reçue et qui était enduite "d'un agent neurotoxique à action rapide, peut-être du sarin ou une drogue similaire".

Ricin.

En Union soviétique pendant guerre froide le poison ricine était utilisé comme arme. Des agents du KGB étaient soupçonnés d'au moins trois tentatives d'assassinat de transfuges des pays du Pacte de Varsovie avec ces armes.

Le poison ricin est fabriqué à partir des graines de la plante Ricinus communis (graine de ricin), qui sont broyées pour produire de l'huile de ricin. La pulpe de 8 graines broyées est considérée comme une dose dangereuse pour un adulte. Mais les décès par ingestion de graines de ricin sont rares car les graines ont une coque difficile à digérer et le corps humain est capable de digérer cette toxine.

Le poison le plus dangereux, la ricine, agit s'il pénètre dans le système circulatoire humain par injection. Sous forme de poudre purifiée, une dose de ricine de la taille de quelques cristaux de sel peut suffire à provoquer la mort d'une personne.

Gueorgui Markov.

Le cas le plus tristement célèbre du soi-disant «meurtre parapluie» est le meurtre en 1978 du dissident bulgare Georgy Markov à Londres. Markov, qui travaillait pour la BBC et Radio Liberty, est décédé 4 heures après avoir été poignardé à la jambe avec une aiguille empoisonnée à la ricine cachée dans un parapluie. L'injection a été faite au moment où Markov montait dans le bus sur le pont de Waterloo.

Vladimir Kostoff.

Dix jours plus tôt, une tentative d'assassinat similaire avait été commise contre le transfuge bulgare Vladimir Kostov, qui travaillait pour Radio Liberty. Il a été poignardé dans le dos avec une aiguille contenant le même médicament dans une station de métro parisienne en août 1978. Cependant, la dose d'injection était faible et Kostov a survécu.

Boris Korjak.

En août 1981, alors qu'il visitait une épicerie dans l'État américain de Virginie, Boris Korzhak, un agent double de la CIA démasqué, a été blessé au rein par une balle de ricine tirée d'une sarbacane. Korzhak a survécu et a toujours blâmé le KGB pour la tentative d'assassinat.

poisons non identifiés.

Hafizullah Amin.

Le politicien afghan de la guerre froide Hafizullah Amin a dirigé l'Afghanistan pendant trois mois après que le président afghan pro-soviétique Nur-Muhammad Taraki a été assassiné sur ses ordres. Les autorités soviétiques ont accusé Amin d'être un agent de la CIA.

Un agent du KGB qui a réussi à obtenir un emploi de cuisinier au palais présidentiel a tenté d'empoisonner Amin le 13 décembre 1979.Cependant, Amin soupçonna qu'ils voulaient l'empoisonner et échangea son plat et sa boisson avec son beau-frère. Il est tombé malade et a été envoyé à Moscou pour y être soigné. Deux semaines plus tard, Amin a été tué à la suite de la prise d'assaut du palais. Troupes soviétiques. Babrak Karmal est devenu le président afghan.

Anna Politkovskaïa .

Journaliste et militante des droits de l'homme, la critique du Kremlin Anna Politkovskaïa a été gravement empoisonnée en septembre 2004 après avoir bu du thé sur un vol d'Aeroflot. Politkovskaïa était en route pour Beslan, où à ce moment les terroristes retenaient des otages à l'école. Politkovskaïa était sûre que des agents du FSB tentaient de l'empoisonner.

Selon des articles de presse, une toxine inconnue a été utilisée, préparée dans l'un des laboratoires chimiques secrets de l'époque soviétique. Deux ans plus tard, Politkovskaïa a été abattue dans l'entrée de sa maison à Moscou.

C'est loin ne pas liste complète des cas d'empoisonnement répréhensibles pour le régime du Kremlin. Beaucoup de choses se sont passées en Russie ces dernières années. morts mystérieuses des personnes célèbres, qui suggèrent un empoisonnement, lorsqu'une personne en parfaite santé meurt subitement d'une maladie inconnue.

Il y a encore beaucoup de rumeurs sur le laboratoire toxicologique du NKVD. Depuis les années 1930, les poisons les plus meurtriers et méconnaissables se sont développés dans ses profondeurs. Et ils ont réussi.

au monde histoire politique peut être considérée comme une histoire d'empoisonnement. Dans la lutte pour le pouvoir, les poisons sont utilisés depuis l'Antiquité, mais les méthodes toxicologiques d'élimination des opposants politiques ont déjà reçu une base méthodologique et scientifique au XXe siècle.Un laboratoire d'étude et de production de poisons est apparu dans notre pays dès 1921 . Il a été créé sur l'ordre personnel de Lénine, les travaux ont été supervisés par le président de l'OGPU Menzhinsky. Jusqu'en 1937, le laboratoire n'était pas directement lié aux services spéciaux et était officiellement sous le contrôle de l'Institut de biochimie de toute l'Union.Selon l'historien du renseignement Boris Volodarsky, l'idée de créer un laboratoire pour l'étude des poisons est venue à Lénine après l'assassinat de Fanny Kaplan. On lui a dit que les balles étaient empoisonnées avec de la ricine. Puis Lénine s'est intéressé aux poisons et a également proposé la création d'un "bureau spécial" dans lequel serait effectuée l'étude des toxines et des substances narcotiques.

Docteur Mort

La "nouvelle vie" du laboratoire de poison a commencé en 1938, lorsqu'il a été inclus dans le 4e département spécial du NKVD. Lavrenty Beria n'a pas hésité au libellé et s'est initialement fixé une tâche très spécifique - créer de tels poisons qui imiteraient la mort due à des causes naturelles. Dans le même temps, une attention particulière a été portée pour s'assurer qu'ils ne pouvaient pas être détectés lors de l'autopsie. Deux laboratoires ont été créés à la fois, l'un bactériologique, le second - pour travailler avec des poisons.

Le laboratoire "toxique" était dirigé par le Dr Grigory Mairanovsky. Pour le travail, il a reçu cinq chambres dans une maison de Varsonofevsky Lane, située derrière la prison intérieure du NKVD. Dans ses mémoires "le terminateur de Staline", Pavel Sudoplatov a écrit: "Le laboratoire toxicologique s'appelait" laboratoire X "dans les documents officiels. Le chef du laboratoire, colonel du service médical, le professeur Mairanovsky était engagé dans des recherches sur l'effet des gaz mortels et des poisons sur les tumeurs malignes. Les professeurs étaient très appréciés dans les milieux médicaux.

L'emplacement du laboratoire était très pratique, car les principaux sujets expérimentaux du Dr Mairanovsky étaient des prisonniers condamnés à la peine capitale. Ils ont été exécutés de manière spéciale et non judiciaire. Tous les jours nouvelle fête les prisonniers de la prison intérieure ont été emmenés dans les salles de laboratoire. En outre, l'effet des poisons a été étudié sur les prisonniers de guerre. Il est impossible d'établir le nombre exact de personnes qui sont passées par le "laboratoire X" aujourd'hui, puisque certains protocoles ont été détruits, d'autres sont restés dans les archives du KGB et, malgré le délai de prescription expiré, n'ont pas été déclassifiés à ce jour. La plupart des sources donnent un chiffre de 250. Le travail au laboratoire était extrêmement intense. Même les personnes éprouvées ne pouvaient pas supporter la situation stressante. Déjà après avoir participé à dix expériences, un officier expérimenté du NKVD, Filimonov, est entré dans un "tire-bouchon" alcoolique, plusieurs autres tchékistes ont subi de graves blessures mentales, Shcheglov et Shchegolev, des employés du "Laboratoire X", se sont suicidés.

Le «médecin mort» lui-même a tenu jusqu'au bout, mais le destin a décrété que Mairanovsky était écrasé par la machine même pour laquelle il travaillait. En 1951, il est arrêté pour avoir participé au « complot sioniste » et aussi au motif qu'il détenait chez lui des substances vénéneuses. Son témoignage devint par la suite l'un des lests qui éloignèrent Lavrenty Beria. Même en prison, Mairanovsky a continué à conseiller les "autorités" dans sa spécialité. Enfin, "docteur mort" a été libéré déjà en 1962, après quoi il a vécu pendant deux ans. Décédé à Makhatchkala. La cause officielle du décès est l'insuffisance cardiaque. Comme des centaines de ses "patients".

Mairanovsky a commencé ses recherches par l'étude du gaz moutarde, mais ces expériences se sont soldées par un fiasco - lors de l'autopsie, des traces de gaz moutarde ont pu être facilement détectées. Il est à noter que Mairanovsky a commencé à expérimenter le gaz moutarde encore plus tôt que ses "collègues" des laboratoires nazis. Beaucoup de temps a été consacré à l'étude de l'un des poisons les plus puissants - la ricine, il est 12 000 fois plus puissant que le poison de un serpent à sonnette. La dose létale pour l'homme n'est que de 70 microgrammes. Mairanovsky a beaucoup travaillé avec différentes doses de cette toxine. En 1942, il découvre qu'à un certain dosage, la ricine induit une franchise accrue chez les sujets testés. Depuis ce temps, le "Laboratoire X" a commencé à développer le "sérum de vérité".

La véritable découverte de Mairanovsky était le chlorure de carbylaminecholine (K-2). Selon les souvenirs des témoins oculaires des expériences, après son introduction dans le corps, la personne "comme si sa croissance diminuait, devenait plus calme, affaiblie". La mort est venue en 15 minutes. Il était impossible de détecter le K-2 dans le corps, le laboratoire ne produisait pas que des poisons. Ils ont également résolu les problèmes de leur application, c'est-à-dire leur introduction dans le corps. Outre les injections traditionnelles et l'ajout de poisons aux aliments et aux liquides, les effets des poisons sur la peau et les muqueuses ont également été étudiés. Le rapport de l'enquêteur principal du MGB Molchanov (1953) indique également que jusqu'en 1949, sous la direction de Mairanovsky, la question de l'empoisonnement d'une personne avec des substances toxiques ressemblant à de la poussière dans l'air inhalé a été étudiée. Compte tenu du succès des opérations de reconnaissance utilisant des poisons, la plupart des expériences ont abouti au résultat souhaité.

Opérations

De nombreuses opérations sont associées aux activités du "Laboratoire X". Du meurtre de Stepan Bandera par Bogdan Stashinsky en 1959 à la liquidation de Raoul Wallenberg dans une prison de Moscou. Bandera a été tué avec du cyanure de potassium.

Pavel Sudoplatov a parlé de l'implication de Maioranovsky dans l'affaire Wallenberg dans ses mémoires.Les opérations suivantes sont prouvées: l'assassinat du chef de l'Union russe de tous les militaires, le général Alexander Kutepov, l'empoisonnement et l'enlèvement du général Yevgeny Miller, le meurtre de l'archevêque Teodor Romzha (poison curare a été utilisé), la liquidation d'un dissident bulgare en 1978 George Markov.Ce meurtre prétend pleinement être le crime le plus mystérieux du XXe siècle. Markov est mort trois jours après avoir été piqué avec un parapluie.

Avant sa mort, rappelant les événements de ces derniers jours, Markov a déclaré qu'il passait devant l'arrêt de bus et qu'il avait trébuché sur quelque chose. En même temps, il sentit un léger picotement. Le "bienfaiteur" avec un parapluie est immédiatement monté dans la voiture et est parti, tandis que Markov continuait. Bientôt, il a commencé à se sentir mal.Une autopsie a montré que la mort était le résultat d'un empoisonnement avec la ricine mentionnée précédemment. Lors de l'injection, une microcapsule contenant une toxine a été introduite dans le corps de Markov, qui a commencé à pénétrer dans le sang en 1981 en URSS. Le meurtre de Markov est également mentionné dans l'un des épisodes de Breaking Bad.

CHAPITRE 19

Les rumeurs les plus terribles ont circulé à propos de cet immeuble d'angle de Varsonofevsky Lane à Moscou, adjacent au bâtiment de l'ancienne prison intérieure du NKVD. Quand il y a quelques années ici a commencé révision, sous la fondation, les bâtisseurs ont trouvé des blocages d'ossements humains. C'est ici que dans un laboratoire spécial jusqu'au milieu du siècle dernier, les effets de divers poisons étaient étudiés sur les condamnés. Certains des sujets de test sont morts immédiatement, d'autres se sont lentement asséchés devant les expérimentateurs.

Un jour, Stanislav Lekarev, ancien officier du KGB et interprète d'un laboratoire antipoison secret, m'a dit :

«Il y avait des recettes collectées pour les substances toxiques, les toxines, qui ont été développées par des spécialistes de l'Inde, de l'Egypte, du Japon, de l'Allemagne. C'est dans ces pays qu'il y avait beaucoup de chimistes-pharmacologues et de spécialistes nationaux forts. Il s'est avéré que dans leurs développements, les scientifiques ont même utilisé des recettes des annales de l'époque d'Ivan le Terrible.

"Le tsar avait son propre empoisonneur, le dokhtur belge Elisha, comme on l'appelait", explique le publiciste Valery Yarkho. - Il était connu sous noms différents. Son vrai nom était Elysius Bomelius. Il savait habilement créer divers poisons sur ordre du roi: certains tuaient instantanément, d'autres lentement, de sorte qu'une personne pourrissait pendant des mois et mourait au jour et à l'heure fixés. Grozny lui-même avait peur de son médecin et n'a pas été soigné par lui. En conséquence, Bomelia subit le sort de tous ceux en qui Ivan le Terrible voyait une menace potentielle. L'empoisonneur du tribunal a été contraint sous la torture d'avouer un complot, puis emmené quelque part dans un lieu secret. Personne n'a revu le Dr Bomelius. Quelques siècles plus tard, son sort sera exactement répété par l'empoisonneur de la cour de Staline. Le chef de ce laboratoire très secret, Genrikh Mairanovsky.

"Nous avons examiné lesquels des spécialistes étaient disponibles, et sur une base concurrentielle, nous nous sommes installés sur lui", a déclaré Stanislav Lekarev, ancien officier du KGB et traducteur du laboratoire secret des poisons. - Mais il avait un penchant pour ça, car tout le monde n'accepte pas d'être producteur et fabricant espèce mortelle armes. Ainsi, sur la conscience de cet homme la vie de nombreuses personnes.

Pendant de nombreuses années, le laboratoire de Mairanovsky a développé des poisons qui n'ont laissé aucune trace. Des experts ont parcouru le monde pour recueillir des informations sur les types d'équipements spéciaux de combat les plus exotiques.

Je me souviens très bien de la mort soudaine d'une délégation d'un pays lors d'un congrès du parti en Corée du Nord. Diagnostic - empoisonnement. Mais lorsque les spécialistes de notre laboratoire sont arrivés et ont commencé à faire des tests, ils n'ont trouvé aucun signe d'empoisonnement. Les gens se sont endormis et ne se sont pas réveillés. Et ce n'est que plus tard, lorsqu'un des morts s'est fait écraser le foie et qu'une analyse spectrale a été effectuée, qu'ils ont trouvé des signes de poison. C'était de la curarine - un poison d'origine naturelle. La plante contient des pieds d'alouette élevés.

Il était utilisé par les Indiens dans Amérique du Sud. Ils ont humidifié le bout de la flèche avec de la curarine. Lorsque cette flèche a touché un gros animal, il a immédiatement ressenti une paralysie cardiaque. Il s'est également avéré qu'après cela, le poison disparaît du corps dans les 24 heures. C'est ce dont vous avez besoin. Il y avait d'autres poisons qui imitaient également une maladie du foie ou un œdème pulmonaire, ce qui peut arriver à n'importe qui. Ces poisons étaient également considérés comme des produits de laboratoire.

Le développement d'un autre laboratoire spécial en 2003 a été découvert à Londres. La police britannique a arrêté un groupe de terroristes de Tchétchénie. Dans un laboratoire souterrain, ils ont mis en place la production de l'un des poisons les plus puissants - la ricine. Sa dose létale est 80 fois inférieure à celle du cyanure de potassium. Pour l'empoisonnement, il suffit d'inhaler un aérosol ou des particules de poudre microscopiques. Son mécanisme d'action n'est pas encore totalement élucidé. La ricine peut agir sélectivement en tuant certaines cellules. Aujourd'hui, les scientifiques tentent de trouver un moyen de l'utiliser dans la lutte contre le cancer.

"Nos chimistes synthétisent environ 150 000 nouveaux composés par an, et il est fort probable que parmi eux se trouvent ceux qui ont une activité pharmacologique", explique Vasily Kazei, chef du département de développement de médicaments. - existe actuellement logiciels d'ordinateur, vous permettant de choisir parmi un grand nombre de substances celles qui auront le plus de succès. Cependant, ces produits logiciels sont encore imparfaits.

Pour l'arsenal d'équipements spéciaux militaires, la ricine s'est avérée être une véritable trouvaille. Un poison idéal sans couleur ni odeur. De plus, à partir des matières premières les plus populaires - les déchets de la production d'huile de ricin.

"Après la guerre, la ricine était au service de nos tchékistes et était utilisée à des fins terroristes", poursuit Lev Fedorov, docteur en chimie, président de l'Union pour la sécurité chimique (photo 11). - C'est avec ce poison que le dissident bulgare Georgy Markov a été tué à Londres. Il a reçu une injection avec un parapluie, au bout duquel était cachée une microcapsule de poison. Un antidote à la ricine n'a pas encore été trouvé. Selon la dose, la mort peut survenir immédiatement ou seulement le 5ème jour.

"La particularité des services secrets, notamment soviétiques, réside précisément dans le fait qu'ils ont toujours essayé de ne pas laisser de traces", témoigne Oleg Danilovich Kalugin, général à la retraite du KGB. - Il fallait s'assurer que personne ne puisse jamais les pointer du doigt. Les poisons sont parfaits pour cela. Cela vient peut-être de la psychologie byzantine de nos dirigeants. Ils ont toujours été un moyen de représailles privilégié contre leurs adversaires, les adversaires.

Une photo. 11. Lev Fedorov

Il n'y avait pas que des poisons dans le laboratoire spécial. Au cours de ces années, le jeune traducteur Stanislav Lekarev était membre de l'équipe de tennis de Moscou. En tant qu'athlète, il a dû jouer pour l'équipe départementale lors du championnat de athlétisme. La veille, il a volé au laboratoire plusieurs comprimés de la drogue de l'arsenal des forces spéciales.

"Les gars de la division Brandebourg-800, les forces spéciales allemandes de l'Abwehr, ont utilisé ces drogues", a commenté Stanislav Lekarev, ancien officier du KGB et traducteur du laboratoire secret des poisons. - Ils ont fait de gros lancers et dans le Caucase, ils ont escaladé des montagnes sous l'influence de cette drogue. Je ne connaissais l'effet de la drogue qu'en termes généraux. Par conséquent, j'ai décidé de me limiter à une petite dose.

"Je sens", a poursuivi Lekarev, "que mes mollets, puis mes muscles du dos, mes biceps, mes triceps et mes abdominaux commencent à se transformer en pierre. En général, je suis un héros, je disperserai 5-6 personnes, comme Schwarzenegger.

Selon les règles du championnat, pour commencer, il fallait passer la norme de course. Mais ici un obstacle inattendu se dressa. Le lancement a été retardé de quelques heures. L'athlète, gonflé à bloc avec un stimulant de combat, a commencé à s'inquiéter du fait que l'effet de la drogue disparaîtrait bientôt et que toutes les astuces seraient vaines.

« Non, je me suis inquiété en vain », dit Stanislav, « cela a fonctionné pendant deux jours. J'ai couru, un peu avant que la première catégorie n'arrive pas. Tout le monde haletait, ne savait pas comment j'avais fait. Ils ont dit: "Eh bien, maintenant tu vas courir dans l'équipe du KGB, nous t'enverrons partout." Je dis: "Qu'est-ce que tu fais?" Mais après la fin de l'effet de la drogue, j'ai vomi, et je suis resté allongé et j'ai dormi pendant une journée sans me réveiller. C'est-à-dire que le corps récupère, les forces sont remobilisées dans environ deux ou trois jours.

Cependant, comme le disent les experts, une personne peut être super résistante et incroyablement forte, mais complètement dépourvue d'intelligence, ce qui signifie qu'elle n'est pas apte à accomplir une tâche spéciale. Les derniers développements des laboratoires secrets sont des équipements qui semblent masser le cerveau avec des ondes spéciales, ramenant l'état mental à la normale ou l'ajustant pour des tâches spéciales.

"Un combattant du 21e siècle, ou un super combattant, comme nous l'appelons, est avant tout une personne qui réfléchit", déclare le professeur, lieutenant général du service médical Evgeny Zhilyaev. - C'est notre principe principal. Dès qu'une personne cesse de penser, son efficacité diminue. activité professionnelle. C'est tout à fait évident. Par conséquent, notre tâche est de fournir des méthodes pharmacologiques, physiques, physiothérapeutiques, méthodes psychologiques activation des capacités cérébrales, des capacités intellectuelles, c'est-à-dire maximiser l'utilisation de ce qui nous distingue des animaux.

La pharmacologie militaire, dont pour la première fois ils ont accepté de me révéler les secrets, permet de mener à bien des missions même impossibles. Les pilules contre la peur sont déjà hier. Comme les médicaments, dont vous ne pouvez pas dormir pendant une semaine entière. Il s'avère que des moyens spéciaux ont déjà été créés pour permettre de survivre sans aucun moyen de protection, même si l'ennemi a utilisé une arme de destruction massive.

Aujourd'hui, nous avons un certain nombre de médicaments en service, notamment pour la protection contre les rayonnements ionisants. Ils préviennent la mort immédiate même à des doses super-létales de blessures. Aujourd'hui, nous avons un médicament dont l'introduction peut retarder la mort d'une personne de trois à quatre jours.

Il est même difficile d'imaginer ce que quatre jours signifient dans des conditions de combat, lorsque l'ennemi est allé en dernier recours. Cependant, il est également difficile d'imaginer comment un soldat se sentira en sachant qu'il est condamné et que son évasion miraculeuse n'est qu'un court sursis d'une mort imminente.

Est-ce inhumain ? Oui, nous ne guérissons pas les soldats. Mais avec eux vont au combat ceux qui ont besoin de leur appui-feu. Et notre soldat continue de tirer, pour mener à bien une mission de combat.

Après les terribles images des conséquences des bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki, qui ont contourné le monde entier, il semblait que les militaires avaient enfin réussi à créer une arme absolue. C'est alors que les travaux ont commencé dans des laboratoires secrets sur la création d'un moyen universel de protection. En fait, les scientifiques devaient trouver l'élixir de vie. Même si c'est pour une durée limitée.

"Partenaire" №1 (148) 2010

"L'usine à poison est ouverte sept jours sur sept..."

Sandra Hogan (Londres)

C'est ce que dit l'historien des services spéciaux soviétiques et russes Boris Volodarsky. Son livre "The KGB Poison Factory: From Lenin to Litvinenko", publié en novembre de cette année en Grande-Bretagne et aux États-Unis, a produit l'effet d'une bombe qui explose ... Notre correspondante londonienne Sandra Hogan s'entretient avec l'auteur du best-seller .

Pour commencer, pourquoi le KGB ? Après tout, les faits décrits dans le livre s'appliquent également aujourd'hui - "l'affaire Litvinenko" inachevée, par exemple ...

Pour des raisons différentes. D'abord, bien sûr, à cause de la reconnaissance. Quand vous dites "KGB", tout est immédiatement clair pour tout le monde. Aujourd'hui, en Occident, les gens utilisent activement (bien que souvent à tort) l'acronyme FSB pour désigner les services secrets russes, simplement parce que cela ressemble au KGB familier. De plus, le KGB était un service intégré, comprenant le renseignement étranger, la sécurité, la police politique, le service de désinformation, le département de sécurité, etc. C'est-à-dire ces unités qui, de mon point de vue, ont participé à l'opération contre Sasha Litvinenko. Dans le livre, bien sûr, j'appelle correctement tous les services, comme on les appelle maintenant, mais pour le titre, c'est encore plus précis "KGB". Malheureusement, c'est toujours un symbole de la Russie.

On sait déjà beaucoup sur l'histoire de l'empoisonnement. Tout récemment, un livre d'A. Waksberg sur le même sujet a été publié à Paris. Lui, comme vous, aborde les faits de la mort de Litvinenko. Quelle est la différence entre votre position sur cette question et sur d'autres questions?

En effet, le livre d'Arkady Vaksberg Le Laboratoire des Poisons : De Lénine a Poutine (2007) - "Laboratoire des Poisons : De Lénine à Poutine" - a été publié à Paris. Eh bien, à propos des livres de "concurrents" - soit rien, soit seulement des bons ... Par conséquent, "rien" serait mieux. Litvinenko y est consacrée à cinq pages dans le treizième chapitre. M. Vaksberg lui-même n'est ni un spécialiste des services spéciaux ni un historien. Cela dit tout. Il n'essaie même pas d'analyser qui, comment, pourquoi et pourquoi a tué Sasha Litvinenko. Mentionne juste ce "petit épisode" dont il a beaucoup, et passe à autre chose. Après tout, il n'est pas difficile de lire le livre en trois volumes d'A. Kolpakidi et D. Prokhorov, surtout en russe. Par conséquent, les erreurs de Vaksberg ne sont pas moindres. Mon livre est une analyse de l'histoire de l'empoisonnement de Litvinenko, et en même temps, de plus de 20 autres empoisonnements des soviétiques et des période post-soviétique, dont l'empoisonnement du président ukrainien Viktor Iouchtchenko. Cependant, j'ai besoin de ces exemples uniquement pour confirmer la version principale du meurtre d'Alexandre Litvinenko et pour que le lecteur n'ait aucun doute sur qui et comment a commis ce crime.

Autrement dit, de votre livre on apprend le nom du tueur ?

Client. Le nom spécifique de l'interprète dans ce contexte historique ne joue pas un grand rôle.

Est-ce votre « version » ou une preuve documentaire ?

Bonne question. Comme l'enquête, je n'ai bien sûr qu'une version. L'enquête, j'en suis sûr, a rassemblé une base de preuves convaincante. J'espère que moi aussi.

Tout dans le livre est basé sur matériel documentaire, à l'exception d'un épisode : empoisonnement au Millennium Hotel. Trois personnes ont été impliquées dans l'action, dont l'une est restée inconnue, la seconde - la victime, la troisième - Andrey Lugovoi. Ici, je devais introduire la soi-disant reconstruction de l'événement. Lorsque Lugovoi est laissé seul dans sa chambre le matin du 1er novembre 2006, le tueur entre discrètement dans l'hôtel, se faufilant de manière secrète et bien établie (j'ai dû personnellement reproduire tous ses actions possibles, chronomètre en main, passer par l'entrée de service en évitant l'attention des caméras vidéo). Lugovoi attend cette personne, la laisse entrer, aide dans une certaine mesure à préparer une rencontre avec la victime visée. Litvinenko a visité la chambre malheureuse vers midi. Les documents d'enquête et les témoignages de témoins clés étayent ma version. J'espère que les lecteurs seront d'accord avec elle.

Quant à l'histoire, nous la prenons généralement telle qu'elle nous est présentée, mais les événements autour de la mort d'Alexandre Litvinenko se sont déroulés sous les yeux de tous. Tout le monde pourrait jouer à Sherlock Holmes et essayer de comprendre le tueur et le client. En fait, vous les nommez. Cela aidera-t-il la justice à établir la vérité ?

Non, seuls des faits irréfutables aideront la justice, dont le ministère public britannique voudrait prouver la validité devant un tribunal indépendant et équitable. L'enquête ne s'appuie pas sur des livres. Bien entendu, les enquêteurs, les procureurs et les juges acquièrent de l'expérience et des connaissances sur la manière de Travaux pratiques ainsi que des livres et des manuels. L'expérience historique doit être étudiée, mais il ne faut être guidé que par des faits et des preuves. Hélas, il n'y a pas beaucoup d'espoir pour la possibilité d'un procès. Mais même si vous imaginez théoriquement que Lugovoy apparaît soudainement devant le tribunal, il ne dira jamais la vérité pour sa propre sécurité et celle de sa famille. De l'expérience de Sasha Litvinenko, il sait bien ce qui arrive à ceux qui disent la vérité.

Je ne veux pas le dire tout haut, mais quand même... Si "l'usine à poison fonctionne sept jours sur sept", n'est-il pas dangereux d'écrire de tels livres ?

Dangereux. Mais si ce n'est pas moi, alors qui ? Les gens devraient enfin savoir ce qui s'est passé à Londres le 1er novembre 2006. En tout cas, lisez la version qui, contrairement aux autres me semble-t-il, remet tout à sa place. Après tout, trois ans se sont écoulés, mais les questions sont les mêmes : qui est l'organisateur ? Qui est l'interprète ? Et eux, pendant ce temps, se cachent très habilement derrière Lugovoi et Kovtun. Lugovoy a même reçu un colonel pour ses efforts, sans parler d'un mandat de député. Eh bien, le véritable organisateur est le colonel général ...

Le livre a été publié en anglais seulement. Y aura-t-il une version russe ? Je ne sais pas, j'ai écrit en anglais et je n'envisage pas de traduire en russe. Un jour, quelque part près de la Russie, peut-être que ça sortira ...

Je ne sais pas, j'ai écrit en anglais et je n'envisage pas de traduire en russe. Un jour, quelque part près de la Russie, peut-être que ça sortira ...