À quoi fait référence la notion de parti politique ? Parti politique

politique une organisation qui rassemble les représentants les plus actifs des sociétés. classe ou groupe social qui exprime ses intérêts et les guide en politique. lutte. Grâce à la victoire du socialisme et au renforcement de la société sans oppositions classes sociales, pour la première fois dans l'histoire, les conditions sont créées lorsque le parti de la classe ouvrière agit comme porte-parole et défenseur des intérêts du peuple tout entier, comme son avant-garde, son organisateur et son leader politique. L'émergence et le développement de P. p. et des partis. Les systèmes sont associés à la division de la société en classes, à l'histoire de la lutte des classes, en particulier la lutte pour la possession du politique. pouvoir. " Dans une société fondée sur la division des classes, la lutte entre classes hostiles devient inévitablement, à un certain stade de son développement, une lutte politique. L'expression la plus intégrale, la plus complète et la plus formalisée lutte politique les classes est la lutte des partis » (Lénine V.I., Soch., vol. 10, p. 61). Contrairement au processus spontané de formation de classe, l'émergence d'un parti politique ne peut se produire qu'en relation avec la prise de conscience des intérêts de classe. en pensant aux représentants de la classe et à leur expression sous la forme d'une idéologie spécifique, d'un programme politique. P. éclaire et consolide une classe ou un groupe social, donnant à leurs actions un caractère organisé. L'idéologie, dans une large mesure, détermine les principes directeurs de politique, ainsi que la structure organisationnelle et les activités pratiques du P. .p., qui sont précisées dans le programme (et souvent dans la charte) du parti. Le P.p. dans les États esclavagistes et féodaux était des groupements politiques de classe uniques qui exprimaient les intérêts des différentes couches des classes dirigeantes. Les classes ouvrières des sociétés esclavagistes et féodales, en raison de la désunion économique et de l'oppression spirituelle, ne pouvaient pas créer de sociétés indépendantes. Leurs intérêts étaient, dans une certaine mesure, exprimés par les progressistes. groupements politiques de la classe possédante, intéressés par le peuple. soutien dans la lutte contre la réaction. forces armées (par exemple, les Jacobins en France). Sous le capitalisme, la lutte pour la politique. La bourgeoisie et le prolétariat exercent leur domination à travers leurs partis P. P.. le système devient organique. partie intégrante mécanisme bourgeois État les autorités. Le caractère de ce système dépend en fin de compte du rapport de forces de classe, qui prédétermine les formes et les méthodes par lesquelles la bourgeoisie exerce sa dictature. Lors de l'enregistrement fondements constitutionnels bourgeois démocratie (liberté de vision du monde, liberté d'association, régime parlementaire), l'existence de divers partis politiques est naturelle. Un système multipartite reflète à la fois la présence de plusieurs classes et l'existence de diverses factions et groupements au sein d'une même classe. Selon les théories de la plupart des bourgeois. sociologues et scientifiques gouvernementaux, les dirigeants politiques sont les porte-parole de la volonté du peuple. Le multipartisme est considéré par eux comme l’un des principes fondamentaux de la démocratie libre. bâtiment. Ils soutiennent que renforcer le rôle de P. p. signifie nouvelle étape dans le développement du bourgeois l’État, lorsque la place de l’ancienne démocratie « libérale-parlementaire » est remplacée par la « démocratie plébiscitaire de masse de l’État-parti » (Leibholz, Burdo, Feiner, Dahl). Réel domination des partis monopolistiques. les élites dénoncent la bourgeoisie. théorie du multipartisme. Parallèlement aux idées libérales-démocrates, les idées réactionnaires se répandent en Occident. Théorie, selon la Crimée, les activités de divers P. P. compromettent le fonctionnement de la démocratie. établissements. Ces théories servent de base idéologique à une dictature ouverte. Programme de documents bourgeois. les partis reflètent leurs véritables objectifs sous une forme voilée (idées de « libéralisme économique », « d’économie de marché », etc.). Burzh y est largement utilisé. nationalisme, religion idéologie, un engagement en faveur de la démocratie, de la liberté et de la protection des droits de l'homme inaliénables est proclamé. Afin d'assurer la liberté de manœuvre, beaucoup. les partis refusent généralement d’élaborer des programmes, se limitant à publier des programmes et des appels électoraux. Le véritable critère de l’essence des P. P. ne réside pas dans les slogans qu’ils proclament, mais dans leur nature politique. pratique (voir ibid., vol. 18, p. 29). Pour les organisations structures bourgeoises les partis se caractérisent par leur caractère bureaucratique. centralisme. Indépendance du parti. leadership de la masse des membres du P. p. et son effectif. le manque de contrôle est assuré par des restrictions extrêmes des droits des partis élus et collégiaux. organes et la concentration des fonctions les plus importantes dans un « quartier général » de direction étroitement composé, qui, en règle générale, est le conseil d'administration du parti avec un groupe de partis. dirigeants en son sein. La direction du parti occupe simultanément les postes les plus importants de l'État. L'expansion croissante de la bourgeoisie est associée au désir de consolider et d'étendre son influence parmi les masses. partis avec des membres enregistrés, ainsi que la formation de groupes de jeunes, de femmes et d'étudiants adjacents au parti. et d'autres organisations. Basique tendance de développement des bureaux. systèmes modernes bourgeois state-ve consiste à les adapter aux besoins de la dictature des monopoles en réduisant nombre total partis parlant dans les sociétés. vie. Consolidation des forces monopolistiques. le capital dans le cadre d'un parti unique, avec sa promotion au rôle de seul dominant, menace les fondements de la bourgeoisie. démocratie. L’expression extrême de cette tendance fut l’instauration d’une dictature monopolistique de partis fascistes en Allemagne, en Italie et dans d’autres États avant la Seconde Guerre mondiale. Actuellement chronométrer le processus d’ajustement des bureaux. L'adaptation des systèmes aux besoins des monopoles s'effectue, en règle générale, dans le cadre du régime parlementaire, combiné à l'interdiction et aux poursuites judiciaires dans un certain nombre d'États démocratiques. partis (par exemple, aux États-Unis, en Allemagne). La gravité des contradictions entre monopoles. l'élite et le reste de la société conduit à la création de la vieille bourgeoisie. état-wah anti-impérialiste. partis sur une large base sociale, promouvant la démocratie générale. exigences. Au pluriel les États qui se sont affranchis de la dépendance coloniale se constituent en anti-impérialistes. partis représentant les larges masses des villages. et les montagnes population, unie sous les mots d’ordre du national. libération. Homme politique sérieux force chez de nombreux bourgeois. Les état-wah sont des sociaux-démocrates. partis (Angleterre, Allemagne, Autriche, Belgique, pays scandinaves, etc.). La social-démocratie montre la voie dans ces pays. une partie de la classe ouvrière. Dans la compréhension du socialiste. Quant aux objectifs, aux méthodes et au rythme de sa réalisation, les sociaux-démocrates de droite sont loin d'être scientifiques. socialisme. Adopté dans plusieurs pays, le social-démocrate les programmes renoncent ouvertement au marxisme, prêchant une voie évolutive vers le socialisme, la réconciliation des contradictions de classe et l’engagement en faveur de la démocratie bourgeoise. Contradictions entre la masse des social-démocrates les partis et les dirigeants réformistes encouragent ces derniers à organiser des partis internes. la vie sur la base de la bureaucratie centralisme. Les sociaux-démocrates ont été à plusieurs reprises au pouvoir de manière indépendante (Angleterre, pays scandinaves) ou au sein de coalitions. pr-v (pays scandinaves, France, Italie, Autriche). Cependant, leur règne n’a pas ébranlé les fondements du capitalisme. L’unité des intérêts fondamentaux de tous les travailleurs impose la nécessité d’établir des contacts et une coopération entre communistes et sociaux-démocrates, ce qui constituera une condition préalable à la réalisation de l’unité de toutes les politiques antimonopoles. force Pour que la classe ouvrière mette en œuvre avec succès ses objectifs historiques La mission doit l'organiser de manière indépendante. P. p. (voir F. Engels, dans le livre : K. Marx et F. Engels, Soch., 2e éd., vol. 16, p. 69). Le parti de la classe ouvrière est radicalement différent dans son caractère, son idéologie et son organisation. formes, méthodes d'activité de P. p. de toutes les autres classes. Son idéologie, son programme et sa tactique sont fondés sur des bases scientifiques. vision du monde du marxisme-léninisme. Il agit comme une avant-garde, unissant et organisant la classe ouvrière dans la lutte pour les intérêts généraux de classe. Le pouvoir politique de la classe ouvrière doit assurer l’unité de ses objectifs, de sa volonté et de ses actions. Historique Le rôle, les tâches et les principes de construction du parti politique de la classe ouvrière ont été clarifiés par Marx et Engels dans le Manifeste du Parti communiste (1848). En pré-impérialiste À cette époque, les partis ouvriers dans un certain nombre de pays se sont développés avant tout sur un plan politique. représentation du prolétariat au sein de la bourgeoisie. la démocratie, qui s'est concentrée sur attention aux activités parlementaires. Première internationale l'union des partis ouvriers - la 1ère Internationale (1864-1876) - a joué un rôle important dans la pose des bases de l'Internationale. organisation des travailleurs pour préparer leurs révolutionnaires. pression sur le capital. La 2e Internationale (1889-1914) était une organisation internationale l'organisation qui a joué positivement. rôle pendant la période de croissance. le mouvement s'est élargi. Cela « ... ne s'est pas produit sans une diminution temporaire du niveau révolutionnaire, sans une augmentation temporaire de l'opportunisme, qui a finalement conduit à l'effondrement honteux de cette Internationale » (V.I. Lénine, Soch., vol. 29, p. .280). Dans le nouveau historique époque où socialiste la révolution est devenue immédiate. tâche, le besoin s'est fait sentir de créer un nouveau type de partis ouvriers. Un tel parti a été créé pour la première fois en Russie. communistes dirigés par Lénine (1903). Par la suite, le processus de formation du communisme s’est déroulé. les partis majoritaires sont capitalistes. des pays Les principes sur lesquels reposent l'organisation et les activités des communistes. parti, sont la fidélité au marxisme-léninisme et une lutte irréconciliable contre toutes les tentatives de droite et de gauche opportunistes, révisionnistes et dogmatiques. perversions de ses logiciels, tactiques. et organisationnel installations; durée de fidélité. c’est l’internationalisme qui décidera. la lutte contre toutes les manifestations du nationalisme, du centralisme démocratique, comme base de la construction du parti, garantissant l'unité de la volonté et des actions du parti avec une activité et une initiative maximales de tous ses membres ; organique communication avec les masses, prise en compte de l'expérience des masses lors de l'élaboration de tactiques, formation des masses par elles-mêmes. expérience; collectivité de leadership, assurant le développement de la bonne politique. "... la relation correcte entre le parti communiste dirigeant, la classe révolutionnaire, le prolétariat et les masses, c'est-à-dire la totalité des travailleurs et des exploités" (ibid., vol. 31, p. 163). ); suppression des conditions pouvant donner naissance à l'idéologie et à la pratique du culte de la personnalité incompatibles avec le marxisme-léninisme ; fermeté dans l'exécution des tâches de base principes avec une flexibilité maximale en termes de tactiques. moyens et méthodes d'activité basés sur la science. analyse prenant en compte le caractère unique des spécificités internes et internationale conditions; autocritique attitude envers soi-même activités, reconnaissance ouverte des leurs. erreurs et pratique les corriger. « Admettre ouvertement une erreur, révéler ses causes, analyser la situation qui y a donné naissance, discuter soigneusement des moyens de corriger l'erreur - c'est le signe d'une partie sérieuse, c'est l'accomplissement de ses devoirs, c'est l'éducation et formation de la classe, puis masse » (ibid., p. 39). communiste et les partis ouvriers marxistes-léninistes sont les plus cohérents. porte-parole des intérêts des masses laborieuses. Ils agissent comme une force organisatrice et directrice dans la lutte pour la démocratie, la paix et le nationalisme. l'indépendance et le socialisme. Après la victoire, le socialiste révolution, les partis marxistes-léninistes deviennent le parti politique leader. force dans l’État. Historique spécifique les conditions dans lesquelles cela s'est déroulé ? La révolution a conduit au fait que la direction de la construction du socialisme en URSS était assurée par un seul parti du prolétariat. Expérience des pays la démocratie indique utilisation réussie dans l'intérêt de la construction du socialisme, d'un système multipartite. systèmes dans lesquels différentes parties coopèrent au sein du Nar. (National, Patrie) sous la direction du communiste. des soirées. communiste fêtes en capitaliste Les pays s’efforcent de former une alliance avec toutes les forces progressistes dans le but de freiner et de renverser le pouvoir monopolistique d’une manière ou d’une autre. bourgeoisie, conquête et renforcement du national. l'indépendance, dans la lutte pour la paix et la coexistence pacifique. Pendant les sociétés. La durée elle-même se développe également. des soirées. Ainsi, à la suite de la victoire du socialisme en URSS, le renforcement de l'unité des Soviétiques. sociétés communistes. le parti de la classe ouvrière commença à représenter l’avant-garde de toute l’Union soviétique. personnes. Dans le même temps, le PCUS reste le représentant du communisme. idéaux de la classe ouvrière, son rôle dirigeant dans la construction de la phase la plus élevée du communisme. société. L’ère de la construction du communisme se caractérise par un rôle de leadership croissant des communistes. des soirées. En tant que politicien organisation communiste. le parti cessera d’exister avec la construction et le renforcement d’un communiste développé sans classes. société. En communiste la gestion de la société de la société perdra du politique. personnage. Cependant, la gestion économique, culturelle, scientifique. la recherche nécessitera l’existence d’une organisation qui n’est pas politique. par sa nature, mais réunissant les personnes les plus expérimentées, les plus compétentes et les plus autorisées. Dans la résolution du IIe Congrès de l’Internationale communiste, « Le rôle du Parti communiste dans la révolution prolétarienne » (1920) (voir Internationale communiste dans les documents 1919-1932, Moscou, 1933), une hypothèse a été émise quant à la possible transformation de trois grands principes lors de la construction du communisme. organisations de travailleurs - partis, conseils, syndicats - en un seul type d'organisation. Cette idée s'est reflétée dans le programme du PCUS. Seule la pratique montrera les cheminements spécifiques de ce processus. Lit. : Marx K., fondateur. Manifeste International. Associations ouvrières, K. Marx et F. Engels, Works, 2e éd., volume 16 ; Engels F., Principes du communisme, ibid., vol. 4 ; lui, ô politique. action de la classe ouvrière, ibid., vol. 17 ; le sien, Parti des travailleurs, ibid., vol. 19 ; Lénine V.I., Que sont les « amis du peuple » et comment luttent-ils contre les sociaux-démocrates ?, vol. III, Works, 4e éd., volume 1 ; son, Projet et explication du programme social-démocrate. parties, ibid., vol. 2 ; lui, Que faire ?, ibid., vol. 5 ; le sien, Un pas en avant, deux pas en arrière, ibid., vol. 7 ; le sien, Deux tactiques de la social-démocratie dans la démocratie. révolutions, ibid., vol. 9 ; lui, Taktich. plateforme pour s'unir Congrès du RSDLP. Attitude envers la bourgeoisie. parties, ibid., vol. 10 ; le sien, Expérience de classification du russe. politique parties, ibid., vol. 11 ; le sien, La première étape importante, ibid., vol. 12 ; lui, Politich. les partis en Russie, tome 18 ; le sien, Résultats et signification élections présidentielles en Amérique, là-bas ; lui, Les dernières données sur les partis en Allemagne, ibid., vol. 19 ; son nom, Prolet. la révolution et le renégat Kautsky, ibid., vol. 28 ; le sien, La Troisième Internationale et sa place dans l'histoire, ibid., vol. 29 ; lui, La maladie infantile du « gauchisme » dans le communisme, ibid., vol. 31 ; Documents de programme de la lutte pour la paix, la démocratie et le socialisme, M., 1961 ; Programme du PCUS (adopté par le XXIIe Congrès du PCUS), M., 1961 ; Steklov Yu., Politich. partis (leur organisation, leur composition, leur force et leurs activités), Saint-Pétersbourg, 1905 ; Vassilievski L.M., Polit. les partis en Occident et en Russie, [numéro] 1-2, 2e éd., Saint-Pétersbourg, 1906 ; Kovalevsky M. M., De la démocratie directe à la représentation et de la monarchie patriarcale au parlementarisme, tomes 1-3, M., 1906 ; Leibzon B.M., La doctrine de Lénine sur le parti et les temps modernes. communiste mouvement, M., 1963 ; Les partis dans le système de dictature des monopoles, M., 1964 ; Communistes et démocratie. Documents de l'échange d'opinions qui a eu lieu à la rédaction de la revue "Problèmes de paix et de socialisme", Prague, 1964 ; Joannes V., Le multipartisme et la lutte pour le socialisme, « Problèmes de paix et de socialisme », 1965, n° 2 ; Вluntschli I. K., Charakter und Geist der politischen Parteien, Nürdlingen, 1869 ; Michels R., Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie, 2 Aufl., Lpz., 1925 ; Calker F. van, Wesen und Sinn der politischen Parteien, 2 Aufl., Töbingen, 1930 ; Duverger M., Les partis politiques, 2?d., P., 1954 ; Clé V. O., Politique, partis et groupes de pression, 4 éd., ?. ?., 1958 ; Burdeau G., Droit constitutionnel et institutions politiques, 8?d., P., 1959 ; Bailey S. K., La condition de nos partis politiques nationaux, [?. ?., 1959]; Togliatti P., Il partito, 1964. A. Aizikovitch, J. Uryas. Moscou.

Définition du terme parti politique.

Définition constitutionnelle du terme Parti politique.

- Parti politique et la littérature de science politique.

Typologie des partis politiques.

Types de fêtes idéaux.

Gouvernements non partisans, à parti unique, bipartite et multipartite.

Noms des partis politiques.

Couleurs et emblèmes du parti.

Financement des partis.

Transformation du statut du parti en tant qu'institution politique.

Parti politique, parti

Partia - euhQue un groupe de personnes unies par une communauté d'idées, d'intérêts ou chargées d'effectuer un certain type de travail.

Un parti politique est politique hiérarchique stable, unissant sur une base volontaire des personnes ayant des intérêts et des idéaux communs de classe sociale, politico-économiques, nationaux-culturels, religieux et autres, se fixant pour objectif d'acquérir le pouvoir politique ou d'y participer.

Un parti politique est une association publique indépendante d'entreprises dotée d'une structure stable et d'un caractère d'activité permanent exprimant la volonté politique de ses membres et sympathisants.

Parti politique — Ce publique ferme (fusion d'entreprises), se donne directement pour tâche de s’emparer du pouvoir d’État, de le garder entre ses mains et d’utiliser l’appareil d’État dans l’intérêt de certaines couches sociales.

Un parti politique est publique fusion d'entreprises, objectif principal dont la participation à processus politique est la conquête et la mise en œuvre (ou la participation à la mise en œuvre) de l'État les autorités dans le cadre et sur la base de la loi fondamentale de l'État et de la législation en vigueur.

Un parti politique est entreprise, unissant les individus sur la base de points communs Opinions politiques, reconnaissance d'un certain système de valeurs, incarné dans un programme qui décrit les grandes orientations de la politique de l'État.



Définition du terme parti politique

Un parti politique est une association d'entreprises fonctionnant de manière permanente et possédant une structure organisationnelle formalisée.

Un parti politique est un parti politique qui exprime les intérêts d'une classe sociale ou de sa couche, unissant ses représentants les plus actifs et les guidant dans la réalisation de certains objectifs et idéaux.

Contrairement aux syndicats, aux organisations de jeunesse, de femmes, anti-guerre, nationales, environnementales et autres qui remplissent la fonction d'expression et de protection des intérêts de certaines couches et groupes sociaux, principalement en tant que groupes de pression sur les structures gouvernementales, les partis politiques se concentrent sur l'utilisation directe de politique les autorités.

Souvent, la définition des partis politiques met l'accent sur leur rôle dans le processus électoral. processus. K. von Beyme caractérise les partis comme des entreprises publiques qui se font concurrence lors des élections au nom de l'accession au pouvoir. Cependant, cette approche ne tient pas compte du fait que, selon sa plate-forme idéologique ou la situation actuelle, l'un ou l'autre parti politique peut chercher à accéder au pouvoir ou participer à sa mise en œuvre non seulement par des méthodes parlementaires, en respectant les règles de lutte politique acceptées dans société, mais aussi en recourant à la violence.

Les premiers partis politiques sont apparus en La Grèce ancienne(bien sûr, pas sous la forme sous laquelle ils existent actuellement). Ce qui caractérise les partis politiques modernes, en particulier, c'est qu'ils :

Ce sont des cabinets politiques ;

Ce sont des entreprises publiques (non étatiques) ;

Il s'agit d'associations politiques stables et assez larges, dotées de leurs propres organes, de sections régionales et de membres ordinaires ;

Ils ont leur propre programme et leur propre charte ;

Construit sur certains principes d'organisation;

Ils ont une composition fixe (bien que, par exemple, les partis républicain et démocrate américains n'aient traditionnellement pas de composition fixe) ;

Ils s’appuient sur une certaine couche sociale, une base de masse représentée par ceux qui votent pour les représentants des partis aux élections.

Dans les États démocratiques, les partis qui utilisent des méthodes de lutte subversives et violentes, les partis de type fasciste, militariste et totalitaire avec un programme visant à renverser le gouvernement, à abolir loi fondamentale du pays, et avec une discipline de type militaire et paramilitaire.

Tous les partis sont tenus de respecter strictement la Constitution et régime démocratique la vie interne du parti. Les partis sont des organisations de la société civile et ne peuvent pas s’attribuer de fonctions le pouvoir de l'État. Le document international de la réunion de Copenhague de 1990, dans le cadre de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe (CSCE), stipule que les partis ne doivent pas fusionner avec les États. Cet article met en garde contre la répétition de l’expérience des régimes totalitaires à parti unique, y compris le régime soviétique, où un parti unique absorbait non seulement la société civile, mais aussi dans une large mesure. Dans de tels cas, des « États partis » se forment. En soi, le concept d'« État du parti » (« État des partis ») n'a initialement rien de mauvais en soi : il a seulement servi de justification à la nécessité d'une régulation juridique des activités des partis. L'idée principale de ce concept est la reconnaissance des partis comme éléments nécessaires au fonctionnement des institutions étatiques démocratiques.

Le rôle et l'importance des partis politiques dans des sociétés présentant différents niveaux de développement économique, social et culturel et des traditions historiques et nationales spécifiques ne sont pas les mêmes. Toutefois, certaines fonctions générales des partis peuvent être identifiées.

La fonction la plus importante semble être la coordination et la généralisation des intérêts et des besoins hétérogènes de divers groupes et individus. Ensuite, ces intérêts généralisés sont formulés dans des programmes, des revendications, des slogans et communiqués aux structures de pouvoir.

Il s’agit d’une fonction de représentation des intérêts. En outre, les partis peuvent également exercer des fonctions « gouvernementales », en participant à l'élaboration, à l'application et à la mise en œuvre des règles d'interaction entre les institutions politiques, en subordonnant ou en contrôlant les organes gouvernementaux.

Représenter et exprimer ses intérêts groupes sociaux En les apportant aux autorités, les partis remplissent la fonction de communication, c'est-à-dire qu'ils assurent la relation entre le gouvernement et la société. En cultivant certaines valeurs et stéréotypes comportementaux en utilisant des moyens d'agitation et de propagande, les partis politiques mettent en œuvre la fonction socialisation politique, c'est-à-dire la fonction de transfert de l'expérience politique, des traditions et de la culture aux générations suivantes. Enfin, sélectionner les meilleurs candidats pour postes de direction, les partis contribuent à améliorer la qualité de l'élite en remplissant la fonction de recrutement politique. Cependant, dans les systèmes totalitaires, les partis politiques peuvent exercer directement la fonction d’exercice du pouvoir. Il s'agit généralement de partis monopolistiques au pouvoir qui concentrent entre leurs mains tout le volume des fonctions de pouvoir.


Définition constitutionnelle du terme parti politique.

Dans les constitutions de divers pays, y compris celle de la Russie, il n’existe aucune définition légale d’un parti politique. Ces constitutions définissent uniquement les buts et objectifs des partis : les partis politiques « favorisent l'expression des opinions par le vote » (article 4). loi fondamentale de l'État France); les partis contribuent à « l'expression de la volonté du peuple et du pouvoir politique de l'entreprise » (article 47 de la Constitution portugaise). Plus précisément, la fonction d'un parti politique est définie dans la loi fondamentale du pays italien : les partis sont créés dans le but de « contribuer démocratiquement à la détermination du pouvoir national ». Les politiciens» (article 49). L'art a un contenu similaire. 29 de la Loi fondamentale de l'État Grèce: « Les partis doivent servir le libre fonctionnement du régime démocratique. »

Les constitutions de ces États consacrent les principes de la libre formation des partis, du multipartisme et du pluralisme politique. L’idée du pluralisme politique est qu’il existe des intérêts divers dans la société et qu’ils sont donc exprimés par différents partis qui se disputent le pouvoir et les voix.

Actuellement, dans la loi principale de la Fédération de Russie, le statut juridique des partis politiques est mis en conformité avec les normes démocratiques mondiales : le pluralisme politique est reconnu dans la lutte pour le pouvoir par la victoire des votes, les partis de type totalitaire qui professent la violence car les principaux moyens de lutte politique sont interdits (article 13 de la loi fondamentale de l'État RF). Le parti est organisé à l'initiative des fondateurs et peut commencer des activités juridiques après avoir enregistré sa charte auprès du ministère de la Justice. Russie. Ses activités peuvent être interdites si elles violent le cadre constitutionnel, violent les exigences de la loi fondamentale du pays et la loi imposée aux partis politiques.


Parti politique etscience politiqueet moilittératureUN.

Dans la littérature de science politique, un parti politique (du latin pars, partis - part) est défini comme la partie la plus active et la plus organisée d'une couche ou d'une classe sociale, formulant et exprimant ses intérêts. Ou, plus complètement, comme « un groupe spécialisé organisé sur le plan organisationnel qui réunit les partisans les plus actifs de certains objectifs (idéologies, dirigeants) et sert à lutter pour la conquête et l’utilisation du pouvoir politique dans la société ».

Les partis et l’État sont des organisations politiques, des institutions publiques politiques. De plus, l’État et les partis sont traditionnellement considérés comme des « éléments du système politique de la société ». Il est souligné que l'État est le maillon central du système politique, qui fixe les « règles du jeu » pour toutes les forces politiques et agit comme un facteur intégrant les éléments du système politique en un seul tout.

Il semble cependant qu’une construction telle que le « système politique » ait largement besoin d’être révisée. C'était pratique pour la pensée politique soviétique, quand tout institutions politiques devaient faire partie de la même équipe, tournant autour d’un « noyau » politique.

L'équilibre des forces politiques, leur équilibre et leur interaction, existant dans une société libre et démocratique, constituent un système particulier. Quoi qu’il en soit, il ne s’agit pas du système politique tel qu’il était présenté dans la science d’État soviétique et dans la pensée politique totalitaire. Du point de vue des idées modernes, outre l'État, il convient de prendre en compte le rôle intégrateur de la société civile et son influence déterminante sur l'État. Mais les partis politiques sont une des institutions de la société civile.

Dans le même temps, contrairement aux partis, l’État exprime les intérêts de la société dans son ensemble et est le représentant officiel du peuple tout entier. À cet égard, l'État n'a que ses capacités et ses attributs inhérents - les « leviers » du pouvoir politique, pour lesquels les partis politiques se battent afin d'assurer la mise en œuvre de leurs programmes à l'aide du mécanisme du pouvoir d'État. Les partis politiques au pouvoir, c'est-à-dire ceux qui ont déjà accès d'une manière ou d'une autre au mécanisme du pouvoir d'État, exercent le pouvoir principalement en plaçant des membres de leurs partis aux postes gouvernementaux les plus importants.

Le sociologue Robert Michels a noté que tout parti centralisé, en particulier un parti politique, est une entreprise en concurrence avec d'autres qui lui ressemblent.

Thypologuesjepartis politiques.

Le monde des partis politiques est extrêmement diversifié. Les tentatives de typologie des partis sont donc plutôt arbitraires. Cependant, ils visent à fournir un aperçu approfondi de la nature des partis et de leurs capacités.

La classification généralement acceptée et la plus réussie est celle de M. Duverger, basée sur les différences dans la structure des partis et la société de leur vie interne. Sur cette base, il a distingué les partis de cadres et les partis de masse.

Les partis du personnel sont apparus à une époque où le droit de vote était encore limité. Dans un espace politique fermé, les partis de cadres étaient un moyen d’exprimer les intérêts politiques des classes dirigeantes, en premier lieu de la bourgeoisie. Leurs activités visaient à remporter les élections. Pour ce faire, ils n’ont pas cherché à grossir leurs rangs, mais à unir les entreprises d’élite capables d’influencer les électeurs. Principal élément structurel les partis de cadres sont des comités. Le comité est créé sur une base territoriale et son nombre est généralement restreint. Il dispose d'une composition permanente de militants, renouvelée si nécessaire par cooptation et ne cherchant pas à élargir ses rangs. Les comités sont des groupes cohésifs et faisant autorité, dotés des compétences travail parmi la population. Leur objectif principal est de conduire et d'organiser campagnes électorales. Les membres du comité sélectionnent les candidats aux élections gouvernementales, étudient l'opinion publique, les sympathies et les intérêts des électeurs, leurs attentes et leurs demandes, et aident les dirigeants à élaborer les programmes électoraux. Les activités des comités sont généralement de nature « saisonnière » : elles s’intensifient fortement avant et pendant campagne électorale au parlement ou aux autorités locales et s'éteint après sa fin. Les comités sont autonomes et faiblement couplés. Toutes leurs activités sont concentrées autour du candidat à un mandat électif. Un tel parti se préoccupe des questions idéologiques dans la mesure où il peut aider ses candidats. Les partis fondés sur ce principe ne disposent pas d’un système d’adhésion avec une inscription appropriée et le paiement régulier des cotisations. Cela donnait à M. Duverger des raisons de qualifier ces partis de cadres.

La structure organisationnelle d'un parti politique comprend généralement quatre éléments principaux : 1) le haut dirigeant et le personnel, qui jouent un rôle de leadership ; 2) un appareil de gestion stable qui exécute les instructions des dirigeants du parti et communique avec les membres du parti ; 3) les membres du parti participant activement à ses activités ; 4) les membres passifs du parti et ses sympathisants qui ont peu d'influence sur la vie du parti.

Les différences dans la structure organisationnelle, les conditions d'acquisition et les caractéristiques de l'adhésion au parti, qui dépendent largement de la place et du rôle du parti dans la société, de la nature de ses liens avec l'environnement politique et social, sont à l'origine de la division généralisée des partis modernes en cadres et partis de masse dans la science politique occidentale - la typologie classique, proposée par M. Duverger. Les partis cadres se distinguent par leur concentration sur la conduite de campagnes électorales, leur faible nombre, leur adhésion relativement libre et leur relative autonomie de leurs partis de base. organisations structurelles- des comités créés sur une base territoriale parmi les militants permanents, ainsi que s'appuyant essentiellement sur des professionnels Les politiciens et des représentants de l'élite financière capables d'apporter un soutien matériel au parti (des exemples typiques sont les deux principaux partis Etats-Unis- démocratique et républicain). Les partis de masse, apparus pour la première fois en Europe avec la généralisation du suffrage universel, peuvent rassembler jusqu'à plusieurs centaines de milliers de personnes dans leurs rangs sur la base d'une composition fixe, ont une structure assez rigide et se caractérisent par une discipline interne stricte, ce qui implique la mise en œuvre de décisions autorités supérieures, congrès et conférences non seulement des organisations inférieures du parti et des membres ordinaires, mais aussi des parlementaires élus au nom du parti et avec son soutien (les travailleurs, les sociaux-démocrates et partis socialistes; Par la suite, une structure organisationnelle similaire, mettant davantage l'accent sur le centralisme dans la direction et la subordination de la minorité à la majorité, a commencé à être utilisée par les partis communistes, et sous une forme « plus douce » - par certains « électeurs » bourgeois et moins idéologiques. Les partis de masse ou « électoraux » apparus il y a plusieurs décennies et souvent qualifiés d’« omnivores »).

Il existe d'autres approches de la typologie des partis politiques. Ainsi, selon la nature de la participation à l'exercice du pouvoir de l'État, on distingue les partis au pouvoir et les partis d'opposition ; ces derniers en fonction de leur place dans système politique sont divisés en légaux, semi-légaux et illégaux. Selon le mode de communication avec la fraction parlementaire, on distingue les partis « durs » et « flexibles » : dans le premier cas, lorsqu'ils prennent des décisions politiques importantes, les députés doivent voter en stricte conformité avec la position développée par la direction du parti ou le congrès. (par exemple, les partis travaillistes et conservateurs en Angleterre) ; au contraire, la « flexibilité », caractéristique notamment des deux partis dirigeants Etats-Unis, signifie que les membres du Congrès ou les sénateurs perçoivent le point de vue des organes dirigeants du parti uniquement comme une « recommandation », votent plus librement et, par conséquent, de vives contradictions peuvent surgir entre le président et les membres du Congrès du même parti.

Selon l'orientation idéologique et politique dans le système de coordonnées conventionnel « gauche-droite », les partis communistes, socialistes et sociaux-démocrates, libéraux-démocrates, conservateurs, néo-conservateurs et radicaux de droite (y compris fascistes) sont « de gauche à droite ». distingué.

Interagissant dans la lutte pour l'accession au pouvoir ou participant à sa mise en œuvre, les partis politiques forment un système de partis qui reflète la position spécifique de chaque parti dans l'État et la structure civile de la société, ainsi que les caractéristiques des relations interpartis. concours pendant la lutte pour accéder au pouvoir ou participer à sa mise en œuvre. R.-J. Schwarzenberg a montré que dans les pays occidentaux, le niveau réel des relations interpartis concours est largement prédéterminé par le système électoral établi dans la société : proportionnel système électoral conduit souvent à l’émergence d’un « système multipartite complet » – l’émergence de cinq partis ou plus avec à peu près le même degré de influence politique; l'introduction d'une « barrière électorale », lorsque les partis en lice pour la représentation parlementaire doivent recevoir un certain nombre minimum de voix sur le nombre total d'électeurs, contribue à la formation progressive d'un « multipartisme modéré », représenté par 3-4 forces politiques influentes ; un système majoritaire à deux tours conduit à la formation d'un système bipartite (« bipartisme imparfait »), un système majoritaire à un tour conduit à la formation de systèmes bipartites stables. développement des pays la nature des systèmes de partis est largement influencée par les cultures historiques et nationales

facteurs importants : le système électoral majoritaire conduit souvent au fait que le même parti remporte les élections pendant longtemps et avec un avantage constant et important, obtenant ainsi la possibilité de former presque à lui seul des organes de pouvoir stables. Les principales raisons pour lesquelles d'autres forces politiques ne peut pas vraiment rivaliser avec un parti aussi « dominant », il faut mentionner le manque du nombre requis de dirigeants généralement reconnus, la présence de traditions conservatrices stables dans la société, le petit nombre et le grand nombre de partis qui n'ont pas suffisamment d'expérience dans le domaine. lutte démocratique pour le pouvoir.

DANS dernières années un certain nombre de chercheurs étrangers documentent le déclin du rôle des partis politiques : des pays L'Occident - sur fond d'intensification des mouvements socio-politiques de type non partisan, dans les pays en développement - sur fond de tendances à l'étatisation généralisée des partis.


Types de fêtes idéaux.

partis d'élite

fêtes populaires/de masse

partis à orientation ethnique

associations électorales d'entreprises

partis de certains mouvements.

Chacun de ces types a également d'autres branches : par exemple, les trusts électoraux sont divisés en partis individuels, partis majoritaires et associations de programmes d'entreprises.

Un rôle clé à cet égard a été joué par Maurice Duverger, qui distinguait deux types de partis : « de cadre » et « de masse ». L'apogée des « partis de cadres », ou, comme on les appelle aussi, « partis d'élites », se situe au XIXe siècle, lorsque le pouvoir du peuple commençait à peine à se développer et que le droit de vote était limité. Ces partis représentaient le plus souvent les intérêts des classes dirigeantes.

Dans la première moitié du XXe siècle, avec l’introduction du suffrage universel, les partis « de masse » ont pris le devant de la scène. Ces partis ciblent déjà des couches plus larges. Ils sont nombreux, unis, ont une idéologie claire et sont dirigés par une structure organisationnelle centralisée et hiérarchique. L’avenir, comme le pensait Duverger, reposait précisément sur les partis de masse.

La prochaine étape d'évolution/dégradation a été remarquée par Otto Kirkheimer. Dans les années 1950-1960, s’appuyant sur les réalités allemandes, il formule la thèse des partis « englobants ». Les partis de masse, qui s’efforcent d’obtenir le plus de voix possible, « ne peuvent plus s’appuyer sur une plate-forme idéologique unique ; ils doivent devenir « universels », c’est-à-dire sacrifier l’idéologie au nom du soutien électoral.

Cependant, le même Kirkheimer a remarqué une autre tendance décisive : les partis « universels » ont commencé à fusionner progressivement avec l'État. Cette tendance a été conceptualisée en 1995 par Richard Katz et Peter Mair comme la théorie des « partis cartels », qu'ils ont observés émerger à partir des années 1970. Le parti « cartel » est une nouvelle étape dans l’évolution/dégradation des partis. Ils s'éloignent de plus en plus des électeurs, ils commencent à s'intéresser non pas à la mise en œuvre de telle ou telle politique, mais au fait même d'être au pouvoir. De plus, ils deviennent dépendants des subventions gouvernementales. Les grands partis fusionnent les uns avec les autres, formant un cartel cherchant à conserver le pouvoir et à évincer ses concurrents.

Tous les chercheurs ne partagent pas ce schéma d’évolution en quatre parties, des partis d’élite aux partis cartels en passant par les partis de masse et inclusifs. D’autres concepts sont également avancés qui prétendent décrire la situation actuelle. Cependant, presque tous les chercheurs s’accordent sur un point : une émasculation rapide se déroule sous nos yeux. règle populaire, accompagnée de l’érosion des institutions représentatives.

Si l’on prend cela en compte, il est facile d’imaginer l’émergence d’un phénomène nouveau dans un avenir proche : on oserait l’appeler « le parti de tout le peuple ». Ce sera une fête qui combinera des éléments de modèles « tout compris », « cartel » et autres. Un tel parti aura pour objectif de capter l’ensemble de l’électorat en transformant les contradictions de classe et idéologiques de la société qui déclenchent la compétition entre partis en différences factionnelles. Ces désaccords seront désormais résolus non plus processus politique publique, mais à travers le dialogue entre les élites. Le célèbre politologue russe Vitaly Ivanov, dans son étude de l'histoire de la « Fédération de Russie unie », à la suite de Yuri Pivovarov, qualifie une telle association d'élite d'entreprises de « plasma de pouvoir », au sein de laquelle les conflits devraient « couler, être résolus et éteint », capable de « détruire le régime et le système de l’extérieur ».

Cependant, tout n’est pas si simple : les « partis de tout le peuple », qui comprennent, outre la « Fédération de Russie unie », le Parti libéral-démocrate du Japon et l’Indian National, échouent presque toujours à atteindre leur objectif. Après tout, aucune association d'entreprises la plus grande et la plus lâche n'est capable d'inclure toutes les identités politiques, reflétant à la fois les intérêts et les valeurs de tous les segments de la population. Une identité radicale indisciplinée et rebelle disparaît inévitablement. Islamistes dans les pays arabes, fondamentalistes hindous en Inde, héritiers de Lénine et partisans radicaux de Gaidar en Fédération de Russie. Le plus curieux est qu’à un moment donné, c’est précisément cette identité rebelle qui peut s’avérer la plus demandée, la plus acceptable pour l’ensemble de la société, simplement en raison de sa particularité et de son intransigeance fondamentale.

Ainsi, la bureaucratisation de la vie partisane menace de se transformer en radicalisation paradoxale. Cependant, cette conclusion n’est jusqu’à présent rien d’autre qu’une hypothèse très probablement hâtive.


Gouvernements non partisans, à parti unique, bipartite et multipartite.

Dans un système sans partis, soit il n'y a pas de partis politiques officiellement enregistrés, soit loi interdit l'apparition de ce dernier. Lors d'élections non partisanes, chaque candidat parle pour lui-même et constitue donc un homme politique brillant et indépendant. Un exemple historique d’un tel système est l’administration de George Washington et les toutes premières convocations du Congrès américain.

Il existe aujourd’hui plusieurs États « non-partis ». Cela dépend généralement de la forme de gouvernement monarchies absolues: Oman, Émirats arabes unis, Jordanie, Bhoutan (jusqu'en 2008). Dans ces pays, soit il existe une interdiction directe des partis politiques (Ghana, Jordanie), soit il n'existe aucune condition préalable appropriée à leur création (Bhoutan, Oman, Koweït). La situation peut être similaire avec un chef d’État influent, lorsque les partis autorisés ont un petit rôle (la Libye au tournant des XXe et XXIe siècles).

Dans un système à parti unique, un seul parti politique est officiellement autorisé ; son influence est inscrite dans la loi et est indéniable. Il existe une variante de ce système dans laquelle il existe également des partis mineurs qui sont légalement tenus de reconnaître la direction du parti principal. Souvent, dans une telle situation, la position au sein du parti peut être plus importante que la position dans l’appareil d’État. Exemple classique pays avec un système de parti unique - l'URSS.

Dans les systèmes avec un parti au pouvoir, les partis d'opposition sont autorisés ; il existe peut-être même de profondes traditions démocratiques, mais les partis « alternatifs » semblent n’avoir aucune réelle chance de prendre le contrôle du pouvoir. Un exemple de l’histoire récente est celui de la Russie au début du XXIe siècle. Dans certains cas, le parti au pouvoir peut maintenir le pays sous son contrôle pendant une longue période par tous les moyens, y compris en truquant les résultats des élections. Dans cette dernière option, la différence avec le système du parti unique n’est qu’officielle.

Le système bipartite est typique de pays comme les États-Unis et. Dans le même temps, il existe deux partis dominants (moins souvent appelés au pouvoir), et des conditions sont apparues dans lesquelles l'un des partis n'a pratiquement aucune possibilité d'obtenir l'avantage nécessaire sur l'autre. Option possible il peut aussi y avoir un parti de gauche fort et un parti de droite fort. La relation dans un système bipartite a été décrite pour la première fois en détail par Maurice Duverger et est appelée loi Duverger.

Dans les systèmes multipartites, plusieurs partis ont de réelles chances d’obtenir un large soutien populaire.

Dans des États comme le Canada et Grande-Bretagne, il peut y avoir deux partis forts et un troisième qui obtient un succès électoral suffisant pour offrir une réelle concurrence aux deux premiers. Elle arrive souvent en deuxième position, mais n’a presque jamais officiellement dirigé le gouvernement. Le soutien de ce parti peut, dans certains cas, faire pencher la balance dans un sens ou dans l’autre sur une question sensible (le tiers parti a donc également une influence politique).


Le parti, une liste de ses objectifs et des moyens de les atteindre.

Parti politique - hiérarchique organisation politique, réunissant sur une base volontaire des personnes ayant des intérêts et des idéaux communs de classe sociale, politico-économiques, nationaux-culturels, religieux et autres, se fixant pour objectif d'acquérir le pouvoir politique ou d'y participer.

YouTube encyclopédique

    1 / 2

    ✪ Programme et Charte du Parti des travailleurs de Russie. I. M. Gerasimov. 29/09/2018.

    ✪ Programme du parti Gennady Balachov 510

Les sous-titres

Classement des lots

  1. Critère de classe sociale :
    1. bourgeois
    2. ouvriers
    3. partis minoritaires
    4. bureaucratique
    5. toutes classes
  2. Par organisation (critères Duverger) :
    1. massif
    2. personnel
  3. Par degré de participation au gouvernement :
    1. décision
    2. oppositionnel au système
    3. non systémique-oppositionnel
    4. marginal
  4. Par place dans le spectre des partis :
    1. droits
    2. centristes
    3. gauche
    4. mixte
    5. radical
  5. Par structure organisationnelle :
    1. type classique
    2. type de mouvement
    3. club politique
    4. type autoritaire-propriétaire
    5. basé sur l'adhésion déclarative
  6. Par rapport au pouvoir et à la loi :
    1. légal
    2. illégal
    3. semi-légal

Types de fêtes idéaux

Il existe aujourd’hui plusieurs États « non-partis ». Il s'agit généralement de monarchies absolues sous forme de gouvernement : Oman, Émirats arabes unis, Jordanie, Bhoutan (jusqu'en 2008). Dans ces pays, soit il existe une interdiction directe des partis politiques (Ghana, Jordanie), soit il n'existe aucune condition préalable appropriée à leur création (Bhoutan, Oman, Koweït). La situation peut être similaire sous un chef d’État influent, lorsque les partis autorisés jouent un petit rôle (la Libye au tournant des XXe et XXIe siècles).

Couleurs et emblèmes du parti

Objectifs des partis politiques

Chaque parti se donne directement pour tâche de maîtriser pouvoir politique dans le pays ou y participer par l'intermédiaire de leurs représentants au sein des autorités de l'État et des collectivités locales.

Dans la Fédération de Russie, conformément au paragraphe 4 de l'article 3 Loi fédérale« Sur les partis politiques », les principaux objectifs des partis sont :

  • formation de l'opinion publique;
  • éducation politique et éducation des citoyens;
  • expression des opinions des citoyens sur toutes questions vie publique, portant ces avis à la connaissance du grand public et des autorités gouvernementales ;
  • nomination de candidats (listes de candidats) pour les élections à différents niveaux.

D'autres objectifs sont déterminés par le programme politique du parti.

Noms des partis politiques

Le nom du parti peut refléter l'idéologie du parti ( parti communiste, Union des forces de droite), l'objectif (tâche) principal des activités du parti (Parti du réseau russe pour le soutien des petites et moyennes entreprises, Parti de la renaissance de la Russie) ; social (Parti des retraités), national (Parti russe), religieux (Union chrétienne-démocrate) ou autre groupe dont le parti défend les intérêts. Le nom du parti peut refléter l'histoire de son origine, comme ce fut le cas pour Russie unie : le nom original du parti, « Parti politique panrusse Unité et Patrie - Russie unie"" reflétait les noms des fondateurs - les associations "Unité", "Patrie" et "Toute la Russie". Le nom peut simplement être une marque mémorable qui n'a aucune signification particulière. Il existe également d'autres approches pour nommer les partis, par exemple en utilisant les premières lettres des noms ou prénoms des fondateurs (« Yabloko » - je Vlinski, B vieuxyrev, L ukin).

Le nom d’un parti politique russe se compose de deux parties : une indication de la forme organisationnelle et juridique du « parti politique » et le nom du parti. Il est intéressant de noter qu'une tautologie se retrouve souvent dans les noms des partis politiques, par exemple le parti politique « Parti communiste de la Fédération de Russie ». Le nom de certains partis ne contient pas le mot « parti » (Parti politique « Russe Unité nationale »). Les noms des partis peuvent également être courts et succincts, comme Volya (parti politique). La tautologie du nom est apparemment associée à l’époque où il n’existait pas de loi sur les partis politiques et où la procédure de création d’un parti politique n’était pas rationalisée. Les partis existaient alors sous la forme d'associations publiques politiques et, par conséquent, leurs noms ne contenaient qu'une indication de cette forme organisationnelle. Afin de montrer que l'association est un parti politique et non un autre organisme public, le mot « parti » a été inclus directement dans le nom de l'association politique publique. Certains partis politiques portaient des noms « historiques », comme le Parti communiste ou le Parti social-démocrate de Russie]]. Il est courant que les partis politiques indiquent leur forme organisationnelle et juridique directement dans le nom du parti.

Un parti politique peut utiliser dans son nom les mots « Russie », « Fédération de Russie » ainsi que des mots et expressions formés sur cette base. Elle est cependant exonérée du paiement devoir d'état pour l'utilisation des noms « Russie », « Fédération de Russie » et leurs dérivés (clause 1) partie 1 de l'article 333.35 du Code des impôts de la Fédération de Russie). En République de Biélorussie, au contraire, il est interdit d'utiliser les mots « République de Biélorussie », « Biélorussie », « national » et « peuple » dans le nom d'un parti politique, sauf décision contraire de la République de Biélorussie. Président de la République du Bélarus (paragraphe 4 de l'article 14 Loi de la République de Biélorussie du 5 octobre 1994 « sur les partis politiques »). La loi sur les partis politiques ne contient pas d'interdiction d'utiliser des noms d'autres États, c'est-à-dire que le nom d'un parti politique peut même coïncider avec le nom d'un État étranger, bien que cette interdiction s'applique aux symboles des partis politiques. Les lois des pays de la CEI sur les partis politiques évitent ce problème. Dans certains pays européens (Grande-Bretagne, Slovénie, Croatie), il est établi que le nom d'un parti politique ne peut contenir les noms de pays étrangers. Par exemple, au Royaume-Uni, un parti politique ne peut utiliser dans son nom que les mots « Britain », « British », « England », « English », « national », « Scotland », « Scots », « Scottish », « Royaume-Uni », « Pays de Galles », « Gallois », « Gibraltar », « Gibraltar » et leurs combinaisons dérivées. Cette variation est principalement due au fait que le Royaume-Uni autorise la création de partis politiques régionaux.

Le nom du parti peut avoir une signification sémantique ou représenter un ensemble de mots arbitraires. Il n'y a pas non plus de restriction quant à la longueur du nom (par exemple, en Irlande, un parti peut se voir refuser l'enregistrement en raison d'un nom trop long : en règle générale, il ne doit pas comporter plus de 6 mots).

Associations politiques internationales

.

Organisation et structure d'un parti politique

DANS différents pays Il existe différentes approches pour organiser le travail des partis politiques. En Russie et dans de nombreux autres pays, il existe une composition fixe, tandis qu’aux États-Unis, il n’y a pas de composition fixe. En Russie, la structure du parti se construit selon à peu près le même système à trois niveaux : parti - branches régionales - branches locales. Au niveau du parti lui-même, l'organe suprême est le congrès, qui forme en permanence les instances dirigeantes, au niveau régional - la réunion (conférence) et les instances dirigeantes de la branche régionale. Certaines exigences concernant la structure et les organes directeurs sont contenues dans la loi n° 95-FZ « sur les partis politiques », qui prescrit la présence de branches régionales, d'organes directeurs collégiaux et le rôle de direction du congrès.

Les sujets de la Fédération de Russie comptent au moins cinquante (depuis 2010 - quarante) mille (depuis le 2 avril 2012 - 500) membres, ses organes directeurs et autres doivent être situés sur le territoire de la Fédération de Russie.

En Russie, les partis politiques ont le droit de présenter des candidats à tout poste électif et à tout organe représentatif, et le droit exclusif de présenter des listes de candidats lors des élections à la Douma d'État, ainsi que lors des élections aux organes législatifs (représentatifs) de les entités constitutives de la Fédération de Russie selon le système proportionnel. Selon l'article 30 de la Constitution de la Fédération de Russie, les partis politiques sont créés librement, sans aucune autorisation, lors du congrès ou de la conférence fondateur du parti. L'adhésion au parti, selon le même article, est volontaire et personne ne peut être contraint d'adhérer au parti ni privé de la possibilité de le quitter. La liberté d'adhérer à un parti est limitée par la loi à l'égard de certains fonctionnaires (juges, militaires).

Outre la liberté de créer et de gérer des partis, leur égalité, le soutien de l'État, le statut juridique des partis comprend leurs responsabilités envers la société et l'État, la transparence financière, le respect des règles. paramètres du logiciel et les activités de l'ordre juridique constitutionnel. La Constitution interdit la création et les activités de partis politiques dont les objectifs et les actions visent à modifier violemment les fondements du système constitutionnel et à violer l'intégrité de la Fédération de Russie, à porter atteinte à la sécurité de l'État, à créer des groupes armés, à inciter à des actes d'incitation sociale, raciale, haine nationale et religieuse (article 13, partie 5).

  • Au Mexique, il existe des partis fédéraux, des partis étatiques et des partis municipaux. Les partis étatiques ne peuvent se présenter que dans leur État et les partis municipaux uniquement dans leur municipalité, et ils peuvent avoir plusieurs enregistrements dans différents États et municipalités. Dans ce cas, le parti perd automatiquement son enregistrement s'il n'entre pas au parlement du niveau approprié lors des élections.
    • Bibliographie
    • Avtonomov A.S. Réglementation juridique des activités des partis dans les pays capitalistes et en développement // Sov. l'État et la loi. 1990. N 6.
    • Anchutkina T.A. Base légale activités parlementaires des partis politiques dans la Fédération de Russie // Problèmes théoriques du constitutionnalisme russe / Ed. éd. T. Ya. Kabrieva. M., 2000.
    • Bayramov A.R. Réglementation légale activités des partis politiques dans les conditions modernes : résumé de l'auteur. dis. : Ph.D. légal Sci. M., 1993.
    • Beknazar-Yuzbashev T.B. Parti dans les doctrines politiques et juridiques bourgeoises. M. : Nauka, 1988.
    • Gambarov Yu.S. Les partis politiques dans leur passé et leur présent. Saint-Pétersbourg, 1904.
    • Danilenko V.N. Partis politiques et État bourgeois. M., 1984.
    • Danilenko V.N. Statut légal partis politiques des pays bourgeois. M., 1986.
    • Duverger M. Partis politiques : Par. du fr. M. : Projet académique, 2000.
    • Evdokimov V. B. Les partis dans le système politique de la société bourgeoise. Sverdlovsk : Maison d'édition de l'Université d'État de l'Oural, 1980.
    • Evdokimov V. B. Les partis politiques en pays étrangers(aspects politiques et juridiques) : Proc. allocation. Ekaterinbourg : Maison d'édition Sverdl. légal Institut, 1992.
    • Zaslavsky S.E. Formes juridiques d'organisation des partis politiques en Russie // Législation et économie. 1997. N 1-2.
Partager: