Et où quand les héros. Principes de formation d’équipe en « quoi, où, quand »

"Quoi? Où? Quand?" - un jeu intellectuel populaire des quarante dernières années (le premier jeu a eu lieu en janvier 1975). Le quiz télévisé a réuni autour d'une même table des personnes de différentes villes et professions. Au fil des décennies, la série a subi de nombreux changements par rapport à sa version originale. Nous pouvons affirmer avec certitude que ce quiz est une nouvelle marque intellectuelle. Joueurs « Quoi ? Où? Quand?" avez un excellent moyen de gagner de l’argent grâce à vos connaissances.

Recevoir un hibou en diamant est très prestigieux pour tout membre du club. Chaque année, de plus en plus d'experts viennent ici et deviennent des participants à part entière. Joueurs « Quoi ? Où? Quand?" répondre aux questions des téléspectateurs. Un concours d'érudition et d'ingéniosité, un brainstorming passionnant est un spectacle très excitant. Cet article parle des participants les plus célèbres de l’histoire des casinos intelligents.

En bref sur les règles du jeu

Les équipes « Quoi ? Où? Quand?" chacun est composé de six personnes. Ils sont appelés par le nom de famille de leur capitaine (à l'exception des entreprises préfabriquées créées par les animateurs de « Quoi ? Où ? Quand ? »), par exemple l'équipe d'Elena Potanina. Les téléspectateurs jouent contre les experts, des gens ordinaires qui envoient leurs questions par courrier ou via Internet. Les joueurs doivent répondre à ces questions en une minute. Passé ce délai, le capitaine annonce quel membre de son équipe répondra à la question. Le présentateur annonce la bonne réponse et attribue un point à l'équipe si elle a répondu correctement, ou au spectateur si les experts se sont trompés. En plus du point de prix, le téléspectateur reçoit également un prix: il reçoit une récompense monétaire.

Si les experts ne trouvent pas la réponse en une minute, alors le capitaine a le droit de prendre une minute à crédit ou l'aide du club pour éviter à son équipe de perdre. Le jeu se joue à 6 points. A la fin de chaque saison, les résultats sont résumés : le meilleur joueur du casino intelligent est sélectionné, qui reçoit un hibou de cristal et la question du meilleur téléspectateur est posée. Entre les questions, afin de désamorcer la situation, le présentateur peut organiser une pause thé ou musicale.

Elena Potanina

Disons qui ils sont - les joueurs les plus célèbres de « Quoi ? Où? Quand?". Appelons-la d'abord : elle est avocate de profession, née le 20 novembre 1987 à Novossibirsk. Outre la jurisprudence, il participe également à la production de programmes télévisés. Elena Potanina participe au jeu depuis l'âge de 11 ans. "Quoi? Où? Quand?" Durant cette période, c'est devenu pour elle une véritable maison. Dans une interview, elle affirme passer plus de temps avec les membres du club qu'avec sa famille.

Au cours de ses années d'école, elle a été multiple championne d'Ukraine. Dans la version télévisée depuis 2006 et depuis 2007 - capitaine d'équipe. Elle est devenue à plusieurs reprises la meilleure joueuse du club. Elena Potanina, « Quoi ? Où? Quand?" pour qui ce n'est pas un moyen de gagner de l'argent, mais le meilleur passe-temps de la vie, le premier participant de l'histoire du club à prendre une minute de plus pour discuter de la question.

Alexeï Blinov

Né à l'hiver 1964. DANS les jeunes années organisé par Blinov « Quoi ? Où? Quand?" dans sa ville natale - Saint-Pétersbourg. Dans la version TV du quiz depuis 1991. Des joueurs aussi célèbres que Rovshan Askerov et d'autres ont joué sous la direction de Blinov. Alexey a remporté le hibou de cristal à plusieurs reprises. Je n’ai pas encore reçu le Diamond Owl, mais de nombreux joueurs « Quoi ? Où? Quand?" notez que Blinov est sur la bonne voie.

Maxime Potachov

Maxim Potashov est né le 20 janvier 1969. Il s'occupe de mathématiques, de marketing et dispense des formations commerciales. Il est un maître du jeu et a remporté trois fois le hibou de cristal. Il a joué pour la première fois dans la version télévisée en 1997. En 2014, Maxim Potashov a rejoint l'équipe des anciens du club, dont le capitaine était Viktor Sednev. Il a apporté des avantages indéniables à l’équipe. C'est avec son aide qu'ils sont devenus plus d'une fois la meilleure équipe de l'année.

Alexandre Druz

L’un des joueurs les plus expérimentés et les plus influents du jeu. Né le 10 mai 1955. A remporté à plusieurs reprises le diamant et est devenu champion du monde en version sportive. En outre, il est l'organisateur de l'association unie de tous les clubs de casino intelligents. Membre de l'équipe des anciens du club dès le premier jour de sa formation. Il a également participé à de nombreux spectacles intellectuels et pédagogiques, dans lesquels il a établi des records. Ingénieur système de formation.

Ilya Novikov

Né à l'hiver 1982. Avocat de formation. Son tout premier match a eu lieu au début des années 2000. Ilya a remporté le hibou de cristal plus d'une fois. À la fin d'une des saisons, j'ai reçu un hibou en diamant. Ilya est excellent pour gagner dans les circuits de type « super blitz ». A remporté à plusieurs reprises le « Quoi ? Où? Quand?" Russie et a participé au Championnat du monde sportif. À un moment donné, il a également participé au quiz « Own Game », dans lequel il a battu différents grands maîtres et a reçu de précieux prix pour cela. Invité à jouer à divers jeux intellectuels télévisés. Enseigne à la Faculté de Droit établissement d'enseignement, et est également associé dans l'un des cabinets d'avocats.

Ilya Novikov est l'avocat du pilote Savchenko. "Quoi? Où? Quand?" proteste contre sa persécution.

Alès Mukhin

Né en septembre 1976 dans la capitale de la République de Biélorussie. Économiste de formation. Il est engagé dans l'entrepreneuriat. Il joue depuis l'enfance. En plus de jouer lui-même, il anime également un quiz dans son pays natal, la Biélorussie. Ales a remporté le hibou de cristal à plusieurs reprises.

Présentateurs « Quoi ? Où ? Quand ?

Pendant toute l'existence de la version télévisée du jeu, il n'y avait pas beaucoup de présentateurs. Vladimir Vorochilov en est devenu le premier présentateur. Il dirigeait au tout début le casino alors que celui-ci n'était pas encore d'ordre purement intellectuel.

Il a été remplacé par Alexander Maslyakov, qui n'a participé qu'une seule fois au match en tant que présentateur. Ensuite, il est arrivé des moments où il n’y avait pas de présentateur spécifique, mais des voix différentes dans les coulisses. Après un certain temps, Vorochilov est revenu à son poste, et cette fois il y est resté jusqu'en 2000. dernier match diffusé le 30 décembre.

Après lui, en 2001, le quiz a été dirigé par celui qui, en plus d'être l'animateur du jeu, produit également le programme.

Équipes

Les équipes « Quoi ? Où? Quand?" portent le nom du nom de famille du capitaine. Mais ceux qui ont été créés par les organisateurs du jeu (par exemple, une équipe d'anciens) ont un nom spécial. L'équipe est composée des joueurs les meilleurs et les plus expérimentés. « Quoi ? Où? Quand?".

Il existe plusieurs équipes sponsorisées, par exemple l'équipe MTS, dont les joueurs et le capitaine ont été déterminés par un vote des membres du club.

Conclusion

« Que notre vie est un jeu » est la devise du club « Quoi ? Où? Quand?". L'émission donne au téléspectateur beaucoup de positivité, un sentiment d'excitation, des connaissances intéressantes, ainsi qu'une récompense monétaire pour ceux qui n'ont pas pu battre les experts.

Ce quiz est intéressant, passionnant et addictif. Joueurs « Quoi ? Où? Quand?" - de vrais intellectuels, des professionnels dans leur domaine, les meilleurs esprits de Russie, réunis autour d'une table ronde dans un casino intellectuel.

Le but du jeu est qu'une équipe d'experts répond aux questions envoyées par une équipe de téléspectateurs.

Règles de base

Logo du programme (1977-1989)

Logo du programme (1990-2001)

Logo du programme (2001-2005)

Logo du programme (2005-2012)

Description du gameplay

DANS version télévisée jeu, une équipe d'experts, composée de six personnes, répond aux questions envoyées par les téléspectateurs. La question est sélectionnée par un top, qui à son tour est lancé par le manager.

Les experts disposent d'une minute pour discuter de la question, après quoi le capitaine de l'équipe choisit un expert qui répondra à la question. Il existe également des cas où une équipe donne une réponse plus tôt que prévu : l'expert qui connaît la réponse pose généralement son poing sur la table avec le pouce plié. Si la réponse est correcte, les experts gagnent une minute de discussion supplémentaire, qu'ils peuvent utiliser pour toute question ultérieure dans ce jeu. Le nombre de minutes supplémentaires dépend des premières réponses de l'équipe. Récemment, les experts peuvent souscrire une « minute à crédit » pour ce problème, mais à condition qu'ils répondent à l'une des questions suivantes sans une minute de discussion.

Il y a un indice dans le jeu "aide club". Si les experts ne connaissent pas la réponse à une question, ils peuvent alors demander de l’aide à ceux qui sont actuellement dans la salle. Les personnes présentes disposent de 20 secondes pour exprimer leur version. Depuis 2007, les « aides du club » ne peuvent être prises que dans les cas où le score n'est pas en faveur des experts. Depuis 2010, il ne peut pas non plus être pris en « blitz », « super blitz » et lors du tour décisif.

En raison du très grand nombre de personnes présentes dans la salle, il existe des cas de pourboires non autorisés. L'entraîneur qui constate cette violation des règles du jeu tire un carton rouge. Il y a des opérateurs dans la salle qui peuvent enregistrer l'indice sur des caméras vidéo. Le contrevenant est expulsé de la salle jusqu'à la fin de la partie.
Le 10 avril 2016, un carton jaune a été infligé. Il est montré par les stadiers de la salle au présentateur au moment où le capitaine de l'équipe en jeu demande l'aide du club, et seulement si au cours de la discussion ils remarquent des soupçons dans l'allusion. L'équipe perd l'aide du club dans ce tour, mais, contrairement à un carton rouge, elle peut apporter une réponse. Le contrevenant subira une sanction plus sévère et, à la fin du tour, devra quitter la salle avant la fin de la partie. L'aide du club n'expire pas et l'équipe peut l'utiliser lors des tours suivants si le score n'est pas en faveur des experts. La carte est abandonnée depuis 2018.

Lorsqu'une équipe d'experts donne une mauvaise réponse, les téléspectateurs dont les experts se sont trompés reçoivent des prix en espèces : le téléspectateur qui a marqué le premier point pour son équipe reçoit 50 000 roubles, deuxième point - 60 000 , troisième - 70 000 , quatrième - 80 000 , cinquième - 90 000 et le sixième point - 100 000 roubles(jusqu'en 2012, les montants allaient de 10 000 avant 60 000 roubles). Si une équipe d'experts gagne, l'argent non joué est versé dans la cagnotte de la finale de l'année, c'est-à-dire Si les experts gagnent avec un score de 6:4, 190 000 roubles seront ajoutés au fonds pour les 5e et 6e points manquants.

Jeux de squats

Dans certains cas, 2 équipes d'experts ou plus peuvent jouer au cours d'une partie. Ce type de jeu s'appelle jeux de squats. Son essence est qu'après chaque réponse incorrecte, les équipes sont remplacées : les équipes changent de place. L'équipe qui commence le jeu est déterminée par tirage au sort. Si les experts gagnent, l'équipe qui a apporté le point décisif en dernier gagne.

Description du lieu et du processus de tournage

Un endroit pour les connaisseurs de jeux

Le tournage du jeu a lieu à Moscou, dans le pavillon de chasse du jardin Neskuchny. Il est équipé d'une salle spéciale avec une table, qui est divisée en 6 secteurs dans un grand rayon (pour chaque membre de l'équipe d'experts) et en 13 secteurs dans un petit rayon - pour les questions. Les questions elles-mêmes se trouvent dans des enveloppes, qui à leur tour se trouvent sur 12 secteurs, signées avec les noms des villes des participants qui ont envoyé la question (parmi ces 12 questions, il y a des questions « blitz » et « super blitz »). Sur le treizième secteur se trouve une plaque en plastique sur laquelle le chiffre 13 est imprimé en rouge (de 2001 à 2011 la police des chiffres est Pragmatica, depuis 2011 la police des chiffres est Arial, depuis 2013 la police des chiffres est devenue un peu grasse). Au centre de la table se trouve un plateau avec une flèche. La toupie est tournée par le manager, et la question sur laquelle la flèche s'arrête est choisie pour le jeu. L'enveloppe contenant la question est placée dans une pince à linge spéciale située sur l'un des moniteurs au-dessus des experts eux-mêmes. Les moniteurs montrent généralement une photographie ou une vidéo de l'auteur de la question filmée spécifiquement pour la question, une vidéo filmée par les correspondants de la question, ou des dessins ou des peintures qui aident les experts à répondre.

Défenseurs

À chaque match du club, il y a des défenseurs des intérêts des experts, des téléspectateurs ainsi que du Gardien des Traditions. Leur avis est pris en compte lors de la résolution de situations controversées.

  • Défenseur des intérêts des experts. Paru en 2002. Le Connoisseur Advocate sélectionne le meilleur connaisseur du jeu et lui décerne le prix Crystal Atom. DANS ce moment Le défenseur des intérêts des experts est le directeur du département de communication de la société d'État Rosatom Andrey Cheremisinov. Dans certains jeux, il peut être remplacé par le directeur général de la société Alexey Likhachev. Auparavant, les défenseurs étaient l'avocat Mikhail Barshchevsky, l'avocat du barreau de Moscou Natalia Barshchevskaya, les représentants du sponsor général - la société MTS : Mikhail Susov, Grzegorz Ash, Igor Stolyarov, Mikhail Shamolin, Sergey Beshev, Alexander Popovsky (jusqu'en 2012), directeur du département des communications de Rosatom, Sergueï Novikov (2013-2016).
  • Défenseur des intérêts des téléspectateurs. Paru en 1991. Le défenseur du téléspectateur sélectionne la meilleure question du jeu et détermine la valeur des gains du téléspectateur. Depuis l'automne 2018, le poste est occupé par le vice-président principal de VTB Bank, Dmitry Breitenbicher. De 2002 à 2009, le défenseur des intérêts de l'équipe des téléspectateurs était le vice-président de la Binbank Grigory Guselnikov, de 2010 - Dmitry Akulinin, de 2012 - vice-présidente de la Banque de Moscou Irina Nikitenko, de 2013 à 2018. - vice-président de la Banque VTB ( anciennement "Banque de Moscou") Vladimir Verkhoshinsky, dans certains jeux, ils ont été remplacés par le président de la Banque de Moscou Mikhaïl Kuzovlev.
  • Gardien des traditions. Paru en 2001. Grigory Guselnikov, comme son nom l'indique, surveille la mise en œuvre des règles et des « traditions » du club. Du 19 mai 2001 au 26 décembre 2009, Mikhaïl Barshchevsky était le « Gardien des Traditions ».

Responsables de salle

Il y a deux stewards dans la salle pour s'assurer qu'il n'y a aucun indice. De plus, l'un des stewards fait tourner le dessus, tandis que l'autre sort des objets, des boîtes noires et frappe le gong. Aujourd'hui, les gérants sont Alexander Bakalov et Polina Lysenko, auparavant Boris Fuks (2001-2015), Andrey Lysenko (...-2013), Evgeny Galkin (2011), Nikolay Lgovsky (1984-2001) et d'autres.

Des questions

informations générales

Le jeu nécessite une grande éducation et une vision large du domaine science moderne, la capacité de penser rapidement, de manière originale et non conventionnelle, l'observation et l'attention.

Les questions portent sur différents domaines de connaissances et ont des styles différents, de sorte que les meilleurs joueurs seront les plus érudits et les plus instruits. Une équipe solide doit bénéficier d’une coopération harmonieuse entre des personnes ayant des modes de pensée différents et, si possible, des spécialistes dans des domaines différents. Beaucoup dépend de la formation et de la capacité à se comprendre au sein de l’équipe.

Types de questions

Table de jeu avec plateau et questions

Table de jeu (depuis 2013)

Exemples de questions

  • Voici un manuscrit égyptien ancien ; il est dit à propos d'un certain esclave : « Il entend parfaitement des deux oreilles, est honnête et obéissant. » Ce texte est considéré comme l'un des premiers exemplaires de... quoi ? (Réponse : publicité)
  • Le conseil d'administration de McDonald's estime que les rumeurs selon lesquelles plats de viande Les chaînes McDonald's sont préparées à partir de vers de terre, ce qui est facile à réfuter en les comparant à la viande. Question : selon quel critère ? (Réponse : en termes de prix, les vers sont beaucoup plus chers)
  • Selon le calendrier humoristique de Belyaev et Stalber : « Si cette affirmation était vraie, Ce Ce n’aurait pas aussi bon goût. Devinez de quelle déclaration on parle et nommez-la Ce. (Réponse : le vin).
  • Un jour, l'ami de Mark Twain, Harry Dumain, a emprunté 500 $, promettant de les rendre dans un mois - bien sûr, s'il était encore en vie. Question : Qu'a fait Mark Twain lorsqu'il n'a pas reçu ce qui lui avait été promis au bout d'un mois ? (Réponse : la nécrologie de Dumain a été publiée)
  • Dans la fable d'Ambrose Bierce, un député promet à ses électeurs de ne pas voler après avoir pris ses fonctions. Lorsqu’il a été révélé qu’il volait des sommes énormes, les électeurs ont exigé des réponses. Le député a répondu que, oui, il avait promis de ne pas voler, mais qu'il n'avait pas fait d'autre promesse. Lequel? (Réponse : promet de ne pas mentir)
  • Jérôme K. Jérôme comparé Ce avec le gouvernement, puisque les deux ne sont valorisés que tant qu’ils sont bons. Nomme le. (Réponse : météo)
  • L'humoriste russe Mikhaïl Zadornov a déclaré qu'il n'était pas en colère contre les communistes, car ils ne l'avaient jamais trompé. Mais pourquoi, selon lui, ne l’ont-ils pas trompé ? (Réponse : parce qu’il ne les a jamais crus de toute façon)

Historique du jeu par année

Vladimir Vorochilov

Boris Kryuk

Secteur Zéro

13ème secteur (2001-2011)

13ème secteur (2011-2013)

13ème secteur (depuis 2013)

1975. 4 septembre - Ce jour-là, un jeu se déroulait selon des règles différentes - deux familles jouaient l'une contre l'autre (comme dans jeu populaire"Cas chanceux"). Le jeu consistait en deux tours, filmés au domicile de chaque famille. Ils se sont réunis pour le plaisir de photographier pour les archives familiales.

1976. Un sommet apparaît, mais dans les premiers jeux, ce n'était pas la question qui était choisie, mais le joueur qui y répondait. Déjà cette année le jeu « Quoi ? Où? Quand?" a déjà beaucoup changé et a reçu le nom de « club des jeunes de la télévision ». Depuis que Vladimir Vorochilov a été interdit d'apparaître à l'écran à cette époque, la première version à part entière du jeu télévisé a été animée par Alexander Maslyakov, qui relancera à l'avenir le projet KVN. Les premiers joueurs étaient des étudiants de MSU qui parlaient fort et fumaient tout en discutant du problème. Il n’y avait pas de limite d’une minute pour les discussions ; chacun jouait pour lui-même et non en équipe.

1977. Le jeu a enfin trouvé forme définitive: Une toupie montrant une question et un délai d'une minute pour discuter de la question. Son premier symbole est apparu dans le jeu - Fomka le hibou grand-duc. Les premières questions ont été inventées par Vladimir Vorochilov lui-même et, plus tard, lorsque le jeu est devenu populaire, ils ont commencé à accepter les questions des téléspectateurs. On sait que des sacs de lettres arrivaient chaque jour, auxquels il fallait répondre à chacune, sélectionner les meilleures questions, vérifier l'exactitude des faits présentés, les éditer, préparer, si nécessaire, les éléments nécessaires. Bien sûr, une seule personne ne peut pas faire un tel travail et Vorochilov a été aidé par son épouse Natalya Stetsenko, qui a dirigé le département de correspondance avec les téléspectateurs pendant de nombreuses années.

1979. Les jeux ont commencé à avoir lieu régulièrement. Le terme « connaisseur » est apparu ; ce mot est désormais devenu familier pour décrire les participants au jeu ; le club est désormais communément appelé « club des connaisseurs ». Jusqu’à présent, il n’y avait pas de nom particulier pour les joueurs. Les détails des règles du jeu changeaient fréquemment, mais le prix principal était toujours les livres (qui étaient accrochés au mur). Sapin de Noël) et chouette de cristal.

1982. Une règle de jeu en six points a été introduite

1983. Au lieu du centre de télévision Ostankino, les matchs commencent à se dérouler dans un manoir de la rue Herzen

1984. Un nouveau prix a été introduit : le Crystal Owl. Le gagnant est le meilleur joueur de la fin de l'année.

1987. Organiser les Jeux Internationaux en Bulgarie

1988-1989 Jeux internationaux à Sovintsentr. Plusieurs équipes participent au jeu simultanément.

1990. Le programme commence à quitter le pavillon de chasse du jardin Neskuchny

1991. Le jeu est devenu plus commercialisé, c’est-à-dire qu’il est passé d’un « club intellectuel » à un « casino intellectuel ». Les experts commencent à jouer pour de l'argent

1992. Depuis cette année, deux séries sont organisées par an : été et hiver. Un secteur zéro est apparu, appelé « secteur zéro ». À la place du secteur avec le montant le plus élevé, celui qui était attribué pour la bonne réponse apparaissait. Chaque question a désormais une certaine « valeur », qui peut être augmentée en plaçant l'argent que vous gagnez sur un certain terrain de jeu. Des sponsors et des avocats sont apparus (Mikhail Barshchevsky).

1995. En l'honneur du 20e anniversaire du jeu, les Jeux Immortels ont lieu. Le titre de Club Master a été introduit. Alexander Druz est devenu le premier maître

1999. Le jeu est temporairement diffusé sur la chaîne NTV. La série de Noël est en cours

2000. En décembre ont lieu les Jeux d'Anniversaire, au cours desquels l'existence du jeu est en jeu. Maxim Potashev reçoit le titre de Maître. Le 30 décembre, Vladimir Vorochilov a joué son dernier match

2001. Cette année, l'hôte du match, Vladimir Vorochilov, est décédé. Après cela, son fils adoptif, Boris Kryuk, a commencé à jouer. Au début, il a déformé sa voix, mais il s'est vite révélé et a commencé à jouer avec sa propre voix. En été, une série est organisée pour décider si le jeu existera sans Vorochilov. En hiver, la table de jeu a été rénovée et les jeux d'argent ont été arrêtés. À partir de ce moment, la valeur des questions a été déterminée à l'aide du vote téléphonique des téléspectateurs (la différence entre le nombre de votes « j'aime » et « je n'aime pas » multipliée par 10 roubles ; les montants négatifs étaient égaux à zéro). Parallèlement, le treizième secteur est introduit (en 2000, ce secteur était appelé « secteur Internet »).

2002. Le jeu a commencé à se dérouler chaque année en quatre séries : printemps, été, automne et hiver. Après tous les jeux, a lieu le dernier match de l'année, auquel participe la meilleure équipe d'experts de la saison. Au total, 17 matchs sont joués par an. Le Crystal Owl est désormais décerné 3 fois par an. Un nouveau prix a été introduit : le Diamond Owl, qui est décerné au meilleur joueur de l'équipe gagnante lors de la finale de l'année.

2005. Célébration du 30e anniversaire du jeu. Viktor Sidnev devient le troisième maître. Désormais, à la fin de l'année anniversaire, l'équipe gagnante reçoit un Crystal Nest - 6 chouettes de cristal.

2008. À partir de cette année, les prix en espèces destinés aux téléspectateurs ont changé. Pour le premier point de son équipe, le téléspectateur reçoit 10 000 roubles, pour chaque point suivant 10 000 de plus. Ainsi, pour le sixième point, le téléspectateur reçoit 60 000 roubles. Lors de la finale de l'année, Andrei Kozlov a été reconnu comme le quatrième maître et son équipe a reçu un nid de cristal, puisque la 33e année a été reconnue comme une année anniversaire.

2013. Les gains des téléspectateurs ont augmenté. En fonction du point gagné, le téléspectateur reçoit de 50 000 à 100 000 roubles. Le jeu commence à sortir en qualité HD.

2015. Depuis cette année, le nombre de diffusions par an est passé de 17 à 20. Désormais, les séries du printemps, de l'été et de l'automne comprennent 5 matchs. L'Académie des téléspectateurs apparaît.

2018. Pour la première fois, une série de jeux « Les enfants du 21e siècle » a été organisée, à laquelle ont participé des équipes d'écoliers. Le cinquième académicien (Radik Khabibullin) et le cinquième maître (Elizaveta Ovdeenko) apparaissent au Club.

En direct

L'une des principales caractéristiques du jeu est qu'il se déroule dans en direct. Pendant la diffusion en direct, les téléspectateurs pouvaient donner des réponses à l'aide des téléphones MTS. Cependant, le coût du message est passé de 5 à 6 centimes (selon plan tarifaire) jusqu'à 10 roubles. De plus, les premiers experts ont reçu un bon téléphone.

Prix ​​et titres

Hiboux

  • Chouette de cristal- le prix a été créé en 1984. Décerné au meilleur joueur de l'équipe d'experts et au meilleur joueur de l'équipe des téléspectateurs sur la base des résultats d'une série de matchs. Le premier propriétaire du Crystal Owl était Nurali Latypov. Durant les saisons Anniversaire, il y a un prix spécial - Nid de cristal, représentant six petites chouettes sur un plateau en cristal. Attribué à la meilleure équipe de l'année anniversaire ; ainsi, chaque membre de l'équipe devient propriétaire d'un Crystal Owl. Le prix a été décerné deux fois - en 2008 à l'équipe d'Andrei Kozlov et en 2010 à l'équipe de Balash Kasumov.

Lauréats du prix des experts ( italique les hiboux obtenus dans le cadre du Crystal Nest sont mis en évidence) :

  1. Alexander Druz - 1990, 1992 (hiver), 1995 (hiver), 2000 (automne), 2006 (été), 2012 (printemps) ;
  2. Fedor Dvinyatin - 1991 (été), 1994 (été), 2000 (hiver), 2002 (printemps) ;
  3. Maxim Potashev - 1997 (hiver), 2000 (hiver), 2000 (hiver), 2016 (automne) ;
  4. Andrey Kozlov - 1992 (été), 1994 (hiver), 2008 (hiver);
  5. Boris Burda - 1998 (hiver), 2000 (hiver), 2008 (hiver);
  6. Dmitry Avdeenko - 2009 (hiver), 2010 (hiver), 2018 (été);
  7. Ioulia Lazareva - 2010 (hiver), 2015 (automne), 2017 (printemps) ;
  8. Alexey Blinov - 1992 (été), 1993 (hiver) ;
  9. Alexander Rubin - 1995 (été), 1996 (été) ;
  10. Valentina Golubeva - 2003 (été), 2003 (automne) ;
  11. Ilya Novikov - 2004 (automne), 2014 (été) ;
  12. Vladimir Molchanov - 1991 (hiver), 2008 (hiver);
  13. Nikolay Silantyev - 2008 (hiver), 2008 (hiver);
  14. Elizaveta Ovdeenko - 2010 (hiver), 2011 (printemps);
  15. Mikhaïl Skipski - 2010 (hiver), 2016 (printemps);
  16. Nourali Latypov - 1984;
  17. Marina Govorushkina - 1985;
  18. Léonid Vladimirski - 1986 ;
  19. Oleg Dolgov - 1987 ;
  20. Neiko Neikov - 1987;
  21. Nikita Shangin - 1988 ;
  22. Vladislav Petrouchko - 1989 ;
  23. Lyudmila Gerasimova - 1993 (été) ;
  24. Georgy Zharkov - 1998 (été);
  25. Alexandre Byalko - 2000 (hiver) ;
  26. Alla Damsker - 2000 (hiver);
  27. Marina Druz - 2000 (hiver) ;
  28. Dmitry Eremin - 2000 (hiver);
  29. Sergueï Tsarkov - 2000 (hiver) ;
  30. Victor Sidnev - 2001 (été) ;
  31. Rovshan Asgarov - 2001 (hiver) ;
  32. Dmitry Konovalenko - 2002 (été) ;
  33. Mikhail Moon - 2002 (automne);
  34. Inna Druz - 2003 (hiver);
  35. Ales Mukhin - 2004 (printemps);
  36. Asya Shavinskaya - 2004 (été);
  37. Andrey Bychutkin - 2006 (automne);
  38. Grigori Alkhazov - 2011 (été) ;
  39. Vladimir Stepanov - 2012 (automne) ;
  40. Gunel Babayeva - 2013 (été) ;
  41. Boris Levin - 2014 (automne) ;
  42. Boris Belozerov - 2017 (automne) ;
  43. Alexeï Kapoustine - 2008 (hiver);
  44. Igor Kondratyuk - 2008 (hiver);
  45. Vladimir Antokhine - 2010 (hiver);
  46. Balach Kasumov - 2010 (hiver);
  47. Roman Alloyarov - Petit hibou de cristal, 1997 (hiver).
  • Chouette Diamant- il est décerné au meilleur joueur en fonction des résultats de l'année. Le prix a été fondé en 2002.
Experts propriétaires du Diamond Owl :
  1. Assia Shavinskaya (2004) ;
  2. Boris Burda (2007) ;
  3. Andreï Kozlov (2008) ;
  4. Balach Kasumov (2010) ;
  5. Alexandre Druz (2011) ;
  6. Boris Levin (2012) ;
  7. Ilya Novikov (2014).
Téléspectateurs possédant le Diamond Owl :
  1. Vladimir Lebedev de Pinsk, Biélorussie (2002) ;
  2. Maria Melnikova de Moscou (2003) ;
  3. Zhanna Polyanskaya de Syktyvkar, République de Komi (2005) ;
  4. Natalya Khametshina d'Astrakhan (2006) ;
  5. Tatiana Medvedeva de Saratov (2009) ;
  6. Pavel Boytsov de Saint-Pétersbourg (2013) ;
  7. Vladimir Korvyakov de Lytkarino, région de Moscou. (2015);
  8. Nikolaï Azariev du village. Sukhoi Donetsk, région de Voronej. (2016) ;
  9. Tatiana Frolova de Moscou (2017) ;
  10. Konstantin Bogatski de Kempten, Allemagne (2018).
  • Signe de hibou- fut le prédécesseur du Crystal Owl, récompensé à plusieurs reprises au début des années 1980.

Vestes

manteau rouge est un signe "membre immortel du club"- une personne qui peut rester dans le club même si son équipe perd. Il a été décerné au meilleur joueur de l'équipe qui a atteint la finale de la série, quel que soit le résultat (mais il y a eu un match où il a été attribué à toute l'équipe). Après les Jeux Immortels, les vestes furent abolies.

Bandoulière du meilleur capitaine

Cette bandoulière est décernée au meilleur capitaine une fois tous les cinq ans. Introduit en 2000 par Vladimir Vorochilov. Lors du dernier match de l'année 2000, il a décidé de remettre la meilleure bandoulière de capitaine du club aux capitaines les plus remarquables de l'histoire du football. Il n’a pas eu assez de temps à l’antenne en 2000 et Boris Kryuk lui a remis les bretelles à l’été 2001, après la mort de Vorochilov. Gagnants des prix :

  1. Andreï Kamorine (2001) ;
  2. Boris Eremin (2001) ;
  3. Vladimir Lutovinov (2001) ;
  4. Victor Sidnev (2001) ;
  5. Andreï Kozlov (2001) ;
  6. Alexeï Blinov (2001) ;
  7. Alès Mukhin (2005) ;
  8. Balach Kasumov (2010).

Bandoulière cadet

Présenté par un expert qui porte la bandoulière du meilleur capitaine à la fin de chaque épisode des « Enfants du 21e siècle » au meilleur capitaine de cette série. Épaules de la bandoulière :

  1. Kirill Emelin (2018) ;
  2. Artyom Savochkine (2019).

Titre de Maître de Club

Depuis 1995, à chaque saison anniversaire du jeu, l'un des experts reçoit le titre de Maître. Actuellement, ce titre est détenu par :

  1. Alexandre Druz (depuis 1995) ;
  2. Maxim Potashev (depuis 2000) ;
  3. Victor Sidnev (depuis 2005) ;
  4. Andreï Kozlov (depuis 2008) ;
  5. Elizaveta Ovdeenko (depuis 2018).

Titre d'académicien de club

De même avec les maîtres du club, lors de la finale de 2015, le titre d'académicien a été introduit. Il est attribué aux téléspectateurs actifs qui :

  • avoir un hibou de cristal ou de diamant et avoir remporté six victoires contre des experts ;
  • a reçu deux fois le Crystal ou le Diamond Owl, quel que soit le nombre de victoires sur les experts.

Les universitaires sont toujours invités au club pour la finale de la série et la finale de l'année, que leurs questions soient posées à table ou non. En cas de victoire des téléspectateurs, les académiciens, comme les maîtres, participent collectivement au choix du lauréat du prix final. Actuellement, ce titre est détenu par :

  1. Sergey Chevdar de Chernomorsk, Ukraine (gagnant du « Crystal Owl ») ;
  2. Svetlana Sumachakova de Gorno-Altaisk, République de l'Altaï (double gagnante du Crystal Owl) ;
  3. Tatyana Medvedeva de Saratov (gagnante du « Diamond Owl ») ;
  4. Zhanna Polyanskaya de Syktyvkar, République de Komi (gagnante du « Diamond Owl ») ;
  5. Radik Khabibullin du village de Popovka, Région de Perm(titulaire du « Crystal Owl »), à compter du 28 octobre 2018.

Prix ​​pour la réponse la plus brillante

Lors du dernier jeu de 2015, pour la première fois, un prix spécial a été décerné à la réponse la plus brillante de l'année. Il s'agit d'un bouton de manchette doré avec une image de hibou. Le prix est décerné chaque année à un expert qui, grâce à sa perspicacité et penser hors des sentiers battus a pu donner une réponse claire à un moment crucial. Gagnants des prix :

  1. Alena Povysheva (2015, question sur la forme de la courge lors du troisième match des Winter Series)
  2. Boris Belozerov (2016, question super blitz sur Ilya Oblomov lors du troisième match des Summer Series)
  3. Elizaveta Ovdeenko (2017, question éclair sur les grégerias de Ramon Gomez de la Serna lors du deuxième match des Winter Series)
  4. Elizaveta Ovdeenko (2018, question sur le parent de la rime dans le quatrième jeu de la série Winter)

Autres prix et récompenses

  • Insigne « Pour services rendus au jeu « Quoi ? Où? Quand ? » - remis le 14 mai 2005 au « meilleur expert de tous les temps et de tous les peuples » Alexandre Druz à l'occasion de son 50e anniversaire, tombé le 10 mai. Dans le même jeu, il a reçu un chaton Scottish Fold.
  • "Pour la volonté de gagner" ("Diamond Snake") - décerné le 24 décembre 2005 à Andrei Kozlov, qui, après avoir perdu le 19 novembre 2005, lors du match suivant a prouvé l'exactitude de sa mauvaise réponse - il a bourré le serpent avec du riz selon sa recette.
  • Médaille des 50 jeux - décernée le 15 avril 2018 à Viktor Sidnev pour sa 50e participation au jeu télévisé. Le même jour, Andrey Kozlov, Alexey Kapustin et Maxim Potashev ont reçu les mêmes médailles pour leur participation à plus de 50 matchs. Cette médaille aurait également pu être reçue par l'ancien du club Alexander Druz, qui avait alors disputé 91 matchs, mais une nouvelle médaille lui a été offerte lorsqu'il s'est assis en tant que joueur pour la 100e fois.

Pauses

Lors des pauses dans le jeu, diverses pauses sont utilisées pour remonter le moral de l'équipe d'experts :

  • Pause musicale - le présentateur prend cette pause après le troisième tour et plus tard, sauf dans les moments où le score est de 3:0 en faveur des experts.
  • Pause café - organisée à partir du 4 mars 2018, les connaisseurs se voient servir du café de marque Ambassador.
  • Auparavant, il y avait une pause thé dans le jeu, qui avait généralement lieu entre 23h00 et minuit (à heure d'hiver précédemment). Ils ont servi du thé de la marque Ahmad - sponsor du jeu télévisé

Musique dans le jeu

Voici une liste de tous les thèmes musicaux utilisés dans gameplay avant et maintenant :

  • Le 30 décembre 2000, dans le cadre de la saison « Last Tour », a eu lieu un match qui a décidé du sort du club. Si les experts avaient perdu, il était peu probable que nous reverrions le match. Le directeur général de l'ORT, Konstantin Ernst, était même présent dans la salle.
  • Après la mort de Vladimir Vorochilov, le sort du jeu était devenu une grande question : qui dirigerait le match ? Le programme est revenu à l'antenne « comme prévu » - la série d'été 2001 s'est déroulée sous la question « Être ou ne pas être un jeu sans Vorochilov ? Le Club continuera d'exister si les experts remportent le match final, et aussi si le public vote à la majorité pour la continuation du Club. Les connaisseurs ont gagné avec un score de 6:4 et 91 % du public a voté pour l'option « Be ». La série de jeux était entièrement dédiée au créateur du jeu, Vladimir Vorochilov.
  • Depuis 2001, le jeu est animé par Boris Kryuk, mais il a passé les Summer Series de la même année avec une voix basse traitée. Personne ne savait qui menait le match. Au début, ils pensaient que l'hôte était cousin Crochet. En raison de cette incertitude, le présentateur a été appelé « M. Présentateur ». Cette tradition s'est poursuivie jusqu'à ce jour.
  • Les Winter Series 2001 ont introduit le jeu d'une manière complètement nouvelle. Le studio a été transformé en plus style moderne, et les experts ne jouent plus pour l'argent. Désormais, seuls les meilleurs experts et spectateurs recevront des prix en espèces aux côtés des Hiboux.
  • Depuis la saison 2002, quatre épisodes ont été diffusés : Printemps, Été, Automne et Hiver. Auparavant, seules les séries Été et Hiver étaient jouées.
  • Lors du deuxième match de la série d'été 2002, le téléphone portable de quelqu'un a sonné dans la salle.
  • Selon l'animateur du match, Boris Kryuk, si une équipe d'experts gagne en finale de l'année, c'est presque toujours avec un score de 6 : 5, et si elle perd, alors le plus souvent avec un score de 6 : 3.
  • Le match le plus court (41 minutes) a eu lieu le 10 avril 2010 - alors l'animateur n'a pas pris de pause musicale.
  • Le 17 avril 2010, l'un des joueurs de l'équipe d'Andrei Kozlov, Igor Kondratyuk, a joué pour la première fois sur Skype, en raison de l'impossibilité de se rendre à Moscou en raison du nuage de cendres provenant de l'éruption volcanique. L'équipe a gagné ce match. C'est la première fois qu'un expert du club participe à la discussion par contumace.
  • Le 28 mai 1994, l’équipe d’Alexeï Vavilov, avec un score de 0 : 5 en faveur des téléspectateurs, a répondu à 6 questions d’affilée et a gagné avec un score de 6 : 5. La situation s’est pratiquement répétée dans l’équipe d’Alexeï Blinov le 12 avril 2008, à l’exception du score initial de 1 : 5.
  • Lors du dernier match de 2008, l'animateur du jeu Boris Kryuk est entré pour la première fois dans la salle pour rencontrer les experts.
  • Lors de la finale de 2008, le joueur qui devait répondre aux questions du super blitz a été choisi comme top.
  • Lors du dernier match de 2010, dans le treizième secteur, une question n'a pas été posée depuis Internet, mais inventée par le présentateur lui-même. La question ressemblait à ceci : « Nous essayons l'écrou sur la dent - il ne bouge pas. Nous recherchons un objet plus lourd à proximité, mais nous ne trouvons pas un tel objet. Nous retournons l'écrou, le maintenons à la lumière jusqu'à ce que nous trouvions une petite fissure dans la coque, et, en plaçant la coque de manière à ce que la fissure soit en haut, nous la frappons avec force et soit la cassons, soit nous nous assurons que la fissure s'avère fausse. « De qui et de quoi parlons-nous ? » dit tout cela ? Dmitri Avdeenko a répondu correctement à cette question, et la bonne réponse était : « C'est une très belle métaphore de ce qui se passe ici et maintenant. Noix dedans dans ce cas est une question, et nous essayons d'y trouver faiblesse, ouvrez-le pour trouver la bonne réponse. Et il est fort probable que cette métaphore ait été proposée par Vladimir Yakovlevich Vorochilov.»
  • En 2008, lors de la finale de l'année, le 33e jeu a été reconnu par les maîtres comme un jeu anniversaire, mais avec une mise en garde, "si la 66e année du jeu est reconnue comme un anniversaire".
  • En 2011, lors du premier match de la série d'automne, le 13ème secteur s'est effondré, mais il a dû être annulé en raison de problèmes techniques. Pour la première fois dans l'histoire du jeu, un tel incident s'est produit lors du dernier match de la série d'été 2007. L'incident suivant s'est produit lors du premier jeu de la série du printemps 2014 - encore une fois en raison de problèmes techniques, éventuellement liés à la mise à jour de la conception de l'écran.
  • Lors de la finale 2013, avant le début du match, l'équipe d'Ales Mukhin et personnellement d'Ilya Novikov, qui avait déjà perdu un super blitz lors du tour décisif, ont tenté de faire appel de la question fatale. Après de longues discussions et disputes (environ 15 minutes), Mikhaïl Barshchevsky a conseillé de rejouer immédiatement la question. Le présentateur a soutenu l'idée et a demandé au public présent dans la salle s'il devait ou non rejouer la question, et la décision serait prise si au moins 7 votes étaient recueillis. Résultat, 9 spectateurs ont voté « pour », deux « contre », une spectatrice a dû s'abstenir car elle n'avait pas vu le match précédent. Ce n’est qu’après le vote que le présentateur a précisé que si l’équipe de Mukhin jouait, alors ceux qui avaient voté « pour » ont décidé de voter pour la question sans victoire possible. La question du 13ème secteur a été choisie comme question à rejouer. Il contenait une question non pas provenant d'Internet, mais du présentateur lui-même. Contrairement à la finale de 2010, Boris Kryuk, comme le secteur Zéro, est allé à Ilya Novikov, et le sablier a joué le rôle d'une « minute de réflexion ». La question était perdue et l'équipe de Konstantin Ruder est entrée dans le match final.
  • Lors du dernier match de 2013, Pavel Boytsov, venu à Moscou avec sa famille, a posé une question: son fils était dans la salle avec lui. Lors de l'annonce de la bonne réponse, le plus jeune représentant de la famille a commencé à ouvrir la boîte noire trop tôt, ce qui a été suivi d'une réaction assez violente de la part du Présentateur. L'incident est devenu un mème et a gagné une grande popularité en dehors du public de « Quoi ? Où? Quand?".
  • Le 12 avril 2014, selon les résultats du match final des Spring Series, Svetlana Sumachakova de Gorno-Altaisk est devenue la première téléspectatrice de l'histoire de « Quoi ? Où? Quand?" - double vainqueur du Crystal Owl.
  • Le 7 septembre 2014, lors du premier match des Autumn Series, Irina Nizamova est devenue la première femme experte de l'histoire de « Quoi ? Où? Quand ? », qui a gagné le super blitz. La particularité est qu'Irina était une joueuse de réserve de l'équipe Rosatom et que ce match était le début d'Irina.
  • Le 13 septembre 2014, lors du deuxième match des Autumn Series, l'équipe de Balash Kasumov a ressenti l'effet de « l'aile de papillon ». Dans le 13ème secteur, en raison du nombre limité de lignes affichées à l'écran, la question n'a pas été affichée dans son intégralité. Même ainsi, il y avait une version correcte autour de la table, mais les experts ont donné la mauvaise réponse. Après un certain temps, il a été décidé de retirer la question du 13ème secteur et le secteur lui-même de la table, bien qu'il ait été possible de choisir une autre question sur Internet. Puis un certain nombre d'autres circonstances ont suivi : lors de la relecture du tour, le sommet a été touché, ce qui pourrait décider du sort de la partie ; sur la question choisie, l'équipe n'a pas pris une minute supplémentaire et a perdu un point, après quoi il y avait une telle situation sur la table qu'avec une probabilité de 12/13, la question suivante serait un super blitz ; sur la troisième question du super blitz, Elizaveta Ovdeenko commet une erreur très offensive, même si elle connaissait bien le domaine de la connaissance de la question. En conséquence, la négligence des rédacteurs techniques a conduit à la défaite et à la sortie de l'équipe de la saison.
  • Le 30 avril 2017, le chanteur Philip Kirkorov a reçu un « Diamond Owl » à l'occasion de son anniversaire, ainsi que pour « toute une cascade de pauses musicales lumineuses ».
  • Le 2 juillet 2017, l’équipe de Rovshan Askerov a perdu sur le score de 0 : 6. Il s'agit du premier cas enregistré où une équipe termine un match avec un tel score sans tour décisif, c'est-à-dire sans répondre correctement à 6 questions d'affilée.
  • Lors du dernier match de 2018, le Diamond Owl a été décerné à Konstantin Bogatsky de la ville allemande de Kempten. Konstantin n'a pas pu assister au match, mais immédiatement après la cérémonie de remise des prix, ils l'ont contacté et ont pu le féliciter personnellement en direct.

Parodies

  • Dans l'un des épisodes de l'émission télévisée « Jolly Guys », une parodie de « Quoi ? Où? Quand?". L'hôte Vladimir Vorochilov a été parodié par Leonid Sergeev et le rôle de l'expert a été joué par Nurali Latypov, qui est devenu plus tard l'un des participants du club et le premier propriétaire du hibou de cristal.
  • De nombreuses parodies de « Quoi ? Où? Quand?" ont été montrés dans KVN. Dans l'une des parodies, Rovshan Askerov était un invité. Et en 2018, la KVN Star Team a participé au jeu lui-même.
  • Une parodie du programme figurait dans l'un des épisodes de l'émission télévisée « Dolls » (1997).
  • Plusieurs parodies ont également été réalisées par les participants au programme OSP-Studio. En plus des parodies du jeu lui-même (les connaisseurs Boris Burda, Alexander Byalko et Alexander Druz ont été parodiés), une parodie du programme « Sans cravate » avec la participation de connaisseurs a également été diffusée.
  • Sur scène, le jeu a été parodié par Vladimir Vinokur (dans l'émission « Y a-t-il un ticket supplémentaire ») et Maxim Galkin. Selon Galkin, l'émission était animée par Vladimir Poutine, qui lisait les lettres de George Bush, Boris Berezovsky et Gerhard Schroeder, et les experts étaient Boris Eltsine, Viktor Chernomyrdin, Grigory Yavlinsky et Valeria Novodvorskaya.
  • Trois parodies du jeu télévisé « Quoi ? Où? Quand" étaient à l'émission télévisée "Big Difference".
  • Une parodie du jeu consistait en un épisode entier de l'émission télévisée « Cartoon Personality » (8 mai 2012), dans lequel les experts étaient Dmitry Dibrov, Anastasia Volochkova, Gennady Onishchenko, Tina Kandelaki et Dmitry Guberniev, le capitaine de l'équipe était Alexandre Loukachenko. , et le présentateur était Vladimir Zhirinovsky.
  • Il a été parodié à plusieurs reprises par le programme Comedy Club, et le soir du Nouvel An 2010, certains experts (dont Alexander Druz) ont été représentés comme des poupées 3D dans le programme ProjecteurParisHilton. Les animateurs eux-mêmes des programmes, dont la diffusion avait souvent lieu juste avant « Quoi ? Où? Quand », a parodié l’introduction de Boris Hook à plusieurs reprises à la fin de leur émission, et une fois, les téléspectateurs ont réellement cru à ce qui se passait.

Prix

  • TEFI-1997 dans la catégorie « Programme de divertissement »
  • TEFI-2001 dans la catégorie « Jeu Télévisé »
  • TEFI-2011 dans la catégorie « Jeu télévisé. Compétition intellectuelle"
  • TEFI-2014 dans la catégorie « Jeu TV »
  • TEFI-2016 dans la catégorie « Jeu TV »
  • TEFI-2018 dans la catégorie « Jeu TV »

Remarques

Liens

  • Catalogue de liens vers les clubs régionaux de jeux intellectuels
  • Une base de données de questions posées lors des tournois sportifs sur le thème « Quoi ? Où? Quand ? », « Brain-ring » et « Propre jeu »

Quoi? Où? Quand?

Jeux télévisés russes

Intelligent
Divertissement

« 1 000 000 $ pour la nouvelle année » | "L-Club" | « Bonjour, la télé ! » | "Incroyablement beau" | "Grande petite étoile" | «

Acheter un diplôme d'études supérieures, c'est s'assurer un avenir heureux et prospère. De nos jours, sans documents d'études supérieures, vous ne pourrez trouver d'emploi nulle part. Ce n'est qu'avec un diplôme que vous pourrez essayer d'accéder à un poste qui apportera non seulement des avantages, mais aussi du plaisir du travail effectué. Réussite financière et sociale, statut social élevé, voilà ce qu'apporte la possession d'un diplôme de l'enseignement supérieur.

Immédiatement après avoir terminé leur dernière année scolaire, la plupart des étudiants d’hier savent déjà dans quelle université ils souhaitent s’inscrire. Mais la vie est injuste et les situations sont différentes. Vous ne pourrez peut-être pas entrer dans l'université que vous avez choisie et souhaitée, et d'autres établissements d'enseignement semblent inadaptés pour diverses raisons. De tels «voyages» dans la vie peuvent faire tomber n'importe qui de la selle. Cependant, le désir de réussir ne disparaît pas.

La raison de l'absence de diplôme peut aussi être le fait que vous n'avez pas pu occuper une place économique. Malheureusement, le coût de l’éducation, surtout dans une université prestigieuse, est très élevé et les prix ne cessent de grimper. De nos jours, toutes les familles ne peuvent pas payer les études de leurs enfants. Ainsi, un problème financier peut aussi entraîner un manque de documents pédagogiques.

Les mêmes problèmes d’argent peuvent inciter un lycéen d’hier à aller travailler dans la construction plutôt qu’à l’université. Si la situation familiale change soudainement, par exemple si le soutien de famille décède, il n'y aura rien pour payer les études et la famille doit vivre de quelque chose.

Il arrive aussi que tout se passe bien, que vous réussissiez à entrer dans une université et que tout se passe bien avec vos études, mais l'amour arrive, une famille se forme et vous n'avez tout simplement pas assez d'énergie ni de temps pour étudier. De plus, il faut beaucoup plus d'argent, surtout si un enfant apparaît dans la famille. Payer les frais de scolarité et subvenir aux besoins d'une famille coûte extrêmement cher et vous devez sacrifier votre diplôme.

Obstacle à l'obtention l'enseignement supérieur Il se peut également que l'université choisie pour la spécialité soit située dans une autre ville, peut-être assez loin du domicile. Y étudier peut être entravé par les parents qui ne veulent pas laisser partir leur enfant, par les craintes qu'un jeune homme qui vient de terminer ses études peut éprouver face à un avenir inconnu, ou par le même manque de fonds nécessaires.

Comme vous pouvez le constater, il existe un grand nombre de raisons pour ne pas obtenir le diplôme requis. Il n’en reste pas moins que sans diplôme on peut compter sur un emploi bien rémunéré et prestigieux travail gaspillé. À ce moment-là, on se rend compte qu'il est nécessaire de résoudre ce problème d'une manière ou d'une autre et de sortir de la situation actuelle. Quiconque a du temps, de l'énergie et de l'argent décide d'aller à l'université et d'obtenir un diplôme par les moyens officiels. Tout le monde a deux options : ne rien changer à sa vie et rester végéter aux marges du destin, et la seconde, plus radicale et courageuse, - acheter un diplôme de spécialiste, de licence ou de master. Vous pouvez également acheter n'importe quel document à Moscou

Cependant, les personnes qui souhaitent s'installer dans la vie ont besoin d'un document qui ne sera pas différent du document original. C'est pourquoi il faut accorder la plus grande attention au choix de l'entreprise à qui vous confierez la création de votre diplôme. Faites votre choix avec un maximum de responsabilité, dans ce cas vous aurez de grandes chances de réussir à changer le cours de votre vie.

Dans ce cas, personne ne sera jamais intéressé par l'origine de votre diplôme, vous serez évalué uniquement en tant que personne et salarié.

Acheter un diplôme en Russie est très simple !

Notre entreprise répond avec succès aux commandes d'une variété de documents - achetez un certificat pour 11 classes, commandez un diplôme collégial ou achetez un diplôme d'école professionnelle et bien plus encore. Également sur notre site Web, vous pouvez acheter des actes de mariage et de divorce, commander des actes de naissance et de décès. Nous faisons le travail pour court instant, nous nous chargeons de la création de documents pour les commandes urgentes.

Nous garantissons qu'en commandant des documents chez nous, vous les recevrez à temps et que les papiers eux-mêmes seront d'excellente qualité. Nos documents ne sont pas différents des originaux, puisque nous utilisons uniquement de véritables formulaires GOZNAK. Il s'agit du même type de documents qu'un diplômé universitaire ordinaire reçoit. Leur identité complète garantit votre tranquillité d'esprit et la possibilité d'obtenir n'importe quel emploi sans le moindre problème.

Pour passer commande, il vous suffit de définir clairement vos envies en sélectionnant le type d'université, de spécialité ou de profession souhaité, et en indiquant également l'année d'obtention du diplôme de l'établissement d'enseignement supérieur. Cela vous aidera à confirmer votre histoire concernant vos études si on vous pose des questions sur l'obtention de votre diplôme.

Notre entreprise travaille depuis longtemps avec succès sur la création de diplômes, elle sait donc parfaitement comment préparer les documents années différentes libérer. Tous nos diplômes correspondent dans les moindres détails à des documents originaux similaires. La confidentialité de votre commande est pour nous une loi que nous ne violons jamais.

Nous finaliserons rapidement votre commande et vous la livrerons tout aussi rapidement. Pour ce faire, nous utilisons les services de coursiers (pour une livraison en ville) ou d'entreprises de transport qui transportent nos documents dans tout le pays.

Nous sommes convaincus que le diplôme acheté chez nous sera le meilleur assistant dans votre future carrière.

Avantages de l'achat d'un diplôme

L'achat d'un diplôme avec inscription au registre présente les avantages suivants :

  • Gain de temps pour de nombreuses années de formation.
  • La possibilité d'acquérir n'importe quel diplôme d'enseignement supérieur à distance, même en parallèle d'études dans une autre université. Vous pouvez avoir autant de documents que vous le souhaitez.
  • Une chance d’indiquer les notes souhaitées dans « l’Annexe ».
  • Économiser une journée sur l'achat, tout en recevant officiellement un diplôme avec affichage à Saint-Pétersbourg coûte beaucoup plus cher qu'un document fini.
  • Preuve officielle d'études dans un établissement d'enseignement supérieur dans la spécialité souhaitée.
  • Avoir des études supérieures à Saint-Pétersbourg ouvrira toutes les voies pour une évolution de carrière rapide.

À la télévision, on ne voit pas souvent des programmes d'un niveau tel que le casino intellectuel "Quoi ? Où ? Quand ?" Ses jeux suscitent un intérêt constant depuis de nombreuses décennies. Mais même parmi les intellectuels, il y a des scandales et des intrigues.

Le 5 mars 1950 naissait Boris Oskarovitch Burda, barde, connaisseur et spécialiste culinaire. Parmi ses autres passe-temps figure la visite des plages nudistes. Certains membres du club intellectuel « Quoi ? Où ? Quand ? Ils ont un tempérament explosif, se distinguent par des préférences étranges et enfreignent même parfois la loi. Ring gag, seins nus, strip-teaseuses, altercations verbales et accusations de viol... Nous présentons à votre attention les scandales et intrigues les plus notoires d'un casino intellectuel.


Boris Burda doit l'attention médiatique accrue à son passe-temps inhabituel : aller sur une plage nudiste.


"J'ai été amené sur ma plage actuelle il y a près de vingt ans. Ensuite, les adeptes du yoga, des enseignements orientaux, des poètes et des créateurs en général s'y sont rassemblés", a rappelé l'expert dans une interview.


"C'était indécent de se comporter différemment des autres... Au fil du temps, je me suis tellement habitué à la plage qu'ils ont commencé à m'attirer pour exercer des fonctions publiques. Parfois, un idiot de province vient à la plage avec une caméra vidéo. Et il commence à demander : où est le général, où est le procureur, où est Burda ?"


Burda a également déclaré qu'au début de sa carrière d'« expert », il avait été victime d'une réelle discrimination de la part du présentateur. "Malheureusement, Vorochilov a essayé dès le début de me faire passer pour une personne qui sait beaucoup de choses, mais qui est très mauvaise en matière de réflexion...


...Un jour, lors d'une conférence de presse, on lui a demandé ce qu'était le renseignement. Il a dit quelque chose pendant un long moment, puis m'a soudainement pointé du doigt et a dit : « En général, Boris, l'érudition interfère avec l'intellect. Un an plus tard, une autre conférence de presse a lieu... On demande à Vorochilov quelle est la différence entre une personne simplement instruite et un joueur de "Quoi ? Où ? Quand ?" Et le grand-père répond encore : la différence est comme entre Dvinyatin et Burda."


Mais les membres du club intellectuel Andrei Kozlov et Rovshan Askerov sont devenus célèbres pour leur tempérament explosif. Un jour, ils ont eu une altercation verbale au cours d'une retransmission télévisée du match de l'équipe qui a remporté le prix Crystal Atom.


Askerov a affirmé avec fureur qu'il avait vu Kozlov donner un indice aux joueurs à la table, après quoi, en réponse à la question, une version avait été donnée qui n'avait même pas été discutée à la table.


"Monsieur le présentateur, il y a eu un indice et c'est ouvert. Je ne garderai le silence sous aucun prétexte. M. Kozlov, tout le monde, et même moi, l'avons vu lorsque vous avez prononcé le mot "livres". C'était, ayez le courage admettre», a déclaré Rovshan Askerov.


Le présentateur ne l'a pas vu, car les gestionnaires du jeu n'y ont pas prêté attention et n'ont donc pas pu juger le différend.


Kozlov a traité Askerov de scélérat et l'a comparé au tigre du croquis de Gennady Khazanov, auquel on n'a pas signalé. "Et je ne me tairai pas non plus ici. Rovshan, tu es un scélérat. Que puis-je faire, tu es un scélérat. Rovshan est juste jaloux que les gars jouent, mais ce n'est pas le cas. Rovshan, je ne le ferai pas. je ne te parle plus », a déclaré Kozlov.


Peu de temps auparavant, Askerov s'était disputé avec Alexander Druz, l'« expert » le plus reconnaissable. La pierre d’achoppement dans ce conflit était la tomate, question à laquelle l’équipe d’Askerov a répondu.


Les joueurs ont reçu deux salades de fruits et légumes et une tomate. Il leur a été demandé d'expliquer comment le journaliste britannique Miles Kington a utilisé ces plats pour expliquer la différence entre connaissance et sagesse.


Le présentateur a considéré la réponse d'Alena Blinova comme incorrecte, mais a quand même accordé un point à l'équipe. De nombreux experts présents ont été indignés par cette décision.


L'ami a même déclaré qu'Askerov, qui avait pris la défense de Blinova, avait perdu sa réputation devant des millions de téléspectateurs, ce à quoi il a rétorqué : « Un ami peut aller en enfer !


"Je ne me soucie pas du tout de l'opinion de Maître Alexandre Abramovitch Druz concernant ma réputation, car mon opinion concernant sa réputation est qu'il n'a aucune réputation. Et alors ? Je m'en fiche du tout ! La personne qui a changé la réponse pour un point n'a pas le droit de ne rien dire du tout. J'ai vu leur opinion dans la tombe !" - il a dit.


Askerov a eu un conflit avec Maxim Potashev l'année dernière, mais pas pendant le match, mais sur Facebook. Rovshan a publié un message dans lequel il exprimait son mécontentement quant au programme "Quoi ? Où ? Quand ?" pas diffusé en direct.


Dans le même temps, «l'expert» a adressé ses réclamations à Maxim Potashev, auquel ce dernier s'est empressé de répondre dans les commentaires.


Maxim n’a pas mâché ses mots.


La capitaine de l'équipe Alena Povysheva a attiré l'attention de tous non pas par son comportement scandaleux, mais par sa décoration originale.


Alena est apparue dans l'émission portant un bijou en cuir rappelant un anneau de bâillon pour le BDSM.


Les internautes ont trouvé des accessoires similaires dans les sex-shops. Dans le BDSM, ils sont mis sur la tête, et l'anneau est placé dans la bouche pour empêcher la mâchoire de se fermer.


De nombreux mèmes et commentaires à ce sujet sont apparus sur le réseau : « Alena Povysheva était tellement pressée de jouer « Quoi ? Où? Quand?" que je n'ai pas eu le temps d'enlever mon tour de cou BDSM."


Un autre scandale a éclaté Opinions politiques Ilya Novikov, avocat impliqué dans l'affaire Nadezhda Savchenko.


L'animateur et producteur de l'émission Boris Kryuk, dans une interview avec Moskovsky Komsomolets, a déclaré que le joueur devait faire un choix dans cette affaire.


"Avec tout mon bonne attitude pour Ilya, il devait d'abord choisir ce qui était le plus important pour lui - le Club ou carrière politique, puis traitez avec Savchenko. Comprenez, si vous défendez Savchenko et que vous êtes un joueur de « ChGK », alors cela signifie que « ChGK » est aussi pour Savchenko. "ChGK" est hors de politique. Et si vous décidez de vous impliquer en politique, vous devez dire : merci, je vais le faire », a commenté Hook.


Après ce conflit, Novikov n'a vraiment pas participé à la série de jeux de printemps, mais cela s'explique par le fait qu'il n'en a pas eu l'occasion.


La chanteuse Ani Lorak, qui a représenté l'Ukraine à l'Eurovision en 2008, s'est également produite devant des « experts » lors d'une pause dans le programme.


La performance n'a pas été sans embarras : les seins luxuriants d'Anya ont sauté de sa robe moulante, ce qui a plu à la fois au public et aux joueurs du club « Quoi ? Où ? Quand ? ».


Dans un autre épisode de "Quoi ? Où ? Quand ?" un couple de danseurs a dansé en toute franchise sur le tube « Je t’aime… moi non plus » de Serge Gainsbourg devant des connaisseurs.


De plus, les courageux danseurs ont dû interpréter le numéro à une température de près de -20°C, comme en témoigne la vapeur qui s'échappe de la bouche de la strip-teaseuse.


Alors que la « pause musicale » était sur le point de se terminer, la jeune fille a exposé ses seins devant les « experts » sans méfiance.


Les joueurs intellectuels du club ont manifesté des réactions diverses.


En 2007, le tribunal a condamné le joueur "Quoi ? Où ? Quand ?" Georgiy Zharkov à 4,5 ans de prison avec sursis.


Selon l'accusation, Zharkov a violé une habitante de Nijni Novgorod âgée de 19 ans, qui souffrait de retard mental.


L'« expert » a rencontré un gars à la recherche d'une nuitée à la gare de Vladimirsky et l'a invité dans son appartement.


Là, Georgy a gardé le gars enfermé pendant plusieurs jours, le forçant à pratiquer le sexe oral.


Finalement, le jeune homme a réussi à s'échapper par le balcon du dixième étage, en fabriquant une corde avec des vêtements et du linge de lit, mais il est tombé vers le cinquième. Heureusement, il n’a subi aucune blessure grave suite à la chute.


Georgy Zharkov lui-même n'a jamais admis sa culpabilité. Le 28 février 2016, « l’expert » est décédé des suites d’une maladie.


Dans les années 90, en plus de « Quoi ? Où ? Quand ? les mêmes « experts » ont participé à une autre émission similaire appelée « Brain Ring ».


C'est dans l'un des épisodes du programme que l'émotif Rovshan Askerov s'est vraiment mis en colère pour la première fois lorsque le présentateur a considéré ses réponses essentiellement correctes comme incorrectes.


Askerov a littéralement « aboyé » après Andrei Kozlov, et le jeune Anatoly Wasserman est également tombé sous son bras.


Au même moment, une magnifique dame de l’équipe tentait de l’arrêter avec les baisers d’Askerov. C'est après cette sortie qu'il est devenu clair pour tout le monde qu'il valait mieux ne pas jouer avec Rovshan.


Mais le légendaire présentateur "Quoi ? Où ? Quand ?" Dans les années 70, Vladimir Vorochilov a animé une émission intitulée « Ventes aux enchères », dans laquelle les produits soviétiques étaient « promus ».


Dans l'un des épisodes, le ministre de l'Industrie de la pêche Ishkov a personnellement roulé un collier d'ambre dans une boîte de crabes et a promis que demain cette boîte apparaîtrait sur l'une des étagères.


Tous les crabes en conserve ont été vendus le lendemain matin, mais le gardien de la moralité de l'époque, Mikhaïl Suslov, a été indigné par cet épisode : le programme a été fermé et Vorochilov a été licencié, interdit d'apparaître à la télévision pendant longtemps.

Dispositions générales
"Au commencement était le mot..."
A chaque festival, des mecs viennent vers nous pour parler de « vie ». Toute conversation se tourne finalement vers le classement des équipes et la situation au sein de l'équipe. Mais quand on commence à s'interroger sur les objectifs du jeu, la composition professionnelle, la victoire et d'autres choses qui sont élémentaires pour nous, on découvre une « tabula rasa ». Il faut parler longtemps des principes du team building, des règles de comportement en équipe (avec analyses, exemples, etc.). Cet article est apparu parce que j’en avais marre de dire la même chose à chaque tournoi.
Maintenant, la conversation commencera après avoir lu cet article.
Ces principes ne sont pas les miens. Le nom de famille en haut, au-dessus du titre, ne peut être considéré que dans une faible mesure comme le nom de famille de l'auteur, plutôt un collectionneur et un systématisateur. Des dizaines de personnes avec qui j'ai parlé m'ont fait part de leurs réflexions sur les principes de formation des équipes, des cas qui ont confirmé ou infirmé (comme ils le pensaient) certains d'entre eux. Malheureusement, ces principes ne sont pas inventés. L'expérience de ceux qui ont créé, entraîné ou participé à des équipes ayant obtenu des résultats élevés montre qu'il existe des lois objectives de la nature (humaine, dont la violation... Quiconque, par ignorance ou par bêtise, fait cela est alors surpris de longtemps, en regardant le résultat) .
On ne peut pas dire que ces lois soient appliquées clairement à 100%, pour ainsi dire E= MC2 , elles, comme toutes les lois de la psychologie, sont très complexes, avec de nombreuses circonstances qui les accompagnent, mais, néanmoins, elles sont remplies dans la plupart des cas avec une précision étonnante, et dans les cas où il semble qu'elles ne fonctionnent pas, de plus près à l'examen il y a des traces de ces mêmes qui viennent.
J'ai délibérément choisi le ton d'un article scientifique. Il permet non pas de « penser selon l'arbre », mais « brièvement l'essence », ce qui me convient plus, et en même temps cela servira d'exemple à l'un des principes. D'ailleurs, même si j'ai beaucoup d'exemples issus d'autres domaines, je citerai la vie des équipes ChGK, heureusement, cela a été écrit pour elles (mais la plupart des exemples de la vie d'autres équipes sont dans des conversations privées, car cela C'est mon avis, et ce n'est pas incontestable, mais offenser les joueurs d'autres équipes ne fait pas partie de mes projets (mon propre peuple y est habitué depuis longtemps).

P.S. 1997 : Il s'est avéré que nos collaborateurs n'y étaient pas non plus habitués, ils étaient très offensés, et essayer d'illustrer l'article avec des exemples tirés de la vie de notre équipe m'a coûté cher.

Victoire ou frisson
Processus ou résultat ? Ce points extrêmes, entre lesquels se situe tout le spectre de la motivation des joueurs et des équipes. À propos, personne n'a dit qu'ils ne pouvaient pas être combinés, mais, comme tout ce qui est génial, cela se produit très rarement dans son intégralité. Le plus souvent, l'une des tendances prévaut, plus quelques autres (show off, filles, visage à la télé, les sponsors donneront de l'argent, etc.).
Tout ce qui est bon doit être payé. Pour le bonheur de la victoire, il faut endurer des coéquipiers difficiles et gênants (un bon joueur est rarement sans bizarrerie - spécificité), le régime et l'interdiction du tournoi, et qui sait quoi d'autre... Mais les champions du Nième numéro de tournois, masters et ainsi de suite, autre, autre. Et le frisson de la question que nous avons seuls pris ? Non, il y a quelque chose là-dedans.
Tout ce qui est bon doit être payé. Pour le plaisir des amis, avec qui vous jouez et discutez, et préférez tout, qui n'offenseront pas et en général... Enfin, pas les joueurs les plus exigeants, mais... Et vous devez payer avec un jeu instable, le milieu du classement.. Je ne donnerai pas d’exemples, ils sont innombrables. Et en général - moins de négativité. Chacun choisit pour lui-même. Lors de la constitution d'une équipe, il vaut mieux se mettre d'accord immédiatement sur objectif principal. Cela n’exclut pas d’autres objectifs, mais l’absence d’accord sur le principal finit par, à mon avis, briser l’équipe.
P.S. 1997 : Malheureusement, il arrive que les priorités des différents acteurs changent. Dans ce cas, aussi offensant que cela puisse être, vous devez vous séparer du joueur. Certes, une cohorte de landsknechts est apparue qui réalise des ambitions différentes dans différentes équipes. Peut-être que cela contribuera à prolonger la durée de vie des équipes.

"Tramway ou avion"
Ces deux mots désignent deux approches différentes de la composition, c'est-à-dire est-ce variable ou constant (je voudrais noter que par « tram », nous entendons une équipe composée de 7 à 9 joueurs, et d'un tournoi à l'autre la composition des joueurs change six. Si l'équipe expulse certains joueurs d'un tournoi à l'autre tournoi et en recrute de nouveaux, on ne parle alors plus d'un « tram », mais d'un « train », puisqu'il est peu probable que ces joueurs de cette équipe se retrouvent un jour).
Soit les joueurs, comme dans un tramway, entrent dans l'équipe et en sortent (à différents arrêts), soit comme dans un avion : ils décollent - et en une seule composition jusqu'au bout. Personnellement, je m'en tiens à "l'avion" - c'est bien de penser que l'on est irremplaçable. Une personne dans une telle situation se sent en confiance, joue détendue et il y a sensiblement moins de « courants sous-jacents » dans l'équipe.
D'un autre côté, il y a une raison au « tram » : il n'y a pas de relâchement parmi les joueurs, ils sont soutenus par des remplaçants, une équipe complète à tous les tournois (mais il y a une confrontation - qui jouera aujourd'hui...) . Réfléchissez, les gars, réfléchissez : il y a un choix, mais nous avons fait notre choix et notre avion est toujours en vol.
P.S. 1997 : Il s’avère qu’on ne peut pas faire descendre la moitié de l’équipe de l’avion, même pour améliorer le résultat (et cela ne s’est pas produit dans le cas de notre équipe), on ne peut que casser l’avion. Et même si nous l'avons ensuite collé, nous ne pouvions plus voler aussi haut qu'avant.

Tous les métiers sont importants
DANS différents types sports dans lesquels j'étais impliqué, ce principe était appelé différemment : « chacun travaille », « une personne est à sa place », mais ici j'ai appelé ce principe ainsi parce que parmi les ChGK certains d'entre eux sont traités avec manque de respect, ne comprenant pas que sans L'orchestre sonne moins bien que n'importe lequel des instruments. Regardons les métiers plus en détail :
Répartiteur. Le chef d'orchestre, leader de la discussion, assume la responsabilité du choix de la version et le droit de répondre. Le plus souvent, il est le capitaine, mais pas toujours. Un bon répartiteur est une bête rare. Calme, équilibré, sans chichis, capable de tenir une équipe.
Volume à accès direct . Un érudit, une personne pleine de connaissances. C'est son principal avantage et son principal inconvénient, car... Il n’y a pas de TPD sans bizarrerie, et souvent ces quantités sont corrélées. Un bon TPD sait comment extraire la réponse dès le milieu d'une question. Le TPD dans le groupe est l'animal le plus fréquemment rencontré, car beaucoup de gens pensent que le 6 TPD est une équipe. Il arrive qu'une équipe soit composée d'un puissant TPD et d'un personnel de soutien, mais de telles équipes atteignent rarement le sommet du classement.
Intuition. Le signe principal intuitif - il ne dit jamais (ou presque jamais) « je sais », le plus souvent il dit « il me semble ». En général, une grande partie de l’intuition est « terra incognita » ; une seule chose est sûre : une bonne intuition peut tirer la bonne réponse de nulle part. Inconvénients - vulnérabilité, faible endurance, susceptibilité. Un bon intuitif est une bête extrêmement rare (même si elle est dans le Livre rouge), mais le perdre - qu'a perdu l'équipe de Blinov avec le départ de Levintov-Levitan ?
Logicien. Responsable d'isoler les plus probables du tas de versions et de les laisser dans la discussion. Il est de sa responsabilité d'essayer de comprendre la logique du questionnaire, d'en éliminer les enveloppes et les obscurités de la question. Un bon logicien n'est pas une bête rare, mais malheureusement, pour les cartésiens, personnes différentes la logique peut être très différente, donc seulement bon logicien sait décrire la situation en quelques mots pour que tout le monde comprenne. Puisque je suis le logicien de notre équipe, j'espère que vous comprendrez que cet article est le résumé d'un cours magistral de deux heures. Le logicien a également des défauts, et le principal est qu'il exige des actions logiques des autres joueurs (conformément à sa compréhension de la logique) et est offensé lorsqu'ils ne le font pas.
P.S. 1997 : Le slogan principal du logicien : « Mieux vaut une fin terrible qu’une horreur sans fin. » Par conséquent, il n’aime pas l’incomplétude en tout.
Tête sobre. Renvoie la situation « à nos moutons », amortit le swing de l’équipe, élimine les frictions et éteint les émotions. Une bonne « tête sobre » le fait facilement, rapidement et inaperçu. Comment elle fait cela - je ne peux pas le dire, puisque notre « tête sobre » le fait facilement, rapidement et imperceptiblement.
Personne ne dit que chaque fonction doit être exercée par une seule personne. Nous sommes tous un peu un cheval. Sans un minimum d'érudition, une bonne logique, une certaine intuition et une sobriété de tête - bons joueurs c'est pas possible. Un grand joueur a, pour ainsi dire, une certaine « hyperfonctionnalité », et une grande équipe est composée de joueurs présentant des « hyperfonctions » dans une combinaison optimale.
Selon moi, une belle équipe de composition optimale : un répartiteur, 2 TPD, un intuitif, un logicien et un esprit lucide. Quoi qu'il en soit, à partir de l'ère des rencontres interurbaines, les premières places des tournois étaient dans la plupart des cas occupées par des équipes de cette composition, et la pratique, comme on le sait, est le critère de vérité. Au fait, à propos de la vérité. La carte n'est pas à la hauteur du territoire, même si elle donne de nombreuses informations sur celui-ci. Il n'y a pas de purs exécutants fonctionnels dans notre équipe, même si au début de notre carrière Anatoly Wasserman était un pur TPD. Grâce aux méthodes PNL, Irina a réussi à révéler sa partie créative et maintenant la logique et l'intuition y travaillent de toutes leurs forces, ce qui personnellement, en tant que logicien de l'équipe, me dérange beaucoup, car cela change le code de vérification. Maintenant, je dois tenir compte du fait que les versions de Tolik ne sont pas vraies à 100 %.
P.S. Je l'ai relu et j'ai vu que le répartiteur et le « chef sobre » n'avaient aucun défaut. Laissez-moi vous expliquer : voici notre capitaine.
P.S. 1997 : Il s’avère que le capitaine a des défauts, mais ils ne concernent pas le jeu de l’équipe, mais la vie de l’équipe, qui est très différente.

Nous tournons un clip vidéo
P.S. 1997 : J’arrive à la formulation de ce principe. Et j'ai pris une part active à sa mise en œuvre, pour laquelle je souffre, mais je ne me repens pas.
Selon ce principe, organiser une réponse à une question s’apparente au tournage d’un clip vidéo. Il y a un réalisateur, un scénariste, un caméraman, un éclairagiste (etc.), et enfin les acteurs. En une minute (et dans Brain même plus tôt), ce groupe bien coordonné doit réaliser un clip vidéo sur le thème : « La bonne réponse à question posée". Pour ce faire, chacun doit faire son travail, et, de préférence, bien le faire. Bien sûr, tout le monde veut être beau, être devant tout le monde, mais chaque joueur doit faire un choix pour lui-même : il veut être une star dans l'équipe, ou jouer dans une équipe star Bien sûr, une équipe star a ses propres stars, mais dans ce cas (je parle de notre équipe) nous avons un accord clair : chacun fait son travail (celui qu'il faire mieux que les autres).
P.S. 1997 : L'essentiel est de ne pas oublier qu'un tel accord existe et de ne pas penser sérieusement qu'une profession peut tout faire elle-même.
Les formulations claires de Boris Burda ne permettent pas aux présentateurs de trouver à redire à la réponse. Il est le porte-parole de l'équipe, la plupart des réponses (résultat du travail de toute l'équipe) lui appartiennent. De plus, c'est aussi une mini-pièce jouée par un acteur talentueux. Discours lent et caresses de la barbe de Wasserman et " belle femme avec une logique de fer" Irina Morozovskaya permet à l'équipe de couvrir ~ 99% des réponses. Viktor Morokhovsky prononce le plus souvent les mots : « Réponses... » suivis du nom de famille. Tatyana Bogatyreva et moi répondons dans les cas où c'est complètement « hors ", alors que nous seuls le savons et que le bouton Brain a déjà été enfoncé. L'essentiel est le résultat, et nous serons toujours considérés comme la gloire.
P.S. 1997 : Si.
Le choix que chaque joueur doit faire pour lui-même doit être conscient. Après tout, vous devrez cacher votre fierté personnelle dans votre poche arrière, écouter les questions du public comme : « Qu'est-ce que c'est... eh bien... à part que Burda fait dans l'équipe ? Et faites le travail en silence.
P.S. 1997 : Avec ou sans lui.

Gagnants
Le développement de ce principe pour les équipes appartient à Irina Morozovskaya et s'appuie sur les concepts d'Eric Berne. En bref l'essence. Il existe 3 types de personnes : les gagnants, les non-gagnants et les perdants. Le gagnant est confiant, généreux et honore les accords ; celui qui ne gagne pas ne le fait pas toujours ; et le perdant ne le fait pas toujours.
Irina pense (et nous et la pratique sommes d'accord avec elle) que le gagnant obtient 1 point, le non-gagnant obtient 0 point et le perdant obtient -1 point, et les points du capitaine sont multipliés par 3. La somme des points des joueurs est le critère d’une équipe gagnante. Il varie théoriquement de -8 à +8, mais en pratique nous parlons de l'intervalle de +2 à +8 (même si pour être honnête, +8 est aussi une théorie, nous n'en avons pas rencontré, même notre équipe en a il +7). Le premier capitaine de notre équipe, Eduard Zlotnikov, a recruté une équipe dans le but conscient de remporter le premier championnat téléphonique MAK et a choisi intuitivement dans la liste du club (= 30 noms) non seulement sur un principe professionnel (ce principe était déjà que nous connaissons), mais aussi sur le gagnant principal.
Si vous voulez être un gagnant, soyez-en un ! Le gagnant agit ainsi inconsciemment, mais si quelqu’un d’autre se comporte comme un gagnant, les résultats seront les mêmes. La négligence de ce principe est toujours punie.

Post Scriptum
En plus de ce qui a été dit ci-dessus, il existe également la science socionique, qui vous renseignera sur l’orientation psychologique et la compatibilité d’une personne. différents types les gens, les méthodes formation psychologique, tests et bien plus encore. Ne soyez pas aveugle, constituez consciemment vos équipes, analysez vos erreurs, et peut-être que ces principes vous aideront.
Bonne chance à toi!
1995

Partager: