"Grâce à la Grande Révolution d'Octobre, la Russie est devenue pour la première fois un leader mondial.
Alexey Plotnikov - Docteur en histoire, professeur à la Faculté d'économie mondiale et de politique mondiale de l'École supérieure d'économie, en particulier pour l'Expert Tribune "Realist"
2017-12-07 16:47
Alexeï Plotnikov: Bien sûr, il y a des risques, mais ils peuvent toujours être minimisés (c'est l'art de la diplomatie), si la situation est maîtrisée et, surtout, ne pas hésiter à résoudre les problèmes fondamentaux, aussi "inconfortables" soient-ils elles sont.
"Incommode" car ils doivent adopter une position ferme et non "s'asseoir", en essayant de "s'asseoir sur deux chaises".
Malheureusement, ces derniers temps, nous avons de plus en plus vu comment la diplomatie russe essaie de "ne rien faire" et de se distancer de la participation à la situation extrêmement aggravée autour de la Corée du Nord.
On peut notamment se référer au discours récent (lors de la réunion du Club Valdai le 27 novembre dernier) du vice-ministre russe des Affaires étrangères Igor Morgulov, qui a proposé un nouveau plan en trois étapes pour résoudre le problème nord-coréen.
Et ce n'est même pas qu'il a "deviné" d'une manière ou d'une autre très étrangement l'heure de son discours - nous nous souvenons que le lendemain (26 novembre), pour la première fois après le 15 septembre, la RPDC a lancé un autre nouveau - et, selon les experts - un vrai intercontinental missile balistique(ICBM) capable de toucher le territoire américain.
Il devenait fondamental que, de l'avis d'I. Morgulov (c'est-à-dire notre ministère des Affaires étrangères), le problème de la Corée du Nord et des États-Unis soit désormais résolu directement par Pyongyang et Washington. J'insiste sur le fait que le sens du discours était précisément que la RPDC et les États-Unis eux-mêmes devaient s'asseoir à la table des négociations et diriger les autres vers cela. Ainsi, les pourparlers entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, qui n'ont été évoqués qu'en passant dans le discours, semblent "passer au second plan".
Non moins important, dans le même temps, rien n'a été dit sur le rôle de la Russie dans ce processus, comme, rappelons-le, les membres de la commission à six, ni - ce qui est particulièrement surprenant et alarmant - sur le rôle de l'ONU et, plus précisément, le Conseil de sécurité de l'ONU.
Je comprends que cette organisation s'est beaucoup discréditée ces derniers temps, mais il n'en reste pas moins qu'elle est désormais la seule instance internationale qui, selon la charte, est appelée à assurer la sécurité internationale, à prévenir les agressions et à contrecarrer l'émergence de conflits. C'est ce qui ne peut qu'être alarmant.
« Réaliste » : C'est-à-dire, en fait, nous nous sommes retirés et avons laissé la situation à la merci des États-Unis et de la Chine ?
Alexeï Plotnikov: On dirait. Je dirais même pas la Chine, mais à la merci, je le souligne, des relations bilatérales entre la RPDC et les États-Unis. C'est la première fois qu'une telle "innovation" apparaît. La Chine est mentionnée en tant que membre de la Commission à six, mais est mentionnée comme en passant, tout comme la Corée du Sud est mentionnée en passant. C'est le sens principal du discours de notre sous-ministre - discours, je le souligne, extrêmement infructueux d'un point de vue diplomatique - comme entrer "dans le lait".
A la veille du lancement de la fusée, il ne pouvait pas l'ignorer, nos services compétents ne pouvaient manquer de signaler que le lancement était en préparation. Ce n'est tout simplement pas possible.
Donc, si cela a été fait intentionnellement, c'est pour le moins étrange ; si cela a été fait "par ignorance" - c'est une "gaffe" extrêmement ennuyeuse, appelons un chat un chat.
Il n'en reste pas moins que l'esprit et le sens du discours d'un des dirigeants de notre ministère des Affaires étrangères se résument à une très étrange - sinon difficile à expliquer du point de vue de état actuel- un format dans lequel les États-Unis et la RPDC résolvent directement leurs problèmes (c'est-à-dire - ni plus, ni moins - les problèmes de guerre et de paix en Extrême-Orient), mènent directement une série de négociations et conviennent de la soi-disant "coexistence pacifique ".
Autre innovation : la coexistence pacifique de l'Amérique et de la RPDC, une sorte d'autre « percée de la diplomatie ». Tout cela est alarmant, répétons-le, car cela a un sens absolument clair et compréhensible (et pas seulement pour la diplomatie) : la Russie veut se distancer de la résolution de ce problème.
Malheureusement, nous devons reparler de l'incohérence, de l'incohérence et de la "réactivité" de notre politique dans l'une des régions clés du monde moderne.
"Réaliste": Soit dit en passant, Pyongyang reconnaît la réunification de la Crimée avec la Russie. Aucun des alliés de Moscou au sein de l'OTSC n'a encore reconnu les résultats du référendum de 2014. Auparavant, seule la Syrie reconnaissait la Crimée comme Russie. C'est-à-dire que le peuple nord-coréen montre une volonté différente vis-à-vis de la Russie et de ses intérêts nationaux. En attendant, nous soutenons les sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU contre Pyongyang. Comment pouvons-nous être alors?
Alexeï Plotnikov: Vous avez très justement posé la question. La Corée du Nord nous montre constamment son Bonne volonté et votre emplacement. Il ne faut pas oublier qu'avec tout notre "grand amour" actuel pour la Corée du Sud - c'est une "plate-forme" américaine où notre présence n'est pas et n'est pas attendue - il n'y a que la présence militaire américaine, qui n'a cessé d'augmenter ces derniers temps.
Et la Corée du Nord, je voudrais le rappeler à tous, est notre partenaire stratégique depuis 1945.
C'est pourquoi la situation actuelle semble particulièrement peu attrayante et obscure : ce sont les dirigeants nord-coréens qui font constamment des gestes amicaux envers la Fédération de Russie, et Fédération Russe leur répond incompréhensiblement par quoi (c'est la chose la plus douce qu'on puisse dire).
Il y a quelques mois, rappelons-le, nous sommes absolument inexplicables - tant du point de vue de la logique de la diplomatie que simplement bon sens- a voté au Conseil de sécurité de l'ONU pour le deuxième paquet de sanctions contre la RPDC (rappelons qu'il a reçu "la plus haute approbation" et la gratitude personnelle du président américain D. Trump).
Ici, nous avons en fait une continuation du même "cours". Cette position incompréhensible et instable de la Fédération de Russie est si évidente que les autorités nord-coréennes elles-mêmes (comme vous le savez, peu enclines à prendre des décisions hâtives) commencent très prudemment mais fermement à faire comprendre que la Russie doit se décider.
Une tentative de « s'asseoir sur deux chaises » (immémorable à l'époque de Gorbatchev), aujourd'hui trop franchement retracée dans notre police étrangère, est inquiétant. Et le dernier discours du sous-ministre ne fait qu'exacerber ce sentiment.
Vous avez noté à juste titre que la Corée du Nord a reconnu la Crimée (malgré le fait que, à notre grand regret, notre allié le plus proche, la Biélorussie, ne l'ait pas fait (nous ne parlerons pas des raisons, y compris objectives).
De tels gestes amicaux d'un point de vue diplomatique suggèrent une réponse amicale correspondante. De notre côté, cela, hélas, n'est pas encore visible.
Une fois de plus, je voudrais souligner que la chose la plus inquiétante dans la dernière "initiative" russe est la tentative de se distancier de la résolution du problème. Tout cela, en fin de compte, peut avoir les conséquences les plus négatives pour l'évolution de la situation en Extrême-Orient et, malheureusement, pour le prestige et la réputation de la politique étrangère de la Russie.
En conclusion, je voudrais noter ce qui suit. L'art de la diplomatie, comme vous le savez, est l'art de se créer des alliés. Dans notre monde, comme nous le savons, il n'y a pas tellement d'alliés. De plus, il ne faut pas éparpiller ceux qui le sont. Surtout s'ils sont traditionnels, éprouvés par le temps. Comme le montre l'histoire - incl. notre histoire récente des années 1990 C'est un chemin extrêmement dangereux et sans issue.
Tribune experte "Réaliste" félicite les citoyens russes pour leur anniversaire et leur offre une évaluation événement historique, qui était partagée par le doyen de la faculté de sociologie et de sciences politiques de l'université financière du gouvernement de la Fédération de Russie, candidat en sciences politiques Alexandre Chatilov:
"La Grande Révolution d'Octobre est un événement mondial à grande échelle, tant pour toute l'humanité que pour l'État russe en tant qu'espace culturel et civilisationnel. D'une part, ce fut la première révolution ouvrière et paysanne basée sur les principes de l'égalité, la justice et la construction d'une nouvelle société idéale. D'ailleurs, ce n'était plus une sorte de projection, pas des utopies précises, c'était un modèle précis, qui existait alors depuis longtemps et portait ses fruits, je dirais.
Avant un certain moment. Par conséquent, il y a encore des disputes sur l'essence de la Révolution d'Octobre, sur ses forces motrices, sur les causes, les conséquences, et les œuvres des classiques du marxisme-léninisme sont à l'étude. L'idée de gauche est toujours très populaire dans le monde d'aujourd'hui, en particulier dans les pays dits du tiers monde. Et il y a souvent du marxisme dans son interprétation bolchevique.
La Révolution d'Octobre a influencé le destin de la Russie. En toute objectivité, grâce à elle, la Russie est devenue pour la première fois un leader. Avant la révolution, c'était l'un des principaux États du monde, mais rien de plus. La Russie a agi pour la première fois en tant que tel leader mondial juste après la mise en œuvre du projet socialiste-communiste bolchevique.
La Russie est devenue l'un des pôles idéologiques, culturels et centres politiques entré en concurrence féroce avec l'Occident capitaliste collectif. Nous nous sommes retrouvés au centre de la politique mondiale, de l'économie, de la vie sociale et culturelle. Création d'un nouveau style politique et esthétique.
Si l'on analyse toute l'histoire antérieure de la Russie, elle n'a jamais connu un succès aussi phénoménal et mondial. Il y a eu des victoires, il y a eu la défaite de Napoléon, il y a eu Pierre, il y a eu d'autres réalisations et succès, mais néanmoins, la Russie n'a jamais été parmi les pays les plus importants qui ont déterminé le sort de l'humanité. Et juste à ce moment-là, la Russie est sortie et a résisté pendant 70 ans sur ce sommet de l'Olympe mondial, cependant, dans une confrontation aussi difficile avec les États-Unis et ses satellites.
Cependant, plus vous montez haut, plus il est difficile de tomber. En 1991, on est tombé assez fort, mais au moins la tradition de ce grand style est restée. Et ils se font désormais sentir dans l'agenda politique étranger et intérieur. la Russie moderne parce que les autorités et la population veulent plus que simplement assurer la souveraineté. Nous parlons de la volonté de redevenir un leader mondial, une des superpuissances. En témoignent les sondages d'opinion publique et certaines opinions exprimées lors de conversations en coulisses avec des représentants de l'élite russe qui veulent conquérir Lebensraum.
Et pas nécessairement par des moyens militaires, mais par des moyens politiques, culturels, économiques, c'est-à-dire pour étendre l'espace contrôlé par la Russie. Il me semble que c'est précisément ce vers quoi tendent les actions de Vladimir Poutine et de son équipe depuis 2000.
Alexander Shatilov - Candidat en sciences politiques, doyen de la faculté de sociologie et de sciences politiques de l'Université financière sous le gouvernement de la Fédération de Russie, en particulier pour l'Expert Tribune "Realist"
Mikhail Delyagin: comment les libéraux tuent une famille russe
Invité : Mikhail Delyagin - Docteur en économie, directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation
Maxim Shalygin, responsable des projets spéciaux du Realist Expert Tribune, parle.
Le clan libéral est en train de détruire la famille russe traditionnelle. À ce sujet dans une interview Tribune experte "Réaliste" a déclaré docteur en économie, directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation Mikhail Delyaguine, évaluer les postes "Stratégie nationale pour les femmes 2017-2022", approuvée début mars de cette année. Premier ministre de Russie Dmitri Medvedev.
« Les technologies de l'information permettent de transformer une personne qui, entre autres, modifie son comportement de consommateur. Cela ouvre de nouveaux marchés pour les entreprises mondiales... Une personne qui n'a pas d'enfants préfère dépenser plus plutôt qu'épargner », a expliqué l'expert dans une interview avec le chef programmes spéciaux Tribune experte "Réaliste" Maxim Shalygin.
Pieter Brueghel l'Ancien. "Le triomphe de la mort", 1562
Selon Delyagin, "il ressort de ce document qu'une femme qui donne naissance à des enfants est imparfaite, cela signifie qu'être mère signifie être perdante, perdante". Le document discrimine les droits des femmes, résume l'interlocutrice de "Réaliste".
La politesse et la patience sont une maladie nationale russe. Nous ne nous contentons pas de le tolérer. Nous tolérons également le fait que vous et moi n'avons pas le droit à la vie. Puisque dans une situation où dans notre pays 16% des citoyens vivent avec des fonds inférieurs au niveau de subsistance, environ 20 millions de personnes vivent dans la pauvreté et meurent lentement », a déclaré le directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation.
Vladimir Kolotov: l'objectif du Vietnam dans la région Asie-Pacifique est un développement économique stable
Vladimir Kolotov - Docteur en sciences historiques, professeur, chef du département d'histoire de l'Extrême-Orient de Saint-Pétersbourg Université d'État, notamment pour l'Expert Tribune "Réaliste"
Leçons du développement pacifique du Vietnam
Vers le sommet APEC 2017 6-11 novembre 2017
Après une victoire militaire convaincante lors des première (1946-1954) et deuxième (1965-1975) guerres d'Indochine, ainsi que les conflits qui ont suivi avec les Khmers rouges (1978) et la RPC (1978), le Vietnam a dû faire face à un besoin urgent de restaurer et développer l'économie détruite. La mise en œuvre de cette tâche a été aggravée par les sanctions économiques à grande échelle que les États-Unis ont imposées peu de temps après leur défaite dans la guerre d'Indochine. En 1986, un programme de réforme a été élaboré au Vietnam, appelé "Renouveau". Plus de trente ans d'expérience de développement du Vietnam témoignent avec éloquence du succès de la voie choisie. Pendant ce temps, le Vietnam a réalisé des succès économiques impressionnants sans renoncer à aucune de ses priorités, malgré la pression colossale des puissances les plus puissantes du monde. Voyant l'absurdité de maintenir le régime des sanctions, les États-Unis les ont levés en 1994 sans obtenir aucune concession de Hanoï. Tel est le prix d'un cours bien conçu sur Intégration régionale et les réformes économiques.
Tout d'abord, les autorités vietnamiennes ont assuré la stabilité politique et macroéconomique. "Depuis l'effondrement de l'URSS, le taux de croissance moyen du PIB au Vietnam a été de 7%, alors qu'en Fédération de Russie, ce chiffre est de 0,3%. Malgré la situation difficile de l'économie mondiale, les Vietnamiens unité monétaire montre une stabilité enviable. De 1991 à nos jours, le dong n'a diminué que de moitié par rapport au dollar américain. Au cours de la même période, le taux de change du rouble, compte tenu de la dénomination, s'est effondré 126 600 fois.
Il y a plus de 10 ans, le président de la Fédération de Russie V.V. Poutine a attiré l'attention sur l'évolution rapide de l'équilibre des pouvoirs dans le monde. Le "paysage international" change de manière si tangible et si rapide - il change en raison du développement dynamique d'un certain nombre d'États et de régions. ., lorsque le PIB de l'Ukraine était plus du double du PIB du Vietnam, les analystes auraient prédit qu'en 2016 Le PIB du Vietnam serait plus du double de celui de l'Ukraine, alors au cours de ces années, une telle prévision aurait semblé être un véritable fantasme, auquel il était très difficile de croire, mais c'est exactement ce que nous voyons aujourd'hui.
Sur fond de dégradation et de sauvagerie de nombreuses régions qui, sous l'effet de processus de déstabilisation, glissent vers l'archaïsme, la région Asie-Pacifique apparaissait jusqu'à récemment comme le centre de la croissance économique mondiale.
Toute la semaine entamée au Vietnam sera consacrée au prochain sommet de l'APEC qui se tiendra à Da Nang du 6 au 11 novembre 2017.
L'APEC a été créée il y a 28 ans en 1989. La Fédération de Russie et le Vietnam ont rejoint cette organisation simultanément en 1998, mais le Vietnam, contrairement à notre pays, a pu tirer des avantages significatifs de cette adhésion. Pendant ce temps, les pays d'Asie-Pacifique ont considérablement accru leur poids économique sur la scène mondiale, modifiant considérablement l'équilibre économique mondial en leur faveur. Au cours des dernières années, un marché intérieur solvable et des secteurs entiers d'une économie tournée vers l'exportation ont été créés dans de nombreux pays d'Asie-Pacifique. Aujourd'hui, les pays de l'APEC génèrent jusqu'à 60 % du PIB mondial et la région Asie-Pacifique est devenue le centre de la croissance économique mondiale.
Résumant les presque vingt ans d'adhésion du Vietnam à l'APEC, le président vietnamien Tran Dai Quang dans son article " APEC 2017 - Construire un avenir commun dans un monde en mutation"Comprenant profondément l'importance des liens du Vietnam avec l'APEC au cours des vingt dernières années, le Vietnam a toujours essayé d'apporter une contribution positive et responsable importante à la cause commune du Forum. Entrer dans nouvelle étape renouvellement complet et complet, ainsi que la restructuration de l'APEC en 2017, le Vietnam réitère son engagement dans la voie de la diversification, de l'intégration internationale multi-vecteur et profonde, en établissant des relations amicales et de partenariat avec la communauté internationale, en s'efforçant, avec les économies des pays membres pays, pour créer une zone de paix, de stabilité dans la région Asie-Pacifique, de dynamisme, d'intégration et de prospérité ».
La Fédération de Russie, malheureusement, entretient des liens faibles avec les économies de l'APEC et de la région Asie-Pacifique. Cela est dû à l'efficacité traditionnellement faible de la gestion dans le domaine de l'économie, car, grâce aux infologèmes introduits à dessein sur la "main invisible du marché", on pense que "les processus nous gèrent mieux que nous ne gérons les processus". Selon l'un des meilleurs spécialistes de la guerre de l'information, I.N. Panarina : "Les infologèmes sont des informations fausses, déformées ou incomplètes qui représentent des événements réels comme des mythes idéologiques, des fabrications politiques ou idéologiques. Les infologèmes apparaissent à la suite d'influences manipulatrices conscientes et délibérées ou, beaucoup moins souvent, de délires inconscients. -reproduction, Ils forment des images du monde dans la conscience individuelle, de groupe et de masse, des stéréotypes stables de l'individu et comportement social valeurs et orientations des générations futures ».
Tout en poursuivant une politique largement orientée vers l'Occident, la Fédération de Russie n'a pas prêté l'attention voulue à la direction orientale pendant de nombreuses années et, par conséquent, a été exclue des processus d'intégration dans la région Asie-Pacifique. Aujourd'hui, vous pouvez voir à quel point cette distorsion était chère. Moscou, hélas, joue encore un faible rôle dans la croissance économique de cette région au développement le plus dynamique. Le niveau de participation de la Fédération de Russie aux processus d'intégration et économiques dans la région Asie-Pacifique reste à un niveau inacceptable, ce qui constitue une menace manifeste pour la sécurité nationale. Par exemple : le chiffre d'affaires commercial de la Chine avec les dix ASEAN approche le niveau d'un demi-billion de dollars américains, alors que le même indicateur de la Fédération de Russie n'atteint même pas 20 milliards de dollars. Dans le contexte du durcissement constant des sanctions occidentales, la Fédération de Russie devrait développer activement les relations économiques avec les pays amis de la région Asie-Pacifique, principalement avec le Vietnam.
L'un des objectifs importants du Vietnam dans le cadre du sommet de l'APEC qui a déjà commencé est d'assurer la stabilité du développement économique de la région Asie-Pacifique dans le contexte de la mondialisation. Cependant, les projets d'intégration régionale existants dans le contexte de turbulences internationales croissantes ont besoin d'un soutien qualifié dans le domaine de la sécurité. Dans ce contexte, l'idée d'A.O. Bezrukov "La Russie en tant qu'exportateur de sécurité" semble très pertinent, puisque la région Asie-Pacifique est un importateur classique de sécurité. Jusqu'à présent, cette idée n'a pas encore reçu de mise en œuvre pratique, mais est déjà activement discutée au sein du PAM " Russie unie". À ce cas il s'agit non seulement de la sécurité traditionnelle et de la fourniture de nouveaux types d'armes, mais aussi de la sécurité des infrastructures numériques et critiques.
Il y a plusieurs années, des représentants de la Fédération de Russie s'étaient inquiétés du problème de « l'ukrainisation » de l'ASEAN, évoquant les risques d'exportation de l'instabilité, mais ces avertissements ont été ignorés. À l'heure actuelle, alors que les forces gouvernementales aux Philippines et au Myanmar sont engagées dans des hostilités contre des irréguliers, il est devenu clair que les propositions Côté russe reposaient sur une analyse équilibrée des problèmes de sécurité régionale.
A l'heure actuelle, les problèmes de sécurité régionale en Asie de l'Est empoisonnent considérablement les relations entre les pays et entravent le développement ultérieur de projets d'intégration économique régionale. Dans le segment est-asiatique de l'arc d'instabilité eurasien, d'anciens conflits territoriaux (îles Kouriles, péninsule coréenne, détroit de Taïwan, mer de Chine méridionale) se réactivent, ainsi que l'émergence de nouveaux foyers de déstabilisation (Myanmar, Philippines) générés par l'instabilité des exportations du segment Moyen-Orient.