Armamento de Rusia y Estados Unidos: comparación. Ejército de Rusia y América: armas modernas.
Tipo: máquina de ventilación de gas
Calibre: 12 (longitud de la cámara 70 mm)
Longitud: 960 milímetros
Longitud del cañón: 460 milímetros
Peso 5,5 kg sin cargador, 6,2 kg con cargador y 10 balas
Cadencia de fuego: 360 disparos por minuto en modo automático
Las tiendas: desmontable, de extremo abierto para 10 rondas o tambor para 20 rondas
La escopeta de combate de ánima lisa USAS-12 fue desarrollada en Estados Unidos a finales de los años 1980 por el diseñador John Trevor, que trabajaba para la pequeña empresa Gilbert Equipment Co. La nueva escopeta automática de ánima lisa se basa en las ideas del estadounidense Maxwell Atchisson, que implementó en las escopetas experimentales de la serie AA-12. Como Gilbert Equipment Co no tenía sus propias instalaciones de producción, comenzó a buscar un fabricante capaz de producir nuevas armas. Como resultado de una larga búsqueda, se eligió a la empresa surcoreana Daewoo Precision Industries como fabricante del nuevo arma, denominada USAS-12. Después de pequeñas modificaciones de diseño por parte de los ingenieros de Daewoo, la escopeta USAS-12 pasó a producción en masa. Según los datos disponibles, a mediados de la década de 1990 se produjeron más de 30 mil de estas armas, distribuidas principalmente entre las estructuras militares y policiales de los países de la región de Asia y el Pacífico. Un intento de Gilbert Equipment Co de importar versiones autocargables de escopetas USAS-12 a los Estados Unidos para el mercado civil terminó en un fracaso: la BATF (Oficina Gubernamental de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego de EE. UU.) prohibió la venta de estas escopetas en el mercado civil. Para vender estas armas al gobierno y a las agencias policiales de EE. UU. a fines de la década de 1990, RAMO Defense ensambló armas USAS-12 en EE. UU. a partir de piezas y componentes importados de Corea del Sur.
USAS-12 utiliza automatización basada en un motor de gas, con una cámara de gas ubicada sobre el cañón. El bloqueo se logra girando el cerrojo. Una característica distintiva del diseño del USAS-12 es el retroceso muy largo del grupo de cerrojos (después de cada disparo, el grupo de cerrojos rueda muy detrás del cargador, hacia la culata hueca). Este esquema está diseñado para reducir la velocidad de disparo en modo automático, así como para reducir el retroceso máximo del arma, es decir, para hacer que disparar con el arma sea más cómodo y controlable. Otra característica del USAS-12 es su completa "bilateralidad". Las ventanas para expulsar los cartuchos gastados están hechas a ambos lados del receptor y se cierran con tapas accionadas por resorte. La elección del lado por el que se expulsará el manguito se realiza reorganizando el eyector. También se hacen recortes para la manija de amartillar en ambos lados del arma en la parte delantera, y la manija se puede reorganizar hacia cualquier lado. El USAS-12 se alimenta desde cargadores de caja larga de 10 balas o cargadores de tambor de 20 balas. Los modos de disparo de la versión de combate son automáticos (ráfagas) y simples, la versión "civil" es solo único. El fusible del interruptor de modo de disparo está diseñado como un rifle M16. Dispositivos de mira: una mira frontal en la boca de una cámara de gas y una mira trasera ajustable reversible oculta en la parte trasera del asa integral para transportar el arma. La culata es incómoda, plástica y, debido a las características de diseño descritas anteriormente, no se puede hacer plegable sin modificaciones significativas en todo el sistema.
En general, el USAS-12 es un arma muy pesada y masiva, pero un arma más liviana con tales características simplemente sería incontrolable bajo fuego automático con potentes cartuchos de calibre 12. Actualmente no hay información sobre si esta arma está en servicio con alguna fuerza policial o militar en el mundo.
Anuncio del presidente ruso Vladimir Putin durante el discurso Asamblea Federal causó una amplia resonancia en el mundo.
Aunque el secretario de prensa presidencial ruso, Dmitry Peskov, admitió que “la otra parte” tiene armas contra las que Rusia no puede defenderse, el presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, general Joseph Dunford, todavía llamó a Moscú “la mayor amenaza” para Europa.
Otro oficial militar de alto rango, el presidente del Comando Estratégico de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, el general John Gaiten, dijo que para destruir Rusia tendrán suficientes submarinos. 42. TUT.BY analizó lo que es más destructivo en el arsenal del ejército estadounidense.
Portadores de misiles submarinos
Por supuesto, los submarinos armados con misiles nucleares son una de las armas más destructivas y mortíferas en manos del ejército estadounidense. Dieciocho submarinos nucleares estratégicos de tercera generación de la clase Ohio estadounidense tienen un poder colosal. Cada uno de ellos está equipado con 24 silos de misiles, lo que sigue siendo un récord mundial insuperable.
Es muy difícil detectar y destruir estos barcos: no sólo tienen un bajo nivel de ruido, sino que durante las patrullas de combate la posición exacta del SSBN es desconocida incluso para los timoneles; sólo unos pocos oficiales superiores del submarino conocen las coordenadas.
El armamento principal del barco son los misiles Trident II D-5, que pueden equiparse con 14 ojivas W76 con una capacidad de 100 kt u 8 ojivas W88 (475 kt). Las ojivas están equipadas con un nuevo "superfusible", que permite ajustar el punto de detonación teniendo en cuenta un fallo.
En comparación, la bomba Little Boy lanzada sobre Hiroshima tenía el equivalente a unos 13 kilotones. Resulta que la potencia de un cohete Ohio es casi 107 Hiroshima, pero se pueden colocar 24 cohetes a bordo.
Así, habiendo disparado todas las municiones, Ohio por sí solo es capaz de disparar hasta 336 ojivas contra el enemigo. El alcance de tiro del misil alcanza los 11.300 kilómetros y el coeficiente de precisión es de 0,95. Los estadounidenses ahora tienen 16 submarinos de clase Ohio armados con misiles nucleares, y más submarinos de este tipo se han convertido en SSGN (submarinos de misiles de crucero de propulsión nuclear).
Misiles nucleares balísticos
Por supuesto, esta sigue siendo el arma más identificada con el apocalipsis y una de las armas más terribles jamás creadas por el hombre. Los estadounidenses tienen un impresionante arsenal de armas intercontinentales. misiles balísticos Minuteman-3, que se encuentran en instalaciones mineras con una profundidad de 26-27 m y un diámetro de 4 m. La tapa del pozo de hormigón armado se abre mediante accionamientos hidráulicos y, en caso de emergencia, mediante piromotores.
Los pozos están ubicados a una distancia de 8 a 24 km de la estación de control y la preparación para el lanzamiento es de 30 segundos. Cada puesto está conectado por varios tipos de comunicaciones (teléfono, teletipo, baja frecuencia, alta frecuencia, satélite, etc.) con la sede del Comando de Fuerzas Nucleares Estratégicas de Estados Unidos.
El misil tiene un alcance de lanzamiento de 13.000 a 15.000 kilómetros y es capaz de transportar hasta tres ojivas nucleares. En términos de precisión y alcance de disparo, el Minuteman-3 es superior al ruso Topol-M. Las recientes mejoras han permitido aumentar la probable desviación circular a 180-200 m. En total, los estadounidenses tienen instalados 450 misiles con 550 ojivas nucleares. Estas armas están desplegadas en tres bases en Wyoming, Dakota del Norte y Montana.
Armas climáticas
Aún no es posible confirmar ni negar la existencia de tales armas, pero el hecho de que los militares estén buscando una manera de controlar el clima es un hecho. Lo más inofensivo es neutralizar las nubes de lluvia antes del desfile, pero el clima es capaz de hacer más, como tormentas destructivas y tsunamis, que los militares definitivamente no se negarían a controlar.
En Estados Unidos, se construyó en Alaska el complejo HAARP para estudiar el clima, sobre el cual existen muchos rumores. Su construcción corrió a cargo de la Armada y la Fuerza Aérea de los EE. UU., así como de la famosa DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Pentágono).
Los estadounidenses afirman que HAARP es un proyecto exclusivamente pacífico destinado a estudiar la ionosfera y las auroras. Sin embargo, durante mucho tiempo el complejo estuvo bajo el control de los militares; a él estaban subordinados los laboratorios de astrofísica, geofísica y armas del Centro de Tecnología Espacial de la Fuerza Aérea de los EE. UU.
HAARP representa un enorme campo con una superficie de 13 hectáreas, en el que se ubican antenas, un radar de radiación incoherente con una antena de veinte metros de diámetro, localizadores láser, magnetómetros, computadoras para procesamiento de señales y control del campo de antenas.
Los teóricos de la conspiración creen que HAARP es un horno de microondas colosal, cuya radiación puede enfocarse en cualquier parte del mundo, causando cataclismos y desastres provocados por el hombre. Sea como fuere, a mediados de agosto de 2015, el equipo HAARP fue transferido a la Universidad de Alaska.
Armas biológicas
Probablemente el más arma terrible en la lista. Una pandemia provocada artificialmente podría fácilmente destruir a un gran número de personas hasta que se sintetice una vacuna, si esto es, por supuesto, posible. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ha expresado más de una vez su preocupación por el despliegue de laboratorios biológicos estadounidenses cerca de sus fronteras, como, por ejemplo, en la aldea de Alekseevka en Georgia. Allí se construyó un laboratorio de la Administración de Investigación Médica del Ejército de EE. UU.
La imagen es sólo para fines ilustrativos. Foto: vpoanalytics.com Ex miembro de la Comisión de Asuntos Biológicos y armas químicas El experto de la ONU, Igor Nikulin, señaló que en los últimos diez años los estadounidenses han creado alrededor de 400 laboratorios biológicos en todo el mundo.
Según Nikulin, emplean exclusivamente microbiólogos militares y virólogos estadounidenses. Todos los países primero firman un documento de confidencialidad. Es decir, allí se mantiene el principio de extraterritorialidad, como en las embajadas, ningún servicio sanitario y epidemiológico local puede entrar allí.
El cliente para la creación de centros médicos tan únicos en todos los países es la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA), que es una de las estructuras del Departamento de Defensa de EE. UU. Hasta 1998, esta estructura se llamaba Agencia de Armas Especiales de Defensa - Agencia de Armas Especiales.
No hace mucho, lenta.ru dio origen a otra obra maestra sobre temas de armas pequeñas y armas llamada " Experiencia estadounidense y ametralladoras rusas." En todos los artículos Cintas sobre este tema armas domésticas Se asigna el segundo papel, pero el papel principal en la tecnología, en los desarrollos prometedores y, ahora, en la experiencia, se le da al pensamiento armamentístico occidental y, en primer lugar, al estadounidense. Muchas personalidades conocidas en el espacio mediático, desde blogueros hasta fabricantes de armas, se caracterizan por su respiración desigual hacia Occidente, pero cuando a esta respiración desigual se le superpone un analfabetismo absoluto en el tema que se trata, e incluso con un desdén mal disimulado por logros internos, esto es demasiado.
Autor del artículo con el subtítulo. “¿Por qué la Guardia Rusa necesita una ametralladora de asalto?” deja claro que no preguntará a nadie “por qué”, les explicará a todos por qué. Digamos que el autor habla del tema, pero ¿qué es una ametralladora de “asalto”? ¿Y en qué se diferencia del manual, el de máquina o el de avión? En cualquier caso, la norma estatal para términos de armas 28653-90 no reconoce el término “asalto” para rifles, ametralladoras o pistolas. Bien, los términos sobre armas pueden perdonarse con la debida indulgencia, pero ¿cómo debemos abordar esto? “Los marines compraron varios miles de Hecklers para reemplazar el M249 en varias de sus unidades, de donde la mayoría Complementario críticas".
¿Qué, disculpe, reseñas? Se debe suponer que a partir de la palabra "cumplido" se creó un nuevo adjetivo en el idioma ruso. Bien, pero entonces ¿en qué contexto deberíamos considerarlo? Por ejemplo, puedo decirle a mi objeto de adoración tales elogios sobre sus méritos de los que ella no tiene idea, pero inmediatamente se volverá más complaciente. Pero no me distraeré.
“En Rusia se están probando a la vez dos nuevas ametralladoras ligeras de calibre 5,45 mm. Uno fue desarrollado en ZiD por orden de la Guardia Rusa, el otro fue una iniciativa del consorcio Kalashnikov, en el que se interesaron los militares. A principios de la década de 2000, se desarrolló un concepto similar para el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos”.
Estamos hablando de "armas especiales para combates en zonas urbanas y espacios cerrados", que deberían tener la capacidad de reemplazar rápidamente el cañón y combinar potencia: cinturón de ametralladora y cargadores estándar AK-74/RPK-74.
¿Qué tiene de especial el combate urbano e interior que requiere potencia combinada y cambios rápidos de cañón? ¿Aumento de la densidad del fuego? ¿Adentro? La jirafa es grande. Lo principal y obvio es que los requisitos para la nueva ametralladora son:
Reproducen en gran medida el concepto de la famosa ametralladora FN Minimi de la empresa belga FN Herstal.
RP-46, creado por A.I. Shilin, P.P. Polyakov y A.A. Dubinin basado en la anterior ametralladora Degtyarev DPM. La alimentación desde la correa de esta ametralladora se realizaba a través de un adaptador insertado en la ventana receptora del receptor.
Ametralladoras checas CZ 52 y CZ 52/57 (designaciones checas vz.52 vz.52/57), que se diferencian en el tipo de cartucho utilizado: checo 7,62x45 o soviético 7,62x39 y adoptadas para el servicio en 1952 y 1957, respectivamente. Quizás estas sean las primeras ametralladoras con suministro de energía combinado.
La experimentada ametralladora Korobov, alimentada por cargador de correa TKB-516M, que participó en la competencia de 1955-1958.
En 1971, siguiendo las instrucciones del GRAU del Ministerio de Defensa de la URSS, se inició el trabajo de desarrollo sobre el tema "Popelín".
Muchas cosas que nos parecen obvias en diseños familiares en realidad pasan por muchos años de elaboración en cálculos, prototipos y pruebas. La cantidad de trabajo que se desperdicia es muchas veces mayor que el resultado de la solución terminada. A menudo, la formulación misma de la tarea que tiene ante sí el desarrollador es vaga y conlleva una gran cantidad de incertidumbre que debe eliminarse para que quede claro: ¿qué queremos? Trabaja sobre el tema “Popelín” - ejemplo clásico tal situacion.
La necesidad de crear una ametralladora con alimentación por correa o con la posibilidad de una combinada, como elemento para aumentar la eficiencia general, tuvo que ser probada junto con la cuestión principal: determinar el nicho táctico de dicho modelo en el panorama general. sistema de armas.
La tarea sobre el tema se fijó como aumentar la efectividad de combate en 1,5 veces en relación con el RPK-74. Ya escribí sobre qué es el coeficiente 1,5 y por qué no puede ser 1,4.
La creación de una ametralladora con suministro de energía combinado fue solo una de las tres soluciones al problema. Los otros dos estaban relacionados con modificaciones del propio RPK-74. Este fue el desarrollo de cargadores de alta capacidad similares a los cargadores de tambor para el RPK y de discos para el DA, y un dispositivo adaptador similar al adaptador para el RP-46. El diseño de la ametralladora, mientras se trabajaba en ella, evolucionó desde un diseño con un receptor en el lado izquierdo y un cargador en la parte inferior (PU, PU-1) a un diseño con un receptor superior y un cargador en el lado izquierdo ( PU-2, PU-21), junto con el concepto de "ametralladora alimentada por cargador con capacidad de utilizar una correa" hasta una "ametralladora alimentada por correa, en la que si es necesario, puedes utilizar la tienda." Por cierto, los belgas opinaron lo mismo. El manual de instrucciones de la SAW M249 establece:
"Como medida de emergencia, se pueden utilizar cargadores de 20 y 30 balas en SAW..."
En una reunión celebrada tras el tema "Poplin", el jefe del Departamento de Armas Pequeñas del GRAU, general de división Smolin, dijo que "el GRAU no ve ningún sentido en volver a los cargadores de alta capacidad". Evidentemente, hubo quejas contra ellos sobre la experiencia de funcionamiento del RPK en términos de fiabilidad. No en vano estaba equipado con dos cargadores de 75 balas y ocho cargadores de caja de 40 balas. Y las características de peso y tamaño no favorecían a los tambores. Compare el peso del RPK con un cargador de tambor equipado: 6,8 kg, con un cargador de caja: 5,6 kg. La diferencia es de 1,2 kg por 35 rondas. O el peso de la munición para 300 cartuchos en cuatro tambores es de 6 kg y de 4,2 kg para 320 cartuchos en ocho cargadores de caja.
En cuanto a la cinta, su uso en una ametralladora ligera tiene sus inconvenientes. Cambiar una correa lleva más tiempo que cambiar un cargador. El valor de este recurso aumenta especialmente en condiciones de operaciones de combate con mayor dinámica, para lo cual, en teoría, se crea una ametralladora de "asalto". Cambiar la cinta requiere más manipulación, lo que significa que hay más margen de error. En cualquier caso, en la citada reunión no se dijo ni una palabra sobre la cinta. Al parecer, el cliente vio la modernización del RPK al final de la obra. La ametralladora fue probada en TsNIITochmash, que basándose en las últimas mejoras llegó a una conclusión sobre la posibilidad de llevar su confiabilidad al nivel de los requisitos técnicos. En el polígono de Rzhev, además de las características tácticas y técnicas, era necesario determinar el nicho táctico para el lanzador, pero al finalizar el polígono no se dijo ni una palabra al respecto.
La investigación y desarrollo sobre el tema “Poplin” terminó con un resultado negativo. ¡Pero con qué maravilloso resultado negativo! Mencionaré un hecho que la gran mayoría de los lectores permanecerán indiferentes. Uno de los indicadores de un arma automática que caracteriza su confiabilidad es la estabilidad de la velocidad del cerrojo en la posición trasera. Dado que con la alimentación por correa parte de la energía del marco del perno se gasta en tirar de la cinta, asegúrese de velocidades iguales para ambos tipos de alimentación sin usar regulador de gas Es una tarea de gran complejidad, y sólo los especialistas que saben mucho sobre la resolución de problemas de ingeniería pueden evaluar verdaderamente su solución. En la ametralladora PU-21, la diferencia de velocidad entre el cerrojo y el cargador era de sólo 0,2-0,4 m/s, lo que garantizaba la misma fiabilidad de potencia para ambos tipos. Y así suena íntegramente la frase del manual de la ametralladora estadounidense:
Como medida de emergencia, la SAW puede utilizar cargadores de 20 y 30 cartuchos, pero esto aumenta la probabilidad de retrasos en el disparo.
Los resultados de los experimentos sobre la optimización de los parámetros de automatización formaron la base de una tesis doctoral que M.E. Dragunov defendió en 1984. Como parte del tema, se desarrollaron cargadores de tambores y discos de alta capacidad. Creo que el cargador de 96 balas que viene con la nueva ametralladora Izhevsk no apareció de la nada, pero no tengo ninguna duda de que será menos confiable que el estándar de 45 balas. Una historia sobre el tema "Poplin" escrita por uno de los desarrolladores: M.E. Dragunov se describe en la revista "Master Gun", nº 84, 2004, en el artículo "Nuestro minimi". Esta es una lectura muy recomendada para los conocedores del romance de ingeniería.
Por tanto, la aparición del FN Minimi no fue una innovación exclusivamente occidental. Los pensamientos de nuestros ingenieros y los belgas evolucionaron en la misma dirección. Esto se expresó no sólo en el concepto de ametralladora, en la que los cargadores desempeñaban una función auxiliar, sino también en una disposición similar. Como recuerda Mikhail Evgenievich, nuestros diseñadores incluso tuvieron la idea de patentar el diseño del PU-21 incluso antes de darse cuenta de la existencia del mismo en el FN Minimi.
El futuro destino de las dos ametralladoras resultó diferente. El desarrollo soviético, a pesar de la posibilidad de llevar su confiabilidad a los requisitos requeridos, no fue reclamado por el cliente. La belga entró en producción, pero su baja confiabilidad y mala funcionalidad no le dieron gran fama a la ametralladora.
El científico número uno en el campo de la teoría de las armas pequeñas automáticas, dos veces general del ejército V.G., fue el primero en hablar sobre la creación de ametralladoras ligeras con recámara para un cartucho intermedio. Fedorov. En su obra "Sobre las tendencias en los cambios en los modelos de armas pequeñas de los ejércitos extranjeros basándose en la experiencia de la Segunda Guerra Mundial" de 1944, escribió:
La introducción de nuevos cartuchos intermedios permite aligerar aún más las ametralladoras ligeras, elevando su peso a 6 kg.
Tenga en cuenta que el pensamiento militar alemán no consideró en absoluto el desarrollo de ametralladoras ligeras con recámara para un cartucho intermedio y, tal vez, incluso tuvo razón en algunos aspectos. La adopción de la Sturmgewehr incluyó el abandono de las metralletas, carabinas y ametralladoras ligeras, incluida la MG-42 con freno de mano. Aunque una sola ametralladora MG-42 sobre bípode difícilmente puede clasificarse como manual debido a su escasa maniobrabilidad debido a su excesivo peso de 12 kilogramos.
Se puede tomar como base el diseño de una carabina automática: como arma principal de un luchador, con carga desde un clip y cargadores insertados; Las ventajas de esta arma deben observarse en primer lugar en comparación con el diseño de una ametralladora ligera, que, con la adopción de la ametralladora, perderá en cierta medida su importancia anterior y no estará tan extendida como en nuestro tiempo. .
Este breve párrafo expresa tres pensamientos que han sido confirmados por el curso de la historia. En primer lugar, la unificación del diseño de la ametralladora ligera y la ametralladora. Fedorov fue precisamente el pionero en el campo de la unificación. Se sabe que desarrolló una ametralladora ligera basada en su ametralladora. En segundo lugar, almacene alimentos. Fedorov ni siquiera consideró la alimentación con cinta, aunque sólo fuera porque en este caso no podía haber ninguna cuestión de unificación. En tercer lugar, como lo ha demostrado la práctica, las ametralladoras ligeras con recámara para un cartucho intermedio, tanto alimentadas por cargador como por correa, no ofrecen una ventaja significativa sobre una ametralladora y no se utilizan ampliamente.
Y, sin embargo, la primera ametralladora ligera RPD con recámara para un cartucho intermedio fue alimentada por cinta. Pero no pasó mucho tiempo, y durante la vida de Fedorov sucedió lo que escribió. Por primera vez se creó una combinación unificada de AK/RPK. Los estadounidenses no lograron crear una combinación unificada de ametralladora y ametralladora ligera. Eugene Stoner intentó introducir la modularidad en el proyecto Stoner 63 como contrapeso a la unificación. Tampoco pasó nada con su proyecto, pero desde entonces la “modularidad” se ha convertido en otro truco de marketing y un problema para los neófitos en las batallas de armas en línea. Finalmente apareció el FN Minimi, una de cuyas modificaciones fue adoptada en los Estados Unidos como M249 SAW en 1984.
Al parecer, este hecho está respaldado por las conclusiones de enciclopedias online como:
La ametralladora (FN Minimi) goza de una merecida popularidad por su alta movilidad combinada con su potencia de fuego, significativamente superior a la potencia de fuego de ametralladoras ligeras como RPK-74, L86A1 y otras, construidas sobre la base de ametralladoras y no creadas "a partir de scratch” como ametralladoras.
Al igual que su predecesor, el RPK-74 es significativamente inferior en potencia de fuego a las ametralladoras ligeras extranjeras de pequeño calibre (por ejemplo, el FN Minimi, que es muy común en el mundo), ya que no tiene un cañón reemplazable, dispara desde un cerrojo cerrado y tiene cargadores de capacidad limitada
Hace que los clientes de la Guardia Rusa caminen con entusiasmo por la habitación y busquen fondos para el desarrollo. La tarea que nuestros abuelos hicieron con la ayuda del rifle de asalto PPSh degeneró en la necesidad de una ametralladora con fuente de alimentación combinada sobre el tema "Turner". Habiendo absorbido con éxito 15 millones para el desarrollo del tema "Tokar-1" (de lo que ningún especialista en su sano juicio dudaba), el tema "Tokar-2" se planteó por 25 millones.
La historia del desarrollo de armas pequeñas con recámara para el cartucho estadounidense de bajo pulso es una serie de continuas modificaciones, compromisos y fracasos rotundos, cuyas raíces se encuentran en las deficiencias del cartucho adoptado para el servicio y en el diseño mal concebido de las armas automáticas. mecanismos. FN Minimi es una de las páginas de esta historia. Comencemos con el hecho de que, según los resultados de la encuesta, el M249 ocupa el último lugar en términos de confiabilidad en toda la línea de armas de infantería de la OTAN.
En 2001, el oficial de la Infantería de Marina Ray Grundy escribió una carta abierta en la que expuso lo que pensaba sobre esta ametralladora. Estoy publicando extractos de él:
KMP(Cuerpo de Marines de EE. UU.) puede aprender de ejército soviético, que a principios de los años ochenta decidió deshacerse del RPD de 7,62 mm alimentado por correa en sus pelotones de fusileros. y reemplazarlos, Bien, AR RPK soviético. El RPK es el mismo rifle AK con un cañón más largo y pesado, un bípode unido al cañón, una culata ligeramente modificada (para disparo automático desde una posición boca abajo) y almacén sectorial de mayor capacidad.
Los ingenieros soviéticos se dieron cuenta de los problemas que surgían en el compartimento alimentado por correa y los solucionaron..... Me temo que tendremos que sufrir pérdidas sin sentido en Diferentes situaciones, de modo que nos damos cuenta de que una ametralladora ligera no es adecuada como rifle automático.
¿Por qué se incluyó un cañón de repuesto en el kit? Comprender los modos de disparo del M249 confirmará que no es necesario un cañón de repuesto para usarlo como AR. El disparo frecuente y prolongado es de 85 disparos por minuto. El fuego rápido es de 200 disparos por minuto con un cambio de cañón cada dos minutos. Muéstrenme un marine que pueda moverse y disparar de 3 a 5 ráfagas a una velocidad superior a 85 disparos por minuto, y esa será la imagen de un marine que falla objetivos y desperdicia munición preciosa. Hablando brevemente, KMP añadió un cañón de repuesto en vano, no es necesario.
Mi evaluación de la SAW M249 se basa en mi propia experiencia de campo. ¡Cuántas veces he visto a un tirador SAW obligado a detenerse en un ataque para eliminar un retraso! La pesadilla comienza cuando se levanta la tapa de la bandeja de alimentación para determinar la causa del retraso. A menudo la cinta se sale de la bandeja y cae dentro de la caja. El marine se encuentra en una situación desesperada. Además de averiguar los motivos del retraso, debe decidir qué hacer con la cinta. ¿Tengo que sacar esta cinta de la caja o es mejor buscar una caja nueva? Todo este tiempo no participa en la batalla. Su arma no funciona, no dispara al enemigo y no puede defenderse. Su unidad continúa avanzando, pero falta la protección contra incendios que se supone debe proporcionar. Para que el tirador pueda al menos protegerse en tal situación, el KMP debe armar al tirador con la SAW con una pistola M9, tal como arman a los ametralladores M240.
No veo ninguna lógica en seguir preservando el sistema M249. Como ametralladora ligera de uso general tiene sus ventajas. Eso también armas pesadas. Viola la intercambiabilidad de la munición del eslabón, no funciona muy bien con los cargadores, solo dispara con precisión desde un bípode y generalmente se lleva en la "posición tres" (cartuchos en la bandeja de alimentación, el cerrojo en la posición delantera, la recámara vacía, el seguro quitado) al acercarse al enemigo debido a eso No confiamos en este sistema.
Estoy convencido de que el KMP debería realizar pruebas comparativas del M249 SAW con el AKMoid correspondiente, como lo hizo el ejército soviético.... Los estrategas de salón dicen que soy demasiado severo en mi evaluación de SAW. Pero la experiencia confirma mis valoraciones. No dejemos que las almas de los muertos nos recuerden que si hubiéramos tomado la decisión necesaria y reemplazado la SAW M249, habríamos tenido más éxito y habríamos salvado sus vidas.
Permítanme enfatizar una vez más de qué experiencia habla el estadounidense:
La Infantería de Marina (MCC) puede aprender del ejército soviético...
En mayo de 2011, el KMP decidió comprar para una operación de prueba unos cuatro mil M27 IAR (rifle alemán HK416) para reemplazar el M249 SAW. El IAR es un "rifle automático de infantería", un rifle automático de caza que puede equiparse con un bípode alimentado por cargador. Hubo un tiempo en que se probó una solución similar en los rifles de asalto Sudaev y Kalashnikov. SAW - "Arma automática de escuadrón" - un arma automática de un grupo de la clase LMG - "ametralladora ligera" de ametralladoras ligeras. Nuestro PKK entra en ambas categorías. Como vemos, el juego de términos comienza de nuevo. Para nosotros, si está en un bípode, entonces en una ametralladora. Para los estadounidenses, si pueden disparar con las manos, un rifle.
El deseo de Ray Grundy se hizo realidad. El KMP se deshizo de la ametralladora alimentada por correa. Un equipo de marines de cuatro hombres incluye un caza armado con un M27 con 21 cargadores de munición. A continuación, hubo un intento natural de completar la evolución de las ametralladoras ligeras: durante los ejercicios de agosto de 2016, los marines estadounidenses intentaron utilizar la M27 como arma estándar para reemplazar a la M4. Es decir, abandonar las ametralladoras ligeras en favor de armas de infantería universales. Ya sea un M27 u otra cosa, basado en un AK o AR, es posible que esta sea una conclusión completamente lógica para una de las rondas de la evolución de las armas pequeñas.
No sé qué se dijo en las reseñas "complementarias" sobre el rifle M27, sobre las que escribe lenta.ru. Pero aquí hay algunos datos conocidos sobre esta arma:
Según los resultados de las pruebas realizadas en 2008, antes de la conclusión de un acuerdo para el suministro limitado de M27 a ILC, los productos de H&K no eran superiores en confiabilidad a los ofrecidos por otros proveedores. Así, para los productos FN Herstal se obtuvieron 26 retrasos, para dos muestras Colt - 60 y 28, H&K - 27 para 7200 disparos en las condiciones más difíciles, lo que ascendió al 0,38%, incomparable al 0,2% soviético. En las pruebas de polvo realizadas en 2007, el HK-416 sufrió 3 roturas de casquillo por cada 6.000 disparos, lo que equivale a que el arma fallara.
Con la adopción del cartucho M855A1, el M27 empezó a tener problemas con él. La vida útil promedio de los cerrojos cuando se usa el M855A1 no superó los 6000-7000 disparos, la vida útil del cañón fue de 9000 - 10000. En este sentido, el cerrojo de la carabina M4A1 superó al M27, habiendo funcionado 9000 e incluso en una de las pruebas 13000 antes. una de las orejetas se rompió. El motivo de la rotura de los topes es el mismo que en el caso de un manguito roto: sustituir el gasoducto por una varilla de carrera corta. Cuando la varilla golpea el marco del perno, se produce un momento de vuelco.
El trabajo de desgaste entre las superficies del perno y el marco del perno aumenta, el espacio entre ellas aumenta y aparece una fuerza que trabaja para romper las orejetas.
Además de la fiabilidad, existen dos problemas más importantes:
— el primero es la mantenibilidad. El M27 viene con conjuntos de garantía de fábrica. Es decir, la reparación de componentes individuales sólo es posible en la fábrica del proveedor. El cambio del cerrojo sólo es posible con un portacerrojos.
— el segundo es el costo. El precio de un ejemplar sin kit de carrocería es de 3000 dólares, y completo con bípode, ópticas y telémetro llega a 5000. El precio del coche no es en absoluto de clase económica.
tal vez el cuerpo tropas de élite y puede permitirse un capricho tan dudoso, el ejército americano ni siquiera consideró sustituir el M249 por el M27 por este motivo. No se puede decir lo mismo de los franceses, que, hartos de sus FAMAS, parecen haberse precipitado al otro extremo. Los alemanes les dieron un descuento en un gran lote de compras de HK-416, pero los franceses tuvieron que pisar el cuello del orgullo nacional al comprar esta muestra por 4.000 dólares.
Resumen
Con la adopción parcial del M27 por parte del Cuerpo de Marines de los EE. UU., los estadounidenses no han hecho más que acercarse a experiencia soviética Años 70. Ellos aún no han alcanzado el nivel de confiabilidad establecido por los diseñadores y tecnólogos soviéticos. Y no es de extrañar. Como dijo un filósofo: “ No puedes tirarte un pedo más fuerte de lo que te permite el agujero en el trasero." Los errores de cálculo constructivos cometidos durante el desarrollo del cartucho y del circuito de automatización ponen un límite a la mejora. Debido a las introducciones tecnológicas, desde el cromado del cañón y la recámara en las primeras etapas hasta los modernos lubricantes secos y nanorrecubrimientos, la evolución no ha movido el indicador principal del arma en el rifle estadounidense.
El funcionamiento de la ametralladora ligera de alimentación combinada y de correa M249 SAW (FN Minimi) ha demostrado su baja fiabilidad. La efectividad de una ametralladora de este tipo en términos de precisión, maniobrabilidad y velocidad de recarga no es mejor, y a veces incluso peor, que la de una ametralladora estándar. Por esta razón, nuestro eventual enemigo decidió deshacerse de ella, mientras nosotros gastamos dinero y recursos en crear una ametralladora similar, citando la "experiencia positiva de los estadounidenses". Al mismo tiempo, se ignora por completo la experiencia nacional adquirida en el tema "popelín".
Tal vez me lo parezca, pero en foros extranjeros especializados leo con más frecuencia comentarios bastante adecuados de sus participantes sobre las armas estadounidenses y soviéticas que sobre las nuestras. Cuando apareció el mensaje de que la Guardia Rusa había ordenado Tokar-2 teniendo en cuenta la "experiencia" del FN Minimi, sumió a muchos en un estado permanente de Sergei Zverev, es decir, en estado de shock. Siento su mirada inquisitiva sobre mí. Y no sé qué responder.
Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos pueden considerarse, con razón, el ejército más poderoso del planeta por una sencilla razón: las mejores armas. Este país está invirtiendo mucho dinero en el desarrollo de sistemas de armas y, si algo sucede, todas las inversiones darán buenos resultados. Los bombarderos nucleares furtivos ejercerán una gran presión sobre los objetivos estratégicos del enemigo, el equipo terrestre estadounidense es capaz de asegurar el dominio en casi cualquier cabeza de puente, pero ¿con qué tipo de arma se llevará a cabo todo esto?
M1A1 Abrams
El principal tanque de batalla de los Estados Unidos de América, que se fabrica desde 1980. Excelentes características tácticas y técnicas, gran potencia y un precio relativamente bajo hacen de este vehículo uno de los mejores en el campo de batalla moderno.
Víbora AH-1Z
Este helicóptero de ataque está incluido en la lista de los helicópteros más potentes del mundo. El Viper, equipado con motores mejorados y aviónica mejorada, entró en servicio recién en 2011 y ahora está en servicio solo con el Cuerpo de Marines de EE. UU.
AV-8B Harrier II
El clásico avión de ataque de la Marina sufrió una importante modificación en 1993. Un avión confiable y versátil con función de despegue vertical puede tener un impacto significativo en el resultado de cualquier batalla.
LAV-25
De hecho, Canadá produce un vehículo ligeramente blindado para los marines estadounidenses. En esencia, el LAV-25 es un chasis profundamente modernizado del MOWAG Piranha I suizo. La carrocería del vehículo protege a la tripulación de balas y granadas de fragmentación, y el cañón estriado de 25 mm permite que el vehículo blindado actúe como un importante apoyo de fuego para la infantería.
AH-64 Apache
Desde mediados de los años 80, el Apache sigue siendo el principal helicóptero de ataque del ejército estadounidense. Ahora también es el helicóptero de combate más común en el mundo, lo que se explica por el alto poder de combate, la maniobrabilidad y el costo relativamente bajo del vehículo.
M-109A6 Paladín
Una unidad de artillería autopropulsada capaz de cambiar el rumbo de una batalla por sí sola. El Paladin está armado con un obús M126 de 155 mm y una ametralladora M2NV de 12,7 mm.
BGM-71 REMOLQUE
El pesado sistema antitanque sigue siendo uno de los sistemas antitanque más comunes en el mundo desde hace veinte años. El misil se lanza desde un lanzador portátil y también puede lanzarse desde un lanzador ubicado en varios vehículos. Es el Tou el que los rebeldes están utilizando ahora activamente en las batallas en Siria.
Ametralladora M-2 calibre .50
Es difícil de creer, pero esta ametralladora pesada se puso en servicio en 1933. El exitoso diseño y el mayor peso de la bala permiten al operador lograr la máxima precisión. Por ejemplo, el francotirador Carlos Hascock utilizó su ametralladora para disparar: logró alcanzar objetivos a una distancia de 2250 metros.
Espíritu Northrop Grumman B-2
¿Qué podría ser más peligroso que un bombardero estratégico? El legendario B-2 Spirit está diseñado para atravesar densas defensas aéreas y puede "entregar un paquete" a una distancia de 13 mil kilómetros. Es cierto que una máquina cuesta mil millones de dólares, lo que es un orden de magnitud más cara que casi todas las soluciones similares.
Águila de ataque F-15E
El cazabombardero biplaza estadounidense se desempeñó bien en operaciones militares en Oriente Medio y los Balcanes. El F-15E puede atacar estratégicamente rápidamente objetos importantes y, lo que es más importante, sabe perfectamente cómo protegerse de un posible ataque de los combatientes enemigos.¿Qué es "clásico"? Por definición, es "lo que se ha considerado de alta calidad y sobresaliente a lo largo del tiempo"... libros, películas, música e incluso modelos de armas: ¡los clásicos están en todas partes!
Intentamos seleccionar modelos que consideramos armas americanas verdaderamente clásicas. Y esto es lo que pasó... Me gustaría saber tu opinión, ¿estás de acuerdo con nuestra lista? ¿Qué muestras que no están incluidas en nuestro TOP consideras clásicas?
Aquí hay una lista de 10 modelos de armas clásicas estadounidenses, ordenados aproximadamente en orden cronológico:
El American Long Rifle, más conocido como Kentucky Rifle, es el primer modelo que puede considerarse enteramente americano. Los armeros alemanes que se establecieron en Pensilvania y otras colonias convirtieron el rifle de chispa Jaeger, corto y de gran calibre, en un arma elegante y de cañón largo adecuada para los nuevos cotos de caza estadounidenses.
Con una culata elegante y un diseño ornamentado, el rifle largo se convirtió en una forma de arte en Estados Unidos. Aunque el mosquete militar de ánima lisa se utilizó mucho más durante la Revolución Americana, el rifle de Kentucky también dejó su huella en la historia de Estados Unidos al desempeñar un papel importante en la conquista de la libertad.
Revólver del ejército de acción simple Colt
El Peacemaker siempre estará en la lista de armas clásicas estadounidenses. Introducido en 1873, ha sido presentado a la conciencia pública en numerosas películas y programas de televisión de Hollywood como “El arma que conquistó Occidente”.
Al igual que el revólver Colt, que resolvió el problema de una pistola de repetición eficaz, el rifle de palanca Winchester, un desarrollo de los primeros rifles Henry, se convirtió en el primer rifle de repetición ampliamente conocido. Cada modelo exitoso: 1866, 1873, 1876, 1886 y 1892 ofreció sus propias mejoras y perfeccionamientos.
El Modelo 1894 en calibre .30-30 se convirtió en el rifle de repetición que se encontraba en la ventana trasera de las camionetas y en la caza de ciervos durante gran parte del siglo XX.
carabina mauser 98k
Paul y Wilhelm Mauser perfeccionaron el diseño del rifle de repetición de cerrojo con su Gewehr 1898. La carabina basada en este rifle, conocida como Mauser 98K, sirvió al ejército alemán durante la Segunda Guerra Mundial. guerra Mundial. Se produjeron millones de rifles y millones más fueron adoptados por numerosos países, y su rápida velocidad de recarga y su reputación de precisión inigualable lo convirtieron en uno de los mejores rifles de cualquier modelo del siglo XX.
Revólver calibre .38 Smith & Wesson Militar y policía
Introducido en 1899, el clásico revólver de doble acción con cilindro de barrido lateral: el S&W .38 M&P sirvió de base para la mayoría de los modelos del siglo XX. Este modelo presentó el primer marco K y el cartucho especial .38.
El concepto se desarrolló en el Modelo 10 en los años 50 del siglo XX, luego aparecieron revólveres con armazón de acero inoxidable y modelos calibre .357 Magnum, que también utilizaban armazón tipo K, y no se puede dejar de mencionar casi toda la línea. de revólveres S&W con armazones tipo J, N y L.
Escopeta Browning Auto 5
Otra creación de Browning, una escopeta original con un diseño único de receptor "jorobado", este modelo se convirtió en la escopeta automática más popular del siglo XX. Rápida de recargar y fácil de apuntar, esta escopeta decente fue fabricada por una variedad de compañías, incluidas Remington, FN y Savage/Stevens.
No sólo se encontró en casi todas las cacerías de patos, sino que también fue adoptado por el ejército estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial.
La mente fértil de John Moses Browning proporcionó a la Oficina de Patentes más de 125 diseños de armas, pero ninguno se compara con la Government Automatic de 105 años de antigüedad en .45 ACP.
Diseñado para matar en el primer contacto, el 1911 y su sucesor, el 1911 A1, sirvieron a su país durante más de un siglo. Este modelo no ha sido retirado hasta el día de hoy, el Modelo 1911 sigue siendo uno de los modelos de pistola estadounidenses más populares jamás producidos.
Smith & Wesson .357 Magnum registrado
Considerado uno de los de mayor calidad, el modelo Registered Magnum mostró nuevo nivel el poder de un revólver. Aunque luego fue superado por el .44 Magnum y muchos otros, este modelo hizo de la caza con revólver un deporte serio, y su cartucho todavía se considera uno de los mejores para la autodefensa.
Esta pistola, el último modelo que presentó John Browning antes de su muerte en 1926, redefinió todo el concepto de pistola semiautomática y elevó el listón durante décadas. Era la pistola de 9 mm con la que todos intentaban competir. Y en algún momento, la mitad de los países del mundo adoptaron el modelo Hi-Power para el ejército y las fuerzas del orden.
La abreviatura AR, que significa la empresa "Armalite Rifle", ahora se puede descifrar como "America's Rifle" - "America's rifle". Su diseño, cuando se introdujo en los años 60, era radicalmente diferente de los tradicionales rifles de asalto con culata de madera.
Sin embargo, ofrecía muchas ventajas en materia de seguridad, confiabilidad, ergonomía, eficiencia y precisión, y se convirtió en la opción más popular entre los tiradores, lo que la convierte en la más popular en los Estados Unidos en la actualidad.