En el contexto de otros brillantes eventos políticos Los países bálticos están olvidados durante mucho tiempo. Sin embargo, los procesos que tienen lugar en esa región tienen en cuenta toda la “memoria histórica” de las últimas décadas. Y aunque Rusia está incrementando su actividad en los flujos de carga hacia la cuenca del Báltico, a partir de 2020 todos ellos pasarán por los puertos de los países bálticos. Justo en este momento terminarán las inyecciones financieras de la Unión Europea.

"Para 2020, se prevé un flujo adicional de carga hacia los puertos de la cuenca del Báltico de 60 millones de toneladas, de las cuales 40 millones de toneladas son carga a granel. Esta previsión tiene en cuenta la capacidad de reserva necesaria para la reorientación de Rusia La carga de comercio exterior, que actualmente se transborda en los puertos de los estados vecinos", dijo la subdirectora de Rosmorrechflot, Nadezhda Zhikhareva, en la reunión del Consejo de Coordinación para el desarrollo del sistema de transporte de San Petersburgo y Región de Leningrado. En la costa rusa del Mar Báltico la construcción de infraestructuras de transporte y logística está en pleno apogeo.

Se espera que la base de la flota de rompehielos entre en funcionamiento este año. EN el próximo año Se inaugurará una terminal para la producción y transporte de gas natural licuado, que Rusia exportará a Finlandia. Para 2020 se construirá una planta de producción y carga de GNL con una capacidad de 10 millones de toneladas. Al mismo tiempo, en el puerto de Ust-Luga se construirá un complejo de transbordo de fertilizantes minerales con una capacidad de 7 millones de toneladas.

puertos rusos y vias ferreas se cargará debido a la negativa de servicios de los países bálticos: para 2020, los países bálticos perderán otro 60% de la carga rusa; El tránsito desde Rusia a través de Lituania, Letonia y Estonia se reducirá casi a cero.

El volumen total de transbordo de mercancías rusas en los puertos de los países bálticos el año pasado ascendió a 42,5 millones de toneladas. Está previsto atraer 25 millones de toneladas adicionales de volumen de carga anual a los puertos rusos mediante la reorientación de la carga del comercio exterior ruso desde los puertos del Báltico. Esto da como resultado menos del 60% del flujo de carga.

Al mismo tiempo, los países bálticos ya están perdiendo tránsito año tras año. Según un estudio de la empresa auditora Pricewaterhouse Coopers, el transporte internacional de mercancías en Estonia se redujo a la mitad entre 2005 y 2015. Debido al abandono gradual de su uso por parte de Rusia, el volumen de negocios de carga portuaria disminuyó un 26% y el transporte de carga por ferrocarril, un 68%.

Los puertos marítimos y ferroviarios de Letonia también están perdiendo carga. Por ejemplo, de 2012 a 2016, el volumen de negocios de carga del puerto de Ventspils, donde se transborda principalmente carga de petróleo desde Rusia y Bielorrusia, disminuyó casi a la mitad: de 30,3 millones de toneladas de carga a 18,8 millones. Esto se debe a la puesta en funcionamiento del sistema de oleoductos del Báltico y de la terminal petrolera en Primorsk, así como a la decisión de Transneft tomada en 2014 de abandonar el tránsito de petróleo a través de los países bálticos.

La crisis del sector del tránsito en los países bálticos no se debe a razones económicas, sino políticas.

Rusia comenzó a construir su propia infraestructura en el Báltico para reemplazar al Báltico, cuando Moscú finalmente se dio cuenta de que los países bálticos no eran capaces de construir su condición de Estado sobre otra base que no fuera la oposición a Rusia, y cuando la rusofobia en Lituania, Letonia y Estonia llegó al escenario Debido a la locura nacional, se tomó la decisión de dejar completamente a los países bálticos sin cargamento ruso.

Ningún cargamento ruso debería pasar por Lituania, Letonia o Estonia a principios de la próxima década. Estamos hablando de la política estatal decidida de Rusia. Justo a tiempo para 2020, cuando el tránsito ruso finalmente abandone los países bálticos, esta oportunidad se convertirá en una necesidad urgente para las autoridades de las repúblicas bálticas. En 2020 finalizará el presupuesto de siete años de la UE y, con él, el programa de asistencia financiera a los países bálticos con cargo a fondos de la UE. Y habrá muchos menos subsidios nuevos para Vilnius, Riga y Tallin. Si es que existen.

Rusia no sólo ahorrará dinero que no le es innecesario, sino que también acelerará el proceso de muerte de los países que le han sido abierta y abiertamente hostiles desde su surgimiento en 1991. Cuando Letonia, Lituania y Estonia sean acabadas por sus propios líderes, será una buena enseñanza para otras repúblicas postsoviéticas, con una clara demostración de lo que sucede cuando construyes todo tu estado sobre el odio a tu vecino.

Janis Jurkans: Letonia necesita un segundo “Frente Popular”

El portal analítico RuBaltic.Ru continúa la serie de entrevistas con veteranos de la política báltica. Quienes estuvieron en los orígenes del camino postsoviético de Letonia, Lituania y Estonia están resumiendo los resultados de la transición política de estas repúblicas que duró un cuarto de siglo: qué Estados soñaron construir los padres fundadores y qué sucedió al final. La interlocutora de hoy en esta serie, Janis Jurkans (en la foto), es la copresidenta del Comité de Relaciones Exteriores del Frente Popular de Letonia y la primera ministra de Asuntos Exteriores de la Letonia postsoviética. Después de dos años como jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, Jurkans fue destituido por el entonces Primer Ministro Ivars Godmanis por criticar las afirmaciones de Letonia sobre el distrito Pytalovsky de la región de Pskov y sus palabras imparciales dirigidas al proyecto de ley "Sobre la ciudadanía", que dividió a los residentes del país. en dos categorías. Para mi carrera política Fue diputado del Seimas durante cuatro convocatorias.

¿Qué distingue a los políticos letones actuales de los que lo fueron durante la formación del Estado, tras el colapso de la URSS? ¿Por qué la situación económica, demográfica y social en Letonia es como es y qué hay que hacer para mejorarla? Sobre esto y mucho más habló el portal informativo y analítico RuBaltic.Ru con el maestro indiscutible de la política letona, Jānis JURKANS:

Señor Jurkans, usted fue el primer Ministro de Asuntos Exteriores de la Letonia postsoviética. ¿Qué tan diferentes son los políticos actuales de los que estuvieron “en tu tiempo”? ¿Cuál es esta diferencia?

La diferencia es simple: a nosotros se nos encargó la idea de construir un nuevo Estado. Fue una época en la que todo nuestro país estaba unido. A las personas que se encontraban en las barricadas no se les pidió pasaporte ni nacionalidad.

Todos estaban unidos por un objetivo común: nosotros, el Frente Popular, prometimos entonces que restauraríamos la Letonia democrática con todos los derechos para todos los residentes del país. Y la gente nos creyó.

Sin embargo, más tarde la élite gobernante que llegó al poder se alejó de estas promesas. Siendo todavía Ministro de Asuntos Exteriores comencé a decir que no íbamos a ninguna parte.

¿Por qué hice esto? Me consideraba responsable de todas las promesas del Frente Popular y pensaba que mi responsabilidad era representar no sólo a Letonia en el extranjero, sino también “en el extranjero”, en Letonia. Ya advertí entonces que “Europa no nos entenderá”, e incluso llegó a utilizarse esta frase mía. Creía que la integración de Letonia en las estructuras europeas ayudaría al proceso de creación de la democracia. Yo estuve entre los fundadores del Partido de la Armonía Popular, pero resultó que el “acuerdo” no era demandado en la sociedad ni entonces ni ahora.

La población letona comenzó, relativamente hablando, a "desquitarse" con el pueblo de habla rusa durante 50 años de ser parte de la URSS, y el pueblo de habla rusa, naturalmente, se desilusionó de Letonia cuando resultó que las promesas del “Frente Popular” nunca se cumplieron.

Naturalmente, cuando el Estado te trata como a una madrastra... Creo que ésta es una de las razones por las que Letonia es uno de los países más pobres, miembros de la Unión Europea. El año pasado, el Parlamento Europeo creó una comisión que investigó el nivel de corrupción en la UE. Los resultados del estudio se publicaron y resultó que Letonia roba hasta cinco mil millones de euros al año.

Usted dijo una vez que en Letonia no hay asuntos extranjeros o política doméstica, ya que el estado está gobernado por gente de “segunda clase”. Me pregunto cuándo tendremos políticos de “primera clase” y qué hay que hacer para que aparezcan.

Creo que sólo cuando la situación económica en el país se haya deteriorado tanto que el votante letón sufra una “conmoción cerebral” será posible hablar de cambios en la forma de pensar. elite gobernante. Sólo cuando el elector comience a pensar por qué todo sucede como sucede, por qué le roban en la forma prescrita por la ley y quién redacta estas leyes, sólo entonces comenzará el cambio.

Desgraciadamente, nuestro elector es indiscriminado, no entiende quién le está robando y la sociedad civil letona está completamente inactiva.

Por ejemplo, a menudo aparecen en la prensa artículos sobre la mala calidad de nuestras carreteras. Pero no he visto un análisis de este tipo sobre por qué nuestras carreteras son tan malas y cómo se gasta el dinero gastado en su mantenimiento. Para distraer la conciencia, hay una militarización constante de la población. Siguen diciendo que Letonia está a punto de ser atacada. Por lo tanto, debemos apretarnos el cinturón e invertir dinero en defensa.

Sin embargo, además de comprender lo que está sucediendo, los votantes también deben exigir cambios.

En mi opinión, lo que se necesita ahora es un segundo “Frente Popular”, una estructura que goce de la confianza de toda la población, y no sólo de una parte de ella.

Pero hoy estamos muy lejos de esto. Después de todo, nuestra sociedad no sólo está dividida por líneas étnicas. Los partidos en el poder gozan inicialmente de gran popularidad y defienden poder honesto, prometen luchar contra la corrupción, pero después de un tiempo ellos mismos se convierten en parte del sistema y pierden la confianza de los votantes.

Parafraseando una frase muy conocida, “no tenemos otros políticos”. Entonces, ¿tal vez la población de Letonia esté satisfecha con todo lo que sucede en el gobierno, porque no en vano dicen que el parlamento es un espejo de la sociedad?

Hay una frase bastante cruda, pero que refleja más que nunca nuestra realidad: “Las ovejas van a las urnas y tocan los tambores, y las ovejas mismas proporcionan la piel de los tambores”. Como ya he dicho, la mayoría de los votantes abordan la votación de forma acrítica.

Al mismo tiempo, quienes comprenden lo que está sucediendo aquí también comprenden que no pueden cambiar lo que está sucediendo y que es mejor para ellos irse a otros países y comenzar a construir sus vidas allí.

Después de todo, si nos fijamos en la composición de nuestros emigrantes, se trata de personas activas de mediana edad y jóvenes. En Letonia pronto sólo quedarán los pensionistas.

Durante los últimos 25 años, Letonia ha estado gobernada por ladrones de segunda clase, que creen que no es vergonzoso robar a su Estado y tratar a la población como a una tribu ocupada. Si tal actitud hacia los residentes existiera, por ejemplo, en Grecia, entonces un gobierno así sería rápidamente arrastrado por una ola de ira popular. Recordamos cómo durante la crisis las autoridades pensaban en aumentar la edad de jubilación y lo que inmediatamente comenzó: manifestaciones masivas de protesta y destrozos de coches. Esto no sucede aquí. La actividad de protesta es baja. Además, siempre se puede culpar a los rusos de todos los pecados, de lo que se aprovechan los políticos gobernantes.

- ¿Hubo una oportunidad de cambiar la situación actual? ¿Cuándo pasó Letonia el “punto sin retorno”?

Creo que el momento crítico fue la privatización. Todo empezó así, cuando después de la privatización, con el dinero robado al pueblo, los que estaban en el poder pudieron hacerse muy ricos. En mi opinión, si la privatización hubiera sido justa entonces, todo podría haber sido diferente. Pero a la gente simplemente le robaron, a cada uno le entregaron certificados, con los que muchos simplemente no sabían qué hacer. Y los gobernantes se aprovecharon de esto y comenzaron a comprarlos casi por casi nada. Así se engañó a la población.

Hasta que el pensamiento de la gente no cambie, no se deben esperar cambios.

Ahora vemos que se están formando nuevos partidos, aparentemente preocupados por hombre común. Sin embargo, estos partidos tienen un objetivo: entrar en el Seimas. Los partidos letones sólo están ocupados con una cosa: criticarse unos a otros, pero no veo ninguna propuesta específica sobre la economía allí. Por lo tanto, hasta que entren en la política personas capaces de crear y no de destruir, Letonia seguirá hundiéndose en el atolladero.

- Entonces, ¿no le espera nada bueno a Letonia en el futuro próximo?

Creo que sí. Además, el mundo también es inestable ahora. Siempre estamos al borde de algún tipo de guerra. La guerra económica ya está en marcha, al igual que la guerra cibernética. Es difícil decir si estallará una guerra armada. Con la incertidumbre que existe en Estados Unidos se puede esperar cualquier cosa. Y además está claro que las perspectivas de futuro tampoco prometen nada bueno para Letonia.

La población de los países bálticos está disminuyendo rápidamente. La razón no es sólo una disminución de la tasa de natalidad, sino principalmente un aumento en la escala de la emigración. Un número cada vez mayor de personas en edad de trabajar se marchan en masa al extranjero: algunos a Europa, otros a Rusia. Es poco probable que los estados étnicos postsoviéticos eviten el colapso demográfico y el posterior colapso económico.

Lituania fue el primero de los “nuevos países europeos” en resumir los resultados demográficos de su estancia de siete años en la Unión Europea completando el censo de población. El resultado no sorprendió tanto a los lituanos (era bastante predecible), sino que los sumió en el desaliento: la mayor de las repúblicas bálticas perdió irrevocablemente a casi una cuarta parte de su población, y algunos de ellos eran los más jóvenes y sanos. . En la vecina Letonia, las autoridades anunciaron apresuradamente que iban a ampliar el censo, durante el cual aquellos que habían abandonado el país durante mucho tiempo se sumarían a las personas que realmente viven en la república.

Pequeño Ducado de Lituania

El resultado del censo de población en Lituania parece especialmente atroz en comparación con los dos anteriores: 1989 y 2001. En 1989, la población de la RSS de Lituania era de casi 3,7 millones de habitantes. Lituania se diferenciaba de las otras dos repúblicas bálticas en que en algún momento no llevó a cabo una industrialización generalizada ni una importación a gran escala de personal "ruso" de otras repúblicas unidas más grandes. Así, en la producción industrial de Lituania sólo trabajaban 0,6 millones de personas y no había empresas relativamente grandes en la república. Como resultado, Lituania en el momento del colapso de la URSS resultó ser la más monoétnica de las repúblicas bálticas: los lituanos constituían el 80% de la población y la minoría rusa percibida como "peligrosa" apenas superaba el 8% ( (compárese con Letonia, donde los rusos constituían al menos la mitad de la población del país). Por lo tanto, a diferencia de Letonia y Estonia, Lituania no experimentó una salida verdaderamente a gran escala de elementos "étnicamente ajenos" a Rusia en los años 90. El primer censo postsoviético mostró una disminución de la población de menos de 200.000 personas, mientras que la vecina Letonia, mucho menos poblada, perdió 300.000.

Sin embargo, entre 2001 y 2011, Lituania se unió a la Unión Europea y las consecuencias de la década de 2000 resultaron ser mucho más catastróficas para ella que las consecuencias de la década de 1990. La emigración laboral de Lituania, que comenzó incluso antes de la adhesión oficial a la UE, se ha convertido en un fenómeno similar a una avalancha desde 2004: los lituanos fueron de los primeros, junto con los polacos, en dominar el mercado laboral de Gran Bretaña, Irlanda, España y Portugal. . En 2011, la población de Lituania era de 3,05 millones de personas. Al mismo tiempo, como admiten los expertos, tamaño real La población probablemente no llegue a los 3 millones de habitantes, ya que durante el censo los emigrantes tuvieron la oportunidad de rellenar cuestionarios en Internet y presentarse como si todavía vivieran en Lituania.

El ex presidente de la república Rolandas Paksas, tras conocer los resultados del censo, afirmó que tales datos “ponen al estado al borde de la extinción”. El historiador lituano Ludas Truska señaló que “el pueblo lituano nunca había sido reducido de manera tan masiva y rápida” y comparó el evento con una “evacuación masiva”. No se discutió ninguna medida gubernamental en relación con los resultados del censo en Lituania: la presidenta de la República, Dalia Grybauskaite, sólo expresó la esperanza de que los emigrantes "regresarán algún día".

Mientras tanto en Letonia

Simultáneamente con el anuncio de los resultados lituanos, las autoridades letonas anunciaron apresuradamente y sin explicaciones claras la ampliación de su propio censo. Al igual que en Lituania, el censo en Letonia se realizó en dos etapas: primero, del 1 al 12 de marzo, un censo en línea, durante el cual los emigrantes laborales podían declararse residentes en la república; luego, el 14 de marzo, los censistas comenzaron a caminar por la república. La segunda etapa debía finalizar el 31 de mayo. Sin embargo, dos semanas antes de que venciera el plazo, las autoridades decidieron agregarle “otros 10 días para que todos los que no tuvieron tiempo de registrarse en línea durante la primera etapa pudieran hacerlo”.

...Para comprender el nivel de desolación de Letonia, basta con pasear por la capital letona por la noche. Riga, que alguna vez aspiró al estatus de una población de más de un millón de habitantes, hoy es una ciudad escasamente poblada: en la céntrica calle Brivibas no hay más de una docena de automóviles circulando en ambas direcciones, en trolebuses medio vacíos, y casi no se ve a nadie. en las calles. Por la noche, la ciudad se sumerge en la oscuridad: muchas casas en el centro están completamente deshabitadas. Las tiendas de conveniencia desaparecieron como clase a mediados de la década de 2000. Según empresarios locales, la mayor dolor de cabeza en cualquier proyecto, para llevarlo al final: “Por ejemplo, necesitas construir o reparar algo. Reclutas un equipo, empiezas a trabajar y luego empiezan a desaparecer uno por uno. ¿Cómo? Y esto significa que simplemente estuvieron contigo y durante este tiempo encontraron un verdadero trabajo en Europa...” En este contexto, la clase política letona se enfrenta a una tarea inusual: demostrar a los votantes que permanecen en el país ( la mayoría de los cuales ya se encuentran en la edad de prejubilación y jubilación) que todavía hay un futuro para ellos. Lo curioso es que para la clase política letona unos resultados aceptables del censo son mucho más importantes que para la clase política lituana. Porque en virtud gran número"extranjeros" en el país, la ideología de la mayoría política letona está más orientada a la "supervivencia de la nación" en el enfrentamiento interno con los rusos. Hasta ahora, todas las medidas para letonizar el espacio de información pública, destruir la educación en lengua rusa y la segregación civil se explican por la necesidad de preservar la nación letona y la lengua letona.

Por ello, se tomaron medidas con antelación para evitar sorpresas: por ejemplo, el censo se confió a una empresa sociológica que velaba por el cumplimiento de los pedidos. partido de gobierno antes de las últimas elecciones; Durante la segunda etapa, según los residentes locales, los censistas invitan a los residentes a completar cuestionarios para sus familiares que han abandonado el país como si todavía vivieran en casa. Incluso se inventó una forma paradójica de rellenar un formulario para un familiar ausente: “un residente en Letonia que vive en el extranjero desde hace más de un año”. Esta categoría incluye a aquellos que no asisten. patria histórica incluso en una fiesta. Según datos preliminares de la Oficina Central de Estadística de Letonia, hay alrededor de 56 mil de estos “residentes”.

Los propios encuestados ayudan activamente a los censistas a distorsionar la información: según el periódico Latvijas Avize, los familiares de las personas que viven y trabajan en el extranjero suelen hacerles pasar por "recién salidos de casa" o "ya han mantenido correspondencia en Internet", por temor a que los inmigrantes los trabajadores que llegan de licencia pueden verse obligados a pagar impuestos sobre el dinero ganado en el extranjero. Sin embargo, incluso gracias a estos esfuerzos conjuntos de las autoridades y la población, los censistas lograron recopilar datos de sólo 1,14 millones de habitantes en dos meses de trabajo, hasta el 12 de mayo. Como referencia: en 1989, la población de Letonia era de 2,67 millones de personas. En 2000, 2,37 millones, en 2010, según datos oficiales de la Oficina Central de Estadística, deberían haber sido 2,25 millones. Mientras tanto, el representante de la Oficina Central de Estadística de Letonia, Aldis Brokans, al informar sobre los resultados provisionales, dejó escapar que 1,14 millones es “73,8% numero total personas sujetas al censo." Esto significa que incluso en el caso de la suma mecánica de los resultados de las etapas electrónica y presencial del censo, con todas las sumas, las autoridades esperan obtener un máximo de dos millones de resultados. Las cifras reales oscilan entre 1,5 y 1,8 millones (los demógrafos letones, basándose únicamente en estadísticas oficiales, supusieron que tal reducción demográfica no se produciría hasta 2050).

Cabe señalar que los datos recibidos por los lituanos y esperados por los letones serán ciertamente exagerados: el 1 de mayo se abrió para los europeos del este el mayor mercado laboral de Europa occidental, el alemán. Este acontecimiento desencadenó una oleada de demanda de billetes de autobús y avión en las ciudades bálticas, donde, según los censistas, la población activa ya es una pequeña minoría.

Según el jefe del Consejo de Inversores Extranjeros en Letonia, Ahmed Sharkh, estos procesos “causan preocupación”. Sharkh aconsejó a la república “trabajar para mejorar la situación en salud, educación y sistema social, con el fin de motivar a las personas que abandonaron Letonia a buscar trabajo para regresar a su tierra natal”; de lo contrario, esperarán “ consecuencias negativas" Después de todo, un país que sólo puede proporcionar a un inversor extranjero un número pequeño y cada vez menor de trabajadores no calificados será el que menos le interesará. Especialmente si cerca se encuentran Polonia o Bielorrusia, donde los indicadores cuantitativos y cualitativos de la fuerza laboral son incomparablemente mejores.

Sin futuro

De hecho, ni en Lituania, ni en Letonia, ni en Estonia (donde, según las estadísticas oficiales, la población no ha cambiado en absoluto durante los últimos cinco años y el censo no se realizará hasta el próximo año) no hay posibilidades reales para escapar de la desolación. En estos repúblicas postsoviéticas Hay cuatro factores en juego que niegan la oportunidad de corregir la situación.

En primer lugar, la reducción de la reproducción de la población, de 1,28 a 1,39 hijos por mujer, y durante mucho tiempo, desde 1992. Los que se van y mueren no son reemplazados por los que nacen. Tayikistán, que exporta tayikos a toda Rusia, ha aumentado silenciosamente su población en 1,2 millones de habitantes durante la última década debido a la regresión social y al regreso al modo de vida feudal. Para las micronaciones europeas, esta opción es, por supuesto, imposible.

Segundo: la xenofobia, que se ha ido arraigando desde el desmantelamiento de la URSS, convirtiendo deliberadamente cualquier decisión de las elites bálticas de abrir fronteras a los inmigrantes en un suicidio político. Cualquiera que permita “multitudes de extranjeros” será casi inmediatamente reconocido como traidor a la nación indígena y, como resultado, perderá los votos de los votantes acostumbrados a percibir la homogeneidad étnica y cultural. ambiente como el bien supremo y absoluto. Mientras tanto, el proceso de fuga de la población en edad de trabajar ha llegado tan lejos que es imposible corregir sus consecuencias importando algunos cientos simbólicos de trabajadores.

Tercero: la absoluta dependencia de las etnocracias bálticas de la Unión Europea, que hoy es el principal acreedor de los estados bálticos, su principal socio comercial y el principal patrocinador de sus élites. Con una gran diferencia entre los salarios medios en Alemania y Letonia Europa Oriental En los próximos años seguirá absorbiendo todo el personal más o menos adecuado de las repúblicas de Europa del Este. Las élites etnocráticas, por supuesto, se dan cuenta de esto, pero la discusión entre ellas sobre la “despoblación eurogénica” está en realidad vetada. Porque todavía no pueden cambiar la posición de sus repúblicas como donantes de mano de obra. Cualquier intento de impedir por la fuerza que los jóvenes viajen al extranjero o desarrollen sus propias industrias se considera ficción no científica en estos países monstruosamente endeudados y pobres.

Finalmente, el cuarto y principal factor: habiendo recibido sus propios estados hace 20 años, los grupos étnicos bálticos no podían entender por qué estos estados eran necesarios. En ausencia de ideas estatistas, se conformaron con ideologías étnicas, por definición basadas en clanes, centradas no en crear un entorno, sino en utilizarlo con fines de autoconservación. Por lo tanto, a principios de la década de 2000, las élites étnicas no dudaron en sacrificar su soberanía a cambio de empleos para sus jóvenes.

El hecho de que esa búsqueda de un “bien no estatal” en realidad destruye la estructura misma del Estado es obvio hoy en día. Ahora los Estados bálticos se encuentran en un círculo vicioso: no hay población, porque no hay trabajo, porque no hay empresas, porque no hay inversión, porque no hay población.

Quizás haya justicia en el hecho de que aquellos que tomaron esta decisión, es decir, los actuales ancianos bálticos que en su momento votaron por la “creación de Estados nacionales” y la “elección europea”, tendrán que responder por las consecuencias de la elección hecha hace 22 años. En Letonia, a nivel ministerial, se está discutiendo la posibilidad de reducir las pensiones en los próximos años a un tamaño simbólicamente "chino", ya que no habrá nadie que pueda cubrir la vejez de los luchadores por Europa.

Foto: Reuters.com

Me pregunto qué está pasando ahora en los países bálticos. A juzgar por las últimas noticias, nada bueno. Kazajstán ya se ha sumado a la prohibición del suministro de productos pesqueros procedentes de Letonia y Estonia. Permítanme recordarles que Rusia cerró sus fronteras al pescado del Báltico en 2014: allí se encontraron algunas sustancias nocivas y peligrosas.

Las cosas también están bastante amargas con los productos lácteos del Báltico. El doctor Pilyulkin, a quien usted conoce, escribe que descubrió mantequilla lituana en las estanterías de un supermercado español.

Las inscripciones en el aceite todavía están en ruso; probablemente querían enviar este lote a Rusia, pero no pudieron. Obviamente, nadie comprará petróleo báltico caro en España tampoco: España está en medio de una crisis grave y muchos expertos creen que España será el próximo país después de Grecia.

Lo que harán los países bálticos a continuación no está del todo claro. Los bálticos son un pueblo muy trabajador; en otras circunstancias, no podrían vivir peor que los alemanes o los daneses. En las circunstancias actuales... miremos la economía de nuestros vecinos bálticos con ojos sobrios.

1. La industria de los países bálticos no es competitiva. Los alemanes tienen mejores equipos y más oportunidades políticas para impulsar sus productos, también tienen mucho más dinero y, en general, un mayor nivel de desarrollo tecnológico. Los países bálticos no pueden competir con los alemanes.

En Rusia, por el contrario, existen ahora condiciones muy favorables para la producción: un estudio del Boston Consulting Group indica que ya hemos superado incluso a China en términos de competitividad y sólo estamos por detrás de India, Tailandia e Indonesia.

Los países bálticos, con sus altos costos y su costosa mano de obra, se encuentran atrapados entre dos enormes regiones con las que no pueden competir.

2. Los países bálticos no tienen hidrocarburos propios. La central nuclear de Ignalina, que podría haber solucionado los problemas energéticos, fue cerrada por orden de la Unión Europea y nadie construirá una nueva central nuclear en su lugar. Ya se está construyendo una central nuclear en la región de Kaliningrado y las dos centrales nucleares de la región estarán abarrotadas.

Por tanto, la energía en los países bálticos ha sido y será cara y no se puede hacer nada al respecto.

3. La agricultura en los países bálticos resulta innecesaria. La Unión Europea está llena de sus propios agricultores, y Rusia, hacia la cual las elites bálticas continúan escupiendo activamente, no tiene ningún deseo particular de abrir sus mercados a sus vecinos del Mar Báltico.

De nuevo, en Rusia ahora Agricultura Se está desarrollando a muy buen ritmo y no tenemos ninguna necesidad particular de importar productos bien producidos en Rusia.

4. Hasta hace poco, la principal baza de los Estados bálticos eran los puertos libres de hielo en el Mar Báltico. Estos puertos servían a las importaciones y exportaciones rusas, ya que no había puertos suficientemente potentes en el cercano territorio ruso.

Sin embargo, en la década de 2000, Rusia comenzó a desarrollar activamente el puerto de Ust-Luga, cerca de San Petersburgo, cuyo agua se congela sólo en los inviernos más fríos (durante los cuales es posible romper el hielo con rompehielos). Este puerto ya ha absorbido una parte importante del volumen de negocios de los puertos del Báltico.

Podemos esperar que en uno o dos años la necesidad de puertos bálticos simplemente desaparezca.

Mira el mapa de Europa. Al oeste de los países bálticos se encuentra Polonia, que tiene sus propios puertos excelentes. En el este está Rusia, que pronto ya no necesitará los servicios de los países bálticos. Lo único que queda es centrarse únicamente en la pequeña Bielorrusia, que, una vez más, ahora puede elegir entre Polonia, Rusia, los Estados bálticos y Ucrania.

Por supuesto, también existen necesidades internas. Sin embargo, la población de los países bálticos es muy pequeña y no está claro qué mercancías específicas transportarán los puertos. Repito, la agricultura y la industria de los países bálticos no son muy competitivas.

5. Las finanzas de los “Tigres del Báltico” están en muy malas condiciones. Después de unirse a la Unión Europea, se acumuló una cantidad significativa de deuda y su pago ahora consume una parte importante del presupuesto. Además, se gasta mucho dinero en servicios sociales, que no son ni mucho menos los más generosos de la UE, pero siguen siendo muy gravosos para los países bálticos.

6. Tal vez quede por mencionar el problema demográfico. Los países bálticos están experimentando una despoblación terrible: la gente está abandonando el país en masa, principalmente hacia la Unión Europea, donde les resulta más fácil irse.

Dos cifras indicativas: en Lituania viven actualmente 2 millones 900 mil personas. En 1991, la población era de 3 millones 700 mil.

Si la gente abandonara Rusia a este ritmo, ahora tendríamos no 146, sino 116 millones de habitantes. Lo que pasó con los países bálticos difícilmente puede llamarse otra cosa que una catástrofe demográfica: después de todo, los ciudadanos más activos y sanos abandonaron el país.

¿Hay salidas a la crisis?

Como puede verse, los Estados bálticos son ahora una clásica región deprimida en la que es necesario inyectar fondos significativos para que al menos pueda mantenerse por sí mismo. Sin embargo, la Unión Europea tiene tradiciones equivocadas y una posición financiera equivocada para brindar asistencia financiera a países que están lejos de ser los más importantes desde el punto de vista de la "vieja Europa".

Rusia no tiene intención de invertir recursos en los países bálticos, ya que las autoridades bálticas se comportan abiertamente hostiles hacia Rusia.

A medio plazo, los Estados bálticos probablemente podrán tambalearse durante algún tiempo, aumentando su deuda externa año tras año, perdiendo población y hundiéndose gradualmente hasta el fondo. Muchos temen que la Unión Europea empiece a utilizar los Estados bálticos como tanque de asentamiento para los refugiados de países devastados por Occidente, pero estos temores me parecen exagerados: los refugiados prefieren establecerse en países más ricos o en países donde hay trabajo. .

A largo plazo, los países bálticos tienen exactamente dos opciones para salir de la crisis. O hacer las paces con Rusia e intentar integrarse en la economía de la Unión Aduanera, dentro de la cual los Estados bálticos pueden encontrar un nicho económico cómodo para ellos. O abandonar el euro, devolver sus monedas nativas y devaluarlas cinco veces: de modo que el trabajo de los países bálticos sea más barato para los agricultores e industriales que el trabajo de los habitantes pobres de los países del Sudeste Asiático.

Déjame resumirlo

En este artículo, de ninguna manera quiero emitir un veredicto injustificadamente severo sobre nuestros vecinos occidentales. Por mucho que lo intentaron las autoridades bálticas, no lograron avivar la hostilidad entre nuestros pueblos: en Rusia tratan bien a los estonios, lituanos y letones, y en los países bálticos, a su vez, tratan bastante bien a los rusos. Por supuesto, hay excepciones desagradables, pero no influyen en el tiempo.

Si cree que he exagerado y que la economía báltica tiene posibilidades de recuperarse, entonces abra los ojos y describa en los comentarios su plan para sacar a esta región de la crisis sistémica. Estaré encantado de escuchar lo que los agricultores e industriales del Báltico tienen para ofrecer a la economía mundial.

La rusofobia clínica de los políticos bálticos se debe al hecho de que Rusia sobrevivió al colapso de la URSS y se está desarrollando, mientras que los países bálticos se están degradando y muriendo. Quienes optaron por la salvación y reactivación de viejos vínculos de integración de las repúblicas ex URSS– Rusia, Bielorrusia, Kazajstán – tienen futuro, los Estados bálticos no tienen futuro: la comprensión de esto lleva a la ira impotente de los “patriotas” locales, que sólo pueden seguir acariciando su mito musgoso de la perestroika de que Rusia está a punto de morir. vodka debajo de la valla.

Ni un solo órgano cuerpo humano no puede existir separadamente de todo el organismo. La mano no puede vivir sola, sólo en ciencia ficción una cabeza cortada puede existir por sí sola, y sólo la nariz de Gogol podría caminar por Nevsky Prospect con el rango de consejero de estado.

La situación era exactamente la misma con la Unión Soviética, cuya economía era un organismo único y complejo en el que cada una de las economías republicanas desempeñaba sus propias funciones, tenía su propia especialización, trabajaba como parte de un todo y estaba integrada en la economía soviética general mediante miles de conexiones estructurales.

Por lo tanto, cuando la Unión Soviética colapsó, los órganos individuales del organismo común no pudieron existir por sí solos, y se produjo una crisis económica y social total en el espacio postsoviético, cuyas consecuencias aún no se han superado por completo. Es aún más interesante comparar lo que las ex repúblicas soviéticas han logrado un cuarto de siglo después de la destrucción del espacio económico común: más de 25 años de construcción de sus propias economías nacionales.

Tras el colapso de la URSS, Rusia, Bielorrusia y Kazajstán sobrevivieron y tienen futuro, mientras que Ucrania, Moldavia, Transcaucasia y los Estados bálticos, en años soviéticos aquellos que vivían cómodamente a expensas de Rusia ahora están económicamente desinflados y muriendo físicamente, porque las nuevas generaciones no quieren vivir en estos países y huyen de allí.

Esto se evidencia en las estadísticas publicadas recientemente, que fueron clasificadas en la Unión Soviética (aparentemente para no desacreditar el sistema soviético y no socavar la amistad de los pueblos). De las 15 repúblicas soviéticas, sólo dos producían más de lo que consumían: Rusia y Bielorrusia. El producto interno bruto per cápita por año en la RSFSR fue de 17,5 mil dólares y el consumo por persona por año fue de 11,8 mil dólares.

¿Adónde fueron cada año los 5,7 mil restantes? Para responder a esta pregunta, basta observar los indicadores de otras repúblicas. La Lituania soviética producía productos por valor de 13.000 dólares por persona al año y consumía 23,3 mil. ¿De dónde salieron los 10,3 mil adicionales? Se sabe dónde: de las inversiones del Union Center en las carreteras lituanas, de la gasificación universal, de la electrificación, de la recuperación de tierras y de una central nuclear.

Una situación similar ocurrió en la vecina Letonia: el PIB per cápita en la RSS de Letonia fue de 16,5 mil dólares y el consumo, de 26,9 mil. ¿De dónde salen los 13 mil dólares que faltan? Por supuesto, de los "cerdos rusos", gracias a cuyos esfuerzos las salchichas ahumadas estaban en los estantes de Riga, y en el interior de Rusia se formaban largas colas para conseguir cartílago.

La RSS de Estonia produjo productos por valor de 15,8 mil dólares al año y consumió 35,8 mil dólares: la diferencia es más del doble. El excedente lo aportaron los mismos "ocupantes".

Esta situación era característica de todas las repúblicas soviéticas, excepto Bielorrusia, que producía más de lo que consumía, y en parte Ucrania, que casi alcanzaba el punto de equilibrio. La RSS de Ucrania poseía un tercio de su potencial industrial. Unión Soviética, el PIB ucraniano era aproximadamente un tercio del de la RSFSR y el nivel de vida en la Ucrania soviética era más alto que en Rusia. Pero hoy la economía ucraniana representa el 9% de la rusa y el nivel de vida es varias veces menor que el ruso. El salario medio en Ucrania – 156 euros – es el más bajo de Europa, y en términos de PIB per cápita, Ucrania, un par de años después de la “revolución de la hidratación”, se ha convertido en uno de países más pobres paz. El "gidnost" ucraniano está sin pantalones.

Ninguna república de la Unión Soviética produjo más que la RSFSR, pero sólo Kirguistán consumió menos que Rusia. Armenia produjo 2 veces menos por persona que Rusia, pero consumió el doble. ¡Georgia vivía 3,5 veces más rica que la RSFSR!

Por lo tanto, cuando la Unión Soviética dejó de existir, también terminaron las generosas inversiones del Union Center en las afueras, cuyo principal "donante" era la RSFSR.

Esto no significa en modo alguno que Rusia se haya beneficiado del colapso de la URSS: con la destrucción de la gigantesca economía común, Rusia sufrió una catástrofe no menor que las otras repúblicas. Pero si el argumento de Yeltsin de “dejar de alimentar a las afueras” contenía al menos parte de verdad, entonces ¿cómo se puede explicar el argumento de los separatistas periféricos como “se comen nuestra manteca”, sino una mentira abierta y consciente?

Los movimientos centrífugos en las repúblicas soviéticas se basaron en un lema simple: "Adiós, Rusia sucia": la mayoría de ellos (y en primer lugar los bien alimentados, refinados y todos ellos mismos países bálticos europeos) proclamaron en 1991 que era mejor para ellos. separarse de "estos rusos perezosos y siempre borrachos". Rusia está muriendo de todos modos y está a punto de morir: es mejor mantenerse alejado de ella y convertirse en parte de Occidente: dar lo más preciado, la independencia, a los ricos y exitosos, y no a los pobres y borrachos.

El odio feroz de los Estados bálticos hacia Rusia hoy en día se debe al hecho de que la “Rusia borracha y sucia” no sólo no ha muerto, sino que también está demostrando éxito y fuerza en el mundo, mientras que las repúblicas bálticas siguen viviendo. Respiración artificial Los fondos europeos se pierden generación tras generación como emigrantes y simplemente no tienen futuro físicamente.

Según el Banco Mundial, el PIB de Rusia en paridad de poder adquisitivo para 2015 es de 2,5 billones de dólares, lo que representa el 121,9% del nivel de la RSFSR en 1991. El PIB per cápita de Rusia es de 25,4 mil dólares, una vez y media mayor que el de la RSFSR.

Cuando los países bálticos abandonaron la Unión Soviética, los líderes de Sąjūdis y de los Frentes Populares aseguraron al pueblo que en muy poco tiempo sus países vivirían como Suecia, Dinamarca y Finlandia. ¿Qué pasó 25 años después de que se quitara la “bota del ocupante”? Hoy en día, el nivel de consumo en Lituania, Letonia y Estonia está al mismo nivel que el promedio ruso. Pero en los años soviéticos en Letonia y Lituania el nivel de consumo en Letonia y Lituania era el doble, y en Estonia, ¡tres veces mayor que en la RSFSR!

Resulta que la brecha en el nivel de vida con Rusia durante un cuarto de siglo en los países bálticos se ha reducido al mínimo, mientras que la brecha en el PIB per cápita, el consumo y el promedio salarios y otros indicadores de bienestar social sólo están creciendo en los países escandinavos. ¿Pensó Lituania que sin la “primicia” viviría como Dinamarca? Hoy en día, el salario medio en Dinamarca es cuatro veces mayor que en Lituania. ¿Dijeron los dirigentes de Sąjūdis que crearían un nivel de vida como el de Finlandia? En Finlandia, los salarios también son cuatro veces más altos que en Lituania. En Letonia los salarios son cuatro veces y media más bajos que en Suecia. Y estos son sólo salarios medios: en determinadas profesiones, la diferencia entre Escandinavia y los países bálticos puede ser de seis a siete veces. La brecha en niveles de vida, ingresos y bienestar social entre estas regiones no ha disminuido durante un cuarto de siglo, sino que ha aumentado.

Y si restamos del PIB de Lituania, Letonia y Estonia los subsidios directos e indirectos de los fondos de la UE y, al mismo tiempo, el dinero que los inmigrantes envían a casa, resulta que los Estados bálticos en realidad son desarrollo economico Ubicado al nivel de Transcaucasia y Asia Central.

Y esto sin duda quedará claro en la próxima década, cuando entre en vigor el nuevo presupuesto de la UE, elaborado teniendo en cuenta el Brexit y la pérdida de la participación del Reino Unido en el mantenimiento de la viabilidad de Europa del Este.

Además de los indicadores cuantitativos, también los hay cualitativos. Rusia hoy construye cohetes y aviones, lanza nuevos puertos espaciales y abre nuevos horizontes de posibilidades de uso. energía nuclear. ¿Dónde están los “Tigres del Báltico”? ¿Dónde está su tan cacareada economía innovadora, que en la práctica se reduce a la concesión de préstamos hipotecarios por parte de los bancos escandinavos? ¿Dónde está su producción de alta tecnología, que en la URSS era una especialización báltica? No queda nada. No hay fábricas, plantas ni oficinas de diseño eléctricas. Durante la época soviética, en Letonia existía el Instituto de Ingenieros de Aviación Civil de Riga. ¿Te imaginas hoy que Letonia esté construyendo aviones?

Éste es el origen de la rusofobia clínica, que del desprecio desdeñoso hacia “esos rusos borrachos y holgazanes” se ha convertido hoy en un odio histérico hacia los “agresores rusos”.

Ahora la rusofobia del Báltico es incluso un elogio para Rusia, porque los rusos ya no son borrachos y holgazanes, sino que son la amenaza global más terrible que, si no siguen una estrategia de “contención”, puede apoderarse de toda Europa.

Esta dolorosa rusofobia proviene de una dolorosa combinación del avance de otra persona y el propio marcar el tiempo. El “padre de la democracia lituana” y clásico rusófobo báltico, Vytautas Landsbergis, basándose en los resultados de los últimos Juegos Olímpicos, compara la política estatal en el ámbito deportivo de Rusia con la política deportiva de la Alemania nazi. Dedule subraya que no conoce ningún otro país donde el deporte esté tan ideologizado como en Rusia, y concluye que esto es necesario para mantener las “ambiciones imperiales”.

¿Por qué es esto un agravante más para el “padre de la nación”? En primer lugar, por el hecho de que el equipo olímpico ruso, a pesar de toda la persecución y toda la presión psicológica de las “limitaciones de Rusia” en el ámbito deportivo, tuvo un buen desempeño en los Juegos Olímpicos y estuvo entre los más fuertes. En segundo lugar, porque la orgullosa Lituania euroatlántica ocupó el puesto 64 en la competición final por equipos de los mismos Juegos Olímpicos.

A los combatientes bálticos contra la “amenaza rusa” no les queda otra opción que seguir alimentando el mito de una Rusia eternamente borracha y moribunda, cuando en realidad sus países están muriendo, al igual que aquellas repúblicas soviéticas que decidieron seguir el camino pseudoeuropeo. “Camino del Báltico”.

En los países de la UEEA se observa un crecimiento demográfico sostenible, una emigración cercana a cero y altas tasas de natalidad en todo el espacio postsoviético: Rusia, Bielorrusia y Kazajstán.

Mientras que Moldavia, Ucrania, Lituania, Letonia y Estonia, que tomaron como modelo, están desapareciendo. Además, no están desapareciendo metafóricamente, sino de hecho. Esto los pone furiosos y se convencen a sí mismos de que “Rusia está a punto de morir”.

Tanto los países bálticos como especialmente Ucrania, que ha sido infectada por él, viven ahora con la creencia de que Rusia está al borde del abismo, que está muriendo; los patriotas locales repiten esta "muerte" cien veces al día como si deletrear. En la desesperada creencia de que Rusia se está doblegando y muriendo, su única salvación es la amarga verdad de que, de hecho, se están doblegando y muriendo.

Suscríbete a Baltology en Telegram y únete a nosotros en

La población de los países bálticos está disminuyendo rápidamente. Y aquí ni siquiera se trata de una disminución de la tasa de natalidad y un aumento de la mortalidad, sino de la emigración. Un éxodo masivo de población, como un virus, ha afectado a Letonia, Lituania y Estonia. Hoy en día, según las estadísticas, el grupo de población más numeroso en estos países son los mayores de cincuenta años.

Para que comprenda inmediatamente la magnitud del problema, le sugiero que mire la tabla siguiendo el ejemplo de Lituania:

La situación es similar en Letonia y Estonia.

Según las previsiones del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU, en el futuro el “virus” sólo progresará y a finales de 2017 la tasa de disminución de la población en los países bálticos se acercará a unas 300 personas por día. En este contexto, según un empleado del Centro Lituano investigación social Según Vidmantas Daugirdas, dentro de 15 o 20 años todos los territorios de los países bálticos, excepto las capitales, se clasificarán como escasamente poblados.

Los expertos confían en que hoy en día en la mente de los jóvenes bálticos predomina un pensamiento: abandonar su patria lo antes posible. Pero, como vemos en la tabla, esta norma no apareció hoy. La salida de población comenzó casi inmediatamente después de que Letonia, Lituania y Estonia se separaron de la Unión Soviética. E incluso la entrada de estos países en 2004 en el unión Europea no logró revertir la triste tendencia.

La gente huye del desempleo, la pobreza y la inseguridad social. Por ejemplo, una mujer lituana con un hijo a su cargo en el Reino Unido recibe una prestación estatal de 1.200 euros, además de la posibilidad de ganar unos 125 euros a la semana. En la propia Lituania, esta mujer recibiría 20 euros al mes y escasos descuentos en utilidades Publicas, electricidad y gas, a pesar de que en ambos países el coste de los alimentos, bienes de primera necesidad y ropa es casi el mismo.

¿Condenarlos? ¿Llamarlos traidores? La lengua no se vuelve. Todo el mundo quiere comer, beber y tener confianza en el futuro. Pero, por favor, arrojen una piedra a los líderes de estos países.

Recientemente, Vilmorus realizó un estudio entre ciudadanos lituanos que viven en el extranjero. Se demostró que un tercio de los encuestados ni siquiera se permite la idea de regresar a su tierra natal, dado que no todos tienen una buena vida allí, muchos tienen problemas con los idiomas locales, así como una actitud negativa hacia ellos mismos por parte de los residentes locales. . Al mismo tiempo, las autoridades lituanas no están en absoluto preocupadas y se centran en los 2/3 restantes. Dicen que están pensando en regresar a casa. Tal vez sí, pero no se trata de especialistas de primera clase: médicos, profesores, abogados, de los que Lituania ahora necesita con urgencia, pero lo más probable es que sean jubilados o aquellos que no pudieron adaptarse a la vida en el extranjero, pero son muchos para ellos. su estado No servirá de nada.

Mientras tanto, la situación dentro de los países bálticos no hace más que empeorar.

En Letonia, por ejemplo, el gobierno apoyó una nueva reforma fiscal que, según el empresario Raimond Nipper, miembro de la junta directiva de la Asociación de Comerciantes de Letonia, “seguirá liberando al país de residentes”.

En Lituania, el gobierno decidió gastar 1 millón 335 mil dólares en la construcción de una valla protectora en la frontera con Rusia, que, en todo caso, no detendrá ni siquiera a los tanques.

Y en Estonia lo único que hacen es participar en ejercicios de la OTAN, una reunión de los estadounidenses equipamiento militar y buscando espías.

En general, se parece a esto:

Y mirando este panorama, no puedo dudar de los cálculos de Eurostat, según los cuales a mediados de siglo los países bálticos se convertirán en una residencia de ancianos a orillas del Mar Báltico.