Ejemplo de petición para un caso penal. Una muestra de un documento de derecho penal, - peticiones para la designación de un nuevo examen
Muy a menudo, durante la defensa o un abogado tiene que declarar una citación e interrogatorio.
Si es necesario presentar una solicitud para el interrogatorio de testigos en la vista preliminar, se envía al investigador (a continuación se publica una solicitud de muestra para el interrogatorio de un testigo).
En el caso de que surja la necesidad de interrogar a un testigo en el tribunal, presente una petición para citar al testigo ante el tribunal e interrogarlo (también hay una imagen de una petición para citar a un testigo ante el tribunal)
Dado que la persona que presentó la petición debe fundamentarla (parte 1 del artículo 271 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), la petición debe indicar qué información puede obtener el investigador o el tribunal de esta persona, qué importancia tiene el testimonio de este testigo puede tener que establecer las circunstancias que están sujetas a la causa penal.
Si por alguna razón el investigador o la persona que realiza la investigación se niega a satisfacer la solicitud de interrogatorio de testigos, su decisión puede ser apelada o ante el jefe del órgano que realiza la investigación preliminar de conformidad con el art. 124 Código de Procedimiento Penal F o de conformidad con el art. 125 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
También debe tenerse en cuenta que una persona (él, el sospechoso, el acusado, ellos), a quien el tribunal se negó a satisfacer la petición, tiene derecho a declararla nuevamente en el curso de un juicio adicional (parte 3 de artículo 271 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
El tribunal no tiene derecho a negarse a satisfacer una petición para llamar e interrogar a un testigo o especialista que compareció ante el tribunal por iniciativa de las partes (parte 4 del artículo 271 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Ejemplo de solicitud de interrogatorio de testigos
Investigador SO para el Distrito Administrativo Central de Tyumen SU SK
Rusia en la región de Tyumen Petrova P.P.
abogado de Tyumen Interregional
Colegio de Abogados Sidorova A.S.
defensa de ivanov ivan ivanovich
PETICIÓN
sobre interrogar a un testigo
En su producción existe una causa penal iniciada al amparo del art. 105 parte 2 p. "a" del Código Penal de la Federación Rusa, el acusado bajo el cual es Ivanov Ivan Ivanovich
De conformidad con la cláusula 2, parte 3, artículo 6 ley Federal"Acerca de Abogacía y promoción en Federación Rusa» El 6 de febrero de 2013, entrevisté a Alexandrova Marya Ivanovna, que vive en la dirección: Tyumen, st. Zagorodnaya, 33, apartamento 116.
Durante la entrevista, Alexandrova M.I. explicó lo siguiente.
Ella conoce a Ivanov I.I. durante mucho tiempo, porque Vive con él en la misma casa. Según su esposa, ella también sabe que Ivanov I.I. actualmente está acusado de asesinar a Solovyov V.V. V. V. y su hijo, que también vivía en su casa.
También conoce a una niña (o mujer) llamada Elena, cuyos padres viven en la misma casa (apartamento 208). Su apellido es Starikov.
Unos días después del asesinato de Solovyov V.V. y su hijo Aleksandrov M.I. accidentalmente se reunió con la anterior Elena. Elena le dijo "en secreto" que el asesinato en cuestión no fue cometido por Ivanov II, sino por algunos "chicos".
Según Alexandrova M.I. Elena se comunica con personas propensas a delinquir, ella misma tiene una condena previa. Recientemente, fue detenida nuevamente por agentes de policía, presuntamente por robar algunos teléfonos. Sin embargo, pronto fueron puestos en libertad, porque. después de eso la volvió a ver en su casa.
Alexandrova M. I. Acepto testificar como testigo en el caso y confirmar la información especificada.
Teniendo en cuenta que la información Alexandrova M.I. es de interés operativo e investigativo para verificar la versión de participación en el asesinato no de Ivanov II, sino de otras personas no identificadas por la investigación, guiada por el párrafo 8 de la parte 1 del art. 53 Código de Procedimiento Penal
TE APUESTO
- Interrogar como testigo en el caso Aleksandrova Marya Ivanovna, con domicilio en la dirección: Tyumen, st. Zagorodnaya, 33, apartamento 116.
- Verifique la información que ella proporcionó.
- Déjame saber el resultado de esta aplicación.
Anexo: explicación de Alexandrova M.I., escrita de su puño y letra.
Abogado (Sidorov A.S.)
Ejemplo de solicitud para llamar a testigos
Juez Federal del Distrito Centro
Corte G. Tyumen Sharova Y.Yew.
Abogado del Colegio Interregional de Tyumen
abogados Sidorova A.S.
Tiumén, st. 30 años de la Victoria, 14
defensa de Elena Alexandrovna Korableva
PETICIÓN
llamar a un testigo
En sus procedimientos hay un caso penal por cargos de Korableva Elena Alexandrovna de cometer delitos en virtud de la Parte 3 del art. 290 y el apartado 1 del art. 292 del Código Penal de la Federación Rusa.
Los testigos P.P. Petrov fueron interrogados en la audiencia del caso. e Ivanov I.I., quienes explicaron que, mientras trabajaban como oficiales operativos de la EEP y PC del Ministerio del Interior de Rusia para la ciudad de Tyumen, el 31 de marzo de 2013, participaron en medidas operativas destinadas a prevenir el hecho de recibir un soborno de Korableva E.A. y deteniéndola por cometer un delito (tomo 1, pp. 222-225, 226-229). Ambos testigos explicaron que el organizador y coordinador de las actividades de búsqueda operativa en relación con Korableva E.A. fue el jefe de EEP y PC del Ministerio del Interior de Rusia para la ciudad de Tyumen Petukhov A.I.
Además, el expediente del caso contiene un informe sobre el descubrimiento de signos de un delito (volumen 1, expediente del caso 82) y un informe del oficial operativo autorizado de la OES y PC del Ministerio del Interior de Rusia para la ciudad de Tyumen. , Ivanov II de fecha 31/03/2013 sobre la detención durante las actividades de búsqueda operativa Korableva E.A. (Tomo 1 caso folio 101).
Se entiende por petición la solicitud de ejecución de actos o de adopción de decisiones o de denegación de las mismas, dirigida a un agente del proceso penal, dotado de la debida competencia, declarada para el pleno ejercicio de sus derechos. La petición en el proceso penal tiene las siguientes propiedades.
1. La petición tiene carácter oficial. Este requisito significa que una petición puede presentarse: a) sólo en el marco de un caso penal iniciado; b) una persona dotada del derecho correspondiente; c) una persona con la competencia pertinente; d) sobre cuestiones relativas a la esencia de la causa penal; e) en la forma prescrita por la ley.
2. La petición tiene el carácter de solicitud. Esta propiedad es la siguiente: a) la persona hace una petición para el más pleno ejercicio de sus derechos procesales; b) al momento de presentar la petición, los derechos subjetivos de la persona no se encuentran vulnerados o vulnerados, pero pueden ser restituidos; c) el funcionario que está considerando la petición tiene la facultad tanto de satisfacer la petición como de negarse a satisfacerla; d) el hecho de que la petición tenga el carácter de solicitud no exime al funcionario de la obligación de resolverla conforme a la ley.
De acuerdo con la Parte 1 del art. 119 del Código de Procedimiento Penal, el sospechoso, el imputado, su abogado defensor, la víctima, su representante legal y representante, el acusador particular, el perito, así como el querellante civil, el acusado civil, sus representantes tienen derecho presentar una solicitud para la realización de acciones procesales o la adopción de decisiones procesales para establecer circunstancias relevantes para el caso penal, asegurando los derechos e intereses legítimos de la persona que presentó la solicitud, o de la persona que representa, respectivamente.
Se puede presentar una petición en cualquier momento durante el proceso penal. Una petición escrita se adjunta a un caso penal, una oral se registra en el protocolo de una acción de investigación o una sesión judicial (artículo 120 del Código de Procedimiento Penal).
La solicitud está sujeta a consideración y resolución inmediatamente después de su solicitud. En los casos en que no sea posible una decisión inmediata sobre una petición presentada durante la investigación preliminar, deberá resolverse en un plazo máximo de 3 días contados a partir de la fecha de su solicitud (artículo 121 del Código Procesal Penal).
La satisfacción de la petición o la negativa a satisfacerla depende enteramente de la discreción del funcionario que la autorice. Sin embargo, tal discrecionalidad no debe ser especulativa. Se forma sobre la base de un estudio exhaustivo de los materiales del caso y una evaluación real de la situación actual.
La motivación es un conjunto de argumentos necesarios para justificar cierta decisión. La motivación de la decisión indica que el indagador, investigador, fiscal tiene una creencia razonable en la necesidad de satisfacer la petición o se niega a satisfacerla.
Para que la negativa a satisfacer la petición sea motivada, el funcionario examina la prueba disponible en el caso, verifica la buena calidad de la información proporcionada por el solicitante y su materialidad para establecer las circunstancias a probar. Luego es necesario determinar el estado de derecho a aplicar. Sólo firmemente convencido de que la única verdad de solución posible, el funcionario lo fija en el escrito procesal.
La decisión se pone en conocimiento de la persona que presentó la petición (artículo 122 del Código de Procedimiento Penal).
Dado que este algoritmo determina la adopción de una decisión motivada, cualquier desviación del mismo conlleva conclusiones desmotivadas o insuficientemente motivadas.
Por regla general la negativa inmotivada a satisfacer la solicitud es inaceptable. En el texto de la decisión, es imposible justificar la posición de uno al referirse al hecho de que la culpabilidad de la persona está plenamente confirmada por la totalidad de las pruebas reunidas en el caso.
Aunado a esto, son inaceptables los casos cuando el informante, investigador, fiscal emiten negativas pseudomotivadas, es decir, brindan información en la lista de argumentos que solo se relacionan externamente con la esencia de la petición.
Como muestra la práctica, los siguientes motivos falsos para denegar la satisfacción de las solicitudes son los que se encuentran con mayor frecuencia.
1. El solicitante solicita la necesidad de interrogar a un testigo. Sin embargo, el funcionario en la decisión indica que el interrogatorio es impropio, ya que el solicitante no indicó lo que podría informar el futuro testigo. En esta situación, la decisión en realidad está motivada por el hecho de que el solicitante no recibió información extraprocesal sobre el contenido del testimonio del futuro testigo.
2. El solicitante deberá solicitar el interrogatorio del testigo y señalar qué circunstancias es necesario acreditar. Al negarse, el funcionario se refiere a que el testigo ya había sido interrogado anteriormente y no declaró sobre estas circunstancias. De hecho, el testigo no abarcó con su testimonio todas las circunstancias a probar, y el investigador no le hizo preguntas aclaratorias.
3. En la petición, la persona se refiere a la necesidad de establecer ciertas circunstancias y proporciona información relevante en la confirmación. Al motivar la denegación, el funcionario primero distorsiona el contenido de la prueba y luego refuta completamente sus propios argumentos, pero supuestamente expresados por el solicitante.
4. La persona presenta una segunda solicitud (Parte 2 del artículo 120 del Código de Procedimiento Penal), refiriéndose a nuevos hechos que conoció después de la negativa a satisfacer la primera solicitud. Sin embargo, la decisión de denegar la solicitud se refiere a la identidad de las solicitudes iniciales y repetidas.
5. Cuando se ingresa una petición oral en el protocolo, se “actualiza”, y luego se emite una decisión de rechazo de acuerdo con una versión escrita más conveniente.
Estos casos deben ser objeto de supervisión fiscal y respuesta judicial. Si se identifican, se deben tomar las medidas apropiadas.
El medio más importante para proteger los derechos y libertades de las personas en los procesos penales es la apelación de las acciones y decisiones procesales de las autoridades competentes. funcionarios(Capítulo 16 del Código Procesal Penal). La adecuada y oportuna resolución de las denuncias es una de las garantías para el restablecimiento de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos vulnerados en el proceso penal.
Procedimiento de apelación, estatutario de la Federación Rusa del 27 de abril de 1993 (modificado por la Ley Federal del 14 de diciembre de 1995) "Sobre la apelación ante el tribunal de acciones y decisiones que violan los derechos y libertades de los ciudadanos", no se aplica a las acciones de la juzgado, juez, fiscal, investigador, órgano de investigación y pesquisador, ya que la legislación procesal penal establece un procedimiento distinto al del recurso judicial.
A diferencia de las peticiones, las denuncias siempre se dirigen no al funcionario que conduce el proceso penal, sino a otras personas que están facultadas para resolver las denuncias en la forma que establece la ley.
El objeto de la denuncia en las etapas previas al juicio del procedimiento en un caso penal son las acciones y decisiones del órgano de investigación, el indagador, el investigador y el fiscal. Los participantes en un proceso penal, así como otras personas, en la medida en que las acciones procesales en curso y las decisiones procesales tomadas afecten sus intereses, tienen derecho a apelar (artículo 123 del Código de Procedimiento Penal).
Los participantes en procesos penales que no conozcan o no conozcan lo suficiente el idioma en el que se desarrolla el proceso penal tienen derecho a presentar denuncias en su propio idioma. lengua materna o en otro idioma que conozcan, así como a utilizar los servicios de un intérprete de forma gratuita (parte 2, artículo 18 del Código de Procedimiento Penal).
El tribunal es competente en el curso de los procedimientos previos al juicio para considerar las quejas contra las acciones (inacción) y las decisiones del fiscal, el investigador, el organismo de investigación y el investigador en los casos y en la forma prevista en el art. 125 del Código de Procedimiento Penal (parte 3 del artículo 29 del Código de Procedimiento Penal).
Tienen derecho a presentar denuncias: la víctima (párrafo 18, parte 2, artículo 42 del Código de Procedimiento Penal), el actor civil - en lo que se refiere a una demanda civil (párrafo 17, parte 4, artículo 44 de el Código de Procedimiento Penal), el sospechoso (párrafo 10, parte 4, artículo 46 del Código de Procedimiento Penal), el acusado (cláusula 14, parte 4, artículo 47 del Código de Procedimiento Penal), el abogado defensor (cláusula 10, parte 1, artículo 53 del Código de Procedimiento Penal), el acusado civil - en lo que se refiere a una demanda civil (cláusula 12, parte 2, artículo 54 del Código de Procedimiento Penal), un testigo (cláusula 5, inciso 4, artículo 56 del Código Procesal Penal). Además, las acciones (inacción) y las decisiones de los funcionarios de instrucción en el caso, que restringen sus derechos, pueden ser presentadas por un experto (cláusula 5, parte 3, artículo 57 del Código de Procedimiento Penal), un especialista (cláusula 4, parte 3, artículo 58 Código de Procedimiento Penal), traductor (cláusula 3, parte 3, artículo 59 del Código de Procedimiento Penal), testigo (cláusula 3, parte 3, artículo 60 del Código de Procedimiento Penal) .
La administración del lugar de detención transmite inmediatamente al fiscal o al tribunal las denuncias que les dirige el sospechoso, el acusado, que se encuentra bajo custodia (artículo 126 del Código de Procedimiento Penal).
Se ha establecido un procedimiento especial para apelar contra una decisión de imponer una medida de restricción (artículos 123 a 127 del Código de Procedimiento Penal). Ver Sec. 7.4.
Si la denuncia se presentó ante el fiscal, está obligado a considerarla dentro de los 3 días a partir de la fecha de recepción (parte 1 del artículo 124 del Código de Procedimiento Penal). Solo en casos excepcionales cuando para verificar una denuncia sea necesario reclamar Materiales adicionales o tomar otras medidas, se permite considerar la queja dentro de 10 días.
La exclusividad de los casos implica situaciones en las que la información a disposición del fiscal no permite llegar a una conclusión inequívoca sobre la necesidad de satisfacer los requisitos del denunciante o sobre la negativa a hacerlo.
El denunciante debe ser debidamente notificado del resultado de la denuncia. Al mismo tiempo, es inaceptable referirse únicamente al artículo número del Código de Procedimiento Penal, según el cual se denegó la denuncia. Los motivos de la denegación deben exponerse en detalle y los fundamentos jurídicos de la decisión que se va a adoptar. Si es necesario, las razones de la denegación deben ser explicadas oralmente al mismo tiempo. Si la denuncia se presentó a través del investigador, el hecho de familiarizarse con los resultados de la consideración de la denuncia debe reflejarse en los materiales del caso penal. El solicitante también debe ser informado del procedimiento adicional para presentar una denuncia en caso de desacuerdo con la decisión del fiscal.
mandato judicial El examen de las denuncias está consagrado en el art. 125 Código Procesal Penal.
Se pueden presentar quejas ante el tribunal en el lugar de la investigación preliminar contra las decisiones del indagador, el investigador, el fiscal de negarse a iniciar un caso penal, de terminar el caso penal, así como de sus otras acciones (inacción) y decisiones que pueden lesionar los derechos y libertades constitucionales de los participantes en el proceso penal o dificultar el acceso de los ciudadanos a la justicia.
Acciones (inacción) y decisiones que directa o indirectamente reducen el rango de acciones de las disposiciones constitucionales consagradas en el Cap. 2 de la Constitución de la Federación Rusa. Para que surja el derecho a presentar una demanda ante el tribunal, basta con que derechos constitucionales y las libertades podrían incluso ser potencialmente violadas.
El círculo de participantes en procesos penales que pueden dirigirse directamente al tribunal no está limitado por la ley. Por lo tanto, este derecho corresponde a cualquier participante en presencia de una relación jurídica discutible correspondiente.
La denuncia es presentada ante el tribunal tanto directamente por el solicitante, su abogado defensor, representante legal o representante, como a través del indagador, investigador o fiscal.
Al recibir una denuncia por escrito, estos funcionarios están obligados a enviarla inmediatamente al tribunal del lugar de la investigación preliminar. Al mismo tiempo, se podrá adjuntar una explicación oficial sobre el fondo de la denuncia. Sin embargo, la preparación de tal explicación no puede servir como excusa para retrasar la presentación de una demanda ante el tribunal.
La denuncia es examinada únicamente por el juez. En este caso, el juez resuelve la denuncia en un plazo no mayor de 5 días contados a partir de la fecha de su recibo. El solicitante, su abogado, representante legal o representante (si el solicitante lo tiene) participa en la sesión del tribunal. También podrán participar otras personas cuyos intereses se vean directamente afectados con motivo de la tramitación de la denuncia, y el fiscal.
El legislador no ha establecido el círculo de “otras personas”, por lo que su lista no es exhaustiva. Si a esa persona no se le permitió participar en la consideración de la queja en contra de su voluntad, él, a su vez, también puede presentar una queja ante tribunal superior.
La ausencia de personas que hayan sido notificadas oportunamente del tiempo para la consideración de la demanda y no hayan insistido en su consideración con su participación no es un obstáculo para la consideración de la demanda por el tribunal (parte 3 del artículo 125 de el Código Procesal Penal). Al mismo tiempo, se debe documentar el hecho de la notificación oportuna.
Al comienzo de la sesión, el juez anuncia qué denuncia está sujeta a consideración, se presenta a las personas presentes en la sesión y también explica sus derechos y obligaciones.
La participación del fiscal en la sesión del tribunal no es una expresión de la función de supervisión del poder judicial por parte del fiscal. Si una acción (inacción) o una decisión de un investigador, interrogando oficial, supervisando la legalidad durante la investigación preliminar, el fiscal tiene derecho a dar explicaciones sobre el fondo de la denuncia. Si está convencido de su validez, está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del juez.
Con base en los resultados de la consideración de la denuncia, el juez emite una de las siguientes decisiones: 1) sobre reconocer la acción (inacción) o decisión de los funcionarios pertinentes como ilegal o irrazonable y sobre su obligación de eliminar la violación cometida; 2) al dejar la queja sin satisfacción.
Se envía una copia de la decisión al solicitante y al fiscal. Si la denuncia queda insatisfecha, la denuncia podrá presentarse por segunda vez, dependiendo del progreso del proceso en este caso penal.
Si se han agotado todos los recursos internos, una persona puede, de conformidad con Tratados Internacionales Federación Rusa para solicitar a los organismos interestatales para la protección de los derechos humanos y las libertades (parte 3 del artículo 46 de la Constitución de la Federación Rusa).
Puede descargar respuestas preparadas para exámenes, hojas de trucos y otros materiales de estudio en formato Word en la Biblioteca digital de Sci.House.
Utilice el formulario de búsqueda
Más sobre el tema 5.5. Peticiones y denuncias en etapa de investigación preliminar:
- § 2. Peticiones, quejas de la defensa sobre el carácter incompleto de la investigación preliminar
- § 1. El concepto y significado de la etapa de investigación preliminar
- 3.5. Facultades del tribunal en la etapa de investigación preliminar
- 4. PARTICIPACIÓN DEL DEFENSOR EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
- PROBLEMAS DE LA PARTICIPACIÓN DEL DEFENSOR EN LA EVALUACIÓN DE LA PRUEBA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
- 7. MEDIDAS DE CARÁCTER PENAL-PROCESAL OBLIGATORIAS EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
- § 2. Formas de investigación preliminar: investigación preliminar e investigación
- § 2. Resolución en la audiencia preliminar de los recursos de exclusión de prueba
- § 5. Aplicación del abogado defensor al fiscal y al tribunal en el orden de la audiencia preliminar del caso
- § 3. Peculiaridades de la realización de una audiencia preliminar en presencia de una petición del acusado para la consideración del caso en un juicio con jurado
- 10.2. Participación de un abogado en la etapa de investigación preliminar
- Derecho de autor - Derecho agrario - Abogacía - Derecho administrativo - Proceso administrativo - Derecho de sociedades anónimas - Régimen presupuestario - Derecho minero - Proceso civil - Derecho civil - Derecho civil de países extranjeros -
Investigador del Departamento de Investigación de la Región de Moscú
Ministerio del Interior de Rusia "Orekhovo-Zuevskoye"
mayor de justicia
Abogado D. N. Moldovatsev
AK №21 KA MGKA
Dirección: Moscú, st. Kozhevnicheskaya d.1
En defensa de G.
Caso No. 70*
PETICIÓN
sobre el nombramiento de un perito.
G. es acusado de haber cometido una violación de las Reglas como una persona que conduce un automóvil. tráfico(en adelante, SDA), que dio lugar a la ocurrencia de un accidente de tráfico (en adelante, un accidente) y, en consecuencia, antes. negligencia que causa daños corporales graves D.
21 de Marzo de 2013 se dictó el dictamen pericial No. 10/551, el cual no cumple con los requisitos de prueba.
De acuerdo con 4.1 ST. 73 Código de Procedimiento Penal En el proceso penal, se debe probar lo siguiente:
- el hecho del delito (tiempo, lugar, método y demás circunstancias de la comisión del delito);
- la culpabilidad de una persona al cometer un delito, la forma de su culpabilidad y los motivos:
- circunstancias que caracterizan la personalidad del acusado;
- la naturaleza y extensión del daño causado por el delito;
- circunstancias excluyentes de la criminalidad y punibilidad del acto;
- circunstancias atenuantes y agravantes de la pena;
- circunstancias que pueden dar lugar a la exención de responsabilidad penal y castigo;
De acuerdo con ST. 74 Código de Procedimiento Penal Prueba en un caso penal es cualquier información sobre la base de la cual el tribunal, el fiscal, el investigador, el indagador, en la forma prescrita por este Código, establece la presencia o ausencia de circunstancias sujetas a prueba en el curso de un proceso penal, así como otras circunstancias pertinentes a la causa penal.
2. Se admiten como prueba:
3) conclusión y testimonio de un experto;
Entonces, de acuerdo con la Parte 1 del art. 195 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, al designar un examen forense, el investigador emite una decisión en la que indica:
- motivos para la designación de un examen forense;
- el nombre de la institución pericial en la que se realizará el examen forense;
- preguntas hechas al experto;
- materiales puestos a disposición del perito.
Basado en la Parte 1 del art. 198 Código de Procedimiento Penal Al designar y realizar un examen forense, el sospechoso, el acusado y su abogado defensor tendrán derecho a:
- familiarizarse con la decisión sobre el nombramiento de un examen forense;
- recusar a un perito o solicitar un examen forense en otra institución perito;
- solicitar la participación como expertos de las personas indicadas por ellos o para la producción de un examen forense en una institución pericial específica;
- petición de introducción de preguntas adicionales al experto en la decisión sobre la designación de un examen forense;
- estar presente con el permiso del investigador durante el examen forense, dar explicaciones al perito;
- familiarícese con la conclusión del experto Gigi con un mensaje sobre la imposibilidad de dar una opinión, así como con el protocolo del interrogatorio del experto.
1) Así, a pesar de que el examen se realizó el 21 de marzo de 2013, G. y su abogado tuvieron conocimiento de la decisión del 11 de marzo de 2013. sobre la designación de un examen sólo el 5 de abril de 2013, que violó los derechos de los imputados, previstos en el inciso n. 2;3;4;5 4.1 artículo 198 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
2) En opinión del experto en violación de la cláusula 4 4.1 del art. 195 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se indica que se le transfirieron copias de los materiales del caso penal No. 70 *, pero no se indica cuáles y en cuántas hojas. Sin embargo, la decisión del investigador señala que se le proporciona al perito todos los materiales de la causa penal que sean de su interés, pero no se habla de copias.
En violación del párrafo 3 del mismo artículo, el investigador en la decisión del párrafo 1 planteó una pregunta que se refiere a otro caso, a saber: ¿Qué párrafos de las Reglas de Tránsito de la Federación Rusa deberían haber sido guiados por el conductor y el peatón en este tráfico? ¿situación? Debido a las circunstancias del accidente de fecha 22/05/2011. el peatón no está incluido. Sin embargo, el experto cambió de forma independiente la redacción de la pregunta: ¿Qué párrafos de las Normas de Tránsito de la Federación Rusa deben guiar los conductores de automóviles en esta situación de tráfico? De este modo, el propio perito planteó la pregunta y dio una respuesta a la misma, lo cual está prohibido por la ley vigente. La opinión del experto no indica que parafraseó la pregunta del investigador.
3) De acuerdo con 4.1 ST. 73 Código de Procedimiento Penal En el proceso penal se probará: 1) el hecho del delito (tiempo, lugar, forma y demás circunstancias de la comisión del delito);
La conclusión del perito establece que la colisión, según el conductor, se produjo como resultado de que su automóvil ingresó al carril contrario, para evitar una colisión con el siguiente automóvil que se detuvo repentinamente al frente, en el que estaba el automóvil "Hyundai getz". maniobraba hacia la izquierda en ese momento. Tal indicación de las circunstancias del accidente por parte del experto no corresponde a la descripción del accidente por parte del investigador en la decisión, los materiales del caso, el esquema y el protocolo del accidente, en el que el tercer automóvil (detenido) no está indicado. El testimonio del propio imputado y de su esposa, interrogados en calidad de testigo.
4) De acuerdo con los resultados del examen, no se ha establecido el mecanismo del accidente, la posición relativa de los automóviles en la calzada, la ubicación exacta del lugar de la colisión. La indicación probabilística del perito en las conclusiones sobre el lugar de la colisión como ubicado en las inmediaciones del lugar donde comenzó a formarse la huella del “derrape lateral” en el carril contrario contradice los materiales del caso, el testimonio de la víctima. que ella comenzó a doblar en la Pasade SNT, y no doblar la esquina donde comienza el sendero.
El experto no indicó qué requisitos de las normas de tránsito deberían haber guiado a los conductores y no evaluó el cumplimiento de las acciones de los conductores con las normas de tránsito.
5) La investigación no evaluó el testimonio de G. del 05/04/2013. sobre la ausencia de una señal de giro a la izquierda en el automóvil "Hyundai getz".
6) La investigación no verificó el testimonio de G. sobre la presencia de berrea en esta sección carretera, que, en particular, según G., fue la causa del accidente.
Con base en lo anterior y de conformidad con el art. Arte. 119,120, 159. parte 2 del artículo 207 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa
1) Designar un examen autotécnico repetido con las siguientes preguntas adicionales:
1. ¿Cuál era la posición relativa del “Hyundai getz” y el “Ford C-Max” en la carretera en el momento del choque?
2. ¿Tenía el conductor del "Ford C-Max" la capacidad técnica para evitar una colisión con el "Hyundai getz"?
3. ¿Qué requisitos de las Normas de Tránsito de la Federación Rusa deben seguir los conductores de los automóviles Ford C-Max y Hyundai Getz en esta situación de tráfico?
4. ¿Cumplieron las acciones de los conductores con los requisitos de las normas de tránsito de la Federación Rusa?
5. Desde el punto de vista técnico, ¿qué provocó el accidente?
2) Asignar una pericia autotécnica con la siguiente pregunta:
1. ¿Estaba encendido el indicador de giro izquierdo del automóvil "Hyundai getz" en el momento del accidente?
3) Interrogar a los testigos U., V. y el art. Inspector N. por el estado de la superficie de la carretera en el lugar del accidente y la presencia de surcos.
El interrogatorio de testigos se lleva a cabo tanto en el proceso de audiencias judiciales como en el proceso de investigación de casos penales. Por lo general, la lista de testigos llamados a interrogatorio está formada por un juez o un investigador.
Pero, a veces, las circunstancias se forman cuando un participante en el juicio o una persona bajo investigación ve la necesidad de interrogatorios adicionales.
Esta oportunidad se utiliza para acelerar el proceso (consecuencia) o para proporcionar una confirmación adicional de ciertos hechos. Para iniciar la convocatoria de testigos presenciales es necesario presentar una petición.
Esta oportunidad es proporcionada por el Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. Para detalles completos, ver su artículo No. 69.
El proceso de elaboración de dicha solicitud puede confiarse a nuestros especialistas. La segunda opción implica la autocompilación. Habrá formularios y muestras gratuitos disponibles para su conveniencia.
Reglas generales para solicitar testigos
Lo primero a tener en cuenta es que una solicitud para el interrogatorio de testigos en un caso penal se realiza por escrito. Se presenta ya sea antes del inicio de la reunión, o durante su proceso. Posteriormente, este documento se adjuntará al caso.
Si durante la sesión de la corte este requisito se expresa oralmente, debe asegurarse de que se haya registrado en el registro de la corte.
Hay otra manera. Se trata de solicitar la participación de testigos durante la investigación preliminar. Al mismo tiempo, debe ser enviado al investigador que lo realiza.
El hecho de que se haya presentado una solicitud no es garantía de que será aceptada. Si se recibe una negativa, entonces recurren al fiscal. Este recurso tendrá ya la forma de recurso contra la denegación.
Así, por ejemplo, el tribunal no tiene derecho a conceder una denegación si este requisito es iniciado por ambas partes en el juicio.
Además de los testigos, es posible exigir la intervención de peritos, especialistas, testigos declarantes, víctimas y otras personas. El mencionado artículo 69 no permite como testigos a los ministros de la iglesia, jurados y asesores. Con respecto a estos últimos, nos referimos a aquellos que participan en este ensayo en particular.
Petición en un caso penal
El documento se entrega al investigador. En su texto, es necesario explicar con el mayor detalle posible qué tipo de datos se pueden obtener como resultado del interrogatorio de la persona llamada. Además, indica significado posible y el papel del interrogatorio en un caso penal. La negativa de un testigo puede ser apelada ante dos estructuras. El primero de ellos es la Fiscalía, el segundo es el Juzgado.
A continuación se muestra un formulario estándar y una solicitud de muestra para el interrogatorio de testigos en un caso penal, cuya versión se puede descargar de forma gratuita.