Sagrado. Ver qué es "sagrado" en otros diccionarios

En el caso del ex oficial del GRU Sergei Skripal, todo plantea interrogantes, comenzando por el hecho mismo del envenenamiento, dicen funcionarios y expertos rusos. Londres no ha aportado ninguna prueba y sigue vertiendo acusaciones contra Rusia, alegando que el envenenamiento "Novichok" se produjo en Región de Saratov. Un experto militar explicó a REN TV por qué esto es imposible y por qué se debe temer por la vida de los Skripal.

¿Era un niño?

El exagente del GRU Sergei Skripal, condenado en Rusia por espiar para el Reino Unido, volvió en sí a las autoridades británicas el viernes 6 de abril. Skripal y su hija Yulia fueron hospitalizados en estado crítico el 4 de marzo después de haber sido envenenados con un agente nervioso en Salisbury. Londres, sin esperar los resultados de la investigación, acusó a Moscú de atacar a los rusos.

Julia, que se despertó hace unos días, primera declaración: “Me desperté hace más de una semana y me alegra decir que cada día tengo más fuerzas. Estoy agradecido por el interés en mí y por los muchos mensajes bien intencionados que he recibido”. Ningún detalle sobre el ataque salió de sus labios en el espacio público.

Julia pudo contactarla primo Victoria. Grabación conversación telefónica con ella, cuya autenticidad no ha sido confirmada, quedó a disposición de los medios de comunicación. Según Viktoria Skripal, su hermana, al principio le pareció, habló con voz alegre. “Cuando ya habíamos escuchado la grabación, escuchamos que al final estaba a punto de echarse a llorar, y se podía escuchar que le estaban quitando el teléfono”, le dijo a Izvestia. Un pariente de los Skripals cree que si realmente fueron atacados, entonces por algunas razones domésticas, no estaban interesados ​​​​en la política. Otra cosa es que este incidente podría beneficiar a alguien.

Victoria Skripal será ayudada por la viuda del ex oficial del FSB Alexander Litvinenko, quien fue envenenado en Londres en 2006 (según las autoridades británicas, Andrei Lugovoy, ex oficial del FSO y ahora diputado de la Duma Estatal, estuvo involucrado en su asesinato). iz. ru). Los familiares de Litvinenko hablaron sobre el "caso Skripal" en una entrevista con REN TV. Su hermano Maxim cree que la vida de Yulia Skripal ahora no depende tanto de los médicos, sino del resultado de sus negociaciones con las autoridades británicas. "Si ellos (los británicos. - el sitio) pueden configurarla de la forma en que configuraron [el padre de Alexander Litvinenko] Walter en un momento -" tu padre fue asesinado por el general de los servicios especiales rusos ", y ella cree en esto , entonces ella es necesaria - él. “Y si intenta irse a Rusia, entonces su mejoría será temporal”.

Un ex miembro de la Comisión de Armas Biológicas de la ONU, el experto militar Igor Nikulin señala que, en general, uno no puede estar seguro ni siquiera del hecho del envenenamiento en sí. “Tal vez estén guardados en alguna parte. Porque no se nos proporcionó una sola foto, dijo el experto en el programa de Andrei Dobrov en REN TV. - Bueno, aquí yace un hombre en cuidados intensivos, todo está claro. conectado a eso Respiración artificial y otros sistemas. Bueno, muestra al menos una foto así. Nikulin recordó el caso Litvinenko: luego, por el contrario, las imágenes se distribuyeron para que la tragedia se pudiera ver en tiempo real.

El hecho de que el envenenamiento tuvo lugar y miembro del Consejo de la Federación Alexei Pushkov: “En 2003, el primer ministro T. Blair (ex primer ministro británico Tony Blair. - sitio) mintió al mundo entero sobre el peligro de Irak ataque químico. ¿Recaída?

Soltó el pomo de la puerta

británico sin ayuda extra se delatan, dice Igor Nikulin. Como mínimo, cambian las versiones de lo sucedido sobre la marcha: primero, la primera ministra Theresa May acusó a Rusia del ataque ante todo el mundo y dijo que los Skripal fueron envenenados por el agente nervioso binario soviético Novichok. “Ahora ya están hablando de algún tipo de agente nervioso”, prosigue el experto militar. “Cuando la gente cambia su testimonio, siempre es sospechoso, cualquier especialista forense te lo dirá”. Según el interlocutor de REN TV, lo más probable es que realmente estemos hablando de algo así como "el último" Novichok "de digestión lenta", si se traduce "del lenguaje espía al ruso normal".

El laboratorio químico de Londres afirmó que era imposible establecer el lugar de producción de la sustancia con la que fueron envenenados Sergei y Yulia Skripal. Sin embargo, el 6 de abril, el periódico Times difundió información de que se estaba desarrollando Novichok en un instituto de investigación militar en la ciudad de Shikhany, región de Saratov. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, está seguro de que tales publicaciones dan testimonio de los febriles intentos de Londres por encontrar una confirmación de su posición infundada. Y el hecho de que "acabaron de enterarse de cierta empresa de Saratov solo en el último mes o ayer" es prueba de esto. Moscú inmediatamente punteó las i, diciendo que no tenía nada que ver con el envenenamiento, ministro. No espere que "Rusia confiese todos los pecados mortales".

La senadora rusa Lyudmila Bokova, al comentar sobre la publicación, cuestionó la competencia de los especialistas británicos. La rama del Instituto Estatal de Investigación de Química Orgánica y Tecnología de la Empresa Unitaria Estatal Federal (GosNIIOKhT) Shikhany, sobre la cual escribió el Times, en realidad se dedica a la neutralización de los desechos industriales, dijo un parlamentario.

Según Nikulin, la parte británica se confunde incluso en cosas elementales: inmediatamente tuvieron pruebas evidentes de que esto no era Novichok en absoluto: supuestamente procesaron la manija de la puerta. Si esto fuera cierto, los policías que estaban cerca no habrían sobrevivido, enfatizó el experto militar.

laboratorio de al lado

Mientras los medios británicos escriben sobre la planta de procesamiento de Saratov, Moscú hace preguntas sobre el laboratorio militar de Porton Down cerca de Salisbury, donde los Skripal fueron envenenados. Porton Down es el más grande Europa Oriental centro de investigación específicamente para el desarrollo de armas biológicas químicas. Ha existido durante más de 100 años, dice un ex miembro de la comisión de armas biológicas de la ONU. “El mismo gas mostaza, fosgeno, es decir, esos agentes de guerra química que los británicos usaron contra el ejército británico en el frente occidental, se estaban desarrollando allí durante la Primera Guerra Mundial”.

Las acciones de Londres causan desconcierto no solo entre los funcionarios y especialistas rusos. El exjefe de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) José Bustani, que es físicamente imposible de establecer en tal poco tiempo tipo de sustancia “Creo que la decisión que tomó el Reino Unido fue precipitada. Es imposible entender en un día el tipo de veneno que se usó y su origen”, dijo.

sacrificio sagrado

Es poco probable que la OPCW haga declaraciones políticas fuertes, cree Igor Nikulin. “Sin embargo, somos gente pequeña, hacemos control técnico y todo eso.<...>Creo que se comportarán con la mayor modestia y delicadeza posible”, explica el experto. Para Londres, en esta situación, lo más la tarea principal- no permitir que se investigue a los especialistas rusos e incluso a aquellos "que muestran al menos cierta simpatía por Rusia".

Los británicos no fueron como querían, sugiere Nikulin. “Y los Skripal sobrevivieron, y en Siria, las fuerzas gubernamentales llevaron a cabo una operación [en Guta Oriental] tan rápido que los militantes simplemente no tuvieron tiempo de poner en alerta sus reservas de productos químicos”, dijo la fuente.

Ahora continúa la tormenta en un vaso. Poco a poco, terminará. La primera ministra Theresa May tendrá que poner excusas por las predicciones incumplidas y las acusaciones sin fundamento, por lo que, muy probablemente, su carrera se puede poner en una cruz gorda, argumenta el experto: “Predigo que es poco probable que dure más de un año como primer ministro después de un error tan evidente".

¿Cuál será el destino de los Skripals una vez que estén en el centro de la “escena”? Igor Nikulin, al igual que los familiares del fallecido Alexander Litvinenko, teme que Yulia Skripal "no sea liberada así". Según él, Sergei Skripal se ha convertido en un personaje inconveniente para los servicios de inteligencia británicos: de repente sintió nostalgia y decidió regresar a Rusia.

“Un traidor tiene tres vidas. Al principio, se lo usa como un especialista, y la información que posee se le extrae al máximo. Luego se usa en algunas operaciones contra Rusia. Y en la tercera etapa, se convierte en una víctima sagrada”, resumió Nikulin.

Sacrificio sagrado Tatyana Felgenhauer? 28 de octubre de 2017

Entiendo que lo que voy a decir provocará instantáneamente un aullido infernal e histeria en el campo de los "luchadores contra el régimen", los "activistas de derechos humanos" y otros apretones de manos liberales. Pero los hechos son cosas obstinadas y no tiene sentido discutir con ellos.

Recuerdo un evento reciente cuando el jefe de la sede de Navalny en Moscú, un tal Nikolai Lyaskin, fue golpeado en la cabeza. tubería de hierro. Surgió un grito increíble: "las autoridades están matando a los activistas de Navalny", "los medios pro-Kremlin están incitando a los gopniks a los políticos de la oposición" y otras alegrías. Luego, al día siguiente del ataque, después de haber estudiado cuidadosamente la situación y analizado una serie de rarezas, se trataba de una ballesta banal y el mismo Lyaskin o alguien del séquito de Navalny la organizó. Para aumentar la popularidad y crear una ocasión de información.

Se elevó un grito, quienquiera que me llamaran: un cínico, un agente del poder, un bespredelschik corrupto y la lista continúa. Pero cuando el atacante de Lyaskin fue detenido y en el primer interrogatorio informó que el propio Lyaskin había ordenado el "ataque", e incluso pagó un pago por adelantado, los gritos liberales se calmaron instantáneamente y desaparecieron en la arena. Hubo un silencio total, y durante el último mes y medio, ninguna de las personas con "rostros brillantes" ha estado tratando de no recordar el "ataque" al activista de la sede de Navalny, Nikolai Lyaskin. Es vergonzoso cómo sucedió. ¿Sí?

Pero volvamos a la triste historia de Tatyana Felgenhauer, una periodista opositora de Ekho Moskvy, quien fue atacada por un tal Boris Grits el 23 de octubre en la redacción de la estación de radio y la apuñaló en el cuello. Grits, que era un oyente activo de Eco de Moscú, creía que el periodista tenía algún tipo de influencia mística sobre él. En general, es muy similar a los locos. Esto es lo que investigará la investigación y el examen psiquiátrico forense.

Sin embargo, comenzó una mayor extrañeza ya familiar del "caso Lyaskin". En lugar de tratar de comprender y dar sentido a la tragedia que había tenido lugar, los ejovitas, dirigidos por el líder Alexei Venediktov, así como todos los demás "apretones de manos" y "luchadores contra el régimen", de inmediato, de manera bastante simultánea, en voz alta y en voz alta. masse, anunció que en el ataque a Tatiana... las autoridades y algunos periodistas tienen la culpa. Por supuesto, trabajando en canales estatales y estaciones de radio.

Inmediatamente, se hizo una cantidad increíble de acusaciones contra Vladimir Solovyov, Dmitry Kiselev y otros, incluido su humilde servidor, de que fueron los "medios progubernamentales" los que supuestamente incitaron el odio de los oyentes y espectadores por el blanco y esponjoso "Eco de Moscú". Y (¡atención!) Esto es lo que provocó que los Grits desequilibrados atacaran a Tatyana Felgenhauer. Y esta acusación se hace incluso después de que resultó que el atacante Boris Grits era muy opositor y escuchaba principalmente a Ekho Moskvy, y no a ningún canal de televisión o radio federal.

Un poco más tarde, hubo un aumento, convirtiéndose en paranoia: llamadas a las armas de los periodistas de la oposición, se ofreció a algunos de ellos ser evacuados al extranjero, y el editor en jefe de Ekho exigió que Vladimir Solovyov y los periodistas de Rossiya-24 Canal de televisión ser interrogado en el Comité de Investigación, dicen, incitaron al odio a "Echo" y directamente a la víctima Felgenhauer.

Y ahora algunas preguntas contundentes para "luchadores" y personajes con "buena cara". En primer lugar, ¿cómo podría el atacante, después de haber rociado un bote de gas en la cara de un guardia en el primer piso, con calma (¡usando un ascensor!) Llegar al piso catorce, donde se encuentra Echo?

En segundo lugar, ¿cómo obtuvo Boris Grits el plano de la oficina editorial de Ekho Moskvy? Traté de encontrar un plan de este tipo en la web, pero fue en vano. No está ahí. Además, Grits inmediatamente, mirando a los referentes, entró con confianza en la habitación donde estaba su víctima. Resulta que uno de los presentes le dijo en qué lugar este momento encuentra Felgenhauer? ¿O de nuevo el misticismo?

Y en tercer lugar. ¿Cómo supo Grits que Tatyana Felgenhauer estaba en cierto lugar en la oficina editorial en ese momento? Después de todo, Tatyana terminó su turno a las 11 en punto, y a las 12:15 comenzó una reunión con el editor en jefe, que, según admitió el propio Venediktov, se suponía que duraría una hora y media, pero terminó 25 minutos antes: cinco minutos antes del ataque. Nuevamente, la pregunta es: ¿cómo alguien de afuera podría saber que la reunión terminó un poco antes y Felgenhauer, prácticamente solo, se instaló en la sala y no consultó con el editor en jefe en compañía de una gran cantidad de personas? Solo los que están actualmente en la redacción de Echo lo sabían. ¿Es verdad? De lo contrario no cuadra.

Y ninguno de los investigadores revisó de inmediato los teléfonos, iPhones, teléfonos inteligentes de todos los que estaban en Echo durante el ataque: empleados, visitantes y otros. Y ahora es demasiado tarde: el aparato, tal vez, ya esté en algún lugar del fondo del río Moscú.

No culpo a nadie en particular por ayudar a organizar el ataque a Tatyana Felgenhauer (¡recupérate pronto!), enviando al controlado y loco Boris Grits al momento y lugar correctos. No sé eso. Pero espero que la investigación aún averigüe de quién fue la mano que llevó al atacante al periodista de Ekho. Y ella fue específica y precisa. La independencia de Boris Grits está completamente excluida lógicamente. Y solo el (o los) que estaban en la oficina editorial en el momento del asesinato podían saber todos los detalles dados anteriormente.

Entiendo lo doloroso que es saber que te has convertido en una víctima sagrada. Duele y es vergonzoso. Pero esto no se puede descartar: hay demasiadas coincidencias y rarezas incomprensibles en este ataque.

En las últimas 24 horas, todos los que siguen las noticias han leído esta frase al menos 20 veces y él mismo la repitió 10 veces. Y solo unos pocos, los más ingenuos, y quizás los más honestos, preguntaron: ¿qué significa esto?

"Sagrado" (del lat. sacrum - sagrado, dedicado a los dioses) - significa "sagrado". En consecuencia, el "sacrificio sagrado" es el que se sacrificaba a los dioses. Si esta víctima es un humano, entonces podemos hablar de "sacrificio humano" o "asesinato ritual". La víctima del asesinato ritual no se elige según el principio de culpabilidad, sino según ciertos signos, estrictamente definidos por el ritual. Los criminales son ejecutados POR algo, pero los sacrificios se hacen POR algo (para propiciar a los dioses, obtener su apoyo en el próximo caso), esa es la diferencia.

Pero, ¿a qué deidad y para qué se sacrifican las personas en el siglo XXI, en una sociedad civilizada? Por supuesto, las palabras "sacrificio sagrado" se usan en un sentido figurativo, figurativo. Aunque… ¿está el hombre moderno tan lejos de sus ancestros paganos en términos morales?

Georgia, abril de 1989. Concentración masiva en Tbilisi. El líder de la oposición Gamsakhurdia está en el podio. Lanza una frase verdaderamente sagrada a la multitud:
- ¡Que se derrame sangre!
La multitud grita de vuelta:
- ¡Que se derrame sangre!
El patriarca de Georgia Ilia apela al pueblo:
- ¡Hermanos y hermanas, abandonen la plaza, no lleven el asunto al uso de la fuerza!
En vano. El resultado - 18 muertos, 16 de los cuales son mujeres. Las autoridades locales culparon del incidente a los soldados soviéticos, quienes supuestamente cortaron a la gente con palas de zapador. Pero, según concluyó el examen médico forense, la muerte de todos provino de asfixia mecánica, es decir, las personas murieron en una estampida organizada por ellos.

Pero en relación a la política, “sacrificio sagrado” significa otra cosa. Una o más personas específicas, A PROPÓSITO, con intención, sacrificadas al ídolo sediento de sangre de la libertad, la democracia y los derechos humanos estadounidenses.

Hace tres años, en febrero de 2012, esto es extremadamente inteligible. El primer ministro Putin explicó, diciendo que en vísperas de las elecciones presidenciales en la Federación Rusa, la oposición puede organizar asesinatos políticos de alto perfil para trasladar la responsabilidad a las autoridades. Putin señaló que estaba bien familiarizado con esta metodología y tácticas. “Llevan diez años tratando de aplicarlo, sobre todo los que están sentados en el exterior. Te digo exactamente esto. Esto me es conocido. Incluso están buscando el llamado "sacrificio sagrado" entre algunas personas prominentes. Se estrellarán ellos mismos, disculpe, y luego culparán a las autoridades”, dijo Putin.

Expresó la esperanza de que "los ciudadanos que sinceramente quieren mejorar la situación del país y usan su derecho a criticar, a manifestarse" no sucumbirán a esto. "Pero todo el mundo debería saberlo".

Todos deben saber que nuestros "socios occidentales", también son oponentes geopolíticos, son capaces de organizar el asesinato. persona famosa o un ataque terrorista, cuyas víctimas serán personas comunes, para acusar autoridades rusas y, en primer lugar, el Presidente, para empujar a la oposición a acciones radicales, y al pueblo a aprobar estas acciones. Y en la ola de ira descontrolada y descontento por dar un golpe de Estado. Este es el "sacrificio sagrado".

Acabo de visitar la escena del asesinato de Nemtsov. Resultó absolutamente por casualidad, pero sin embargo ... La policía lleva a cabo todos los procedimientos requeridos en tales casos y toma medidas para buscar al asesino. Algunas bandadas de ciudadanos dementes se han reunido en la escena del crimen, tratando de crear un espectáculo político a partir de la muerte de Nemtsov. Constantemente molestaron a los policías que acordonaron el lugar del asesinato con varias consignas: mataron la conciencia de la nación, quítense los sombreros, ustedes tienen la culpa de todo y similares provocaciones herejías. La policía se comportó muy dignamente y ni siquiera trató de calmar a los pregoneros. Simplemente se pararon y miraron al furioso grupo de ciudadanos. Los ciudadanos, hay que decirlo, no daban la impresión de gente normal... La mayoría de los presentes eran periodistas que informaban desde el lugar.

foto de la escena del crimen

Pasemos ahora a la cuestión de los motivos del asesinato. Hay tres versiones básicas.

1. Asesinato político para desestabilizar la situación en Moscú
2. Asesinato por cualquier razón comercial
3. Asesinato por motivo de odio personal por diversas razones (mujeres, comportamiento desafiante, etc.)

Está claro que las conclusiones finales las sacará la investigación, pero me inclino a que el asesinato siga siendo político. Nemtsov en este caso actúa como una víctima sagrada. Déjame explicarte por qué pienso eso:

Alguno la gente dice, que no tenía sentido matar a Nemtsov como víctima sagrada, porque Nemtsov había representado durante mucho tiempo a pocas personas y, en cierto sentido, era solo un payaso político. ¡Estoy fundamentalmente en desacuerdo con esto! Nemtsov es una figura prominente en la oposición. El hecho de que fuera algo así como un payaso es una verdad sagrada. Pero, ¿quién en nuestra oposición no es un payaso? Todos son payasos, principalmente por su absoluta terquedad, que redujo TODOS los problemas del desarrollo de Rusia a un solo factor: el presidente Putin. Esto es un infantilismo increíble o una hipocresía salvaje. Además, si el rebaño de la oposición es aparentemente más infantil que hipócrita, entonces los líderes de la oposición son definitivamente hipócritas y engañosos. Su forma de pensar es genial: "No todo es bueno en Rusia, Putin es Dios que controla TODO, por lo tanto, todo lo malo que se puede encontrar en nuestro vasto país no es solo connivencia, ¡sino la culpa directa de Putin personalmente! Por lo tanto, es necesario destruir el ESTADO, y luego construir algo idealista. Tonterías mentirosas salvajes ... Pero muchos están siendo llevados a cabo ...

Tenemos toda una galaxia de prominentes opositores que no han hecho NADA excepto ataques vulgares contra el presidente Putin personalmente, intercalados con intentos de organizar golpe de Estado utilizando los mecanismos de los llamados. "revolución naranja". Sin embargo, ¡una paradoja! Esta línea de conducta eventualmente llevó al hecho de que la gente eventualmente comenzó a considerar a los opositores prominentes como monstruos, provocadores políticos y agentes de los servicios de inteligencia occidentales. Nemtsov fue uno de los representantes más destacados de este tipo de político. Pero no el único. Puedes intentar caracterizar esto durante mucho tiempo, por supuesto, persona brillante. Pero el hecho permanece. Toda su influencia REAL estaba muy lejos en el pasado. Sin embargo, se mantuvo la imagen de un luchador implacable “por la libertad”. Todo su programa político finalmente se redujo a solo un odio concentrado hacia Putin personalmente.

Sin embargo, no sucedió ayer. Y no ayer. Esto ha estado sucediendo durante una DÉCADA. Y en el caleidoscopio de la vida política de Rusia, todos (incluido Nemtsov) encontraron algún lugar. Ciertamente uno de los llamados. régimen, y hablando con toda conciencia - el poder estatal de Rusia - Nemtsov no interfirió. Al mismo tiempo, la posición de Nemtsov era completamente irreconciliable. ¿Paradoja? No, más bien una razón para apreciar la flexibilidad de nuestro panorama político...

Pero ahora las cosas se están poniendo más serias. Rusia está soportando con bastante éxito la presión sobre sí misma, sin precedentes en los últimos 20 años, de Occidente. Como muestra la experiencia, la presión externa sobre Rusia solo conduce a la movilización de los ciudadanos rusos en torno a SU PAÍS, SU ESTADO, SU PRESIDENTE. A pesar del serio agravamiento de las contradicciones entre Rusia y Occidente, la calificación del presidente Putin es del 85%. ¡Esta es una cantidad sin precedentes! Y estos no son números inflados. Esa es la forma en que está. Además, algunos ciudadanos rusos, por el contrario, creen que Rusia debería comportarse con más dureza en el ámbito internacional... ¿Cuál es la conclusión?

Y la conclusión es esta: si no funciona mueve a Rusia desde el exterior, entonces debes hacerlo desde el interior. Pero la gente realmente confía en su gobierno. No quiero decir que estoy completamente satisfecho :)... Pero CONFÍA... ENTIENDE lo que puedes esperar de TU gobierno. Y ACEPTA tener tal poder. Lo que no excluye en absoluto la necesidad de mejora, desarrollo, etc.

Está claro que si la influencia externa no logra el resultado deseado, se intentará con la interna. Y aquí todo es como un reloj. Necesitamos una pancarta. Todos los opositores que viven hoy claramente no se sienten atraídos por la BANDERA. Pero si no hay HÉROE, entonces un HÉROE MUERTO puede ayudar. Alguien tenía que ser sacrificado, alguien tenía que convertirse en un héroe muerto. Se necesitaba un sacrificio. SACRIFICIO SAGRADO. Fue Nemtsov. Más visible para ser honesto ... solo Navalny. Pero aquí, después de todo, aquí hay tal garabato ... Un héroe muerto y un sacrificio sagrado es, por supuesto, maravilloso, pero también debe haber un héroe vivo que lleve el estandarte ...

¿Cómo se desarrollará este sacrificio? Hay muchas maneras. Bueno, el más tonto, por ejemplo, el 1 de marzo, en la marcha opositora planeada, agita sus retratos y grita que Putin lo mató personalmente ... A ver ... Una cosa está clara: todo esto no es casual y tiene un fin muy prudente y lejano. En mi opinión, este cálculo fundamentalmente no tiene en cuenta los estados de ánimo REALES de las personas y, por lo tanto, está condenado al fracaso. No creo que las más sofisticadas provocaciones políticas sobre la muerte de Nemtsov puedan cambiar nada en el alineamiento sociopolítico. Pero esto no puede ser ignorado... Cualquiera que tome medidas como los asesinatos sacros obviamente no se detendrá en otras medidas igualmente insanas, provocativas y criminales.

Creo que vale la pena trabajar seriamente en el rastro ucraniano. Las enloquecidas autoridades de Kyiv ya se encuentran en una situación tan desesperada que es posible que lleguen incluso a tal locura...

Puedes suscribirte a mi blog en varias redes:

Desde tiempos inmemoriales, los ritos religiosos han incluido el sacrificio. Podrían ser ofrendas pacíficas en forma de comida y flores, o insanas, según los estándares actuales, bacanales sangrientas. Y aunque los dioses se han vuelto menos vengativos y no requieren vidas humanas, el patrón de comportamiento se ha mantenido. Ahora, como nosotros, los rituales han adquirido un brillo externo y una civilidad, de hecho, siguen siendo un miedo antiguo y arquetípico del futuro. Y la prueba es el acalorado debate sobre qué es un sacrificio sagrado, y sobre cómo entregar su ofrenda a los dioses.

En los templos antiguos, durante la ceremonia, el clérigo estaba sumergido hasta las rodillas en la sangre de los animales sacrificados. El número de víctimas a veces se contaba por miles: ecos de la antigua hecatombe griega, cuando se sacrificaban cien toros para complacer a los dioses. Imagina el olor a sangre, los gritos de los animales en dolor y el presentimiento de la muerte. Miríadas de moscas dando vueltas sobre charcos de sangre coagulada con olor a quemado, y multitudes de creyentes emocionados, mujeres y niños, encantados con el espectáculo de la muerte. Es algo terrible, pero no siempre fue así: muchas festividades, como hoy, estuvieron acompañadas solo por alimentos de origen vegetal y artesanías con un significado sagrado. Pero aun así, las costumbres de los antepasados ​​habrían horrorizado a los satanistas más celosos.

La Biblia, a pesar de su disposición generalmente pacífica, está plagada de crueldad. Comenzando con la expulsión de los hijos amados del paraíso, Dios continuó, como ese acero, templando a las personas, ya sea exigiendo a Abraham que matara a su hijo, o obligando a Caín a tratar con su propio hermano. Todo terminó con el hecho de que Jesús murió en la cruz por decisión de su padre y para expiar los pecados del mundo. Y cómo el constante peligro que acechaba a los contemporáneos de los apóstoles dio paso a un flujo mesurado y perezoso vida moderna, por lo que la sangre abandonó poco a poco la iglesia, dejando ecos de cruel moral en forma de huevos pintados con la sangre de Cristo sobre la mesa de Pascua y una callada confesión al sacerdote.

Tradiciones rituales de los eslavos de la era precristiana.

Contrariamente a la opinión de quienes abogan por la exclusividad del llamado "camino ruso", nuestros antepasados ​​​​no rehuyeron sacrificar no solo animales, sino también personas. Por supuesto, en su mayoría eran prisioneros y esclavos, pero, como dicen, no se pueden borrar las palabras de la canción. Había una jerarquía de regalos traídos a los dioses: pollos, perros, caballos. El regalo más significativo que podía recibir un ídolo era una persona. Hay muchos testimonios medievales sobre el asesinato de concubinas y viudas en el funeral de un noble esposo.

Después de todo, ¿qué es un sacrificio sagrado en forma de vida humana, sino el más alto acto de obediencia y reconocimiento de la supremacía del mundo espiritual? De las notas de los viajeros turcos está claro que ya en 983 la gente de Kiev no rehuía matar por la gloria de sus dioses. Según súbditos extranjeros, una vez que Perun se dedicó a la vida de un joven varego que se negó a inclinarse ante un ídolo de madera. Y el científico alemán Helmold contó sobre el martirio de un obispo cristiano en 1066. Como puedes ver, los antepasados ​​no se negaron a sí mismos la satisfacción de los sentimientos religiosos a través del sufrimiento de los demás.

El origen de la palabra "víctima" en ruso

Es difícil de imaginar, pero la palabra "comer", tan querida por los adolescentes maleducados, proviene del eslavo eclesiástico "comer". Por lo tanto, "grub" grueso se refería originalmente a la comida ritual, una comida consagrada, en la que servía un representante del culto. El sacerdote supervisó el ritual y fue el primero en comer la delicia preparada para los dioses, a menudo dejándose bocados. Debido a su versatilidad y demanda, la tradición ha sobrevivido a muchas iglesias y religiones.

Indios insaciables

Ninguna otra sociedad conocida ha derramado tales ríos de sangre como los antiguos habitantes Sudamerica. Quizás el exceso de humedad y la oscuridad de los mosquitos exciten la crueldad, quizás otra cosa, pero el caso es que los incas, mayas y aztecas tronaron por todo el mundo con sus fiestas excesivamente sanguinarias. Para ser justos, digamos que los adultos y los niños no siempre fueron asesinados para pacificar a los ídolos. Las víctimas podrían ser menos sangrientas: plantas, armas y artículos para el hogar.

Se cree que sus mitos son los culpables de la excesiva crueldad de las tribus mesoamericanas. Entonces, Quetzalcóatl derramó sangre de los genitales para crear el mundo, y en el mito del Quinto Sol, los dioses se sacrifican por el bien de la raza humana. En defensa de esta teoría está el culto al suicidio, practicado por los aztecas. Si lo deseas, puedes sumergirte en la atmósfera de crueldad y miedo viendo la película Apocalipsis de Mel Gibson, famosa por su realismo.

Sacrificio moderno

Los cruentos sacrificios de la religión han caído en el olvido, dejando ecos en el oscuro continente africano, donde una vida vale media bolsa de maíz y dos cigarrillos. La prensa no-no sí asusta a la gente del pueblo con historias sobre rituales vudú y el uso de órganos humanos para que los espíritus envíen la cosecha. Pero para la mayoría, todo esto son solo historias de terror y no la realidad cotidiana. ¿Qué es un sacrificio sagrado para nosotros, contemporáneos de Facebook? Todo el mundo encuentra su salida a un importante instinto religioso. Uno no lava la ropa cuando juega el Spartak, el otro no come harina, el tercero hizo voto de celibato solo en su nombre causas conocidas- Los hábitos genéticos permanecerán durante mucho tiempo.