Cultura rusa en la segunda mitad del siglo XIX - principios del siglo XX. Segunda mitad del siglo XIX Segunda mitad del siglo XIX
POLÍTICA EXTERIOR DE RUSIA
La posición internacional de Rusia y el desarrollo de una nueva política exterior después de la Guerra de Crimea.
La Guerra de Crimea y la Paz de París en 1856 se convirtieron en un punto de inflexión en la historia de las relaciones internacionales europeas. Rusia ha perdido el papel de poderosa potencia militar del continente, que ha desempeñado desde los días del Congreso de Viena. Francia bonapartista en su influencia y poder militar dominado durante una década.
La condición más importante del Tratado de París fue, como se sabe, la prohibición de Rusia de tener una armada y fortificaciones costeras en el Mar Negro. La misma restricción se aplicó al Imperio Otomano, pero de hecho tuvo poco efecto, ya que las bases de la armada turca estaban fuera de las aguas del Mar Negro. Fue este régimen del Mar Negro el que se quiso decir con su neutralización, aunque en caso de guerra, las flotas de las potencias occidentales podrían entrar allí con el consentimiento del Sultán. Por lo tanto, la neutralización fue en realidad unilateral y amenazó la seguridad de Rusia. Con la pérdida de Besarabia del Sur, transferida de acuerdo con el tratado al Principado de Moldavia, Rusia también perdió el control sobre la desembocadura del Danubio.
La guerra de Crimea asestó un golpe tangible a las posiciones y el prestigio de Rusia en los Balcanes. La influencia predominante en el Medio Oriente pasó a Inglaterra, Francia y Austria. Según los términos de la Paz de París, todas las grandes potencias fueron declaradas garantes de la autonomía de los Principados del Danubio y Serbia en el marco del Imperio Otomano. Así, se liquidó el protectorado ruso sobre los principados del Danubio. Además, Austria, Francia y Gran Bretaña concluyeron un acuerdo sobre el uso de la fuerza en caso de posibles violaciones de la integridad territorial del Imperio Otomano y sobre el apoyo conjunto a las disposiciones del Tratado de París. El nuevo sistema de relaciones internacionales que se ha desarrollado entre las grandes potencias de Oriente Medio ha recibido en la ciencia el nombre de sistema de Crimea.
La evidencia de la derrota diplomática de Rusia fue el colapso de las esperanzas del gobierno zarista de apoyar a Austria. La transición de Viena al lado de la coalición antirrusa y la vacilación de Prusia durante la Guerra de Crimea mostraron claramente que el sistema de política exterior de Nicolás I y su Ministro de Relaciones Exteriores K. V. Nesselrode no pudo resistir el paso del tiempo y sufrió un colapso total. .
Se hizo evidente que los principios de "solidaridad monárquica" y legitimismo ya no eran adecuados para determinar la política exterior del imperio. El gobierno de Alejandro II ya no estaba en condiciones de llevar a cabo una intervención contrarrevolucionaria armada en los asuntos de Europa Occidental y en el futuro se vio obligado a soportar los éxitos de los movimientos nacional-burgueses en varios países.
La necesidad de cambio en la política exterior provino no solo de la nueva alineación de fuerzas en el ámbito internacional, sino también de la situación interna en la propia Rusia. Era necesario dar un respiro a la implementación de las reformas burguesas y la reorganización de las fuerzas armadas.
El giro en la política exterior también provocó un cambio en el liderazgo del departamento diplomático. El 15 de abril de 1856, el príncipe A. M. Gorchakov encabezó el Ministerio de Relaciones Exteriores. nuevo ministro pasó por una escuela diplomática grande y seria, ganó una autoridad considerable como enviado extraordinario y plenipotenciario ante la Confederación Alemana en Frankfurt am Main, embajador en Viena. Es característico que al conde Nesselrode no le gustara Gorchakov y obstaculizó de todas las formas posibles su ascenso en las filas.
Gorchakov dirigió el Ministerio de Relaciones Exteriores durante casi un cuarto de siglo y tuvo una gran influencia no solo en la política exterior, sino también en los asuntos internos del país. Por servicio de conciencia en 1862 se le concedió el rango de Vicecanciller, y en 1867 - Canciller.
La nueva dirección de la política exterior fue fundamentada por el ministro en un informe a Alejandro II y formulada en una conocida circular fechada el 21 de agosto de 1856, enviada a las embajadas y misiones rusas en los estados europeos. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia declaró que la cooperación de las grandes potencias sobre la base de los principios de la Santa Alianza de 1815 se había agotado y que Rusia no estaba dispuesta a sacrificar sus intereses para mantener estos principios. El deseo del emperador ruso de dedicar sus principales preocupaciones a asuntos internos, y distribuir sus actividades más allá de las fronteras del imperio solo cuando los intereses de Rusia lo requieran incondicionalmente. El abandono del antiguo papel activo en el continente fue, sin embargo, temporal. Esto fue insinuado sin ambigüedad por la frase de la circular de que Rusia se estaba "concentrando", lo que debía entenderse en el sentido de que el país se estaba recuperando de las pérdidas que había sufrido y estaba cobrando fuerza. Esta frase recorrió toda Europa y se convirtió, por así decirlo, en el lema de la política exterior de Rusia después de la guerra de Crimea.
Gorchakov vio una de las principales tareas de la política exterior en la abolición de la neutralización del Mar Negro. También fue necesario restaurar las posiciones perdidas y la influencia en los Balcanes. Así, según Gorchakov, se eliminaría el "doble defecto" del Tratado de París. La solución de estos problemas requirió la búsqueda de nuevas formas y combinaciones diplomáticas.
La diplomacia rusa durante la lucha por la revisión de la Paz de París.
La Rusia zarista no podía contar con una revisión de la Paz de París sin el apoyo de alguna otra potencia europea. Oportunidades especialmente favorables, según Alejandro II y A. M. Gorchakov, se abrieron con el acercamiento a Francia. La conclusión de una alianza o, en particular, el desarrollo de la cooperación con ella parecía bastante real. Desde la época del Congreso de París, el propio Napoleón III buscó persistentemente el acercamiento a Rusia.
La guerra de Crimea no trajo ganancias territoriales a Francia. Formalmente, desde la guerra, Francia ha estado aliada con Inglaterra, pero esta alianza se ha resquebrajado. Deseando debilitar la ventaja de Londres en los Balcanes, el gobierno francés no se opuso a apoyar a Rusia en algunos asuntos de Oriente Medio. A cambio, Napoleón III esperaba recibir ayuda de San Petersburgo en la implementación de sus planes agresivos en Europa Oriental, en particular en la lucha contra Austria por el norte de Italia.
Los objetivos reales de Napoleón III no eran un misterio para la diplomacia rusa, pero en ese momento Inglaterra y Austria eran los principales oponentes de San Petersburgo. El gobierno zarista sintió las intrigas hostiles de Inglaterra en todas partes: en el Cáucaso, en Persia y en Turquía.
Con motivo de la coronación de Alejandro II en agosto de 1856, Napoleón III envió a una de sus personas de mayor confianza, su medio hermano C. de Morny, dejándolo como embajador de Rusia. El duque de Morny estaba casado con la princesa rusa Trubetskoy y era famoso en París como jefe del "Partido Ruso". Está claro que en ambas capitales rusas fue recibido con alegría.
El ex Ministro de Bienes del Estado, Conde P. D. Kiselev, fue nombrado Embajador de Rusia en París. Este destacado estadista disfrutó de una gran influencia en la corte, y su nombramiento atestigua la importancia que se concede en San Petersburgo a este cargo diplomático. La acogida brindada a Kiselev en la capital francesa también fue bastante cordial. Al respecto, uno de los periódicos vieneses incluso escribió irónicamente: "Petersburgo y Moscú no pueden ser más rusos que el París de hoy".
Una señal de mayor mejora en las relaciones entre las dos potencias fue la visita a Francia en mayo de 1857 del hermano del zar, el gran duque Konstantin Nikolayevich. Finalmente en septiembre
En 1857, tuvo lugar en Stuttgart una reunión entre Napoleón III y Alejandro II con la participación de los ministros de Asuntos Exteriores. Ambos emperadores fueron invitados oficialmente a las celebraciones con motivo del cumpleaños del Rey de Württemberg, quien estaba emparentado con ambas cortes. Pero toda Europa entendió que el verdadero propósito del encuentro iba mucho más allá de la habitual reunión de familiares. De hecho, Napoleón III y Alejandro II discutieron la posibilidad de una acción concertada en Italia y los Balcanes.
En el curso de nuevas relaciones diplomáticas entre San Petersburgo y París, la parte francesa, en el caso de que Rusia entrara en guerra con Austria, le ofreció anexar Galicia, pero no prometió nada definitivo en cuanto a la revisión del Tratado de París. Sin embargo, A. M. Gorchakov se adhirió firmemente a su posición, trató de evitar involucrar a su país en un conflicto militar solo para garantizar los intereses franceses. Pero tampoco quería empujar a Napoleón III "a los brazos de Inglaterra". Por lo tanto, los diplomáticos de ambos países consideraron cada vez más nuevos proyectos de tratados.
Finalmente, el 19 de febrero de 1859, en París, P. D. Kiselev y el Ministro de Asuntos Exteriores francés A. Valevsky firmaron un tratado secreto, según el cual Rusia, en caso de conflicto entre París y cualquier tercero, debía adherirse únicamente a la neutralidad. El acuerdo no preveía ni la concentración de tropas rusas en la frontera gallega, ni la eliminación de las disposiciones más difíciles para Rusia de la Paz de París. Si bien no contribuyó a la solución de la principal tarea de política exterior de San Petersburgo, facilitó en gran medida la victoria de Francia y Cerdeña sobre Austria. Y, sin embargo, la línea diplomática de A. M. Gorchakov proporcionó a Rusia una salida del aislamiento internacional y la conclusión de un tratado más o menos igualitario.
Un resultado positivo del acercamiento de Rusia a Francia fue el establecimiento de la cooperación en los Balcanes. Hay que tener en cuenta que en el período de 1856 a 1871, el gobierno ruso quería mantener el statu quo en la región balcánica y desconfiaba del inminente surgimiento de una crisis oriental, es decir, un levantamiento general de los pueblos balcánicos. y el colapso del Imperio Otomano. San Petersburgo creía con razón que el agravamiento de la situación en los Balcanes era aprovechado en detrimento de Rusia por sus rivales más poderosos: Inglaterra, Francia y Austria. Al mismo tiempo, la diplomacia rusa se cuidó de no alejar a los pueblos balcánicos y, en la medida de lo posible, apoyó su deseo de liberación. Por supuesto, esta asistencia se brindó en la medida en que cumplió con los intereses del Imperio Ruso y correspondió a sus capacidades reales.
La cooperación entre Rusia y Francia en los Balcanes fue más productiva en 1856-1859. Durante el agravamiento de las relaciones entre Turquía y Montenegro, apoyaron a este último y trataron de concluir un acuerdo entre las partes en conflicto. San Petersburgo y París también actuaron de manera concertada cuando se discutió la cuestión de los principados del Danubio en la Conferencia de París de 1858. La decisión aquí tomada aceleró la creación en 1859 de un solo estado, que en 1862 se denominó "Rumanía". El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia era claramente consciente de que la unificación de los principados del Danubio debilitaría a Turquía y, al mismo tiempo, asestaría un duro golpe al Tratado de París, que fijaba su separación.
El gobierno ruso concedió especial importancia al fortalecimiento de su influencia en Serbia. Los serbios aún sentían la opresión del sultán, aunque disfrutaban de autonomía interna. Las tropas turcas ocuparon la ciudadela de Belgrado y varias otras fortalezas. Hubo escaramuzas constantes entre los turcos y los serbios. Serbia dependía económicamente de Austria, donde se exportaban productos agrícolas serbios. Austria poseía parte de las tierras serbias y no quería fortalecer la independencia económica y política de Serbia.
Cuando el gobierno serbio del príncipe Mikhail Obrenović comenzó a aumentar el ejército y declaró hereditario el poder principesco, la Puerta, con el apoyo de Inglaterra y Austria, exigió la abolición de estas medidas. Rusia y Francia se pronunciaron a favor de Serbia.
En el verano de 1862, los excesos de los otomanos en Serbia desembocaron en hechos sangrientos. Para resolver el conflicto, se convocó una conferencia internacional en Kanlij, cerca de Constantinopla. Rusia y Francia acordaron una posición sobre el tema serbio incluso antes de su apertura. El texto final del protocolo se firmó en Canlidge después de largas disputas con los representantes de Inglaterra y Austria. Dos de las seis fortalezas turcas en territorio serbio fueron liquidadas, pero las armas turcas aún permanecían en la ciudadela de Belgrado. El gobierno serbio no estaba satisfecho con lo logrado y continuó aumentando su ejército. Bajo estas condiciones, el Gabinete de San Petersburgo acordó brindar asistencia material a Serbia. Unos 400 vagones con armas (39 mil cañones y 3 mil sables) fueron transportados a Belgrado. Sin embargo, el gobierno ruso vio su tarea en ese momento no solo en no forzar los eventos, sino, por el contrario, en restringir a Serbia de acciones prematuras.
Las acciones coordinadas de Rusia y Francia en el desarrollo del Protocolo Canlidge fueron el último acto de cooperación ruso-francesa en los asuntos de los Balcanes antes del levantamiento en Polonia en 1863, cuando las relaciones entre los dos países se intensificaron drásticamente. El asunto nunca llegó a una discusión con Francia sobre la cuestión de revisar la Paz de París.
La acción diplomática de Inglaterra, Francia y Austria contra Rusia durante el levantamiento polaco de 1863 cambió drásticamente la alineación de las fuerzas europeas. La intervención de las potencias occidentales no alivió la posición de los polacos, pero tuvo importantes consecuencias internacionales. En la cúpula del gobierno ruso, aumentó la oposición al curso de acercamiento a Francia. El acercamiento a Prusia se presentó como una dirección alternativa. Es característico que en octubre de 1862, en lugar de P. D. Kiselev, A. F. Budberg, partidario de la alianza ruso-prusiana, fue nombrado embajador en París.
El empeoramiento de las relaciones de Rusia con las potencias occidentales durante el levantamiento polaco jugó a favor de Prusia. O. Bismarck, que durante mucho tiempo había planeado unir a Alemania "con sangre y hierro" bajo el liderazgo de Prusia, fue el primero en intentar acercar a los dos países. Ya en los primeros días del levantamiento polaco, el general Alfensleben fue enviado a San Petersburgo para desarrollar un plan de acción conjunta contra los insurgentes. Pero A. M. Gorchakov creía que la situación en Polonia podía calmarse con concesiones liberales y se opuso a un acuerdo con Prusia. Al mismo tiempo, Alejandro II, que quedó impresionado por los lazos dinásticos tradicionales con este país, decidió a su manera.
El 27 de enero (8 de febrero) de 1863, el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia tuvo que firmar una convención con Prusia. Prusia acordó dar a las tropas zaristas la oportunidad de perseguir libremente a los insurgentes polacos en territorio prusiano y ayudarlos en esto con sus propias fuerzas. Ambas partes también se comprometieron a intercambiar información sobre la propaganda polaca.
Cuando Bismarck comenzó a implementar el plan para la unificación de las tierras alemanas, en San Petersburgo no interfirieron con él. Las condiciones de aislamiento de la política exterior de Rusia y las dificultades internas del país tuvieron un efecto. Por lo tanto, durante la guerra de Prusia y Austria contra Dinamarca en 1864, Rusia se mantuvo neutral. Es cierto que al principio Alejandro II y Gorchakov intentaron contener a Bismarck con persuasión verbal. Entendieron bien que la expansión prusiana no sólo altera el equilibrio en Europa a favor de Prusia, sino que también acerca a esta última al estrecho danés.
Como resultado de la guerra, Prusia capturó Schleswig y ocupó así importantes posiciones estratégicas entre el Báltico y el Mar del Norte. La derrota de Dinamarca provocó serios temores en los círculos terratenientes y burgueses de Rusia. Moskovskiye Vedomosti, en palabras de M. N. Katkov, exclamó amargamente: "¡Dios sabe, Pedro el Grande habría construido Petersburgo si hubiera previsto que esto era posible!" Pero, al final, la prensa rusa también puso en primer lugar la cuestión del Mar Negro y las perspectivas de abolición de los artículos del Tratado de París.
A. M. Gorchakov esperaba que se mantuviera el "equilibrio" de fuerzas entre Austria y Prusia, en el que el gobierno ruso había estado desde entonces. Guerra de los siete años vio una de las garantías de mantener su influencia en los asuntos de Europa Occidental. Sin embargo, los intentos de persuadir a Bismarck de moderación resultaron inútiles. Además, la guerra austro-prusiana de 1866 condujo a un mayor fortalecimiento de Prusia, que pronto liquidó la Confederación Alemana de Potencias. El sistema de tratados internacionales no ha resistido la prueba del tiempo.
Al mismo tiempo, Gorchakov hizo un último intento de sondear la posición de Napoleón III sobre la cuestión de cancelar la neutralización del Mar Negro. Pero durante las negociaciones de 1866-1867. quedó claro que Rusia no podía contar con el apoyo de Francia. Además, Francia, junto con Austria, comenzó a oponerse a Rusia en los Balcanes. Bajo estas condiciones, Gorchakov finalmente llegó a la conclusión de que solo un acuerdo con Prusia podría crear un contrapeso a los participantes en la coalición de Crimea.
En agosto de 1866, mientras Gorchakov todavía buscaba en vano motivos para negociaciones concretas con Napoleón III, el gobierno ruso al mismo tiempo informó a Bismarck de su deseo de mantener negociaciones bilaterales con Prusia. Esto provocó una respuesta inmediata. El general prusiano Manteuffel llegó a Petersburgo. Aseguró que Prusia apoyaría las demandas de Rusia para la abolición de los artículos del Tratado de París, que eran los más difíciles para ella, cuando este tema fuera planteado oficialmente por la diplomacia rusa. A cambio, el gobierno zarista acordó mantener una neutralidad benévola durante la unificación de Alemania.
Por otra parte, la visita del Zar y Gorchakov a París durante la Exposición Universal del verano de 1867 demostró la poca disposición de la parte francesa a realizar ningún tipo de acercamiento. El punto es también que Napoleón III, incluso en el caso de una posible guerra franco-prusiana, no le dio una importancia seria a la posición de Rusia. La vergüenza en las esferas gubernamentales de Rusia también fue causada por la sentencia indulgente de la corte francesa (trabajo forzado) a Berezovsky, quien disparó a Alejandro II durante esta visita a Francia.
En tales condiciones, se produjo un acercamiento aún más estrecho entre Rusia y Prusia. En 1868, se concluyó un acuerdo oral (que tenía la fuerza de un tratado) entre los dos países sobre obligaciones mutuas en caso de una guerra franco-prusiana.
Poco antes de la guerra franco-prusiana de 1870, el zar volvió a confirmar a Bismarck su promesa, en caso de intervención en el conflicto entre Prusia y Francia de Viena, de colocar un ejército número trescientos mil en la frontera con Austria-Hungría, que, si fuera necesario, llegaría incluso a "ocupar Galicia". En agosto de 1870, Bismarck, a su vez, informó a Petersburgo que Rusia podía contar con apoyo para revisar el Tratado de París.
Las brillantes victorias de Prusia dieron un vuelco a toda la situación político-militar en Europa. El levantamiento del 4 de septiembre en París, la caída del Segundo Imperio y la proclamación de una república en Francia esta vez no causaron ninguna conmoción en San Petersburgo desde el punto de vista del sistema político de este país. Alejandro II, en principio, por supuesto, condenó a la república como una forma de gobierno, pero en Napoleón III solo vio a un usurpador, un violador del legitimismo y un feroz enemigo de Rusia.
Al mismo tiempo, el exorbitante fortalecimiento de Prusia generó inquietud en las esferas gubernamentales rusas. La perspectiva de crear un imperio alemán preocupó a A. M. Gorchakov y al Ministro de Guerra D. A. Milyutin. Explícitos sentimientos antiprusianos fueron demostrados por el heredero al trono, el Gran Duque Alexander Alexandrovich, casado con la princesa danesa Dagmar, quien recordaba bien la humillación de su patria en 1864. El zarevich creía que Rusia sentiría tarde o temprano "la amistad prusiana". y gratitud". Sobre la posible "desagradecimiento" de Prusia, también escribió Gorchakov en uno de sus informes al zar. Alejandro II no escribió nada en este documento. Aparentemente, comprendió la validez de las dudas de Gorchakov, pero le resultó desagradable plasmar en el papel la desconfianza de su tío, el rey Guillermo I, con una nota afirmativa.
Mientras tanto, A. M. Gorchakov claramente apresuró a Alejandro II e insistió en una acción inmediata para eliminar los resultados de la paz de París. Especialmente obstinado en el tema del levantamiento de las restricciones en el Mar Negro, Gorchakov fue apoyado por el embajador ruso en Constantinopla N.P. Ignatiev, quien, a través de su extensa red de agentes, estaba bien informado sobre la situación en el Imperio Otomano y sus provincias.
El 15 de octubre de 1870, la propuesta de Gorchakov se discutió en una reunión del Consejo de Ministros. El Canciller consideró posible plantear la cuestión de la devolución de Besarabia del Sur a Rusia. Entre los ministros zaristas no había unidad de puntos de vista. Muchos temían que la actuación de Rusia pudiera tener consecuencias indeseables. Se propuso conocer primero las posiciones de los gobiernos europeos. Objetó Gorchakov. Consideró que la solución del problema no debe remitirse a los países europeos, porque en este caso existe una amenaza real de establecer la firmeza del Tratado de París, y luego la revisión de sus términos por medios pacíficos será completamente imposible. El canciller señaló con razón que Prusia todavía siente la necesidad de apoyar a Rusia, pero las esperanzas de su "gratitud" en el futuro son muy problemáticas. Por lo tanto, advirtió contra la demora en la acción. Gorchakov también previó que en la situación actual, los países disidentes solo podrían pasar a una “guerra de papel”. Por sugerencia de D. A. Milyutin, se decidió limitarnos a una declaración sobre la eliminación de los artículos del tratado que limitaban los derechos de Rusia en el Mar Negro, pero sin tocar cuestiones territoriales.
El 19 (31) de octubre de 1870, la circular de A. M. Gorchakov sobre la decisión de Rusia de no cumplir con parte de los artículos del Tratado de París fue enviada a las embajadas rusas para su entrega a los gobiernos de los estados que firmaron este acuerdo. El momento fue elegido muy bien. La circular de Gorchakov causó conmoción en Europa. Todos los gabinetes europeos, incluido el gobierno prusiano, estaban descontentos con él. Sin embargo, tuvieron que limitarse a protestas verbales. Estados Unidos brindó un apoyo inesperado y dijo que nunca reconoció las decisiones del Congreso de París de limitar los derechos de Rusia en el Mar Negro.
De gran importancia para el éxito de Rusia fue el hecho de que los países occidentales no pudieron persuadir a Turquía para que protestara contra la circular de Gorchakov. Además de las impresiones de los éxitos militares de Prusia, la posición de la diplomacia rusa también desempeñó un cierto papel en esto, principalmente actividad política enérgico N. P. Ignatiev.
En Prusia, la circular de Gorchakov suscitó rechazo, y Bismarck intentó por todos los medios retrasar la solución del problema. Solo persistencia ministro ruso Asuntos Exteriores obligó a Prusia a cumplir sus promesas anteriores. Pero Bismarck no quería volver a Inglaterra contra Prusia apoyando abiertamente a Rusia; tampoco quería que surgiera un conflicto ruso-inglés, que podría conducir a un nuevo guerra europea. Para reconciliar a las partes, Bismarck propuso convocar una conferencia especial en San Petersburgo para discutir la cuestión del Mar Negro. Sin embargo, el gobierno británico se opuso al lugar propuesto para la conferencia y nombró a Londres en lugar de San Petersburgo.
La conferencia se inauguró en la capital inglesa el 5 de enero de 1871 y duró unos dos meses. Rusia estuvo representada por el embajador en Inglaterra F. I. Brunnov. Junto a representantes de las potencias europeas, también participó en las reuniones el delegado de Turquía. La Puerta, aunque bajo la presión de Inglaterra y Austria, se mantuvo bastante independiente. Su representante rechazó contundentemente la propuesta de los Aliados para el establecimiento de su base naval en el Mar Negro y el libre paso de sus buques de guerra por el estrecho.
El 1 (13) de marzo de 1871, los representantes de Rusia, Turquía, Prusia, Austria-Hungría, Inglaterra, Francia e Italia firmaron la Convención de Londres. Ella eliminó todas las restricciones para Rusia y Turquía en el Mar Negro. A partir de ese momento, Rusia pudo mantener allí una armada y construir bases navales. En tiempos de paz, los estrechos fueron reconocidos como cerrados a los barcos militares de todos los países. Sin embargo, las garantías contra la invasión de las fuerzas navales de estados extranjeros fueron anuladas en gran medida por el derecho del sultán a abrir los estrechos para los buques de guerra de "potencias amigas y aliadas". Dado que Inglaterra seguía siendo la potencia marítima más poderosa, este régimen de los estrechos fue su pequeña victoria en la conferencia.
En general, la abolición de la neutralización del Mar Negro fue el mayor éxito de la diplomacia rusa. Permitió a Rusia fortalecer la línea defensiva de la frontera sur del estado, participar más intensamente en el desarrollo de las tierras del Mar Negro y expandir el comercio exterior a través de los estrechos. Además, el Protocolo de Londres elevó el prestigio de Rusia en los Balcanes y restauró su influencia en Turquía. A. M. Gorchakov, como iniciador de este acto, agregó el título honorífico "Muy Sereno" al título de príncipe.
Rusia en la segunda mitadXIXsiglo
Guerra de Crimea 1853 - 1856
El motivo de esta guerra fue la llamada "disputa por las llaves" de las iglesias cristianas en Tierra Santa. El hecho es que en ese momento, parte de las llaves de las iglesias de Tierra Santa estaba en manos de sacerdotes católicos, parte en manos de los ortodoxos. Pero ambas partes querían tener las llaves de todas las iglesias cristianas en Tierra Santa.
Las llaves de las iglesias de Tierra Santa, ante la insistencia de Francia, fueron entregadas a los católicos. En la primavera de 1853, Rusia en un ultimátum exigió al sultán turco que entregara las llaves de los templos de Belén. sacerdotes ortodoxos y ordenó la introducción de tropas rusas en posesión de Turquía, los principados autónomos del Danubio. En respuesta, el sultán turco en octubre de 1853 declaró la guerra a Rusia.
La guerra tuvo lugar simultáneamente en los teatros de operaciones del Danubio y el Cáucaso. Inicialmente, la guerra fue un éxito para Rusia. Las tropas rusas en el Cáucaso obtuvieron una serie de victorias brillantes. La flota rusa bajo el mando del almirante P.S. Nakhimov obtuvo una de sus victorias más destacadas en su historia, cerca del puerto turco de Sinop. La base naval turca más grande estaba ubicada en el puerto de Sinop. En una bahía bien protegida, hay 14 barcos de vela y 2 de vapor. Almirante P.S. Nakhimov decidió atacarla para cortar las comunicaciones marítimas del enemigo. Como resultado de una batalla de cuatro horas, los turcos perdieron todos sus barcos y más de 3000 murieron, todas las fortificaciones costeras fueron destruidas. PD pérdidas Nakhimov eran 37 personas. muertos y 216 heridos.
La victoria de la flota rusa en la bahía de Sinop está inscrita en letras de oro en la historia de la armada rusa, junto con la batalla de Gangut (1714) y la batalla de Chesma (1770).
En la primavera del próximo año hubo una fuerte complicación de la situación internacional. Turquía acudió en ayuda de Inglaterra, Francia, Cerdeña, Austria.
El 14 de septiembre de 1854, una enorme flota de aliados, 300 barcos de transporte al amparo de 89 barcos de guerra, se acercó a la costa de Crimea. Los aliados rodearon Sebastopol, la principal base naval de la Flota del Mar Negro. Sebastopol ya en ese momento jugó un papel excepcional en el Mar Negro. La pérdida de Sebastopol significó la pérdida de Crimea y la incapacidad de Rusia para llevar a cabo una política exterior activa en el Mar Negro y los Balcanes. El escuadrón del Mar Negro incluía 26 barcos lineales (grandes), 5 de ellos se hundieron en la entrada de la Bahía de Sebastopol. La ciudad era inexpugnable desde el mar, pero estaba indefensa desde la tierra. Los aliados desembarcaron un ejército bien armado en tierra. Para una batalla abierta con un enemigo tan fuerte, la flota rusa era débil. Sin embargo, se decidió no entregar la ciudad.
Las tripulaciones de todos los barcos (24,5 mil personas) desembarcaron y comenzaron a defender la ciudad junto con soldados y residentes locales. Desde septiembre de 1854, la defensa de la ciudad estuvo encabezada por el almirante V.A. Kornilov y el ingeniero militar E.I. Totleben. Por término corto marineros, soldados, gente del pueblo erigieron varias filas de fortificaciones defensivas alrededor de la ciudad. El 17 de octubre se llevó a cabo un bombardeo de la ciudad durante tres días. Ella no condujo a nada. Los defensores de la ciudad no se rindieron. Entonces el enemigo procedió a poner sitio a la ciudad. 30 mil guarniciones de la ciudad retuvieron el sitio de 120 mil. ejércitos aliados. Después de la muerte el 5 de octubre de 1854, V.A. Kornilov, la defensa de la ciudad estuvo encabezada por P.S. Najimov. El anillo alrededor de la ciudad se estaba encogiendo gradualmente. En julio de 1855, el almirante PS fue herido de muerte. Najimov. En agosto de 1855, hasta 2 - 3 mil defensores de la ciudad perecieron diariamente.A principios de septiembre, Malakhov Kurgan, la altura clave de la ciudad, cayó. El 27 de agosto de 1855, los defensores abandonaron las ruinas de Sebastopol.
Sebastopol ocupa un lugar especial en la historia rusa. Dos defensas, durante Crimea y durante la Gran Guerra Patria, convirtieron a Sebastopol en un santuario nacional de Rusia.
La derrota de Rusia en la Guerra de Crimea fue un golpe terrible para Nicolás I, un militar. A principios de febrero de 1855 se resfrió un poco, pero no se sometió a ningún tratamiento. El 12 de febrero, después de recibir un mensaje sobre la derrota de las tropas rusas cerca de Evpatoria, su estado se deterioró drásticamente. Como consecuencia del repentino desarrollo de la parálisis, el 18 de febrero de 1855 falleció. Hay versiones basadas en numerosas memorias que, supuestamente, Nicolás I tomó veneno. Es poco probable que se establezca la verdad, ya que esta leyenda está en el espíritu de las tragedias de Shakespeare. Es poco probable que tal el hombre fuerte cómo Nicolás I habría mostrado una debilidad pecaminosa, sabiendo que todos sus hechos serían cuidadosamente estudiados por los descendientes. Es poco probable que quisiera permanecer en la memoria de sus descendientes como una persona débil. Pero la derrota de Rusia, por supuesto, aplastó su espíritu y esto aceleró su muerte. El emperador legó a sus hijos: "Servir a Rusia...".
El nuevo emperador Alejandro II Nikolayevich subió al trono. Estaba decidido a poner fin a la Guerra de Crimea.
En 1856 se firmó el Tratado de Paz de París. Según sus términos, a Rusia se le prohibió tener una flota en el Mar Negro y bases navales. Rusia le dio a Turquía Kars, parte de Besarabia. Las fronteras del sur de Rusia estaban abiertas a cualquier invasión enemiga. Rusia perdió su posición de liderazgo en los Balcanes y el Medio Oriente y no desempeñó su papel anterior en los asuntos europeos.
La razón principal de la derrota de Rusia en la Guerra de Crimea fue el atraso económico de Rusia.
El Tratado de Paz de París debilitó la posición de Rusia en el Mar Negro, pero continuó la lucha contra los montañeses en el Cáucaso. Pero se hizo cada vez más difícil.
El Cáucaso ya estaba hirviendo. Chechenia y parte de Daguestán se convirtieron en el centro de la resistencia en el este del Cáucaso, en el oeste la lucha contra gobierno ruso estaban dirigidos por abjasios, circasianos y adigues. Al principio, los montañeses estaban dispersos. Pero después de la derrota en la guerra ruso-turca de 1828-1829. El sultán turco, la cabeza espiritual de todo el mundo musulmán, declaró una ghazavat (guerra santa) de todos los musulmanes contra los "infieles", los cristianos. En los años 30. en las montañas del Cáucaso aparecieron murids, predicadores de la guerra santa. El muridismo estaba especialmente extendido entre los habitantes de la parte oriental de las montañas del Cáucaso: Chechenia y Daguestán. El famoso Shamil apareció en las montañas de Daguestán. Era un hombre muy valiente, fuerte. Estaba bien versado en las leyes del Islam, sabía el Corán de memoria. Produjo un efecto mágico en los montañeses: estaban listos para ir con él a una muerte segura. En 1834, toda Chechenia y Daguestán reconocieron a Shamil como profeta-imam. De 1830 a 1840 los montañeses obtuvieron varias victorias sobre las tropas rusas. En la parte central de Chechenia, Shamil creó un estado teocrático fuerte, un imanato con su capital en Vedeno. Pero las leyes en este estado eran tan crueles que pronto los montañeses comenzaron a mostrarse descontentos con la política de Shamil.
Los rusos continuaron construyendo carreteras, puentes y fundaron pueblos. Los montañeses, al ver que los rusos no les hacían daño, comenzaron a alejarse de Shamil.
En 1856, Alejandro II nombró al Príncipe A.I. Baryatinsky: un líder militar joven y brillante y un administrador talentoso. El nuevo comandante en jefe fortaleció el ejército del Cáucaso e instruyó al general N.I. Evdokimov tiene la tarea de conquistar Chechenia, un "nido de avispas" en el Cáucaso. AI. Baryatinsky con tropas actuó en Daguestán. Durante 1858, las tropas rusas conquistaron toda Chechenia y, durante 1859, Daguestán.
Shamil con un destacamento de los guerreros más devotos de 600 personas. se refugió en su último bastión: el pueblo de Gunib en la parte montañosa del este de Daguestán. El aul estaba de pie sobre una enorme roca de difícil acceso. En la noche del 26 de agosto de 1859, las tropas rodearon la montaña en un denso anillo. Llegó el propio comandante en jefe: el príncipe A.I. Baryatinsky. Por la noche, los rusos hicieron sonar la alarma, como si estuvieran al comienzo de un ataque. Los montañeses en esa dirección abrieron fuego continuo. Mientras tanto, por el otro lado, que se consideraba completamente inexpugnable por su desnivel, los soldados subieron a la cima de la montaña. Y cuando amaneció, Shamil vio todo un regimiento frente a él. Para la reflexión Shamil A.I. Baryatinsky tardó 20 minutos. Después de una breve vacilación, Shamil decidió darse por vencido. Debajo de los brazos, Shamil fue invitado a A.I. Baryatinsky. Los fuertes "vítores" de un soldado se precipitaron a través de las filas cuando Shamil pasó entre las filas. El comandante en jefe le anunció al prisionero que lo enviarían a Petersburgo y que el propio emperador decidiría su destino. En la tarde del mismo día, A.I. Baryatinsky le envió a Shamil un abrigo de piel de oso negro, regalos para sus esposas, nueras e hijos. En todo el recorrido, Shamil, sorprendentemente para él, fue recibido cordialmente.
En Moscú, Shamil recorrió el Kremlin, estuvo en la ópera. Permaneció en Petersburgo durante dos semanas. Lo que vio sorprendió a Shamil. Él dijo: "Si hubiera conocido a Rusia antes, nunca habría luchado con ella. Rusia es grande, Chechenia es pequeña. Chechenia no puede luchar contra Rusia".
Shamil pasó el resto de su vida con su familia en Kaluga, donde recibió una cuantiosa pensión. En Kaluga en 1869, Alejandro II permitió que Shamil fuera a La Meca para realizar el Hajj. Antes de irse, teniendo la mente sana y la memoria sólida, Shamil dijo: "Deseo que el emperador ruso continúe manejando con éxito a los montañeses por su propio bien".
En 1862, el comandante en jefe del ejército del Cáucaso en lugar de A.I. Baryatinsky fue nombrado hermano del emperador, el gran duque Mikhail Nikolaevich. 21 de mayo de 1864 - el cumpleaños del emperador - todas las tropas rusas que operan en la parte occidental de las montañas del Cáucaso se unieron. Los sacerdotes ofrecieron un servicio de oración ante las tropas. Ni una sola tribu en guerra permaneció en el Cáucaso. Alejandro II respondió a su hermano sobre la pacificación del Cáucaso con un telegrama: "Gracias, Evdokimov y nuestras gloriosas tropas".
La lucha de medio siglo de los pueblos de las montañas con los rusos ha terminado. Ha comenzado una nueva página en la historia del Cáucaso.
La era de las grandes reformas
El 19 de febrero de 1855, el hijo mayor de Nicolás I, Alejandro II Nikolayevich (1855 - 1881), ascendió al trono.
Alexander Nikolaevich, a pedido de su padre, se crió en un ambiente sencillo. Nicolás I dijo que quería educar en su hijo, ante todo, una persona. El poeta V.A. fue elegido tutor del zarevich. Zhukovsky, una persona inteligente, educada y noble. Seis meses V. A. Zhukovsky preparó un plan para criar un heredero. El propósito de la crianza y la educación V.A. Zhukovsky proclamó "educación para el benefactor". Los mejores maestros de esa época fueron elegidos para enseñar a Alexander Nikolayevich. El heredero dominaba el francés, el inglés, el alemán y el polaco. Conde M. M. Speransky lo introdujo en la legislación y el gobierno. Otras personas me introdujeron en las relaciones de Rusia con otros estados, en la ciencia de la economía nacional. El padre se aseguró de que el zarevich se convirtiera en un "militar". Alexander Nikolayevich desde la infancia podía pasar horas viendo desfiles, divorcios de los guardias de San Petersburgo. Alexander Nikolaevich estaba bajo la fuerte influencia de su padre, adoptó muchas de sus cualidades, pero era una persona gentil y generosa. En 1837, según la tradición establecida, el heredero se fue de viaje a Rusia. En 1838 tuvo lugar un largo viaje al extranjero. Visitó Dinamarca, Prusia, Italia, Austria. Durante este viaje, el heredero conoció a la princesa María de Darmstadt, quien en 1841 se convirtió en su esposa María Alexandrovna. A su regreso, Alexander Nikolayevich fue nombrado miembro del Consejo de Estado y luego de un comité de ministros.
Por lo tanto, incluso antes de acceder al trono, Alexander Nikolayevich estaba bien familiarizado con los asuntos de la más alta administración militar y civil.
El primer día de su ascenso al trono, Alexander Nikolayevich estaba animado por la intención más sincera de hacer todo lo posible para eliminar las deficiencias de la vida rusa.
El día de la coronación, 26 de agosto de 1856, se concedió una amnistía a los decembristas, se eximió a 9.000 personas de la vigilancia policial, se cerró el comité de censura, se levantó la restricción en el número de estudiantes universitarios, la salida de los ciudadanos rusos. Se permitió el extranjero, muchos dignatarios de Nikolaev fueron despedidos por Alejandro II.
En comparación con la dura regla de Nikolaev, era nueva politica. Poeta F. I. Tyutchev lo llamó la palabra descongelar.
Alejandro II estaba decidido a erradicar las deficiencias de la vida rusa. Consideraba que la servidumbre era la principal desventaja. Para este momento, la idea de abolir la servidumbre se había generalizado entre la "alta": el gobierno, entre los funcionarios, la nobleza y la intelectualidad. Alejandro II también consideró la servidumbre como el mayor de los males y decidió destruirla.
Mientras tanto, este fue uno de los problemas más difíciles que heredó Alejandro II. Había 25 millones de siervos en el país. La servidumbre se formó en Rus durante siglos, desde 1497 hasta 1649, y estuvo estrechamente relacionada con varios aspectos de la vida del campesino ruso. El campesino dependía del señor feudal en las relaciones personales, territoriales, de propiedad y jurídicas. El mundo que rodea al campesino ruso no ha cambiado durante siglos. Ahora había que liberar al campesino de la tutela del terrateniente, para darle libertad personal.
Era necesario resolver la tarea más difícil:
liberar al campesino con o sin tierra;
a expensas de quién para dotarlo de tierra, el estado no tenía tal cantidad de tierra.
En la ciencia histórica existen diferentes opiniones sobre las razones que obligaron a la autocracia a abolir la servidumbre. En el período soviético, el punto de vista predominante era que la servidumbre había sobrevivido: la falta de interés de los campesinos en los resultados de su trabajo, el endurecimiento de la explotación en las propiedades de los terratenientes condujo a un notable estancamiento y degradación de la agricultura. Cayó la renta de los latifundios. La servidumbre obstaculizó el desarrollo de las fuerzas productivas en agricultura impidió el desarrollo de la industria y el comercio. Esto llevó a un aumento de la tensión social a finales de los años 50 y 60. Siglo 19 La tensión social se expresó en el surgimiento del movimiento campesino y los discursos de figuras públicas radicales - N.G. Chernyshevsky, N. A. Dobrolyubov y otros Como resultado, en los años 60. en Rusia había una situación revolucionaria. Según V. I. Lenin, la situación revolucionaria no se convirtió en una revolución, ya que en Rusia en esos años no había una clase revolucionaria. Las fuerzas revolucionarias eran tan débiles que, al llevar a cabo reformas burguesas, el gobierno pudo acabar con la situación revolucionaria.
Las principales disposiciones del otro punto de vista son que la servidumbre está lejos de agotar sus posibilidades, las protestas antigubernamentales fueron extremadamente débiles. Ni la catástrofe económica ni la social amenazaron a Rusia. La principal desgracia del campesino ruso en ese momento no fue la falta de tierras y libertades, sino la soltura, la falta de voluntad para trabajar, el retiro a otras religiones. Pero, mientras mantiene la servidumbre, Rusia podría salirse de las filas de las grandes potencias. La reforma campesina fue causada principalmente por factores de política exterior, la necesidad de mantener a Rusia como una gran potencia.
Durante el reinado de Nicolás I se recopiló una gran cantidad de material preparatorio para la reforma campesina. Según P. D. Kiselyov, poco antes de su muerte, en una conversación sobre la servidumbre, Nicolás I le dijo al heredero: "Es mucho mejor que esto suceda desde arriba que desde abajo".
Y Alejandro II decidió. A principios de 1857 se estableció un Comité Secreto para preparar la reforma campesina. El gobierno decidió entonces informar al público de sus intenciones, y el Comité Secreto pasó a llamarse Comité Principal. La nobleza de todas las regiones iba a crear comités provinciales para desarrollar una reforma campesina. En todos los comités se desarrolló una verdadera lucha sobre la cuestión: liberar a los campesinos con tierra o sin tierra. En Europa Occidental, los campesinos fueron liberados sin tierra, según F.M. Dostoievski, "en lo que la madre dio a luz". El rey se inclinaba a pensar que los campesinos todavía necesitaban ser liberados con la tierra.
A principios de 1859, Comisiones Editoriales encabezadas por Ya.I. Rostovtsev. Las comisiones comenzaron a preparar un proyecto de reforma campesina. En septiembre de 1860, el proyecto de reforma desarrollado fue discutido por los diputados enviados por los comités de la nobleza y luego transferido a los más altos organismos estatales.
A mediados de febrero de 1861, el Reglamento sobre la emancipación de los campesinos fue considerado y aprobado por el Consejo de Estado.
El 18 de febrero de 1861, en el sexto aniversario de la muerte de su padre Nicolás I, el emperador rezó durante mucho tiempo ante su tumba en la Catedral de Pedro y Pablo. Al día siguiente, 19 de febrero, se le llevaron para firmar documentos sobre la abolición de la servidumbre.
Era una gran ley. Alejandro II sabía cuán profundos cambios en la vida rusa seguirían a su firma. Ordenó a todos que salieran de la oficina. El rey quería estar a solas con su conciencia.
Manifiesto "Sobre la concesión misericordiosa a los siervos de los derechos del estado de habitantes rurales libres";
"Reglamentos" sobre los campesinos que salían de la servidumbre.
Estos dos documentos contenían la esencia de la reforma campesina.
El manifiesto fue anunciado en ambas capitales en una gran fiesta religiosa - Domingo del Perdón - 5 de marzo de 1861, en otras ciudades - en la próxima semana. Las autoridades parecían pedir perdón al campesinado ruso por todos los insultos que le habían infligido.
El manifiesto y el "Reglamento" trataban tres temas principales:
la liberación personal de los campesinos;
dándoles tierra;
trato de redención.
Liberación personal. El manifiesto proporcionó a los campesinos libertad personal y derechos civiles generales. A partir de ahora, el campesino podrá poseer bienes muebles e inmuebles, hacer tratos, actuar como entidad. Estaba libre de la tutela del terrateniente, podía casarse sin permiso, entrar al servicio y escuelas, cambiar su lugar de residencia, pasar a la clase de filisteos y comerciantes.
El gobierno tuvo en cuenta que el concepto de libertad individual, privada, era ajeno a la conciencia campesina. Por lo tanto, la comunidad se conservó por primera vez. Se preservó la propiedad comunal de la tierra, la redistribución de las parcelas, la responsabilidad mutua en el pago de impuestos y el desempeño de los deberes estatales.
Los campesinos siguieron siendo la única clase que pagaba el impuesto de capitación, tenía el deber de reclutar y podía ser objeto de castigos corporales.
Asignación de tierras a los campesinos. La asignación de tierras a los campesinos estaba regulada por el "Reglamento". El tamaño de las parcelas dependía de la fertilidad del suelo. El territorio de Rusia se dividió condicionalmente en tres bandas: tierra negra, no chernozem, estepa. En cada uno de ellos se establecieron los tamaños más altos y más bajos de la parcela campesina. Dentro de estos límites, se llegó a un acuerdo voluntario entre la comunidad campesina y el terrateniente. Su relación finalmente fue arreglada por cartas. Si el terrateniente y el campesino no llegaban a un acuerdo, entonces se involucraban mediadores para resolver la disputa. Los mediadores de paz defendieron principalmente los intereses de los nobles, pero algunas figuras públicas, en particular L.N. Tolstoy, biólogo K.A. Timiryazev y otros defendieron activamente a los campesinos. En diferentes regiones, los campesinos recibieron de 2 a 4 hectáreas de tierra por alma auditada. Para llevar a cabo una economía mercantil, el campesino necesitaba de 5 a 8 acres de tierra. En el conjunto del país, los campesinos recibieron un 20% menos de tierra que la que cultivaban antes de la reforma. Así apareció el concepto de "segmentos", como arrebatado por los terratenientes a los campesinos. Los campesinos siguieron considerando suyas estas tierras y lucharon por la vuelta de los cortes hasta 1917.
Acuerdo de redención. Al recibir la tierra, los campesinos debían pagar su costo. Los campesinos no tenían el dinero necesario para comprar la tierra. Estos campesinos fueron llamados "temporalmente responsables". Para que los terratenientes recibieran las sumas de redención al mismo tiempo, el estado otorgó a los campesinos un préstamo por un monto del 80% del valor de las asignaciones. Dentro de los 49 años, los campesinos tuvieron que devolver el préstamo al estado con una acumulación del 6% anual. Los pagos de redención fueron abolidos por el gobierno en 1906.
El 20% restante debía ser pagado al terrateniente por la comunidad campesina. Hasta que los campesinos pagaran este 20%, tenían que seguir pagando las cuotas de los terratenientes y cumplir con ciertos deberes.
La operación de redención no infringió los derechos de los terratenientes, no empeoró la situación financiera del estado. Todos los costos de la reforma fueron pagados por los campesinos.
De 1858 a 1863 se reformaron los campesinos appanage (pertenecientes a la familia imperial) y en 1866 se reformaron los campesinos estatales.
Importancia de la abolición de la servidumbre. La reforma campesina de Alejandro II fue de gran importancia histórica. Llevó la libertad a 25 millones de campesinos, abrió el camino para el desarrollo de las relaciones burguesas. Comenzó una nueva era en la historia de Rusia: el rápido desarrollo de las relaciones burguesas. La abolición de la servidumbre marcó el comienzo de otras transformaciones importantes. El significado moral de la reforma fue que puso fin a la servidumbre.
La continuación de la abolición de la servidumbre en Rusia fueron:
urbano;
judicial;
reformas educativas;
reformas de prensa.
Su objetivo principal es llevar sistema político y la gestión administrativa de acuerdo con la nueva estructura social, en la que el campesinado multimillonario recibió la libertad personal.
La reforma de los zemstvos se llevó a cabo en 1864. De acuerdo con el "Reglamento sobre las instituciones de zemstvos provinciales y distritales", se introdujeron órganos electos no estatales de autogobierno local - zemstvos. Los zemstvos eran elegidos por tres años y estaban formados por órganos administrativos (asambleas de zemstvos provinciales y de distrito) y órganos ejecutivos (consejos de zemstvos provinciales y de distrito). Debido a la alta calificación de la propiedad estaban dominados por los terratenientes. El alcance de sus actividades se limitaba a cuestiones económicas de importancia local: la disposición y mantenimiento de líneas de comunicación, escuelas zemstvo, hospitales, atención al comercio y la industria. Los zemstvos estaban bajo el control de las autoridades centrales y locales, quienes tenían derecho a suspender cualquier decisión de la asamblea de zemstvos.
Los zemstvos jugaron un papel importante en el desarrollo de la educación y la salud pública.
Reforma de la ciudad. En 1870, se publicaron los "Reglamentos de la ciudad", según los cuales se introdujo el autogobierno electivo - dumas de la ciudad - en 509 ciudades. Todos los estados de la ciudad eligieron representantes en la duma de la ciudad durante 4 años. La duma de la ciudad eligió su órgano ejecutivo permanente: el consejo de la ciudad. El gobierno de la ciudad estaba formado por el alcalde y varios miembros. El alcalde era simultáneamente presidente de la duma de la ciudad y del consejo de la ciudad. La Duma y el Consejo se ocuparon de la mejora de la ciudad, ocupándose del comercio, la medicina y la educación. En las dumas de la ciudad, en relación con la alta calificación de la propiedad, el papel principal pertenecía a la gran burguesía. Al igual que los zemstvos, estaban bajo el estricto control de la administración gubernamental.
La reforma judicial se llevó a cabo en 1864. Fue la más radical de todas las reformas, ya que reflejó las últimas tendencias en la práctica judicial mundial.
La antigua corte - clase, cerrada, fue cancelada. Se introdujeron el tribunal general, su independencia de la administración, la inamovilidad de los jueces, la publicidad y la competitividad del juicio. Prueba se volvió oral, competitivo. Las audiencias judiciales se abrieron al público. El fiscal acusó al acusado, defendió - el abogado jurado. La cuestión de la culpabilidad del acusado fue decidida por los miembros del jurado, representantes de la sociedad. Los miembros del jurado, 12 personas, fueron designados por sorteo entre representantes de todas las clases. Después de escuchar el debate, el jurado emitió un veredicto: "culpable", "no culpable", "culpable, pero merece clemencia". Con base en el veredicto de los jurados, el tribunal dictó sentencia.
Se establecieron varias instancias judiciales con competencia estrictamente delimitada. El tribunal inferior era el tribunal mundial, que constaba de una persona: el juez de paz. El magistrado era elegido por tres años por la asamblea de zemstvos del condado o por la duma de la ciudad. El Tribunal de Primera Instancia se ocupó de delitos menores y casos civiles con reclamaciones de hasta 500 rublos. Se simplificó el litigio en la corte de magistrados. La siguiente instancia judicial fue el Tribunal de Distrito.
En su competencia estaban los casos penales y graves. Los delitos de Estado y políticos particularmente importantes fueron considerados en la sala judicial. El Senado se convirtió en el tribunal supremo. En ese momento, la legislación penal general rusa no tenía tal medida de castigo como la pena de muerte. Solo los órganos judiciales especiales podían sentenciar a muerte: los tribunales militares, la Presencia Especial del Senado. Para resolver los conflictos entre los campesinos, se mantuvo el tribunal de volost de la finca, formado por campesinos locales. Esto se explicaba por el hecho de que las figuras jurídicas de los campesinos eran muy diferentes de las civiles generales. El tribunal volost juzgó sobre la base de las costumbres que existían en la zona. El castigo corporal era una medida generalizada de castigo de la corte volost. Existieron hasta 1904.
reforma militar. En 1861, DA se convirtió en Ministro de Guerra. Milyutin. Permaneció en su puesto durante 20 años, y en 1861-1874. bajo su liderazgo se llevó a cabo toda una serie de reformas militares. SI. Milyutin se convirtió en el creador del nuevo ejército ruso. El objetivo de las reformas es crear un ejército listo para el combate con personal capacitado, armas modernas y oficiales bien entrenados. En 1874, se emitió un decreto sobre el servicio militar universal. Abolió el reclutamiento e introdujo el servicio militar de todas las clases para hombres mayores de 21 años. El gobierno cada año determinaba el número de reclutas, y de entre los reclutas, por sorteo, tomaban solo este número. Por lo general, no más del 20-25% de los reclutas fueron llamados al servicio.
Los que entraron en servicio se enumeraron en él:
en las fuerzas terrestres 6 años en servicio activo y 9 años en la reserva;
en la Marina - 7 años en servicio activo y 3 años en la reserva.
La duración del servicio activo se redujo en gran medida en función de la cualificación educativa. Para quienes recibieron educación primaria, el período de servicio activo se redujo a 4 años, para quienes se graduaron de una escuela de la ciudad, hasta 3 años; gimnasio - hasta un año y medio. Personas que tuvieron educación más alta, cumplió seis meses. En los años 60. comenzó el rearme del ejército: el reemplazo de armas de ánima lisa por armas estriadas, la introducción de un sistema de acero piezas de artillería, mejora del parque ecuestre. Se construyeron ferrocarriles hasta las fronteras occidental y meridional de Rusia. Se concedió especial importancia al desarrollo de la flota militar de vapor. Para mejorar el nivel educativo general de los oficiales, se crearon escuelas de cadetes de dos años y gimnasios militares. Para desarrollar la educación militar superior se crearon academias militares: Estado Mayor, Artillería, Ingeniería, etc. Se mejoró el sistema de mando y control militar. Durante los años de las reformas, se crearon inicialmente nueve, luego cuatro distritos militares más. Los comandantes de los distritos militares fueron colocados a la cabeza de los distritos militares. El tamaño del ejército se redujo gradualmente. A finales del siglo XIX. disminuyó de 1 millón 100 mil personas. hasta 742 mil por 130 millones de habitantes.
Como resultado de la reforma militar, la efectividad de combate del ejército ruso aumentó significativamente y su fuerza se redujo significativamente en tiempos de paz. Al mismo tiempo, una reserva bien preparada en caso de guerra hizo posible, si era necesario, crear rápidamente un ejército fuerte.
Reformas en el campo de la educación. En 1863, se emitió una nueva carta universitaria general, en cuyo desarrollo participaron profesores de la Universidad de San Petersburgo. De acuerdo con la nueva carta orgánica, se dio a las universidades una amplia autonomía: derecho a elegir rector, decanos, profesores. Los consejos universitarios recibieron el derecho de decidir de forma independiente todos los asuntos científicos, educativos, administrativos y financieros. En cuanto al autogobierno estudiantil, incluso al comienzo del reinado de Alejandro II, se permitió asistir a conferencias en universidades para "voluntarios" tanto hombres como mujeres. Esto provocó disturbios en varias universidades. Por tanto, según la carta universitaria de 1863, los estudiantes no tenían derechos tan amplios como el profesorado. Según la carta, los estudiantes no tenían derecho a crear sus propias asociaciones y estaban sujetos a un tribunal disciplinario, cuyos miembros eran elegidos entre los profesores por el consejo universitario. Al ingresar a la universidad, los estudiantes dieron una suscripción para obedecer las reglas universitarias establecidas.
Para evitar disturbios estudiantiles en el futuro, se decidió reformar la educación secundaria y primaria. El 14 de junio de 1864 se aprobó el Reglamento de las Escuelas Primarias Públicas, según el cual a partir de ahora el Estado, la Iglesia y la sociedad (zemstvos) se dedicarían a la educación del pueblo. El 19 de noviembre de 1864 apareció la "Carta de Gimnasios y Progimnasios". La carta proclamó el principio de accesibilidad de la educación secundaria para todas las clases. Pero se fijó una tarifa de matrícula bastante alta que, por supuesto, dio derecho a ingresar solo a niños de familias ricas.
Los gimnasios se dividían en dos tipos:
clásico;
real (tanto esos como otros - séptimo grado).
Los gimnasios clásicos brindaban una educación humanitaria, que se basaba en la enseñanza de lenguas antiguas: latín, griego. En los gimnasios reales, el volumen de enseñanza de matemáticas y ciencias naturales aumentó debido a la reducción de horas para el estudio de humanidades.
El objetivo de los gimnasios reales es brindar una educación general a personas de todas las clases con ciertas habilidades prácticas en cualquier profesión.
En 1871, se emitió un nuevo estatuto del gimnasio, según el cual los graduados del gimnasio clásico tenían derecho a ingresar a la universidad sin exámenes. Quienes egresaban de verdaderos gimnasios podían ingresar principalmente a instituciones de educación técnica superior. Tenían dificultades para acceder a las universidades. De acuerdo con la carta de 1864, también se establecieron progymnasiums: instituciones educativas de cuatro años correspondientes a las primeras cuatro clases del gimnasio clásico de siete años. Los que se graduaban del progymnasium podían ingresar al quinto grado del gymnasium clásico.
Se tomaron medidas para desarrollar la educación de la mujer. Antes de las reformas de Alejandro II en Rusia, solo había institutos cerrados e internados privados para niñas "de las propiedades nobles" (de familias nobles). En 1870 apareció el Reglamento del Ministerio de Educación Pública sobre los gimnasios y pro-gimnasios femeninos. Comenzaron a aparecer gimnasios abiertos para niñas de todas las clases. Al mismo tiempo, la Iglesia comenzó a abrir escuelas diocesanas para mujeres. Con el objetivo de desarrollar la educación superior para mujeres en varias ciudades - San Petersburgo, Moscú, Kazan, Kyiv, Odessa - se abrieron cursos pedagógicos y superiores para mujeres.
Reformas en el campo de la imprenta. Desde el comienzo de las reformas integrales en la sociedad, se planteó la cuestión de un comité de censura. En 1862 se cerró, algunas de sus funciones fueron asignadas al Ministerio del Interior y otras al Ministerio de Educación Pública. En 1865, se permitió discutir en la prensa las actividades del gobierno y los problemas. vida publica. En 1865, se introdujeron las "Reglas temporales" relativas a la prensa. Se abolió la censura preliminar en los libros destinados a la parte rica y educada de la sociedad, así como en las publicaciones científicas centrales. La publicación de periódicos requería un gran depósito en efectivo, y la publicación de algunos periódicos requería el permiso del Ministro del Interior. Se mantuvo la censura preliminar sobre la literatura provincial y popular para el pueblo.
El valor de las reformas. La abolición de la servidumbre y las reformas burguesas llevadas a cabo durante el reinado de Alejandro II son evento significativo en la historia de Rusia. Por la abolición de la servidumbre, el pueblo apodó a Alejandro II el Libertador. Rusia se ha acercado en gran medida al modelo sociopolítico europeo. Se dio el primer paso para ampliar el papel del público en la vida del país y convertir a Rusia en una monarquía burguesa. Se abrió el camino para la modernización pacífica de la sociedad rusa. Comenzó el rápido crecimiento de la economía y la cultura del país. Las reformas burguesas de Alejandro II entraron en la historia rusa como "grandes reformas".
Pero las amplias reformas de Alejandro II tuvieron un inconveniente. La adquisición de la libertad personal por parte de 25 millones de campesinos rusos, las libertades democráticas, la creación de una nueva estructura de gobierno local, un cambio en los procedimientos legales, el surgimiento de una nueva estructura social de la sociedad, etc. llevaron a un cambio en los siglos. antigua forma de vida rusa. Pronto quedó claro que, además de los resultados beneficiosos, uno de los resultados de las reformas fue un aumento de la tensión en la sociedad. La vida interna del estado estaba trastornada, el tesoro estaba vacío, los préstamos extranjeros aumentaban. La reactivación de la actividad comercial e industrial estuvo acompañada de un fraude financiero generalizado y de la ruina. Los campesinos llegaban a la ciudad desde el campo, pero la ciudad no estaba lista para recibir tal cantidad de mano de obra no calificada. Los campesinos de todas partes mostraron su descontento con la reforma. El campesino ruso no podía "digerir" la idea de que tenía que pagar por la tierra. En el campo circulaban obstinadamente rumores de que se había leído a los campesinos "el Manifiesto equivocado". En la sociedad, la desigualdad de propiedad, la pobreza y el crimen crecían rápidamente.
Hay una opinión en la sociedad de que gran reforma 1861" fue un "gran engaño". El zar reformador comenzó a causar odio. El 4 de abril de 1866, el estudiante Dmitry Karakozov disparó contra el zar. El intento de una persona común contra la vida del Ungido de Dios causó conmoción en Rusia sociedad Los contemporáneos dejaron evidencia de que ese día, un pálido y tembloroso F. M. Dostoievski de repente se encontró con el poeta A. N. Maykov. Al no ver a nadie, repetía una y otra vez: "Disparó, ... disparó, ... disparó". se convirtió en un signo simbólico de que a partir de ahora "todo está permitido ". Los revolucionarios - populistas sentenciaron a muerte al zar. Comenzó una verdadera cacería del zar. Se hicieron 7 atentados contra él. Y Alejandro II en ese momento estaba experimentando un drama personal: se dio cuenta de que su política de liberalización había fracasado.El zar envejeció, demacrado, perdió peso.La emperatriz María Alexandrovna había estado enferma y postrada en cama durante mucho tiempo. nuevo amor- joven princesa Ekaterina Dolgorukaya. Ella era 34 años más joven que el rey y le dio tres hijos. A pesar de las protestas de la familia, el zar instaló a E.M. Dolgoruky con niños en el Palacio de Invierno. La emperatriz María Alexandrovna murió tranquilamente sola en el verano de 1880. Un mes y medio después, el zar se casó con E.M. Dolgoruky y pensó en coronarla.
1 de marzo de 1881 Alejandro II fue herido de muerte por una bomba lanzada por el estudiante I. Grinevitsky.
Rusia respondió a las grandes reformas asesinando al zar reformador.
Bibliografía
Historia de Rusia desde principios del siglo XVIII hasta finales del siglo XIX. ed. UN. Sajarov. M, 2000.
Pashkov B. G. Rus', Rusia, Imperio Ruso. M, 1997.
Romanov. retratos historicos. Libro dos. M, 1999.
Romanov. retratos historicos. Libro tres. M, 2001.
Eidelman N. Ya. De la historia política de Rusia en los siglos XVIII-XIX. M, 1993.
Chulkov G. I. Emperadores: Retratos psicológicos. M, 1991.
Kaziev Shapi. Imán Shamil. -M., 2001.
Grandes reformas en Rusia (1856-1874) (Colección), ed. AG Zajarova. M, 1992.
Epanchin N.A. al servicio de tres emperadores. Recuerdos. M, 1996.
Kornilov A.A. Curso de la historia de Rusia en el siglo XIX. M, 1998.
Lyashenko L. M. Alejandro II, o la historia de las tres soledades. M, 2002.
Vinogradov V. I. Guerra ruso-turca 1877-1878 y la liberación de Bulgaria. M, 1978.
Dyakov V. A. La cuestión eslava en la vida pública de Rusia. M, 1993.
Para la preparación de este trabajo, materiales del sitio http://websites.pfu.edu.ru/IDO/ffec/
Profundización de la crisis socioeconómica en el país, derrota en la Guerra de Crimea Guerra de Crimea (1853-1856), mismo Guerra del Este- la guerra entre el Imperio ruso y la coalición de los imperios británico, francés, otomano y el Reino de Cerdeña) provocó la necesidad de reformas socioeconómicas fundamentales. La reforma campesina de 1861 y la serie de reformas burguesas que la siguieron contribuyeron a la paulatina transformación monarquía absoluta a la burguesía una serie de contrarreformas Alejandro III(1881-1894) no logró cambiar este desarrollo.
El máximo órgano legislativo - Consejo de Estado(en 1886 se adoptó una nueva “Institución del Consejo de Estado” para regular sus actividades). Expresar. El consejo constaba de 5 departamentos: leyes, asuntos civiles y espirituales, asuntos militares, economía estatal, industria, ciencias, comercio. El máximo órgano judicial Senado de Gobierno.
Desde el otoño de 1857 un nuevo organismo de gobierno comenzó a operar - Consejo de Ministros(antes de él el Comité de Ministros). El Consejo incluía a todos los ministros y otras personas designadas por el emperador. En la Rusia posterior a la reforma, casi todos los ministerios han ampliado significativamente sus funciones. Cancillería de Su Majestad Imperial perdió su importancia agencia del gobierno, pero continuó realizando ciertas funciones en el sistema de control. El Consejo de Ministros funcionó hasta 1882.
En 1860, se estableció el Banco del Estado, que se dedicaba a otorgar préstamos a actividades industriales, comerciales y de otro tipo.
Las reformas han cambiado significativamente ministerio militar. Bajo su mando se formó el Cuartel General de Mando y Control de Tropas, y los departamentos se transformaron en direcciones principales, lo que mejoró significativamente la situación en todas las ramas del departamento militar.En total, en Rusia a fines del siglo XIX. Había alrededor de 15 ministerios e instituciones.
Formación de órganos de autogobierno de todos los estados (zemstvos, dumas de la ciudad) en los años 60 y 70. siglo XIX. 1 de enero de 1864 "Reglamento sobre las instituciones zemstvo provinciales y distritales". Según el “Reglamento” de 1864, los zemstvos eran instituciones de todas las clases. Una amplia gama de residentes participó en la resolución de problemas de la economía local: representantes de la nobleza, la burguesía comercial e industrial y campesinos (3 curia). Fueron elegidos por 3 años. Asamblea de distrito de Zemstvo que se reunía una vez al año en septiembre. Agencia ejecutiva – Administración del Distrito Zemstvo– funciona de forma permanente, encabezado por el Presidente y 2-3 suplentes. Gobierno provincial- Presidente y 5-6 diputados - el órgano ejecutivo del gobierno autónomo provincial. Todo esto hizo que el gobierno local fuera más flexible y móvil. Pero los nobles aún prevalecían en los zemstvos. La abolición de la servidumbre privó a los terratenientes, los agentes más confiables de la autocracia, del poder sobre los campesinos, y el gobierno trató de transferirles el poder a través de instituciones zemstvo. La viabilidad de los zemstvos también estaba asegurada por su autofinanciamiento. Recibieron la mayor parte de sus ingresos de los impuestos sobre bienes inmuebles: tierras, bosques, edificios de apartamentos, fábricas, fábricas. Sin embargo, las tierras campesinas resultaron ser el principal objeto de tributación. Los principios del autogobierno fueron un factor favorable en la actividad de los zemstvos. A pesar de la tutela de la burocracia, los propios zemstvos formaron los órganos de gobierno, desarrollaron la estructura de gestión, determinaron las direcciones principales de sus actividades, seleccionaron y capacitaron a especialistas, etc.
Según el "Reglamento de la Ciudad" de 1870, en las ciudades Se establecieron órganos de autogobierno no estatales: administrativo - la duma de la ciudad y ejecutivo - el gobierno de la ciudad, elegido por 4 años por los contribuyentes de los impuestos de la ciudad, que incluía a los propietarios de varios establecimientos comerciales e industriales, casas y otras propiedades rentables.
Ciudad Dumas estaban directamente subordinados al Senado. El alcalde, siendo el presidente de la Duma, al mismo tiempo encabezaba el consejo de la ciudad. En las grandes ciudades, fue aprobado por el Ministro del Interior, en las ciudades pequeñas, por el gobernador. Las funciones del nuevo autogobierno de la ciudad incluían cuidar del mejoramiento de las ciudades. Recibieron el derecho a recaudar impuestos de los inmuebles urbanos, así como de los establecimientos comerciales e industriales. La actividad de los órganos de autogobierno de la ciudad tuvo un efecto positivo en el desarrollo de las ciudades, pero también tuvo importantes inconvenientes: un presupuesto débil, la preocupación principal por el área donde vivía la élite de la ciudad y la completa desolación de la periferia laboral, y un actitud indiferente hacia los pobres.
pre-reforma Corte era una clase, dependiente de la administracion, no habia competitividad, publicidad, la investigacion estaba en manos de la policia. Todo esto dio lugar a la posibilidad de abuso. Estatutos judiciales de 1864 tenían como objetivo eliminar estas deficiencias, previendo la introducción de la institución de los jurados. La corte en Rusia fue proclamada rápida, justa, misericordiosa, igual para todos los súbditos, con un poder judicial respetado e independiente. La sesión del tribunal sólo podía iniciarse en presencia de un abogado. Los estatutos judiciales permitían la casación en los casos de violación de los procedimientos judiciales o de aparición de nuevas pruebas a favor del condenado.
Juzgado de Paz El juez es elegido por el pueblo por un período de 5 años. Los jueces se dividen en jueces de distrito: tienen un lugar, un salario; y un juez de reemplazo - de forma voluntaria. Consideraron casos penales menores (hasta 2 años de castigo), casos civiles (con reclamos que no excedan los 500 rublos). Una vez al año, se celebraba un congreso de jueces de paz para examinar las denuncias contra los propios jueces de paz. Se pueden apelar ante el Senado, que era la máxima autoridad. autoridad principal - Tribunal de Distrito El juez es nombrado por el Senado de por vida. La población elige jurados judiciales (12 + 2 suplentes) - esta es una reforma judicial muy democrática. Sala Judicial- a apelar las decisiones del Tribunal de Distrito. Como resultado, Rusia recibió uno de los mejores sistemas judiciales del mundo.
La incompletud de las reformas de los años 60-70. consistía, en primer lugar, en que las reformas económicas no iban acompañadas de reformas políticas, adecuando el sistema de poder y administración al nivel de desarrollo económico ya las necesidades de la sociedad.
La posición del gobierno correspondía al principio básico del conservadurismo ruso: el estado es la fuerza principal. El gobierno siguió una política abiertamente proteccionista y una política de estricto control financiero. El resultado global de la revisión de las reformas de los años 60-70. fue la creación de órganos administrativos para la gestión del campo; minimizar el papel del autogobierno público en zemstvo y las instituciones de la ciudad, fortaleciendo el control del Ministerio del Interior sobre ellos; limitación del inicio electivo al cubrir cargos; la transferencia de casos de instituciones judiciales a la jurisdicción de instituciones que estuvieran en conexión directa con la administración administrativa. Se suponía que las leyes adoptadas devolverían a la nobleza su posición en la gestión del estado y la sociedad, para preservar la estructura estatal y la autocracia del poder. Sin embargo, esto no sucedió. Se exageró la difusión de las ideas conservadoras por parte de sus autores, y no se produjo un retroceso total. La sociedad no permitió que se hiciera, e incluso en la propia nobleza se intensificaron las tendencias hacia el estamento.
Contrarreformas: 1) 1866. A los zemstvos se les prohibió cobrar impuestos de las empresas industriales; 2) Se impuso la censura a la prensa de las instituciones zemstvo. Se amplió el control del Gobernador - una presencia especial en las instituciones zemstvo.
Reforma de la ciudad de 1870–"Posición de la ciudad"- la población se divide en tres categorías: los contribuyentes más altos, los medianos, el resto - se elige el mismo número de diputados. elegido Duma de la ciudad– órgano de autogobierno de la ciudad (durante 4 años). Agencia ejecutiva - "Ayuntamiento que es controlado por el Gobernador.
Asesinato de Alejandro II. Su hijo, Alejandro III, subió al trono. Reformas de los años 60-70 no evaluado claramente. Hubo dos evaluaciones principales. Algunos creían que las reformas habían ido demasiado lejos, amenazaban los cimientos de la monarquía, y no solo debían ser detenidas, sino también devueltas a sus posiciones originales, restauradas "como estaban". Uno de los principales líderes de este movimiento, rodeado por Alejandro III, fue K.P. Pobedonostsev.
Otro grupo creía e insistía en que las reformas no estaban completas, había que continuarlas y ampliarlas, ante todo, para llevarlas a la reforma de las autoridades y la administración pública. Los contemporáneos asociaron esta dirección, en primer lugar, con el nombre de M.T. Loris-Melikov, el último Ministro del Interior en el reinado de Alejandro II. En los últimos meses del reinado del emperador Alejandro II, se desempeñó como Ministro del Interior con poderes ampliados y siguió una línea política interna liberal. El enorme poder se concentró en manos de Loris-Melikov, por lo que los contemporáneos comenzaron a llamar a esta época la "dictadura de Loris-Melikov".
ENSAYO
en el curso "Historia de Rusia"
sobre el tema: "Rusia en la segunda mitad del siglo XIX"
1. Politícas domésticas Rusia en la segunda mitadXIXen.
En 1857, por decreto de Alejandro II, comenzó a funcionar un comité secreto sobre la cuestión campesina, tarea principal que fue la abolición de la servidumbre con la asignación obligatoria de tierras a los campesinos. Luego se crearon tales comités para las provincias. Como resultado de su trabajo (y se tomaron en cuenta los deseos y órdenes tanto de los terratenientes como de los campesinos), se desarrolló una reforma para abolir la servidumbre en todas las regiones del país, teniendo en cuenta las especificidades locales. Para varias regiones se determinaron los valores máximos y mínimos de la asignación transferida al campesino.
El 19 de febrero de 1861, el emperador firmó una serie de leyes. Aquí estaba el Manifiesto y el Reglamento sobre la concesión de la libertad a los campesinos, documentos sobre la entrada en vigor del Reglamento, sobre la gestión de las comunidades rurales, etc. La abolición de la servidumbre no fue un hecho puntual. Primero, los campesinos terratenientes fueron liberados, luego los específicos y asignados a las fábricas. Los campesinos recibieron la libertad personal, pero la tierra siguió siendo propiedad de los terratenientes, y mientras se adjudicaron las parcelas, los campesinos en la posición de "responsables temporales" tenían obligaciones a favor de los terratenientes, quienes, de hecho, no diferían de los antiguos siervos. Las parcelas entregadas a los campesinos fueron, en promedio, 1/5 menos que las que antes cultivaban. Se concluyeron acuerdos de redención sobre estas tierras, después de lo cual cesó el estado "temporalmente obligado", la tesorería pagó la tierra con los terratenientes, los campesinos con la tesorería durante 49 años a razón del 6% anual (pagos de redención).
El uso de la tierra, las relaciones con las autoridades se construyeron a través de la comunidad. Se conservó como garante de los pagos campesinos. Los campesinos estaban apegados a la sociedad (al mundo).
Como resultado de las reformas, se abolió la servidumbre, ese “mal evidente y tangible para todos”, que en Europa se llamaba directamente “esclavitud rusa”. Sin embargo, el problema de la tierra no se resolvió, ya que los campesinos, al dividir la tierra, se vieron obligados a entregar a los terratenientes una quinta parte de sus parcelas.
Bajo Alejandro II, además de la reforma agraria y la abolición de la servidumbre, también se llevaron a cabo una serie de reformas.
El principio de la reforma del zemstvo llevada a cabo en 1864 consistió en la electividad y la falta de estamentos. En las provincias y distritos de Rusia Central y parte de Ucrania, los zemstvos se establecieron como organismos Gobierno local. Las elecciones a las asambleas de zemstvo se llevaron a cabo sobre la base de la propiedad, la edad, la educación y una serie de otras calificaciones. La reforma de la ciudad llevada a cabo en 1870 tuvo un carácter cercano a la reforma de Zemstvo. En las grandes ciudades, las dumas de ciudad se establecieron sobre la base de elecciones de todas las clases.
El 20 de noviembre de 1864 se aprobaron nuevos estatutos judiciales. Se separó el poder judicial del ejecutivo y legislativo. Se introdujo un tribunal público y sin clases, se afirmó el principio de la inamovilidad de los jueces. Se introdujeron dos tipos de corte: general (corona) y mundial. El principio más importante de la reforma fue el reconocimiento de la igualdad de todos los súbditos del imperio ante la ley.
Tras su nombramiento en 1861, D.A. Milyutin como Ministro de Guerra inicia la reorganización del mando y control de las fuerzas armadas. En 1864 se formaron 15 distritos militares, subordinados directamente al Ministro de Guerra. En 1867 se adoptó una carta militar-judicial. En 1874, tras una larga discusión, el zar aprobó la Carta sobre el servicio militar universal. Se introdujo un sistema de reclutamiento flexible. Los conjuntos de reclutamiento fueron cancelados, toda la población masculina mayor de 21 años estaba sujeta a reclutamiento.
En 1860, se estableció el Banco del Estado, se abolió el sistema agrícola 2, que fue reemplazado por impuestos especiales (1863). Desde 1862, el Ministro de Finanzas se ha convertido en el único administrador responsable de los ingresos y gastos del presupuesto; se hizo público el presupuesto. Se intentó llevar a cabo una reforma monetaria (libre canje de notas de crédito por oro y plata a tasa fija).
Reglamento sobre las escuelas públicas elementales” del 14 de junio de 1864, abolió el monopolio estatal-eclesiástico sobre la educación. Ahora tanto las instituciones públicas como los particulares podían abrir y mantener escuelas primarias bajo el control de los consejos e inspectores escolares provinciales y de los condados. La carta de la escuela secundaria introdujo el principio de igualdad de todas las clases y religiones, pero introdujo tasas de matrícula. Los gimnasios se dividían en clásicos y reales. La Carta Universitaria (1863) otorgó a las universidades una amplia autonomía e introdujo la elección de rectores y profesores. En mayo de 1862 comenzó la reforma de la censura, se introdujeron "reglas provisionales", que en 1865 fueron reemplazadas por una nueva carta de censura.
La preparación e implementación de reformas fue un factor importante en el desarrollo socioeconómico del país. Las reformas administrativas estaban bastante bien preparadas, pero la opinión pública no siempre siguió el ritmo de las ideas del zar reformador. La variedad y velocidad de las transformaciones dio lugar a un sentimiento de incertidumbre y confusión en los pensamientos. La gente se desorientó, aparecieron organizaciones que profesaban principios extremistas y sectarios. 1 de marzo de 1881 Alejandro II es asesinado. Nuevo emperador Alejandro III. proclamó un curso llamado "contrarreformas" en la literatura histórico-materialista, y "ajuste de reformas" en la literatura liberal-histórico. Se expresó de la siguiente manera.
En 1889, para fortalecer la supervisión sobre los campesinos, se introdujeron los cargos de jefes de zemstvos con amplios derechos. Fueron designados entre los nobles terratenientes locales. Los empleados y pequeños comerciantes, otros sectores pobres de la ciudad, perdieron su sufragio. La reforma judicial ha sufrido un cambio. En el nuevo reglamento sobre los zemstvos de 1890, se reforzó la representación de los estamentos y la nobleza. En 1882-1884. se cerraron muchas publicaciones, se abolió la autonomía de las universidades. escuelas primarias fueron transferidos al departamento de la iglesia - el Sínodo.
En estos eventos, se manifestó la idea de "nacionalidad oficial" de la época de Nicolás I: el lema "Ortodoxia". Autocracia. Espíritu de Humildad” estaba en sintonía con los lemas de una época pasada. Los nuevos ideólogos oficiales de K.P. Pobedonostsev (Fiscal Jefe del Sínodo), M.N. Katkov (editor de Moskovskie Vedomosti), el príncipe V. Meshchersky (editor del periódico Grazhdanin) omitieron la palabra "pueblo" de la antigua fórmula "Ortodoxia, autocracia y pueblo" como "peligroso"; predicaron la humildad de su espíritu ante la autocracia y la iglesia. En la práctica, la nueva política resultó en un intento de fortalecer el estado apoyándose en la nobleza tradicionalmente leal al trono. Las medidas administrativas fueron apoyadas por el apoyo económico de los terratenientes.
2. Política exterior de Rusia en la segunda mitad del siglo XIX.
Después de la derrota de Rusia en la Guerra de Crimea, se desarrolló un nuevo equilibrio de poder y la primacía política en Europa pasó a Francia. Rusia, como gran potencia, ha perdido su influencia en los asuntos internacionales y se ha encontrado aislada. Los intereses del desarrollo económico, así como las consideraciones de seguridad estratégica, requerían, en primer lugar, la eliminación de las restricciones a la navegación militar en el Mar Negro, previstas por el Tratado de Paz de París de 1856. Los esfuerzos diplomáticos de Rusia estaban dirigidos a separar el participantes en la Paz de París - Francia, Inglaterra, Austria.
A finales de los 50 - principios de los 60. hubo un acercamiento con Francia, que pretendía apoderarse de territorios en la península de los Apeninos, utilizando el movimiento de liberación italiano contra Austria. Pero las relaciones con Francia se deterioraron como resultado de la brutal represión de Rusia del levantamiento polaco. En los años 60. relaciones fortalecidas entre Rusia y los Estados Unidos; persiguiendo sus propios intereses, la autocracia apoyó al gobierno republicano de A. Lincoln en la guerra civil. Al mismo tiempo, se llegó a un acuerdo con Prusia sobre su apoyo a las demandas de Rusia para la abolición del Tratado de París, a cambio, el gobierno zarista se comprometió a no interferir en la creación de la Unión Alemana del Norte dirigida por Prusia.
En 1870, Francia sufrió una aplastante derrota en la guerra franco-prusiana. En octubre de 1870, Rusia anunció su negativa a cumplir los humillantes artículos del Tratado de París. En 1871, la Declaración Rusa fue adoptada y legalizada en la Conferencia de Londres. La tarea estratégica de la política exterior no se resolvió mediante la guerra, sino por medios diplomáticos. Como resultado, Rusia ganó la oportunidad de influir más activamente en los asuntos internacionales y, sobre todo, en los Balcanes.
En el "extranjero cercano" prosiguió la conquista y anexión de nuevos territorios. Ahora, en el siglo XIX, el deseo de ampliar la gama estuvo determinado principalmente por motivos de índole sociopolítica. Rusia participó activamente en gran politica, buscó neutralizar la influencia de Inglaterra en Asia Central, Turquía, en el Cáucaso. En los años 60. tuvo lugar en los Estados Unidos Guerra civil, la importación de algodón americano fue difícil. Su sustituto natural estaba "al alcance de la mano", en Asia Central. Y, finalmente, las tradiciones imperiales formadas empujaban por la toma de territorios.
En 1858 y 1860 China se vio obligada a ceder tierras a lo largo de la margen izquierda del Amur y el territorio de Ussuri. En 1859, después de medio siglo de guerra, los habitantes de las tierras altas del Cáucaso finalmente fueron "pacificados", su líder militar y espiritual, el Imam Shamil, fue hecho prisionero en el pueblo de las tierras altas de Gunib. En 1864, se completó la conquista del Cáucaso Occidental.
El emperador ruso buscó asegurarse de que los gobernantes de los estados de Asia Central reconocieran su poder supremo, y lo logró: en 1868 el Kanato de Khiva y en 1873 el Emirato de Bukhara reconoció la dependencia vasalla de Rusia. Los musulmanes del Kanato de Kokand declararon una “guerra santa”, “ghazavat” a Rusia, pero fueron derrotados; en 1876 Kokand fue anexado a Rusia. A principios de los 80. Las tropas rusas derrotaron a las tribus nómadas turcomanas y se acercaron a las fronteras de Afganistán.
En 1875-1876. los levantamientos contra Turquía barrieron toda la península de los Balcanes, los eslavos esperaban la ayuda de Rusia.
El 24 de abril de 1877, el zar firmó el Manifiesto declarando la guerra a Turquía. Se desarrolló un plan para una campaña fugaz. El 7 de julio, las tropas cruzaron el Danubio, llegaron a los Balcanes, capturaron el paso de Shipka, pero fueron detenidas cerca de Plevna. Plevna cayó solo el 28 de noviembre de 1877; en condiciones invernales, el ejército ruso cruzó los Balcanes, Sofía fue tomada el 4 de enero de 1878 y Adrianópolis el 8 de enero. El Puerto pidió la paz, que se concluyó el 19 de febrero de 1878 en San Stefano. Bajo el Tratado de San Stefano, Turquía perdió casi todas sus posesiones europeas; un nuevo estado independiente apareció en el mapa de Europa: Bulgaria.
Las potencias occidentales se negaron a reconocer el Tratado de San Stefano. En junio de 1878 se inauguró el Congreso de Berlín, que adoptó decisiones mucho menos beneficiosas para Rusia y los pueblos de la Península Balcánica. En Rusia, esto fue recibido como un insulto a la dignidad nacional, se levantó una tormenta de indignación, incluso contra el gobierno. La opinión pública seguía cautivada por la fórmula "todos a la vez". La guerra, que terminó con la victoria, se convirtió en derrota diplomática, desorden económico y agravamiento de la situación política interna.
En los primeros años posteriores a la guerra se produjo un "reequilibrio" de los intereses de las grandes potencias. Alemania se inclinó por una alianza con Austria-Hungría, que se concluyó en 1879 y en 1882 se complementó con una "alianza tripartita" con Italia. En estas condiciones, tuvo lugar un acercamiento natural entre Rusia y Francia, que terminó en 1892 con la conclusión de una alianza secreta, complementada con una convención militar. Por primera vez en la historia mundial se inició un enfrentamiento económico y político-militar entre grupos estables de grandes potencias.
En el Lejano Oriente, a cambio de las islas Kuriles, la parte sur de la isla Sakhalin fue adquirida de Japón. En 1867, Alaska fue vendida a los Estados Unidos por 7 millones de dólares. Según el historiador
S.G. Pushkarev, muchos estadounidenses creían que ni siquiera valía la pena.
El Imperio Ruso, "uno e indivisible", se extendía "desde las frías rocas finlandesas hasta la ardiente Taurida", desde el Vístula hasta el Océano Pacífico y ocupaba una sexta parte de la tierra.
3. Desarrollo económico y social de Rusia en la segunda mitad del siglo XIX.
La economía de la Rusia posterior a la reforma se caracteriza por el rápido desarrollo de las relaciones entre mercancías y dinero. La superficie cultivada y la producción agrícola aumentaron, pero la productividad agrícola permaneció baja. Los rendimientos y el consumo de alimentos (excepto el pan) fueron de 2 a 4 veces más bajos que en Europa Occidental. Al mismo tiempo, en la década de 1980 en comparación con los años 50. la cosecha anual promedio de granos aumentó en un 38% y su exportación aumentó en 4,6 veces.
El desarrollo de las relaciones mercantiles-dinero condujo a la diferenciación de la propiedad en el campo, se arruinaron las haciendas de los campesinos medios y creció el número de campesinos pobres. Por otro lado, aparecieron fuertes granjas kulak, algunas de las cuales utilizaban maquinaria agrícola. Todo esto era parte de los planes de los reformadores. Pero inesperadamente para ellos, la actitud tradicionalmente hostil hacia el comercio, hacia todas las nuevas formas de actividad: hacia el kulak, el comerciante, el comprador, hacia el empresario exitoso, se intensificó en el país.
Las reformas sentaron las bases para un nuevo sistema crediticio. Para 1866-1875. Se crearon 359 bancos comerciales por acciones, sociedades mutuales de crédito y otras instituciones financieras. Desde 1866, los bancos europeos más grandes comenzaron a participar activamente en su trabajo.
En Rusia, la industria a gran escala se creó y desarrolló como una industria estatal. La principal preocupación del gobierno después de los fracasos de la Guerra de Crimea fueron las empresas que producían equipo militar. El presupuesto militar de Rusia en términos generales era inferior al inglés, francés, alemán, pero en el presupuesto ruso tenía un peso más significativo. Se prestó especial atención al desarrollo de la industria pesada y el transporte. Fue en estas áreas que el gobierno dirigió los fondos, tanto rusos como extranjeros.
Como resultado regulación estatal los préstamos e inversiones extranjeros se destinaron principalmente a la construcción de vías férreas. Los ferrocarriles aseguraron la expansión del mercado económico en las vastas extensiones de Rusia; también fueron importantes para la transferencia operativa de unidades militares.
El crecimiento del espíritu empresarial estaba controlado por el estado sobre la base de la emisión de órdenes especiales, por lo que la gran burguesía estaba estrechamente relacionada con el estado. El número de trabajadores industriales aumentó rápidamente, pero muchos trabajadores conservaron lazos económicos y psicológicos con el campo, cargaron con una carga de descontento entre los pobres que habían perdido sus tierras y se vieron obligados a buscar comida en la ciudad.
Después de la caída de la servidumbre, Rusia pasó rápidamente de ser un país agrario a uno agrario-industrial. Se desarrolló la industria maquinista a gran escala, surgieron nuevos tipos de industria, se formaron áreas de producción industrial y agrícola capitalista, se creó una extensa red de ferrocarriles, se formó un mercado capitalista único y se produjeron importantes cambios sociales en el país. La desintegración del campesinado fue un factor importante en la formación del mercado capitalista y el desarrollo del capitalismo en su conjunto. El campesinado pobre creó un mercado laboral tanto para la agricultura empresarial como para la industria capitalista a gran escala. La élite próspera, sin embargo, mostró una demanda cada vez mayor de maquinaria agrícola, fertilizantes, etc. La élite rural invirtió el capital acumulado en empresas industriales.
Así, con todo su progresismo, las reformas agrarias exacerbaron aún más las contradicciones sociales, que a principios del siglo XX desembocaron en una situación revolucionaria.
4. Lucha ideológica y movimiento social en Rusia en la segunda mitad del siglo XIX.
El año 1861 se caracterizó por un fuerte empeoramiento de la situación en el campo. Los campesinos, a quienes se anunció el Reglamento el 19 de febrero de 1861, no creyeron que esa fuera la verdadera ley real, reclamando tierras. En algunos casos (como, por ejemplo, en el pueblo de Bezdna), se llegó a reuniones de diez mil personas, acabando con el uso de tropas y cientos de personas muertas. AI. Herzen, que inicialmente recibió el 19 de febrero con el título de "Libertador" para Alejandro II, cambió de opinión tras estas ejecuciones y declaró que "la vieja servidumbre fue reemplazada por una nueva". En la vida pública en su conjunto, ha habido una importante emancipación de la conciencia de amplios círculos de la población.
A conciencia pública se formaron tres corrientes: radical, liberal y conservadora. Los conservadores defendían la inviolabilidad de la autocracia. Radicales - por su derrocamiento. Los liberales intentaron lograr una mayor libertad civil en la sociedad, pero no buscaron cambiar el sistema político.
El movimiento liberal de finales de los 50 - principios de los 60. Era el más ancho y tenía muchos matices diferentes. Pero, de una forma u otra, los liberales propugnaban el establecimiento de formas constitucionales de gobierno por medios pacíficos, para las libertades políticas y civiles y la ilustración del pueblo. Siendo partidarios de las formas legales, los liberales actuaron a través de la prensa y el Zemstvo.
La democratización de la sociedad afectó la composición de los participantes en el movimiento social. Si en la primera mitad del siglo XIX entre las figuras de la oposición (desde los decembristas hasta Herzen) prevalecieron los representantes de la nobleza, en los años 60 personas de varios "rangos" (es decir, grupos sociales) comenzaron a tomar parte activa en vida publica. Esto permitió a los investigadores soviéticos, siguiendo a Lenin, hablar sobre la transición de 1861 de la nobleza a la etapa raznochinsk del movimiento de liberación.
En la ola de un levantamiento democrático en todo el país, surgieron una serie de círculos clandestinos, que a fines de 1861 se unieron en la organización "Tierra y Libertad". El liderazgo de la organización fue Alexander y Nikolai Serno-Solovyevich, Nikolai Obruchev, Alexander Sleptsov, Chernyshevsky tomó parte activa en sus asuntos, Ogaryov y Herzen ayudaron desde Londres. La organización reunió hasta 400 miembros de círculos en el centro de Rusia y Polonia.
El nombre de la organización reflejaba las principales, a juicio de sus participantes, las demandas del pueblo y estaba asociado al programa: la devolución de los cortes, la compra forzosa de las tierras de los terratenientes por parte del Estado, la creación de autonomas locales electos -gobierno y representación central del pueblo. El programa, como vemos, era bastante moderado para los estándares modernos, pero no era posible contar con su implementación bajo el gobierno zarista. Por lo tanto, los participantes de "Tierra y Libertad" se preparaban para una toma armada del poder. Asociaron su perspectiva a la primavera de 1863, cuando a partir del 19 de febrero de 1863 se iniciaría la celebración de los actos de redención en todo el país. Sin embargo, en 1862 fueron arrestados Nikolai Serno-Solovyevich y Chernyshevsky; al mismo tiempo, este último fue exiliado a Siberia por cargos no probados, por lo que abandonó la arena política. Además, dentro de la propia organización hubo discrepancias en temas ideológicos. Como resultado, en la primavera de 1864, Land and Freedom fue liquidado.
Insignificante a principios de la década de 1860, la población activa de Rusia aumentó significativamente durante las siguientes dos décadas. Ante las condiciones infrahumanas de vida y trabajo, también creció el movimiento obrero, que a finales de los años 70 se hizo bastante común. El número de huelgas se midió en decenas al año, y en ocasiones también hubo grandes huelgas, para cuya dispersión se utilizaron tropas.
La creación de la Unión de Trabajadores Rusos del Sur de Rusia en Odessa se remonta a 1875. Descubierta por la policía unos meses después, la Unión es notable porque fue la primera organización laboral En Rusia. Tres años más tarde, en 1878, apareció en San Petersburgo la Unión de Trabajadores Rusos del Norte. Su objetivo era bastante obvio: "el derrocamiento del sistema político y económico existente como extremadamente injusto". Las demandas inmediatas son la introducción de las libertades democráticas, el desarrollo de la legislación laboral, etc. De particular interés es el "establecimiento de una federación de comunidades de personas libres sobre la base del derecho consuetudinario ruso". Por lo tanto, el movimiento obrero en desarrollo se basó en una ideología campesina populista.
Sin embargo, el inicio de la década de 1880 reveló una crisis en el movimiento populista, que buscaba apoyarse en los campesinos en la lucha por cambiar el sistema. El populismo fue reemplazado por el marxismo, que ya se había establecido firmemente en Europa en ese momento. Las ideas revolucionarias de Karl Marx se basaban en sus puntos de vista económicos, que proclamaban al capitalismo como una etapa avanzada en el desarrollo de la sociedad, la cual, sin embargo, se caracterizaba por serias contradicciones internas entre capitalistas y productores directos. En consecuencia, Marx predijo que el capitalismo debería ser reemplazado por un sistema social diferente basado en una distribución más equitativa, y esto debería suceder precisamente con el apoyo del proletariado. Es natural, por lo tanto, que el desarrollo del marxismo en Rusia esté conectado precisamente con el movimiento proletario (obrero).
La penetración del marxismo en Rusia fue facilitada en gran medida por los populistas que se encontraban en el exilio en Occidente: Plekhanov, Zasulich, Axelrod y otros. Reconociendo la falacia de sus puntos de vista anteriores, aceptaron las ideas de Marx. Este cambio está vívidamente caracterizado por las palabras de Plejánov: "El papel histórico del proletariado ruso es tan revolucionario como conservador es el papel del mujik". El grupo Emancipación del Trabajo, formado sobre la base de estos revolucionarios, comenzó a traducir y publicar a Marx, lo que contribuyó a la difusión de los círculos marxistas en Rusia.
Así, el movimiento revolucionario en Rusia entró a fines del siglo XIX en nueva fase.
Literatura
1. Dolgy AM historia rusa. Tutorial. M.: INFRA-M, 2007.
2. Historia de Rusia. Teorías de estudio. Libro uno, dos / Pod. edición B. V. Lichman. Ekaterimburgo: SV-96, 2006. - 304 p.
3. Kozin K. M. La historia de la patria. Libro de texto para universidades. M.: AIRO-XXI; San Petersburgo: Dmitry Bulanin, 2007. - 200 p.
4. Mironov B. A. Historia social de Rusia. T.1. San Petersburgo, 2006.
Tutoría
¿Necesitas ayuda para aprender un tema?
Nuestros expertos le asesorarán o brindarán servicios de tutoría en temas de su interés.
Presentar una solicitud indicando el tema ahora mismo para informarse sobre la posibilidad de obtener una consulta.
La posición de Rusia en la segunda mitad del siglo XIX seguía siendo extremadamente difícil: estaba al borde del abismo. La economía y las finanzas se vieron socavadas por la Guerra de Crimea y la economía nacional, atada por las cadenas de la servidumbre, no pudo desarrollarse.
Legado de Nicolás I
Los años del reinado de Nicolás I se consideran los menos exitosos desde la Era de los Trastornos. Ardiente oponente de cualquier reforma y de la introducción de una constitución en el país, el emperador ruso se basó en una extensa burocracia burocrática. la ideología de Nicolás I se basó en la tesis "el pueblo y el zar son uno". El resultado del reinado de Nicolás I fue el atraso económico de Rusia de los países de Europa, el analfabetismo general de la población y la arbitrariedad de las autoridades de las ciudades pequeñas en todas las esferas de la vida pública.
Era necesario resolver urgentemente las siguientes tareas:
- En política exterior, para restaurar el prestigio internacional de Rusia. Superar el aislamiento diplomático del país.
- En política interna, crear todas las condiciones para estabilizar el crecimiento económico interno. Resuelve la dolorosa pregunta campesina. Superar el retraso de los países occidentales en el sector industrial mediante la introducción de nuevas tecnologías.
- Al resolver problemas internos, el gobierno involuntariamente tuvo que enfrentarse a los intereses de la nobleza. Por lo tanto, también había que tener en cuenta el estado de ánimo de esta clase.
Después del reinado de Nicolás I, Rusia necesitaba un soplo de aire fresco, el país necesitaba reformas. El nuevo emperador Alejandro II entendió esto.
Rusia en el reinado de Alejandro II
El comienzo del reinado de Alejandro II estuvo marcado por disturbios en Polonia. En 1863, los polacos se rebelaron. A pesar de la protesta de las potencias occidentales, el emperador ruso trajo un ejército al territorio de Polonia y aplastó la rebelión.
TOP 5 artículosquien lee junto con esto
El manifiesto sobre la abolición de la servidumbre del 19 de febrero de 1861 inmortalizó el nombre de Alejandro. La ley igualaba a todas las clases de ciudadanos ante la ley y ahora todos los segmentos de la población tenían los mismos deberes estatales.
- Luego de una solución parcial de la cuestión campesina, se llevaron a cabo reformas del gobierno local. En 1864 se llevó a cabo la reforma de Zemstvo. Esta transformación permitió reducir la presión de la burocracia sobre las autoridades locales y permitió resolver la mayoría de los problemas económicos sobre el terreno.
- En 1863 se celebraron reformas judiciales. La corte se convirtió en una autoridad independiente y fue designada por el Senado y el rey de por vida.
- Bajo Alejandro II, se abrieron muchas instituciones educativas, se construyeron escuelas dominicales para trabajadores, aparecieron escuelas secundarias.
- Las transformaciones también afectaron al ejército: el soberano cambió 25 años de servicio en el ejército de 25 a 15 años. Se abolió el castigo corporal en el ejército y la marina.
- Durante el reinado de Alejandro II, Rusia logró un éxito significativo en política exterior. Se anexó el Cáucaso occidental y oriental, parte de Asia central. Habiendo derrotado a Turquía en la guerra ruso-turca de 1877-1878, el Imperio Ruso restauró la Flota del Mar Negro y capturó el Bósforo y los Dardanelos en el Mar Negro.
Bajo Alejandro II, se activa el desarrollo de la industria, los banqueros buscan invertir en la metalurgia y en la construcción de vías férreas. Al mismo tiempo, hubo cierto declive en la agricultura, ya que los campesinos liberados se vieron obligados a alquilar tierras a sus antiguos propietarios. Como resultado, la mayoría de los campesinos quebraron y se fueron a la ciudad a trabajar con sus familias.
Arroz. 1. Emperador ruso Alejandro II.
Los movimientos sociales en la segunda mitad del siglo XIX
Las transformaciones de Alejandro II contribuyeron al despertar de las fuerzas revolucionarias y liberales en la sociedad rusa. El movimiento social de la segunda mitad del siglo XIX se divide en tres corrientes principales :
- tendencia conservadora. El fundador de esta ideología fue Katkov, más tarde se le unieron D. A. Tolstoy y K. P. Pobedonostsev. Los conservadores creían que Rusia podría desarrollarse solo de acuerdo con tres criterios: autocracia, nacionalidad y ortodoxia.
- movimiento liberal. El fundador de esta tendencia fue el destacado historiador Chicherin B.N., más tarde se unieron a él Kavelin K.D. y Muromtsev S.A.. Los liberales defendieron una monarquía constitucional, el derecho del individuo y la independencia de la iglesia del estado.
- corriente revolucionaria. Los ideólogos de esta corriente fueron A.I. Herzen, N.G. Chernyshevsky y V.G. Belinski. Más tarde se les unió N. A. Dobrolyubov. Bajo Alejandro II, los pensadores publicaron las revistas Kolokol y Sovremennik. Los puntos de vista de los escritores teóricos se basaron en el rechazo total del capitalismo y la autocracia como sistemas históricos. Creían que la prosperidad para todos vendría solo bajo el socialismo, y el socialismo vendría inmediatamente pasando por alto la etapa del capitalismo, y el campesinado lo ayudaría en esto.
uno de los fundadores movimiento revolucionario se convirtió en M.A. Bakunin, que predicaba la anarquía socialista. Creía que los estados civilizados debían ser destruidos para construir una nueva Federación mundial de comunidades en su lugar. El final del siglo XIX trajo la organización de círculos revolucionarios secretos, los más grandes de los cuales fueron "Tierra y Libertad", "Gran Ruso", "Represalia Popular", "Sociedad del Rublo", etc. Se promovió la introducción de revolucionarios en el medio campesino para agitarlos.
Los campesinos no reaccionaron de ninguna manera a los llamados de los raznochintsy para derrocar al gobierno. Esto condujo a la división de los revolucionarios en dos campos: prácticos y teóricos. Los practicantes organizaron ataques terroristas y reprimieron a destacados estadistas. La organización "Tierra y Libertad", más tarde rebautizada como "Voluntad del Pueblo", emitió una sentencia de muerte para Alejandro II. La sentencia se llevó a cabo el 1 de marzo de 1881 tras varios intentos fallidos de asesinato. El terrorista Grinevitsky arrojó una bomba a los pies del zar.
Rusia en el reinado de Alejandro III
Alejandro III heredó un estado profundamente sacudido por una serie de asesinatos de destacados políticos y policías. El nuevo zar inmediatamente se dispuso a aplastar los círculos revolucionarios y sus principales líderes, Tkachev, Perovskaya y Alexander Ulyanov, fueron ejecutados.
- Rusia, en lugar de una constitución casi preparada por Alejandro II, bajo el gobierno de su hijo, Alejandro III, recibió un estado con un régimen policial. El nuevo emperador inició un ataque sistemático a las reformas de su padre.
- Desde 1884, los círculos estudiantiles están prohibidos en el país, ya que el gobierno vio en el ambiente estudiantil el principal peligro del librepensamiento.
- Se revisaron los derechos de autogobierno local. Los campesinos volvieron a perder su voto en la elección de diputados locales. Los comerciantes ricos se sentaban en la duma de la ciudad y la nobleza local se sentaba en los zemstvos.
- La reforma judicial también ha sufrido cambios. El tribunal se ha vuelto más cerrado, los jueces son más dependientes de las autoridades.
- Alejandro III comenzó a difundir el chovinismo gran ruso. Se proclamó la tesis favorita del emperador: "Rusia para los rusos". Hacia 1891 comenzaron los pogromos de judíos con la connivencia de las autoridades.
Alejandro III soñaba con el renacimiento de la monarquía absoluta y el advenimiento de la era de la reacción. El reinado de este rey transcurrió sin guerras ni complicaciones internacionales. Esto permitió acelerar el desarrollo del comercio exterior e interior, crecieron las ciudades, se construyeron fábricas y fábricas. A fines del siglo XIX, aumentó la longitud de las carreteras en Rusia. Se inició la construcción del Ferrocarril Siberiano para conectar regiones centrales estados a lo largo de la costa del Pacífico.
Arroz. 2. Construcción del Ferrocarril Siberiano en la segunda mitad del siglo XIX.
Desarrollo cultural de Rusia en la segunda mitad del siglo XIX.
Las transformaciones que comenzaron en la era de Alejandro II no pudieron sino afectar varias esferas de la cultura rusa durante segundo XIX siglo.
- Literatura . Los nuevos puntos de vista sobre la vida de la población rusa se han generalizado en la literatura. La sociedad de escritores, dramaturgos y poetas se dividió en dos corrientes: los llamados eslavófilos y occidentales. A. S. Khomyakov y K. S. Aksakov se consideraban eslavófilos. Los eslavófilos creían que Rusia tenía su propio camino especial y que no hubo ni habrá ninguna influencia occidental en la cultura rusa. Los occidentales, a quienes se consideraban Chaadaev P. Ya., I. S. Turgenev, el historiador S. M. Solovyov, argumentaron que Rusia, por el contrario, debería seguir el camino occidental de desarrollo. A pesar de las diferencias de opinión, tanto los occidentales como los eslavófilos estaban igualmente preocupados por el destino futuro del pueblo ruso y la estructura estatal del país. A finales del siglo XIX y principios del XX, floreció la literatura rusa. F. M. Dostoevsky, I. A. Goncharov, A. P. Chekhov y L. N. Tolstoy escriben sus mejores obras.
- Arquitectura . En la arquitectura de la segunda mitad del siglo XIX comenzó a imponerse el ecletismo, una mezcla de diferentes estilos y tendencias. Esto afectó la construcción de nuevas estaciones, centros comerciales, edificios de apartamentos, etc. Además, se desarrolló el diseño de ciertas formas en la arquitectura de un género más clásico. A. I. Shtakenshneider fue un conocido arquitecto en esta dirección, con la ayuda de la cual se diseñó el Palacio Mariinsky en San Petersburgo. De 1818 a 1858, un Catedral de San Isaac. Este proyecto fue diseñado por Auguste Montferrand.
Arroz. 3. Catedral de San Isaac, San Petersburgo.
- Pintura . Los artistas, inspirados por las nuevas tendencias, no quisieron trabajar bajo la estrecha tutela de la Academia, que estaba estancada en el clasicismo y apartada de la visión real del arte. Por lo tanto, el artista V. G. Perov centró su atención en varios aspectos de la vida de la sociedad, criticando duramente los restos del sistema de servidumbre. En los años 60, floreció el trabajo del retratista Kramskoy, V. A. Tropinin nos dejó un retrato de por vida de A. S. Pushkin. Las obras de P. A. Fedotov tampoco encajaban en el estrecho marco del academicismo. Sus obras "Cortejo de un mayor" o "Desayuno de un aristócrata" ridiculizaron la estúpida complacencia de los funcionarios y los restos del sistema de servidumbre.
En 1852 se inauguró el Hermitage en San Petersburgo, donde se recopilaron las mejores obras de pintores de todo el mundo.
¿Qué hemos aprendido?
Del artículo descrito brevemente, puede aprender sobre las transformaciones de Alejandro II, el surgimiento de los primeros círculos revolucionarios, las contrarreformas de Alejandro III, así como el florecimiento de la cultura rusa en la segunda mitad del siglo XIX.
Cuestionario de tema
Informe de Evaluación
Puntuación media: 4.5. Calificaciones totales recibidas: 412.