Relaciones ruso-moldavas en el período postsoviético. Relaciones ruso-moldavas

La Asociación de Política Exterior, con el apoyo financiero de la Fundación Open Society Institute, preparó un informe analítico “Relaciones entre Moldavia y Rusia: tendencias positivas y destructivas en la cooperación bilateral en escenario moderno"Lo presentamos completo.

Las relaciones entre Moldavia y Rusia, vistas a través del prisma de la asociación estratégica, siguen siendo tensas, a pesar de los intentos de acercar posiciones comunes sobre una amplia gama de cuestiones clave. Llevar el diálogo bilateral entre estados a un nivel cualitativo nuevo nivel Hasta ahora no ha sido posible. La desconfianza política y el uso frecuente de instrumentos diplomáticos y económicos para contrarrestar las políticas de cada uno dan lugar al estancamiento prácticamente permanente de las relaciones entre Moldavia y Rusia.

El espacio cultural está experimentando cada vez más la peor parte de los desafíos espirituales y sociales que son consecuencia de la presión política y la promoción de la influencia y el compromiso políticos internos y externos. élites políticas Espacio cultural moldavo-ruso. Las tácticas populistas ampliamente utilizadas por las autoridades de Moldavia y Rusia conducen a una intensificación cada vez mayor de las actividades de los agentes de influencia rusa en la República de Moldavia y al crecimiento de líneas divisorias en la sociedad según principios geopolíticos.

Los Estados no aprovechan plenamente la experiencia de muchos años de cooperación, los logros en diversos campos y la versatilidad de los vínculos mutuamente beneficiosos. Es sobre estos postulados que debe basarse una nueva plataforma de interacción bilateral que, combinada con una actitud respetuosa hacia la política exterior europea, vector de desarrollo de la República de Moldavia y el papel de Rusia a nivel regional e internacional, será capaz de construir y desarrollar un nuevo formato de cooperación moldavo-rusa en las condiciones modernas.

Tensiones en las relaciones políticas

Después de la ratificación del Acuerdo de Asociación con la UE por el Parlamento de la República de Moldavia el 2 de julio de 2014, en el diálogo entre Moldavia y Rusia surgió una tendencia al empeoramiento de las relaciones. Moldavia se guió en esta materia por el pragmatismo externo, que se basó, entre otras cosas, en un intento de debilitar la influencia rusa. A pesar de la división prevista en la sociedad moldava, la posición de Gagauzia y la región de Transnistria, Moldavia optó por la civilización europea.

En Rusia decisión consideradas ilógicas, se tomaron inmediatamente medidas simétricas. El mismo día se firmaron siete memorandos sobre la cooperación interdepartamental entre las autoridades rusas y la región no reconocida de Transnistria, cuyo objetivo era mejorar el comercio bilateral y garantizar esquemas óptimos de entrega de mercancías de Pridnestrovia a mercado ruso y otros estados de la Unión Económica Euroasiática, la atracción de inversiones a la región de Transnistria, la interacción en materia de transporte internacional de pasajeros y mercancías por carretera y ferrocarril, así como la cooperación en el campo de la política antimonopolio y en el campo de la educación y la cultura.

La parte moldava percibió este paso como el comienzo del uso por parte de Rusia de instrumentos políticos dirigidos a las áreas más vulnerables en las relaciones entre estados como un signo de protesta y expresión de descontento con la elección europea de la República de Moldavia. La reducción del diálogo político agravó significativamente la situación, las dificultades de las relaciones bilaterales se hicieron evidentes y la necesidad de aliviar la tensión en la interacción bilateral se hizo cada vez más tangible.

En abril de 2016, tras la invitación del viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores e Integración Europea, A. Galbur, a Moscú por parte del Ministro de Asuntos Exteriores ruso, S. Lavrov, se depositaron esperanzas en un gran avance en las relaciones entre Moldavia y Rusia. Durante la reunión de trabajo se discutieron las cuestiones relativas al impulso de la cooperación entre Moldavia y Rusia. Esto fue una manifestación del deseo de las autoridades moldavas de reanudar la cooperación bilateral y de la parte rusa de la disposición a revisar y acercar posiciones sobre temas clave de la cooperación bilateral. La razón para buscar formas de acercar a los partidos proeuropeos a Rusia no fue sólo la proximidad de las elecciones presidenciales, sino también la comprensión de la necesidad de superar la crisis en el diálogo político, en un intento de comenzar a construir una nueva plataforma de cooperación entre estados. Sin embargo, las partes no llegaron a esta conclusión.

En el diálogo político entre los jefes de Estado de la República de Moldavia y Federación Rusa Me alegré de la larga pausa, que se debió en gran medida a las peculiaridades del desarrollo político interno de la República de Moldavia. Sin embargo, el 17 de enero de 2017, tras una pausa de nueve años, se reanudaron las relaciones entre los presidentes. La primera visita al extranjero del recién elegido presidente I. Dodon fue a Moscú, lo que fue percibido por muchos como una confirmación de sus aspiraciones prorrusas, sus intenciones de normalizar la cooperación entre Moldavia y Rusia y sus declaraciones sobre el restablecimiento de la asociación estratégica con Rusia. hecho por él durante la carrera electoral.

El cambio en las prioridades de la política exterior de la República de Moldavia, la terminación del Acuerdo de Asociación con la UE, así como su declaración sobre la necesidad de mantener fuerzas de paz en Transnistria, pueden considerarse imprudentes. Esto provocó una resonancia de opiniones en la sociedad moldava, una reacción violenta de expertos y analistas y batallas de debates iniciadas por los medios de comunicación.

Es interesante cómo percibe Rusia las declaraciones del Presidente de Moldavia. V. Putin dijo: "Tengo muchas esperanzas de que su primera visita a Rusia, este es su primer viaje al extranjero como presidente, sea un buen impulso para el desarrollo de nuestros vínculos interestatales en todas las direcciones". La necesidad de intensificar el diálogo entre Moldavia y Rusia es innegable.

El diálogo entre jefes de Estado es extremadamente importante, ya que marca el tono de la interacción bilateral en su conjunto. Esto parece objetivo. Sin embargo, la cuestión de la confianza política sigue sin estar del todo clara. En Rusia, no pueden dejar de comprender que los poderes del Presidente según la Constitución de la República de Moldavia no le permitirán implementar las declaraciones que hizo, debido a la falta de influencia política. En consecuencia, admiten cierto doblepensamiento y oportunismo político en las declaraciones de la Primera Persona del Estado, sin embargo, pese a ello, prefirieron entablar un diálogo con él. En 2017 se celebraron cuatro reuniones bilaterales a nivel de jefes de Estado. Además, los jefes de Estado discutieron las posibilidades de desarrollar la cooperación en el espacio postsoviético en el marco de la Cumbre de Líderes de la CEI y la reunión del Consejo Económico Supremo Euroasiático, celebrada en Sochi en octubre de 2017.

Por su parte, el Parlamento y el Gobierno de la República de Moldavia se mostraron indignados por el hecho de que el Presidente, cuyos poderes están la política exterior limitado, no coordina sus acciones con las autoridades gubernamentales en relación con las declaraciones hechas en Moscú. P. Philip aseguró que el Acuerdo de Asociación con la UE forma parte del programa de gobierno, que, al igual que el vector europeo de desarrollo del país, se mantendrá sin cambios. Se puede suponer que la dolorosa reacción de las autoridades moldavas se debió a la preferencia de Moscú por entablar un diálogo únicamente con el Presidente, mientras que la mayoría proeuropea tomó una serie de medidas destinadas a reanudar la cooperación bilateral.

En el contexto de la ambigüedad que caracteriza el actual diálogo político moldavo-ruso, las partes celebraron en 2017 el 25º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas. El compromiso y la disposición a cooperar se reflejaron en los mensajes de felicitación de los presidentes y ministros de Asuntos Exteriores de los Estados, y se destacaron especialmente los principales logros de la cooperación a largo plazo, a saber, la creación de vínculos fuertes, multifacéticos, amistosos y mutuamente beneficiosos en casi todas las áreas. y se delinearon las perspectivas para el diálogo bilateral, alcanzando un nuevo nivel de asociación estratégica.

Parecería que la dinámica positiva que está surgiendo en el diálogo político entre los Estados se consolidará gradualmente, sin embargo, la declaración del viceministro ruso D. Rogozin como persona non grata y la expulsión de diplomáticos rusos sentaron precedentes para el deterioro de las relaciones. y una demostración de incomprensión mutua y desconfianza política. Uno de los últimos acontecimientos del año saliente fue la destitución del Embajador de la República de Moldavia en la Federación de Rusia, A. Negut, por tiempo indefinido, que fue objeto de acaloradas críticas tanto del Presidente de Moldavia como del Presidente de Rusia. lado.

Por supuesto, para las relaciones diplomáticas de los Estados, esta medida puede considerarse como una acción hostil, no sin motivos provocativos relacionados con la situación política interna en la República de Moldavia.

En las condiciones actuales, la cooperación mutuamente beneficiosa entre Moldavia y Rusia sólo parece posible mediante la creación de una nueva plataforma para la interacción entre los Estados, basada en el pragmatismo, desprovista de ilusiones e incitaciones, teniendo en cuenta el vector de política exterior europea de la República de Moldavia y el papel de Rusia en el contexto regional e internacional.

Factor económico: herramientas, estrategias y tácticas básicas de la cooperación bilateral.

En general, el período comprendido entre 2014 y 2017 se caracteriza por la tensión en las relaciones entre Moldavia y Rusia. La oposición a Rusia no se limitó a métodos diplomáticos, también se utilizaron ampliamente instrumentos económicos, lo que condujo a una reducción del volumen de negocios comercial entre los dos países a más de la mitad. El 1 de septiembre de 2014, con el fin de proteger los intereses de Operadores económicos rusos. Así, las prohibiciones sobre el suministro de conservas, frutas y carne moldavas a la Federación de Rusia, que se introdujeron en vísperas de la firma del Acuerdo de Asociación con la UE, también incluyeron derechos sobre la importación de 19 productos básicos. A pesar de que la República de Moldavia no introdujo medidas prohibitivas de represalia sobre la importación de productos rusos en Moldavia y abogó por la abolición de los derechos de aduana impuestos por Rusia a determinadas categorías de productos moldavos, no fue posible eliminar las medidas restrictivas. El resultado fue una pérdida significativa de la posición de Moldavia en el mercado ruso. En el período enero-septiembre de 2016 en comparación con enero-septiembre de 2015, el volumen de negocios comercial entre Rusia y Moldavia disminuyó un 13,9% y ascendió a 788,1 millones de dólares, las exportaciones - 631,8 millones de dólares (-19%) y las importaciones - 156,3 millones de dólares (+16,1%). Se hizo cada vez más difícil maniobrar entre dos zonas de influencia: la Federación de Rusia y la UE, y las partes moldava y rusa no pudieron llegar a una solución de compromiso y mutuamente beneficiosa, basada en el nuevo vector de política exterior de Moldavia.

Se negó el carácter político del embargo autoridades rusas. Rosselkhoznadzor y Rospotrebnadzor destacaron las violaciones de las normas fitosanitarias. Además, a la Federación de Rusia le preocupa seriamente la práctica de reexportar productos de la UE al mercado ruso bajo la apariencia de productos moldavos. Este problema se ha visto agravado aún más por las dificultades que han surgido en las relaciones entre Rusia y la Unión Europea.

Al comprender la complejidad de la situación actual, agravada por el descontento de los representantes del entorno empresarial, los trabajadores migrantes y los ciudadanos comunes, en 2016 las autoridades moldavas emprendieron una serie de esfuerzos para desarrollar una "hoja de ruta" para restablecer las relaciones comerciales entre los países. Se prestó especial atención a las perspectivas de reanudar las exportaciones de productos agroalimentarios y alcohólicos al mercado ruso y se discutieron las posibilidades de cooperación bilateral en el sector energético, transporte, inversiones, migración y otros temas. No fue una tarea fácil, ya que Rusia ha criticado repetidamente la Asociación Oriental y su orientación antirrusa. En noviembre de 2016 se reanudó el trabajo de la comisión interdepartamental moldavo-rusa para la cooperación comercial y económica.

Al mismo tiempo, el efecto de la aparición de un gran avance en el establecimiento de la cooperación económica está asociado al diálogo entre los presidentes de los dos países. En el primer trimestre de 2017, Moldavia aumentó las exportaciones de bienes a Rusia en un 42% en términos anuales. En enero-marzo de 2017 las exportaciones de bienes ascendieron a 528,2 millones de dólares, un 26,8% más que en el mismo período del año anterior.

Además, la parte rusa reanudó el diálogo con la República de Moldavia sobre cuestiones migratorias. El 1 de marzo de 2017 entró en vigor una amnistía para los trabajadores inmigrantes de Moldavia. Parece importante señalar que las decisiones adoptadas por Rusia como resultado de las negociaciones entre Moldavia y Rusia sobre la solución práctica de los problemas más importantes relacionados con los trabajadores migrantes y la apertura de segmentos del mercado ruso para la reanudación del suministro de moldavos Los productos se fabricaron con el objetivo de apoyar los esfuerzos del presidente moldavo encaminados a normalizar las relaciones entre Moldavia y Rusia.

Parece importante mantener la dinámica positiva de la cooperación comercial y económica. Las partes deben desarrollar relaciones económicas guiadas por los principios de cooperación mutuamente beneficiosa basada en el pragmatismo y los intereses mutuamente beneficiosos. Es necesario alejarse del carácter declarativo y formal de estos principios y dirigir esfuerzos para desarrollar un nuevo formato de interacción económica, teniendo en cuenta los principios antes mencionados y las realidades actuales del desarrollo de los estados, en particular, los europeos. vector de desarrollo de la República de Moldavia.

En este contexto, se puede suponer que Rusia acogerá con satisfacción el fin de la ayuda financiera de la UE a la República de Moldavia. Esto es especialmente evidente en el contexto de sus expectativas de cambio. vector geopolítico nuestro país, que se ve constantemente reforzada por las críticas a la Asociación Oriental. Este hecho Esto puede demostrarse claramente con el ejemplo de las declaraciones del Representante Permanente de Rusia ante la UE, V. Chizhov, realizadas tras los resultados de la cumbre de la Asociación Oriental celebrada en noviembre de 2017 en Bruselas. “Los resultados de la cumbre muestran que la Asociación Oriental está perdiendo fuerza como iniciativa política y económica fatídica. unión Europea" Esto indica la posibilidad de revisar toda la agenda de cooperación entre Moldavia y Rusia, incluida la interacción comercial y económica, dependiendo de los resultados que se obtengan en Moldavia. Elecciones parlamentarias en 2018.

La cuestión de la cooperación entre Moldavia y Rusia en el sector de los combustibles y la energía sigue siendo importante. PJSC Gazprom sigue satisfaciendo las necesidades de gas natural de la República de Moldavia. En 2016, JSC Moldovagaz realizó pagos por el gas suministrado a los consumidores de la República de Moldavia, excluida Transnistria. A pesar de esto, la parte rusa observó un aumento de la deuda de JSC Moldovagaz con JSC Gazprom en 2015-2016. Según la resolución de la Comisión Intergubernamental para la Cooperación Económica entre la República de Moldavia y la Federación de Rusia, las partes deben continuar las consultas sobre una solución integral de las cuestiones problemáticas de la cooperación en el sector del gas.

En este contexto, cabe mencionar la deuda de Transnistria con Gazprom. Durante su visita a Moscú, I. Dodon anunció la disposición de Moldavia a aceptar la responsabilidad por la deuda de gas de la Margen Izquierda, ya que en total se trata de deuda de la República de Moldavia.

A pesar de las críticas a sus declaraciones, se puede suponer que lo más probable es que no sólo quisiera conseguir el apoyo de Rusia, sino que también considerara este paso desde el punto de vista del llamado "regreso" de Transnistria a Moldavia. No está del todo claro cómo, teniendo en cuenta sus poderes, planea implementar esto, porque los acuerdos sobre el gas no son competencia del Presidente.

Al mismo tiempo, la cuestión de la dependencia de Moldavia del suministro energético ruso sigue siendo problemática, especialmente a la luz de las intenciones de Rusia de abandonar el tránsito de gas a través del territorio de Ucrania mediante la creación de gasoductos alternativos. En particular, estamos hablando del proyecto Turkish Stream desarrollado y ratificado, que es capaz de abastecer completamente de gas al sur de Europa. Su lanzamiento está previsto para 2019. Esto plantea nuevas cuestiones problemáticas para Moldavia en este ámbito. Si este proyecto tiene éxito, el tránsito de gas a Moldavia se realizará a través de Rumania. Esto conducirá inevitablemente a un aumento del precio de los recursos energéticos, ya que aumentará la distancia de suministro y el número de países de tránsito a través de los cuales el gas ruso llegará a los gasoductos moldavos. Además, Moldavia perderá la posibilidad de recibir pagos por el tránsito del gas. Este es un argumento importante, ya que la mayor parte de los ingresos del presupuesto estatal de la República de Moldavia están cubiertos por los derechos de aduana sobre las importaciones, de los cuales la proporción del IVA sobre las importaciones de gas natural es casi la mitad. Todo esto indica la dependencia de Moldavia de Rusia en los sectores de energía y gas.

No debemos olvidar que la República de Moldavia, como miembro de la Comunidad Europea de la Energía, ha asumido obligaciones para implementar paquetes energéticos. Moldavia logró lograr un aplazamiento hasta 2020 para la implementación de normas técnicas que provocaron desacuerdos con lado ruso. Sin embargo, la armonización del marco legislativo de conformidad con las normas de la UE, la reforma del mercado de la electricidad, la modernización de las infraestructuras y la reestructuración del sistema energético siguen siendo problemáticas y requieren una importante capacidad interna y recursos humanos para implementar los planes.

Espacio cultural: desafíos espirituales y sociales

La herencia rusa es una parte integral del espacio cultural de Moldavia. Esta base de valores comunes de los pueblos que viven en Moldavia se utiliza a menudo con fines de presión política o promoción de influencia política, tanto externa como interna. Es importante evitar las llamadas líneas de fractura en el espacio cultural nacional de la República de Moldova. Muchos de ellos son claramente visibles y tocan las cuestiones de la demarcación de naciones y el trazado de fronteras culturales, el factor lingüístico, la revisión de un patrimonio cultural común centenario, la reestructuración del sistema de orientaciones de valores en relación con los días festivos. , un cambio total conciencia pública. Sería justo calificar el empeoramiento de las divisiones en la sociedad moldava entre partidarios proeuropeos y prorrusos, así como la tendencia hacia un aumento de las opiniones prorrusas, resultado de la decepción de la población con la Coalición Democrática y sus políticas. lo que provocó problemas muy graves a los que tuvieron que enfrentarse los ciudadanos de la República de Moldavia.

El fortalecimiento de un espacio cultural único moldavo-ruso debe considerarse desde el punto de vista de la importancia nacional y no recurrir a su parcialidad por parte de las elites políticas de ambos estados. Una parte importante de la población migrante son minorías étnicas. Muchos de ellos tienen una buena educación, calificaciones profesionales y tienen demanda tanto en países cercanos como lejanos. Las principales razones de la migración son el bajo nivel de conocimiento del idioma estatal, la incapacidad de realizarse plenamente debido a esto en actividad profesional, la difícil situación económica del país, la falta de empleo y los magros salarios, así como la baja probabilidad de cambios fundamentales a medio plazo. Como resultado, la estructura cambiante de la sociedad no se caracteriza por la dinámica más favorable. En realidad, las autoridades locales no toman medidas decisivas destinadas a preservar la mano de obra cualificada y el potencial humano. Al mismo tiempo, la eficaz política de reasentamiento de la Federación de Rusia, encaminada a facilitar el reasentamiento voluntario de compatriotas que viven en el extranjero, ha demostrado ser muy exitosa. Muchos residentes de la República de Moldavia aprovecharon la oportunidad que se les presentó y emigraron a Rusia para obtener residencia permanente.

Al mismo tiempo, la propia Rusia considera el reasentamiento de compatriotas como una oportunidad para llenar sus regiones con nueva fuerza laboral, especialistas en muchos sectores de la vida y un regreso a su cultura nativa. Las autoridades moldavas deberían concentrar sus esfuerzos en desarrollar el complejo medidas efectivas, destinado a prevenir los riesgos asociados con la salida de ciudadanos moldavos y, como consecuencia, la pérdida de capital humano, el agravamiento de los problemas demográficos, la disminución del número de contribuyentes y la participación de votantes en las elecciones.

En la República de Moldavia, la influencia de la manipulación continúa debido a la influencia de los recursos ideológicos y de información rusos, que alimentan los estereotipos socioculturales existentes. El problema no sólo reside en la difusión de propaganda y desinformación por parte de la Federación Rusa, sino también en el hecho de que Moldavia se caracteriza por una percepción secundaria de sí misma. Las estructuras gubernamentales y la comunidad de expertos plantean a menudo la pregunta: "¿Quiénes somos para Rusia?" Mientras que se debe prestar atención primordial a los intereses nacionales de la República de Moldavia y la búsqueda de soluciones pragmáticas para su implementación.

La lucha contra la propaganda y la desinformación rusas ha sido durante mucho tiempo objeto de acalorados debates en la República de Moldavia, pero no se han tomado medidas prácticas. Un paso radical para cambiar esta situación se considera la adopción por parte del Parlamento de la República de Moldavia de la Ley de enmiendas al Código de Televisión y Radio el 7 de diciembre de 2017, cuyo objetivo es limitar la transmisión y retransmisión en el territorio. de Moldavia de emisiones informativas, analíticas, políticas y militares procedentes de Estados que no han ratificado el Convenio europeo sobre radiodifusión transfronteriza. En esencia, esta ley restringe la transmisión de estos programas desde Rusia, ya que la Federación Rusa no ha ratificado esta convención.

El Presidente de la República de Moldavia criticó esta iniciativa y afirmó que no firmaría esta ley porque es inconstitucional. La parte rusa también reaccionó con dureza. El Viceministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, G. Karasin, calificó esta medida como “un bloqueo de información por parte de la República de Moldavia a su propia población”. Las opiniones en la sociedad moldava estaban divididas. Algunos lo consideraron esperado, predecible y necesario. Otros intentaron encontrar el motivo que motivó esta decisión. Al mismo tiempo, pocos recordaron las obligaciones asumidas por Moldavia ante la UE en relación con la mejora del marco legislativo para regular las actividades de los medios de comunicación y el objetivo clave de este proyecto de ley: la seguridad de la información del Estado.

La región de Transnistria y Gagauzia también están significativamente influenciadas por los medios rusos. Esto quedó claramente demostrado por el referéndum celebrado ilegalmente en su territorio en 2014 sobre la actitud hacia la política exterior del país y sus resultados. elecciones presidenciales 2016, durante el cual I. Dodon, quien logró construir su campaña electoral sobre la tesis del acercamiento a Rusia, obtuvo el 99% de los votos durante las elecciones en Gagauzia.

Estos acontecimientos atrajeron una mayor atención internacional hacia la región y sus problemas y revelaron la necesidad de reducir el papel de los medios de comunicación rusos. En vista de esto, parece importante centrar los esfuerzos en los problemas de las minorías étnicas que viven en estos territorios y desarrollar herramientas y mecanismos que aceleren su integración en la sociedad moldava, justificando tanto la importancia de su interés en ser parte integral del proceso de modernización La sociedad moldava y el valor de la presencia de minorías étnicas para un solo estado.

La influencia rusa se ve alimentada por la llamada quinta columna, que se opone a la principal política del Estado: el rumbo hacia la integración europea. No sólo se intensifican las actividades fondos rusos en Moldavia, pero también partidos políticos, agentes de influencia rusos, expertos, periodistas y figuras públicas que operan bajo cobertura política. Su principal objetivo es romper las relaciones políticas y financieras de la República de Moldavia con la UE.

La dificultad para trazar líneas divisorias entre la oposición y la quinta columna es cada vez más evidente.

En este contexto, es importante señalar la creación en el Parlamento de una facción fuerte del partido prorruso: el Partido de los Socialistas de la República de Moldavia, la elección del líder de las fuerzas prorrusas como presidente del país, que utiliza ampliamente tácticas populistas, expresadas en promesas infundadas al pueblo para ganar una amplia popularidad. Al mismo tiempo, comprendiendo la esencia de lo que está sucediendo, apela a la categoría de "parlamento pro-Moldavo", tratando así de enfatizar su compromiso con los intereses nacionales del país.

También cabe señalar que la difusión y el uso del estatus de “minoría imperial” están politizados. Al alimentar las tensiones étnicas con diversos tipos de iniciativas, dividir a la sociedad según líneas geopolíticas e influencia económica, cultural y mediática, se crea artificialmente una división en la sociedad. Debe entenderse que los opositores son, ante todo, patriotas de su país que promueven sus propias opiniones ideológicas, contrarias a la política oficial, en beneficio de su Patria.

Las acciones de los opositores que perjudican los intereses nacionales del país ya pertenecen a la categoría de la mencionada quinta columna. La cuestión de la superioridad de la minoría imperial, la preservación del uso generalizado de la lengua rusa y la nostalgia de las minorías étnicas por el pasado soviético son utilizadas por agentes de la influencia rusa no para resolver estos problemas en la República de Moldavia, sino para consolidar la dependencia mental de la Federación de Rusia en la sociedad moldava para utilizar este factor en la promoción de los propios intereses políticos. Un papel importante en la intensificación de las actividades de la quinta columna corresponde a los medios de comunicación rusos que transmiten en el territorio de la República de Moldavia. Todo esto conduce a una creciente tensión étnica.

Los problemas espirituales y sociales que enfrenta todo el mundo ortodoxo unen en gran medida a los pueblos moldavo y ruso. Nivel alto la religiosidad en ambos estados nos permite fortalecer la Iglesia Ortodoxa y al mismo tiempo, basándose en las cosmovisiones de las personas, construir ciertos programas políticos y sociales. Durante la reunión entre el Patriarca Kirill e I. Dodon, que tuvo lugar el 22 de septiembre de 2016, se discutieron las amenazas a la estadidad, los valores y las tradiciones. La iglesia también juega un papel importante en la configuración de las preferencias políticas de los ciudadanos. Los presidentes de la República de Moldavia y de la Federación de Rusia son populares, entre otras cosas, por su declarada apertura de actitud hacia la Iglesia y los principios y valores cristianos. La iniciativa propuesta por I. Dodon para la reconciliación nacional de las orillas derecha e izquierda del Dniéster se basa en parte en la ortodoxia y la fe como incentivos para la unificación del país y la reunificación. integridad territorial.

La visión del mundo de la gente y su apertura religiosa no deberían formar parte de los programas políticos. El respeto por los valores y tradiciones espirituales y la preservación de la fe son un componente importante en el desarrollo de los estados. Sin embargo, no deben utilizarse para promover planes políticos ni servir de base para todo tipo de especulación política.

Conflicto de Transnistria

La cuestión de Transnistria puede considerarse parte de la estrategia general de Rusia encaminada a mantener su influencia en la región y su capacidad de influir en la política exterior, incluido el cambio de prioridades en política exterior.

Pregunta sobre el retiro tropas rusas del territorio de Transnistria sigue siendo problemático. Rusia ha declarado repetidamente que el grupo de trabajo de las tropas rusas no abandonará Transnistria, citando el hecho de que las municiones se almacenan en Kolbasna, apelando a la memoria histórica y a fundamentos jurídicos, en particular al Acuerdo sobre los principios de solución pacífica del conflicto armado. de 21 de julio de 1992. Los mismos argumentos se utilizan para justificar el escepticismo ruso sobre los cambios en el formato de la misión de mantenimiento de la paz, respaldado por el temor a una escalada del conflicto debido a la aparición de una nueva fuente de tensión abierta en el sudeste de Europa.
En Moldavia creen que transformar una misión de mantenimiento de la paz en una misión policial puede conducir a una solución al problema. En Rusia abogan exclusivamente por una solución política del conflicto, y los debates sobre la posibilidad de romper el formato actual de la operación de mantenimiento de la paz y la retirada del ejército ruso de la orilla izquierda del Dniéster están alejados de la realidad.

El primer ministro de Moldavia, Pavel Filip, en su discurso en el 72º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, celebrado del 19 al 22 de septiembre de 2017, pidió apoyo para la retirada del OGRF de la región de Transnistria, citando la declaración del Parlamento moldavo del 21 de julio, según el cual la presencia de tropas rusas en el territorio de la República de Moldavia fue calificada de ilegal. lado ruso Consideró este paso como una iniciativa provocadora de las autoridades moldavas.

Después de una larga pausa, los días 27 y 28 de noviembre de 2017 tuvo lugar en Viena la siguiente ronda de negociaciones en el formato “5+2” sobre el acuerdo sobre Transnistria. Se prestó especial atención a los acuerdos alcanzados entre Chisinau y Tiraspol y a los avances significativos en el proceso de negociación.

La apertura del puente cerca de las aldeas de Gura Bycului-Bychok es un paso importante en la solución de Transnistria, que traerá cambios positivos para la población local y tendrá un impacto positivo en toda el área de la OSCE. Al mismo tiempo, en la comunidad de expertos de la República de Moldavia existe la opinión de que la prisa por aprobar los documentos puede retrasar la solución de la cuestión de Transnistria.

La Federación de Rusia es un socio importante de la República de Moldova. Se considera posible modificar su política hacia nuestro Estado o revisar decisiones individuales si la parte moldava desarrolla una posición clara. Las tensiones en las relaciones políticas entre estados pueden superarse alejándose de las discusiones controvertidas y encontrando un denominador común en la cooperación bilateral. Esta podría ser la clave del éxito y el comienzo del desarrollo de una nueva plataforma de diálogo.

El uso de presión política y herramientas de contraataque en la interacción de dos países conduce al estancamiento de las relaciones, socavando los acuerdos alcanzados, la confianza política entre las estructuras de poder y la repetición de errores y errores de cálculo. La asociación debe construirse sobre la base de las cambiantes realidades modernas del desarrollo estatal, el contexto regional e internacional. La cooperación comercial y económica debe basarse en el pragmatismo y en intereses mutuamente beneficiosos.

Las fisuras cada vez más profundas y alimentadas externamente en el espacio cultural son un serio desafío para las futuras relaciones entre Moldavia y Rusia. El factor cultural debe servir como plataforma para la cohesión, la implementación de intereses comunes y programas y proyectos socioculturales conjuntos destinados a mejorar la vida de la población de ambos estados. El conflicto de Transnistria sigue siendo la piedra angular de las relaciones bilaterales de los estados. Las autoridades de la República de Moldavia deberían concentrar sus esfuerzos en desarrollar su propia posición clara sobre este tema, que será declarada por igual por todas las estructuras institucionales internas del estado, y no apoyada por la mayoría parlamentaria ni criticada por el presidente. Sólo en este caso la República de Moldavia podrá conseguir el apoyo de las estructuras internacionales para la desmilitarización de la región de Transnistria.

El análisis de las relaciones entre Moldavia y Rusia nos permite formular las siguientes recomendaciones:

Parece necesario reconsiderar las áreas problemáticas relacionadas con la convergencia de posiciones sobre cuestiones fundamentales de la cooperación bilateral. Hay que tener cuidado de sentar las bases de la confianza política, que es la clave para el éxito de la cooperación posterior. Deben evitarse la dualidad, el oportunismo político y la incitación. relaciones politicas entre estados. Esto llevará las relaciones a un nivel cualitativamente nuevo y formará una base sólida para una plataforma de cooperación actualizada.
- Los instrumentos económicos no deberían utilizarse para contrarrestar las políticas existentes; es importante centrarse en intereses económicos pragmáticos comunes. El nuevo formato de cooperación comercial y económica debe construirse sobre la base de la realidad existente: las aspiraciones europeas de la República de Moldavia. El ámbito de la cooperación económica bilateral entre Estados sigue siendo bastante amplio incluso teniendo en cuenta este factor; en él hay espacio para el desarrollo de nuevas áreas de cooperación comercial y económica.
- Parece inaceptable trazar fronteras culturales, utilizar el factor lingüístico y tácticas populistas para promover ciertos intereses políticos en las relaciones entre Moldavia y Rusia. Lo mismo se aplica a los recursos ideológicos y de información rusos destinados a la propaganda, la desinformación y a alimentar los estereotipos socioculturales persistentes en la República de Moldova.
- Es necesario dejar de dividir a la sociedad según principios geopolíticos, lo que conduce al agravamiento de las tensiones étnicas. La apertura religiosa de la población de la República de Moldova no debe utilizarse con el fin de realizar intereses políticos y promover planes políticos individuales para promover y difundir la influencia que ya queda de la Federación de Rusia.
- La solución de la cuestión de Transnistria sigue dependiendo en gran medida de actores externos y requiere el desarrollo de una posición clara por parte de las autoridades moldavas, que seguirán sistemáticamente.

Natalia Sterkul

Director de Programas, Departamento de Estudios Orientales: Asociación de Extranjeros de Ucrania y Rusia
Políticos de la República de Moldavia

dos periodos. El primero se enmarca en el período 1991-2002, el segundo en el período 2003-2008. Durante la primera etapa, las partes desarrollaron relaciones con bastante éxito. En diciembre de 1991, Rusia y Moldavia se reconocieron como estados independientes y el 6 de abril de 1992 se establecieron acuerdos entre ellos. relaciones diplomaticas. Las relaciones se desarrollaron progresivamente y el 19 de noviembre de 2001 en Moscú los presidentes de Rusia y Moldavia firmaron y en mayo de 2002 entró en vigor el Tratado de Amistad y Cooperación entre Rusia y la República de Moldavia. El preámbulo del documento contenía disposiciones sobre asociación estratégica. Además, Rusia se ha comprometido a participar en la solución política del problema de Transnistria como mediadora y garante de la integridad territorial de Moldavia.

La situación en torno a Transnistria ha sido y sigue siendo el tema más importante en las relaciones bilaterales. Conflicto de Transnistria 1989-1992 condujo a la formación de la República de Moldavia de Transnistria (PRM), independiente de Moldavia, encabezada por el ciudadano ruso I. Smirnov. Rusia, a través de su 14º Ejército, participó en la separación de las partes en conflicto y concluyó un acuerdo con Moldavia "Sobre los principios de la solución del conflicto armado en la región de Transnistria de la República de Moldavia", que transfirió el conflicto a una etapa pacífica. , pero no eliminó la gravedad del problema.

El segundo período es una época de fuerte descenso en el nivel de las relaciones bilaterales. Su inicio está asociado con el rechazo por parte de Moldavia en 2003 del plan ruso para la solución de Transnistria. El presidente de este país.

V. Voronin tomó esta decisión “por consejo” del presidente de la OSCE, Jaap de Hoop Scheffer. En 2004, Moldavia prohibió las transmisiones en vivo de los canales de televisión rusos REN-TU, TNT y DTV y aumentó sus aspiraciones de unirse a la OTAN y la UE. En 2005, Rusia se negó a importar carne vacuna, productos vitivinícolas, frutas y verduras de Moldavia. El daño causado a Moldavia por estas sanciones superó los 100 millones de dólares: este fue el precio de su acuerdo con la OSCE. Desde principios de 2006, el precio del gas ruso para Moldavia se incrementó hasta el nivel europeo: entre 150 y 160 dólares por 1.000 metros cúbicos. Con el tiempo, debido al desarrollo contactos económicos Con la UE, Moldavia logró mitigar las consecuencias económicas del deterioro de sus relaciones con Rusia.

Rusia es un importante socio económico de Moldavia. Nuestro país representa el 17,3% de su facturación de comercio exterior. En 2006, el volumen de negocios comercial entre los países ascendió a 986,9 millones de dólares (un 1% menos que en 2005), las exportaciones a Moldavia - 663,6 millones de dólares (un aumento del 48% en comparación con 2005), las importaciones - 323,3 millones de dólares (un 41% menos que el nivel de 2005). ). Rusia invirtió más de 200 millones de dólares en la economía de Moldavia y en 2008 las relaciones entre los países mejoraron algo. Según V.V. Putin, “en general se están desarrollando bien”. El futuro lo demostrará si esta mejora es un guiño a Moldavia a la luz del cambio de poder en Rusia o, de hecho, si las partes serán capaces de resolver las contradicciones en las relaciones mutuas.

Relaciones ruso-moldavas del padre, relaciones ruso-moldavas en
Relaciones entre Moldavia y Rusia son las relaciones entre los estados modernos de la República de Moldavia y la Federación de Rusia, así como, en un sentido amplio, las relaciones entre los pueblos moldavo y ruso desde hace más de período largo cuentos.

  • 1. Historia
    • 1.1 Conflicto de Transnistria
    • 1.2 Conflictos de productos
  • 2 enlaces

Historia

Como resultado de la guerra ruso-turca de 1806-1812. Las tierras entre Prut y Dniéster, entre las estribaciones de los Cárpatos y el Mar Negro fueron anexadas a Rusia. Este territorio, que constaba de tres partes (antiguos condados del principado de Moldavia, distritos turcos y Budzhak) y poblado por 340 mil personas, formó en 1813 la región de Besarabia con un sistema administrativo unificado. La región fue incluida de forma autónoma como parte de Imperio ruso. El hecho de la anexión de Besarabia a nuestro país, así como de otras regiones nacionales, fue de gran importancia para el destino del pueblo moldavo y del imperio en su conjunto. En diferentes etapas del desarrollo de la ciencia histórica, así como en las relaciones entre los pueblos, este evento fue evaluado de diferentes maneras. La cuestión aquí no está sólo en la coyuntura, sino también en las peculiaridades de la autoconciencia del pueblo, que cambia constantemente. El historiador ruso y especialista moldavo A. Nakko escribió: “En unidad con Rusia, Besarabia encontró la calma y la paz que no había conocido durante veinte siglos; en lugar de gente feroz y salvaje que pisoteó su suelo clásico, ahora vemos una sociedad de ciudadanos unida, educada y desarrollada; En lugar de la arbitrariedad y la anarquía que reinaban en este país, disfrutamos de las condiciones políticas y sociales más humanas. derechos civiles; en lugar de pobreza y miseria, encontramos alegría y lujo en todas partes; las estepas desérticas se convierten en campos fértiles; nuestra juventud se educa en numerosas escuelas de la región” (citado de: Grosul Y.S. Obras sobre la historia de Moldavia. Chisinau, 1982. P. 26). Los historiadores hicieron valoraciones similares sobre el hecho de la anexión de la región. periodo soviético. Los autores de “Historia del Estado y el Derecho de la URSS” señalaron que la anexión de Moldavia a Rusia “salvó al país de la opresión centenaria de la atrasada Turquía y condujo al rápido ascenso de la región”. Y además: “A pesar del régimen colonial del zarismo, el pueblo moldavo aceptó la influencia de la cultura rusa avanzada y se unió a ella. movimiento social"(Historia del Estado y el derecho de la URSS / Editado por O.I. Chistyakov, I.D. Martysevich. M., 1985. Parte 1. P. 130). Sin embargo, muchos historiadores (por ejemplo, A. Zashchuk, L. Kasso) condenaron las formas más crudas de la política colonial del zarismo, pero también evaluaron positivamente el hecho de la anexión de Besarabia a Rusia. En 1918, cuando Rumania anexó Besarabia, prevaleció un punto de vista diferente, asociado con un menosprecio de los logros en el desarrollo de la región después de la adhesión a Rusia. La reevaluación de la historia de las relaciones ruso-moldavas se redujo básicamente a lo siguiente. En la historia de las relaciones ruso-moldavas se destacaron dos períodos. El primero duró cuatro siglos, hasta Pedro I inclusive. Después de Pedro, comenzó una nueva era en la política exterior rusa, Rusia tomó el camino de la agresión y las relaciones amistosas entre Moldavia y Rusia casi cesaron (M. Cornet, A. Gorgiu). L. Tillet en el libro "Historiadores soviéticos sobre pueblos no rusos" examina las etapas de las relaciones ruso-moldavas desde el siglo XIV al XIX, pero no ve ninguna relación amistosa. Algunos historiadores turcos modernos van aún más lejos y defienden la política agresiva de los sultanes turcos, defienden la tesis sobre consecuencias positivas Dominio otomano en Europa. La cuestión de la importancia de la anexión de Besarabia a Rusia volvió a estar en el orden del día en relación con el proceso de formación de una nueva estado soberano- Moldavia, aunque esto ha cambiado poco en los enfoques conceptuales para estudiar el problema. Mientras los científicos moldavos y rumanos buscaban las raíces étnicas del pueblo moldavo y fundamentaban la influencia de los romanos y Rusia en el proceso de formación del estado moldavo, el enfoque tradicional para evaluar el papel histórico de los pueblos pequeños durante la formación de los estados nacionales. surgió gradualmente. Este enfoque se reduce a lo siguiente: durante los períodos de transición, las naciones pequeñas ubicadas en encrucijadas estratégicas siempre enfrentaban un dilema: ser esclavizadas por un estado u otro, o aceptar el vasallaje de gobernantes extranjeros. El deseo de las potencias europeas de resolver sus problemas, descuidando los intereses de los países pequeños y los imperios debilitados (a los que pertenecía la Puerta en el siglo pasado), predeterminó el destino de Moldavia. El beneficio de la alianza con Rusia fue la comunidad de religión y la cooperación a largo plazo en la lucha contra los turcos. Este proceso se puede evaluar de diferentes maneras, pero el hecho sigue siendo un hecho. Por tanto, el destino del pueblo moldavo estaba predeterminado. Y por mucho que hoy intenten demostrar lo contrario, las relaciones ruso-moldavas tenían una rica y larga historia, lo que indica que estos vínculos eran invariablemente amistosos. Los conflictos que a veces surgieron fueron de corta duración y fueron provocados principalmente por fuerzas hostiles tanto al pueblo moldavo como al ruso.

Soviético literatura historica Se destacan varias etapas de las relaciones ruso-moldavas antes de principios del siglo XIX. El período inicial es la prehistoria de las conexiones, cuando ni los pueblos moldavos ni rusos se habían formado aún como grupos étnicos. En ese momento, la formación de los Volokhs, los ancestros más cercanos del pueblo moldavo, todavía estaba en marcha, y los rusos, ucranianos y bielorrusos aún no habían surgido de la rama oriental de los eslavos. Este período abarca aproximadamente los siglos VI-XIII (o XIV). Hay muchas fuentes que atestiguan los estrechos contactos entre los pueblos eslavos y románicos. El marco cronológico del segundo período es desde mediados del siglo XIV hasta mediados del siglo XVI. En ese momento, no solo se habían formado las nacionalidades rusa y moldava, sino que también había surgido el estado moldavo. En esta etapa predominaron las conexiones políticas, pero también se desarrollaron relaciones socioeconómicas. El tercer período (la segunda mitad del siglo XVI - principios del siglo XIX) es el momento en que Moldavia formaba parte de Turquía. Estos siglos se caracterizaron no sólo por diversos vínculos entre Moldavia y Rusia, sino también por el apoyo que Moldavia recibió de Moscú y San Petersburgo en su lucha contra los opresores extranjeros. En cada una de estas etapas surgieron nuevas tradiciones que sirvieron de base para el desarrollo posterior de las relaciones. Nuevo periodo La historia de Moldavia comienza después de 1812, cuando parte del principado de Moldavia fue liberado del yugo turco centenario y incluido en Rusia. Esta vez marca el fortalecimiento de diversos vínculos entre los moldavos y el pueblo ruso. La historia de las relaciones ruso-moldavas se refleja en diversas fuentes. Los monumentos dan testimonio de conexiones antiguas cultura material, la lengua del pueblo, su folclore, toponimia. La información sobre las relaciones entre los pueblos está disponible en las crónicas moldavas y rusas. En historiografía, las etapas enumeradas y la naturaleza de los contactos se describieron y evaluaron de diferentes maneras. A veces la atención se centraba en las conexiones políticas de los estados. Se ha escrito mucho sobre el papel de los moldavos en las guerras ruso-turcas. Un rico material que permite analizar la cuestión de la asistencia de los habitantes de Besarabia al ejército ruso durante la campaña de Prut en 1711 se encuentra en las obras de A. Kochubinsky "Las relaciones de Rusia bajo Pedro I con los eslavos y rumanos del sur". (M., 1872), A. Myshlevsky “Guerra con Turquía 1711" (SPb., 1818. Edición XII). Estas obras recopilaron un rico material fáctico que los historiadores siguen solicitando incluso hoy en día. Los vínculos entre Moldavia y Rusia también se tratan en los libros de la iglesia. La fe común de Rusia y Moldavia contribuyó a un animado intercambio de libros y objetos religiosos. Muchos datos relacionados con nuestro tema están contenidos en los siguientes libros: Golubinsky E. Un breve resumen de la historia de la Iglesia ortodoxa: búlgara, serbia y rumana. M., 1871; Kopterov N.V. La naturaleza de las relaciones de Rusia con el Oriente ortodoxo en los siglos XVI-XVII. M., 1885; Arsentiy, obispo de Pskov, investigación para una monografía sobre la historia de la Iglesia moldava. San Petersburgo, 1904; Cheban S.N. Dosifei, metropolitano de Sochava, y su libro de actividades. Kiev, 1915. Relaciones entre Moldavia y Ucrania en el siglo XIX. estudiado por el historiador de Moldavia y Valaquia B.P. Hashdeu. su libro “Ion the Voivode Fierce” (Chisinau, 1959) dedica mucho espacio a las relaciones entre grupos étnicos vecinos.

Después de la formación del Estado rumano (1859), los sentimientos antieslavos comenzaron a prevalecer en las obras de muchos historiadores, súbditos de esta monarquía. Se puso de moda entre la intelectualidad de mentalidad nacionalista enfatizar la pertenencia de Rumania al mundo occidental (romance) y minimizar por todos los medios posibles el papel de los elementos eslavos en la lengua, la cultura y el modo de vida rumanos. Sin embargo, en Rumania siguieron apareciendo trabajos que evaluaban objetivamente el papel de los eslavos y de Rusia en la historia de los principados del Danubio. En el siglo XX, antes de la revolución rusa de 1917, este problema rara vez se consideraba en la historiografía rumana. Una excepción es la monografía del profesor K. Kalmussky. Después del golpe bolchevique, los motivos antirrusos se intensificaron en la historiografía rumana, que se fusionó con el antisovietismo. Indicativo a este respecto es el trabajo del historiador rumano de la primera mitad del siglo XX. N. Yorgi. Los autores de muchos libros intentaron justificar la ocupación de Besarabia con argumentos históricos.

El estudio de las relaciones entre Moldavia y Rusia en el marco de la llamada metodología marxista comenzó después de 1917 y se llevó a cabo principalmente en la parte oriental de Moldavia (controlada por Moscú), donde había muy pocos historiadores. Los principales centros culturales y archivos también se concentraron en la parte rumana de Besarabia. Las primeras publicaciones soviéticas que cubrieron cuestiones de las relaciones entre Moldavia y Rusia pertenecieron a I.D. Cheban y V.M. Senkevich (I.D. Cheban. Sobre las relaciones de Moldavia con el estado de Moscú en los siglos XV-XVIII / Cuestiones de historia. 1945. No. 2; Senkevich V.M. Conexiones históricas del pueblo moldavo con el gran pueblo ruso. Chisinau, 1947; También. Sobre la influencia de la antigua población rusa en el desarrollo socioeconómico de Moldavia en los siglos XIV-XV. // Notas científicas del Universidad Estatal de Kishinev, Vol. XVI, Chisinau, 1966). En este contexto, cabe mencionar también las obras: Relaciones feudales en Moldavia. Chisináu, 1950; Historia de Moldavia. T. 1-2. Chisináu, 1951; Conexiones históricas entre los pueblos de la URSS y Rumania en el siglo XV y principios del XVIII. Documentos y materiales. T. 1. M., 1965; T. 2. M., 1968; T. 3. M., 1970. Los estudios de los científicos soviéticos que estudiaron las relaciones entre Moldavia y Rusia se complementan con los trabajos de historiadores oficiales rumanos. Se debe prestar especial atención a los trabajos del académico Constantinescu-Iasi. Datos interesantes contenido en las obras de G. Beviconny, T. Ionescu-Nishkov, A. Constantinescu. Un hito importante en el estudio del problema fueron dos reuniones científicas soviético-rumanas a finales de los años cincuenta: en Bucarest y en Chisinau. En la década de 1960, con el establecimiento del régimen autoritario de Ceausescu, el volumen de investigación sobre las relaciones entre Moldavia y Rusia disminuyó; Sólo aparecieron obras en las que se minimizaban las consecuencias de las guerras ruso-turcas y se subestimaba claramente el papel de Rusia en el destino de los principados del Danubio.

En la década de 1990 comienza un nuevo período en la historiografía de las relaciones entre Moldavia y Rusia. Es cierto que este período se caracteriza no tanto por la búsqueda de nuevos enfoques para el estudio de la historia de Moldavia, sino por un intento de considerar esta historia en el contexto de la rumana. Así, en los trabajos de científicos como P. Parasca, M. Chicu e I. Chirtoaga, la historia de Valaquia, Transilvania y Moldavia se considera en el marco del desarrollo de una única comunidad rumana; Al mismo tiempo, la relación de los principados con Rusia se considera puramente política, como una alianza en la lucha contra un enemigo común (ver: Parasca P. Formación de los principados rumanos // Política / Chisinau /. 1991. No. 1. P. 58-64; Chirtoage I. La lucha de los principados rumanos contra la expansión otomana // Política / Chisinau /. 1991. No. 2. P. 48-55); Chirtoage I., Chicu M. La lucha de los principados rumanos por el derrocamiento del yugo otomano // Ibíd. 1991. No. 4. Págs. 55-60; ver también: Historia de los rumanos: libro de texto para escuelas de quinto grado con instrucción en ruso / Transl. del rumano a V. Chubukchiu. Chisináu, 1992).

Hoy, en las condiciones de formación de un nuevo Estado, Moldavia, su historia espera a sus investigadores, que podrán comprender el camino recorrido por los dos Estados y dar una evaluación objetiva de las relaciones existentes entre Moldavia y Rusia.

Conflicto de Transnistria

Ver más detalles en el artículo Conflicto armado en Transnistria

Inmediatamente después de esto, surgió un conflicto entre el gobierno moldavo y Transnistria, que desembocó en una guerra en 1992. La guerra fue detenida por intervención directa. Ejército ruso bajo el mando del general Lebed y condujo al surgimiento de la república de Transnistria, no reconocida internacionalmente. Después del alto el fuego, dos grupos separados de tropas rusas permanecieron en Moldavia: un regimiento de mantenimiento de la paz, que forma parte de la Comisión Conjunta de Control, y el 14º Ejército, que tenía la tarea de proteger el depósito de municiones de Cobasna. La presencia militar de Rusia continúa hasta el día de hoy.

En relación con la escalada de hostilidades en Bendery, las fuerzas de izquierda en Moldavia comenzaron a pedir la dimisión del gobierno y del parlamento que permitía guerra civil. Debido a esto, dimitieron el jefe de gobierno y el ministro de Defensa. El 7 de julio llegaron a la región los representantes plenipotenciarios del presidente ruso. Con su mediación fue posible llegar a acuerdos sobre un alto el fuego, y el 21 de julio, en Moscú, Boris Yeltsin y Mircea Snegur, en presencia de Igor Smirnov, firmaron un acuerdo “Sobre los principios de la solución del conflicto armado en Transnistria”. región de la República de Moldavia”. La guerra terminó con la congelación del conflicto de Transnistria y la introducción de fuerzas de paz rusas en la zona del conflicto. Posteriormente, la Comisión Mixta de Control y la Comisión Mixta Fuerzas de mantenimiento de la paz. 3.100 militares rusos, 1.200 moldavos y 1.200 de Transnistria estaban estacionados en Transnistria como contingente de mantenimiento de la paz. Desde la segunda mitad de 1992, las negociaciones sobre el estatus de Transnistria comenzaron con la mediación de Rusia; desde 1993, la OSCE se unió al acuerdo de paz y, desde 1995, Ucrania. Actualmente, parte de la margen izquierda del Dniéster y la ciudad de Bendery están controladas por Transnistria, a su vez, parte del territorio declarado por la dirección del PMR como parte de la república está controlado por Moldavia.

Las relaciones entre Moldavia y Rusia se deterioraron en noviembre de 2003 después de que Rusia propusiera una solución al conflicto de Transnistria, que las autoridades moldavas se negaron a aceptar.

A mediados de marzo, el parlamento de Transnistria pidió a Rusia que desarrollara una ley que permitiera la aceptación de la autoproclamada república en la Federación Rusa. En abril, Transnistria se dirigió a los dirigentes rusos para pedirles que lo reconocieran como un estado independiente.

Conflictos de productos

Artículos principales: Escándalo del vino (2006), Escándalo del vino (2013)

En 2006, surgió un conflicto diplomático después de que el 27 de marzo del mismo año Rospotrebnadzor impusiera una prohibición a la exportación de vinos moldavos a Rusia, causando graves daños a la economía de Moldavia, argumentando que el gran volumen de productos alcohólicos importados a Rusia Federación no cumplió con la seguridad sanitaria. Después de esto, Rospotrebnadzor emitió permisos de importación para siete empresas, pero el presidente Voronin les prohibió exportar hasta que el problema se resolviera por completo. En el verano de 2007, más de 40 empresas moldavas fueron nuevamente sometidas a exámenes sanitarios y epidemiológicos y se reanudó el suministro.

El 2 de julio de 2014, el Parlamento moldavo ratificó el Acuerdo de Asociación con la UE, firmado el 27 de junio en Bruselas.

El 7 de julio, en una reunión con el primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, el primer viceprimer ministro, Igor Shuvalov, amenazó con excluir a Moldavia de la zona de libre comercio de la CEI, lo que conduciría a una transición al régimen de nación más favorecida, que fija un arancel promedio ponderado. sobre entregas de bienes del 7,8 por ciento. A continuación, el Ministerio de Desarrollo Económico preparó una resolución gubernamental según la cual Rusia tiene la intención de introducir unilateralmente derechos sobre ciertos tipos de productos moldavos (vino, carne, cereales, azúcar, frutas y verduras).

El 18 de julio, Rosselkhoznadzor prohibió la importación de manzanas, peras, membrillos, albaricoques, cerezas y cerezas moldavas a Rusia debido a la posible introducción de una plaga: la polilla de la manzana oriental. También se prohibieron los melocotones, nectarinas, ciruelas y endrinas. Y el 21 de julio, Rospotrebnadzor anunció la suspensión de la importación de productos hortofrutícolas enlatados moldavos a la Federación de Rusia debido a violaciones de la legislación de protección de los derechos del consumidor.

A principios de julio se prohibió en Moldavia la emisión del canal de televisión federal ruso “Rusia-24” por motivos de propaganda, así como por una cobertura incorrecta, en opinión de las autoridades moldavas, de los acontecimientos en Ucrania.

Enlaces

  1. Fuerzas Conjuntas de Mantenimiento de la Paz en la región de Transnistria de la República de Moldavia (rusa) // Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2007.
  2. Andrei Panici El nacionalismo rumano en La republica de Moldavia (inglés).
  3. Nueva estructura administrativa de Moldavia
  4. Registro estatal PMR en la ley "Sobre la estructura administrativo-territorial de la República de Moldavia de Pridnestrovia"
  5. 1 2 Transnistria pidió reconocimiento a Putin. Lenta.Ru (16 de abril de 2014).
  6. Rusia se quedó sin vinos moldavos y georgianos
  7. Gref puede devolver “Isabella”
  8. Onishchenko lanzó dos empresas moldavas al mercado del vino ruso
  9. El Parlamento de Moldavia ratificó el acuerdo de asociación con la UE. Lenta.Ru (2 de julio de 2014).
  10. Shuvalov amenazó con excluir a Moldavia de la zona de libre comercio de la CEI. Lenta.Ru (7 de julio de 2014).
  11. 1 2 Rosselkhoznadzor prohibió la importación de frutas de Moldavia. Lenta.Ru (7 de julio de 2014).
  12. Moldavia amenazó a Rusia con un arbitraje en la OMC. Lenta.Ru (7 de julio de 2014).
  13. Moldavia tiene prohibido transmitir el canal de televisión federal ruso Rossiya 24. MoldNews (4 de julio de 2014).

Relaciones entre Rusia y Moldavia, Relaciones entre Rusia y Moldavia, Relaciones entre Rusia y Moldavia del padre, Relaciones entre Rusia y Moldavia

Relaciones ruso-moldavas Información sobre

Las relaciones ruso-moldavas son muy complejas y contradictorias. Ahora la pregunta es: ¿Rusia en las regiones del sur de Europa, principalmente en Moldavia, será o no un tema real de relaciones geopolíticas? En la primera opción, permanecerá en Moldavia (en Transnistria) como una potencia cuyos intereses en el espacio postsoviético no están en duda. países europeos, que todavía respetan las disposiciones básicas adoptadas en Yalta y Potsdam en 1945.

En el segundo caso, Rusia abandona la región y su lugar lo ocupan las fuerzas del bloque de la OTAN, que

corre incontrolablemente hacia el este. Para seguir siendo un sujeto activo de la geopolítica en Moldavia, Moscú necesita desarrollar y firmar un acuerdo a largo plazo con Chisinau que abarque todos los ámbitos. vida publica: económico, político, social, espiritual y no sólo se limita al suministro de vinos moldavos a los lineales de Rusia. Este documento debe prever todas las opciones para las relaciones interestatales y debe desarrollarse un plan de acción específico para resolver las relaciones entre Chisinau y Tiraspol.

En la no reconocida República de Transnistria viven unos 80.000 ciudadanos rusos. Dárselos a Moldavia es actuar en tu contra. Para que los habitantes de Transnistria estén tranquilos sobre su futuro, es necesario estipular claramente en el acuerdo base legal presencia de fuerzas rusas de estabilidad y paz en la región. Y aquí las declaraciones verbales no deben tomarse al pie de la letra. líderes políticos Moldavia.

Los políticos rusos, especialmente los reformadores liberales, no deberían olvidar que muchos líderes moldavos están luchando por la unificación con Rumania. Los diplomáticos de este país responden con cautela a las solicitudes de Moldavia, pero, sin embargo, Rumania está dando pasos hacia una expansión "suave" en relación con Moldavia. Toda la educación en esta república centra a los jóvenes en el estudio de la historia rumana y la lengua rumana, desplazando gradualmente todo lo ruso. Moldavia, si "traga" Transnistria, será el estado que Occidente ve y, en el futuro, junto con Rumania, se unirá a la OTAN.

Hoy en día, Chisinau, adormeciendo a Moscú con declaraciones prorrusas y buscando beneficios económicos (cuotas de azúcar, precios más bajos del gas, petróleo, etc.), en realidad se adhiere a un rumbo pro-occidental, aumentando la presión militar y económica sobre Transnistria: Se bloquean los flujos, se modifican las fronteras.

En respuesta, Tiraspol amenaza con cortar el suministro de gas ruso y bloquear las comunicaciones por carretera y ferrocarril. La conclusión es la siguiente: hay contradicciones internas en Moldavia y no todo va bien para Rusia.

Resumiendo este capítulo, es necesario enfatizar que la CEI es una plataforma universal para el diálogo político entre sus participantes y el seguimiento de la implementación de las decisiones adoptadas en el formato de la Commonwealth. Esto fue confirmado por

Cumbres de jefes de estado de la CEI: informales en San Petersburgo (10 de junio de 2007) y oficiales en Dushanbe (5 de octubre de 2007). Al mismo tiempo, se llama especialmente la atención sobre el hecho de que por primera vez en últimos años Casi todos los líderes de los países miembros de la Commonwealth se reunieron tanto en la capital del norte de Rusia como en la capital de Tayikistán (solo Viktor Yushchenko estuvo ausente de Dushanbe). Su resultado más importante fue la adopción del Concepto de Desarrollo de la CEI y del Plan de Actividades Principales para su implementación. A pesar de que no todos los países firmaron el concepto y el plan (Turkmenistán y Georgia), y algunos estados se reservaron el derecho de tener una opinión disidente sobre una serie de disposiciones, estos documentos son fundamentales para el futuro avance de la Commonwealth.

Además, Moscú considera muy importante que los Estados miembros de la Comunidad de Estados Independientes hayan podido abandonar las ideas radicales para reformarla. En cuestiones de una mayor integración en el espacio postsoviético, el gradualismo, el paso a paso y la multidisciplinariedad son necesarios, ya que cada uno de los 12 países de la Commonwealth tiene su propio multivector. Politica internacional basado en intereses nacionales. Por eso la participación en la CEI se basa en los principios de voluntariedad y libertad de elección de interacción en determinados proyectos políticos, económicos y humanitarios implementados en el formato de la Commonwealth.

Más sobre el tema 3.4.5. Rusia y Moldavia:

  1. § 1. Moldavia en el sistema de relaciones ruso-turcas de principios de siglo. La lucha conjunta de Moldavia y Rusia contra el Imperio Otomano en 1711.

Del Imperio Otomano. Esta región histórica, que originalmente formaba parte del Principado de Moldavia, constituye la mayor parte del territorio de la Moldavia moderna.

A principios del siglo XX, Besarabia obtuvo brevemente su independencia como República Democrática de Moldavia. En 1918, firmó una alianza con el Reino de Rumania, con el que comparte la misma lengua y etnia, y en 1940 Rumania se vio obligada a entregarlo a la Unión Soviética. Esto llevó a la creación de la República Socialista Soviética de Moldavia.

La República Socialista Soviética de Moldavia declaró su independencia de la URSS el 27 de agosto de 1991.

Conflicto de Transnistria

Inmediatamente después de esto, surgió un conflicto entre el gobierno moldavo y Transnistria, que desembocó en una guerra en 1992. La guerra fue detenida por la intervención directa del ejército ruso bajo el mando del general Lebed y condujo al surgimiento de la república de Transnistria, no reconocida internacionalmente. Después del alto el fuego, dos grupos separados de tropas rusas permanecieron en Moldavia: un regimiento de mantenimiento de la paz, que forma parte de la Comisión Conjunta de Control, y el 14º Ejército, que tenía la tarea de proteger el depósito de municiones de Cobasna. La presencia militar de Rusia continúa hasta el día de hoy.

En relación con la escalada de hostilidades en Bendery, las fuerzas de izquierda en Moldavia comenzaron a abogar por la dimisión del gobierno y del parlamento que permitieron la guerra civil. En este sentido, dimitieron el jefe de gobierno y el ministro de defensa. El 7 de julio llegaron a la región los representantes plenipotenciarios del presidente ruso. Con su mediación fue posible llegar a acuerdos sobre un alto el fuego, y el 21 de julio, en Moscú, Boris Yeltsin y Mircea Snegur, en presencia de Igor Smirnov, firmaron un acuerdo “Sobre los principios de la solución del conflicto armado en Transnistria”. región de la República de Moldavia”. La guerra terminó con la congelación del conflicto de Transnistria y la introducción de fuerzas de paz rusas en la zona del conflicto. Posteriormente se crearon la Comisión Conjunta de Control y las Fuerzas Conjuntas de Mantenimiento de la Paz. 3.100 militares rusos, 1.200 moldavos y 1.200 de Transnistria estaban estacionados en Transnistria como fuerza de mantenimiento de la paz. Desde la segunda mitad de 1992, las negociaciones sobre el estatus de Transnistria comenzaron con la mediación rusa; desde 1993, la OSCE se unió al acuerdo de paz y, desde 1995, Ucrania. Actualmente, parte de la margen izquierda del Dniéster y la ciudad de Bendery están controladas por Transnistria, a su vez, parte del territorio declarado por la dirección del PMR como parte de la república está controlado por Moldavia.

Las relaciones entre Moldavia y Rusia se deterioraron en noviembre de 2003 después de que Rusia propusiera una solución al conflicto de Transnistria, que las autoridades moldavas se negaron a aceptar.

A mediados de marzo, el parlamento de Transnistria se dirigió a Rusia con una solicitud para desarrollar una ley que permitiría la aceptación de la autoproclamada república en la Federación Rusa. En abril, Transnistria se dirigió a los dirigentes rusos para solicitar su reconocimiento como estado independiente.

Conflictos de productos

En 2006, surgió un conflicto diplomático después de que el 27 de marzo del mismo año Rospotrebnadzor impusiera una prohibición a la exportación de vinos moldavos a Rusia, causando graves daños a la economía de Moldavia, argumentando que el gran volumen de productos alcohólicos importados a Rusia Federación no cumplió con la seguridad sanitaria. Después de esto, Rospotrebnadzor emitió permisos de importación para siete empresas, pero el presidente Voronin les prohibió exportar hasta que el problema se resolviera por completo. En el verano de 2007, más de 40 empresas moldavas fueron nuevamente sometidas a exámenes sanitarios y epidemiológicos y se reanudó el suministro.

El 2 de julio de 2014, el Parlamento moldavo ratificó el Acuerdo de Asociación con la UE, firmado el 27 de junio en Bruselas.

El 7 de julio, en una reunión con el primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, el primer viceprimer ministro, Igor Shuvalov, amenazó con excluir a Moldavia de la zona de libre comercio de la CEI, lo que conduciría a una transición al régimen de nación más favorecida, que fija un arancel promedio ponderado. sobre entregas de bienes del 7,8 por ciento. A continuación, el Ministerio de Desarrollo Económico preparó una resolución gubernamental según la cual Rusia tiene la intención de introducir unilateralmente derechos sobre ciertos tipos de productos moldavos (vino, carne, cereales, azúcar, frutas y verduras).

A principios de julio se prohibió en Moldavia la emisión del canal de televisión federal ruso “Rusia-24” por motivos de propaganda, así como por una cobertura incorrecta, en opinión de las autoridades moldavas, de los acontecimientos en Ucrania.

Escriba una reseña sobre el artículo "Relaciones entre Rusia y Moldavia"

Enlaces

Ver esta plantilla
Países del mundo
America
Europa
CEI
Organizaciones internacionales
Misiones diplomáticas
y oficinas consulares

Un extracto que caracteriza las relaciones ruso-moldavas

– ¿Quieres que intente llamar a mi madre para que puedas hablar con ella? Creo que te interesaría.
¡Inmediatamente me entusiasmó una nueva oportunidad de descubrir lo que quería!... Aparentemente Anna logró ver completamente a través de mí, ya que esta era realmente la única manera que podía hacerme olvidar todo lo demás por un tiempo. Mi curiosidad, como bien decía la chica bruja, era mi fuerza, pero también mi mayor debilidad al mismo tiempo...
“¿Crees que vendrá?”, pregunté con esperanza en lo imposible.
– No lo sabremos hasta que lo intentemos, ¿verdad? Nadie te castigará por esto”, respondió Anna, sonriendo ante el efecto producido.
Cerró los ojos y de su figura delgada y brillante un hilo azul palpitante de oro se extendía hacia algún lugar desconocido. Esperamos con gran expectación, temerosos de movernos, para no asustar accidentalmente a algo... Pasaron varios segundos, no pasó nada. Estaba a punto de abrir la boca para decir que aparentemente nada saldría bien hoy, cuando de repente vi una entidad alta y transparente acercándose lentamente a nosotros por el canal azul. A medida que se acercaba, el canal parecía "doblarse" detrás de su espalda, y la esencia misma se volvía cada vez más densa, volviéndose similar a todos nosotros. Finalmente, todo a su alrededor se había derrumbado por completo, ¡y ahora una mujer de una belleza absolutamente increíble estaba frente a nosotros! ... ya diferente - distante... Y no porque supiera que después de su muerte ella “se fue” a otros mundos. Ella era simplemente diferente.
- ¡Hola, queridos! – tocando su corazón con su mano derecha, saludó afectuosamente la bella.
Anna estaba radiante. Y su abuelo, acercándose a nosotros, fijó sus ojos húmedos en el rostro de la desconocida, como si intentara “grabar” su asombrosa imagen en su memoria, sin perderse el más mínimo detalle, como si temiera verla por última vez. tiempo... Siguió mirando y mirando, sin parar, y, al parecer, ni siquiera respiraba... Y la bella, incapaz de soportarlo más, se precipitó en su cálido abrazo, y, como una niña pequeña, ella Se congeló, absorbiendo la maravillosa paz y la bondad que brotaban de su amorosa y atormentada alma...
"Bueno, ¿qué estás haciendo, querida...? ¿Qué estás haciendo, querida...?", susurró el anciano, acunando al extraño en sus grandes y cálidos brazos.
Y la mujer se quedó allí, escondiendo su rostro en su pecho, buscando infantilmente protección y paz, olvidándose de todos los demás, y disfrutando del momento que sólo les pertenecía a ellos dos...
"¿Es esta tu madre?", susurró Stella en estado de shock. - ¿Por qué ella es así?...
-¿Quieres decir tan hermosa? – preguntó Anna con orgullo.
– Hermosa, por supuesto, pero no me refiero a eso… Ella es diferente.
La realidad era diferente. Estaba, por así decirlo, tejida a partir de una niebla brillante, que se rociaba, haciéndola completamente transparente, luego se volvía más densa y luego su cuerpo perfecto se volvía casi físicamente denso.
Su cabello brillante, negro como la noche, caía en suaves ondas casi hasta sus pies y, al igual que su cuerpo, se espesaba o se dispersaba en una niebla brillante. Amarillos, como los de un lince, los enormes ojos del extraño brillaban con una luz ámbar, brillaban con miles de desconocidos tonos dorados y eran profundos e impenetrables, como la eternidad... En ella pura, frente alta Una estrella de energía pulsante, tan amarilla como sus ojos inusuales, ardía en oro. El aire alrededor de la mujer revoloteaba con chispas doradas, y parecía que solo un poco más, y su cuerpo ligero volaría a una altura inalcanzable para nosotros, como un asombroso pájaro dorado... Ella realmente era inusualmente hermosa con una especie de fuerza sin precedentes. , belleza fascinante y sobrenatural.
“Hola, niños”, nos saludó tranquilamente el extraño, volviéndose hacia nosotros. Y volviéndose ya hacia Anna, añadió: “¿Por qué me llamaste, querida?” ¿Paso algo?
Anna, sonriendo, abrazó cariñosamente a su madre por los hombros y, señalándonos, susurró en voz baja:
"Pensé que necesitaban conocerte". Podrías ayudarlos de maneras que yo no puedo. Creo que valen la pena. Pero perdónenme si me equivoqué... - y volviéndose ya hacia nosotros, añadió alegremente: - ¡Aquí, queridos, está mi madre! Su nombre es Isidora. Ella fue la Vidunya más poderosa durante ese terrible momento del que acabamos de hablar.
(Tenía un nombre asombroso: De-y-a-Ra.... Emergiendo de la luz y el conocimiento, la eternidad y la belleza, y siempre esforzándose por lograr más... Pero solo entendí esto ahora. Y luego simplemente me sorprendió. por su extraordinario sonido: era libre, alegre y orgulloso, dorado y ardiente, como un brillante sol naciente).
Sonriendo pensativamente, Isidora miró con mucha atención nuestros rostros emocionados y, por alguna razón, de repente tenía muchas ganas de complacerla... No había ninguna razón especial para esto, excepto que la historia de esta maravillosa mujer me interesaba muchísimo y realmente quería. lo que sea que sea necesario para descubrirlo. Pero no conocía sus costumbres, no sabía cuánto tiempo hacía que no se veían, así que decidí permanecer en silencio por ahora. Pero, aparentemente no queriendo atormentarme por mucho tiempo, la propia Isidora inició la conversación...
- ¿Qué querían saber, niños?
- Me gustaría preguntarle sobre su vida terrenal, si es posible, claro. Y si no te resultará muy doloroso recordarlo… – pregunté inmediatamente, un poco tímidamente.
Una melancolía tan terrible brillaba profundamente en los ojos dorados que inmediatamente quise retractarme de mis palabras. Pero Anna, como si lo entendiera todo, inmediatamente me abrazó suavemente por los hombros, como diciendo que todo estaba bien, y que todo estaba bien...
Y su hermosa madre flotaba en algún lugar muy lejano, en su pasado nunca olvidado y aparentemente muy difícil, en el que en ese momento vagaba su alma una vez muy profundamente herida... Tenía miedo de moverme, esperando que ahora ella simplemente rechazarnos y marcharse, sin querer compartir nada... Pero Isidora finalmente se animó, como si despertara de alguien que conocía, mal sueño e inmediatamente nos sonrió cálidamente y preguntó:
– ¿Qué les gustaría saber exactamente, queridos?
Accidentalmente miré a Anna... Y solo por un breve momento sentí lo que ella experimentó. ¡Fue terrible y no entiendo por qué la gente puede hacer esto! ¿Y qué clase de personas son en general después de esto?... Sentí que la indignación hervía dentro de mí nuevamente, e hice lo mejor que pude para calmarme de alguna manera, para no parecerle una “niña”. – También tengo un Don, aunque no sé qué tan valioso es y qué tan fuerte es… Todavía no sé casi nada al respecto. Pero me gustaría mucho saberlo, porque ahora veo que personas superdotadas incluso murieron por esto. Esto significa que el regalo es valioso, pero ni siquiera sé cómo utilizarlo en beneficio de los demás. Después de todo, no me lo dieron sólo para estar orgulloso de él, ¿verdad? Así que me gustaría entender qué hacer con él. Y me gustaría saber cómo lo hiciste. ¿Cómo viviste?... Perdón si esto no te parece lo suficientemente importante... No me ofenderé en absoluto si decides irte ahora.
Casi no sabía lo que decía y estaba más preocupada que nunca. Algo dentro de mí me decía que realmente necesitaba este encuentro y que debería poder “hablar” con Isidora, sin importar lo difícil que fuera para ambos...
Pero ella, al igual que su hija, no parecía tener nada en contra de mi petición infantil. Y dejándonos nuevamente en su pasado lejano, comenzó su historia...
– Había una vez una ciudad increíble: Venecia... ¡La ciudad más hermosa de la Tierra!... En cualquier caso, así me lo pareció entonces...
– ¡Creo que te alegrará saber que todavía existe! – exclamé inmediatamente. – ¡Y es realmente muy guapo!
Asintiendo con tristeza, Isidora agitó ligeramente su mano, como si levantara el pesado "velo del tiempo pasado", y una visión extraña se desarrolló ante nuestros ojos atónitos...
Compartir: