Presidente de la Fundación para la Democracia de la Información, Ilya Massukh. Ilya Massukh: ya estoy cansado de comentar sobre acciones ilegales, que los organismos autorizados se ocupen de esto

((subst: comprobar))

Ilya Issovich Massukh(nacido el 16 de febrero de 1970 en Moscú) - figura pública rusa, presidente de la Information Democracy Foundation, creador y uno de los ideólogos del proyecto Russian Public Initiative.

Biografía Ilya Issovich Massukh nació el 16 de febrero de 1970 en Moscú en una familia de científicos soviéticos. De niño vivió en Moscú. Después de la escuela, ingresó en la Facultad de Automatización y Control en Sistemas Técnicos de Minería del Estado de Moscú, donde se graduó en 1993. Sirvió en el ejército soviético (1988-1990). En 1993-1995 trabajó en la especialidad en la Universidad Estatal Humanitaria de Rusia y la Fundación para el Desarrollo de las Relaciones Económicas Exteriores de Rusia. En 1995-2008, trabajó en la oficina de representación rusa de IBM, donde pasó de ingeniero a jefe del departamento de ventas de soluciones para clientes gubernamentales y el ámbito social. En 2008, se trasladó a trabajar en la Asociación de la Institución Federal del Estado "Rosinformresurs" como Director Adjunto.

Desde noviembre de 2008, trabajó en la oficina central del Ministerio de Comunicaciones y Medios de Comunicación de la Federación de Rusia como asesor del Ministro. En este puesto, se dedicó al desarrollo del gobierno electrónico. En julio de 2010, fue nombrado Viceministro de Comunicaciones y Medios de Comunicación de la Federación de Rusia. Durante su servicio en el Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas realizó en tiempo récord el proyecto global y sin precedentes "Elecciones Web". También es conocido por el hecho de que fue bajo el liderazgo de Massukh en el Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas que se lanzó el portal de servicios estatales, se introdujo el sistema de interacción electrónica interdepartamental (SMEV). Fue él quien introdujo la coordinación del gasto público en informatización.

Principales logros a lo largo de los años en la función pública:

Fue en 2010 cuando los ciudadanos rusos aprendieron qué es el gobierno electrónico.

Se lanzó el portal gosuslugi.ru. Se hizo posible emitir pasaportes, pasaportes ordinarios sin salir de casa. Pague multas y servicios públicos a través de Internet. Posteriormente, en 2012, también se lanzó la aplicación móvil State Services para plataformas iOS y Android.

Se ha creado un sistema de interacción electrónica interdepartamental. En 2012, todas las autoridades regionales estaban conectadas a él. Según 201-FZ, desde el 1 de julio de 2012, tienen prohibido exigir certificados adicionales a los ciudadanos.

Se llevaron a cabo las primeras en la historia de Rusia "elecciones web" del Presidente de la Federación de Rusia. Las transmisiones se pueden ver en el sitio web webvybory2012.ru. El día de la votación, hubo 500 millones de visitas al sitio, una hora que el sitio fue visitado por un millón de usuarios únicos. En total, los visitantes han visto hasta mil millones de transmisiones. Se grabaron más de 500 años de video en un día (262,080,000 min ~ 498.6 años).

Más tarde, esta tecnología comenzó a usarse para monitorear la realización del Examen Estatal Unificado en las escuelas.

Después de su destitución del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas en 2012, criticó duramente al Ministro de Comunicaciones y Medios de Comunicación Nikolai Nikiforov por estar en desacuerdo con la inmadura, en su opinión, posición de este último.

Desde octubre de 2012, es el director de la Information Democracy Foundation. Durante su trabajo en la Fundación, implementó el proyecto "Iniciativa pública rusa", un mecanismo para la presentación pública y la votación de las propuestas de los ciudadanos de la Federación de Rusia en Internet. Encabeza el subgrupo de trabajo "Internet más soberanía" del grupo "sobre el uso de la red de información y telecomunicaciones Internet en la economía nacional en la formación de su nueva base tecnológica y en el ámbito social". Años, que vienen dados por los resultados del foro "Economía de Internet 2015".

Fluido en inglés. Le gustan los deportes de invierno, la caza, las carreras de coches y la natación. Fanático del FC CSKA.

Proyectos

"Elecciones Web 2012"

Portal "Gosuslugi"

"Iniciativa pública rusa"

Posición: puntos de vista políticos e ideológicos Se adhiere a puntos de vista conservadores sobre la administración pública y los valores familiares.

Entrevistas clave

“Ilya Issovich, cuéntanos qué ha cambiado en tu vida después del Ministerio, ¿qué resultados de tu trabajo como funcionario puedes resumir? Saliste del negocio y ahora te fuiste a una ONG, ¿por qué? ¿Por qué la Fundación? "


- Maxim Makarenkov

Ilya Massukh:
El servicio civil cambia a las personas. No realmente. Cuando estás en el negocio, ganas dinero. A veces, habiendo alcanzado un cierto umbral de prosperidad y éxito en los negocios, se piensa en la llamada responsabilidad social. Me criaron de tal manera que llevo muy cerca de mi corazón lo que está pasando con el país y con la gente. Y cuando logré cambiar algo en una dirección positiva, y puedes cambiar en general en los negocios, entonces me brinda la mayor satisfacción. Y traté al servicio civil como una gran responsabilidad social. Es un sentimiento increíblemente fuerte cuando te das cuenta de que con tu trabajo puedes mejorar un poco la vida en el campo. La Fundación es una continuación de este trabajo, que (creo) se ha iniciado con éxito en el Ministerio de Comunicaciones, simplemente es muy útil cambiar las perspectivas sobre el mismo tema. Miré desde el lado de los negocios, miré desde el lado de un funcionario, ahora estoy mirando desde el lado de un civil, por así decirlo, un activista.

"¿Cómo están las cosas hoy con el programa Sociedad de la Información (2011-2020), que es el sucesor de Rusia Electrónica, que usted criticó, por ejemplo, en una entrevista con Rossiyskaya Gazeta?"


- Maxim Makarenkov

Ilya Massukh:
Las cosas están mezcladas, por decirlo suavemente. En primer lugar, en violación de la legislación de 2012, no se aprobó el plan de trabajo para 2012 (por cierto, tampoco existe un plan de trabajo para 2013). Después de todo, el programa en sí en su forma actual es un documento de alto nivel, una parte integral del cual es un plan anual con trabajo específico, resultados, costos responsables del trabajo. No hay nada de esto ahora. El ministerio, a juzgar por las notas de prensa, no se cansa de "realizar videoconferencias quincenales durante los últimos meses", al mismo tiempo sigue reuniendo el equipo, y los casos reales no son visibles.

En segundo lugar, los últimos cambios en el programa, nuevamente en violación de todas las pautas metodológicas, empeoran los resultados del programa. Compruébelo usted mismo: la proporción de la población que recibe servicios de gobierno electrónico se ha reducido del 85% al ​​70% para 2020. ¡¿Con qué alegría el 15% de los habitantes del país (más de 21 millones de personas, por un minuto) son eliminados de la sociedad de la información? Y de los indicadores “proporción de hogares con acceso de banda ancha en el número total de hogares” y “proporción de organizaciones con acceso de banda ancha a Internet, en el número total de organizaciones”, se excluyen las palabras sobre la velocidad mínima de 2 Mb / s. . Es decir, conecté a todos a una velocidad de 256 kilobits: ¡se alcanzó el indicador! Muy conveniente, sin embargo ...

Si la tendencia continúa, la Sociedad de la Información corre el riesgo de convertirse en un programa declarativo “muerto”, más que en un mecanismo eficaz para las transformaciones que la sociedad necesita. En resumen, aparentemente, "no habrá parientes".

Y Rusia Electrónica fue un programa con buen nombre y sin resultados visibles, que lamentablemente no cumplió con las expectativas de la sociedad. Lo pensé ya olvidado, pero no, ya ves lo que hace un buen nombre :-)

“El Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas suspendió en 2012 todo trabajo“ científico ”. Se rumorea que en 2013 el dinero asignado en el artículo de I + D se utilizará para pagar los servicios de empresas consultoras. ¿Qué puedes decir acerca de esto? "


- Maxim Makarenkov

Ilya Massukh:
Generalmente estoy a favor de la ciencia. Este es el único legado bueno que hemos heredado de la época soviética. Y en contra de esto aquí hay una especie de genocidio desenfrenado, por así decirlo, la intelectualidad. ¡Pero fíjate! Si la mayoría de los ministerios incluso fingen que se preocupan por los intereses de la ciencia, con los dientes apretados, por supuesto, para que muera, por supuesto, pero sin él es imposible, entonces el Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas, por desgracia, lo hace. ni esconder su hostilidad. Y en nuestra industria, y así en una generación, se ha producido una brecha científica: entre los jóvenes casi no hay científicos que se queden en el país. Hay viejos científicos y escasos jóvenes no mercenarios. Los ancianos se jubilarán, morirán (este es el tipo de personas que viven mientras trabajan), eso es todo. Nos quedaremos sin ciencia. Porque la generación más joven, al parecer, tiene algo que compartir solo con un psicólogo. Es decir, renunciar a la I + D es, por supuesto, un paso, quizás momentáneo y eficaz para el negocio, pero estratégicamente mortal. En el llamado "equipo" actual del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas no hay personas con formación especializada, con títulos científicos, ni siquiera invitan a las universidades especializadas a sus consejos. ¿Qué tipo de ciencia es esta? No depende de la ciencia cuando haces grandes cosas :-)

“¿Qué se puede decir de la nueva ley en Internet, de la que se informó en los medios?”,


- Maxim Makarenkov

Ilya Massukh:
¿Qué puedo decir de él? El proyecto de ley en sí aún no está disponible. Solo hay un concepto. Si logramos un consenso con la comunidad y no hay contradicciones con la situación actual, no veo nada de malo en eso. Por cierto, con mucho gusto participaremos en el trabajo, si lo logramos.

Ilya Massukh:
Por supuesto, es necesario luchar contra la piratería. Además, Rusia se unió a la OMC y ahora tiene ciertas obligaciones para mejorar la legislación en esta dirección. Pero esto aún debe hacerse de alguna manera, al menos de manera mínimamente significativa.

"¿Es decir?",

- Maxim Makarenkov

Ilya Massukh:
Por ejemplo, este proyecto de ley establece que el hoster y el propietario del sitio, al recibir una declaración escrita del titular de los derechos de autor sobre la violación de sus derechos intelectuales en Internet, están obligados a eliminar la información publicada ilegalmente o suspender el acceso a ella. Y esto debe hacerse dentro de dos días.

Al mismo tiempo, nadie estaba particularmente preocupado por la cuestión de la legalidad de las denuncias presentadas. La propiedad intelectual es un área compleja. A menudo, los tribunales en esta área duran décadas. La misma cancha entre Apple y Samsung - bueno, "fútbol" es el mismo: -) la decisión es a favor de unos, luego de otros. Y también están los llamados "trolls de patentes", empresas que se especializan en presentar solicitudes de patente.

En general, resulta que de acuerdo con el proyecto de ley del Ministerio de Cultura, las empresas competidoras reciben una excelente herramienta para llevar a cabo la competencia desleal.

Y, sin embargo, según el proyecto de ley, las empresas de alojamiento y los propietarios de sitios estarán "obligados a ayudar al titular de los derechos de autor ... a recopilar y obtener pruebas de la infracción". ¡Preste atención, no a las fuerzas del orden o al tribunal, sino a algún "tío"! El hoster deberá copiar, almacenar y proporcionar, a la primera solicitud del titular de los derechos de autor (o quien se presente a ellos), información que sea propiedad intelectual.

En el Ministerio de Comunicaciones "anterior", se creó un grupo de trabajo, que incluía representantes de la industria de Internet, titulares de derechos de autor, etc. Este grupo de trabajo preparó enmiendas a la cuarta parte del Código Civil de la Federación de Rusia, equilibradas tanto para el necesidades de los titulares de los derechos de autor y de los intermediarios de información, como los proveedores de alojamiento, y de los usuarios comunes. Las propuestas fueron enviadas a la Duma del Estado y ahí quedaron estancadas. Lamentablemente, al parecer, el nuevo Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas no considera necesario seguir trabajando en la promoción de estos cambios.

“Bueno, para cerrar el tema de los proyectos de ley, el diputado de la Duma Estatal, Ilya Kostunov, presentó dos proyectos de ley relacionados con el Correo Estatal y el Creador de sitios web. Por lo que tengo entendido, ¿estos proyectos estaban en su jurisdicción cuando era viceministro? Entonces, ¿fue usted quien le "lanzó" la idea al Sr. Kostunov? "


- Maxim Makarenkov

Ilya Massukh:
No, Ilya lo hizo sin mi participación. Pero me complace que estos temas encuentren apoyo a nivel de la Duma Estatal. Desafortunadamente, el liderazgo actual de la industria a priori considera inutilizable lo que se hizo bajo el primer ministro Putin y no lo intenta. En este caso, tampoco se crea nada nuevo, por lo que podemos observar. Esta es nuestra tradición centenaria: si un vecino tiene una vaca, esta no es una razón para tener una, es una razón para sacrificar la de un vecino.

"¿Puede dar ejemplos de tales proyectos?"


- Maxim Makarenkov

Ilya Massukh:
Sí, al menos el mismo Creador de sitios web: en la versión que creamos, se tuvieron en cuenta todos los requisitos legales. Detrás de él había casi una cola de municipios ... O, por ejemplo, el Prototipo de plataforma nacional de información y comunicación para la difusión de contenidos digitales. Con la ayuda de la Plataforma, cualquiera puede poner una etiqueta en su contenido, establecer las condiciones para descargarlo y rastrear su distribución.

“Recientemente el Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas publicó la documentación sobre la selección del contratista para la implementación del proyecto“ Iniciativa Pública Rusa ”(ROI). Comentaste esto con bastante dureza en tu publicación en LiveJournal, mencionando, entre otras cosas, la ilegitimidad de las acciones. En su opinión, ¿cómo se desarrollarán los eventos de este proyecto? "


- Maxim Makarenkov

Ilya Massukh:
En mi opinión, esta es una vergüenza desesperada para el Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas, toda esta historia.

El documento no solo no cumple plenamente con la legislación, sino que reduce drásticamente la gama de posibles artistas intérpretes o ejecutantes, la objetividad de los criterios de evaluación plantea muchas preguntas de los expertos, no está absolutamente claro quién será el propietario del proyecto a escala nacional, aunque en teoría le debe al estado. Estas iniciativas son sorprendentes. En los últimos años, se ha desarrollado una comunidad de expertos, organizaciones que se ocupan de los problemas tanto de la sociedad de la información como de la democracia electrónica, ¡nadie les preguntó siquiera! Como resultado, el ROI puede convertirse en otro proyecto de transferencia, lo cual es una pena.

Ya estoy cansado de comentar sobre acciones ilegales, que los organismos autorizados se ocupen de esto. Solo espero que el Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas todavía esté obligado (y no solo con respecto a la situación en el ROI) a actuar sobre la base de la ley y el orden, y no sobre el principio de un generador de ideas aleatorias.

“Bueno, ahora hablemos directamente sobre lo que está haciendo la Information Democracy Foundation. Internet está transformando industrias y áreas enteras de la vida humana. ¿Podría surgir una nueva forma de gobierno como resultado de la evolución de la democracia electrónica? "


- Maxim Makarenkov

Ilya Massukh:
El concepto de democracia electrónica (informativa) está ahora a la vanguardia de la "popularidad" precisamente debido a las nuevas capacidades técnicas. Las viejas y eternas ideas sobre la democracia simplemente se han sumado a nuevas oportunidades. La situación se describe como "el nombre antiguo adquiere un nuevo significado". Han aparecido las posibilidades técnicas de crear acceso para cada persona a la toma de decisiones a nivel de país (región), pero la estructura misma de interacción entre el ciudadano y la sociedad no ha cambiado. La evolución de la democracia es, de hecho, la evolución del "hábito" de la gente hacia un nuevo nivel de oportunidades, y no un cambio en la forma de gobierno.

“En muchos países se cree que a los jóvenes no les interesa la política y no votan. ¿Puede la introducción de los principios de la democracia electrónica afectar el aumento de la conciencia cívica? "


- Maxim Makarenkov

Ilya Massukh:
Por supuesto. Además, nuestra juventud está interesada en la política. La llamada "clase creativa" asiste regularmente a mítines. Tenga en cuenta que todos tienen diferentes preferencias políticas, diferentes visiones de cómo deben producirse los cambios en el país, diferente estatus social, educación y prosperidad. Una cosa los une: quieren participar en la vida del país. Y esto en sí mismo es una muy buena noticia para nosotros. Pero nuestra sociedad recién está comenzando a dominar las nuevas tecnologías para mostrar interés en la política. Por eso, vemos la tarea principal no tanto en la creación de tecnologías, sino en la formación de una cultura de democracia, en atraer a la gente a la participación electrónica legal en el gobierno del país.

“¿Es posible la e-democracia en principio? Las tendencias recientes hablan solo del deseo de muchos gobiernos de utilizar las capacidades de la tecnología para "apretar los tornillos" y filtrar seriamente la información. ¿Terminaremos con una 'dictadura electrónica'? "


- Maxim Makarenkov

Ilya Massukh:
Érase una vez, las máquinas Xerox eran consideradas como "el poder de las máquinas" ... No me gustan las teorías de la conspiración, ya que en realidad no explican nada, pero se les puede atribuir cualquier evento.

“Hay varios ejemplos de implementación de métodos de democracia electrónica en el mundo, con líderes inesperados como Estonia. ¿En qué medida se puede utilizar la experiencia internacional en este ámbito y qué ejemplos considera que son los más adecuados para Rusia? "


- Maxim Makarenkov

Ilya Massukh:
El liderazgo, el llamado, en este ámbito, ni más ni menos, es el éxito del proyecto entre los ciudadanos, su relevancia, es decir, de hecho, la preparación de la sociedad para la democracia en general y para la democracia electrónica en particular. Por tanto, el éxito de la experiencia extranjera es un indicador irrelevante. Espero que sea posible crear tales condiciones electrónicas que la sociedad de consumo acepte y que sustituyan a "antidepresivos" tan caros como las manifestaciones en el frío.

Por cierto, para ser justos: tampoco estamos tan atrás. De acuerdo con la calificación de desarrollo del gobierno electrónico preparada por la ONU, Rusia en 2012 saltó del puesto 59 al 27, y en el Índice de participación electrónica ahora estamos generalmente en el puesto 8 (de 86 en 2010).

"Pero en su opinión, ¿qué es más importante: lograr crecimiento de indicadores cuantificables (para aumentar el lugar en el rating) o recibir apoyo a nivel nacional (bonificación de imagen), que facilitará la introducción de innovaciones en el futuro?"


- Maxim Makarenkov

Ilya Massukh:
¿Qué es un bono de imagen? El año pasado (o el anterior al pasado), por ejemplo, la web del Ministerio de Sanidad impulsó muy bien su asistencia. Solo el perezoso no bajó y miró a este estúpido caballo suyo. Barato y alegre. Todos los costos: un traje de crecimiento de un caballo defectuoso. ¿Bonificación de imagen? Imagen. Pero, para mí, sería mejor si se ocuparan de los hospitales. Bueno, algunas tonterías sin imagen, por ejemplo, implementaron la cita electrónica prometida con un médico…. Hasta ahora, tenemos a los que concertaron una cita con un médico a través de Internet y son enviados a Internet para recibir tratamiento ... El servicio no funciona.

Lo que quiero decir con esto. Todas las mejores acciones son invisibles y parecen ser la norma mientras lo son. Y los hechos son cosas tercas, ¿sabe? El "apoyo popular" en el campo de la interacción entre el Estado y el pueblo: nunca se trata de una creación de imagen. La gente usa - bien. La gente prefiere no usarlo y hacer todo "a la antigua", tienen que rehacerlo.

“Eres un Fondo, ahora también una ONG, y mueves lo que mueves. ¿Cómo está yendo? Usted anunció el ROI, pero ahora hay un acalorado debate en torno a la implementación del proyecto. ¿Por qué? ¿Y los reguladores? ¿Es la Fundación realmente una organización objetivo para un proyecto? "


- Maxim Makarenkov

Ilya Massukh:
Ya he dicho por qué organizamos la Fundación. Desde mi punto de vista, hoy en Rusia, la institución de organizaciones sin fines de lucro tiene una necesidad desesperada de desarrollo. Por cierto, el ministro Abyzov habló recientemente sobre esto en una reunión de la Comisión de Seguimiento del Logro de los Indicadores de Meta de Desarrollo Económico y Social. En el mundo moderno, las OSFL son un elemento importante del sistema de administración pública, aumentando su eficiencia, desempeñando las funciones de control público en diálogo con las autoridades. Hasta ahora, este sistema solo se está construyendo en nuestro país.

En cuanto al ROI, sí: el Fondo inicialmente, tan pronto como salió la instrucción del presidente de Rusia, se fijó el objetivo de abordar el problema de la manera más completa posible. Lo principal es que tuve una experiencia única, la de un empresario, un funcionario, la experiencia en la implementación de proyectos a gran escala, los servicios estatales, WebVyborov. Como dije, la plataforma está completamente lista para lanzarse. Pero su funcionamiento completo es imposible todavía debido a ciertas cuestiones legislativas y técnicas. Por ejemplo, la conexión al sistema ESIA solo es posible con el permiso del regulador.

Como saben, el ROI debería haber sido implementado técnicamente por el Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas, hablemos con franqueza: el ministerio se perdió este momento y ahora se está poniendo al día, a veces emitiendo decisiones ambiguas.

Uno puede tener la impresión engañosa de que la Fundación se ocupa únicamente del ROI. De hecho, estamos trabajando en todo el espectro de problemas relacionados con la e-democracia y, en general, el impacto de las TIC en la vida pública. Esto incluye la evaluación del trabajo de los funcionarios y las adquisiciones públicas, y un creador de sitios web para los municipios y otros proyectos que, esperamos, ayuden a los ciudadanos a navegar mejor por su país.

“Tus previsiones para 2013. ¿Qué acontecimientos y qué tendencias, en su opinión, serán de importancia decisiva para el desarrollo de Runet? "


- Maxim Makarenkov

Ilya Massukh:
Bien, qué puedo decir.

Después de que se llevaron a cabo las Elecciones Web, Runet finalmente se convirtió en el lugar central para el desarrollo de la sociedad civil en Rusia. Y aquí se esbozaron varias tendencias muy importantes: comenzó a atraer tanto a los que antes habían rechazado Internet, tanto a los demócratas ardientes como a los funcionarios más "exprimidos". La Iniciativa Pública Rusa está en camino, se están desarrollando proyectos de democracia electrónica. Por tanto, la rápida difusión y expansión del uso de Internet en 2013 continuará y conquistará descaradamente el territorio desde fuera de línea, definitivamente.

/ Ilya Massukh: "Es imposible tener éxito sin tener su propio mercado local"

En contacto con

compañeros de clase

"Es imposible tener éxito sin tener su propio mercado interno"

¿Por qué a las empresas rusas no les gusta el software nacional? ¿Qué debería proporcionar el estado? ¿Qué Libro de Reclamaciones aparecerá en 2016? Ilya Massukh, presidente de la Information Democracy Foundation, responde estas y otras preguntas de BIT

Dosier

Nació el 16 de febrero de 1970 en Moscú. Graduado de la Universidad Estatal de Minería de Moscú con un título en Automatización y Control en Sistemas Técnicos. En 1993-1995. trabajó en la Universidad Estatal Rusa de Humanidades y en la Fundación para el Desarrollo de las Relaciones Económicas Exteriores de Rusia. En 1995-2008. Trabajó en la oficina de representación rusa de IBM, ascendió de ingeniero a jefe de departamento. En 2008, Ilya Massukh fue nombrado director adjunto de la institución estatal federal "Asociación Rosinformresurs". Desde noviembre de 2008 - Asesor del Ministro en la oficina central del Ministerio de Comunicaciones y Medios de Comunicación de la Federación de Rusia. En 2010-2012. - Viceministro de Comunicaciones y Medios de Comunicación de la Federación de Rusia. Desde 2012 - Presidente de la Information Democracy Foundation.

- Ilya Issovich, ¿qué tan independiente es el mercado ruso de tecnologías de la información hoy en día?

- Desafortunadamente, sucedió de manera tan objetiva que en algún lugar de los años 90, comenzó el uso sistemático de las tecnologías de la información occidentales en Rusia. Las empresas internacionales de TI están firmemente de pie y piensan en el futuro, por lo que se han infiltrado fácilmente en el sistema educativo ruso, desde las escuelas hasta las universidades. Hasta el año 2000, era costumbre en nuestras universidades tener departamentos básicos de empresas de TI occidentales: Microsoft, Cisco. Y las universidades estaban orgullosas de ello.

Fundación para la Democracia de la Información Organización rusa sin fines de lucro que reúne a especialistas en el campo de la tecnología de la información, las ciencias políticas y la gestión. Operador del recurso de Internet "Iniciativa pública rusa". La misión de la Fundación es contribuir a la renovación de las instituciones democráticas, la construcción del estado de derecho y la sociedad civil a través de la creación y desarrollo de mecanismos para la participación permanente y directa de la ciudadanía en el gobierno utilizando modernas tecnologías de la información. Las actividades de la Fundación tienen como objetivo el desarrollo de la sociedad civil y la promoción de la introducción de tecnologías de la información en la administración estatal y municipal.

Esta política ha llevado al surgimiento de toda una clase de personas criadas en tecnologías de la información occidentales durante los últimos 25 años. Nuestros especialistas en TI se han involucrado más en la instalación de equipos y el uso de productos terminados de empresas extranjeras y mucho menos en la creación de algo propio, nuevo. Ésta no es una tendencia muy buena y es difícil revertirla.

A nivel de gobierno, se produjo exactamente la misma división. Hay funcionarios que creen que para obtener un efecto en la esfera económica y social en Rusia, es necesario introducir rápidamente tecnologías y estándares de información occidentales.

Y hay personas que están convencidas de que, utilizando principalmente las tecnologías de la información occidentales, nos encontramos en una dependencia absoluta de ellas, lo que puede resultar en ciertas pérdidas en caso de complicaciones políticas. Lo que estamos viendo hoy.

Muchos países económicamente desarrollados se esfuerzan por mantener sus propias tecnologías de la información. En Francia, por ejemplo, se asignaron subvenciones con cargo al presupuesto estatal para el desarrollo de France Telecom, Orange, de modo que la industria nacional de las tecnologías de la información fuera independiente. Lo mismo ocurre con Alemania.

En Rusia, adoptamos el programa estatal Sociedad de la Información en 2010, en el que intentamos revertir la tendencia negativa de localizar productos y soluciones occidentales en varios años para obtener tecnologías rusas y, lo más importante, obligarlas a ser utilizadas primero en el estado. instituciones y corporaciones estatales, y luego en empresas comerciales.

Se asignaron fondos presupuestarios para el programa. Pero, lamentablemente, en 2012 prevaleció el punto de vista de que era mejor para nosotros usar tecnologías occidentales, que solo era necesario acordar con Microsoft, IBM, en descuentos para empresas rusas. Pero eso era un mito.

Otro mito es ofrecer a las empresas occidentales de tecnología de la información colocar su producción en Rusia. Probablemente no sea una mala idea para la creación de empleo, pero no hace nada por nuestro país en términos de independencia tecnológica. Los componentes de TI modernos se ejecutan muy profundamente en el dominio del software. Si no tiene acceso allí, todo lo que sabe es cómo insertar el procesador en la placa.

Lo mismo ocurre con el software. Cuando dicen que una empresa extranjera localiza un producto para Rusia, esto también es un mito. Instalarán dos servidores aquí, imprimirán discos y pondrán el sello “made in Russia”. De hecho, entendemos que todos los códigos de software pertenecen a la empresa matriz. Y el principal beneficio de la empresa radica precisamente en ellos. Por lo tanto, las declaraciones de las empresas occidentales de TI sobre la transferencia de su producción a nosotros provocan una sonrisa.

Pero, por otro lado, no todo está tan mal con nosotros. El alto nivel de educación de los programadores, matemáticos y especialistas de sistemas rusos en las TIC fue relajado en la época soviética. Ahora están intentando quebrar ese sistema de educación superior, pero, afortunadamente, se rompe de mala manera. Tiene una inercia muy alta.

Hasta 2000, no se tocó nada en absoluto. En la década de 2000, los fondos presupuestarios se destinaron al desarrollo de la educación superior. En la primera mitad de la década de 2000, todavía no existía un sistema educativo de Bolonia en Rusia. Por lo tanto, nuestro sistema de educación superior ha sobrevivido y produce muy buenos especialistas que son capaces de pensar y crear.

Sobre esta base, puedes intentar hacer algo por tu cuenta, y no esforzarte por repetir lo de otra persona, para no convertirte finalmente en localizadores de decisiones internacionales. Desafortunadamente, hoy nuestro mercado de TI depende de los proveedores occidentales en más del 75%. En los últimos años ha crecido principalmente no por la aparición de nuevos productos, sino por el aumento del número de usuarios.

Es cierto que tenemos victorias de nicho. Por ejemplo, en el campo de la seguridad de la información, Kaspersky Lab, Doctor Web han logrado convertirse en líderes.

Esto se debe, en primer lugar, a que desde los años 90 hemos podido regular esta área de las TI. En segundo lugar, los productos occidentales de seguridad de la información son muy difíciles de adaptar en Rusia. Al principio, las empresas de seguridad extranjeras no dieron mucha importancia a su presencia en el mercado ruso y, como resultado, la perdieron.

También hay otros logros. ¿Cuál es, por ejemplo, el motivo del éxito de la empresa 1C? De hecho, en los años 90, cuando el producto de la compañía estaba ganando popularidad, no era particularmente complejo. Pero durante la era Yeltsin, hubo un proteccionismo inconsciente: no cambiamos a las normas contables occidentales.

Debido a esto, se formó un gran desfase de tiempo, durante el cual fue imposible utilizar las normas internacionales de contabilidad en Rusia. Los programas tuvieron que rehacerse, pero las empresas occidentales no quisieron adaptarlos al sistema contable ruso. Mientras se desarrollaban las disputas, 1C y otras empresas rusas se desarrollaron, adquirieron experiencia, “ahorraron grasa” y en 2000 tuvieron un buen comienzo. Ahora "1C" compite absolutamente tranquilamente con el SAP alemán. Esto es lo que han dado estos diez años. Permitieron que nuestra empresa se pusiera de pie y conquistara el mercado interno; esto es lo principal, porque es imposible tener éxito sin tener su propio mercado interno. Esta es la práctica mundial.

La industria rusa de TI puede tener éxito si damos a nuestras empresas la oportunidad aquí, en el mercado nacional, de estar en una posición privilegiada en comparación con las empresas occidentales.

- ¿Qué tan fuerte es la competencia en nuestro mercado de TI?

- Si hablamos de la situación dentro del país, está bastante basada en el mercado. Otra cosa es que es muy difícil para las empresas rusas llegar a los clientes debido a que no tienen un presupuesto de marketing tan grande como IBM o Microsoft.

Las grandes empresas de TI occidentales pueden permitirse vender sus productos en el mercado ruso con cero beneficios durante años. Que, por cierto, fue lo que hizo Microsoft cuando tuvimos el apogeo de la piratería a finales de los 90. De hecho, la corporación fomentó la piratería de sus productos para que los usuarios los pusieran en sus lugares de trabajo. Oracle hizo lo mismo cuando durante varios años entregó su base de datos a nuestras agencias gubernamentales de forma gratuita.

Entonces, Microsoft comenzó a apretar los tornillos para luchar contra la piratería. E inmediatamente, como por arte de magia, los gobiernos occidentales empezaron a hablar del hecho de que la piratería reina en Rusia, que es hora de ocuparse de los derechos de propiedad intelectual. Nosotros, como país respetuoso de la ley, tomamos este camino y, por lo tanto, legalizamos sus productos.

¿Qué significa esto? Sobre el hecho de que las empresas internacionales de TI no solo pueden deshacerse de sus productos durante varios años, sino que simplemente pueden regalar sus productos. Entienden que después de un tiempo, un administrador de sistemas que se haya capacitado en los mismos productos de Oracle no querrá cambiarlos a una base de datos diferente.

Esto ha sucedido y está sucediendo. Por tanto, hay competencia, pero está muy regulada en el mercado de contratación pública. Y no somos nosotros quienes lo regulamos, sino los proveedores occidentales. Acuerdan entre ellos quién irá a dónde. Por supuesto, tienen competencia global, pero en lo que respecta a su presencia en el mercado ruso, ciertamente se unirán y no permitirán que una empresa local que no tiene un presupuesto de marketing se abra paso hacia el cliente.

- ¿Pero ahora nuestras agencias gubernamentales han comenzado a deshacerse del software extranjero?

- Sí, existen tales declaraciones. Sin embargo, el proceso de sustitución de importaciones en la industria de la tecnología de la información se está desarrollando muy mal. En otras industrias, va más rápido.

Las empresas extranjeras de tecnología de la información hacen todo lo posible para mantener su presencia en nuestro mercado. Toman, por ejemplo, una computadora de fabricación extranjera, vuelven a pegar la etiqueta "Made in Russia" y hacen un análogo de la producción de ensamblaje. Y, de hecho, el valor agregado ruso es solo una nueva espuma y una caja.

Por ejemplo, la empresa china Huawei, que se está promocionando activamente en nuestro mercado, ni siquiera se avergüenza de ello. Pero quiero decir que no es mejor que Cisco en términos de seguridad de la información e independencia tecnológica. Así como dependemos de un fabricante estadounidense, también dependemos de un proveedor chino.

Y lo peor es que no creamos entornos para el desarrollo de nuestros programadores, para ingenieros de sistemas. Después de todo, tan pronto como comienza a crear un producto, aparecen varias oficinas de diseño a su alrededor, se inicia el proceso de trabajo creativo en nuestra industria, se desarrolla más rápido. Por eso, es muy importante desarrollar el tuyo propio.

Y al mismo tiempo, debemos romper la creencia de muchos de nuestros CIO, a quienes les gusta repetir: "Nadie ha sido despedido todavía por comprar un producto de IBM". Y compran. ¡Las personas en lugares responsables simplemente han olvidado cómo pensar sistemáticamente!

- Probablemente haya razones objetivas para este comportamiento.

- Naturalmente. Existe todo un sistema de corrupción construido por empresas occidentales: distribuidores-comerciantes-integradores, a quienes simplemente llamo "personalizadores". Todo su conocimiento del tema es el acceso a la lista de precios del proveedor y la capacidad de ordenar correctamente camiones pesados ​​que pasarán por la sección correcta de la frontera, donde los funcionarios de aduanas aceptan menos sobornos.

- Una de las razones de la renuencia a comprar ruso es que nuestros productos y soluciones se pueden hacer bien, pero tienen un soporte de servicio deficiente. ¿No lo es?

- Entonces. No nos ha gustado la palabra "servicio" desde la época soviética. Por cierto, cuando lanzamos el portal de servicios públicos en 2009, nos encontramos con esta opinión. ¿Cómo es que el estado proporciona servicios estatales? Realiza funciones, y un servicio significa que tienes que hacerle algo a alguien, quedarte a mitad de camino.

Nuestros gigantes domésticos, si hablamos de soporte de servicios de software, han aprendido a hacer esto. Las grandes empresas tienen un sistema de apoyo que funciona bien.

¿Por qué es tan difícil establecer un servicio al cliente masivo? Porque debe ser sistemático, es importante poder predecir preguntas y responderlas para que los clientes no reciban diferentes respuestas a la misma pregunta, de lo contrario se formarán la opinión de que el servicio en la empresa es malo. Esta es una típica historia rusa.

Recordemos la era soviética, cuando el mantenimiento del Zhiguli dependía por completo de un maestro en particular. Esto no debería ser así en el mundo moderno. El fabricante es responsable de las listas de verificación de identificación de fallas.

Es lo mismo en nuestro mundo de TI. El mantenimiento del servicio debe enseñarse en las universidades. Porque nada vincula mejor a un cliente con una empresa que un buen servicio. De hecho, es posible que el producto no sea muy bueno, pero su rápida respuesta a los requisitos del cliente neutraliza las desventajas del producto.

Si hablamos de la producción rusa de productos de TI, nuestras empresas responden más rápido a los requisitos de los clientes que los proveedores occidentales. Estaba convencido de esto más de una vez. Los fabricantes locales, especialmente para grandes pedidos, adaptan su soporte de servicio y personal de ingeniería al cliente. Porque quieren ganar dinero y permanecer en este mercado.

La política estatal en el campo de las tecnologías de la información también debería ser similar. Me parece que no he escuchado los discursos, por ejemplo, del Ministro de Comunicaciones de que es necesario comprar solo equipos domésticos, aunque habla de sustitución de importaciones. El Ministro de Comunicaciones puede convocar una reunión de los jefes de ministerio, que son los encargados de la informatización, y decir que los tiempos han cambiado, hay que comprar productos nacionales. Si lo dijera públicamente varias veces, tendría un efecto.

Cuando en 2012 comenzamos a trabajar en el proyecto WebVybory, de inmediato establecimos una tarea clara: utilizar equipos y software de televisión domésticos en el sistema de videovigilancia. El sistema de transmisión de radio y televisión digital también utiliza solo equipos domésticos, aunque esto está prohibido por nuestra ley de competencia. Pero en algunas áreas, la competencia debe ser limitada.

En Rusia, por ejemplo, solo hay un fabricante de equipos de transmisión de televisión. Y debe competir con la empresa alemana. Es incomparable. Uno tiene el mundo entero y miles de millones de dólares en ventas, mientras que el otro tiene nuestro país y miles de millones en rublos.

- Entonces, ¿qué tipo de apoyo debería brindar el estado a la industria de TI?

- El Estado debe asegurar la demanda de componentes domésticos y, lo que es importante, no debe financiar el desarrollo.

El mercado de TI depende en un 50-60% de las órdenes gubernamentales. Pero si más del 50% del mercado de TI está controlado por el estado, entonces debería introducir preferencias: identificar las empresas de TI que ya tienen la capacidad de suministrar equipos de fabricación rusa.

Ya se han realizado preferencias para el software ruso. Y está claro por qué. Tenemos, en primer lugar, empresas que han ganado fama en el mercado mundial. En segundo lugar, la entrada en el mercado de una nueva empresa de TI es muy rápida y barata: para escribir un programa, solo necesita una cabeza y una computadora. Por lo tanto, era importante apoyar en primer lugar nuestra producción de software.

Entró en vigencia la Ley Federal No. 188, según la cual los clientes estatales deberán comprar software nacional. Finalmente, se adoptó un decreto gubernamental que establece que la admisión de software extranjero a las compras estatales será limitada a partir del próximo año.

Como dije, tenemos muchas buenas empresas de TI, pero no tienen la oportunidad de realizar grandes conferencias, se declaran en voz alta como sus competidores occidentales. Es necesario identificar estas empresas y regular estrictamente las compras gubernamentales en modo manual, preguntar personalmente a los gerentes de TI qué se compró exactamente y por qué.

Creo que esta es la tarea del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas. Hoy, solo los especialistas pueden comprender este proceso. Porque habrá muchas excusas o restricciones especiales.

Por ejemplo, sí, quiero comprar software ruso, pero en Gazprom, para participar en la competencia clasificatoria, una empresa de TI debe tener una facturación de al menos mil millones de dólares y al menos diez mil empleados en el estado. Somos una gran empresa y debemos confiar en la misma en nuestro trabajo. Naturalmente, no encontrará un fabricante de TI en Rusia con mil millones de dólares en facturación y diez mil empleados, por lo que debe ponerse en contacto con una empresa occidental.

A principios de año, me llamó la atención el concurso de Sberbank para la compra de software antivirus, que ganó Symantec. Pero tenemos las empresas rusas Kaspersky Lab, Doctor Web, que fabricarán cualquier versión de antivirus que sea conveniente para Sberbank. O la corporación estatal Rostec compra productos SAP para sus empresas de defensa, aunque el país tiene 1C.

La ley del "software" es correcta, pero ¿cómo se implementará? Creo que van a empezar a evadir, a comprar sistemas de información, e incluirán todos los mismos productos extranjeros.

- ¿Qué hay más en esto: hábitos, falta de voluntad para pensar, corrupción?

- Hay un hábito y también un componente de corrupción. Y, por supuesto, la mentalidad. El CIO piensa: compre mejores productos de Microsoft. Naturalmente, esta corporación tiene muy buenas presentaciones, materiales de marketing. Y en paralelo, una conocida empresa rusa se acerca al cliente y le dice que ha desarrollado un producto no peor que el de Microsoft. Bueno, comienza lo que ya hablamos.

- ¿Ha habido eventos y cambios que le hayan hecho feliz en el mercado de TI nacional en 2015? ¿O alarmado?

- Si hablamos de sustitución de importaciones, entonces me complació mucho la publicación de la ley y el decreto sobre preferencias para la adquisición de software para agencias gubernamentales. El Comité de Política de Información de la Duma Estatal se ha mostrado muy bien en esta situación. Y el gobierno, bien hecho, no sucumbió a la presión de la Asociación de Empresas Europeas, que amenazó con salir de Rusia.

Y menos que nada, en la misma área de sustitución de importaciones, nos complació el hecho de que desde principios de año las corporaciones estatales y los clientes estatales se han escapado comprando software occidental. ¡Se dieron cuenta de que esta era su última oportunidad y están anunciando concursos con tres años de anticipación! Es bueno que los departamentos se hayan transferido a un presupuesto anual a partir de 2016, por lo que no se les permite realizar compras durante tres años seguidos.

Esto está conectado tanto con la mentalidad como con la renuencia a aprender cosas nuevas: compraremos software de Microsoft por última vez y luego lo configuraremos para nuestra red corporativa durante tres años.

Otra buena tendencia es la transición a las tecnologías en la nube, aunque no arrancó este año, y los clientes no tienen fe en estas tecnologías hasta el final. Pero tengo una actitud positiva hacia ellos. Creo que la computación en la nube es el futuro.

¿Qué tendencia es negativa? Para mí, innovación. Esta palabra se ha convertido en una mala palabra. Mire Skolkovo: se está gastando mucho dinero en él y se están produciendo algunas artesanías que no tienen aplicación práctica. No recuerdo ningún proyecto en Skolkovo que se hubiera notado, exactamente de la misma manera que en Rusnano, en RVC ...

Otro ejemplo negativo es la empresa de telecomunicaciones Yota. No solo nunca se hizo popular, sino que también resultó estar en alta mar. Se vendió a un holding chino en octubre. Y esta es una historia contundente. Debido a que para las industrias o tecnologías críticas en Rusia existe una legislación sobre inversión extranjera, existe una comisión estatal sobre inversión extranjera.

¿Qué pasaría si Yota estuviera en la jurisdicción rusa? Al vender a inversionistas extranjeros, tenía que presentar una solicitud a la Comisión de Inversiones Extranjeras, que decidiría este tema. Y el estado sabría con certeza que la empresa, por la que apostaba el presidente, fue transferida repentinamente a los chinos. Por lo tanto, es importante transferir la jurisdicción de las empresas nacionales a Rusia.

- ¿Cree que las empresas rusas ya se han adaptado a la crisis?

- Las empresas de software parecen haberse adaptado. La mayor parte de sus costos, los salarios de los programadores, no aumentaron e incluso disminuyeron significativamente en términos de dólares. Por tanto, las empresas de “software” tienen una crisis con una crisis, pero la estructura de costes no ha cambiado mucho.

Para las empresas que producen equipos, la estructura de costos ha cambiado debido a los componentes importados, que han subido de precio dos o tres veces. Y la tasa de interés de los préstamos ha aumentado notablemente. Por lo tanto, hoy en día es difícil para las empresas de fabricación y los integradores.

- ¿Y qué ha sido de 2015 para el Information Democracy Fund? ¿Qué has logrado? ¿Qué hay en los planes para 2016?

- Cuando organizamos el fondo en 2012, se habló mucho sobre la necesidad de desarrollar la democracia electrónica. Para la democracia no importa cómo llega la información a una persona, lo principal es que llega. Por lo tanto, la tarea de nuestra fundación es que una persona reciba un conjunto de información diferente y le permita tomar una decisión sobre la base de los datos recibidos.

Además, el recurso de Internet "Iniciativa pública rusa" (ROI) ha estado funcionando durante dos años. Una persona presenta una iniciativa por sí misma, la gente la vota y nosotros solo estamos creando una plataforma. Así es como el ROI se diferencia fundamentalmente del proyecto de Internet de Moscú "Ciudadano activo", donde las autoridades de la ciudad hacen una pregunta en el sitio web, dan opciones de respuesta y luego procede la votación.

La asistencia del ROI es decente, hay una gran cantidad de personas que lo utilizan. Si antes lanzamos muchas iniciativas federales, ahora hay bastantes iniciativas de las regiones. Las autoridades comenzaron a estudiar estas iniciativas. Sin esperar el conjunto de los votos necesarios, 100 mil votos o el 5% de la población de la región, ellos, si pueden resolver este problema, deciden de inmediato. Y esos ejemplos son suficientes.

Hemos lanzado un interesante proyecto piloto en Tartaristán y Krasnodar: el "Libro de quejas". El ROI a menudo no recibe ni iniciativas, sino solicitudes o quejas. Pero no podemos publicarlos en ROI. Entonces nos dimos cuenta de que Internet requiere una plataforma en la que puedas quejarte de algo. Y decidimos hacer un proyecto federal “Libro de Quejas”. Con su ayuda, puede formarse una imagen objetiva de lo que preocupa exactamente a los ciudadanos del país. En 2016 planeamos lanzarlo en todo el país. Será un libro de quejas para toda Rusia.

- ¿Qué le gustaría que se hiciera en la industria rusa de TI a finales del próximo año? Aunque un año no es mucho tiempo.

- El plazo es corto, pero la industria es dinámica. Me gustaría que nuestros clientes comenzaran a elegir productos de TI rusos. Primero que nada, pidieron el suyo y luego el occidental. Y lo más importante, buscaban soluciones con una mente inquisitiva.

Encontramos este tipo de soluciones en 2012, creando un sistema de retransmisiones web de las elecciones presidenciales del país. Luego nos ofrecieron productos de "fabricantes mundiales". Pero tomamos una decisión rusa que causó sensación en el mercado de TI. Nadie esperaba que se pudiera tomar una decisión de tan alta calidad en tan poco tiempo. 200 mil cámaras web estaban en línea en todo el país, y hubo hasta un millón de vistas simultáneas de cualquiera de estas cámaras. Todavía no hay análogos a esta solución.

Entrevistado por Galina Polozhevets

En contacto con

"Noticias"

D. Medvedev dio instrucciones sobre el sitio, que se considerarán iniciativas públicas.

16/03/2013, Moscú 10:10:39 PM El primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, dio instrucciones en cumplimiento del decreto del presidente ruso sobre el recurso de Internet de la iniciativa pública rusa. Así lo informó el servicio de prensa del gobierno ruso.
enlace: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20130316101039.shtml

Del editor: Cómo culpar al estado correctamente

Director general de "Russian Post" sobre el ROI: no funcionará sin infraestructura

El lunes, el presidente ruso Vladimir Putin aprobó las reglas para el funcionamiento del recurso de Internet ROI, según las cuales el Fondo no estatal para la Democracia de la Información, encabezado por el ex viceministro de Comunicaciones Ilya Massukh, está a cargo de su trabajo.
enlace: http://digit.ru/state/ 20130305 / 399528434.html

Putin aprobó las reglas para considerar las peticiones de Internet

El sitio será administrado por la organización sin fines de lucro "Information Democracy Fund", que está dirigida por el ex viceministro de Comunicaciones Ilya Massukh.
enlace: http://www.bbc.co.uk/russian/ russia / 2013/03 / 130305_putin_ petitions_rules.shtml

El Gobierno de la Federación de Rusia ha creado un portal para la manifestación de la iniciativa pública

El Gobierno de la Federación de Rusia ha aprobado el procedimiento para considerar la iniciativa pública de los ciudadanos en el recurso de Internet "Iniciativa Pública de Rusia" (ROI) asignado para este propósito. El portal pertenece al operador del NP "Fondo para la Democracia de la Información", que está encabezado por el ex subjefe del Ministerio de Comunicaciones Ilya Massukh.
enlace: http://www.epochtimes.ru/ content / view / 71639/3 /

Un lío de ideas: las peticiones de Internet pasarán 2 filtros y 4 meses de exámenes

No se sabe sobre qué base eligió la administración presidencial el Fondo para la Democracia de la Información para la moderación previa de las ideas públicas. El representante del fondo recomendó dirigir la solicitud al Kremlin. Tenga en cuenta que el fondo está dirigido por Ilya Massukh, ex viceministro de Comunicaciones y Medios de Comunicación, Igor Shchegolev, que ahora trabaja como asistente del presidente Vladimir Putin.
enlace: http://www.aif.ru/politics/ article / 60833

Batimos con una ceja

El concepto estuvo listo en el verano de 2012 y fue aprobado por el primer ministro Dmitry Medvedev en agosto. El debate sobre qué organización controlaría el sistema denominado Iniciativa Pública Rusa terminó en octubre del año pasado, cuando el Fondo para la Democracia de la Información se hizo cargo del desarrollo del proyecto. El presidente del fondo es el ex subdirector del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas, Ilya Massukh.
enlace: http://www.polit.ru/article/ 2013/03/05 / request /

Massukh propuso la democracia en Internet en lugar de la ley "En Internet"

El Fondo para la Democracia de la Información de Ilya Massukh ha desarrollado un concepto de participación estatal en la vida de Internet, informa Izvestia. El equipo del ex subjefe del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas cree que no hay necesidad de una regulación estatal de la red. Las enmiendas propuestas por la FID a los actos legislativos vigentes simplemente darán al estado la oportunidad de tener en cuenta las relaciones públicas, civiles y de otro tipo que surjan del uso de Internet. Y “no es conveniente regular a los no regulados”, dice Ilya Massukh.
enlace: http://roem.ru/2013/02/27/ massuh64936 /

Emoticonos prohibidos

El concepto del Proyecto de Ley de Regulación de Internet estará listo en abril. El presidente de la Information Democracy Foundation, Ilya Massukh, así lo anunció en una reunión del Consejo de Expertos en Regulación Legal de las Relaciones en Internet.
“El concepto de regular las relaciones en Internet, que se presentó en la Duma del Estado en febrero, se está ultimando ahora. Podemos hacer de él un conjunto de reglas similares a las Reglas de Carretera con referencias a diferentes códigos y leyes, que serán enmendadas. No existe una ley separada sobre Internet en ningún país del mundo. Además, no se debe olvidar el papel del individuo en Internet. Es importante comprender cómo estas o aquellas enmiendas afectarán a los usuarios. Ahora tampoco hemos resuelto el problema de la jurisdicción nacional. No se puede aislar completamente de la comunidad internacional. El aspecto internacional debe tenerse en cuenta en la aplicación de los actos normativos ”, señaló Ilya Massukh.
enlace: http://www.rg.ru/2013/03/05/ internet.html

Putin estableció reglas para considerar las peticiones de Internet

Como escribe el diario Vedomosti el 5 de marzo, el titular del fondo, Ilya Massukh, quien anteriormente ocupó el cargo de viceministro de Comunicaciones, dijo que el proyecto se prepararía sin demora. Según él, el lanzamiento del portal tomará alrededor de 30 millones de rublos, se requerirán de 30 a 50 millones para que el sistema funcione dentro de un año, y el proyecto será financiado por el propio fondo.
enlace: http://lenta.ru/news/2013/03/ 05 / request /

Putinocracia de internet

En segundo lugar, para filtrar las peticiones, se creará una estructura especial denominada Fondo para la Democracia de la Información, que, según la BBC, estará encabezada por el ex viceministro de Comunicaciones Ilya Massukh. Las peticiones "irrelevantes" irrazonables, extremistas, anticonstitucionales y otras solicitudes incorrectas simplemente se irán a la basura.
enlace: http://rln.fm/arhiv/politics/ russian / 1367-internet- putinokratiya.html

Se pedirá a los parlamentarios que definan la terminología de Internet

Ilya Massukh, presidente de la Information Democracy Foundation, dijo a Izvestia que todas las propuestas serían resumidas por el grupo de trabajo y enviadas a la Duma Estatal. Como dicen en el fondo, es posible que las enmiendas propuestas por el fondo sean introducidas por el diputado de la Duma Estatal, Robert Schlegel.
enlace: http://izvestia.ru/news/545650

Runet vestirá una camiseta legislativa

En una reunión del consejo de expertos sobre la regulación legal de las relaciones en Internet, el ex viceministro de Comunicaciones, y ahora presidente del Fondo para la Democracia de la Información, Ilya Massukh, dijo que el concepto del proyecto de ley sobre regulación de Internet estaría listo. en abril de este año. El autor del concepto es Rusia Unida Rusia Robert Schlegel. Según él, en el documento que se está elaborando, en primer lugar, se aclarará el aparato conceptual y se zanjará la responsabilidad de las partes. Sin embargo, en Rusia, la regulación estatal es cada vez más prohibitiva.
enlace: http://www.mk.ru/politics/ russia / article / 2013/02/27/819248-na-runet-nadenut- zakonodatelnuyu-rubashku.html

El proyecto de reglamento legislativo de Internet de la Federación de Rusia estará listo en la primavera.

Ilya Massukh, presidente de la Information Democracy Foundation, también confirma el momento aproximado de desarrollo del proyecto de ley. “Tenemos un plan para llegar a una posición definitiva para abril”, dijo en la reunión, especificando que la decisión se tomará más cerca del foro de Internet RIF + KIB 2013, que se realizará del 17 al 19 de abril.
enlace: http://rapsinews.ru/law_news / 20130227 / 266543370.html

El exprofesional de IBM Ilya Massukh fue ascendido al Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas

Enlace:


Putin ha elegido al ejecutor del proyecto "Iniciativa pública rusa"

Era el Fondo para la Democracia de la Información, que fue creado y administrado por el ex viceministro de Comunicaciones Ilya Massukh.
enlace: http://www.vedomosti.ru/tech/ news / 9744321 / proshel_vne_ konkursa

Videovigilancia en Rusia: el curador de "Elecciones web" comparte su experiencia

Medvedev destituyó al viceministro de Comunicaciones y al viceministro de Salud

Dmitry Medvedev destituyó al viceministro de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas de la Federación de Rusia, I. Massukh.

03.07.2012, Moscú 12:30:51 El primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, destituyó a Ilya Massukh, viceministro de Comunicaciones y Medios de Comunicación de la Federación de Rusia, a petición suya. Según el servicio de prensa del gobierno, D. Medvedev firmó la orden correspondiente el 29 de junio de 2012.
enlace: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20120703123051.shtml

Linux ruso cuestionado

El viceministro de Comunicaciones y Medios de Comunicación de Rusia, I. Massukh, deja su cargo.

21.06.2012, San Petersburgo 10:30:26 El viceministro de Comunicaciones y Medios de Comunicación de Rusia, Ilya Massukh, deja su cargo. El propio funcionario dijo esto a los periodistas en San Petersburgo al margen del 16º Foro Económico de San Petersburgo. Según él, ya ha escrito una carta de renuncia, pero le resultó difícil nombrar la fecha en la que dejará oficialmente el ministerio, recordando que esas decisiones las toma el gobierno.
enlace: http: //www.rbc.ru/ rbcfreenews2.shtml? / 20120621103026.shtml

El Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas niega la dimisión del viceministro Massukh

El Ministerio de Comunicaciones y Medios de Comunicación ha negado oficialmente los informes de los medios sobre la renuncia del viceministro Ilya Massukh, dijo el ministerio en un comunicado.

“Nos gustaría informarles que el Viceministro no está de vacaciones en este momento y sigue trabajando. En particular, Massukh participa en actividades relacionadas con la implementación del programa de construcción de gobierno electrónico ”, dice el mensaje. Anteriormente, una fuente del Ministerio de Comunicaciones dijo que Massukh escribió una carta de renuncia. El viceministro Alexei Malinin, que supervisa la dirección de televisión, también está considerando la posibilidad de dejar el departamento, pero aún no se ha reunido personalmente con el ministro.
enlace: http://www.vedomosti.ru/ carrera / carrera

El exprofesional de IBM Ilya Massukh fue ascendido al Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas

Ayer, otra estrella brilló en el Olimpo político de Rusia. Esta estrella, sin embargo, se encendió hace unos años, durante los cuales cayeron los años principales de fortunas amasadas y miles de millones dominados, un momento divertido, en una palabra. Ayer se supo que Ilya Issovich Massukh se convirtió en el séptimo viceministro de Comunicaciones y Medios de Comunicación de la Federación de Rusia. Durante dos años se desempeñó como asesor del ministro Shchegolev, pero ahora, como en esa misma canción sobre el África de Vysotsky, "ha crecido hasta convertirse en viceministro".
enlace: http://www.compromat.ru/page_ 29531.htm

FSB intenta prohibir Gmail, Hotmail y Skype

Es de destacar que la parte principal del discurso del representante del FSB se transmitió a puerta cerrada. Después de graduarse, el viceministro de Comunicaciones y Medios de Comunicación de la Federación de Rusia, Ilya Massukh, explicó a los periodistas que “según el texto que él (Andreechkin) leyó, parecía que era necesario prohibir a los ciudadanos el uso de estos servicios (Skype, Gmail) y Hotmail), ”informes Interfax”. enlace: http: // ru-compromat. livejournal.com/355387.html

Serrar sobre una base competitiva

Recientemente, el nuevo viceministro de Comunicaciones y Medios de Comunicación, Ilya Massukh, anunció al ganador del concurso para la creación de un correo nacional en el dominio .РФ. La autorizada Universidad Estatal de Telecomunicaciones de San Petersburgo lleva el nombre de profe. MAMÁ. Bonch-Bruevich ”, el monto de la orden estatal fue de 8 millones de rublos.
enlace: http://www.compromat.ru/page_ 29589.htm

Ilya Massukh: los fondos invertidos en tecnoparques del presupuesto federal dieron sus frutos

La reunión de la Comisión Interdepartamental de Coordinación de Actividades de Creación, Operación y Desarrollo de Tecnoparques en el Ámbito de las Altas Tecnologías se realizó el 14 de mayo en el marco de las Jornadas de Infocomunicación 2012, presidida por Ilya Massukh, Viceministro de Comunicaciones y Masas. Medios de la Federación de Rusia.
enlace: http://minsvyaz.ru/ru/news/ index.php? id_4 = 43355

I. Massukh (Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas): las tecnologías en la nube crearán un entorno de información seguro para las agencias gubernamentales

El viceministro de Comunicaciones y Medios de Comunicación de la Federación de Rusia, Ilya Massukh, pronunció un discurso en una reunión del Consejo de Diseñadores en Jefe de Informatización Departamental con un informe “Sobre los resultados de la creación de un gobierno electrónico en la Federación de Rusia. Los principales problemas y tareas de la formación del gobierno electrónico en la Federación de Rusia ”. enlace: http://www.gisa.ru/75028.html

Ilya Massukh: el Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas apoya a la comunidad rusa de desarrolladores de software de código abierto

El viceministro de Comunicaciones y Medios de Comunicación de la Federación de Rusia, Ilya Massukh, habló sobre la política estatal en el campo del software libre en la Russian Open Source Summit 2012, una cumbre dedicada al desarrollo de software de fuente abierta en Rusia. Según el viceministro, el modelo de software de código abierto ya ha demostrado ser eficaz, incluso cuando se utiliza en proyectos a escala nacional, como "Elecciones Web 2012".
enlace: http://liberatum.ru/news/ilya- massukh-

Los subdirectores del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas abandonan el departamento

Los tecnoparques del sector de alta tecnología alcanzarán su capacidad de diseño después de 2012

Según Ilya Massukh, viceministro de Comunicaciones y Medios de Comunicación, se espera que los tecnoparques alcancen su capacidad de diseño en 2014.
enlace: http://digit.ru/it/20110712/ 382859321.html

Ilya Massukh discutirá el tema de su trabajo en el ministerio con Nikiforov el lunes.

El tema del trabajo adicional del actual subdirector del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas, Ilya Massukh, será discutido por él con el nuevo jefe del ministerio Nikolai Nikiforov el lunes, dijo a Marker una fuente del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas. . Hasta la fecha, ni Massukh ni Nikiforov han tomado decisiones definitivas sobre este asunto, y el Viceministro continúa trabajando en su puesto.
enlace: http://www.marker.ru/news/ 525506

El Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas se opone a la transferencia de cámaras web desde los colegios electorales al Correo Ruso

El Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas de la Federación de Rusia considera inconveniente transferir al Correo Ruso las cámaras web publicadas tras las elecciones presidenciales del 4 de marzo, informa RIA Novosti en referencia al mensaje del viceministro del Ministerio Ilya Massukh.
enlace: http://news-technology.ru/corp / news_2012-03-22-19-28-01-551.html

El Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones se propone ampliar la financiación de la construcción de tecnoparques

El programa de financiación de la construcción de tecnoparques en el ámbito de las altas tecnologías, calculado hasta 2014, puede prorrogarse por otros 4 años. Como dijo el subdirector del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas, Ilya Massukh, hablando en el foro InfoSpace, el tema de su extensión y financiamiento se está discutiendo con el Ministerio de Finanzas. El programa, en el marco del cual los tecnoparques se financian en una proporción 50-50 con cargo a los presupuestos federal y regional, comenzó en 2007, recuerda ITAR-TASS.
enlace: http://www.klerk.ru/soft/news/ 269234 /

Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas: Durante dos años, los ciudadanos contaron con 5 millones de servicios estatales electrónicos.

Durante dos años de funcionamiento, el portal de servicios públicos ha brindado 5 millones de servicios en formato electrónico. El viceministro de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas (Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas), Ilya Massukh, lo anunció hoy en la conferencia internacional "Desarrollo de la Administración Pública en Rusia".
enlace: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20120322134851.shtml

El Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas organiza el control de todo el gasto público en TI

El precio de la emisión es bastante elevado. Como dijo el subjefe del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas Ilya Massukh a "Marker", los gastos de las autoridades ejecutivas federales en TI en 2011 se estiman en 80-120 mil millones de rublos. Y en los materiales del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas se indica que todos los gastos presupuestarios estatales en TI en Rusia ascienden a alrededor de 170-230 mil millones de rublos al año. Así, bajo el control del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas tras la adopción por parte del Gobierno del decreto sobre contabilidad SIG de los sistemas de información, cae grandes cantidades de gasto del presupuesto.
Enlace:

El exviceministro de Comunicaciones, que dejó de manera demostrativa la función pública por desacuerdos con Nikiforov, resume los resultados de su reinado

“Él no tiene sus propias opiniones sistémicas sobre el desarrollo de TI en Rusia y está más inclinado hacia las relaciones públicas que al trabajo productivo”, dijo el viceministro de Comunicaciones Ilya Massukh sobre Nikolai Nikiforov en 2012, cuando dejó el departamento. En una entrevista con BUSINESS Online, concluye que tenía razón y también discute si su falta de publicidad ayudará u obstaculizará al nuevo ministro Konstantin Noskov, por qué Pavel Durov no se comporta correctamente y el estado debería pagar el paquete Yarovaya. .

Ilya Massukh: “Mi posición personal es que es imperativo protegerse contra el terrorismo, pero el estado debe pagar por ello. Esto se hace en todo el mundo " Foto: Alexey Filippov, RIA Novosti

"EN EL CAMPO DE ÉL EL MINISTERIO NO SE HA MUDADO A NINGUNA PARTE"

- Cuando saliste del Ministerio de Comunicaciones, escribiste: “Me voy porque no veo perspectivas de trabajar en el nuevo ministerio, porque no veo oportunidad de continuar con lo que trabajé, porque el nuevo ministro no tiene sus propios puntos de vista sistémicos sobre el desarrollo de las tecnologías de la información en Rusia y está más inclinado hacia las relaciones públicas que hacia el trabajo productivo ". ¿Ha cambiado tu opinión a lo largo de los años?

- Estoy asombrado, pero me parece que tenía razón, porque en el campo de las TI el ministerio realmente no se ha movido para ningún lado. No siguió ninguna política nueva, saltó de un lado a otro. Al principio, se anunció que utilizaríamos las mejores soluciones occidentales, aumentando así la eficiencia de la economía. Luego, cuando se impusieron las sanciones en 2014, continuaron acudiendo a todo tipo de Bancos Mundiales por inercia, y luego se vieron obligados a inclinarse hacia la sustitución de importaciones. Pero esto no fue un movimiento del ministerio, no significó que el ministerio de comunicaciones estuviera desarrollando una política de estado en el campo de la informatización. Solo siguieron las tendencias que existían en el país. Al final resultó lo mismo desde el punto de vista de TI. Como resultado, la sustitución de importaciones tuvo que ser realizada por estructuras de terceros como la mía ( Centro de competencia de sustitución de importaciones de TIC — aprox. ed.), el ministerio no lideró en este asunto, pero en teoría debería liderar.

- Pero también compuso el registro de software doméstico.

- Obligamos al ministerio a hacer este registro a través del Consejo de la Federación, la Duma Estatal, con la total falta de voluntad de [Nikolai] Nikiforov para hacerlo. Luego, cuando salió la ley, lo hizo de alguna manera. Aunque el registro estaba lleno de comida, una persona común no puede entenderlo. Por lo tanto, volviendo al tema de las relaciones públicas, diré que 4 mil productos de software doméstico es una buena cifra, pero esto no tiene ningún efecto. Intente buscar usted mismo algún producto en el registro. No hay un sistema de búsqueda o anotaciones, mientras que las empresas rusas definitivamente podrían escribir sobre sí mismas.

- Y si no fuera por 2014, ¿hubiéramos tenido sustitución de importaciones?

- Con Nikolai Anatolyevich, ciertamente no habría sucedido. A lo largo de los años, no ha habido avances en la informatización, al igual que no hubo apoyo para los desarrollos internos. En 2011, se adoptó el programa Sociedad de la Información, que incluyó la sección de Seguridad de la Información, donde se escribió sobre la plataforma de software rusa. Solo para 2018, era necesario desarrollar un sistema operativo doméstico, una base de datos doméstica, una suite ofimática, un navegador y todo tipo de otros componentes. El documento contenía un programa, un plan para su desarrollo y muy poca financiación. Por cierto, habría suficiente dinero si se asignaran con regularidad. Si seguimos este programa, en 2018 habrían tenido estos componentes en silencio, o alguien habría sido encarcelado por no fabricarlos, como solemos hacer. Bajo Nikiforov, esta sección se cerró primero.

Entonces, si no hubiera sanciones, la composición del ministerio que estaba en 2014 habría sido comprada de forma centralizada por Microsoft, IBM, Oracle, SAP. De hecho, esto no es tan malo, el caso no es que los regañe, lo más probable es que las empresas bajen el precio por ellos, les den superdescuentos y empiecen a introducirlos en la economía. Por un lado, si todo fuera bien, obtendríamos el efecto de la introducción, porque son sistemas nuevos. Pero, por otro lado, dependeríamos aún más de estas corporaciones. Este sería el mejor de los casos. Pero dada la forma en que funcionaba el ministerio, esto difícilmente hubiera sucedido. Incluso lograron no comprar Microsoft para agencias gubernamentales.

“Seguimos manteniendo buenas relaciones personales con él [Nikiforov]. Todos nuestros desacuerdos son solo profesionales " Foto: kremlin.ru

"NO HE ATENDIDO AL GOBIERNO ABIERTO Y TENÍA CORRECTO: HA SIDO SUPRIMIDO"

- Probablemente recuerde cómo y de dónde vino Nikolai Nikiforov. ¿Puede decirme, después de todo, quién fue el iniciador del hecho de que él, entonces todavía muy joven, fue designado para el puesto de ministro?

- Por cierto, seguimos manteniendo buenas relaciones personales con él. Todos nuestros desacuerdos son solo profesionales.

Para ser honesto, 2012 fue un año difícil para mí, porque pusimos cámaras web en todo el país para las elecciones presidenciales. La tarea de las cámaras se estableció solo a fines de diciembre, antes del Año Nuevo, por lo que casi no dormí ni comí, viajé por todo el país. La tarea no era baladí, porque antes de eso, ni siquiera en el mundo existía tal cosa. Ya están usando cámaras, incluso en el examen, los mismos sistemas. Estaba muy cansado y no miraba ninguna coyuntura política, quién movía a quién y dónde. Por cierto, me pareció que por el hecho de que hicimos un proyecto así, no hay nada por lo que regañarnos, no tuvimos fracasos ni escándalos. Por lo tanto, no miré estas citas.

Sé que [Arkady] Dvorkovich y [Mikhail] Abyzov sacaron a Kolya. Abyzov inventó el Gobierno Abierto, Kolya habló activamente allí. No le presté atención a este Gobierno Abierto y tenía razón: fue cancelado. Luego, aparentemente, al presidente [Dmitry Medvedev] le agradó, fue entrevistado por el primer ministro y el presidente, y se convirtió en ministro.

Foto: Alexander Astafiev, RIA Novosti

- Han pasado 6 años. ¿Tiene alguna pregunta para el Ministerio de Comunicaciones? Ahora, en lugar de él, en general, el Ministerio de Desarrollo Digital. ¿Quizás Nikiforov falló? ¿Por qué no se quedó en el nuevo gobierno?

- Creo que la gerencia notó que no había desarrollo. Los datos económicos muestran que la industria se ha estancado en los últimos cuatro años. Puede estar relacionado de alguna manera con las sanciones. Pero cuando todo el país crece y la industria se estanca ... nuestro PIB crece un 1 por ciento, pero aquí se estanca. Creo que la dirección se dio cuenta de que no había impulso para el desarrollo. Pero tenemos un gran potencial en tecnología y software.

- ¿Crees en las tecnologías rusas?

- Absolutamente. Creo menos en el hardware ruso, pero definitivamente creo en el software. Pero el "hardware" se puede aumentar, es muy intensivo en capital. Sin embargo, no se puede decir que haya habido fallas importantes en 6 años.

- Es decir, ¿hubo estancamiento, como en toda la economía?

- A diferencia del período anterior a Nikolai Anatolyevich, donde la industria de la tecnología de la información crecía a una tasa superior al 20 por ciento. De 2012 a 2018 se estancó: se mantuvo al mismo nivel o disminuyó.

- Nikolay Nikiforov, en una conversación conmigo en SPIEF, dijo que de lo que está orgulloso, por ejemplo, incluyen el programa para eliminar la desigualdad digital, conectarse a Internet en aquellos asentamientos donde no existía, la introducción de una red 4G. , e incluso en algunos lugares (Skolkovo e Innopolis) redes 5G, así como el desarrollo de servicios de gobierno electrónico, televisión digital y mejora del Correo Ruso. ¿Está de acuerdo en que todo estuvo bien en estas áreas?

- Eliminar la brecha digital es un buen proyecto, y este es el desarrollo del acceso de banda ancha ( Internet de banda ancha — aprox. ed.). Pero no es tan grande y no tiene ningún efecto sobre la economía. Es decir, esto es lo que ahora quieren del Ministerio de Desarrollo Digital. Con la llegada de las nuevas tecnologías, se espera un aumento de la actividad económica de la población o de la actividad empresarial. El programa para eliminar la brecha digital está diseñado para garantizar que haya acceso a Internet en asentamientos relativamente pequeños. Esta es una buena historia, pero no tiene ningún efecto de rápido desarrollo en estos asentamientos. Estos son los mismos pueblos y aldeas donde viven los abuelos. El segundo punto es que en el marco del programa, no se utilizaron tecnologías domésticas de ninguna manera, sino solo equipos de red chinos o estadounidenses. En un momento, insistimos en que usáramos un cable ruso. En teoría, un proyecto de este tipo debería estimular la demanda de productos nacionales y permitir a los desarrolladores rusos suministrar sus productos. Esto se hace en todo el mundo. Si construye una carretera en Estados Unidos, usa concreto local, sus propias excavadoras, todo esto le da a la economía un efecto acumulativo. En nuestro caso, este no fue el caso.

El desarrollo del sitio de servicios públicos definitivamente no se incluirá en el éxito de Nikiforov. El recurso no se ha desarrollado de ninguna manera desde 2012: no han aparecido nuevos servicios. El portal fue en 2012 y todavía existe. Y el hecho de que haya aumentado el número de usuarios es un proceso evolutivo. Por ejemplo, construyeron el MCC ( Anillo Central de Moscú — aprox. ed.), lea la noticia de que en mayo se estableció un récord de tráfico de pasajeros. ¿Es esto un logro? El logro es que se construyó el MCC. Pero el récord de tráfico de pasajeros volverá a ser en tres meses, porque la gente está empezando a utilizar el MCC. Entonces, las noticias sobre el aumento de usuarios de servicios públicos son casi las mismas. Es bueno que el número de visitantes no haya disminuido. Pero estar orgulloso de ello ...

Russian Post ha comenzado a funcionar un poco mejor. Pero, ¿puede ser esto un logro? Russian Post comenzó a funcionar de alguna manera aceptable, yo diría que sí. La forma en que trabajaba era una vergüenza. Y comenzó a mejorar, pero no se convirtió en Alibaba, no se convirtió en una red conductora para todos los rincones. La idea de eliminar la brecha digital era que una persona, sentada en un pueblo, recibiera toda la gama de servicios de información y algunos nuevos, hasta la entrega de los productos. Nosotros, en Moscú, pedimos productos en Internet: en teoría, con la ayuda de las nuevas tecnologías, las distancias deberían borrarse, especialmente en nuestro país.

- En mi opinión, las carreteras deberían ante todo borrar distancias. Pero este ya no es el campo de actividad del Ministerio de Comunicaciones.

- Sí, estoy de acuerdo, también creo que primero fue necesario hacer las carreteras, y luego hacer Internet. De modo que el proyecto para eliminar la brecha digital estaba incluso un poco por delante de la carretera.

4G también es bueno, pero también es evolución. Es bueno que todos conduzcan gasolina 95 y nadie se niegue a 76. Pero nadie dice: "¡Qué grandes compañeros somos que no repostamos en el 76!" También lo es 4G.

“No funcionó con la cancelación del roaming. Inicialmente, cuando llegó Nikolai Anatolyevich, para sus propios fines, anunció la cancelación del roaming en todo el país para 2018. Pero aún no han cancelado "
Foto: "NEGOCIOS Online"

"ES NECESARIO PROTEGERSE DEL TERRORISMO, PERO EL ESTADO DEBE PAGARLO"

- También entre los logros del Ministerio de Comunicaciones, se recuerda a menudo la abolición de la "esclavitud móvil". ¿Se puede escribir esto como un plus?

- En este sentido, es genial. Este es un proyecto normal que ha agregado competencia al mercado celular. Pero nuevamente, no hay necesidad de contar millones, solo 2-3 millones han cambiado de operador. Pero hay buen grano en este proyecto, ya que el operador ahora siempre entiende que el suscriptor puede irse sin dolor por sí mismo, por lo tanto, comienza a cuidar la calidad de los servicios y los servicios para los suscriptores. Aunque esta historia funciona en todo el mundo, no somos pioneros.

- ¿Qué hay de cancelar el roaming? Prometieron cancelarlo con seguridad este año.

- La cancelación de roaming no funcionó. Inicialmente, cuando llegó Nikolai Anatolyevich, para sus propios fines, anunció la abolición del roaming en todo el país para 2018. Pero aún no lo han cancelado.

- Por lo que tengo entendido, los operadores de celulares se resistieron, hubo disputas con la FAS.

- No entiendo cómo el operador puede resistir fuertemente. Se opusieron a la "ley Yarovaya", pero de todos modos: fueron escuchados y emitieron un decreto. Con el roaming, la historia es mucho más fácil que con la "ley Yarovaya". Si hubiera sido la voluntad de Nikolai Anatolyevich, podría haber seguido adelante y emitido una resolución: los operadores no habrían ido a ninguna parte. Además, hay mucha más justificación desde el punto de vista de la lógica cotidiana para tal decisión que para la "ley Yarovaya". Creo que Dmitry Anatolyevich lo habría apoyado.

- Por cierto, los proveedores del otro día prometieron aumentar las tarifas debido a la “ley Yarovaya”. ¿No conducirán los nuevos requisitos a una redistribución del mercado, cuando solo quedarán los grandes y los pequeños se irán? ¿Cómo evalúa la ley de Yarovaya en principio? Al principio, después de todo, Nikiforov dijo que la implementación de la ley era demasiado pesada para los operadores, y luego, al parecer, se resignó.

- Sí, no se opuso enérgicamente. Pero, de hecho, no envidiarás a Yarovaya, no querrás recibir tal estigma por el resto de tu vida. En primer lugar, la ley puede ser necesaria para la seguridad del estado, pero está claro que para todo el negocio y la población, debido a que no se explicó completamente, se ha convertido en un tema de conversación en la ciudad. Sí, vi las estimaciones de la implementación de esta ley en los primeros billones, ahora todo ha bajado a 10-15 mil millones al año, pero esto sigue siendo una carga para los operadores de telecomunicaciones. Para evitar la fragmentación del mercado, según tengo entendido, las reglas para unir pequeños operadores a grandes han cambiado. En teoría, un operador grande puede hacer que todo sea pequeño y no cargarlo con costos serios. Los principales costos están en la infraestructura de almacenamiento.

- ¿Tenemos la capacidad de almacenar tanta información?

- Los hechos y las llamadas son fáciles de almacenar, pero el video es difícil de almacenar. Necesitamos ver cómo funcionará la ley. Si nuestros servicios especiales son los responsables, es posible que en algún momento digan que es innecesario o redundante almacenar todo de esta forma. Incluso es necesario fijarse no en cómo se almacena, sino en qué medida los investigadores, los tribunales aplican estos datos, que los operadores guardan. Es necesario ver en un año si hubo al menos una sesión judicial donde los investigadores citaron estos registros como evidencia en el caso penal. Si existen y se utilizan de forma masiva, es probable que deban almacenarse. Pero me parece que esto no va a pasar, van a cobrar dos casos penales en un año, y todos lo guardamos todo el año.

- Pero, ¿cómo afectará la “ley Yarovaya” a la industria, hay algún beneficio?

- Mi posición personal es que es imperativo protegerse contra el terrorismo, los servicios deben funcionar, pero el Estado debe pagar por ello. Esto se hace en todo el mundo. La NSA almacena todas las negociaciones, en Inglaterra - MI5, en Alemania - BND. Guardan y registran todo, pero solo los operadores no tienen nada que ver con eso. Entonces habrá responsabilidad. Si el estado ha creado un sistema que nadie necesita, ni un solo investigador, pero paga 15 mil millones por él, entonces al final Kudrin de la Cámara de Cuentas lo verá y dirá: "Bueno, los fondos se están utilizando ineficaz. " Y ahora la situación se ha transformado de tal manera que los operadores pagan por ello y nadie puede decir si es efectivo o no.

Preguntó si tal ley es útil para la industria. Si, como instruyó el presidente, allí se utilizan tecnologías domésticas, será útil en este sentido. De lo contrario, es solo una carga, no un desarrollo.

- ¿Entonces tenemos los recursos necesarios?

- Tenemos algunos desarrollos en Rostec. Se trata de transmisiones digitales, por lo que almacenarlas, desde el punto de vista del centro de datos, no es tan difícil. Por lo tanto, los sistemas de almacenamiento tienen que hacerlo.

"La confrontación política genera efectos en nuestro nivel de TI" Foto: "NEGOCIOS Online"

"ACONSEJARÍA A Durov GUARDAR LAS LLAVES PARA CUMPLIR LAS SOLICITUDES ANTITERRORISTAS"

- Hablemos de una historia divertida con intentos de bloquear Telegram. A todos se les dijo que esto se hacía por la lucha contra el terrorismo. ¿Es realmente imposible transferir claves de cifrado, como dice Pavel Durov al respecto? Cual es el significado de la historia?

- La decisión del tribunal se refería a 6 números de teléfono y 6 interacciones de 6 terroristas que volaron el metro en San Petersburgo. Si hablamos de terroristas específicos 6, personas identificadas y números, entonces, por supuesto, existe la oportunidad de obtener su código secreto. Necesitamos ver cuánto está almacenado en el servidor. Si no está almacenado, le aconsejaría a Durov que lo guarde para cumplir con esas solicitudes antiterroristas. El FSB no solicitó transferir las claves de cifrado de los 5 millones de suscriptores. Por lo que sé de esta tecnología, la clave de cifrado se crea en sesión, por ejemplo, iniciamos un chat secreto, luego podemos eliminarlo y crear uno nuevo, y esta será una nueva clave de cifrado. Por lo tanto, el FSB no solicitó todas las claves de cifrado. Si hubiera tal solicitud, sería estúpido.

Entonces, lo más probable es que exista esa oportunidad o Durov no necesite hacerlo para ninguna solicitud específica. Y no es del todo correcto encubrir a los terroristas con toda la necesidad de respetar la libertad de expresión. Así que este es un conflicto muy extraño para mí. O no le informaron completamente a Durov que querían trabajar en algunas personas. No le pidieron las claves de cifrado de Navalny. Y si le preguntaban, decía: "Escuchen, aquí no hay terroristas, sino una lucha política".

- Por parte de Telegram, fue archivado de tal manera que el FSB quiere leer toda la correspondencia.

- No sé cómo se archivó, pero miras el caso de la corte, allí todo se refería a 6 cuestiones. Y luego comenzaron a bloquear Telegram con tanta torpeza.

- Cuando se le pidió a Nikiforov que comentara sobre esta historia, respondió que el Ministerio de Comunicaciones tiene preguntas para Facebook, WhatsApp y otros. ¿Podría suceder que en Rusia solo haya “lo suyo”: “VKontakte”, “Odnoklassniki” y “TamTam”?

- Problema complejo. Estas afirmaciones de Nikiforov a otros nunca las he escuchado de nadie más: ni del FSB, ni de Zharov. Probablemente generalizó que Telegram es lo mismo que Facebook, WhatsApp y otros, que usa las mismas tecnologías, que también deberían cooperar. Evidentemente, existe un cierto enfrentamiento entre Rusia y el mundo occidental, y este enfrentamiento se ha extendido a las tecnologías de la información y los medios de comunicación. Veo. Por lo tanto, si esta confrontación se desarrolla, entonces, probablemente, en cierto sentido, podemos asumir que tendremos que usar solo a nuestros mensajeros, o deberíamos entregar algo a Occidente en respuesta, por ejemplo, Siria. Por lo tanto, la confrontación política genera efectos en nuestro nivel de TI. Eso es seguro.

Y desde el punto de vista de desarrollar nuestro propio mercado, somos uno de esos países que tenemos nuestras propias redes sociales que no tienen fallas, un buscador y mensajeros, que también se pueden hacer no fallados. Incluso Telegram es nuestro en teoría. Si el mercado está abierto para los desarrolladores rusos, harán que el mensajero sea aún mejor.

“Noskov tiene experiencia en el gobierno, y el grupo de expertos puede no haber sido muy notorio, pero todos los documentos del gobierno pasaron por él. Tiene una amplia perspectiva "Foto: ac.gov.ru

"DEL NOMBRE DEL MINISTERIO, POCOS HA CAMBIADO, ES NECESARIO ADAPTAR LAS PIERNAS AL NOMBRE"

"Hoy realmente podemos decir que estamos listos para construir una economía digital, y este será el próximo paso en nuestro futuro", dijo Nikiforov en la reunión final del Ministerio de Comunicaciones. No es casualidad que el Ministerio de Comunicaciones dejó de existir, reemplazando el letrero con el Ministerio de Desarrollo Digital. ¿Estás de acuerdo? ¿Rusia tendrá un futuro digital y cuándo?

- Rusia tiene el potencial para desarrollar sus plataformas y productos digitales y utilizarlos. Qué tan preparados están los sectores de la economía es una cuestión difícil. Algunos, probablemente, no están completamente preparados, debería haber un movimiento hacia adelante aquí: educación, medicina, incluso industria en cierto sentido. Si lo miras, todavía pensamos con proyectos de infraestructura, no con algún tipo de tecnología. Todavía estamos pensando en bombear hormigón, construir un puente, y esto se considera un proyecto de infraestructura y un gran avance. Me parece que la nueva economía puede desarrollarse sin ella: ha creado una nueva plataforma digital y está empezando a implementarla en todas partes. Parece que no tienes un puente nuevo, pero el efecto es colosal. Hasta qué punto el país está preparado para esto, no lo sé. No ha cambiado mucho el nombre del ministerio, es necesario adjuntar patas al nombre. ¿Y qué, nombraron y se calmaron? Por cierto, tuvimos esas historias en nuestro país.

- Según tengo entendido, el nuevo ministro ahora tendrá que ocuparse del desarrollo digital. ¿Conoce a Konstantin Noskov?

- Sí, lo sé, trabajamos con él. Tiene una educación básica en tecnologías de la información, lo cual es importante. Nikolai Anatolyevich tenía la administración estatal. Noskov tiene experiencia de trabajo en el gobierno, y el centro analítico, tal vez, no se notaba mucho, pero todos los papeles del gobierno pasaron por él, hicieron trabajo analítico. Por tanto, aparentemente, sus horizontes son amplios. No es del todo público, pero esto se puede cambiar, o tal vez elija la táctica de no comunicarse con la prensa. Me parece que es bastante digno, también es joven, tiene 40 años, lo que quiere decir que piensa libremente.

- ¿Cuál es la principal tarea del ministerio para los próximos 6 años?

- No debe limitarse solo a su propia industria. Veo tareas como la introducción de la tecnología de la información en otros sectores de la economía, el desarrollo de nuestras propias plataformas. Además, una de las tareas que debe abordar el ministerio es financiar algunos desarrollos internos en esta área y, lo más importante, su implementación, por ejemplo, en el Ministerio de Salud, el Ministerio de Situaciones de Emergencia. Todos los sistemas de extinción de incendios del Ministerio de Situaciones de Emergencia son fabricados por alguien desconocido, todos son importados, pero al mismo tiempo no funcionan. Los sensores no funcionan, no hay un control de proceso digital normal. Aquí tengo una caldera de gas en mi casa de campo, la conecté a través de Internet, si se apaga, recibo un correo electrónico. Lo mismo debería ser cierto en el Ministerio de Emergencias. Si algo se dispara en Zimnyaya Vishnya, se debe enviar una señal al control remoto de inmediato, entonces no habría tales tragedias. Es decir, es necesario introducir estas tecnologías en la vida cotidiana, en la administración pública, en la salud, en la industria, etc. Esta es la tarea del ministerio.

- ¿Crees que funcionará o en 6 años me dirás que nada ha cambiado?

- No lo sé, me gustaría que funcionara.

"LA DEMOCRACIA EN RUSIA SE VE BÁSICAMENTE CON LOS VERBOS" PROHIBIR "," REDUCIR "

- Usted es el director del Fondo para la Democracia de la Información. Entiendo lo que es la democracia. ¿Qué es la democracia de la información?

- Creamos este fondo con el fin de promover nuevas formas de interacción entre el estado y la sociedad, por ejemplo, uno de nuestros proyectos: la Iniciativa Pública Rusa (ROI).

- Leí estas iniciativas, a menudo piden en el sitio que bajen el salario de los diputados.

- Sí, y allí la gente los vota, a diferencia de proyectos-cuestionarios como "Ciudadano Activo", donde las autoridades preguntan: "¿Quieres que plantemos árboles aquí?" En nuestro país, la propia gente hace preguntas y sugiere: queremos un nuevo jardín de infancia o queremos bajar los sueldos de los diputados. Aunque, para ser honesto, la democracia en Rusia se ve principalmente con los verbos "prohibir", "reducir", etc. En el sitio web de ROI no moderamos realmente lo que escriben, esta es la voz del pueblo. La fundación se creó con el fin de ampliar la interacción con la población, llevándola a otras formas de comunicación además de la calle y los mítines.

- ¿Esta bien? La gente sale a la calle de todos modos.

- Fracasado. Por cierto, el proyecto de ROI fue inventado por el presidente, pero lo acabamos de implementar. Pero un Gobierno Abierto apareció en la persona de Abyzov, que, si no usurpó, pero puso su propio filtro entre las iniciativas y su implementación. ¿Y que pasó? Por ejemplo, tuvimos una excelente iniciativa para abolir las luces intermitentes para los funcionarios.

- Una excelente iniciativa, creo.

- Que las luces intermitentes sean para oficiales del FSB, policías, ambulancias, el Ministerio de Emergencias. Después de todo, todos los policías de tránsito ya conocen los números de todos los oficiales, así que ¿por qué deberían parpadear, graznar, no se detienen de todos modos, están conduciendo por el carril opuesto?

- Y provocar un accidente.

- Sí. Esta iniciativa ganó más de 100 mil votos, en teoría, luego de eso, se suponía que iba a entrar a la Duma del Estado para una votación, porque allí se sientan los diputados elegidos por el pueblo. Como resultado, todas las iniciativas comenzaron a recaer en Abyzov. Es ministro ordinario, pero llamó a diputados del Ministerio de Salud, Ministerio de Situaciones de Emergencia, Ministerio del Interior y otros, y les preguntó cuál era su cargo departamental. Ellos respondieron: "Sabes, pensamos que esto es irrelevante, ya que no hay muchas luces intermitentes y los funcionarios tienen prisa".

Hubo otra iniciativa de arma útil. Recuerde, en algún lugar de la región de Tula, un hombre, defendiendo a su familia, apuñaló a los criminales con un cuchillo, mató a uno, cortó al otro. Se abrió una causa penal en su contra por excederse en defensa propia. Después de eso, apareció una iniciativa en nuestro sitio web para permitir la autodefensa y eliminar este artículo estúpido, porque si está en su territorio, en su apartamento, entonces debe haber algún tipo de inmunidad; no aplique de inmediato el artículo sobre asesinato y infligir daños corporales graves. La iniciativa también recibió 100 mil votos, pero también fue hackeada hasta la muerte.

Por lo tanto, no pasó nada, lo siento por la gente. Pero hemos votado 16 millones de personas durante este tiempo.

- Ahora todo el mundo está solicitando change.org

- ¿Entonces las autoridades lo ignoraron?

- Las autoridades no ignoraron, consideraron y no aceptaron la comisión en el Gobierno Abierto. Y el poder es la Duma del Estado, el presidente.

- ¿Y qué pasará ahora? No hay más gobierno abierto, ¿quién considerará ahora estas iniciativas?

- Gracias a Dios que no lo es. Por cierto, tenemos que hablar con Akimov sobre esto. Es necesario darle un impulso al ROI, porque se puede pedir la opinión de la gente, ellos pueden votar a favor y en contra. Tenemos autorización a través del sitio web de servicios estatales, no hay bots; por cierto, en su mayoría hay bots en change.org. Estoy orgulloso de que no los tengamos, lo hicimos a propósito.

- ¿También conoces a Akimov?

- Sí, no cerca, una vez trabajé con él.

- Hablemos de las elecciones presidenciales. En esta ocasión, se aplicó una nueva tecnología, además de las cámaras, se pudo obtener un voto ausente a través de los servicios públicos. Aunque Navalny, por ejemplo, criticó el sistema. ¿Crees que llegará el momento en que elegiremos al presidente en Internet?

- Creo que llegará el momento en que algunas personas podrán utilizar Internet para votar. Aunque hay consideraciones de que todavía no vale la pena hacerlo. Me parece que los jóvenes y la gente moderna podrían estar interesados ​​en tales tecnologías, definitivamente funcionaría para aumentar la participación. Por cierto, la historia de las papeletas ausentes tuvo el efecto de incrementar la participación. Por ejemplo, fui a elecciones antes, pero esta vez fue más conveniente: me acerqué a mi casa, aunque estaba registrado en otro distrito de Moscú.

Sin embargo, al introducir estas tecnologías de Internet, es importante realizar un seguimiento de la proporción "una persona, un voto". Internet es realmente conveniente, pero, por otro lado, debe garantizar una confianza del 100 por ciento. Y se puede proporcionar solo a través de un mecanismo de arbitraje, cuando hay un estado en Internet, hay usuarios y también una estructura no estatal que no depende del estado. Por ejemplo, el ROI se obtiene mediante una estructura no estatal, pero utiliza mecanismos estatales.

En consecuencia, para falsificar las mismas elecciones, es necesario llegar a un acuerdo con Rostelecom o el Ministerio de Comunicaciones, que posee esta plataforma. Y si termina algo, entonces ya habrá muchas personas involucradas: administradores, técnicos ... Y si agrega otro tercero al proceso, entonces aumentará aún más el número de personas con las que necesita coludirse. . Pero en nuestro mundo moderno, alguien definitivamente tomará una captura de pantalla y escribirá: "Sabemos cómo piensan todos aquí", y esto saldrá a la luz.

Ahora se están haciendo elecciones dentro del mecanismo estatal, hay TEC, donde alguien se sienta y cuenta. Allí llamó a la gente y dijo: "Aquí tienes una nota secreta, hazlo". Una historia así es posible. Y con las estructuras públicas, esto es mucho más difícil de lograr y, a veces, imposible.

- Si le ofrecieran regresar al servicio civil, ¿regresaría?

- De hecho, realmente no querría hacerlo.

- ¿Por qué?

- En primer lugar, ahora me dedico normalmente a tareas de sustitución de importaciones. Existen muchas restricciones en la administración pública, tanto en términos de ingresos como de viajes. Si ofrecen un puesto importante, tendrán que pedir permiso: "¿Puedo ir a Turquía, Grecia?" Aunque todo, por supuesto, depende de la configuración, cuando yo trabajaba en el Ministerio de Comunicaciones, [Vladimir] Putin era primer ministro, el ministro Shchegolev era el jefe, incluso Sobyanin era viceprimer ministro. Entonces fue posible llegar a algo, convencer, y todo se dio cuenta rápidamente. Y, sin embargo, volver a sentarse como viceministro, cuando no puedes mover nada ... No sé, lo hubiera pensado unas 10 veces.

Ilya Issovich Massukh- Figura pública rusa, presidente de la Information Democracy Foundation, creador y uno de los ideólogos del proyecto Russian Public Initiative.

Biografía

Ilya Issovich Massukh nació el 16 de febrero de 1970 en Moscú en una familia de científicos soviéticos. Después de la escuela, ingresó en la Universidad Estatal de Minería de Moscú en la Facultad de Automatización y Control en Sistemas Técnicos, donde se graduó en 1993. Sirvió en el ejército soviético (1988-1990). En 1993-1995, trabajó en su especialidad en la Universidad Estatal Humanitaria de Rusia y la Fundación para el Desarrollo de las Relaciones Económicas Exteriores de Rusia. En 1995-2008, trabajó en la oficina de representación rusa de IBM, donde pasó de ingeniero a jefe del departamento de ventas de soluciones para clientes gubernamentales y el ámbito social. En 2008, se trasladó a trabajar en la Asociación de la Institución Federal del Estado "Rosinformresurs" como Director Adjunto.

Desde noviembre de 2008, trabajó en la oficina central del Ministerio de Comunicaciones y Medios de Comunicación de la Federación de Rusia como asesor del ministro. En este puesto, se dedicó al desarrollo del gobierno electrónico. En julio de 2010, fue nombrado Viceministro de Comunicaciones y Medios de Comunicación de la Federación de Rusia. Durante su trabajo en el Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas se implementó el proyecto "Elecciones web", se lanzó el portal de servicios estatales, se introdujo el sistema de interacción electrónica interdepartamental (SMEV).

Después de su destitución del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas en 2012, criticó duramente al Ministro de Comunicaciones y Medios de Comunicación Nikolai Nikiforov por estar en desacuerdo con la inmadura, en su opinión, posición de este último.

« Me voy porque no veo perspectivas de trabajar en el nuevo ministerio, porque no veo la oportunidad de continuar en lo que trabajé, porque el nuevo ministro no tiene sus propias opiniones sistémicas sobre el desarrollo de las tecnologías de la información en Rusia y está más inclinado a las relaciones públicas que al trabajo productivo. Son precisamente las profundas contradicciones con N.A. Nikifirov. (el nuevo ministro) en los enfoques a la gestión de la industria, a los métodos de implementación de grandes proyectos y me impulsó a dejar el ministerio, ya que no quiero estar asociado con las actividades del nuevo ministerio "...

“El nuevo ministro considera que el desarrollo de una plataforma nacional de software es una idea inútil. Según él, es mejor no transferir las agencias gubernamentales al software nacional, sino cerrar un acuerdo con Microsoft, lograr grandes descuentos y calmarse. Como especialista en TI, esto acabará con la programación rusa gratuita. Las personas que trabajan en productos de software libre (software libre) en la actualidad son muchos entusiastas. Sin el apoyo del estado, este estrato ya pequeño desaparecerá por completo. La plataforma de software nacional rusa nunca se creará. ¡Estados Unidos apoya a sus gigantes y no podemos apoyar a nuestras empresas que apenas pueden competir con ellos! No quiero matar el software de código abierto ruso y apoyar a los fabricantes estadounidenses. Y por eso me voy ".

Desde octubre de 2012, es el director del Fondo para la Democracia de la Información. Durante su trabajo en la Fundación, implementó el proyecto "Iniciativa pública rusa", un mecanismo para la presentación pública y la votación de las propuestas de los ciudadanos en Internet.

¿Lamenta que Nikiforov ya no esté en el gobierno federal?

20% Él mismo no es malo, pero no tenía peso ni autoridad.

50% No, no estaba preparado para ese puesto.

7% Creo que todavía se mostrará

14% Sea lo que sea, Tartaristán ha perdido a un fuerte cabildero

5% Es una pena, era un buen ministro

4% Tu propia versión (en los comentarios)

La aceptación de las votaciones de las urnas está cerrada