hogar » Jurisprudencia » Guerra a gran escala en Ucrania: la “última ofensiva” de la OTAN. Proyecto de Ucrania completado

Guerra a gran escala en Ucrania: la “última ofensiva” de la OTAN. Proyecto de Ucrania completado

El politólogo Alexander Kazakov, asesor del jefe de la RPD, Alexander Zakharchenko, reveló su visión de la situación en comentarios al sitio en relación con la decisión de Estados Unidos de entregar a Kiev armas letales.

Cree que los estadounidenses, aunque quieran, no podrán crear a partir del ejército ucraniano una fuerza militar seria y poderosa que pueda convertirse en un desafío y una seria amenaza para la seguridad nacional. Federación Rusa.

“Esto es imposible por una simple razón: Ucrania no tiene absolutamente ningún recurso para crear un ejército poderoso capaz de causar problemas a Rusia. En este punto, Estados Unidos llegó con cien años de retraso. Pero la saturación no sólo del ejército ucraniano, sino también del mercado ucraniano con armas modernas (estoy seguro de que la mitad de los suministros estadounidenses se revenderán inmediatamente) probablemente conducirá a una escalada de hostilidades en el Donbass. Con una probabilidad del 99%”, no tiene dudas. Alejandro Kazakov.

Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia: las armas estadounidenses inspiran al “partido de guerra” ucraniano a nuevas aventuras

La reanudación de la guerra, como afirma el politólogo, definitivamente no estará asociada con las acciones de Rusia.

“Pero lo que está directamente relacionado con esto son, por supuesto, los intentos de arrastrar a la Federación Rusa a un conflicto armado. Por ejemplo, imaginemos que la ofensiva ucraniana comienza justo antes elecciones presidenciales. ¿Cómo debería reaccionar Rusia?

Putin dijo: no permitiremos masacres. Si comienza una masacre, Rusia entrará en lucha en vísperas de las elecciones? Es solo que si esto sucede, no excluyo la posibilidad de que esto tenga consecuencias legales, ya que es una situación extremadamente indeseable. Causar el máximo daño campaña electoral Putin es el sueño azul de todos los rusófobos. Poroshenko puede decidir: ¿por qué no les doy un regalo?

Ni siquiera dudo que en Kiev lo sepan. No sólo no lo dudo, sino que incluso lo leí en la prensa de Kiev. Allí escriben que se trata de una oportunidad para Ucrania”, afirma Kazakov.

Alexander Kazakov - Asesor del Jefe de la República Popular de Donetsk, Alexander Zakharchenko

Según sus palabras, la segunda ventana de oportunidad que Ucrania puede aprovechar para una reanudación total de las hostilidades es la Copa Mundial de la FIFA, que se celebrará en Rusia en 2018.

“Esta ventana estará abierta durante todo un mes mientras se desarrollan los partidos. Recordar Juegos olímpicos en 2014, invierno. Los activistas de Euromaidan necesitaban dar un golpe de estado antes del final de las competiciones deportivas el 23 de febrero, y lo dieron. Lo hicimos. Cabe recordar que la guerra en Osetia del Sur En 2008, cuando la Georgia de Saakashvili atacó esta república, ocurrió durante los Juegos Olímpicos de Beijing”, recuerda Kazakov.

En cuanto a los estadounidenses, lo que se esconde detrás de la decisión de suministrar armas, como cree Kazakov, no es en absoluto Donald Trump.

“Antes, cuando decíamos que hay muchos Washington, era sólo una figura retórica. Ahora todo esto se ha hecho realidad. Hay muchos polos de poder en Washington: el Senado, el Congreso, la comunidad de inteligencia, las fuerzas de seguridad, el cuerpo de gobernadores y el Departamento de Estado, y luego está Trump con su subadministración (aunque aún no está completamente formada). . La decisión sobre el suministro de armas es todo un juego interno americano.

Estoy seguro de esto, y hay algunas razones para creerlo: la decisión sobre las armas se tomó en contra de Trump. Justo presidente americano Con sus problemas, el conflicto en el territorio de Ucrania es absolutamente innecesario. Y quienes se oponen a Trump necesitan ese conflicto. Al mismo tiempo, creo que, digamos, es poco probable que se entreguen "jabalinas" a Ucrania. Esta decisión simplemente requiere ciertos procedimientos. No estoy seguro de que se completen. Pero si esto realmente sucede, entonces sí, esto es una guerra”, afirma Kazakov.

Como sabes, incluso la rata más pequeña, cuando es acorralada, se vuelve mortal. El régimen post-Maidan de Kiev se encuentra ahora exactamente en la posición de esa misma rata: el país se está desmoronando, la gente está a punto de explotar y Europa está harta y cansada de la “independencia” peor que un rábano amargo. ¿Qué hacer para permanecer en el poder? ¡Lucha, por supuesto!

Con el inicio de la nueva temporada política en Ucrania, decidieron desempolvar el proyecto de ley “sobre la reintegración de Donbass”. Hasta mediados del verano se presentó como una “alternativa a los acuerdos de Minsk” y se discutió activamente con la participación de altos funcionarios del estado.

Después de las visitas a Washington del presidente del Parlamento y del presidente de Ucrania, el alboroto en torno al proyecto de ley amainó, pero al regresar de las vacaciones, los diputados ucranianos retomaron la idea de la reintegración de Donbass o su desocupación, desde el El proyecto de ley implica reducir el formato de la “operación antiterrorista” y pasar a la guerra. Con Rusia.

Es cierto que aquí las autoridades ucranianas van a esquivarlo para no declarar oficialmente la guerra a Rusia, sino gritarlo en cada esquina, ahora sobre la base de la ley. El Estado ruso será llamado “país agresor”.

Irina Lutsenko, representante del presidente de Ucrania en la Verjovna Rada, afirmó que el proyecto de ley está “99,9% completo y listo para su registro en el parlamento”. Es decir, sopla el viento de la administración presidencial. “Por primera vez se introducirá a nivel legislativo el concepto de que Rusia es un país agresor”.– dijo Lutsenko. ¿Guerra, resulta?

Resulta que no. En Kiev tienen miedo de esta palabra: el representante de Poroshenko en el parlamento dice que tal actitud no es una declaración de guerra . “Esto significa que Ucrania tiene derecho a defenderse. Una vez más, esto no es guerra, sino autodefensa. Y esto es para que el Fondo Monetario Internacional nos dé fondos, esto es para los inversionistas”., asegura Lutsenko. Además, reconocer los territorios de la RPD y la RPL como "temporalmente ocupados" eximirá a Kiev de cualquier responsabilidad por el incumplimiento de cualquier obligación con la población de Donbass.

“Aquí se ha introducido el concepto de que Ucrania no es responsable de lo que se hace en el territorio temporalmente ocupado. Se han definido claramente las herramientas, la motivación y los medios mediante los cuales el Presidente de Ucrania propondrá a la sociedad a nivel legislativo reintegrar Donbass y devolver estos territorios. Esta ley se centra claramente en la devolución de las partes de Donetsk y Lugansk del territorio ocupado temporalmente, y no en Crimea”.”, explicó Irina Lutsenko.

En resumen, las autoridades ucranianas van a decir una nueva palabra en ciencia militar: al principio, el estallido de la guerra de Kiev en el este de Ucrania se llamó "ATO", ahora las acciones militares se llamarán "autodefensa". Al mismo tiempo, el Fondo Monetario Internacional se hará pasar por idiota y seguirá otorgando préstamos a los “autodefensores”, como lo hicieron bajo la ATO. Al mismo tiempo, las tropas ucranianas actuarán de facto en “autodefensa” frente a las fuerzas armadas de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, y de jure lucharán contra el “país agresor”.

No hay lógica aquí, pero Kiev no la ha necesitado en las relaciones con Donbass desde los primeros informes militares, cuando un ataque aéreo en Lugansk fue calificado de explosión de un aire acondicionado.

La retórica del representante presidencial en la Rada Suprema recuerda mucho a la retórica de los políticos estadounidenses que abogan por el suministro de armas letales a Ucrania. Todos cantan a coro una canción: dicen que el arma es exclusivamente “defensiva”. Sin embargo, el secreto no se revela: ¿en qué se diferencia el sistema de misiles antitanque defensivo Javelin del mismo Javelin ofensivo?

Lutsenko anunció que Ucrania celebró consultas sobre el proyecto de ley sobre la reintegración de Donbass con los países del Cuarteto de Normandía y los Estados Unidos. La aprobación de la ley "sobre la reintegración de Donbass" significará la salida de Ucrania del formato de los acuerdos de Minsk, pero en Kiev están tratando de declarar a los negros blancos y demostrar lo indemostrable. El jefe de la administración presidencial de Ucrania, Konstantin Eliseev, afirma que la base del proyecto de ley son precisamente los acuerdos de Minsk. Esto recuerda a otro intento de llamar a la explosión de una bomba aérea un aire acondicionado roto. La “reintegración de Donbass” presupone claramente la ley marcial y una transición de la llamada ATO a una operación militar.

A principios de 2015, el parlamento ucraniano en su declaración política ya llamó a Rusia “país agresor”, pero esto no afectó en modo alguno el curso del conflicto armado en el Donbass: mientras las tropas ucranianas y los grupos armados ilegales luchaban con los milicias de la RPD y la RPL, continúan luchando. Durante este tiempo, los funcionarios y generales ucranianos declararon muchas veces que no había Ejército ruso no en Donbass.

Y ahora, en el cuarto año del conflicto armado, el tema “ tropas rusas“se ha reavivado, y lo fue reavivado por el Representante Especial de Estados Unidos para Ucrania, Kurt Volker. Después de una reunión en Minsk con el asistente del presidente ruso, el emisario estadounidense comenzó insistentemente a repetir la presencia del ejército ruso en Donbass y a amenazar a Rusia desde las páginas de la publicación. Tiempos financieros“excepción de las relaciones diplomáticas y económicas” si Moscú no toma la decisión en la que insiste Washington.

La posición de Volker esbozada después de la reunión con Surkov y las insinuaciones del secretario de Defensa estadounidense Mattis sobre posibles suministros de sistemas antitanques Javelin al régimen de Kiev dieron a los golpistas de Kiev nuevas esperanzas de apoyo estadounidense en la “guerra con Rusia” en el Donbass.

Foto de fuentes abiertas

A principios de 2015, el parlamento ucraniano en su declaración política ya llamó a Rusia “país agresor”, pero esto no afectó en modo alguno el curso del conflicto armado en el Donbass: mientras las tropas ucranianas y los grupos armados ilegales luchaban con los milicias de la RPD y la RPL, continúan luchando. Durante este tiempo, los funcionarios y generales ucranianos han declarado muchas veces que no hay ningún ejército ruso en Donbass.

Y ahora, en el cuarto año del conflicto armado, se ha reavivado el tema de las “tropas rusas”, impulsado por el representante especial de Estados Unidos para Ucrania, Kurt Volker. Después de una reunión en Minsk con el asistente del presidente ruso, el emisario estadounidense comenzó a repetir insistentemente la presencia del ejército ruso en el Donbass y a amenazar a Rusia desde las páginas del Financial Times con una "excepción de las relaciones diplomáticas y económicas" si Moscú no toma la decisión en la que Washington insiste.

Síganos

Podría provocar nuevamente una guerra con Ucrania. En particular, los expertos justifican sus previsiones por el hecho de que la Federación de Rusia se está preparando para realizar ejercicios militares masivos "Occidente 2017". Esto, según el experto militar ruso Pavel Felgenhauer, podría ser una preparación para otra invasión militar de Ucrania.

“En estos ejercicios participarán hasta medio millón de personas. Esto es mucho para Siria. Para los países bálticos, mucho, y sería un suicidio ir a la guerra contra Occidente, donde las tropas de la OTAN están tan densamente concentradas. Sólo queda Ucrania. Todo quedará claro el 15 de agosto de 2017. Entonces termina la construcción ferrocarril, que pasa por alto Ucrania. Esto permitirá la transferencia de fuerzas de tanques del Distrito Militar Central de la Federación Rusa al Distrito Militar del Sur”, dijo Felgenhauer.

El centro analítico Atlantic Council, una organización no gubernamental que se ocupa principalmente de las relaciones internacionales de la comunidad atlántica, publicó un material de Alexander Motyl, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Rutgers (Newark, EE.UU.). Se especializa en temas relacionados con Ucrania, Rusia y ex URSS. Según él, es probable que en un futuro próximo se produzca una agresión por parte de Rusia. En particular, el profesor Motyl llegó a esta conclusión a raíz de las publicaciones de expertos rusos en los medios de comunicación y del análisis del espacio televisivo del país agresor, donde constantemente se hacían llamados a una invasión a gran escala del territorio de Ucrania.

“El 20 de diciembre, un experto principal del Centro de Investigaciones Político-Militares del prestigioso Instituto de Investigación de Moscú instituto estatal relaciones Internacionales, Mikhail Alexandrov, dijo que en caso de violaciones masivas del alto el fuego por parte del ejército ucraniano en el este de Donbass, Rusia debería responder con un "ataque a gran escala de tropas de Donbass", enviando allí armas pesadas hasta 35 mil rusos y sus títeres en las regiones de Donetsk y Lugansk - "con el apoyo de nuestra aviación y sistemas de largo alcance, es decir, nuestros sistemas de misiles, misiles de crucero e iskanders”, escribe Motyl.

Al mismo tiempo, el experto subraya que la invasión tendrá consecuencias nefastas tanto para Rusia como para Ucrania.

“¿Será Rusia capaz de hacer frente a una guerra así y al mismo tiempo participar en la guerra en Siria? Tal vez. Sin embargo, las pérdidas serán enormes: no sólo para los ucranianos, sino también para los rusos, el número de muertos en ambos lados se puede medir en cientos de miles”, resumió Alexander Motyl.

El hecho de que la agresión de Rusia contra Ucrania está ganando nueva fuerza se evidencia en las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Arco de Svetlodarsk, donde del 18 al 23 de diciembre, 9 militares ucranianos murieron durante las hostilidades.

¿Cuán precisas son las previsiones de los expertos extranjeros y si podremos defendernos si Rusia ataca? ", preguntó el experto militar Alexey Arestovich, experto militar, ex empleado del Estado Mayor Oleg Zhdanov, coronel general retirado, ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el ex primer viceministro de Defensa de Ucrania, Anatoly Lopata, y el experto militar, veterano de la ATO, Yuriy Kolesnikov.

Los expertos militares rusos, los medios rusos dicen que Rusia se está preparando para una invasión militar a gran escala de Ucrania en 2017, díganme, ¿qué tan posible es esto?

Oleg Zhdanov: De hecho, en 2017 Rusia planea la operación militar a gran escala “Zapad-2017”. Una concentración tan grande de tropas y preparación para estos ejercicios, acumulación equipamiento militar De hecho, podría haber una amenaza de una invasión a gran escala del territorio de Ucrania, pero su probabilidad aumenta significativamente en comparación con la actualidad. Pero vale la pena señalar que todo dependerá de la situación política interna, que ahora es extremadamente difícil de predecir, porque no sabemos cuál será la política de la nueva administración del Presidente de los Estados Unidos de América con respecto a Ucrania. Lo sabremos más adelante. Pero, como saben: “si quieres la paz, prepárate para la guerra”. Y debemos prepararnos, porque el ejército está diseñado para garantizar la capacidad defensiva de nuestro país.

Alexey Arestovich: La probabilidad de un ataque ruso a Ucrania, según mis previsiones, ronda el 0,5 por ciento. Rusia perdió una oportunidad histórica de conquistar Ucrania en 2015. Ahora las capacidades de defensa de nuestro país son mucho más poderosas que entonces, será difícil derrotarnos. Y aunque Putin todavía lleva a cabo algún tipo de operación especial o algo así, esto es sólo intimidación y un elemento de la guerra de información que continúa. E incluso a todos estos expertos militares rusos que se posicionan como supuestamente opositores, a estos liberales les encanta transmitir los mensajes del Kremlin. Se trata de una presión psicológica sobre los ucranianos. Dicen que en sus ejercicios participará un ejército de medio millón de personas, y esto es curioso, porque entonces resultará que Rusia ha atraído a todas las fuerzas terrestres rusas antes de estos ejercicios. Todas estas son fábulas del Kremlin; es posible que los ucranianos ni siquiera presten atención a esto.

Pero aún así, “si quieres la paz, prepárate para la guerra”, ¿cuáles son los posibles escenarios para una intervención rusa en el territorio de Ucrania? ¿Cómo terminará la agresión?

Yuri Kolesnikov: Si los rusos dicen que están dispuestos a invadir, mi pregunta es: ¿a quién invadirán? Las matemáticas de la guerra dicen que sólo para atravesar la línea del frente ucraniana, los rusos necesitarán entre 100.000 y 150.000 soldados. Y si logran abrirse paso, ¿qué sigue? El peor de los casos es que no hayamos logrado reformar el Ministerio del Interior y ahora todos los empleados de la era Yanukovich hayan regresado al servicio policial. No se puede descartar que estos “policías” disparen por la espalda de nuestros militares, porque recordamos que cuando los separatistas capturaron Crimea y Donbass, fue la policía la que se pasó al lado del enemigo, y éste, yo Estoy convencido, haré lo mismo. Pero incluso en estas condiciones, Rusia no tiene ninguna posibilidad de atravesar un corredor en la dirección Donetsk-Crimea.

Si Rusia todavía es capaz de atravesar este corredor, entonces comenzará inmediatamente la guerra partidista. Esto también tendrá consecuencias terribles para él, en particular en el ámbito económico y de política exterior. Pero a los oligarcas rusos, como a los nuestros, lo único que les importa es la seguridad de sus fondos y, por lo tanto, las opiniones de todos estos expertos militares rusos están estancadas en algún lugar de la época de la Unión Soviética. Los rusos no tendrán fuerzas suficientes para luchar en el territorio de Ucrania, porque nuestro país no es como los rebeldes sirios, que tienen recursos limitados y no tienen defensa antimisiles. Tenemos sistemas de misiles de largo alcance como Uragan, Smerch, misiles tácticos, sistemas de misiles S300, que Rusia no puede producir, pero sistemas de misiles No quedan muchos S400 en ellos. Además, las unidades avanzadas del ejército ruso ya han recibido una buena patada en Ucrania; no tienen motivación para luchar. Los propios rusos prestan atención a cómo entierran a sus militares y cómo se despiden de nuestros héroes caídos. Entonces, los rusos son enterrados como perros. En el ejército ucraniano, la motivación es defender el país y vengarse de los camaradas caídos. Yo personalmente ya he perdido a dos amigos allí; ese dolor le ha sucedido a casi todos los ucranianos: en esta guerra perdimos a un vecino, un amigo, un compañero de clase, un pariente. No hay ninguna región de Ucrania donde no llegue la “carga 200”. Los rusos, si empiezan, perderán esta guerra.

Anatoly Lopata: En mi opinión, si Rusia lanza una invasión a gran escala, podremos repeler esta agresión. Nuestra ventaja también reside en el hecho de que el mundo no permitirá que las fuerzas armadas de la Federación de Rusia lleguen a Kiev.

Oleg Zhdanov: Si realmente se produce la invasión rusa, ahora prácticamente no podremos resistir. Pero todavía hay tiempo y podemos evitarlo. Para ello, es necesario realizar ejercicios similares, involucrar en ellos a la reserva del ejército y acumular medios materiales y técnicos para organizar una defensa eficaz en caso de tal invasión.

Ahora que nuestros políticos, en particular el oligarca Pinchuk y el bloque de oposición, están haciendo campaña por la reconciliación con Rusia, ¿a qué podría conducir esto en términos militares, especialmente en un momento en que los expertos militares rusos dicen que la Federación Rusa está lista para invadir Ucrania?

Yuri Kolesnikov: Rusia tiene ahora dos perspectivas: la primera es dejar en paz a Ucrania, la segunda es convertir a nuestro país en una Chechenia de cuarenta millones de habitantes. En el caso de una guerra a gran escala (Ucrania no perderá más de un millón de personas si Rusia utiliza armas de destrucción masiva), las pérdidas de población en Ucrania ascenderán a 5 millones. Son cifras terribles, pero la práctica histórica muestra que si el país se niega a luchar, nuestras pérdidas ascenderán a más de 10 millones de personas, lo que será análogo al genocidio de 1920-1940. Recordemos a Finlandia, que luchó con Unión Soviética, por lo que sus pérdidas demográficas fueron significativamente menores que las de Ucrania, que capituló. Las pérdidas durante la rendición serán significativamente mayores que durante la defensa.

¿En qué condiciones se encuentra ahora nuestro ejército en términos de apoyo material?

Oleg Zhdanov: Lamentablemente, hoy no prestamos mucha atención a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Como resultado de la falta de personal, una catastrófica escasez de oficiales subalternos en el ejército y la falta de programas de rearme y reequipamiento, nuestra capacidad de combate está disminuyendo. Ahora no hay reformas en las Fuerzas Armadas de Ucrania; en tres años sólo hemos desplegado unidades militares. Lamentablemente no conseguimos nada más. Sin embargo, también hay logros: tenemos una reserva de combate real de 150 mil personas que tienen experiencia en operaciones de combate en la zona ATO.

Anatoly Lopata: Nuestras Fuerzas Armadas están mejorando actualmente su capacidad de combate y su preparación para el combate es limitada, a pesar de las fuertes declaraciones del presidente ucraniano, del gobierno y de algunos funcionarios del Ministerio de Defensa. El Estado no ha hecho nada para aumentar la capacidad de combate de un segmento tan importante como la Fuerza Aérea de Ucrania, y esta es la base de la capacidad de ataque de nuestro Estado y de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Hemos hecho muy poco para aumentar la preparación combativa de las fuerzas de defensa aérea, pero podemos estar orgullosos de las personas que han sido puestas a prueba en la zona de operaciones antiterroristas.

En mi opinión, los ucranianos tienen derecho a condenar política doméstica de nuestro Estado en relación al incremento de la capacidad combativa de nuestras Fuerzas Armadas, dado que hay muy poco al respecto. Si no fuera por la ayuda de la comunidad internacional a Ucrania, creo que ahora estaríamos en una situación terrible, porque hoy Ucrania ni siquiera ha podido decidir qué está pasando en nuestro país del este. Se trata de la lucha contra los grupos terroristas o la guerra con Rusia o el pueblo ucraniano. Nosotros y las autoridades vivimos en diferentes dimensiones: por un lado, hay una guerra real en la que muere gente, y por otro lado, el mundo no lo sabe, porque modestamente declaramos algún tipo de lucha contra -actividad terrorista.

Es decir, ¿el Kremlin se está aprovechando de la pasividad de las autoridades ucranianas al reconocer la agresión rusa a nivel internacional?

Anatoly Lopata: Rusia se aprovecha de la pasividad de las autoridades ucranianas en cuanto al reconocimiento de la agresión rusa, porque ahora el país agresor le dice al mundo entero que no hay guerra, que es Ucrania la que está en guerra con sus ciudadanos que no lo hicieron. están de acuerdo con la política de tomar el poder en Kiev. Este debilidad Ucrania y Rusia seguirán manipulando esto. Ésta es una diferencia en las opiniones de nuestros estadistas y pueblo ucraniano existe y las Fuerzas Armadas lo sufren.

En su opinión, ¿cómo se desarrollarán los acontecimientos en la zona ATO en 2017?

Yuriy Kolesnikov: En mi opinión, las Fuerzas Armadas de Ucrania están aplicando una táctica muy correcta para recuperar los territorios ocupados: se trata de una ofensiva progresiva. De manera muy silenciosa, lenta y evitando pérdidas humanas, todavía podremos recuperar estas tierras ocupadas. Lo único que no entendí es qué tipo de historia es esta, cuando vamos a inspeccionar sus unidades militares y son nuestras, esto está claramente mal y quién debe responder por esto. Estoy seguro de que aquellos traidores que están dentro del país y anteponen sus propios intereses a los del Estado deberían tener cuidado con la destrucción física en los próximos dos años. Quienes defienden este país tal vez no tengan la paciencia para presenciar tales actos.

El objetivo es derrocar al gobierno elegido democráticamente, desarmar a la milicia popular, matar a los partidarios de la resistencia rebelde y a la población que los apoya, desmantelar las organizaciones representativas populares y llevar a cabo una limpieza étnica de millones de ciudadanos bilingües ucraniano-rusos. La inminente toma militar de la región de Donbass por parte de la OTAN es una continuación y un desarrollo de su golpe inicialmente violento en Kiev, que derrocó al presidente electo de Ucrania en febrero de 2014.

La junta de Kiev, sus gobernantes obedientes recientemente “elegidos” y sus patrocinadores de la OTAN tienen la intención de llevar a cabo una purga importante para fortalecer el régimen dictatorial del títere de Poroshenko. Las recientes elecciones apoyadas por la OTAN excluyeron vida política una serie de grandes partidos politicos, que tradicionalmente apoyaban a las grandes minorías étnicas del país y fueron objeto de boicot en el Donbass. Estas elecciones ficticias en Kiev crearon las condiciones para el siguiente paso de la OTAN hacia convertir a Ucrania en una gigantesca base militar estadounidense multipropósito, que amenaza las tierras nativas rusas, así como una neocolonia de capital alemán, que suministra cereales y materias primas a Berlín y al menos y al mismo tiempo servía de mercado cerrado para la industria alemana.

Occidente está presa de una creciente fiebre bélica; Las consecuencias de esta locura parecen cada hora más sombrías.

Señales de guerra: la campaña de propaganda y sanciones, la cumbre del G20 y la escalada del militarismo

El tamborileo oficial en apoyo a la expansión del conflicto en Ucrania, con la junta de Kiev y sus formaciones fascistas como hostigadores, resuena a diario en todos los medios occidentales. Los principales medios de propaganda y "portavoces" del gobierno están publicando o anunciando nuevos informes inventados sobre la creciente amenaza militar de Rusia a sus vecinos y las incursiones transfronterizas en Ucrania. Se “informan” de nuevas incursiones rusas desde las fronteras escandinavas y los países bálticos hasta el Cáucaso. El régimen sueco entra nuevo nivel histeria en torno al misterioso “submarino ruso” frente a la costa de Estocolmo, que no puede identificar y localizar, y mucho menos confirmar su “detección visual”. Estonia y Letonia, sin aportar pruebas, afirman que los aviones de combate rusos han violado su espacio aéreo. Se están llevando a cabo provocativos ejercicios militares conjuntos a gran escala por parte de los estados clientes de la OTAN cerca de las fronteras rusas en los países bálticos, Polonia, Rumania y Ucrania.

La OTAN, en vísperas de un ataque a gran escala contra los rebeldes en Donbass, junto con asesores de las "fuerzas especiales" y especialistas en contrainsurgencia, está enviando enormes cantidades de armas a la junta de Kiev.

El régimen de Kiev nunca ha respetado los acuerdos de alto el fuego de Minsk. Desde que comenzó el alto el fuego en septiembre, una media de 13 personas, en su mayoría civiles, han muerto al día, según la Oficina de Derechos Humanos de la ONU. En ocho semanas, informa la ONU, 957 personas murieron, en la gran mayoría de los casos por acciones de las fuerzas armadas de Kiev.

El régimen de Kiev, a su vez, detuvo las actividades de todos los públicos y servicios públicos, incluido el suministro de electricidad, el suministro de combustible y lubricantes, el pago de salarios a empleados estatales y municipales, maestros y trabajadores de la salud, pensiones, atención médica, bloquearon el trabajo de los bancos y el transporte.

La estrategia es estrangular aún más la economía, destruir la infraestructura, provocar un éxodo masivo aún mayor de refugiados desposeídos de ciudades densamente pobladas al otro lado de la frontera con Rusia, seguido de ataques masivos aéreos, con misiles, artillería y tierra contra centros urbanos y bases rebeldes.

La junta de Kiev inició una movilización militar a gran escala en las regiones occidentales, acompañada de una ardiente campaña antirrusa y antiortodoxa de adoctrinamiento de la población, diseñada para atraer a sus filas a los más notorios matones chovinistas de extrema derecha e incluir a Brigadas militares al estilo nazi en primera línea fuerzas de ataque. El uso cínico de fuerzas fascistas irregulares “liberará” a la OTAN y a Alemania de la responsabilidad por el terror y las atrocidades inevitables de su campaña. Este sistema de “negación plausible” refleja las tácticas de la Alemania nazi, cuyas hordas de fascistas ucranianos y croatas ustasha se hicieron famosas por su era de limpieza étnica.

G20 más OTAN: apoyo a la guerra relámpago de Kiev

Para aislar y debilitar la resistencia en Donbass y asegurar la victoria en la próxima guerra relámpago de Kiev, la UE y EE.UU. están aumentando la presión económica, militar y diplomática sobre Rusia para que abandone a su aliado más importante, la democracia popular que está surgiendo en la región sudoriental de Ucrania, en favor de sus destino.

Cada caso de escalada de sanciones económicas contra Rusia tiene como objetivo debilitar la capacidad de los combatientes de la resistencia del Donbass para defender sus hogares, pueblos y ciudades. Cada lote de medicamentos y productos alimenticios la primera necesidad para la población asediada está provocando un nuevo y cada vez más histérico estallido de emociones, porque contradice la estrategia de Kiev y la OTAN de someter a los partisanos y a la población que los apoya por hambre o forzarlos a huir a la seguridad del otro lado de la frontera. Frontera rusa.

Tras sufrir una serie de derrotas, el régimen de Kiev y sus estrategas de la OTAN decidieron firmar un “protocolo de paz”, los llamados acuerdos de Minsk, para detener el avance de la resistencia de Donbass en las regiones del sur y proteger a los soldados y soldados de Kiev. voluntarios atrapados en las “bolsas” orientales. Los acuerdos de Minsk tenían como objetivo permitir a Kiev, en preparación para la “última ofensiva”, fortalecer su ejército, reorganizar su mando e incluir formaciones nazis dispares en el ejército consolidado. fuerzas Armadas. Se suponía que el aumento del potencial militar de Kiev desde dentro y la escalada de las sanciones de la OTAN contra Rusia desde fuera eran dos caras de la misma estrategia: el éxito de un ataque frontal a la resistencia democrática de Donbass depende de la reducción del apoyo militar ruso. al mínimo mediante sanciones internacionales.

La feroz hostilidad de la OTAN hacia el presidente ruso Putin quedó plenamente expuesta en la reunión del G20 en Australia: amenazas e insultos personales abiertos de presidentes y primeros ministros alineados con la OTAN, especialmente Merkel, Obama, Cameron, Abbott y Harper, acompañaron el endurecimiento del bloqueo del hambre por parte de Kiev. de los asediados centros poblados rebeldes del Sureste. Tanto las amenazas económicas del G20 a Rusia como el aislamiento diplomático de Putin, así como el bloqueo económico impuesto por Kiev, son un preludio de la Solución Final de la OTAN: la erradicación física de todos los restos de la resistencia del Donbass, la democracia popular y los vínculos culturales y económicos con Rusia.

Kiev depende de que sus patrocinadores de la OTAN impongan una nueva ronda de duras sanciones a Rusia, especialmente si la invasión planificada se enfrenta a una resistencia masiva persistente y bien armada, reforzada por el apoyo ruso. La OTAN espera que un país restaurado y reabastecido poder militar Kiev permitirá destruir con éxito los centros de resistencia del sudeste.

La OTAN ha optado por una campaña de todo o nada: tomar el control de toda Ucrania y, en su defecto, destruir el inquieto Sudeste, destruir su población y su potencial de producción, y emprender una crisis económica a gran escala (y posiblemente candente). guerra con Rusia... La canciller Angela Merkel se sumó al plan a pesar de las quejas de los industriales alemanes sobre las enormes pérdidas en sus exportaciones a Rusia. El presidente francés, Hollande, ha dejado claro que es indiferente a las quejas de los sindicatos sobre la pérdida de miles de puestos de trabajo en los astilleros franceses. El Primer Ministro David Cameron busca una guerra económica con Rusia, insinuando que los banqueros de la City de Londres encontrarán nuevos canales para lavar los ingresos ilegales de los oligarcas rusos.

respuesta rusa

Los diplomáticos rusos han perdido la esperanza de encontrar un compromiso que permita a la población étnica ucraniano-rusa del sureste de Ucrania conservar cierta autonomía como parte del plan de federalización y restaurar la influencia dentro de la “nueva” Ucrania después del golpe. Los estrategas militares rusos brindaron asistencia logística y militar a la resistencia para garantizar que la masacre de personas de etnia rusa en Odessa no se repitiera a escala masiva. En primer lugar, Rusia no puede permitir que aparezcan bases militares de la OTAN y de la Kiev nazi a lo largo de su “parte más vulnerable” del sur, establezcan un bloqueo de Crimea y provoquen un éxodo masivo de rusos étnicos del Donbass. Bajo Putin, el Estado ruso ha tratado de ofrecer compromisos que permitirían el dominio económico occidental sobre Ucrania, pero sin expansión militar ni absorción de la OTAN.

Esta política de apaciguamiento fracasó repetidamente.

Así, el “régimen de compromiso” democráticamente elegido en Kiev fue derrocado en febrero de 2014 durante un violento golpe que llevó al poder a una junta pro-OTAN, y Kiev, alentada por los países de la OTAN y Alemania, violó los acuerdos de Minsk con impunidad.

Un rasgo característico de la cumbre del G20 en Australia fue un coro de discursos incendiarios contra el Presidente Putin. Una reunión crucial de cuatro horas entre Putin y Merkel se convirtió en un fiasco cuando Alemania comenzó a cantar junto con el coro de la OTAN.