El planeta tierra se está expandiendo. Expansión de la Tierra vs.
Según los últimos cálculos astronómicos, la masa de la Tierra es de 5,97 × 10 24 kilogramos. Las mediciones anuales de este valor muestran claramente que no es absolutamente constante. Sus datos oscilan hasta 50 mil toneladas por año. La Tierra es el más grande en términos de diámetro, masa y densidad entre los planetas terrestres. Dentro sistema solar Nuestro planeta es el tercero desde el Sol y el quinto más grande entre todos los demás. Se mueve en una órbita elíptica alrededor del Sol a una distancia media de 149,6 millones de kilómetros.
A medida que cambia la masa de la Tierra, existen muchas opiniones sobre las tendencias de estos cambios. Por un lado, este valor aumenta constantemente debido a las colisiones con meteoritos que, al arder en la atmósfera, dejan una gran cantidad de polvo que se deposita en el planeta. Por otra parte, los rayos ultravioleta radiación solar Divide constantemente las moléculas de agua ubicadas en la parte superior en oxígeno e hidrógeno. Debido a su ligero peso, parte del hidrógeno se escapa del planeta, lo que afecta a su masa.
Desde principios del siglo XIX hasta las últimas décadas del siglo XX, la teoría de la Tierra en expansión fue muy popular entre los científicos de todo el mundo. La hipótesis sobre el aumento del volumen del planeta llevó a suponer que la masa de la Tierra también está aumentando. A lo largo de toda la existencia de esta teoría, varios científicos han propuesto cinco opciones para justificarla. Muchos investigadores famosos, como Kropotkin, Milanovsky, Steiner y Schneiderov, argumentaron que la expansión del planeta se debía a sus pulsaciones cíclicas. Daquille, Myers, Club y Napier explicaron esta suposición por la constante adición de meteoritos y asteroides a la Tierra. La teoría de la expansión más popular fue la suposición de que inicialmente el núcleo de nuestro planeta estaba formado por materia superdensa, que en el proceso de evolución se convirtió en material normal, provocando la expansión gradual de la Tierra. En los últimos 50 años del siglo pasado, varios físicos destacados, como Dirac, Jordan, Dicke, Ivanenko y Saggitov, expresaron la opinión de que el valor gravitacional disminuye con el tiempo, y esto conduce a la expansión natural del planeta. Otra hipótesis fue la opinión de Kirillov, Neumann, Blinov y Veselov de que la expansión de la Tierra fue causada por una razón cosmológica asociada con el aumento evolutivo secular de su masa. Hoy en día, ha surgido una gran cantidad de evidencia que refuta todas estas suposiciones.
La teoría de los planetas en expansión, basada en el hecho de que la masa de la Tierra aumenta constantemente, ha perdido por completo su atractivo hoy en día. Un panel internacional formado por algunos de los mejores científicos del mundo no lo confirmó de manera concluyente, por lo que hoy el concepto puede guardarse pacíficamente en los archivos científicos.
Según la conclusión de un grupo de geofísicos que realizaron investigaciones utilizando medios espaciales modernos, la masa del planeta Tierra es un valor relativamente constante. Un empleado de uno de los laboratorios científicos, W. Xiaoping, junto con sus colegas, publicaron un artículo en el que afirmaban que las fluctuaciones registradas no superaban los 0,1 milímetros (el grosor de un cabello humano) por año. Estos indican que la masa de la Tierra no cambia en valores que permitan hablar de su expansión.
Vivimos en la superficie sólida de la Tierra, continentes, islas, pero todavía no tenemos una idea clara: cómo se formaron estos continentes, el mecanismo de movimiento, los modelos de su transformación posterior. Aquellos. Sabemos muy poco sobre la Tierra. Una de las razones de esto es el conservadurismo de las opiniones de la ciencia fundamental, que a menudo se basa en las opiniones de hace un siglo. Y estas opiniones entonces eran sólo versiones e hipótesis. Pero están tan profundamente arraigados en los libros de texto y en el cerebro que la mayoría los considera probados y, por tanto, dogmas. Pero si profundizas y empiezas a comprender, surgen muchas preguntas...
A veces surgen discusiones interesantes en los comentarios de un artículo y los hilos de discusión están llenos de datos educativos. Decidí poner algunos de los comentarios en un post aparte y desarrollar el tema, porque... Ha aparecido en discusiones más de una vez y su opinión sobre el tema debe duplicarse constantemente.
Hablaremos sobre los movimientos de los continentes, la llamada deriva continental, la teoría de Wegener y la oposición a esta versión, la versión sobre la expansión de la Tierra.
Pangea (griego antiguo - "toda la tierra") es un supercontinente que existió al final del Paleozoico y principios del Mesozoico y unió a casi toda la tierra de la Tierra. El nombre fue sugerido por Alfred Wegener.
: Sobre Pangea. Según los científicos, una vez todos los continentes de la Tierra se unieron en un solo supercontinente. Luego, según la teoría de Wegener (se desconoce por qué es una teoría, ni siquiera califica como hipótesis) se produjo una ruptura y los futuros continentes comenzaron a dispersarse. Tú lo sabes.
Ahora recordemos: el espesor de la corteza continental es mucho mayor que el espesor de la corteza oceánica, es más pesada. Resulta que toda esta carga en la superficie de la Tierra estaba ubicada, por así decirlo, en un lado. ¿Cómo es que durante la formación del planeta las fuerzas ordenaron concentrar esta masa en un borde? Incluso si fuera así, la rotación de la Tierra no sería estable. ¡Intenta colocar un trozo de plastilina en un lado del volante y girarlo lentamente!
Una hipótesis estúpida que no tiene en cuenta la física de las fuerzas durante la rotación de dicho sistema.
Todo está muy bien explicado por el modelo donde se formaron los continentes durante la expansión de la Tierra:
Según Larin o mediante el modelo etérico (absorción de éter, síntesis de materia y crecimiento de masa/volumen).
: La teoría de la tectónica de placas litosféricas ha sido plenamente probada. Los continentes se mueven entre sí (como lo demuestran las estaciones GPS), la corteza oceánica se mueve constantemente desde las dorsales oceánicas hacia los continentes. Esto es lo que recuerdo.
Incluso si fuera así, la rotación de la Tierra no sería estable.
El radio de la Tierra es de 6370 km y el radio de la corteza terrestre es de 40 km. Menos que 1%. Además, la densidad de la corteza es 2 veces menor que la densidad media de la Tierra. El centro de masa no cambiará mucho. Además, la forma de la Tierra está lejos de ser una esfera ideal, por lo que una "corteza" adicional en un borde no causará un desastre.
geoide terrestre
: Sí, se mueven, se dispersan unos de otros en relación con las fallas de las dorsales oceánicas. Pero ¿cómo podéis huir unos de otros y no acercaros en otras partes opuestas? La tierra es redonda: en un lugar te alejas, en el lugar opuesto te acercas.
Estas son las fallas:
Formación de dorsales en medio del océano
La mayoría de los terremotos ocurren a lo largo de estas mismas fallas.
En las fallas en medio del océano, bajo la influencia de los flujos ascendentes del manto caliente, las secciones cercanas de las placas oceánicas se separan en diferentes direcciones, desplazando simultáneamente secciones más distantes. Al mismo tiempo, en el punto de separación, se forma una nueva corteza oceánica a partir de la masa del manto que ha subido a la superficie.
Además, la corteza oceánica en la zona del rift medioceánico es la más joven y cerca de la costa del continente es la más antigua. Resultó que si las placas continentales tienen miles de millones de años (según la escala geocronológica aceptada), entonces las placas oceánicas son significativamente más jóvenes; en ninguna parte su edad excede solo un par de cientos y medio millones de años. La diferencia es dramática: ¡de todo un orden de magnitud!
Crece, su área aumenta. Y al principio era así:
¿Tienes dudas de que según Wegener la naturaleza decretó que la corteza continental se formara en un lado de la Tierra? ¿Qué tipo de crecimiento es este? Y luego se partió y empezó a esparcirse por la superficie.
El principal argumento de los partidarios de la deriva continental es la versión de subducción (subducción de placas una debajo de la otra):
Pero tiene una serie de debilidades.
Comentarios en estas páginas. Pero cada vez sus comentarios son profundos y extremadamente informativos.
Por ejemplo, a la grabación con el informe de B.N. Nazarov sobre la Tierra en expansión.
***
Es una lástima que la gente pensante tenga que “reinventar la rueda” una y otra vez, ya que hay, por decirlo suavemente, muy pocas fuentes de información de dominio público...La teoría de la Tierra en expansión fue bastante popular en la década de 1930. Los modelos y diagramas correspondientes se exhibieron en los museos de historia natural... Se escribieron artículos, se realizaron investigaciones... Era una hipótesis de trabajo ordinaria, que tenía su propia confirmación de peso.
Pero luego todo esto a alguien realmente no le gustó... Y de todos los museos y de todas las bibliotecas del mundo (!) en cuestión de años de posguerra (ya a finales de los años 40) desaparecido casi todos los materiales... Los partidarios de esta teoría perdieron abruptamente sus departamentos, la posibilidad de publicaciones y, en general, la oportunidad misma de continuar dedicándose a la ciencia. Fueron declarados los últimos hijos de los nazis y antisemitas alemanes con todas las consecuencias consiguientes...
Respecto específicamente a la teoría de Nazarov. Simplemente le falta información factual. De ahí la "teoría de los asteroides". De hecho, la expansión no se produce de forma catastrófica, sino evolutiva, y esto es fundamental. Esto se evidencia en los datos de edad de las rocas del fondo del océano: estas rocas, como los anillos de los árboles, reflejan todas las etapas de la expansión del planeta. Todo esto es muy claramente visible en modelos de computadora en 3D.
Además, un proceso similar ocurre no sólo en la Tierra, sino también en todos los planetas y sus grandes satélites: la expansión evolutiva sistemática tiene lugar en todas partes. No son las masas externas (en forma de asteroides caídos) las responsables de la expansión y el aumento del radio, sino procesos puramente internos que cambian la densidad (y, en consecuencia, el volumen) de la materia en la zona del núcleo. En este caso, la masa del planeta prácticamente no cambia, por lo que los parámetros de su órbita tampoco cambian.
Esta teoría fue elaborada con suficiente detalle y meticulosidad en los años 30, de modo que hoy se puede decir con seguridad dónde cometió el error Nazarov y dónde dio en el clavo. Lo incompleto de los datos iniciales también conduce a interpretaciones incorrectas, a partir de las cuales se extraen conclusiones... Permítanme enfatizar que todo esto no resta valor en lo más mínimo a sus méritos como investigador independiente.
***
Y un comentario más de un compañero además del texto anterior.***
Una pequeña adición al comentario anterior. Sobre los antecedentes del tema y la formación de la teoría.
En 1909, Mantovani propuso por primera vez explicar la similitud de las orillas opuestas del Atlántico por la expansión de la Tierra, pero no presentó ideas prácticas sobre las razones de dicha expansión.
.
Un poco más tarde, Mikhail Bogolepov (Moscú) publicó tres artículos en ruso en 1922, 1925 y 1928, y luego en alemán en 1930 bajo el título “Die Dehnung der Lithosphare” (“Estiramiento de la litosfera”) en la revista “Zeitschrift der "Gesellschaft geológico". Es cierto que para explicar las razones de la expansión, Bogolepov propuso la idea de movimientos zonales seculares en el manto, un proceso similar a un vórtice que crea un empuje desde abajo, dirigido en el sentido de las agujas del reloj en el hemisferio sur y en sentido antihorario en el hemisferio norte y excitado por calentamiento radiactivo.
.
Pero la tormenta que estalló con la publicación del libro de Wegener sobre la deriva continental llevó a Bogolepov a una explicación alternativa de los datos asociados con la expansión de la Tierra, pero estas ideas fueron desarrolladas por él a principios de los años 30 en artículos publicados en Alemán, que no fueron traducidos al inglés y no eran de interés para el público académico de habla inglesa.
.
En 1927, B. Lindemann de Göttingen, inspirado por las ideas de Wegener y probablemente sin conocer más obras tempranas en ruso, publicó el artículo “Kettengebirge, kontinentale Zerspaltung und Erdexpansion” (“Cadenas montañosas, ruptura continental y expansión de la Tierra”), en el que afirmaba que los fenómenos que prevalecen en la superficie terrestre son el rifting y la extensión, y las cadenas montañosas corresponden a los lugares donde la sustancia en expansión interna se calienta por la radiactividad.
.
En 1933, el científico alemán Otto Hilgenberg de Charlottenburg (Berlín) desarrolló en detalle una teoría científica completa sobre la expansión global de la Tierra. También construyó los primeros paleoglobos, en los que demostró las etapas del crecimiento del planeta. Como suele suceder con los investigadores independientes, Otto Hilgenberg se vio obligado en 1933 a publicar por su cuenta el libro “Vom wachsenden Erdball” (“Sobre el mundo en crecimiento”). Se lo dedicó a Wegener, pero no mencionó los artículos anteriores de Bogolepov: estaban en ruso y Hilgenberg no leía ruso. El artículo, escrito por Bogolepov en alemán, apareció justo cuando terminaba su libro.
.
Primero, un extracto de la sesión:
P: Existe una versión de que todos los volcanes de la Tierra son vertederos antiguos, montones de desechos. ¿Es tan?
R: Hay vertederos, vertederos y hay volcanes que procesan energía. La tierra se expande, crece en tamaño, crece. El núcleo toma nuestra energía y se expande. Como un reactor nuclear, a nivel cuántico. La humanidad juega un papel importante en esto, conduce la energía a través de sí misma desde arriba y también la recicla.
P: ¿Cuál es el significado de este crecimiento?
R: Como en una persona, creces, creces y luego mueres. Se forman rocas sólidas, luego se reinicia, como si se pusiera a cero, y luego el proceso comienza de nuevo. Ésta es una de las formas. Hay otros también. Por ejemplo, convertirse en una estrella.
De los comentarios:
Nuestra Tierra está atravesada por poderosas corrientes etéreas; si las miras desde la superficie, verás que siempre están verticales, como una plomada que repite la dirección de la fuerza de gravedad de la Tierra y converge en un solo nodo de energía en el núcleo. En él, según la información recibida, esta energía se materializa en materia, minerales y rocas. Cuando la energía pesada negativa de las personas, por ejemplo durante la limpieza del aura, ingresa al centro de la Tierra, moviéndose a través del sistema de estos canales etéricos, también se convierte en una masa de mineral.
Ésta es precisamente la razón del constante crecimiento del volumen de nuestro planeta, de unos tres centímetros de diámetro cada año, según los últimos datos científicos. Imagínese una capa de suelo de un centímetro y medio en la escala de todo el planeta, cuánto crece esta masa en un año. Creo que ninguna lluvia de polvo cósmico y meteoritos puede producir tal aumento de masa; en el espacio cercano a la Tierra, hay en promedio sólo unas pocas moléculas de materia por volumen cúbico.
En 1933, Christopher Otto Hilgenberg fue el primero en demostrar que si redujéramos el tamaño de la Tierra entre un 55 y un 60%, todos los continentes encajarían como un mosaico, como se ve en la figura. Sugirió con seguridad que la disposición actual de los continentes se debió a la expansión del tamaño de la Tierra. En algún momento del pasado, la Tierra era entre un 55 y un 60% más pequeña que su tamaño actual. El artículo más completo que encontramos sobre este tema es el de James Muxlow. A medida que sigamos, lo citaremos.
No encontrará el nuevo modelo en los libros de texto modernos, pero con el paso de los años se ha vuelto cada vez más popular. En 1981, Australia fue sede de un Simposio sobre la Expansión de la Tierra, y en 1989, el Instituto Smithsonian celebró un debate en el que se discutieron estos y otros conceptos relacionados con los patrones tectónicos globales. Como escribe Maxlow:
“Estos argumentos (en la reunión del Smithsonian) plantearon muchas preguntas sobre la teoría de la tectónica de placas tal como se presenta actualmente (Kremp, 1992). También indican que los conceptos actuales de tectónica de placas/deriva continental/cambios de polaridad deberían reevaluarse, revisarse o rechazarse (Smiley, 1992)”.
Hilgenberg: modelos de la Tierra en expansión. La bola más pequeña tiene el 60% del radio de la bola más grande. (Vogel, 1983)
Actualmente, el modelo de “tectónica de placas” o “deriva continental” está de moda entre los científicos tradicionales. En este modelo, la Tierra mantiene un tamaño constante a lo largo de su existencia, y todos los continentes surgieron como una masa gigante conocida como “Pangaea”. Con el tiempo, este continente se dividió en varios pedazos y las grietas se convirtieron en lugares de actividad volcánica. A medida que la nueva lava hizo erupción a lo largo de las crestas volcánicas subterráneas y luego fue enfriada por los océanos, diferentes partes del continente original se alejaron lentamente unas de otras hasta sus posiciones actuales.
Sin embargo, para que se produzca tal “deriva” en la Tierra y su tamaño no cambie, “lo que sube debe bajar”. En términos más científicos, si hay regiones de “levantamiento orogénico” donde continuamente se forma nueva corteza, entonces debe haber “zonas de tensión” en las que la corteza terrestre regresa al manto y pasa a un estado fundido. Como señala Maxlow, este modelo adolece de un gran defecto:
Nunca ha habido pruebas claras de la existencia de “zonas de tensión” en la Tierra.
Además,
Hay muchos menos lugares donde podrían existir zonas de tensión de los que requiere el modelo de placas tectónicas.
O, dicho más simplemente:
Utilizando datos de observación, podemos demostrar fácilmente la expansión de la Tierra, pero no hay manera de demostrar que la contracción ocurre al mismo tiempo que la expansión.
Maxlow continúa: Las conclusiones del modelo de la “tectónica de placas” se basaron en datos insuficientes:
"Al considerar la teoría de la Extensión Tectónica Global, debe entenderse que las bases de datos geológicas y geofísicas globales recién ahora (2001) han alcanzado el nivel en el que cualquier hipótesis tectónica global puede ser identificada, examinada y/o refutada con confianza".
Si se dispone de nuevos datos, el modelo de “tectónica de placas” podría rechazarse. Sin embargo, según Maxlow y otras fuentes, hay dos razones principales por las que las comunidades científicas y geológicas tradicionales no aceptan la teoría de la expansión de la Tierra:
1. Se “cree” que, según la comprensión cuántica actual, la materia no es capaz de expandirse.
2. Falta de evidencia convincente que reproduzca fielmente el proceso de expansión de la Tierra mediante modelos matemáticos.
El primer punto queda efectivamente eliminado por los modelos cuánticos que hemos analizado en este libro. Muxlow proporcionó la evidencia persuasiva requerida para la segunda proposición. A medida que se adquiere más y más información sobre la geofísica de la Tierra, la teoría de la Expansión de la Tierra se vuelve cada vez más convincente. Según Muxlow, nuevos mapas de los patrones, velocidades y direcciones de la expansión del fondo del océano muestran que la Tierra “ha experimentado una expansión exponencial desde la época de los aqueos hasta nuestros días”. Su artículo proporciona mapas y dibujos para respaldar estas conclusiones.
Residencia en modelos matemáticos Maxlow, la Tierra debería expandirse a un ritmo de aproximadamente 21 milímetros por año. Y por supuesto,
1. En 1993, Carey utilizó mediciones láser por satélite y calculó que el radio de la Tierra se estaba expandiendo a un ritmo de 24 milímetros por año, más o menos 8 milímetros.
2. En 1993, Robado y Harrison utilizaron mediciones geodésicas y concluyeron que la Tierra se está expandiendo a 18 milímetros por año.
La explicación tradicional para la expansión observada de la Tierra es que es causada por una afluencia continua de polvo y meteoritos. También coincide con los cálculos de Maxlow basados en datos recopilados sobre la expansión del fondo del océano. Otros científicos en Rusia han llegado a la conclusión de que en ciertos momentos A lo largo de nuestra historia geológica, la Tierra ha experimentado aumentos bruscos de tamaño, y esto puede explicar por qué Robado y Harrison observaron una expansión de sólo 18 milímetros por año, mientras que el valor calculado por Maxlow era de 21 milímetros.
El siguiente problema obvio con este modelo es: si todos los continentes alguna vez formaron parte de una única superficie exterior de la Tierra, ¿dónde estaban los océanos? Muxlow cree que alguna vez hubo mucha menos agua en la Tierra y que se formaron “mares epicontinentales poco profundos” alrededor de diferentes áreas de lo que ahora se conocen como continentes. La corteza primordial de la Tierra alcanzó un cierto nivel de densidad (quizás como resultado del enfriamiento del estado fundido a medida que se alejaba del Sol), pero luego, a medida que la Tierra continuó expandiéndose, la corteza recién formada se volvió mucho más delgada y pequeña. de ancho. A medida que los continentes comenzaron a separarse, los mares epicontinentales llenaron las grietas debajo del nivel del mar, formando primeras versiones nuestros océanos.
Entonces surge otra pregunta: “¿De dónde vino el agua de nuestros océanos si no estaba allí desde el principio?” La Tierra "crece" de tamaño debido a los continuos aumentos de la energía etérica que recibe del Sol y otras fuentes. Los mismos procesos energéticos que aumentan el tamaño de la Tierra crean continuamente nuevas moléculas como el hidrógeno y el oxígeno en nuestra atmósfera, aumentando su densidad. Luego, el hidrógeno y el oxígeno se unen para formar más agua que cae del cielo a los océanos en forma de lluvia, mezclándose con las sales de la corteza terrestre. Interesante: cuando escribimos el libro anterior, se observaron núcleos del tamaño de la Tierra en todos los planetas gaseosos. Por lo tanto, está claro que con el tiempo, debido a la distancia del Sol, la Tierra también se convertirá en un planeta gaseoso. En el Capítulo 8 veremos la evidencia del Dr. Dmitriev de que la creación de una nueva atmósfera es un proceso continuo, a medida que se han descubierto nuevos cambios en las atmósferas de la Tierra y otros planetas (Marte).
La tierra no es una bola, sino un cristal en crecimiento (de aquí):
Por primera vez que la Tierra no es una bola, sino un cristal. sólido, que tiene una estructura ordenada y simétrica, pensaron los científicos griegos: el matemático Pitágoras y el filósofo Platón. Recorrieron muchos poliedros y finalmente eligieron dos “ideales” que podrían ser un modelo de la Tierra: el icosaedro, limitado a 20 pentágonos regulares, y el dodecaedro, limitado a 12 pentágonos regulares.La idea es utilizar la representación de la Tierra en forma de cristal para explicar sus características estructura interna Atrajo a dos científicos franceses en el siglo XIX: el geólogo de Bemont y el matemático Poincaré. Como base para su hipótesis, tomaron uno de los cristales "ideales" de Pitágoras y Platón: el dodecaedro. En su opinión, grandes anomalías en el manto y la corteza terrestre son causados precisamente por la transformación de la forma de la Tierra en un dodecaedro.
En Rusia, el primer defensor de la hipótesis de la “Tierra-cristal” fue Stepan Kislitsyn. Pero lo que los franceses consideraban el final, él lo tomó como el comienzo, creyendo que la transformación continua de la faz del planeta no puede tener una forma final, firmemente congelada. Según la hipótesis del científico, hace unos 400-500 millones de años, cuando la geosfera, compuesta principalmente de basaltos, sufrió una deformación, el dodecaedro se convirtió en un icosaedro. También sugirió que la transición de una forma cristalina a otra no fue completa. Y el dodecaedro, que se parece a un balón de fútbol, cosido a partir de 12 parches pentagonales, resultó estar inscrito en la cuadrícula del icosaedro de 20 caras triangulares.
El uso práctico de la hipótesis “La Tierra es un cristal en crecimiento” para explicar los procesos que ocurren no sólo en el interior y en la superficie del planeta, sino que también influyen en los cambios en el mundo viviente e incluso en el desarrollo de las civilizaciones, se emprendió allá por la URSS por N. Goncharov, V. Makarov, V. Morozov. En su opinión, "el campo de fuerza de este cristal en crecimiento determina la estructura icosaédrica-dodecaédrica de la Tierra. Estos poliedros están inscritos entre sí. Las proyecciones del icosaedro y del dodecaedro aparecen en la superficie de la Tierra. Los 62 vértices y puntos medios del Los bordes de este complejo cristal tienen propiedades especiales: las anomalías magnéticas, gravitacionales, tectónicas y otras corresponden a los vértices y aristas de estas figuras, sus nodos están asociados con los centros de origen y desarrollo de las civilizaciones humanas: tibetano-china, región de Mesopotamia; antiguo egipcio; centro Sudamerica; centro de Ucrania.
Las áreas constantes de origen de los huracanes también coinciden con los nodos: Bahamas; Mar Arabe; Región del Mar del Diablo, al norte de Nueva Zelanda; archipiélagos Tuamotu, Tahití. Alrededor de los nodos del sistema también actúan remolinos gigantes de corrientes oceánicas, que a menudo coinciden con los centros. presión atmosférica. Los vuelos de aves hacia el sur se realizan a los nodos del sistema (oeste y sur de África, Pakistán, Camboya, norte y oeste de Australia). Los animales marinos, los peces y el plancton se acumulan en los nodos del sistema. Las ballenas y los atunes migran de un nodo a otro a lo largo de los bordes del sistema.
Con los vértices del cristal también coinciden numerosas zonas anómalas de la Tierra, las más grandes de las cuales son: el Triángulo de las Bermudas, el Mar del Diablo y los Diamantes Mágicos de I. Sanderson. El Triángulo de las Bermudas se encuentra entre Miami en la península de Florida, las Bermudas y Puerto Rico. Otro más grande, pero poco conocido. zona anómala Ubicado en la región del Mar de Mármara. La siguiente zona anómala coincide con uno de los triángulos del icosaedro, formando una maraña tectónica donde se tejen en un solo nudo los sistemas montañosos: el Himalaya, el Hindu Kush, el Karakorum, el Kunlun, el Pamir, el Tien Shan, el Altai.
Para explicar cómo el cristal de la Tierra afecta los procesos en el océano y la atmósfera, uno debe referirse a desarrollos científicos El físico Eduard Borozdim. El científico utilizó imágenes espaciales para detectar patrones en la distribución de los fenómenos atmosféricos en todo el mundo. Después de observar varios miles de imágenes espaciales obtenidas de los satélites meteorológicos "Meteor", E. Borozdich se convenció de que los lugares de origen de ciclones y anticiclones, fácilmente identificables por el patrón de nubes, se distribuyen regularmente sobre la superficie del planeta: se forman. redes que coinciden bien con los picos de la Tierra-cristal. El mecanismo de formación de esta red, que el científico expuso en uno de sus discursos, explica tanto la ausencia de signos de líneas cósmicas identificadas por los geólogos como el impacto del interior de la Tierra sobre la atmósfera.
E. Borozdim sugirió que la fuente del impacto en la superficie de la Tierra, debido a que aparece en las imágenes de satélite una red claramente visible de fallas y nodos, que son un reflejo de la estructura cristalina de la Tierra y los patrones característicos de las nubes, es No se encuentra en la corteza terrestre, sino más abajo, en su manto. La energía que continuamente llega desde el centro del globo también debe ser descargada continuamente fuera del planeta. Esto ocurre debido a “perturbaciones locales subcrustales de corta duración”.
Duran desde decenas de minutos hasta varios días y provocan cambios en casi todos los campos físicos conocidos e incluso elevaciones breves de la superficie terrestre de varios metros. En la superficie del océano, tales perturbaciones producen un efecto mucho mayor. Es con ellos con los que se puede asociar la hinchazón de la superficie del agua que ven los astronautas desde las órbitas de las estaciones espaciales, y las olas que surgen inesperadamente de hasta decenas de metros de altura, de las que hablan los marineros y que a menudo provocan la muerte de los barcos.
La energía de la Tierra también influyó en el desarrollo de la civilización humana. Nuestros antepasados eligieron los lugares más convenientes para los asentamientos desde el punto de vista no solo de factores geográficos, sino también geofísicos (principalmente la afluencia constante de flujos de energía que estimulan el desarrollo tanto físico como mental de las personas). La energía de la Tierra despertó en algunas personas escondidas, como dicen ahora, habilidades psíquicas. Algunos de ellos se convirtieron en "videntes" que ayudaron a los gobernantes a aceptar la única solución correcta lo que contribuyó a la prosperidad del estado. Otros disfrutaron de la fama de grandes curanderos que salvaron a los residentes de la ciudad en rápido crecimiento no solo de enfermedades individuales, sino también de epidemias que cobraron la vida de decenas de miles de personas y convirtieron provincias enteras en cementerios desiertos. Otros más se manifestaron en la ciencia o el arte, dejando a sus descendientes obras maestras de arquitectura insuperables o descubrimientos inesperados que desconcertaron a los científicos modernos.
Poco a poco se formaron asentamientos alrededor de los “bosques sagrados” y los manantiales curativos. A veces estos asentamientos desaparecieron por alguna razón. Pasaron decenas de años, a veces siglos, y nuevos pueblos llegaron a las “tierras baldías” que habían quedado desiertas, redescubrieron estos “bosques sagrados” y “manantiales vivificantes” y construyeron sobre ellas. antiguas ciudades sus asentamientos.
La idea de la Tierra como un enorme cristal en crecimiento forma parte de ideas científicas que comenzaron a desarrollarse intensamente a finales del siglo XX.
Según una visión cada vez más popular, todo en el universo es un cristal o tiende a adoptar una estructura cristalina ordenada. Los llamados procesos naturales espontáneos son en realidad procesos de reestructuración natural de redes cristalinas ordenadas invisibles. Hay campos cristalinos tanto relacionados como antagónicos. En su interacción en la naturaleza pueden manifestarse procesos de síntesis y análisis, construcción y destrucción. Tal cristal no es sólo el planeta Tierra, sino también el hombre mismo.
