Relaciones de adentro hacia afuera: por qué todo salió mal en su relación. Por qué todo salió mal con la democracia y el capitalismo en Rusia

Saludos a todos, queridos suscriptores, hoy me gustaría analizar en detalle el simplemente apasionante partido entre Juventus y Tottenham y explicarles por qué todas mis expectativas sobre el encuentro resultaron equivocadas.

Primero, puedes consultar mi vista previa, que resultó ser completamente inexacta: https://vk.com/wall-89387859_343600

Punto uno: alineaciones y tácticas para el partido

Un elemento muy importante, sobre todo dentro de la Liga de Campeones, e incluso cuando los equipos se enfrentan por primera vez, que no se puede valorar ni analizar un día o dos antes del partido, pero sí después, que es lo que haremos.

Error nº 1: no se tuvieron en cuenta las lesiones de los jugadores

Como puedes ver, la Juventus tiene bastantes lesionados y jugadores clave. Y si aún era posible prescindir de Cuadrado y Lichsteiner, entonces sin Dybala (aunque todavía no tiene el favor de Allegri, definitivamente podría fortalecer el juego desde el banquillo), Matuidi y Barzagli era mucho más difícil.

Un pequeño dato: esta temporada, si Matuidi está en el once inicial, la Juve pierde una media de 0,5 goles por partido, si Matuidi está ausente, 1 gol.

Bueno, todo el mundo sabe todo sobre la combinación Barzagli-Chiellini, son maestros del juego defensivo y, con el debido respeto a Benatia, todavía está un escalón por debajo tanto en experiencia como en pelea.

Este no es el primer partido que Tottenham se queda sin Toby Alderweireld, por lo que su ausencia en la plantilla para el partido no es tan sorprendente. Además, según los rumores, el chico no está satisfecho con su puesto en el equipo y quiere irse en verano, Chelsea, Real y City ya están empezando a mirar de cerca. En términos de táctica, esto sugirió que la probabilidad de usar una formación de cinco atrás era mucho menos probable, a menos que Dier hubiera estado encajado entre los tres y Wanyama hubiera estado en el papel de contención, pero Pochettino sabiamente dejó el El inglés en la línea central sin privar al equipo de un jugador adicional capaz no sólo de destruir, sino también de crear.

Error n.º 2: esquema de juego

Tenía muchas ganas de pensar que la Juventus o los Spurs jugarían con cinco atrás, como en los viejos tiempos. Pero ambos entrenadores eligieron opciones de ataque, a saber, el 4-3-3 cebras (que se ha practicado y utilizado en todos los partidos recientes y que ha cobrado relevancia por las ausencias de Dybala y Barzaglia) y el 4-2-3-1 del Tottenham, además. , en el once inicial resultó no ser Son, sino Lamela, que poco a poco va cogiendo una excelente forma tras una lesión, de la que ya he hablado en la previa. También en el mediocampo y la defensa derecha se eligieron más opciones de ataque con Dier y Serge Aurier en sustitución de los posibles Wanyama y Kieran Trippier, que influyeron mucho en el partido.

En la Juventus, Benatia reemplazó al titánico Barzagli, y en la línea central apareció Bernaderski, más orientado al ataque, lo que debilitó bastante el flanco derecho en términos de acciones defensivas.

Progreso del partido

primeros 10 minutos

Max Allegri decidió utilizar la clásica opción de jugar en casa de la Serie A: si es posible, presionar inmediatamente a un oponente menos experimentado, tan pronto como obtengamos una ventaja cómoda: entramos en defensa posicional y no salimos de las zonas libres. ¡Y al final la Juve disparó de una manera que ellos mismos no esperaban!

El primer gol de la Juventus: los locales ganan un estándar, los jugadores de los Spurs están colocados correctamente, a excepción de Erikssen, que cubrió el aire y simplemente fue cortado del episodio por un pase de Pjanic, Davis hizo todo correctamente, cortando la posibilidad. de un pase al flanco derecho y un centro (que habría sido tapado inmediatamente). Higuaín toma hábilmente el balón y dispara a Lloris, quien alcanzó el balón, pero no logró salvar a su equipo.

Los invitados estaban completamente en shock (por cierto, vale la pena señalar que los partidos fuera de casa para el equipo de Pochettino esta temporada no van tan bien, menos del 50% de las victorias en la Premier League). La Juventus lo sintió y sólo aumentó el ritmo, mereciendo un penalti completamente justo.

Ataque de la Juventus por la banda izquierda: el jugador local bate al centrocampista de los Spurs y obliga a cometer un error Aurier, que se mueve para atacar y no lo logra (aunque Dier debería haberlo hecho). Debido a esto, Sánchez se ve obligado a abandonar su posición en el centro (aunque, en teoría, debería haber protegido al jugador que se aproximaba en el centro) y cubrir al jugador que se suponía que Serge debía cubrir. Como resultado, Dyer está en la mitad de la posición y no puede ponerse a la defensiva ni encontrarse con el servidor. Dembélé no puede seguir el ritmo de su hombre, Vertonghen lo hace todo bien.

Sigue un centro impune al área y, como resultado, Davis termina en la posición de CB, quien simplemente no tiene tiempo para bloquear el pase y comete faltas flagrantes. Dembélé nunca cubrió a su tutor.

Primera parte después de 10 minutos.

Pero entonces empezó lo más interesante. Tottenham se recuperó rápidamente de la caída y pasó al ataque. Poco a poco quedó claro lo que estaba haciendo Pochettino. El argentino empezó a presionar muy competentemente todos los puntos dolorosos de la Juve, a saber: la ausencia de Barzagli, la pasividad de Khedira, la debilidad del flanco derecho en defensa. Como habrás notado, la mayoría de los ataques se construyeron a través de Davis y Ekrikssen, quienes se movieron hacia esa zona, y esto no es un accidente. Otra cosa es que De Sciglio hizo una pelea maravillosa, trabajando muy bien en defensa de dos. Pero los problemas en el centro se hicieron sentir.

Tottenham toma posesión del balón, Dembélé se despega fácilmente del pasivo Khedira y hace un excelente pase cortante a Kane, Benatia no tiene tiempo de tapar al inglés, por lo que queda una zona libre, que aprovecha Harry. Si el tipo hubiera disparado con mayor precisión o simplemente con fuerza hacia la esquina más cercana, habría sido un gol natural.

Sami corre al contraataque y el balón se pierde. Como sabemos, el Tottenham hace un excelente uso de las zonas francas, como nos lo demostraron. Se forma un hueco en la zona de apoyo y se forma un 3 contra 1, que lógicamente ganan los invitados, seguido de un pase cortante de Alli a Kane, Benatia una vez más no logra seguir el ritmo del delantero, que abre la puerta. Gol de la Juve por primera vez en 2018.

Pero a pesar de todos sus defectos, los anfitriones contraatacaron de manera mucho más interesante que el Arsenal, y fácilmente podrían haber puesto el marcador 3-1 gracias, nuevamente, a Serge Aurier, que jugó de la manera más estúpida:

Costa vence a Aurier en una situación sencilla, Serge se asusta, alcanza a su oponente y derriba al brasileño con una brutal entrada por detrás. La infracción no tiene absolutamente ningún sentido, ya que los centrales son los primeros en sus zonas, y el pase al centro habría sido bloqueado fácilmente por sus compañeros, pero el marfileño decidió hacer un regalo a la Juve.

Pero de la misma manera respondió Higuaín, que volvió a mostrar su peculiaridad: resolver los momentos difíciles y azotar los fáciles. El argentino decidió no volver a tirar al córner, sino disparar alto al centro con la esperanza de que Lloris cayera. Pero al final, el francés reaccionó al balón y el delantero pegó en el travesaño, manteniendo el partido intrigante para nosotros.

Segunda mitad

Seguramente la primera mitad de Allegri dejó una impresión mixta. Max se dio cuenta del error de no haberse puesto a la defensiva tanto y tan temprano. Tras el descanso, la anciana aumentó la presión y alejó un poco el juego de su portería, y también realizó varios contraataques peligrosos.

Pochettino no hizo ajustes serios en el juego, todo lo que necesitaban los Spurs era aumentar la presión sobre la portería rival y seguir buscando sus zonas. El entrenador también equilibró el juego por los flancos, los muchachos comenzaron a utilizar a Serge en el ataque posicional, dándose cuenta de que De Sciglio no era en absoluto un eslabón débil. Es cierto que el propio marfileño (aparentemente después de una reprimenda del entrenador) tenía miedo de driblar y afilar, pero simplemente se quedó con el balón y se lo devolvió a sus compañeros en el centro. Además, en defensa, los Spurs utilizaron muy hábilmente el fuera de juego artificial, neutralizando con gracia muchos ataques de la Juventus, como lo muestran elocuentemente las estadísticas, 5-0 en posiciones de fuera de juego.

Allegri fue el primero en hacer un cambio: eliminó a Khedira, absolutamente inútil, y dio entrada a Rodrigo Bentacur en el minuto 66. Gracias a esto, a los Spurs se les hizo más difícil atacar por el centro y comenzaron a estirar sus ataques ampliamente.

Brevemente sobre la “utilidad” de Khedira en el partido

Lamela finge una carrera, sin intención de disparar a portería. Alli despeja hábilmente al jugador de la Juventus, dejando un pasillo para el disparo. Buffon comienza a moverse prematuramente hacia la izquierda, pensando que uno de los dos jugadores lo lanzará por encima del muro. Christian, al darse cuenta de esto, se da cuenta del error de GG y dispara con destreza a la esquina del portero. A Buffon le bastó simplemente reaccionar al golpe.

Héroes y perdedores

Los perdedores de la Juventus son, sin duda, Khedira y Benatia. El alemán fue muy pasivo, no hizo ni una sola acción útil durante el juego, y Benatia constantemente falló a sus guardias y disparó dos veces sin éxito después de raros saques de esquina.

El mejor fue Higuaín, que tuvo varias buenas ocasiones y marcó 2 goles, aunque el penalti fallado fue culpa suya.

Harry es ciertamente bueno, pero me gustaría destacar la actuación de Dembélé y Dier, que jugaron muy bien y desarrollaron los ataques de su equipo. Fue después de la intercepción en la zona de apoyo que comenzó el ataque anotador de los Spurs. Y además estos muchachos tuvieron la menor cantidad de pérdidas y errores posicionales.

Entre los perdedores, definitivamente destacaría a Serge Aurier, que no agravó el juego en el frente, pero cometió un penalti estúpido y a menudo perdió posición. No es de extrañar que el PSG no estuviera contento con su actuación y finalmente lo sustituyera por el mayor Dani Alves. Además, Dele Alli no tuvo el partido más exitoso, como dicen, “ni pez ni ave”, por lo que fue el primero en ser reemplazado.

Resultados

Resultó ser un partido muy interesante y de doble filo, con bastantes errores y ataques, que ni siquiera las casas de apuestas previeron (no había cuotas para HP y TB eran mucho más altas). Pero es mucho mejor para el espectáculo, porque esos partidos se recuerdan durante mucho tiempo.

Si tenemos en cuenta que tal ventaja para la Juve se debe a dos penaltis (uno de ellos absolutamente irreflexivo), entonces el resultado corresponde al partido.

Otra cosa es que los anfitriones no parecían un Club capaz de ganar la liga de Campeones. En el campeonato pueden pasar meses sin perder, pero en el ámbito europeo el Tottenham no fue inferior en nada, y en algunos aspectos incluso superó a la Juve:

Así que nos espera una pelea igualmente intrigante en Wembley. Si los Spurs cometen menos errores y la Juve no mejora su juego, los británicos tendrán todas las posibilidades de terminar en los cuartos de la liga de Campeones por segunda vez en la historia. Y si antes de este encuentro la Juventus era la favorita según las casas de apuestas, ahora todas las cartas están en manos del Tottenham, que marcó 2 goles como visitante y no perdió. ¡Hará calor en Londres!

En algún momento todo sale mal. Vida, relaciones, carrera. No podemos predecir esto y protegernos de las crisis. Suceden nos guste o no. Definitivamente habrá una recaída, después de la cual querrás arrancarte el pelo y repetir en tu cabeza la misma pregunta cientos de veces: ¡¿por qué todo salió mal?!

¿Has notado que si comienza un período difícil en la vida, hay que hacerlo en todos los frentes? Por lo que empiezas a sentir lástima de ti mismo y a preguntarte por qué te sucede esto. "No soy una mala persona, ¡¿qué estoy haciendo mal?!" Y si alguien tiene la oportunidad de llorar, el cerebro seguramente encontrará un montón de pequeñas cosas sin importancia que de repente parecen un desastre. La computadora no guardó dos páginas de Word, recibí una multa de estacionamiento y el perro del vecino ladró. Todo está mal, eso es todo.

Y lo más difícil que experimentamos es una crisis en las relaciones. No se trata sólo de un desastre natural de corta duración tras el cual sale el sol. ¡Este es un período prolongado de oscuridad y desesperación que puede durar años! A veces pasa desapercibido y poco a poco acumula cada vez más sufrimiento de los dos socios, quienes, lamentablemente, se dan cuenta demasiado tarde del problema. Pero incluso fingiendo que "todo es normal", los instintos continúan sugiriendo persistentemente: algo anda mal, esto no debería ser así. Y no puedes engañarlos.

¿Has conocido alguna vez a esas parejas que a primera vista -y sin palabras- parecen absolutamente miserables? Sólo hacen falta unos segundos para darse cuenta de que están atrapados en su propia relación. No rompen, pero tampoco aman. Lo cual es obvio para todos menos para ellos mismos.

De hecho, esta es la primera campana que grita desesperadamente: “¡Algo salió mal!” Y esta campana se llama "Ignorar el problema". Sin embargo, como todo proceso de negación, tarde o temprano la conciencia no podrá frenar las defensas del subconsciente, que intuitivamente envía señales de angustia. Y entonces llega la verdadera depresión.

¿Por qué ignoramos las crisis de relaciones?

Todo es cuestión de instintos. Cuando se trata de amenazas existenciales (que no deben confundirse con un tren que se precipita hacia ti), el cerebro no reacciona a señales de los sentidos, sino a abstracciones. La muerte y el futuro invisible son abstracciones que hacen que el cuerpo desarrolle reflejos protectores contra ellos. Por ejemplo, todos tenemos miedo a la muerte, por eso nos hacemos pruebas, comemos bien y nos lavamos las manos. Tenemos miedo a lo desconocido (que para el cerebro equivale a la muerte o al sufrimiento), por eso nos esforzamos en controlarlo todo. Tenemos miedo de separarnos de nuestros seres queridos, por eso nos distraemos de la amenaza y nos concentramos en algo positivo. Sin embargo, esto es sólo una reacción defensiva que intenta ayudarnos a afrontar la angustia existencial. Aunque en realidad no podemos escapar del hecho de que todo en este mundo, por desgracia, termina.

esposa revelada.com

Por eso, cuando se produce un período de crisis en una relación, el cerebro no responde a pistas obvias de los sentidos, sino que intenta cambiar de marcha para hacer frente a la liberación de hormonas protectoras. Y esto sucede una y otra vez hasta que se desarrolla el reflejo condicionado “problema = ignorar”. Esta es la razón por la que, en algún momento, los socios se vuelven ciegos y no ven los problemas que todos los demás pueden ver.

Cómo aprender a afrontar una crisis

Es sencillo. Debes darte la oportunidad de pensar detenidamente qué está causando tu angustia existencial. Usando una relación como ejemplo, revisa en tu cabeza todos los posibles escenarios de separación que podrían suceder. Por la traición, por las palizas, porque sois diferentes, porque el amor pasó, porque nunca fuisteis adecuados el uno para el otro, por el cansancio, sí, porque todo lo que resuena en la cabeza es potencialmente no deseado. Sólo experimentando estos pensamientos con calma, sin intentar defendernos de ellos, el cerebro aprenderá a comprender que los malos pensamientos no son capaces de matarnos. Y la separación no es posible. Este es el primer paso para resolver un problema cuando todo sale mal.

¿Pero por qué todo salió mal?

En realidad, esto está directamente relacionado con la cuestión de ser ignorado. Cuando ignoramos un problema por primera vez, ciertamente no desencadenamos una crisis en toda regla, pero iniciamos la cuenta regresiva para llegar a ella. Después de todo, el socio recibe una señal de que parte de su comportamiento previamente inaceptable ha pasado repentinamente el control aduanero. Inconscientemente esto significa luz verde. Por ejemplo, aplicable a los hombres: una vez que arroje sus calcetines a un rincón y no reciba ningún comentario al respecto, lo hará una y otra vez. Y en relación con las mujeres, una vez que insultó inocentemente a su pareja y no recibió una reprimenda, lo hará constantemente, aumentando los límites de lo permitido.

Estos pequeños e inocentes permisos conducen a delitos más graves, que el cerebro disfraza de permisivos. "Esto funcionó, esto también funcionará". Lo que poco a poco lleva a que ambos empiecen a ignorarse, eligiendo una vida separada en la que sólo son compañeros de cama. No prestan atención a las fechorías de su pareja, reaccionando sólo ante irritantes obvios (grosería, traición, etc.). Pero si no están presentes, todo sigue como de costumbre: cansado, monótono, obsesionado. No termina, pero tampoco se desarrolla. Porque ninguno de los dos realmente lo necesita. Habiendo tomado el camino de ignorar, usted, en principio, ya no necesita realmente esta relación, su cerebro simplemente se niega a creerlo completamente. Se aferra a su pareja por costumbre, debido a un reflejo condicionado desarrollado. Pero tan pronto como rompes el círculo vicioso del autoengaño, la verdad se vuelve desagradablemente obvia: estás en crisis. Pero ya sabes qué hacer al respecto: deja que tu cerebro lo piense detenidamente y llegue a la conclusión de que, afortunadamente, la vida no termina con una ruptura.

Imagen principal: topsante.com

Recibir un diploma de una universidad prestigiosa, conseguir un trabajo interesante y bien remunerado, formar una familia antes de los 30, abrir su propio negocio, viajar mucho, comprar una casa junto al mar y mantener siempre una impecable forma deportiva: así es como parece planeamos vivir nuestras vidas. Si estos planes no estaban destinados a hacerse realidad, esto no significa que la vida no haya tenido éxito. Esto significa que ella nos enseñó algo.

Cuando nos parece que lo hemos entendido todo, dejamos de desarrollarnos.

Estudiar y recibir educación no son lo mismo. Obtener una educación consiste en memorizar datos y coleccionar diplomas. Y cuando aprendemos, nos moldeamos a nosotros mismos, este es un proceso que dura toda la vida.

El trabajo genera más que solo ingresos. No elijas el trabajo que mejor pague, sino aquel en el que crezcas profesionalmente. Esto dará sus frutos en el futuro.

Los errores del pasado son muy importantes. Si hubiera actuado de otra manera en el pasado, ahora no sabría cómo actuar correctamente en tales situaciones y, lo más importante, qué no hacer.

Rutina de valores. Las pequeñas cosas que hacemos todos los días conducen a grandes resultados.

Dedica la primera hora después de despertarte a hacer cosas que le den sentido a tu vida.

Perdonar no significa olvidar. Es poco probable que podamos olvidar a quienes nos lastimaron. Pero si podemos perdonarlos, nos liberaremos del peso del resentimiento y la amargura. Al hacer esto nos estaremos haciendo un servicio a nosotros mismos, no a ellos.

Si quieres cambiar el mundo, imagínalo como plastilina y empieza a darle la forma que quieras.

Tener el tiempo y la oportunidad de reflexionar sobre el sentido de la vida significa que las cosas no te van tan mal. Hay muchas personas en el mundo que se preocupan cada día por dónde conseguir agua potable y qué comerán mañana.

Hay preguntas cuyas respuestas nunca sabremos y simplemente tenemos que aceptarlas.

La vida es como un experimento científico. Para formular una hipótesis coherente, es necesario recopilar muchos datos. Si la vida no va según lo planeado, entonces simplemente está recopilando datos por ahora.

No vale la pena escuchar todos los consejos. Sea crítico con los consejos de personas que no han logrado lo que usted desea lograr.

Algunos acontecimientos fatídicos en nuestras vidas ocurren justo cuando no todo va según lo planeado.

Invierte en ti y cuídate. Nadie hará esto por ti.

Piensa en lo que dirán de ti después de tu muerte. Nadie recordará tus Me gusta y tus publicaciones. Recordarán algo que dejará huella en el alma de quienes los rodean. Si lo que haces deja esa huella, entonces no estás viviendo tu vida en vano.

Es imposible complacer a todos. Y no debemos perder el tiempo en esto, que se lo podemos dar a quienes nos aman.

A veces el éxito llega en la segunda mitad de la vida.

Todo héroe pasa por pruebas. Nada nos fortalece más que las pérdidas y los fracasos. - Esto no es lo principal en la vida.

Algunas de las personas que nos alejan en realidad nos dan el empujón para seguir adelante.

Escribe una lista de lo que soñaste cuando eras niño. Quizás puedas lograr estos sueños en la edad adulta.

Gran parte de lo que crees cambiará a medida que envejezcas.

Lo que ahora tememos también dejará de asustarnos. Para dejar de tener miedo a la soledad, basta con vivir un tiempo con la persona equivocada.

Resulta que todavía hay algo de sensatez en los consejos de los padres.

Para ser feliz no se necesita nada más que el sentimiento de felicidad. Si hacemos de la presencia del dinero, el amor, el hogar y otras cosas una condición para la felicidad, entonces los perseguiremos, pero nunca alcanzaremos la felicidad.

El estoicismo es un antidepresivo filosófico. Le ayuda a afrontar los desafíos de la vida con dignidad.

Un trabajo que odias es una gran preparación para el trabajo de tus sueños.

Para levantarse primero hay que caer. Y para despegar hay que ponerse de pie.

El camino hacia una meta nos cambia más y nos da más que lograrla.

Haz una lista de tus deseos más ambiciosos. Esto te ayudará a comprender lo que quieres de la vida.

Mientras esperas una gran felicidad, no olvides disfrutar de las pequeñas cosas.

La incertidumbre trae infinitas posibilidades. No sabes cómo será todo. Esto significa que tienes miles de caminos abiertos.

Los libros que leemos a menudo resuenan con acontecimientos de nuestras vidas. Si al menos una idea se puede extraer del libro y poner en práctica, es esa.

Lo que fue motivo de burla en tu juventud puede convertirse en algo que te haga amar en la edad adulta.

Los verdaderos amigos son casi como una familia. Uno o dos son suficientes.

Los padres también cometen errores. Los padres se enfrentan a la tarea de convertir a una criatura absolutamente indefensa en un miembro independiente y de pleno derecho de la sociedad, preferiblemente no en un sinvergüenza. Por supuesto, todos los padres cometen inevitablemente algunos errores.

Justo cuando creas que lo has logrado, tropezarás. De hecho, una vez que alcanzas tu objetivo, comienza el verdadero trabajo.

Si no tienes idea de qué hacer con tu vida, no hay motivo para preocuparte. Ningún descubridor siguió el camino trillado hacia sus descubrimientos. Seguirás caminos no transitados en la vida, que pueden llevarte a algo nuevo. Te convertirás en un participante activo de tu propia vida y no en un observador externo de cómo avanza por un camino trillado.

El 12 de junio es un feriado nacional: el Día de Rusia; Hace 27 años, el primer congreso de los diputados del pueblo de la RSFSR adoptó una declaración sobre la soberanía estatal. Así comenzó la historia del nuevo país. En esta ocasión, El Secreto publica un fragmento del libro del periodista de investigación Paul Klebnikov, “El padrino del Kremlin, Boris Berezovsky, o la historia del saqueo de Rusia” (Editorial Detective Press, 2000). El primer editor jefe de la versión rusa de Forbes analiza por qué el joven Estado no estuvo a la altura de las expectativas y no pudo construir ni la democracia ni el capitalismo. Cuatro años más tarde, Khlebnikov recibió un disparo de un asesino; el cliente aún no ha sido encontrado.

Rusia siempre ha sido uno de los mayores campos de batalla ideológicos del mundo. En el siglo XIX, fue la abanderada de la monarquía absoluta en su lucha contra el parlamentarismo. A principios del siglo XX surgieron el comunismo y el totalitarismo en Rusia. En los años 90 del siglo XX se puso a prueba el “modelo americano” en suelo ruso. Después de la caída del comunismo, Estados Unidos siguió siendo la única superpotencia del mundo y se enfrentaba a una tarea histórica: transferir su ideología a su antiguo enemigo geopolítico. El modelo americano constaba de diferentes componentes: político, económico, social y cultural. ¿Podría funcionar este modelo en un país tan grande como Rusia, en un país con tradiciones tan establecidas? La historia del régimen de Yeltsin da una respuesta negativa.

Es poco probable que Estados Unidos vuelva a tener esa oportunidad de implantar su sistema de valores en Rusia. Cuando Yeltsin llegó al poder en 1991, la ideología en Rusia se podía escribir desde cero. El comunismo se ha desacreditado completamente. No había otra ideología a la mano. Los rusos miraban a Estados Unidos con esperanza. Querían convertirse en aliados y amigos de los estadounidenses, querían reproducir a Estados Unidos en su propio país, vivir “en un país normal”. La justificación tácita de todo el sufrimiento que sufrieron los rusos durante la era de las reformas de Yeltsin fueron precisamente los valores estadounidenses. Y cuando estas reformas fracasaron, la temeraria admiración con la que Rusia miraba a Estados Unidos también murió.

Quizás el problema sea que el modelo estadounidense, tal como lo presentaron los ideólogos estadounidenses y lo percibieron los rusos, era una versión distorsionada del modelo original. Los ideólogos y consultores occidentales creían erróneamente que para sacar a Rusia del comunismo hacia un futuro occidental brillante, era suficiente destruir el antiguo sistema de mando administrativo e introducir el comercio de mercado y la propiedad privada. Olvidaron que el Estado y la sociedad deben estar preparados para tal cambio.

La propiedad privada y el libre mercado aún no son garantía de un alto nivel de civilización. Los mercados libres y la propiedad privada existen incluso en los países más pobres. Pero allí no hay un Estado sano ni una sociedad sana. Hoy en día, son estas dos categorías las que son necesarias para la vida civilizada.

Hay varias características básicas que definen un estado saludable: legislación y medios confiables para hacer cumplir la ley; igualdad de todos los ciudadanos ante la ley y el Estado; una base financiera sólida, sin la cual instituciones como la defensa nacional, la aplicación de la ley, el transporte, la educación, la atención sanitaria y las pensiones son imposibles; aparato gubernamental eficiente y eficaz. Un gobierno saludable no es corrompido por ciudadanos ricos, empresarios poderosos o grupos que persiguen sus propios intereses estrechos; vela por los intereses de toda la sociedad y resuelve los conflictos que surgen en su seno. Finalmente, un estado saludable protege a los débiles de los ataques de los fuertes.

Quizás el problema es que el modelo estadounidense, tal como lo presentaron los ideólogos estadounidenses y lo percibieron los rusos, era una versión distorsionada del modelo original.

Un estado saludable no debe confundirse con uno fuerte. La Unión Soviética era un país fuerte, pero de ninguna manera saludable. Su fuerza se basaba en el miedo, la obediencia incondicional, la burocracia, el soborno, la arbitrariedad y la ausencia de autoridades locales u organizaciones civiles independientes. La enfermedad fatal de la Unión Soviética fue el resultado del hecho de que, a pesar de toda la propaganda masiva, el Estado no logró despertar un sentido del deber y la responsabilidad cívica ni en los ciudadanos comunes ni en la élite. El Estado no logró educar a los ciudadanos. Quienes creen que un estado saludable es un centro fuerte olvidan una cosa: un centro fuerte es sólo la cima de la pirámide. La base son las autoridades locales y las estructuras públicas independientes que compiten con el gobierno central, resolviendo problemas locales y estatales. Sin una base tan fuerte de instituciones locales y públicas, un centro fuerte resulta ser una estructura muy frágil: una torre alta construida sobre cimientos poco profundos. La Unión Soviética era una de esas estructuras. Durante siete décadas, la dictadura comunista destruyó iglesias, autoridades locales independientes, verdaderos sindicatos, asociaciones profesionales y organizaciones benéficas; en otras palabras, controló todas las estructuras independientes que podían invadir el monopolio del poder del Partido Comunista. Al final, el poder estatal entró en un estado de hipertrofia y la Unión Soviética colapsó.

Un sistema de valores fuerte es lo que caracteriza a una sociedad sana. Este factor es extremadamente importante, aunque difícil de medir. El país que heredó Yeltsin carecía de estos valores, pero son la base de la prosperidad y la democracia. ¿Cómo puede desarrollarse la empresa privada si la sociedad está plagada de envidia? ¿De qué tipo de crecimiento económico podemos hablar si el trabajo concienzudo es universalmente despreciado? ¿Cómo puede florecer la democracia cuando nadie está dispuesto a actuar por el bien común? El omnipresente nihilismo ruso es el resultado del hecho de que el régimen comunista destruyó elementos tan importantes de una sociedad sana como la familia, la religión y las organizaciones públicas independientes. Boris Yeltsin no heredó un país de ciudadanos, sino una masa de familias fragmentadas e individuos desunidos. Los rusos no eran ciudadanos, sino súbditos.

Fue precisamente porque Boris Yeltsin heredó un Estado y una sociedad insalubres que le resultó tan difícil llevar a cabo reformas. Al mismo tiempo, Yeltsin y sus propios ministros no tomaron ninguna medida para sanar la sociedad y el Estado. Bajo su mando, el Estado se volvió más corrupto, más pesado y más irresponsable. La enfermedad que sufrió la sociedad rusa bajo el comunismo se ha vuelto aún más profunda. Los valores familiares y el sentido de responsabilidad cívica han perdido aún más peso. Durante el gobierno de Yeltsin, se intensificó la falta de respeto hacia la gente, ya fuerte bajo el comunismo. A veces parecía que la escala de valores invertida rusa premiaba a quien arrojaba una piedra al jardín de su vecino. Esta visión criminal del mundo se volvió dominante, y si continuabas profesando los principios de honestidad, decencia y respeto a la ley, tu comportamiento equivalía a disidencia moral.

Sin un Estado y una sociedad sanos, los principios liberales occidentales (privatización y precios libres) sólo podrían acelerar el colapso de Rusia. Chubais y otros jóvenes reformadores, al llevar a cabo reformas macroeconómicas, propagaron ingenuamente una versión unilateral del modelo estadounidense (descuidando el papel del buen gobierno y los valores públicos saludables), mientras que los empresarios rusos, en el nivel microeconómico, se guiaban por su comprensión de Capitalismo estadounidense, una comprensión muy distorsionada. Cada vez que preguntaba a los magnates empresariales rusos sobre el crimen desenfrenado generado por las reformas de mercado, inevitablemente escuchaba como respuesta una historia sobre los ladrones: los magnates del capitalismo estadounidense. Argumentaban que el capitalismo gangsteril ruso no era diferente del capitalismo estadounidense de finales del siglo XIX.

"Nuestros criminales hoy pueden ser las personas más poderosas del país, pero esta fase pasará", dijeron. - Como en Estados Unidos. Miren a sus grandes capitalistas, Rockefeller, Ford, Carnegie, Morgan. Todos empezaron como delincuentes". Es posible que los magnates empresariales estadounidenses de antaño hayan infringido la ley en ocasiones, pero no eran criminales ni malversadores. Rockefeller no mató a sus rivales ni a sus deudores. Morgan no desarrolló su banco defraudando al tesoro estadounidense. Ford no puso bombas a sus competidores. Carnegie no alimentó a la familia del presidente estadounidense. Por el contrario, estos magnates, a pesar de todos sus vicios, ayudaron a convertir a Estados Unidos en la potencia económica más fuerte del mundo. Construyeron ferrocarriles que hicieron que el país fuera más abierto. Carnegie construyó la industria siderúrgica más grande del mundo. Rockefeller creó la industria petrolera más grande del mundo. Ford inventó la producción en masa de automóviles para la clase media estadounidense. Morgan invirtió en la industrialización de Estados Unidos, convirtió a Wall Street en un mercado en el que el pequeño inversor no podía temer por su dinero. No, Berezovsky y sus colegas no son en modo alguno comparables a los magnates empresariales de la historia estadounidense.

Un estado saludable no debe confundirse con uno fuerte. La Unión Soviética era un país fuerte, pero de ninguna manera saludable.

El saqueo del estado durante el reinado de Yeltsin no tuvo precedentes en escala y descaro; quizás el cliché "robo del siglo" encaje aquí. ¿Pero a quién se debe culpar? Alguien debe ser responsable de esto. Tan grandes fueron los errores del régimen de Yeltsin, tan destructivas fueron sus políticas, que uno recuerda la famosa pregunta de Pavel Miliukov en la Duma estatal en 1916: "¿Es esto estupidez o traición?" Mucha gente contribuyó a la destrucción de Rusia. Todo ciudadano ruso que no defendió con valentía y coherencia los principios de una sociedad civilizada tiene su parte de responsabilidad en el desastre. Todo funcionario de poca monta que haya violado la ley o el orden “como excepción” (para su propio beneficio o el de otra persona) es responsable de una anarquía destructiva. Pero, sobre todo, los culpables son los "poderes de este mundo", aquellos a quienes se les dio un poder colosal y una responsabilidad colosal. Su ambición despiadada y su búsqueda de enriquecimiento personal, cuando a su alrededor los compatriotas morían de pobreza y una cultura milenaria se derrumbaba, es imperdonable.

En el centro del desastre estaba también la costumbre rusa de profesar una doble escala de valores, sin dudar en jugar un juego deshonesto. Ésta es la mentalidad rusa: decir una cosa y hacer otra. No existía la costumbre de seguir estrictamente las reglas prescritas. He aquí un ejemplo de un doble juego: la voluntad de la KGB de financiar tanto a grupos criminales como a nuevos bancos comerciales en los años 80 con la esperanza de tomar control de ellos y prolongar la existencia de la Unión Soviética. Otro ejemplo: el régimen de Yeltsin financió a un puñado de capitalistas “cercanos” con la esperanza de crear una auténtica economía de mercado a través de ellos. Esto también incluye las largas y complicadas relaciones de Rusia con Chechenia.

Boris Yeltsin no heredó un país de ciudadanos, sino una masa de familias fragmentadas e individuos desunidos. Los rusos no eran ciudadanos, sino súbditos.

También se puede acusar a Occidente de jugar un doble juego. Occidente normalmente prefería hacer la vista gorda ante el hecho de que el régimen de Yeltsin se había convertido en un Estado mafioso. El mercado ruso sin ley fue descrito en Occidente como “capitalismo inmaduro” o “capitalismo para el desarrollo de nuevos territorios”, en clara alusión a los Estados Unidos del siglo XIX. En particular, la administración Clinton, que pregonó los principios de la democracia y el libre mercado, ignoró repetidamente la evidencia de que el régimen de Yeltsin era una cleptocracia.

El gobierno de Estados Unidos elogió repetidamente al régimen de Yeltsin como “democrático” y “reformista”, lo que causó un daño significativo a los principios liberales según los cuales vive la gente en Occidente. Esta cuestión llegó a un punto crítico durante la campaña electoral de 1996 en Rusia, cuando la administración Clinton se vio ante una elección: apoyar a Yeltsin o al candidato comunista Gennady Zyuganov. Estados Unidos no tenía motivos para apoyar ni a uno ni al otro. Cuando te ofrecen elegir entre dos males, pero en realidad no tienes que elegir, lo correcto es abstenerte. Pero la administración Clinton se apartó de la política oficial estadounidense de no interferir en las elecciones democráticas que se celebraban en otros países y proporcionó a Yeltsin una sólida asistencia, apoyando su campaña tanto con lemas como con fondos.

La carrera de Berezovsky en los años 90 parece realmente vertiginosa: está en el centro de los acontecimientos, la historia sucede a su alrededor: el comunismo colapsó, la Unión Soviética colapsó, se proclamaron la democracia y el libre mercado, la gente ganaba mucho dinero. ¿Pero cuál es el resultado? Rusia se encontró destrozada y aplastada. Millones de rusos murieron prematuramente. ¿En nombre de qué fue todo esto?

Todo ciudadano ruso que no haya defendido consecuentemente los principios de una sociedad civilizada tiene una parte de responsabilidad en el desastre.

Quizás nunca antes en la larga y a menudo trágica historia de Rusia el panorama ha sido más triste y desesperado. En el pasado, los mayores desastres nacionales (la invasión de los tártaros-mongoles, el período de los disturbios, la guerra civil y la colectivización, la ocupación nazi) se superaron porque el país contaba con recursos humanos gigantescos. El país tenía una base demográfica fuerte y en crecimiento y una cultura popular saludable que se transmitía de generación en generación. Además, millones de humildes héroes acudieron al rescate de Rusia, ayudando a sobrevivir a la nueva generación. Pero hoy todo es diferente.

El futuro demográfico parece incierto. El pueblo está completamente desmoralizado. Se podría decir que los rusos están cometiendo un suicidio colectivo. ¿Dónde están esos héroes y santos que salvarán a la Santa Rusia? Por supuesto, todavía existen, pero perecen en la oscuridad, luchando contra obstáculos insuperables. Quizás Rusia nunca vuelva a levantarse. Ningún país, ninguna civilización, ni siquiera una grande, puede vivir para siempre. Sin duda, Rusia, como unidad geográfica, existirá durante mucho tiempo. Constantinopla existe hasta el día de hoy, como un lugar en el mapa llamado Estambul, pero el gran y glorioso Imperio Bizantino sólo vive en museos y libros de historia. Del mismo modo, la existencia de Rusia, como pueblo y como cultura, es una cuestión muy controvertida.

¿La catástrofe de la era Yeltsin traerá resultados fatales? Depende de si el país podrá despertar a tiempo, si la generación más joven escuchará el llamado de sus antepasados, si las mujeres querrán dedicarse a crear familias numerosas y saludables, si los funcionarios del gobierno podrán sacrificar su sus propios intereses en aras del sentido del deber, si los empresarios rusos despertarán a una conciencia cívica.

Lo más probable es que la era de la autodestrucción en Rusia termine y el país haga un difícil intento de reconstruirlo todo. Es posible que quien asuma por primera vez esta tarea sea Vladimir Putin. Necesitará restablecer el Estado de derecho, atraer inversiones del extranjero y comenzar a sanar la sociedad rusa. Pero primero debe lidiar con la corrupción y el falso capitalismo...

año 2000

Foto de portada: Vladimir Rodionov, Sergey Velichkin / ITAR-TASS

Para un creador de aplicaciones móviles, ganar son muchas descargas y, hasta cierto punto, lo son. Pero este sabor a victoria pierde poco a poco su dulzura cuando te das cuenta de que el número de descargas no se traduce en el número de usuarios activos.

Esta emoción inicial desaparece cuando te das cuenta de que el valor de lo que no se utiliza en la práctica desaparece.

Pero hay buenas noticias: esto se puede evitar. Hay muchas formas de crear una aplicación que atraiga a los usuarios y atraiga a otros nuevos, pero es necesario identificar algo especial que ayude a su aplicación a resistir la feroz competencia.

Por supuesto, un buen desarrollo influye, pero encontrar una aplicación bien diseñada no es una tarea difícil.

Entonces ¿cuál es el problema?

Si observa muchas aplicaciones, es posible que encuentre una que se convierta en el ejemplo ideal de un fantástico diseño de experiencia de usuario (UX). Las mejores aplicaciones van más allá del uso normal y transportan a los usuarios a un inusual estado de clarividencia. A un estado en el que cada toque sea intuitivo y no requiera repensar.

Hay muchos factores que pueden llevar a un excelente diseño de UX móvil, pero también otros tantos factores que pueden hacer que las cosas salgan mal.

En este artículo, desglosaremos algunos de estos factores y trataremos de ayudarlo a evitar los errores más comunes que comete para retener y hacer crecer a sus usuarios, para que usted y, lo que es más importante, sus usuarios, puedan aprovechar al máximo tu aplicación. .

Error #1: No probar la aplicación

Conoce su aplicación por dentro y por fuera. Empezaste a trabajar en él, lo diseñaste, lo desarrollaste, lo lanzaste y lo vendiste. Tú, como nadie, entiendes sus objetivos, cómo gestionarlo correctamente, pero sólo tú sabes todo esto.

¿Qué debe hacer si de repente resulta que para otros usuarios administrar su aplicación no será tan obvio?

Uno de los errores más comunes y devastadores que puede cometer un creador es no permitir que otros, ya sean familiares, amigos o un grupo de prueba, prueben su aplicación. Tienen un recurso que no se puede reemplazar con nada: una nueva apariencia.

Si está listo para probar una aplicación, hay tres elementos clave que debe considerar: el entorno de red, los objetivos del dispositivo y los tipos de prueba (funcionalidad, presentación, seguridad y cumplimiento).

Error #2: Asumir que el usuario sabe cómo usar su aplicación

Lo mejor es empezar probando la aplicación para que los usuarios puedan formarse su primera impresión. Después de todo, las primeras impresiones son muy importantes en el competitivo mercado de las aplicaciones. Es extremadamente importante optimizar adecuadamente la UX para la primera experiencia del usuario.

No puede asumir de antemano que el usuario sabe cómo funciona su aplicación y, por lo tanto, debe proporcionarle una guía u otro material educativo para la sesión introductoria. El proceso de familiarización es importante para garantizar que los usuarios continúen usando su aplicación en el futuro, y si en esta etapa no puede hacer un buen trabajo, lo más probable es que aquellos que descargaron su aplicación y no pudieron entenderla la eliminarán y más. no volverá.

Las sugerencias integradas se suelen utilizar para usuarios novatos. Es bueno cuando el usuario llega a cierto punto y aparece algún texto de ayuda que le dice qué hacer para continuar con la interacción. Las pistas deben manejarse con la suficiente discreción para no interrumpir la sesión, pero al mismo tiempo deben ser perceptibles cuando sea necesario.

También son populares los tutoriales que aparecen en la aplicación como una capa superior y guían cada paso del usuario y dan pistas sobre lo que está sucediendo en ese momento.

Error #3: Confundir UX móvil con UX web

Esto puede parecer obvio, pero no todo el mundo se da cuenta de que la experiencia móvil es diferente a la experiencia de escritorio. Los usuarios interactúan con los dispositivos móviles de formas completamente diferentes y los diseñadores deben tener en cuenta este hecho al crear una aplicación.

Claramente, la UI requiere una buena UX. Se deben tener en cuenta algunas limitaciones de la interfaz de usuario al crear una aplicación.

Un factor importante es el tamaño de la pantalla. Los usuarios tienen la opción de elegir utilizar el mouse o los dedos. Las aplicaciones exitosas utilizan un diseño de interfaz de usuario mínimo, teniendo en cuenta sólo lo esencial para una interacción adecuada, y los creadores hacen todo lo posible para evitar saturar la pantalla.

Piense en cómo utilizar iconos como botones, cómo debería aparecer el teclado virtual, mensajes de ayuda y mensajes de error.

El comportamiento del usuario es otro tema en el que pensar. Al diseñar una aplicación, tenga en cuenta los gestos únicos: la aplicación debe responder correctamente a cualquier movimiento de los dedos.

Pero también los botones en la versión de escritorio deben corresponder absolutamente a los botones de la aplicación móvil, ya que las mismas acciones por parte del usuario en diferentes versiones de la aplicación conducirán al mismo resultado.

Error nº 4: descuidar la creación de un proceso de control optimizado

Lo último que quieres es tener problemas durante la fase de verificación. Si un cliente o cliente está listo para realizar una compra, ya sea una prenda de vestir o puntos de bonificación para avanzar en un juego, es imperativo que la interacción sea fluida y fluida.

Demasiados pasos antes de comprar son un problema potencial, al igual que la navegación poco clara y los botones de llamada a la acción que no son lo suficientemente destacados.

Para mejorar la experiencia del usuario, ofrecer diferentes métodos de pago, como PayPal, y asegurarse de que no existen problemas técnicos durante el pago, que puedan provocar que el usuario abandone la compra.

Error #5: No hay suficiente monitoreo de UX

Todo lo mencionado anteriormente lleva al último punto, que ayudará no solo a identificar el problema, sino también a solucionarlo.

Las soluciones de análisis como Google Analytics y Flurry brindan información sobre información básica en forma de dimensiones y números. El uso de una herramienta de análisis visual de aplicaciones como Appsee puede ayudarlo a medir, comprender y mejorar su UX.

Todas estas herramientas le brindan la posibilidad de ver su aplicación a través de los ojos de sus usuarios, comprender el pensamiento lógico antes de actuar e identificar qué problemas de UX están provocando que abandonen la aplicación.

Puede resultar difícil obtener información completa de servicios de análisis como Google Analytics porque sólo se centran en dimensiones y números clave más que en el comportamiento.

Las herramientas visuales de análisis móvil que le brindan la posibilidad de reproducir videos de sesiones reales de usuarios de aplicaciones y hacer clic en análisis de mapas de calor lo ayudarán a identificar áreas problemáticas.

Un análisis de este tipo ofrece una imagen precisa de lo que está sucediendo. Quizás los usuarios se queden atascados en un punto determinado o la aplicación tarde demasiado en cargarse. De esta forma podrás corregir estos errores correctamente.

Si desea que su aplicación se destaque, debe brindarles a los usuarios una buena experiencia de usuario móvil. Evitar todos estos errores comunes y aplicar los consejos mencionados anteriormente lo ayudará a determinar qué desafíos puede enfrentar su aplicación y cómo necesita optimizar su diseño de UX para garantizar una gran cantidad de usuarios leales y recurrentes.