La diferencia entre una revolución y un golpe de Estado. ¿En qué se diferencia una revolución de un golpe? ¿Cuáles son las causas del microinfarto?

GOLPE DE ESTADO- un cambio de gobierno repentino e ilegítimo realizado por un grupo organizado para eliminar o reemplazar la autoridad legítima. Los golpes están plagados de derramamiento de sangre, aunque son incruentos y pueden ser llevados a cabo por fuerzas militares o civiles.

La diferencia fundamental entre un golpe y una revolución es que esta última se lleva a cabo como resultado de acciones de protesta (y en interés) de un grupo significativo de personas, que constituye una parte significativa de la población del país y conduce a un cambio radical. régimen político, lo cual no es requisito previo por un golpe de estado. En ruso, también se utilizan varios conceptos extranjeros para referirse a este fenómeno:

Golpe de estado(del alemán putsch) La palabra alemana "putsch" entró en uso después de intentos fallidos de golpe de estado en Alemania ("Kapp putsch" en 1920 y "beer putsch" de A. Hitler en 1923). Sin embargo, como señalan los investigadores, este concepto tiene un carácter valorativo más negativo y se aplica principalmente a los intentos de tomar el poder que están desacreditados en la opinión pública (por ejemplo, el Comité de Emergencia del Estado en Rusia).

Junta(de la Junta Española - junta, unión) es una designación común para un gobierno militar que llegó al poder como resultado de un golpe (por ejemplo, la junta de Pinochet).

En los tiempos modernos, la naturaleza del golpe de estado ha sufrido algunos cambios. Se considera un clásico el golpe de Estado del 18 de Brumario de 1799, cuando Napoleón Bonaparte derrocó al Directorio y accedió al poder al frente de un gobierno provisional, los cambios en la constitución y el sistema político se realizan manteniendo las antiguas formas jurídicas o creando paulatinamente una nueva constitución paralela. Incluso existe un término como " Golpe de Estado furtivo”, cuando un cambio de poder ilegítimo no ocurre de la noche a la mañana, sino según un escenario prolongado en el tiempo, como resultado de maquinaciones políticas de múltiples pasos. En cualquier caso, el objetivo de legitimación se logra nuevo gobierno, que intenta por todos los medios desautorizar las acusaciones de usurpación y presentarse como defensor de la "verdadera" democracia frente a sus enemigos.

En el siglo 20 la teoría del "golpe de Estado" fue considerada en las obras de los clásicos del marxismo-leninismo, convirtiéndose en parte de su estrategia revolucionaria. La mayor contribución al estudio histórico comparado de la técnica del golpe la realizó el italiano Curzio Malaparte en el libro tecnica de golpe de estado(1931). En él, demuestra que en una sociedad de masas moderna en las condiciones de una crisis social, una infraestructura de administración estatal compleja y sobreburocratizada simplifica la toma del poder por parte de una minoría política con el hábil uso de una tecnología de golpe especial.

A mundo moderno especialmente famosas por la inestabilidad de sus regímenes políticos y numerosos intentos exitosos y fallidos de golpe de estado, las llamadas "repúblicas bananeras" - estados pequeños y, por regla general, corruptos, económicamente subdesarrollados América Latina y África Los golpes militares incluso se han convertido en una especie de negocio para algunas empresas de reclutamiento de mercenarios que venden sus servicios a bandos opuestos en los puntos conflictivos del mundo (por ejemplo, solo en 2004 hubo dos intentos de golpe armado en la República del Congo). Entre los jefes de estado modernos, los más "longevos" que llegaron al poder como resultado de un golpe de estado son el presidente Muammar al-Gaddafi, que derrocó a la monarquía en Libia (1969) y el presidente paquistaní Pervez Musharaff, que depuso al primer ministro Nawaz. Sharif (1999). Uno de los golpes más recientes fue el golpe militar en Mauritania en 2005, que derrocó al presidente, quien a su vez llegó al poder ilegalmente en 1984.

Un golpe de Estado o su intento es un indicador de la inestabilidad existente, distorsiones en el desarrollo interno de la sociedad. Habla de la debilidad de las instituciones democráticas y del subdesarrollo de la sociedad civil, de los mecanismos inestables para la transferencia del poder por la vía legal. En general, la historia muestra que incluso un golpe de estado exitoso, por regla general, está plagado de consecuencias negativas a largo plazo para toda la sociedad, es un intento artificial de adelantar o frenar desarrollo evolutivo país y a menudo conduce a víctimas humanas y represión, así como a un boicot por parte de la comunidad mundial.

mikhail lipkin

Los golpes y revoluciones siempre se llevan a cabo con el objetivo de introducir cambios fundamentales en el estado de cosas existente. Sin embargo, los procesos en curso no son los mismos en esencia. ¿En qué se diferencia un golpe de estado de una revolución? Tratemos de resolver esto.

Definición

golpe de Estado- sustitución forzosa de la actual dirección, realizada por iniciativa de un grupo organizado de personas.

La Revolución- un poderoso proceso que implica transformaciones radicales en la vida de la sociedad hasta la destrucción completa del viejo orden social y su sustitución por uno nuevo.

Comparación

En ambos casos se manifiesta la insatisfacción con el orden establecido. Sin embargo, la diferencia entre un golpe y una revolución ya se nota en los objetivos que se persiguen. La principal intención de los instigadores del golpe es derrocar a quienes están al frente del Estado. Al mismo tiempo, se involucran fuerzas para tomar los centros de concentración del poder y aislar físicamente a los líderes que han venido actuando hasta este momento. Como regla general, todo sucede rápidamente con la creación preliminar de una conspiración.

Mientras tanto, esta situación no está asociada con cambios globales en la estructura de la sociedad, mientras que el objetivo de las acciones revolucionarias es una profunda transformación cualitativa del sistema estatal existente. Si los esfuerzos de los protestantes están dirigidos a reorganizar el régimen político, tal revolución se llama, en consecuencia, política. Cuando se trata de cambiar todo el orden social, los eventos grandiosos se clasifican como una revolución social.

Todo el proceso revolucionario lleva mucho tiempo. Primero, surge un malestar dentro del estado, cuya causa es la violación de los derechos de las personas pertenecientes a ciertos estratos y clases de la sociedad. El proceso se desarrolla, su dinámica crece, la atmósfera se calienta cada vez más. La conclusión lógica es la revolución misma, a menudo acompañada de derramamiento de sangre y la transición a la guerra civil.

Entonces, la revolución es un fenómeno mucho más grande. Es un movimiento de grandes masas populares, que constituye una parte considerable de toda la población del país. El golpe no está respaldado en la misma medida por el apoyo popular. Un número limitado de personas está involucrada en su planificación e implementación. A veces el proceso es dirigido por algunos Partido político, que no logra llegar al poder de la manera tradicional: a través de elecciones.

¿Cuál es la diferencia entre un golpe y una revolución aparte de eso? El hecho de que esto último ocurre bajo la influencia de la ideología de clase formada, capaz de cambiar por completo la conciencia de las personas. Una revolución, como un motín o una insurrección, se queda algo por debajo de los principios ideológicos de clase. En este sentido, es mucho más simple.

La revolución es una revolución., un rápido cambio cualitativo en el orden existente en la sociedad, la ciencia, Estructura política. La reforma es la transformación lenta de una parte del sistema, pero la preservación de su integridad. En ambos casos, existen ciertos requisitos previos para cambiar el orden de cosas establecido: un problema agudo o una situación que ha llegado a un punto muerto y requiere cambios fundamentales. Esta es la similitud de estos caminos de desarrollo, pero aún difieren significativamente entre sí.

Tres diferencias entre el desarrollo reformista y revolucionario de la sociedad

Señales de una revolución:

• un cambio brusco en el sistema en su conjunto;
• a menudo se utilizan métodos ilegales de lucha;
• apuntando a un cambio radical de poder.

Signos de reforma:

• cambio lento de parte del sistema;
• uso de métodos legales;
• a menudo destinados a fortalecer la posición del gobierno existente.

Entonces, la diferencia entre revolución y reforma es obvia. Además, utilizando ejemplos de la historia de Rusia, se ilustra en detalle la esencia de las reformas y revoluciones, que en última instancia afectan directamente la posición de las personas en la sociedad.

Reformas notables en la historia rusa

Revolución de 1917

En 1917, tuvo lugar una gran revolución en Rusia, que cambió por completo el país, su sistema político y la estructura de la sociedad.

El primero se prolongó Guerra Mundial, comenzaron las interrupciones en el suministro de las ciudades, fuertes saltos en los precios. Cientos de miles de personas murieron en el frente, y los que permanecieron en las ciudades murieron de hambre en masa y se fortalecieron en su opinión sobre el poder débil y de voluntad débil del zar. comenzaron los levantamientos exigiendo el fin de la guerra y el hambre la oposición crecía. Por todas partes en la sociedad, incluidos los soldados de la guarnición de Petrogrado, se encontró un estado de ánimo revolucionario. Como resultado, Nicolás II se quedó sin el apoyo del regimiento de Petrogrado y sus parientes de los Grandes Duques, y grupos políticos se unieron en oposición a la monarquía y finalmente obligaron al rey a abdicar.

Así, durante la Revolución de Febrero, la monarquía fue derrocada, el poder pasó al Gobierno Provisional.

y durante revolución de octubre En el mismo año, los bolcheviques derrocaron al Gobierno Provisional y proclamaron el poder de los soviets. Este golpe se llamó la Gran Revolución Socialista de Octubre. Imperio ruso dejó de existir, ahora ya era la RSFSR (de 1922 a 1991 como parte de la URSS).

Golpe de agosto (putsch) de 1991

Ocurrió debido a la insatisfacción pública con la política de perestroika de M.S. Gorbachov y sus resultados. Más precisamente, la ausencia resultados positivos reformas - la crisis en el país solo empeoró. Además, las relaciones interétnicas se estaban deteriorando y el Politburó dejó que este asunto siguiera su curso. eso eventualmente condujo al colapso de la URSS. Después de que Gorbachov decidiera crear una Unión en lugar de la URSS Estados soberanos, las fuerzas conservadoras del gobierno decidieron sacarlo del poder para preservar la integridad del país.

Como resultado, durante la ausencia de Mikhail Gorbachev en Moscú, el GKChP tomó el poder. Pero sus integrantes se quedaron en la cima solo 3 días, porque no recibieron el apoyo de las amplias masas de la población. BN Yeltsin como presidente Federación Rusa, no reconoció al Comité Estatal de Emergencia como un nuevo organismo de gobierno de la URSS, los conspiradores fueron arrestados.

Estos eventos solo aceleraron el colapso de la URSS. El 25 de agosto de 1991, Ucrania declaró su independencia y secesión de la URSS, seguida por todas las demás repúblicas, excepto Rusia y Kazajistán. Como resultado, la URSS dejó de existir.

Las transformaciones revolucionarias de Rusia quedarán para siempre en nuestra historia, y las reformas continúan hasta el día de hoy, transformando esferas de la vida en función de los problemas y el desarrollo deseado de la sociedad.

Re: Que hacer VicRus » 22 Nov 2014 12:30 Victor escribió: Que hacer? A esta pregunta sacramental, me gustaría decir lo siguiente. Muchas instituciones rusas están pensando en la cuestión nacional. El gobierno no es tonto. Crees que la columna sobre la nacionalidad fue eliminada del pasaporte así como así. No señor. ¡Le dejan claro a la gente que, en cualquier caso, están tratando de transmitir la idea de que todos los ciudadanos de Rusia son RUSOS! Así es como deberíamos llamarnos cuando nos preguntan: "¿Quién eres?". rusos y nada más. Y si te preguntan: "¿Cuál es tu nacionalidad?", puedes decir de qué nación eres. O negarse a responder. O di que eres ruso, porque tu lengua materna - Ruso, y no sabes ningún otro idioma. Este es puramente su derecho personal. Si aceptamos esta idea, Rusia se convertirá en un monolito. Y nuestra fuerza aumentará increíblemente. Aquí hay tal improvisación ... Victor Rusakov: ¡Tú, querido Victor, no entiendes que, en el mundo civilizado, PERTENECER a cualquier estado determina el pasaporte del ciudadano, y solo el PASAPORTE! En nuestra Federación Rusa, todos los supuestamente "ciudadanos", que tienen en sus manos un pasaporte de un ciudadano de la Federación Rusa, están privados de cualquier IDENTIFICACIÓN racial-étnica, superétnica, étnica o tribal: las características de un PORTADOR de RA racial -AR-ARA CONFORMIDAD ... ¡No tengo absolutamente ninguna duda de eso y usted se opone a la eliminación de la memoria histórica de este matiz racial y genético muy importante! Por ejemplo, yo, que tengo un pasaporte de un ciudadano de la Federación Rusa, no puedo probar que soy RUSO. Y, no solo porque no hay una columna de "nacionalidad" en mi pasaporte (y debería haber una columna - "conformidad racial y étnica - origen" - AUTENTICACIÓN), sino también porque - PRINCIPAL - que este pasaporte no lleva en su cubierta el PRIMER signo de las pertenencias estatales, en cuya ABREVIACIÓN no se muestra mi identificador RACIO-ÉTNICO - ¡RUSO! Después de todo, cualquier término político-económico como UNIÓN, FEDERACIÓN o CONFEDERACIÓN es una CONTRACCIÓN de una minoría contra la mayoría, que, por regla general, tuvo lugar durante el final de las campañas militares, como resultado de lo cual perecieron los imperios más fuertes, y sobrevivieron los más débiles, que fueron utilizados por los golpes de posguerra o “revolucionarios”, como situaciones, producto de CONSOLIDACIONES de los jefes de las minorías tribales y religioso-ortodoxas, para acabar para siempre con los imperios históricos, creando en el tiempo ya un espacio global bajo su poder unitario-religioso y político-económico, el poder de las familias tribales y sus satélites ¡Por ejemplo, yo soy RUSO! En consecuencia, todos los rusos que pertenecen a la SOCIEDAD ESLAVA - - CIVILIZACIÓN - COMUNIDADES de la raza blanca, dentro de los límites históricos y geográficos de la Oikumene Rus-Slavic-Russian, deben, por supuesto, también tener la condición de Estado, con el nombre Russ-Slavic -República Rusa. .De lo contrario, la ausencia en el nombre del estado u otra formación racial-étnica dentro del Oikoumene histórico, digamos estado federal, este factor tan importante, es destruido y la Historia de esta antigua Hermandad Superétnica por RAZA, SANGRE y ESPÍRITU, es decir. - GENOMA Entonces, en nuestro país, la Federación Rusa, todos tienen sus propias repúblicas, incluso familias tribales, por ejemplo, en el Cáucaso, sin mencionar Yakutia. Los eslavos, como la población ruso-eslava-rusa, una mayoría súper étnica del 85 por ciento, no tienen su propio vínculo territorial, con el nombre de afiliación racial y étnica. Es por esto que todas las familias tribales, sin excepción, comenzaron a llamarse NACIONES. En consecuencia, el tema de la lucha de las "naciones" aparece inmediatamente en la agenda, en la que la población eslavo-rusa, ¡la parte superétnica del estado, no existe! Y de ahí la política de conspiraciones, guerras entre familias tribales que no ven los intereses superétnicos de la mayoría de la población eslava. No hay problema para una persona ... Entonces, muéstrame en el mapa dónde está la República Rusov-Slavic-Russian, dentro de las fronteras de la Federación Rusa o fuera de ella, a los organismos estatales de los cuales podría solicitar el PROTECCIÓN de mis DERECHOS superétnicos e intereses raciales-étnicos? Tártaros - por favor, ucranianos - por favor, estonios - por favor, alemanes - Por favor, judíos - en la EAO - por favor... Una historia de al menos 10~ años, que los "historiadores" judíos eliminaron groseramente (por decirlo suavemente) de el eje cronológico de la OSI racial-étnica? Los "judíos" mismos, en 1946, a través de mentiras y engaños de la comunidad mundial, la falsificación de eventos militares, y no solo, de toda la Historia mundial, condenaron nuestro GENOMA racial-étnico a la destrucción en el tiempo. Quién les dio tal Por lo tanto, hablo con las posiciones de la organización y el establecimiento de la República Rus-Slavic-Russian de la NACIÓN de Rus'-Russia. Y aquí está la ABREVIATURA - RS-PPN-PP, que, cuando se realiza, incluso para los no iniciados, dice: RUS histórico, como las RAÍCES del Árbol de Origen de la Raza Blanca - RA, en el tiempo, después de darse cuenta de las amenazas a el RA-CORE de la Raza Blanca de los Rus, y, precisamente de familias ya polígamas - sub-étnicas de AR-ARA - nacidas ilegítimamente de RA-Rus, como resultado de la asimilación de RA-Rus después del Apocalipsis y Enfriamiento Global , penetró en el Núcleo de la Raza Blanca después del Primer contacto de las razas, infiltró en el Núcleo Principal de RA, tomó repetidamente medidas de emergencia para limpiar - CORTAR - dentro de su espacio racial-geográfico - CIVILIZACIÓN, sus hijos subétnicos ilegítimos - ramas que ya crecieron en el Árbol de Origen de la Raza Blanca, y, para identificación a través de los ojos de las Mujeres Blancas, antes de dar/no dar ~ ¡La Conciencia determina el ser!

¿Los rumores políticos de diversa índole tienen alguna idea del verdadero significado de la palabra revolución?

REVOLUCIÓN, y [Latín. revolución - golpe]

Los derivados révol utionnaire (1789), révolutionnairement, révolutionner (1794), contre-révolution (1790, Danton), contre-révolutionnaire: (1792, Danton) y otros surgieron durante la Gran Burguesía revolución Francesa(M. Frei, págs. 99-103). La convergencia de la palabra golpe con las palabras francesas révolution y révolte se produjo a finales del siglo XVIII. Está claro que ya en la apariencia semántica de esta palabra rusa, se indicaron signos y matices que prepararon activamente este acercamiento y contribuyeron a él. El hecho es que antes, para la traducción de la revolución francesa, por ejemplo, V. K. Trediakovsky (en la "Filosofía abreviada del canciller Bacon" 1760. Esta es una traducción del tratado Alexandre Deleyere: Analyse de la Philosophie du Chancelier François Bacon. 1755) usó la palabra transformación (cf. reforma francesa). La misma palabra transformación, junto con transformación y oposición, sirvió a Trediakovsky para traducir al francés. solapa. En el contexto de estas expresiones eslavas eclesiásticas, la proximidad semántica de la palabra popular rusa revolución con la transferencia de los significados de la revolución francesa se destacó con particular relieve.

A. S. Shishkov consideró que el cambio en los significados de la palabra revolución fue obra de Karamzin y sus seguidores, plantadores del "nuevo estilo del idioma ruso". En Discourse on the Old and the New Style (1818), escribió: [escritores actuales] “... nombres, verbos y discursos completos en francés se traducen palabra por palabra al ruso; los aceptan espontáneamente en el mismo sentido de la literatura francesa a la literatura rusa ... pensando que conservarán el mismo significado en la traducción que tienen en su propio idioma. (…) De manera similar se traducen las palabras: revolución, desarrollo, refinado, foco, tocar, entretener, y tantas otras” (págs. 23-25). “En opinión de los escritores actuales, sería una gran ignorancia, si uno encuentra la palabra revolución en los libros que escriben, y no adivina qué significa révolution, o al menos révolte” (p. 27). Según Shishkov, el uso de la palabra golpe en lugar de cambio de gobierno es ininteligible para alguien que no esté familiarizado con Francés(Ver págs. 40-41). Escogiendo entre las obras de los “escritores recientes” de la escuela Karamzin la frase: “El año pasado fue el punto de inflexión de la revolución mundial francesa”, Shishkov lo comenta de esta manera: “No puede haber una revolución mundial francesa; y si el mundo, entonces ni un francés. A la palabra levantamiento se le da aquí la connotación de la palabra francesa révolution. Nunca antes en el idioma ruso ha significado este concepto. Con palabras similares esquivar, dar la vuelta, salir, se usaba en sílaba simple o baja, como, por ejemplo, en los siguientes discursos: quiero esquivar o dar un golpe de dinero; a ver como sale de esta, a pesar de que es cambiante y tal. ¡Qué extraña composición de discursos proviene de esta palabra estúpidamente traducida! Anotemos aquí algunos de ellos a modo de ejemplo: llevar el mar a una revolución. Involucrarse en el abismo de la revolución. - Enviar intención golpista a todos los gobiernos. - Antorcha revolucionaria. - Convertir el área de la iglesia en una provincia revolucionaria. - La pentarquía se convirtió en un círculo de inflexión. Flotas Revolucionarias Francesas. - Cualquiera que sea el resultado del contragolpe, la expulsión de Holanda del poder de la revolución. - La guerra de revolución se ha convertido en una guerra de redondeo. "¡Qué gil incomprensible!" (págs. 179-180).

En el diccionario de Dahl, la estructura semántica de la palabra revolución se describe de la siguiente manera: “La revolución de la tierra, sobre la tierra, un cambio en su espesor, capas, por ejemplo. una inundación global, un gran terremoto, etc., o un evento social importante que cambió el orden anterior, una revolución doméstica, tenemos una revolución en la gestión, en los pensamientos, en los órdenes, un cambio, un cambio radical. ¡Ojalá hubiera un golpe de estado, aunque no es mejor, pero de otra manera!” (palabras de Dahl, 1912-1913, 3, p. 97).