Instituto de Ciencias Sociales y Políticas. Departamento de Sociología del Conocimiento

instituto de sociales investigación política corrió (spi correr)

Instituto de Investigaciones Sociopolíticas RAS(ISPI RAS) es un centro de investigación académica líder en Rusia, que lleva a cabo investigación fundamental y aplicada en el campo de los procesos sociales y sociopolíticos.

YouTube enciclopédico

• 1 / 3

  Formado en marzo de 1991 en Moscú.

  Las direcciones principales en el trabajo del Instituto son: problemas globales de la civilización moderna y Rusia; análisis y pronóstico del desarrollo social y sociopolítico de Rusia; dinámica social, estructura y estratificación sociedad rusa; sociología del emprendimiento; sociología de las relaciones federales e interétnicas; problemas sociales de la seguridad nacional.

  El Instituto lleva a cabo un examen sociopolítico de las decisiones tomadas por los órganos de gobierno, las autoridades legislativas y ejecutivas.

  Desde 1992, como parte de la investigación social y política estratégica, se realiza un seguimiento sociológico bajo el programa: “¿Cómo estás, Rusia?”.

  En el Instituto se ha formado un banco de datos sociológicos y demográficos.

  ISPI publica revistas científicas: "Eurasia", "Science. Cultura. Sociedad." (hasta 2004 se llamaba "Ciencia. Política. Emprendimiento"). materiales de enseñanza y literatura educativa sobre sociología. En el Instituto operan estudios de posgrado y doctorado.

  Existe una Cátedra Internacional UNESCO de Ciencias Sociales y Humanas.

  El Instituto tiene sucursales: la Rama Unida del Sur, el Centro del Cáucaso del Norte, el Centro de Investigación Social de Osetia del Norte, etc.

  El Instituto mantiene estrechos vínculos con instituciones científicas de la Academia Rusa de Ciencias, círculos académicos y científicos de países. antigua URSS, así como Gran Bretaña, Alemania, Israel, China, Países Bajos, EE. UU., Francia y otros países.

  IVANOV Vilen Nikolaevich – Miembro Correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias, Primer Director Adjunto del Instituto de Investigaciones Sociopolíticas.
  "Un estudio científico exhaustivo de condiciones sociales deben demostrar cualquier aplicación práctica de su reforma.

  P. Sorokin

  La primera "fecha redonda" en la historia del Instituto de Investigaciones Sociopolíticas nos impulsa a comprender los resultados de nuestras actividades en los últimos años. Y lo primero a tener en cuenta es que el instituto no empezó con una tabula rasa, (pizarra en blanco). La gente acudió a él, unida alrededor desarrollada durante muchos años bajo el liderazgo de G.V. Programa Osipov, que se basó en la definición de indicadores sociales del desarrollo de la sociedad. Después de la adopción el 26 de marzo de 1991 por el Presidium de la Academia Rusa de Ciencias de la decisión sobre el establecimiento de ISPI RAS, no solo se perfeccionó el programa de investigación en relación con nuevas tareas, sino que también tuvo lugar su diferenciación. Surgieron varias direcciones principales, encabezadas por destacados científicos y experimentados organizadores de la ciencia.

  Originalmente central problema científico instituto de investigación fue el desarrollo de una metodología de enfoque para el análisis de la situación socio-política. Sobre la base de debates sistemáticos, se ha desarrollado una visión unificada tanto de la situación sociopolítica en sí (objeto de estudio) como de los métodos de análisis de sus componentes. Se basó en la idea de que este último es un derivado no solo del estado de cosas en la economía. Los componentes sociales, políticos y psicológicos, que son relativamente independientes, juegan un papel no menos importante en su determinación. La contabilidad obligatoria también es requerida por factores culturales, morales, nacionales y religiosos, que en conjunto conforman la mentalidad de los rusos. La memoria histórica también significa mucho, cuya actualización deja una huella seria en la interacción de varios sujetos. proceso político. Junto con los factores internos, los factores, procesos y eventos de política exterior en los que participa Rusia también juegan un papel importante. Cada uno de estos componentes se presta a la medición sociológica con la ayuda de indicadores especialmente definidos.

  Ya en los primeros trabajos del instituto, a partir de la implementación de un enfoque integrado al análisis de la situación que se había desarrollado en el país a inicios de la década de los 90, se concluyó que se avecinaba una catástrofe, provocada por el curso de reformas impuestas al país por los demócratas liberales. Si no se cambia este curso, predijeron los científicos, el país inevitablemente se convertirá en un apéndice de materias primas de los países desarrollados.

  Este punto de vista formó la base del informe del Director Académico de ISPI G.V. Osipov al Presidium de la Academia Rusa de Ciencias en febrero de 1992 y recibió una gran protesta pública. Entre los que no están de acuerdo con una evaluación tan "pesimista" de las consecuencias de la reforma neoliberal se encuentran algunos de nuestros colegas, sociólogos.

  En 1994, se preparó para su publicación el libro "Reformando Rusia: Mitos y Realidad" (encabezado por el grupo de autores, Académico de la Academia Rusa de Ciencias G.V. Osipov) y publicado posteriormente, que contiene un examen sociológico de las reformas que se están llevando a cabo. en el país y sentó las bases para la edición de 10 volúmenes "Crónica de las reformas", que permitió ver el proceso de transformación de la estructura socioeconómica y el sistema político de Rusia en su dinámica y complejidad sistémica. A esto se dedicaron las siguientes publicaciones: Reformando Rusia: mitos y realidad. M., 1994; Situación social y sociopolítica en Rusia: análisis y pronóstico. M., 1995; El nuevo curso de Rusia: antecedentes y directrices. M., 1996; Rusia: estrategia nacional y prioridades sociales. M., 1997; Rusia en la Línea Crítica: Renacimiento o Catástrofe. M., 1997; Rusia: nueva fase reformas neoliberales. M., 1997; Rusia: desafíos de la época y formas de reforma. M., 1998; Rusia: superación de una catástrofe nacional. M., 1999; Rusia en busca de una estrategia: sociedad y poder. M., 2000; Diez años de reformas: resultados y perspectivas. M., 2001. (Jefe del grupo de autores G.V. Osipov; autores y compiladores - V.K. Levashov, V.V. Lokosov. Junta editorial de la serie: G.V. Osipov (editor en jefe), V.N. Ivanov (editor en jefe adjunto ), M.I. Kodin, V.K. Levashov, V.V. Lokosov, V.V. Martynenko, S.V. Rogachev, G.Yu. Sukhodeev, G.A. Cherneiko, A.A. Chesnokov).

  Cada uno de estos libros se basó en informes anuales (semestrales) compilados sobre la base de datos generalizados de estudios sociológicos realizados por los equipos de investigación del instituto sobre muestras regionales y de toda Rusia (proyecto "¿Cómo estás, Rusia?", dirigido por el Doctor en Ciencias Sociológicas V.K. Levashov). Permitieron evaluar los procesos que tuvieron lugar en casi todas las esferas de la vida social, identificar sus principales tendencias y determinar posibles perspectivas (opciones de desarrollo). Al describir el proceso de reforma, los científicos del Instituto notaron sus consecuencias tanto positivas como negativas. Entre los primeros estaban: la eliminación del régimen totalitario y el monopolio de un partido en la dirección de la sociedad y el estado; la abolición del sistema mando-administrativo de gestión económica, el establecimiento de la igualdad diversas formas propiedad, de hecho, la transferencia gratuita de un enorme fondo de terrenos y terrenos residenciales a la propiedad privada, la eliminación de la escasez de productos básicos, la democratización de la vida estatal y pública, la abolición de la censura, el establecimiento del pluralismo político e ideológico, la liberación de iniciativa privada.

  Entre las tendencias y consecuencias negativas de la reforma, se señaló: la destrucción de sectores intensivos en conocimiento de la economía, la implementación práctica del curso para el desarrollo de exportaciones y materias primas del país, la formación de relaciones de cuasi-mercado, el papel cada vez mayor de la economía "en la sombra" y "gris", el crecimiento generalizado de las estructuras mafiosas, la degradación de la cultura, la educación, la ciencia y la sanidad, la destrucción de los valores morales y sociales tradicionales de Rusia, el separatismo y la amenaza de desintegración de la país.

  Al describir las reformas llevadas a cabo "desde arriba", los científicos del instituto también señalaron que, habiendo cambiado radicalmente las relaciones de propiedad y poder, no resolvieron los principales problemas: no sacaron al país de la crisis, no hacer que la vida de las personas sea más próspera y significativa. Se convirtieron esencialmente en un fin en sí mismo y, sin hacer a la economía socialmente eficiente, condujeron al resultado contrario: la productividad del trabajo disminuyó, su equipamiento técnico se deterioró, su motivación claramente cambió para peor, los volúmenes de producción disminuyeron, surgieron tendencias de desindustrialización, la alta rusa. Se erosionó el potencial tecnológico y la especialización de las materias primas y la dependencia de las importaciones de los países desarrollados.

  El sistema de indicadores críticos limitantes desarrollado por científicos del ISPI permitió cuantificar los procesos que ocurren bajo la influencia de las reformas neoliberales en la economía del país, para revelar su impacto en el estado de la esfera social. Pago bajo y tardío sueldo, la amenaza real del aumento del desempleo, la incertidumbre sobre el futuro, la crisis del sentido de la existencia- tuvieron un impacto negativo en el nivel de vida de la mayoría de la población del país. La estratificación intensiva de la propiedad, la distribución injusta de la propiedad y los ingresos llevaron a un aumento de la tensión social y el descontento con los "tops". Hubo una desintegración de la estructura social de masas. Las reformas no condujeron a la formación de una clase media, además, no recibieron el apoyo de masas necesario y no cumplieron con las expectativas sociales de los rusos. La política social impulsada por el Estado también resultó ineficaz. Esto último fue demostrado de manera convincente por estudios realizados bajo la dirección del Dr. V.I. Staroverov, y reflejado en las publicaciones relevantes. Los mismos problemas se discuten en los trabajos del Miembro Correspondiente. RAS MN Rutkevich, Ph.D. MS Savina, Ph.D. AP Kuznetsova, Ph.D. NV Andreenkova y otros científicos del instituto.

  Los estudios han demostrado que la gran mayoría de la población ha desarrollado una actitud negativa estable hacia la privatización, la mayoría de los encuestados se consideraron engañados por el estado y expresaron su desconfianza hacia él. La sociedad ha fortalecido la convicción sobre el carácter delictivo de la privatización, que destruye, además, el valor positivo motivación laboral y estimular el antagonismo social.

  La situación de crisis en el ámbito social ha tenido un impacto especialmente duro en la situación de las personas mayores y jóvenes. La investigación sociológica en el entorno juvenil ha puesto de manifiesto una tendencia constante de deterioro de su posición social, el crecimiento del desempleo juvenil, que se está cronificando. La estructura motivacional y la ética de trabajo de los jóvenes se han deformado, ha habido un fuerte salto en la criminalización del entorno juvenil (líderes del proyecto V.I. Chuprov, Ph.D., T.V. Kovaleva, Ph.D.).

  Un proyecto sobre el comportamiento desviado de los jóvenes, implementado conjuntamente con científicos del Instituto de Investigación de toda Rusia del Ministerio del Interior, permitió identificar el alcance y las causas del comportamiento desviado en diferentes grupos de jóvenes. La complejidad de la situación criminógena, la influencia de los factores criminógenos en el ámbito de las relaciones públicas, el aumento del nivel y la tasa de crecimiento de la delincuencia repercuten negativamente sobre todo en la situación de los jóvenes. De particular preocupación es el aumento de la delincuencia juvenil y el aumento en el número de adolescentes que han cometido delitos.

  Las investigaciones del Centro de Demografía Social mostraron que el resultado de la reforma del país fue un fuerte deterioro de la situación demográfica, que se expresó, en particular, en la profundización del proceso de despoblación. En Rusia, en la década de 1990, en el contexto de bajas tasas de natalidad, la mortalidad aumentó entre edad laboral. La esperanza de vida masculina ha alcanzado los 55-57 años en algunas regiones. Hubo un deterioro general en la salud de la población. Pero el estado de los adolescentes y los niños es motivo de especial preocupación. Distribución de drogas, consumo de alcohol, desorientación moral de los jóvenes afecta negativamente su salud. En el marco de los estudios demográficos, se estudió sistemáticamente la situación migratoria, se registraron las tendencias centrípetas y las direcciones de los flujos migratorios en las migraciones internas, lo que en cierta medida compensa la disminución natural de la población de Rusia, aunque crea una serie de nuevos complejidades para el Centro federal y autoridades regionales problemas (líderes de proyecto L.M. Rybakovsky, L.M. Rybakovsky e I.B. Orlova, D.Sc.)

  Una de las consecuencias negativas de la fallida reforma del país y la errónea política doméstica hubo un aumento de la tensión en las relaciones interétnicas y el crecimiento de las contradicciones en la interacción entre el centro federal y las regiones. Las encuestas sociológicas realizadas regularmente (encuestas masivas y de expertos) permitieron identificar los problemas más complejos y urgentes en esta área. La información obtenida de esta manera se utilizó en el desarrollo del concepto de política nacional estatal (aprobado por el decreto del Presidente), en las colecciones publicadas periódicamente "Rusia: Centro y Regiones" (editor responsable, Miembro Correspondiente de la Federación Rusa Academia de Ciencias V.N. Ivanov, Ph.D. . G.Yu. Semigin), en las monografías colectivas "Rusia: la situación social y las relaciones interétnicas en las regiones" (autores-compiladores V.N. Ivanov, I.V. Ladodo, G.Yu. Semigin ), "Rusia federal: problemas y perspectivas" (editor responsable V.N. Ivanov).

  Un análisis de los resultados de la investigación sociológica llevó a la conclusión de que es necesario reformar la estructura administrativo-territorial del país, sus principales etapas y mecanismos de implementación. Análisis sociológico y político de las actividades de las élites regionales (especialmente durante períodos campañas electorales) ganancia revelada rol político grupos financieros e industriales en la vida de las regiones (supervisor N.V. Merzlikin, Candidato a Ciencias Filológicas). El seguimiento de la conciencia de masas de la población de Rusia mostró un bajo nivel de confianza interpersonal, atomización de las actitudes y orientaciones políticas, el desapego de muchos grupos de la población de participar en acciones de masas y una alta calificación de justicia social. También se observó una mezcla de valores y normas socialistas y democrático-liberales en la cultura política de la sociedad rusa (líder del proyecto V.G. Andreenkov, Ph.D. en Filosofía).

  Análisis comparativo de las culturas políticas y los cambios sociales en Rusia y los países occidentales en 1980-1990. se reflejó en la monografía de V. Rukavishnikov, L. Khalman, P. Esther "Culturas políticas y cambios sociales. Comparaciones internacionales". El libro presentó ampliamente datos de encuestas de opinión pública en países occidentales y occidentales, poco conocidos por los lectores rusos. de Europa del Este, EE. UU., Canadá y Rusia, sobre cuya base se compararon los niveles de satisfacción con la vida y las orientaciones de valor de varios grupos y estratos de la población.

  El estado de crisis del país, causado por reformas fallidas, exacerbaron las preocupaciones de seguridad nacional. Miembro correspondiente, quien encabezó esta dirección de investigación científica. RAS R.G. Yanovsky logró organizar el trabajo del equipo científico recién creado, que rápidamente se anunció con una serie de trabajos publicados. Entre ellos se encuentran "Cambios globales y seguridad social" (R.G. Yanovsky), "Ejército de Rusia" (editores responsables R.G. Yanovsky, Yu.I. Deryugin), "Ejército de Rusia: estado y perspectivas para superar la crisis "(V.V. Serebryannikov, Yu.I, Deryugin) y otros.

  Un lugar prominente en la investigación científica en esta dirección fue ocupado por trabajos sobre seguridad economica . En los trabajos de I.Ya. Bogdanov, V.V. Martynenko, se consideró exhaustivamente el problema de los recursos y las oportunidades económicas de los países, se llegó a una conclusión sobre la mayor dependencia de Rusia de las importaciones de muchos tipos de bienes de consumo, incluidos los alimentos, formas de salir del se describió la situación actual (I. Ya. Bogdanov "Rusia. Economía. Seguridad", V.V. Martynenko "Rusia: relaciones presupuestarias y financieras").

  El problema de la seguridad ambiental se reflejó en la investigación del departamento de ecología social de las regiones (dirigido por el Doctor en Ciencias I.A. Sosunova).

  Los científicos del instituto formularon las principales disposiciones del nuevo curso de reforma, identificaron los principales recursos y mecanismos para su implementación en el marco del programa de investigación del Departamento de Filosofía, Sociología, Psicología y Derecho de la Academia Rusa de Ciencias " Transformación social y sociopolítica de la sociedad rusa a principios del siglo XXI".

  En el análisis de la naturaleza de la crisis actual en la sociedad rusa, en particular, se observa lo siguiente:

  1. La crisis actual de la sociedad rusa es, ante todo, una crisis de su identidad. Imperio ruso - Unión Soviética- que sigue; de lo contrario, ¿a dónde ir y qué hacer? En su forma más general, el objetivo del movimiento se puede definir de la siguiente manera: Rusia debe convertirse en una república federal democrática con una orientación social moderna. economía de mercado(capaz de proporcionar a sus ciudadanos una vida digna) y ocupando el lugar que le corresponde en el sistema de relaciones internacionales.

  2. El éxito para Rusia puede ser un camino orgánico para los rusos, expresando continuidad desarrollo historico y un sistema de valores inmanente al pueblo ruso, basado en sus propios recursos materiales y espirituales, en los logros de la ciencia rusa.

  El "modo propio" debe plasmarse en una "idea nacional" (ideología nacional) capaz de unir a las personas. Elenco idea supranacional puede actuar en Rusia patriotismo estatal basado en valores compartidos hoy por la mayoría de los rusos como la justicia social, el orden público, los derechos humanos, el colectivismo. Además, debe estar lleno de contenido bastante tangible y específico para un período histórico determinado.

  En este sentido, el papel del Estado, que está llamado a garantizar integridad territorial y soberanía del país, para optimizar la distribución de los recursos materiales e institucionales dentro del país, para lograr, sobre la base de la reducción de la polarización social, el nivel necesario de solidaridad e integración social, económica y social. estabilidad politica. Teniendo en cuenta el vasto territorio del país, la diversidad de condiciones naturales, socioeconómicas, culturales y religiosas, solo el Estado es capaz de llevar a cabo una política regional centralizada destinada a brindar la asistencia necesaria a las regiones especialmente en crisis y neutralizar la posibilidad misma de antagonismo, cargado de una amenaza a la unidad del país.

  Las posibles variantes del desarrollo del país en la segunda etapa de las reformas quedaron reflejadas en los escenarios desarrollados por los científicos del Instituto. Como el más preferible, se presenta el “escenario de la solidaridad social”, que implica la unificación de los esfuerzos de toda la sociedad en la superación de la crisis y la entrada en la senda del desarrollo sostenible.

  Basados ​​en valores primordiales, utilizando creativamente nuestra experiencia y la experiencia de otros países, Rusia debe implementarnueva modernización y emprender con firmeza el camino del desarrollo post-industrial. Hay requisitos previos necesarios para esto, que pueden implementarse con éxito a través de los esfuerzos conjuntos de todos los rusos y todos fuerzas politicas(incluso si las tendencias autoritarias aún se están intensificando) que están listos para trabajar realmente por el bien de ello. Mucho en este sentido dependerá de la estrategia económica exterior del estado, de su capacidad para detener la exportación de materias primas y capitales estratégicos del país, de su capacidad para proteger los intereses nacionales y participar orgánicamente en procesos globales progresivos que dominarán el planeta en el siglo XXI. Solo restaurando su potencial económico, militar, científico y técnico, Rusia podrá influir activamente en el establecimiento de un nuevo orden mundial más humanista y justo en el mundo.

  El personal del Centro para Modelar el Desarrollo Sostenible de la Sociedad (dirigido por el Académico de la Academia Rusa de Ciencias V.M.Matrosov), en cooperación con otros departamentos del instituto, desarrolló modelos y el concepto de desarrollo sostenible de la sociedad, teniendo en cuenta Rusia condiciones, basado en el sistema desarrollado de indicadores sociales. La monografía colectiva "El nuevo paradigma del desarrollo de Rusia" publicada sobre la base de la investigación realizada (editada por los académicos V.A. Koptyug, V.F. Matrosov y el Doctor en Ciencias Agrícolas V.K. y entre representantes de otras áreas del conocimiento científico.

  Sobre la base de la red de encuestas creada, se llevaron a cabo sistemáticamente estudios sociológicos del comportamiento electoral de la población en el modo de seguimiento tanto durante las elecciones parlamentarias como presidenciales. Las previsiones sociológicas realizadas sobre su base resultaron ser muy cercanas a la realidad y fueron muy apreciadas por la Comisión Electoral Central. El significado y las características de las elecciones parlamentarias y presidenciales se describen detalladamente en estudios realizados bajo la dirección de A.A. Chesnakov. El tema "Poder y Elecciones" en todos sus aspectos estuvo constantemente en el centro de atención de los científicos del Instituto.

  Énfasis en el trabajo de investigación del instituto (especialmente en últimos años) se hizo sobre los problemas que se encuentran en la intersección de la sociología y la ciencia política, la sociología y la demografía, la sociología y la economía, y otras ramas del conocimiento científico. Esto permitió brindar un enfoque integrado de los fenómenos y procesos objeto de estudio, basado en evidencias e información confiable obtenida en el curso de la investigación. El análisis de la situación social y sociopolítica en Rusia y los países de la CEI, así como la previsión de las consecuencias de reformar la sociedad rusa, se llevó a cabo sobre la base de un análisis sistemático de estadísticas oficiales, publicaciones rusas y extranjeras, y los resultados. de la investigación sociológica en curso.

  Empezamos a volvernos más hacia el pasado histórico de nuestra patria, a resistirnos más activamente a su radical negación y denigración. Los trabajos del Doctor en Ciencias Históricas fueron recibidos con interés. NN Yakovleva, Ph.D. VV Sukhodeeva, Doctora en Historia GL Bondarevsky, Ph.D. G. N. Kolbay, quien logró mostrar de manera objetiva hechos importantes para la historia del país y el papel de personalidades destacadas en ellos.

  Se prestó una atención considerable al análisis de la historia y las perspectivas para el desarrollo de las tendencias mundiales en el conocimiento sociológico, incluida la ciencia sociológica en Rusia (líder del proyecto V.P. Kultygin, Doctor en Filología). Se propone una versión original del desarrollo de una teoría sociológica general, teniendo en cuenta las tendencias en la evolución del pensamiento sociológico mundial y las especificidades socioculturales de la sociedad rusa (líder del proyecto LN Moskvichev, Doctor en Filología).

  El personal del Instituto continuó la investigación iniciada en la década de 1980 sobre los problemas fundamentales de la teoría, la metodología y los métodos de la ciencia sociológica. La atención de la comunidad científica fue atraída por los libros "Enciclopedia sociológica rusa", "Diccionario sociológico enciclopédico", publicados en ruso, inglés, alemán, francés y checo, "Diccionario enciclopédico sociológico", un libro de texto para estudiantes superiores. Instituciones educacionales"Sociología", un libro sobre la historia de la sociología de Europa occidental, colecciones "Sociología y poder" y muchos otros.

  Entre los trabajos recientes, las monografías colectivas "La crisis global de la civilización occidental y Rusia" y "Perspectivas para Rusia en el siglo XXI. Procesos mundiales y domésticos" (editores responsables G.V. Osipov, T.T. Timofeev), obras de autores de G.V. Osipov "Rusia : idea nacional Intereses y prioridades sociales", "Sociología y creación de mitos sociales", "Tareas inmediatas para reformar Rusia", "El paradigma del nuevo orden mundial y Rusia", "Creación de mitos sociales y práctica social", "El precio social de la reforma neoliberal" (en coautoría con V.V. Lokosov), "Diez años que sacudieron a Rusia" (en coautoría con V.V. Martynenko).

  Junto con los trabajos sociológicos reales, los trabajos sobre sociología política, en particular, la "Enciclopedia política", cuyo consejo de expertos para la publicación incluía a los académicos V.N. Kudryavtsev, G.V. Osipov, V.L. Makarov, recibió una evaluación positiva , miembro correspondiente R.G. Yanovsky, miembro del Consejo Editorial Científico - Miembro Correspondiente. V. N. Ivanov, A. V. Dmítriev, Ph.D. Alisova. El proyecto editorial estuvo dirigido directamente por Ph.D. G. Yu. Semigin. (ahora vicepresidente de la Duma estatal). Casi simultáneamente, apareció otro trabajo en la misma línea llamado "Sociología política".

  A partir de la segunda mitad de la década de 1990, los procesos de integración dentro de la CEI, especialmente en el plano bilateral, atrajeron la atención de varios científicos del instituto. Los problemas del acercamiento integral entre Rusia y Bielorrusia, la creación de un solo estado de unión, resultaron estar en el centro de la investigación científica. En el curso de un estudio sociológico ruso-bielorruso conjunto de la opinión pública de la población de ambos países (co-líderes del proyecto Académico de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia E.M. Babosov, Miembro correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias V.N. procesos en este tanto en Bielorrusia como en Rusia. Recientemente, la dirección del instituto decidió crear una división científica que estudiará el proceso de creación de un solo estado de unión Rusia: la República de Bielorrusia (encabezada por V.V. Kachalov).

  Teniendo en cuenta la creciente influencia de los procesos de globalización en todos los países, los científicos del Instituto intensificaron la investigación científica en el campo de los problemas del nuevo orden mundial (académico G.V. Osipov), desarrollo sostenible (académico V.M. Matrosov, doctor en ciencias científicas V.K. Levashov), enfoque cultural y de civilización (Ph.D. I.B. Orlova), problemas de preservación y desarrollo del potencial intelectual (miembro correspondiente R.G. Yanovsky).

  La información sistemática sobre los resultados de la investigación científica de las estructuras de poder ha entrado firmemente en la práctica del trabajo: la Administración del Presidente de la Federación Rusa, el Gobierno, los Comités de la Duma Estatal, el Consejo de Seguridad, así como a través de los medios de comunicación de la público en general. A diferentes años el director del instituto, sus adjuntos y otros empleados eran miembros del Consejo Científico bajo el Consejo de Seguridad, consejos de expertos de la Duma Estatal y el Consejo de la Federación, ministerios y departamentos.

  Los contactos científicos con el Gobierno de Moscú fueron sistemáticos, según las instrucciones del instituto, realizó investigaciones sobre temas relevantes para la ciudad y sus residentes. El Instituto ha concluido acuerdos de cooperación creativa con varias instituciones científicas y educativas del país: Universidad Estatal de Moscú, Academia Estatal de Derecho de Moscú, Universidad Estatal de Ingeniería Civil de Moscú, Instituto de Investigación de toda Rusia del Ministerio del Interior, historia militar y otros.

  La Dirección y el Consejo Académico del ISPI RAS prestaron constante atención a las relaciones cientificas. Entre los eventos conjuntos más importantes con científicos de otros países se encuentran las conferencias ruso-bielorrusa, ruso-yugoslava sobre los problemas de transformación de las sociedades (que se celebran alternativamente en Minsk, Moscú y Belgrado), la conferencia ruso-estadounidense "Rusia y Occidente" (Washington), eventos de la Cátedra Internacional UNESCO de Sociología y Humanidades (encabezada por el Doctor en Filología A.S. Kapto), participación de científicos del Instituto en congresos mundiales de sociología y ciencia política, ponencias en medios extranjeros. Se mantienen contactos científicos regulares con científicos de Bielorrusia, Alemania, Francia, Kazajstán, China, Yugoslavia, Israel, Estados Unidos, Irán, Ucrania y otros países.

  La exitosa actividad editorial del instituto se vio facilitada por la creación del Centro Editorial y de Publicaciones (dirigido por O.V. Deynichenko). sus empleados en lo antes posible logró organizar el lanzamiento de una serie de trabajos fundamentales de los científicos del instituto, la revista "Ciencia. Política. Emprendimiento", monografías colectivas.

  Estudios de posgrado y doctorado han estado funcionando en el instituto desde sus inicios, y se han organizado pasantías para científicos de otros países y regiones. Tres consejos de tesis para la defensa de tesis doctorales y de candidatos funcionan con éxito.

  Resumiendo los resultados de la primera década de actividad del instituto, hay motivos suficientes para afirmar que nuestra investigación ha permitido no sólo obtener nuevos datos empíricos sobre la sociedad en la que vivimos, sino también sistematizarlos adecuadamente y, sobre todo, importante, para comprender estos datos. También tenemos una contribución significativa a la creación de una imagen holística del conocimiento científico sobre la Rusia actual, y esto genera un sentimiento de satisfacción con lo que se ha hecho, por un lado, y, por otro lado, la comprensión de que esto es solo una especie de base para el futuro edificio que se construirá (por supuesto, primero en teoría y luego en la práctica). Crear un modelo de la sociedad futura deseada por la mayoría trabajadora es una tarea de suma importancia.

  La alta eficiencia de las investigaciones realizadas por el Instituto se debe en gran medida a que la Dirección y el Consejo Académico lograron atraer trabajo científico muchos científicos "externos" que trabajan tanto en instituciones académicas como en varios departamentos. Un factor importante que aseguraba tal unidad era no sólo la conciencia científica de los científicos del instituto, sino también la posición civil del director, los miembros de la dirección y los miembros del Consejo Académico.

  Vivimos en un momento difícil, tal vez incluso trágico, pero quiero creer que al igual que en los viejos tiempos historia rusa, la gente podrá salvar al país y no solo salir de la crisis prolongada, sino también levantarse para nuevos logros. Y los científicos harán su valiosa contribución a esta noble causa.

  

  Muy a menudo el estudiante necesita tener una idea clara de lo que es una institución política. Este tema está relacionado con el tema "Instituciones". En realidad son: sociales, legales, políticas. En sus cursos de formación Por cierto, analizamos en detalle no solo estos tipos, sino también la esencia del concepto. Así que recomiendo

  El concepto, tipología y características de las instituciones políticas.

  Una institución política es una forma de organización de las actividades de las personas asociadas con el funcionamiento de los órganos. el poder del Estado y gestión. Éstos incluyen:

  • Expresar,
  • instituciones de poder (parlamento, presidente, municipios, alcaldías, partidos políticos, etc.);
  • sociedad civil, incluidas las organizaciones y movimientos públicos.

  Estas asignaturas sistema político fueron estudiados por los clásicos: pensadores T. Hobbes, J. Locke, C. Montesquieu, investigadores del siglo XX. - el famoso abogado M. Oriou, el sociólogo T. Lukman, el politólogo B. Rothstein, el filósofo A. Panarin y otros.

  Desde la antigüedad, las personas han luchado por la posesión de bienes materiales e inmateriales. Con el paso a la agricultura se produjo una estratificación en las tribus: agricultores, ganaderos y guerreros, sobresaliendo directamente los sacerdotes. Estos últimos comenzaron a dominar a los campesinos, utilizando la fuerza física y la superioridad moral; comenzaron a dominar los primeros estados-comunidades. Poco a poco, el mecanismo cambió, se construyó el aparato administrativo.

  En consecuencia, la institucionalización tomó forma en la antigüedad junto con la separación de otras formaciones sociales: propiedad, familia, religión.
  Sus características clave:
  - consolidación de diferentes estratos sociales con diferentes intereses, mitigación de sus diferencias;
  - representación y satisfacción de las necesidades de los segmentos agregados de la población;
  - distribución de la riqueza material, regulación del trabajo y la producción;
  — preservación de los logros espirituales;
  — creación de condiciones para la evolución ulterior del sistema de gobierno.

  La clase anterior de formaciones se caracteriza por la presencia de:
  - miembros - participantes;
  - poderes;
  — recursos para realizar su misión;
  roles y normas.

  El Estado como institución política.

  El estado es la principal institución política. Esta definición es dada por la mayoría de los científicos. El fenómeno es una formación específica que, con la ayuda del liderazgo y la coerción frente al gobierno, controla la población permanente en un territorio determinado y los contactos con otros países.

  

  El estado tiene amplios poderes y depende de las siguientes categorías de recursos:
  - económico (tierra, minerales, capacidad de producción, dinero, etc.);
  - social (educación, medicina, seguridad social);
  - culturales e informativos (medios de comunicación, opinión de los residentes, tradiciones);
  — poder (ejército, policía, tribunales);
  - legales (Constitución, códigos, etc.).

  Existen diferentes teorías sobre su origen, entienden su papel de diferentes maneras: desde el coordinador de las relaciones jurídicas en la teoría contractual hasta el conquistador en el concepto violento. De hecho, su finalidad es diversa, dependiendo de las funciones asignadas.

  Lo más importante:

  • función protectora: protección de los derechos y libertades del individuo, garantizando la seguridad, la estabilidad;
  • económico - agilizar los procesos que tienen lugar en la economía nacional para una distribución justa de los beneficios;
  • legal - el establecimiento e implementación de requisitos legales;
  • social - mantenimiento de condiciones favorables para la formación y desarrollo de los individuos;
  • ecológico y cultural - protección de la naturaleza y los tesoros de la civilización,

  Las normas son las reglas de conducta para los participantes en la vida social y política. En el siglo XVIII. se formó un modelo clásico de coexistencia de las instancias legislativa, ejecutiva y judicial.

  Hubo opiniones sobre los tipos de gobierno (monarquía o república), estructura (unitario o federación) y régimen político (gobierno popular, totalitarismo, etc.).

  El ideal moderno es una república legal democrática. En él, todas las personas dirigen directa o indirectamente los asuntos nacionales, se reconocen sus derechos como valor fundamental y las acciones se sujetan exclusivamente a las normas de derecho. Rusia es también un estado federal democrático.

  Autoridades y partidos

  Cualquier autoridad pública pertenece a la clase de instituciones analizadas. Su composición y competencias son establecidas por el gobernante, las supremas instituciones colegiadas.

  Un ejemplo sorprendente es el Ministerio del Interior de la Federación Rusa. Su trabajo es el de ministro correspondiente, designado por el Presidente de Rusia. A su vez, el ministro selecciona el contingente del departamento de ciudadanos de la Federación Rusa que cumplan con los requisitos educativos y de calificación.

  Son atribuciones del Ministerio del Interior:
  – desarrollo de una estrategia en el ámbito de los asuntos internos;
  - protección de los derechos y libertades de las personas, en particular el mantenimiento de la ley y el orden;
  - prevención, detección y represión de delitos;
  - protección de la propiedad, instituciones.

  Los fondos del presupuesto se utilizan como fuentes financieras. Las principales directrices relativas a su funcionamiento están contenidas en la legislación pertinente. En general, el departamento actúa como intermediario entre el gobierno y la población.

  partidos politicos es una unión de ciudadanos que buscan enviar a sus miembros a las estructuras administrativas y así garantizar beneficios para ciertos grupos.

  Alianzas similares aparecieron en el siglo XIX, cuando se estableció el sufragio universal. Su clasificación es difícil. A mundo moderno distinguen más a menudo las variedades según:
  - el grado de participación en la gestión (gubernamental, opositor);
  - la naturaleza de la ideología (izquierda - socialista; derecha - nacionalista; centrista - liberal, conservadora).

  Casi no quedan países no partidistas en el planeta hoy. Los sistemas multipartidistas son especialmente populares. Durante las elecciones, sus delegados, con apoyo popular, se unen a las filas de personas influyentes y ajustan las políticas. Además, ellos:
  - movilizar a las masas para resolver problemas urgentes de gran envergadura;
  - desarrollar puntos de vista de los votantes;
  - contribuir a la socialización de los individuos;
  - Formar la élite de mando.

  Pueden incluir a todos los ciudadanos adultos, y las reservas se forman a través de cuotas de membresía, donaciones, financiamiento privado, negocios. Su apoyo es la confianza del electorado. Las competencias son establecidas por las leyes y la carta. Estas agrupaciones, como reguladoras de las relaciones públicas, unen a los círculos gobernantes y al pueblo.

  Sociedad civil

  Las ciencias sociales definen el autogobierno de los habitantes del país, libres de injerencias gubernamentales. Esta es la cooperación de los conciudadanos, en la que se protege la vida privada de una persona, se restringe el abuso de poder, las partes. Está formado por organizaciones públicas, bloques, comunidades informales - diásporas, comunidades religiosas.

  Las organizaciones públicas están formadas por ciudadanos y apátridas que se unen voluntariamente para lograr objetivos comunes.

  Poder:
  - crear unidades de negocio y divisiones;
  — establecer medios de comunicación, difundir información sobre usted;
  - celebrar reuniones, mítines;
  — para financiar proyectos benéficos no comerciales;
  - interactuar con organismos oficiales, instituciones.

  Estas asociaciones son representantes independientes de la sociedad. En base a ellos, pueden ser movimientos sociales- Acciones colectivas encaminadas a eliminar dificultades acuciantes agudas. Su recurso son las posibilidades del público, y cuanto mayor sea el nivel de su bienestar, más influyentes serán las asociaciones en cuestión, más fuerte será la sociedad civil. En el futuro, su autoridad solo aumentará.

  Atentamente, Andrey Puchkov