hogar » Deporte » Vectores geopolíticos. Historia de la posición geopolítica de Rusia.

Vectores geopolíticos. Historia de la posición geopolítica de Rusia.

Vectores geopolíticos: vectores de influencia de poder (político-militar, económico, cultural) de un estado o bloque en el mundo. Direcciones geoestratégicas la política exterior a nivel global, regional y local, en función de las características del código geopolítico. Los principales vectores geopolíticos se manifiestan en asociaciones estratégicas.

Libro de referencia del diccionario geoeconómico. - Odesa: IPREEI NANU. V. A. Dergachev. 2004.

Vea qué son los “vectores geopolíticos” en otros diccionarios:

Ocho grandes- este es un grupo de ocho industrialmente países desarrollados, celebrando reuniones periódicas en nivel superior. La cumbre del G8, que incluye a los países: Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania, Japón, Estados Unidos, Canadá y Rusia. Contenido >>>>>>>>>>> ... Enciclopedia de inversores

Revela patrones geopolíticos generales, evita los extremos del fundamentalismo político, el determinismo geográfico y económico. Estudia los ciclos geopolíticos mundiales, la transformación del orden mundial (estructura geopolítica... ...

Relaciones Internacionales- (relaciones internacionales) Una disciplina científica que estudia las interacciones entre estados y, en un sentido más amplio, las actividades. sistema internacional como un todo. Puede considerarse ya sea como una investigación multidisciplinaria... ... Ciencias Políticas. Diccionario.

Estado en el sur Europa del Este, que ha perdido su condición de potencia nuclear a lo largo de los años de independencia. De ser un país moderadamente desarrollado, Ucrania se ha convertido en un país marginado en la política y la economía mundiales. El código geopolítico de Ucrania distingue entre externo e interno... ... Libro de referencia del diccionario geoeconómico

FRONTERA ESTATAL- una línea que fija los límites del territorio estatal. En términos de ciencia política, una frontera se entiende como un marco que limita el espacio sobre el cual se extiende la soberanía nacional. En geopolítica, según la definición de lo americano... ... Ciencias políticas: diccionario-libro de referencia

Libros

Geopolítica. Guía de estudio, Marinchenko A.V.. Tutorial escrito de acuerdo con los requisitos del estándar educativo estatal de nivel superior educación vocacional. Presenta las principales ideas geopolíticas,... Comprar por 1561 RUR
Geopolítica. Libro de texto, A. V. Marinchenko. El libro de texto está escrito de acuerdo con los requisitos del estándar educativo estatal de educación profesional superior. Presenta ideas geopolíticas básicas,…

1. La acción del principio posicional (presión de lugar), cuya esencia es caracterizada por B.B. Rodomán. Identificó la interdependencia e intercambiabilidad de la posición de un objeto en el espacio con su propiedades físicas y funciones (roles). En consecuencia, las propiedades físicas y funcionales a menudo se explican en términos de posición geográfica. Esta reducción del primero al segundo se denomina reducción posicional. Se ha establecido que si un objeto no se encuentra en el punto de su óptimo territorial, entonces se puede suponer que sobre él actúa una fuerza llamada presión de lugar o presión posicional. Explicación del contenido interno de una región por su posición en el espacio B.B. Rodoman lo llamó principio posicional. En el espacio geopolítico también opera el principio posicional y la presión de lugar es más pronunciada en él.

2. El deseo de equilibrar los componentes, la ley de la relatividad factorial, el principio de vecindad y el compromiso de convivencia.

3. Existencia simultánea de geoformaciones discretas y continuas (definición de zonas y áreas; azonalidad).

4. Tendencias a la formación de inhomogeneidades locales y la posterior concentración de materia, energía e información en ellas (fijación de zonas de influencia y flujos correspondientes).

5. Formación de una estructura especial del geoespacio como desarrollo en la lucha intransigente entre procesos entrópicos y no entrópicos (de ahí el deseo de resaltar estructuras geográficas, la presencia de límites de diversos grados de desenfoque).

6. El deseo de unir sistemas multinivel como una de las principales tendencias en el desarrollo del geoespacio, etc.

En la geopolítica interna de Rusia, Moscú como centro geopolítico une el geoespacio ruso con cuatro vectores geopolíticos principales:

1) oriental (Moscú - Este),

2) occidental (Moscú - Oeste),

3) norte (Moscú - Norte),

4) sur (Moscú - Sur).

Los espacios periféricos correspondientes a estos vectores tienen características específicas y una estructura especial. Así, el contenido principal del tema de la “geopolítica interna” de Rusia es el análisis de la estructura geopolítica de estos cuatro espacios periféricos, la calidad y naturaleza de los vectores geopolíticos que los conectan con el Centro.

Los vectores occidental y meridional, desde el punto de vista geopolítico, están “inacabados”, “abiertos”. Se topan con un complejo sistema geopolítico de importante alcance territorial, que separa la masa continental de Rusia de la frontera ideal: la costa. Las fronteras sur y oeste de Rusia, desde un punto de vista geopolítico, representan amplios cinturones que separan parte central desde el litoral. En este sentido, estos dos vectores representan las direcciones más vulnerables para Rusia, y todas las dinámicas geopolíticas a lo largo de estos ejes son extremadamente tensas, complejas y tienen muchos niveles y dimensiones.

Los vectores occidental y meridional combinan aspectos de política interior y exterior, ya que aquí las regiones de Rusia y Eurasia se transforman sin problemas en zonas bajo el control de otros Estados, algunos de los cuales pertenecen al campo de la talasocracia.

Las fronteras norte y oeste de Rusia coinciden con la costa, no hay "estados fronterizos" y, por lo tanto, la dinámica política en estas direcciones se limita a cuestiones políticas internas. En el norte y el este, Rusia tiene fronteras geopolíticas completas. Dos pares de rayos dan una simetría geopolítica completa. La longitud de las costas norte y este de Rusia está asociada con la escasez demográfica y el subdesarrollo de las comunicaciones. Las fronteras occidental y meridional son terrestres, densamente pobladas, con paisajes diversos y representan franjas voluminosas de superficie considerable. Los vectores que van del centro a la periferia, “impulsos de expansión continental”, encuentran constantemente la fuerza opuesta de presión de la talasocracia.

1.2. Vector occidental de la geopolítica interna rusa

La naturaleza del vector occidental de la geopolítica interna de Rusia está determinada por el contacto directo de varias regiones rusas con países que son miembros del bloque de la OTAN. A medida que Rusia fue incluida en los procesos de globalización, vastas esferas de la sociedad tradicionalmente controladas comenzaron a escapar del control del Estado. Esto lleva a la pérdida de muchos instrumentos por parte del Estado. control social, mecanismos de regulación social, lo que invariablemente significa un debilitamiento el poder del Estado, “erosión” de la soberanía Federación Rusa. En estas condiciones, la mayoría de los factores del desarrollo nacional interno se convierten en sujetos de atención internacional, de los que depende decisivamente el lugar del Estado ruso y sus regiones en el sistema de coordenadas mundiales. Por lo tanto, las cuestiones estratégico-militares también se han vuelto relevantes en la geopolítica interna de Rusia.

La adhesión de los países bálticos a la OTAN comenzó a afectar directamente la seguridad de las regiones occidentales de Rusia. La zona de amortiguamiento que separaba a los partidos ha desaparecido. En los países bálticos se están recreando y ampliando instalaciones militares. En los aeródromos anteriores ejército soviético Los aviones de combate del bloque del Atlántico Norte están estacionados actualmente en el Báltico. En Polonia continúa la construcción activa de infraestructura para las tropas de la OTAN, incluida la ampliación del aeropuerto, el puerto militar de Gdynia, el despliegue de puestos de mando de defensa aérea y una estación de comunicaciones conectada por el sistema de alerta de la OTAN y barcos de mar. Destruyendo muro de Berlín y Pacto de Varsovia, guía final Unión Soviética No se preocupó por la provisión legal de la neutralidad político-militar de sus antiguos aliados, y más aún de las repúblicas que formaban parte de la URSS. Como resultado, las fuerzas militares de la OTAN se encontraron a 130 kilómetros de San Petersburgo. Los expertos militares señalan que Estados Unidos adoptó la Doctrina del primer ataque de desarme con 80 mil misiles de crucero en centros administrativos y militares, incluidos lanzadores de silos con una precisión de 1,5 a 2 metros y una intensidad de lanzamiento de 1000 misiles por día. El tiempo de vuelo de los aviones de ataque estratégico de la OTAN desde la frontera de Estonia hasta San Petersburgo no supera los 4 minutos, hasta Moscú, no más de 18. Se puede "limpiar" el territorio de los focos de resistencia después de un ataque de desarme con misiles de crucero. Lo llevan a cabo tropas de la OTAN compuestas por 24 divisiones y 254 brigadas; sólo en Europa hay hasta 13.000 tanques, 25.000 vehículos blindados de combate y varios miles de aviones. En general, las fuerzas armadas de Estados Unidos y la OTAN en Europa continental tienen 2 ejércitos, 23 divisiones, 84 regimientos y brigadas, 10.014 tanques, 18.890 cañones, 543 barcos con 2.500 misiles de crucero y 3.862 aviones. Y las Fuerzas Armadas rusas en las direcciones estratégicas noroeste y occidental tienen solo 3 divisiones, 4 regimientos y 5 brigadas, 510 tanques, 1.200 cañones, 88 barcos (sin misiles de crucero) y hasta 200 aviones. Por tanto, las capacidades de las fuerzas armadas rusas en esta dirección estratégica son un orden de magnitud inferiores a las del grupo de fuerzas armadas de Estados Unidos y la OTAN.

En los territorios de los países bálticos, como en Polonia, ahora es posible desplegar cualquier contingente militar y los sistemas de combate más modernos. Así, en Polonia y los países bálticos ya se ha creado una infraestructura militar de la OTAN que se ampliará aún más, proporcionando a Estados Unidos y sus aliados la capacidad de concentrar rápidamente un número significativo de tropas en las inmediaciones de las fronteras rusas. armas modernas, equipamiento militar y tropas.

Estados Unidos ya tiene potencial para una movilidad estratégica que, combinada con la infraestructura que ya existe en los "países anfitriones", brinda la capacidad de transferir rápidamente una cantidad significativa de armas modernas, equipo militar y tropas al territorio de Polonia y la República Checa. Países bálticos. Como parte de las divisiones "transformadas" de las fuerzas terrestres estadounidenses, ya se han creado grupos de combate de brigada que, con equipo y armas, pueden desplegarse rápidamente en Polonia y los países bálticos en 24 horas. Y Estados Unidos está haciendo esto en ausencia de cualquier necesidad militar objetiva y de los correspondientes riesgos y amenazas militares a su seguridad nacional. Resulta obvio que Estados Unidos, sus aliados de la OTAN y, en primer lugar, Polonia, ven la región del Báltico como un lugar para un posible conflicto militar a gran escala, preparándose para participar en él, y como un trampolín para una futura y futura aumento sistemático de su presencia militar en él.

Así, en el vector geopolítico occidental, la amenaza militar a la propia seguridad nacional de Rusia se ha convertido en una realidad. Y la única pregunta es la probabilidad de su implementación en determinadas condiciones ambientales. En este sentido, hoy se debe garantizar y apoyar la disposición real (y no “verbal”) de Rusia para contrarrestar la amenaza emergente.

En estas condiciones, Minsk es el único aliado político y militar estable de Moscú que aún no se ha perdido. Su potencial puede (y debe) aprovecharse al máximo para contrarrestar oportuna y eficazmente la amenaza militar que emana de la OTAN contra Rusia en dirección occidental, principalmente desde el territorio de Polonia y los países bálticos. Lo que implica, como mínimo, la posibilidad de cobertura desde presupuesto ruso de forma gratuita, parte de los gastos de defensa de Bielorrusia. Al parecer, la costumbre de mantener un diálogo “político” con Bielorrusia a través de Gazprom, la RAO UE de Rusia, el Ministerio de Finanzas u otras estructuras no se adapta a la situación estratégico-militar moderna.

Procesos politicos en los años 90 provocaron la erosión del espacio geopolítico unificado del país. Por lo tanto, en la actualidad, los desafíos geopolíticos regionales muy peligrosos son aquellos que comenzaron a principios de los años 90 del siglo XX en Rusia postsoviética procesos de diferenciación territorial del país, que dieron lugar a fuertes contrastes territoriales y desproporciones entre los sujetos de la Federación. En el vector geopolítico occidental, la mayor preocupación en este sentido es el estatus de la región de Kaliningrado. El peligro de una “venganza progresiva” por parte de Alemania persiste. Uno de los conceptos no oficiales es la formación de la “Región Hanseática Báltica” con la inclusión de los tres Estados bálticos y la “Eurorregión de Königsberg”. el objetivo principal partidarios de este concepto: la creación en los próximos años de condiciones políticas, económicas y jurídicas que permitan plantear la cuestión de la admisión de la "Eurorregión de Königsberg" como miembro de la Unión Europea después de Lituania, Letonia y Estonia. En este caso no se espera en modo alguno la participación rusa. Al parecer, se cree que el desarrollo económico "bajo el ala" de Alemania creará una situación política en la que la "Eurorregión de Königsberg" tendrá suficiente autonomía jurídica de Rusia para resolver de forma independiente la cuestión de su adhesión a la Unión Europea. Algunos políticos lituanos son incluso más decisivos que los alemanes. A Kaliningrado lo llaman Karaliaučius, y todo el territorio de esta región rusa se llama Lituania Menor. La “Enciclopedia de Lituania Menor”, publicada en Estados Unidos, se difunde en diversos foros internacionales, en los que se designa a la región de Kaliningrado como “región de Karaliaučius de Lituania, ocupada por Rusia”, como “la tierra étnica de los bálticos”. ” y parte de su “patrimonio histórico”.

El representante de la organización Unidad Báltica, G. Bagatis, cree que los presidentes de los países bálticos deberían hacer una declaración conjunta reconociendo el hecho de la ocupación rusa de la “región de Koenigsberg” y someterla a la consideración de la ONU. A nivel de política parlamentaria en Lituania, existe el deseo de aislar a Kaliningrado del resto de Rusia y a la propia Rusia de los procesos de integración en la Unión Europea. El apoyo financiero y técnico de la región de Kaliningrado por parte de la UE y de varios de sus miembros se basa en la creación de un lobby europeo en la elite intelectual, empresarial y empresarial de Kaliningrado, que ahora determina y determinará el futuro de Kaliningrado, así como la formación de una identidad estatal territorial no rusa de la población de la región. Los sentimientos separatistas están muy extendidos entre los jóvenes. Según la administración de la región de Kaliningrado, los jóvenes de Kaliningrado se mueven casi seis veces más intensamente en dirección occidental que en dirección oriental. Algunos diputados de la Duma Regional de Kaliningrado también están trabajando en la práctica por la separación de la región de Kaliningrado de Rusia. Los legisladores de Kaliningrado han preparado un proyecto de ley sobre la concesión esta región estatus de distrito federal o territorio federal separado. El diputado regional S. Ginzburg, que formó parte del grupo que desarrolló el proyecto de ley, decidió ir más allá de la simple separación de la región de Kaliningrado de Rusia y propuso... cancelar unilateralmente los visados de entrada al territorio de la región de Kaliningrado. Como si no estuviéramos hablando de un separado Distrito Federal, y ya sobre un estado separado. Aquí el observador V. Martynyuk tiene una pregunta completamente razonable: ¿S. Ginzburg percibe la tierra de Kaliningrado como parte de Rusia? Según el observador, parece que los autores del proyecto de ley no ocultan su intención de hacer que la región de Kaliningrado sea prácticamente soberana, aunque sobre el papel lo indiquen de la forma más vaga posible. De lo contrario, ¿cómo podemos evaluar la siguiente explicación dada a Nezavisimaya Gazeta: que el aislamiento de la región del resto de Rusia ayudará a “proteger a las empresas locales del flujo de instrucciones departamentales que obstaculizan el desarrollo de la economía de Kaliningrado”? .

Todo esto de V. Martynyuk refresca inevitablemente la memoria de los discursos de los líderes de las antiguas repúblicas soviéticas en los albores de “ nueva Rusia“antes del “desfile de soberanías”, de las cuales (soberanía) las repúblicas tomaron (cada una para sí) tanto como pudieron llevar.

En una conversación, el director general del Centro de Información Política, A. Mukhin, hace una valoración general de la iniciativa de los diputados de Kaliningrado: “Cualquier dirección hacia la soberanización de este territorio tiene sus riesgos. Por supuesto, este proceso contará con el apoyo de algunas partes interesadas en Alemania, Polonia y los países bálticos. Ellos, de una forma u otra, están interesados en que la región de Kaliningrado se separe cada vez más de Rusia con el tiempo. Los países bálticos inicialmente evaluaron críticamente el derecho de Rusia a la región de Kaliningrado, por lo que cualquier forma de soberanía de esta región seguramente será bienvenida por ellos. En última instancia, tales iniciativas sólo conducen a socavar la condición de Estado y simplemente empeoran la conexión de este territorio con el "continente". El experto cree que las últimas iniciativas de los diputados locales sólo conducen a socavar el Estado ruso. Por lo tanto, en la geopolítica interna de Rusia es necesario tomar medidas decisivas para fortalecer el espacio geopolítico unificado del país. Es necesario fortalecer significativamente el grado de comunicación, en primer lugar, las conexiones de transporte entre el territorio principal de Rusia y su enclave de Kaliningrado. En esta dirección, es necesario desarrollar y ampliar todo tipo de comunicaciones directas regulares, desde ferry a San Petersburgo hasta el transporte aéreo de pasajeros (no sólo en avión, sino también en helicóptero), principalmente a San Petersburgo, Novgorod y Pskov. . Al mismo tiempo, el Estado debe subsidiar a los residentes de la región de Kaliningrado, ciudadanos rusos, hasta la mitad de sus gastos (costo del billete) asociados con el uso de los servicios de los transportistas nacionales de pasajeros al trasladarse desde el territorio del enclave al principal. territorio de Rusia y viceversa. Los residentes de la región de Kaliningrado, ciudadanos de Rusia (casi 800 mil personas), deben crear las condiciones para un movimiento conveniente y rápido al territorio principal de Rusia, y no "facilitar" las condiciones para salir del país, como se está haciendo ahora.

El vector geopolítico occidental de Rusia también está influenciado por otros desafíos geopolíticos, entre los que, en primer lugar, cabe destacar los territoriales, ya que los estados vecinos tienen reclamaciones territoriales a lo largo de todo el perímetro de la frontera estatal de la Federación de Rusia. En las páginas de la prensa finlandesa se plantea periódicamente la cuestión de la presentación de reclamaciones territoriales contra Rusia.

La expansión geopolítica de los estados vecinos conduce a una disminución de la identidad estatal de las personas. En las regiones fronterizas, la proximidad a la frontera comenzó a afectar la mentalidad de las personas, la forma de vida y las tradiciones de la comunidad local. La asimilación está en marcha, se están desarrollando vínculos sociopolíticos, comerciales, económicos y culturales, se están adoptando normas y reglas extranjeras.

Así, desde 1992 se está llevando a cabo en la región de Pechora el proceso de concesión de la ciudadanía estonia a los residentes. Hoy en día, más de 10.000 pecherianos tienen la ciudadanía estonia (en total, unas 25.000 personas viven en la zona). Las personas con doble ciudadanía se presentan a las elecciones en Gobierno local, servir en las fuerzas del orden, trabajar en instituciones gubernamentales, señala el portal de noticias estonio Delfi. "Algunos ciudadanos del distrito de Pechora de la región de Pskov, que tienen dos ciudadanías, la rusa y la estonia, pueden ser una herramienta para la expansión económica de Estonia en la región de Pskov, concretamente en la región de Pechersk", afirmó el jefe del Departamento de Fronteras de la región. FSB de Rusia para la región de Pskov, General de División I. Bobryashov. También le preocupa que los jóvenes con doble ciudadanía elijan prestar servicio en países distintos de Ejército ruso y en estonio. “La política actual de Estonia en relación con la región de Pechora es una palanca con la ayuda de la cual las autoridades estonias y las estructuras radicales no gubernamentales, apoyándose en esta categoría de ciudadanos (con dos ciudadanías), podrán recurrir a la realización de sus aspiraciones de expansión económica y política en relación con el territorio de la Federación de Rusia”, subrayó I. Bobryashov. Todo esto socava el capital simbólico de la geopolítica rusa.

En algunas regiones rusas, con el pretexto plausible de un estudio objetivo de su región, si no se están introduciendo sentimientos separatistas, al menos se están introduciendo las ideas de la exclusividad de los territorios individuales y su atracción histórica hacia los países vecinos. Como señala el politólogo A. Baliev, en la investigación de historiadores y economistas de Tver “Proyecto “La fuente del Dvina occidental en la eurorregión “Daugava-Dvina occidental”: las posibilidades de asociación de países y regiones en la cooperación territorial a través de fronteras” en 2010-2011, la afiliación histórica, socioeconómica y geográfica de la región de Tver a los países bálticos y Escandinavia.

Los investigadores están interesados principalmente en el proceso de formación de la eurorregión "Daugava - Dvina Occidental", la integración socioeconómica de los territorios, que incluyen las regiones de Kaliningrado, Leningrado, Pskov y Novgorod, Bielorrusia y los estados. unión Europea– Letonia y Lituania. Con la adquisición del estatus de eurorregión en este territorio, los investigadores sugieren la creación de una zona económica libre y la formación de una identidad eurorregional báltica. Según A. Baliev, tales estudios e interpretaciones estimulan una especie de deriva económico-política y administrativa de cualquier región del espacio de toda Rusia. Y esta tendencia en últimos años es típico de la historia local en varias regiones de la Federación de Rusia.

Esto se debe no sólo al resurgimiento de las ideas separatistas y su estímulo desde el exterior, sino también al deterioro de la situación socioeconómica en un número cada vez mayor de sujetos de la Federación. La creciente brecha en el nivel de ingresos de las megaciudades, especialmente Moscú, y el “interior” ruso, el empeoramiento de las condiciones sociales, problemas ambientales en varias regiones se convierten en un terreno fértil para justificar las aspiraciones separatistas de la élite intelectual local, lo que conduce a tendencias "centrífugas" no sólo en la economía y la gestión administrativo-territorial, sino también en conciencia pública. Esto lleva a la desaparición voluntaria o involuntaria del discurso político tanto de las elites como de las amplias masas de la idea de Rusia como un sujeto integral, indivisible; la categoría de interés común para todos los rusos, la idea de una entidad política- La comunidad económica, jurídica y sociocultural de todos los ciudadanos de la Federación de Rusia está desdibujada. Y esto, a su vez, es una amenaza directa a la subjetividad geopolítica del Estado.

Novorossiya y Novorossians: un punto de apoyo para el desarrollo futuro

Novorossiya es una región histórica de Rusia, cuya formación comenzó en los primeros siglos d.C. y terminó a finales del siglo XVIII. La esencia del proceso histórico que dio forma a esta región fue el asentamiento de los eslavos en la franja esteparia, que se extiende desde los Cárpatos hasta las montañas Sayan.

Este asentamiento procedía de todas las tierras eslavas, empezando por el Adriático. En él también participaron otros grupos étnicos (alemanes, griegos, armenios, etc.), pero la parte predominante de los colonos eran rusos. En un paisaje estepario fundamentalmente nuevo, surgió un nuevo grupo subétnico: los novorosianos, con su propia versión original de cultura, su propio tipo de economía (producción de trigo para la exportación) y su propio dialecto del idioma ruso. Este dialecto se formó sobre la base de las gramáticas del gran ruso y del pequeño ruso y vocabulario- llamado "Surzhik", contra el cual la intelectualidad gallega y de Kiev lucha desinteresadamente hoy.

Entonces, hay Novorossiya y hay Novorossians. Su desarrollo puede juzgarse considerando la teoría subétnica de la historia rusa. Para nuestros propósitos, basta con comprender su postulado principal: que la etnia rusa está formada por grupos subétnicos. Hay 14 de ellos: podunays, rusos, gallegos, pequeños rusos, novorosianos, poleschuks, chernorosianos, bielorrusos, pskovianos, grandes rusos, pomors, rusos del sur, urales, siberianos. Ciclo vital cada uno de ellos tiene unos 700 años.

Durante el período soviético, la teoría dominante era la de la división del campo étnico ruso. Pero desde un punto de vista geopolítico, esta teoría es insostenible. La geopolítica tiene un criterio diferente para la división de un campo étnico: ocurre cuando un dialecto se convierte en lengua, es decir. deja de ser comprensible para los miembros de otros grupos subétnicos. En base a esto, se puede plantear la cuestión de si del grupo étnico ruso sólo se excluyen los gallegos y los rusos negros (los llamados “polacos” de las regiones de Bialystochina, Grodno y Vilna).

El sistema político gran ruso comenzó a colapsar en la década de 1850. Su reorganización en un sistema simplificado y más rígido -la URSS- fue inicialmente exitosa. Pero la Gran Guerra Patria asestó un golpe terrible al grupo subétnico de la Gran Rusia. La Gran Rusia estaba desolada, su economía colapsó y la población quedó atrapada en el proceso de migración interna. Comenzó un prolongado declive demográfico. El término "Región de la Tierra No Negra" en su comprensión moderna transmite con mucha precisión el estado de la Gran Rusia.

Después de esto, el colapso de la Gran Rusia sistema político Era sólo cuestión de tiempo. Y realmente sucedió. La liquidación del sistema estatal y la desintegración política del país todavía pueden explicarse, en gran medida, por la intervención extranjera, pero la incapacidad de los pseudoestados de la región postsoviética para crear sistemas viables sólo se explica por la ausencia de un componente étnico en el proceso de su desarrollo. Novorossiya se convirtió precisamente en el grupo subétnico que asumió la función de formación del sistema en el nuevo ciclo histórico.

Guerra Civil 1917-1921 Desde un punto de vista geopolítico, esto es precisamente un intento de la Nueva Rusia de quitarle la función de formación de sistemas a la debilitada Gran Rusia. Todos los grupos subétnicos cambiaron de orientación varias veces durante la guerra, excepto la Gran Rusia y Novorossiya. Los grandes rusos permanecieron inquebrantables bajo la bandera roja, reponiendo constantemente las filas del Ejército Rojo. Los novorosianos lucharon resueltamente contra el poder soviético durante toda la guerra.

Los novorosianos dejaron de luchar sólo después de la hambruna de 1933-1934. La escala de las represiones que cayeron sobre Novorossiya es aterradora incluso en el contexto de las dos primeras décadas más difíciles del poder soviético. Novorossiya estaba políticamente dividida. Parte de ella pasó a formar parte de la República Socialista Soviética de Ucrania, y Transnistria y Crimea quedaron bajo el dominio de minorías nacionales. Los Urales del Sur y Siberia del Sur se incluyeron en Kazajstán. Cáucaso Norte y el suroeste de Siberia permanecieron en la RSFSR, aunque estaban separados por el territorio de Kazajstán.

Pero las leyes geopolíticas tienen una validez a largo plazo y la liquidación de Novorossiya no se produjo. Una nueva generación de habitantes de Novorossia creció y ya en la década de 1950, Novorossia volvió a entrar en la arena histórica, habiendo desarrollado tierras vírgenes.

Fueron los novorusos quienes en la década de 1990 lucharon más activa y exitosamente por los intereses nacionales de Rusia. Lucha armada en Transnistria, un intento de crear un Estado ruso en Crimea; la lucha política y cultural en Kazajstán y Ucrania, la asistencia a los novorusos de Serbia y Abjasia son sólo algunos ejemplos.

En el territorio de Novorossiya hay grandes reservas de minerales y capacidades importantes de las industrias minera, manufacturera y energética. Pero su principal riqueza es su suelo. La cuña terrestre de Novorossiysk incluye casi todos los suelos aptos para la agricultura intensiva. Ésta es precisamente la razón por la que el proceso de urbanización en Novorossiya no ha llegado tan lejos como en toda Rusia. De ahí la situación demográfica más favorable.

No hay duda de que, junto con el cultivo de los cosacos, como fuerza politica, Nueva Rusia necesita el resurgimiento de la propiedad de la tierra campesina. Esto, naturalmente, puede expresarse en el desarrollo de la propiedad y el uso de la tierra de tipo cosaco (no sólo para los cosacos) con el más amplio desarrollo de la cooperación según el modelo de Chayanov. Novorossiya podrá evitar la trampa de la industrialización unilateral y convertirse en una próspera región agrario-industrial. De ahí el deseo de la población por la forma óptima de organización social: la democracia militar. Por supuesto, no estamos hablando de la reactivación del sistema druzhina (“ejércitos populares”). Pero, sin embargo, de los tres tipos de democracia descritos por R. Guenon (patriarcal, característica del Estado ruso en el siglo XVII; total - en la URSS; liberal - en Occidente), ninguno es adecuado para la Nueva Rusia.

Hay que tener en cuenta que los modernos gobierno ruso desconoce por completo el peligro de destrucción de estos valores subnacionales de Novorossiya. Pero incluso si un gobierno que basa su política en los valores de la Gran Rusia llega al poder en Moscú, es posible que haga retroceder tanto a Novorossiya como a toda Rusia en su conjunto.

También hay amenazas externas. El surgimiento de tres centros potenciales de guerra mundial en el mundo (Europa Occidental, mundo islámico Y este de Asia) influye en el desarrollo de Novorossiya desde las tres direcciones, pero lo más peligroso para ella son los acontecimientos en los países del Islam.

...En última instancia, no debemos olvidar que históricamente el vector geopolítico de Rusia es el Sur. Las acciones en Occidente siempre se han reducido a asegurar un flanco; en el Lejano Oriente son preparatorias para el siguiente ciclo, posible después del de Novorossiysk, de la historia rusa.

También es importante recordar que todos estos procesos son naturales y que sólo tendrán éxito aquellas fuerzas sociales que puedan organizar la sociedad de acuerdo con ellos. Esto requerirá el trabajo de dos o tres generaciones, pero al final la situación es bastante favorable y Novorossiya tiene fuerza suficiente no sólo para proteger su estructura social, sino también para reorganizar todo el espacio ruso.

Evgeny Morozov,

coronel retirado,

Ex profesor de geopolítica en la Academia. M.V.Frunze

Ha cambiado varias veces a lo largo de los siglos. En la historia de Rusia se pueden distinguir etapas, en cada una de las cuales se produjeron cambios fundamentales en la posición geopolítica y las direcciones de los vectores geopolíticos. Estos cambios, a su vez, influyeron en el desarrollo interno de nuestro país.

Primera etapa – Rus de Kiev La dinastía Rurik es un poderoso estado europeo con vínculos comerciales, económicos, culturales y dinásticos, orientado hacia Occidente. La dirección del vector geopolítico es occidental.

Segunda fase– Rusia se divide en principados separados y se encuentra atrapada entre dos frentes: el Este y el Oeste, los tártaros-mongoles y los cruzados alemanes. Los cruzados consolidan el poder en las ciudades, erradican fe ortodoxa(herejes), quitan la tierra, convirtiendo a los habitantes en siervos. Después del saqueo de las ciudades, se limitan a pagar tributos y no tocan la iglesia. No tienen nada que hacer en los bosques del noreste de Rusia. Van a la estepa. En esta situación, el hijo del príncipe Yaroslav Vsevolodovich, Alexander Nevsky, concluyó una alianza político-militar con los tártaros-mongoles contra la Europa católica. El vector de la geopolítica giró 180° de Oeste a Este y determinó el camino hacia la salvación de Rusia. Lo que comenzó Alexander Nevsky fue continuado por sus descendientes: los príncipes de Moscú. , habiéndose cercado con una "cortina de hierro" de su nido histórico y étnico natural: Europa, y después de la liberación de los tártaros-mongoles, continuó la versión oriental del desarrollo: moviéndose hacia el este, a Siberia y a. Pero este movimiento tuvo lugar todo un siglo después, cuando Europa se lanzó al extranjero. Para esto países europeos requirió enormes fondos, una flota, armas pesadas, que fue el impulso para la revolución industrial, la creación de nuevas tecnologías, el desarrollo de la educación y la ciencia y la formación de una burguesía que acumula riqueza. Para conquistar y asegurar Siberia para Rusia, todo esto no era necesario: los destacamentos cosacos montados, ligeramente armados, eran más que suficientes. Y por eso, en el ámbito industrial y científico, se ha quedado atrás durante muchos siglos. El resultado de este período: el salvajismo de la oprichnina, la destrucción de la aristocracia, la supresión de la libertad de las ciudades, la alteración total de la gestión económica, una nueva época de problemas, la muerte del Imperio Rurik. Así, el giro del vector de desarrollo de Occidente a Oriente permitió preservar a Rusia, pero retrasó el desarrollo de las fuerzas productivas, la ciencia y la cultura de Rusia.

Tercera etapa está asociado con un nuevo giro en el vector geopolítico del desarrollo cultural de Este a Oeste, que cambió la posición geopolítica tanto externa como interna de Rusia. Su inicio está asociado a las transformaciones de Pedro I, el “corte de ventanas” a Europa, la salida de nuevo a y. El lugar de la aristocracia derrocada es reemplazado por la nobleza, que ha hecho mucho por el desarrollo del país y su cultura. A. N. Radishchev, A. S. Pushkin, los decembristas, N. V. Gogol, F. M. Dostoievski, I. S. Turgenev y muchos otros prepararon a la sociedad para la abolición de la servidumbre. La máxima presencia rusa en el país se produjo a finales del siglo XVIII y principios del XIX. (acontecimientos de las guerras ruso-turcas y guerra patriótica 1812). Los pasos decisivos de Rusia hacia Occidente estuvieron acompañados de una pérdida de posición en el este (Alaska, islas del sur). La etapa termina con otra época de problemas: el colapso de la dinastía Romanov siguió a la carnicería sin sentido de la Primera Guerra Mundial, los levantamientos revolucionarios y la guerra civil.

Cuarta etapa asociado con una nueva idea geopolítica: la creación de una Unión Soviética planetaria sobre la base de una revolución mundial, que conduce a la creación de una nueva "cortina de hierro", que separa a la URSS de las avanzadas. El vector de la geopolítica está cambiando nuevamente. Al final de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética se acercaba a sus fronteras. Imperio ruso principios del siglo XX. Su esfera de influencia incluía a todos. Después de la guerra, se estableció un mundo “bipolar” (bipolar). Dos bloques económicos y militares (la OTAN y el Pacto de Varsovia), encabezados por los mayores líderes económicos, políticos y militares ("superpotencias") y la URSS, se encontraban en la etapa de confrontación y " guerra Fría" La URSS en geopolítica utilizó una orientación ideológica-militar, más que beneficios para el desarrollo económico del país: una orientación hacia “amigos” y “enemigos”. Los "amigos" recibieron una enorme asistencia económica y militar y su deuda con el sucesor legal de la URSS, la Federación de Rusia, supera las deudas de la URSS y Rusia con otros países.

Los intereses geopolíticos y las simpatías de la URSS en el mundo también influyeron en el desarrollo de otros estados. Así, en 1947, la URSS apoyó la creación del Estado de Israel, formado en gran parte por inmigrantes procedentes de la URSS, y fue considerado como un contrapeso a los “regímenes árabes reaccionarios”. Sin embargo, en los años 60, los intereses geopolíticos de la URSS cambiaron: la URSS se acercó a los países árabes (

La naturaleza del vector occidental de la geopolítica interna de Rusia está determinada por el contacto directo de varias regiones rusas con países que son miembros del bloque de la OTAN. A medida que Rusia fue incluida en los procesos de globalización, vastas esferas de la sociedad tradicionalmente controladas comenzaron a escapar del control del Estado. Esto lleva a que el Estado pierda muchos instrumentos de control social y mecanismos de regulación social, lo que invariablemente significa un debilitamiento del poder estatal y la “erosión” de la soberanía de la Federación Rusa. En estas condiciones, la mayoría de los factores del desarrollo nacional interno se convierten en sujetos de atención internacional, de los que depende decisivamente el lugar del Estado ruso y sus regiones en el sistema de coordenadas mundiales. Por lo tanto, las cuestiones estratégico-militares también se han vuelto relevantes en la geopolítica interna de Rusia.

La adhesión de los países bálticos a la OTAN comenzó a afectar directamente la seguridad de las regiones occidentales de Rusia. La zona de amortiguamiento que separaba a los partidos ha desaparecido. En los países bálticos se están recreando y ampliando instalaciones militares. Los antiguos aeródromos del ejército soviético en el Báltico albergan actualmente aviones de combate del bloque del Atlántico Norte. En Polonia continúa la construcción activa de infraestructura para las tropas de la OTAN, incluida la ampliación del aeropuerto, el puerto militar de Gdynia, el establecimiento de puestos de mando antiaéreos y una estación de comunicaciones conectada por el sistema de alerta de la OTAN y los buques de guerra. Al destruir el Muro de Berlín y el Pacto de Varsovia, los últimos dirigentes de la Unión Soviética no se preocuparon por garantizar legalmente la neutralidad político-militar de sus antiguos aliados, y más aún de las repúblicas que formaban parte de la URSS. Como resultado, las fuerzas militares de la OTAN se encontraron a 130 kilómetros de San Petersburgo. Los expertos militares señalan que Estados Unidos ha adoptado la Doctrina del primer ataque de desarme con 80.000 misiles de crucero contra centros administrativos y militares, incluidos lanzadores de silos con una precisión de 1,5 a 2 metros y una intensidad de lanzamiento de 1.000 misiles por día. El tiempo de vuelo de los aviones de ataque estratégico de la OTAN desde la frontera de Estonia hasta San Petersburgo no supera los 4 minutos, hasta Moscú, no más de 18. Se puede "limpiar" el territorio de los focos de resistencia después de un ataque de desarme con misiles de crucero. Lo llevan a cabo tropas de la OTAN compuestas por 24 divisiones y 254 brigadas; sólo en Europa hay hasta 13.000 tanques, 25.000 vehículos blindados de combate y varios miles de aviones. En general, las fuerzas armadas de Estados Unidos y la OTAN en Europa continental tienen 2 ejércitos, 23 divisiones, 84 regimientos y brigadas, 10.014 tanques, 18.890 cañones, 543 barcos con 2.500 misiles de crucero y 3.862 aviones. Y las Fuerzas Armadas rusas en las direcciones estratégicas noroeste y occidental tienen solo 3 divisiones, 4 regimientos y 5 brigadas, 510 tanques, 1.200 cañones, 88 barcos (sin misiles de crucero) y hasta 200 aviones. Por tanto, las capacidades de las fuerzas armadas rusas en esta dirección estratégica son un orden de magnitud inferiores a las del grupo de fuerzas armadas de Estados Unidos y la OTAN.

En los territorios de los países bálticos, como en Polonia, ahora es posible desplegar cualquier contingente militar y los sistemas de combate más modernos. Por lo tanto, ya se ha creado una infraestructura militar de la OTAN en Polonia y los países bálticos y se ampliará aún más, proporcionando a Estados Unidos y sus aliados la capacidad de concentrar rápidamente una cantidad significativa de armas modernas, equipo militar y tropas en las proximidades de la zona. Fronteras rusas.

En estas condiciones, Minsk es el único aliado político y militar estable de Moscú que aún no se ha perdido. Su potencial puede (y debe) aprovecharse al máximo para contrarrestar oportuna y eficazmente la amenaza militar que emana de la OTAN contra Rusia en dirección occidental, principalmente desde el territorio de Polonia y los países bálticos. Esto presupone, como mínimo, la posibilidad de cubrir parte de los gastos de defensa de Bielorrusia con cargo al presupuesto ruso de forma gratuita. Al parecer, la costumbre de mantener un diálogo “político” con Bielorrusia a través de Gazprom, la RAO UE de Rusia, el Ministerio de Finanzas u otras estructuras no se adapta a la situación estratégico-militar moderna.

Los procesos políticos de los años 90 provocaron la erosión del espacio geopolítico unificado del país. Por tanto, en la actualidad, los procesos de diferenciación territorial del país iniciados a principios de los años 90 del siglo XX en la Rusia postsoviética, que dieron lugar a fuertes contrastes territoriales y desproporciones entre los sujetos de la Federación, son actualmente muy peligrosos a nivel regional. desafíos geopolíticos. En el vector geopolítico occidental, la mayor preocupación en este sentido es el estatus de la región de Kaliningrado. El peligro de una “venganza progresiva” por parte de Alemania persiste. Uno de los conceptos no oficiales es la formación de la “Región Hanseática Báltica” con la inclusión de los tres Estados bálticos y la “Eurorregión de Königsberg”. El objetivo principal de los partidarios de este concepto es crear en los próximos años las condiciones políticas, económicas y jurídicas que permitan plantear la cuestión de la admisión de la "Eurorregión de Königsberg" como miembro de la Unión Europea, después de Lituania, Letonia y Estonia. En este caso no se espera en modo alguno la participación rusa. Al parecer, se cree que el desarrollo económico "bajo el ala" de Alemania creará una situación política en la que la "Eurorregión de Königsberg" tendrá suficiente autonomía jurídica de Rusia para resolver de forma independiente la cuestión de su adhesión a la Unión Europea. Algunos políticos lituanos son incluso más decisivos que los alemanes. A Kaliningrado lo llaman Karaliaučius, y todo el territorio de esta región rusa se llama Lituania Menor. La “Enciclopedia de Lituania Menor”, publicada en Estados Unidos, se difunde en diversos foros internacionales, en los que se designa a la región de Kaliningrado como “región de Karaliaučius de Lituania, ocupada por Rusia”, como “la tierra étnica de los bálticos”. ” y parte de su “patrimonio histórico”.

El representante de la organización Unidad Báltica, G. Bagatis, cree que los presidentes de los países bálticos deberían hacer una declaración conjunta reconociendo el hecho de la ocupación rusa de la “región de Koenigsberg” y someterla a la consideración de la ONU. A nivel de política parlamentaria en Lituania, existe el deseo de aislar a Kaliningrado del resto de Rusia y a la propia Rusia de los procesos de integración en la Unión Europea. El apoyo financiero y técnico de la región de Kaliningrado por parte de la UE y de varios de sus miembros se basa en la creación de un lobby europeo en la elite intelectual, empresarial y empresarial de Kaliningrado, que ahora determina y determinará el futuro de Kaliningrado, así como la formación de una identidad estatal territorial no rusa de la población de la región. Los sentimientos separatistas están muy extendidos entre los jóvenes. Según la administración de la región de Kaliningrado, los jóvenes de Kaliningrado se mueven casi seis veces más intensamente en dirección occidental que en dirección oriental. Algunos diputados de la Duma Regional de Kaliningrado también están trabajando en la práctica por la separación de la región de Kaliningrado de Rusia. Los legisladores de Kaliningrado han preparado un proyecto de ley para otorgar a esta región el estatus de distrito federal o territorio federal independiente. El diputado regional S. Ginzburg, que formó parte del grupo que desarrolló el proyecto de ley, decidió ir más allá de la simple separación de la región de Kaliningrado de Rusia y propuso... cancelar unilateralmente los visados de entrada al territorio de la región de Kaliningrado. Como si no estuviéramos hablando de un distrito federal independiente, sino de un estado independiente. Aquí el observador V. Martynyuk tiene una pregunta completamente razonable: ¿S. Ginzburg percibe la tierra de Kaliningrado como parte de Rusia? Según el observador, parece que los autores del proyecto de ley no ocultan su intención de hacer que la región de Kaliningrado sea prácticamente soberana, aunque sobre el papel lo indiquen de la forma más vaga posible. De lo contrario, ¿cómo podemos evaluar la siguiente explicación dada a Nezavisimaya Gazeta: que el aislamiento de la región del resto de Rusia ayudará a “proteger a las empresas locales del flujo de instrucciones departamentales que obstaculizan el desarrollo de la economía de Kaliningrado”? .

Todo esto de V. Martynyuk refresca inevitablemente la memoria de los discursos de los líderes de las ex repúblicas soviéticas en los albores de la "nueva Rusia" antes del "desfile de soberanías", de las cuales (soberanía) las repúblicas tomaron (cada una para sí). ) tanto como pudieran llevar.

Así, desde 1992 se está llevando a cabo en la región de Pechora el proceso de concesión de la ciudadanía estonia a los residentes. Hoy en día, más de 10.000 pecherianos tienen la ciudadanía estonia (en total, unas 25.000 personas viven en la zona). Las personas con doble ciudadanía se presentan a las elecciones de los gobiernos locales, sirven en organismos encargados de hacer cumplir la ley y trabajan en agencias gubernamentales, señala el portal de noticias estonio Delfi. "Algunos ciudadanos del distrito de Pechora de la región de Pskov, que tienen dos ciudadanías, la rusa y la estonia, pueden ser una herramienta para la expansión económica de Estonia en la región de Pskov, concretamente en la región de Pechersk", afirmó el jefe del Departamento de Fronteras de la región. FSB de Rusia para la región de Pskov, General de División I. Bobryashov. También le preocupa que los jóvenes con doble ciudadanía prefieran servir en el ejército estonio en lugar de en el ruso. “La política actual de Estonia en relación con la región de Pechora es una palanca con la ayuda de la cual las autoridades estonias y las estructuras radicales no gubernamentales, apoyándose en esta categoría de ciudadanos (con dos ciudadanías), podrán recurrir a la realización de sus aspiraciones de expansión económica y política en relación con el territorio de la Federación de Rusia”, subrayó I. Bobryashov. Todo esto socava el capital simbólico de la geopolítica rusa.

Los investigadores están interesados principalmente en el proceso de formación de la eurorregión "Daugava - Dvina Occidental", la integración socioeconómica de los territorios que incluyen las regiones de Kaliningrado, Leningrado, Pskov y Novgorod, Bielorrusia y los estados de la Unión Europea: Letonia y Lituania. Con la adquisición del estatus de eurorregión en este territorio, los investigadores sugieren la creación de una zona económica libre y la formación de una identidad eurorregional báltica. Según A. Baliev, tales estudios e interpretaciones estimulan una especie de deriva económico-política y administrativa de cualquier región del espacio de toda Rusia. Y esta tendencia ha sido característica de la historia local en varias regiones de la Federación Rusa en los últimos años.

Esto se debe no sólo al resurgimiento de las ideas separatistas y su estímulo desde el exterior, sino también al deterioro de la situación socioeconómica en un número cada vez mayor de sujetos de la Federación. La creciente brecha en el nivel de ingresos de las megaciudades, especialmente Moscú, y el "interior" ruso, el empeoramiento de los problemas sociales y ambientales en varias regiones se están convirtiendo en un terreno fértil para justificar las aspiraciones separatistas de la élite intelectual local, lo que conduce a " Tendencias centrífugas no sólo en la economía y en la administración territorial, sino también en la conciencia pública. Esto lleva a la desaparición voluntaria o involuntaria del discurso político tanto de las elites como de las amplias masas de la idea de Rusia como un sujeto integral, indivisible; la categoría de interés común para todos los rusos, la idea de una entidad política- La comunidad económica, jurídica y sociocultural de todos los ciudadanos de la Federación de Rusia está desdibujada. Y esto, a su vez, es una amenaza directa a la subjetividad geopolítica del Estado.