Modelo de carta de renuncia a petición propia. Solicitud de renuncia: un modelo de solicitud de renuncia por voluntad propia. Formulario de solicitud de renuncia por voluntad propia sin trabajo

Aunque los jueces no consideran la evaluación jurídica del proceso realizada por la junta policial, deben examinar si los cargos contienen descripciones de todas las características de la conducta del acusado que sean relevantes para que su conducta sea considerada un delito penal. Si este mensaje no ha sido comunicado adecuadamente al acusado, el tribunal deberá ponerlo en libertad sin examinar más a fondo las condiciones de detención.

El acusado debe ser acusado de al menos un delito intencional penado por el Código Penal con más de dos años de prisión o un delito por negligencia penado con más de tres años de prisión. Sin embargo, para determinar si se cumplen estas condiciones, el juez deberá, sin perjuicio del principio establecido en el párrafo anterior, realizar una valoración jurídica preliminar de la conducta del imputado por el que se le procesa. Por ejemplo, puede suceder que los actos de enajenación del automóvil del acusado sean considerados por la policía como un delito de robo en virtud del artículo 247 (1) (2) del Código Penal, sancionable con una pena de prisión de entre seis meses y Se pueden imponer tres años, por lo que el acusado puede ser detenido en otras condiciones.

Sin embargo, el juez podrá juzgar la conducta del acusado como ofensa criminal por uso no autorizado de objetos extraños en virtud del artículo 249 (1) del Código Penal, que se castiga con pena de prisión por un período no superior a dos años y el acusado ya no puede ser detenido.

Sin embargo, el juez que ordena la detención puede descartar tales preocupaciones si el acusado ya ha dejado claro que su detención será necesaria en su caso. Esto se aplica en particular a un caso en el que el acusado ha huido o se ha escondido, no ha comparecido repetidamente, es desconocido, ha sido testigo o acusado con la intención de anular el proceso o continuar el proceso penal por el que se le procesa. .

Cómo escribir una carta de renuncia por voluntad propia

La jurisprudencia aún no ha interpretado la última excepción, es decir, que el límite a la prisión preventiva por un delito no se aplica en un caso en el que el acusado ya ha continuado el delito por el que se ha iniciado la causa penal. La cuestión es si esta disposición también puede aplicarse a los casos de reincidencia en los que hay procesos penales pendientes. Se trata, por ejemplo, de aquellos casos en los que el acusado comete una pena de prisión u otra pena y poco después comete un delito intencional similar por el que fue condenado por última vez, con una pena penal de hasta dos años.

Deben existir razones legítimas para la decisión de detener. Se enumeran exhaustivamente en el artículo 67 del Código de Procedimiento Penal. La ley distingue entre fuga, colisión y simulación. Para tomar una decisión sobre la detención, basta con temer que el acusado pueda comportarse libremente como se describe. Sin embargo, esta preocupación debe estar justificada por las circunstancias y hechos específicos que han sido determinados hasta la fecha por la policía.

La decisión sobre la custodia también debe basarse en circunstancias de hecho. Esta condición está contenida en el Código de Procedimiento Penal en dos copias. Por un lado, en el artículo 68.1, en general, y por otro, en la sentencia. § Hasta ese momento, al decidir sobre la detención, el juez sólo consideraba la disponibilidad de los lugares de detención y la legalidad de los cargos en el auto de procesamiento y no abordaba la argumentación del acusado, que no era esencial. Sin embargo, una vez que la enmienda entre en vigor, el juez de detención debe tener pruebas suficientes para justificar que el hecho por el que se inició el proceso constituye un delito penal y que el acusado lo cometió.

En el momento de la decisión de detener, no se pueden disponer ni aplicar otras medidas a este exiliado, ya que el exilio es sólo una institución auxiliar. Si fuera posible sustituir la fianza por otras medidas, el juez debería ejecutar tal medida y dejar en libertad al imputado. Hasta entonces, esta limitación sólo se aplicaba si el acusado era menor de 18 años, pero el internamiento de un menor en una guardería se utilizaba principalmente como compensación por el exilio.

En el caso de acusados ​​adultos, el uso de las opciones descritas en los artículos 73 y 73a del Código de Procedimiento Penal o, por ejemplo, imponer al acusado una pena de prisión que le fue impuesta anteriormente pero que aún no ha sido aplicada. . El tribunal también puede invocar los motivos de aprobación y la existencia de lugares de detención basándose en hechos que en procedimientos posteriores no puedan utilizarse como prueba por razones formales. La aplicabilidad de algunas pruebas obtenidas durante el juicio escapa a la competencia del juez.

Esto violaría algunos principios básicos de la justicia penal. Al evaluar la aplicabilidad de las pruebas, el juez anticipará el resultado del juicio subyacente y, sin darse cuenta, establecerá la dirección en la que se llevará la investigación, menoscabando así su imparcialidad. Por lo tanto, para que un juez tenga pruebas suficientes para tomar una decisión de detención, debe poder basarse en pruebas que no son relevantes en el proceso principal. Por lo tanto, esas pruebas pueden incluir, por ejemplo, grabaciones de declaraciones previas al procesamiento del acusado u otras personas, aunque el Código Penal prohíbe el uso de esas declaraciones como prueba ante el tribunal.

Sin embargo, esto siempre debe ser prueba de que ha sido promulgado por ley. Sin embargo, el Tribunal Constitucional de la República Checa objetó en su decisión esta opinión, que suele aplicar el Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional consideró entonces que los materiales ya preparados, las conclusiones operativas y similares no pueden justificar suficientemente la regulación de la detención. Según esta decisión, es importante que los antecedentes sean verificados y registrados en forma procesal, es decir, como prueba procesal de este tipo, ya que la orden de detención debe basarse en pruebas que la justifiquen.

Sin embargo, esta opinión del Tribunal Constitucional es sólo una expresión de formalismo extremo. Están adecuadamente protegidos por el hecho de que la información es evaluada extrajudicialmente por un juez independiente y, además, tiene conocimientos y experiencia suficientes. La decisión del juez de prisión preventiva se revisa, en principio, en el procedimiento preliminar en dos asuntos principales. Por un lado, se trata de una decisión sobre la detención de un acusado que ha sido detenido sobre la base de una orden de detención y, por otro lado, de la detención de un acusado que ha sido detenido como sospechoso de un delito penal.

Otra solución, menos común, es la tutela de un acusado detenido en virtud de una orden de detención internacional. El procedimiento judicial en todos estos casos no es fundamentalmente diferente. El juez debe examinar en primer lugar las condiciones para adoptar decisiones de detención, tal como se describe en los párrafos anteriores. El acusado debe ser oído antes de tomar su propia decisión. Si el acusado permanece bajo custodia o es puesto en libertad, el juez debe decidir dentro de las 24 horas siguientes al arresto del acusado, a partir de la fecha en que se presentó la moción del fiscal cuando el acusado fue detenido.

En este caso, el juez también deberá verificar que el fiscal no haya excedido las 48 horas posteriores a la detención del imputado. Si el acusado ha sido detenido en virtud de una orden de detención internacional, el plazo de decisión comienza cuando el acusado comparece ante un juez. Incluso los períodos durante los cuales el acusado puede permanecer detenido sin custodia pueden modificarse en el Código de Procedimiento Penal. Luego tuvo que decidir si retener al acusado o liberarlo dentro de las próximas 48 horas.

En la práctica, sin embargo, resultó que el período de 24 horas era demasiado corto para que el investigador obtuviera pruebas suficientes para una decisión del fiscal y luego las pusiera bajo custodia de un juez. Es probable que un sospechoso sea objeto de restricción de libertad hasta su entrega a un juez durante un máximo de 48 horas, lo que se justifica por el hecho de que la Ley de policía se refiere al reaseguro en una institución diferente a la de detención prevista en el Código de Procedimiento Penal. A continuación, el Tribunal Constitucional afirmó expresamente que el período de detención efectiva del acusado es esencial, independientemente de la causa legal.

Del momento previsto para la detención del sospechoso, incluso es necesario restar el período después del cual el sospechoso fue restringido ilegalmente, ya que, en mi opinión, con bastante razón, el Tribunal Constitucional afirmó en su siguiente decisión núm. El período durante el cual la decisión del juez sobre la detención permaneció sin cambios, es decir puede tardar hasta 24 horas. El incumplimiento de cualquiera de los plazos deberá conllevar necesariamente la liberación del imputado, incluso si se cumplen todas las condiciones de su detención.

El acusado siempre debe ser escuchado antes de tomar una decisión sobre su detención o liberación. En la práctica, esto significa que el acusado debe estar físicamente presente ante el juez y debe tener la oportunidad de exponer su acusación en la medida especificada en el artículo 33(1) del Código de Procedimiento Penal y, por supuesto, también los hechos que pueda ser la causa que lo cause por otra parte, indicando los hechos que puedan impedir su detención. Aunque el acusado se ha negado a declarar ante el investigador, y se puede suponer que ejercerá este derecho ante el juez, el juez no puede decidir de ninguna manera sobre la solicitud del fiscal basándose únicamente en el caso, sin darle al acusado la oportunidad de comentar el caso.