Сакральное. Смотреть что такое "сакральное" в других словарях

В деле экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля вызывает вопросы всё, начиная с самого факта отравления, говорят российские чиновники и эксперты. Лондон так и не предоставил никаких доказательств и продолжает сыпать обвинениями в адрес России, утверждая, что отравляющего «Новичка» произвели в Саратовской области. Военный эксперт объяснил РЕН ТВ, почему это невозможно и почему стоит опасаться за жизнь Скрипалей..

А был ли мальчик?

Бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль, осужденный в России за шпионаж в пользу Соединенного Королевства, пришел в себя, власти Великобритании в пятницу, 6 апреля. Скрипаль и его дочь Юлия попали в больницу в критическом состоянии 4 марта после отравления нервно-паралитическим веществом в Солсбери. Лондон, не дожидаясь результатов расследования, обвинил в нападении на россиян Москву.

Юлия, которая пришла в себя несколько дней назад, первое заявление: «Я очнулась больше недели назад и рада сказать, что каждый день у меня прибавляется сил. Я благодарна за интерес ко мне и за многие доброжелательные сообщения, которые я получила». Никаких подробностей о нападении из ее уст в публичном пространстве не прозвучало.

С Юлией смогла связаться ее двоюродная сестра Виктория. Запись телефонного разговора с ней, подлинность которого не подтверждена, оказалась в распоряжении СМИ. По словам Виктории Скрипаль, ее сестра, как ей поначалу показалось, говорила бодрым голосом. «Когда мы уже переслушали запись, услышали, что под конец она была готова расплакаться, и слышно, что телефон забирают», - она «Известиям». Родственница Скрипалей считает, что если на них действительно напали, то по каким-то бытовым причинам - политикой они не интересовались. Другое дело, что этот инцидент мог быть кому-то на руку.

Виктории Скрипаль помочь вдова экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, отравленного в Лондоне в 2006 году (по версии британских властей, к его убийству причастен бывший сотрудник ФСО, а ныне депутат Госдумы Андрей Луговой. - iz. ru). О «деле Скрипалей» в интервью РЕН ТВ ранее высказались родные Литвиненко. Его брат Максим считает, что жизнь Юлии Скрипаль сейчас зависит не сколько от врачей, сколько от итогов ее переговоров с английскими властями. «Если они (британцы. - сайт) смогут ее настроить так, как настроили в свое время [отца Александра Литвиненко] Вальтера - «вашего отца убил генерал спецслужбы РФ», и она в это поверит, то она нужна, - он. - А если она будет пытаться уехать в Россию, то ее улучшение будет временным».

Бывший член комиссии по биологическому оружию ООН, военный эксперт Игорь Никулин отмечает, что по большому счету нельзя быть уверенными даже в факте самого отравления. «Может, они содержатся где-то. Потому что нам не предоставили ни одной фотографии, - рассказал эксперт в передаче Андрея Доброва на РЕН ТВ. - Ну вот лежит человек в реанимации, всё понятно. К нему подключено искусственное дыхание и другие системы. Ну предъявите хотя бы такую фотографию». Никулин вспомнил дело как раз-таки Литвиненко: тогда, наоборот, снимки распространяли, чтобы трагедию увидели в режиме реального времени.

В том, что отравление вообще имело место быть, и член Совета Федерации Алексей Пушков: «В 2003 премьер Т. Блэр (бывший британский премьер-министр Тони Блэр. - сайт) лгал всему миру об опасности иракской химической атаки. Рецидив?»

Выдала дверная ручка

Британцы без лишней помощи сами выдают себя, говорит Игорь Никулин. Как минимум тем, что на ходу меняют версии произошедшего: сначала премьер Тереза Мэй на весь мир обвинила Россию в нападении и заявила, что Скрипали были отравлены советским бинарным нервно-паралитическим газом «Новичок». «Теперь уже говорят, некое нервно-паралитическое вещество, - продолжает военный эксперт. - Когда люди меняют показания, это всегда подозрительно, любой криминалист это вам скажет». По мнению собеседника РЕН ТВ, скорее всего, в действительно речь идет о чем-то вроде «новейшего «Новичка» замедленной усвояемости», если переводить «со шпионского языка на нормальный русский».

В лондонской химлаборатории констатировали, что установить место производства вещества, которым были отравлены Сергей и Юлия Скрипаль, невозможно. Однако 6 апреля газета Times распространила сведения, что «Новичок» разрабатывался в военном научно-исследовательском институте в городе Шиханы Саратовской области. Глава МИД России Сергей Лавров уверен, что такие публикации свидетельствуют о попытках Лондона лихорадочно найти подтверждение своей необоснованной позиции. И то, что они «только за последний месяц или вчера узнали про некое саратовское предприятие», тому подтверждение. Москва сразу расставила все точки над i, заявив, что она не имеет никакого отношения к отравлению, министр. Не стоит ждать, что «Россия сознается во всех смертных грехах».

Российский сенатор Людмила Бокова, комментируя публикацию, усомнилась в компетентности британских специалистов. Филиал ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии» (ГосНИИОХТ) «Шиханы», о котором написала Times, вообще-то занимается обезвреживанием промышленных отходов, парламентарий.

По словам Никулина, британская сторона путается даже в элементарных вещах: у нее сразу было очевидное доказательство того, что это никакой не «Новичок» - им якобы была обработана дверная ручка. Если бы это было действительно так, стоявшие рядом полицейские не выжили бы, подчеркнул военный эксперт.

Лаборатория по соседству

Пока британские СМИ пишут про саратовское перерабатывающее предприятие, в Москве задаются вопросами о военной лаборатории Портон-Даун неподалеку от Солсбери, где и отравили Скрипалей. «Портон-Даун - крупнейший в Западной Европе центр научно-исследовательский именно по разработке химического биологического оружия. Существует уже больше 100 лет, - утверждает бывший член комиссии по биологическому оружию ООН. - Там еще во время Первой мировой войны разрабатывался тот же самый иприт, фосген, т. е. те боевые отравляющие вещества, которые британцы использовали против британской армии на Западном фронте».

Действия Лондона вызывают недоумение не только у российских чиновников и специалистов. Экс-глава Организации по запрещению химоружия (ОЗХО) Хосе Бустани , что физически невозможно установить в столь короткие сроки вид вещества. «Я считаю, что решение, принятое Великобританией, было поспешным. Невозможно за сутки понять тип яда, который был использован, и его происхождение», - отметил он.

Сакральная жертва

ОЗХО вряд ли будет делать громкие, политические заявления, считает Игорь Никулин. «Как бы мы люди маленькие, осуществляем технический контроль и всё такое. <...> Я думаю, что они будут вести себя максимально скромно и деликатно», - объясняет эксперт. Для Лондона же в этой ситуации самая главная задача - не допустить до расследования российских специалистов и даже просто тех, «кто замечен хоть в каких-нибудь симпатиях к России».

У британцев всё пошло не так, как они хотели, предполагает Никулин. «И Скрипали остались живы, и в Сирии правительственные войска так стремительно провели операцию [в Восточной Гуте], что боевики просто не успели привести свои запасы химических веществ в боевую готовность», - говорит собеседник.

Теперь же продолжается буря в стакане. Постепенно и она закончится. Премьеру Терезе Мэй придется оправдываться за несбывшиеся прогнозы и голословные обвинения, из-за которых, скорее всего, на ее карьере можно поставить жирный крест, рассуждает специалист: «Я прогнозирую, что она вряд ли продержится больше года на посту премьер-министра после такого вопиющего промаха».

Какой будет судьба Скрипалей, оказавшись в центре «сцены»? Игорь Никулин, как и родные погибшего Александра Литвиненко, опасается, что Юлию Скрипаль «просто так не отпустят». По его словам, Сергей Скрипаль стал неудобным персонажем для британских спецслужб - у него вдруг появилась тоска по родине, и он решил вернуться в Россию.

«У предателя есть три жизни. Вначале его используют как специалиста, выкачивают из него по максимуму информацию, которой он владеет. Потом его используют в каких-то операциях против России. А на третьем этапе он становится сакральной жертвой», - резюмировал Никулин.

Сакральная жертва Татьяна Фельгенгауэр? October 28th, 2017

Понимаю, что то, о чем я скажу, моментально вызовет адский вой и истерику в стане «борцов с режимом», «правозащитников» и прочих либерально-рукопожатных. Но факты - штука упрямая и спорить с ними бессмысленно.

Вспоминается недавнее событие, когда глава московского штаба Навального некий Николай Ляскин получил по голове железной трубой. Крик поднялся неимоверный - «власть убивает активистов Навального», «прокремлевские СМИ натравливают гопников на оппозиционных политиков» и прочие радости. Тогда, на другой день после нападения, я, внимательно изучив ситуацию и проанализировав целый ряд странностей, что это был банальный самострел и сам Ляскин или кто-то из окружения Навального его и организовал. Для поднятия популярности и создания информационного повода.

Поднялся крик, кем меня только не называли - циником, агентом власти, продажным беспредельщиком и далее по списку. Но когда нападавший на Ляскина был задержан и на первом же допросе сообщил о том, что «нападение» заказал сам Ляскин, причем уплатив даже аванс, то либеральные вопли моментально затихли и ушли в песок. Наступила полная тишина и о «нападении» на активиста штаба Навального Николая Ляскина вот уже полтора месяца никто из людей «со светлыми лицами» старается не вспоминать. Неловко-то как получилось. Да?

Но вернемся к грустной истории с оппозиционно настроенной журналисткой «Эха Москвы» Татьяной Фельгенгауэр, на которую 23 октября в редакции радиостанции напал некий Борис Гриц и нанес ей удар ножом в шею. Гриц, являвшийся активным слушателем «Эха Москвы», считал, что журналистка оказывала на него какое-то мистическое влияние. В общем-то, весьма похож на невменяемого. В чем и будут разбираться следствие и судебно-психиатрическая экспертиза.

Однако, дальше начались уже знакомые по «делу Ляскина», странности. Вместо того, чтобы попытаться понять и разобраться в произошедшей трагедии, «эховцы» во главе с руководителем Алексеем Венедиктовым, а также все остальные «рукопожатные» и «борцы с режимом» тут же совершенно синхронно, громко и массово заявили о том, что в нападении на Татьяну… виновата власть и некоторые журналисты . Разумеется, работающие на госканалах и радиостанциях.

Тут же в невероятном количестве прозвучали обвинения в адрес Владимира Соловьева, Дмитрия Киселева и других, включая и вашего покорного слугу, в том, что именно «провластные СМИ» якобы разжигали ненависть слушателей и зрителей к белому и пушистому «Эху Москвы». И (внимание!) этим самым и спровоцировали неуравновешенного Грица на нападение на Татьяну Фельгенгауэр. И это обвинение делается даже после того, как выяснилось, что нападавший Борис Гриц был весьма оппозиционно настроен и слушал в первую очередь «Эхо Москвы», а не всякие федеральные телеканалы и радио.

Чуть позже пошло усиление, переходящее в паранойю, - призывы к вооружению оппозиционных журналистов, некоторых из них предложили эвакуировать за границу, а главред «Эха» потребовал допросить в СК в частности Владимира Соловьева и журналистов телеканала «Россия-24», мол, разжигали ненависть к «Эху» и непосредственно к пострадавшей Фельгенгауэр.

А теперь некоторые нелицеприятные вопросы к «борцам» и персонажам с «хорошими лицами». Во-первых, как нападавший смог, брызнув из газового баллончика в лицо охраннику на первом этаже, спокойно (на лифте!) добраться до четырнадцатого этажа, где располагается «Эхо»?

Во-вторых, каким образом у Бориса Грица оказался план помещений редакции «Эха Москвы»? Я попытался найти такой план в Сети - бесполезно. Нет его там. Причем, Гриц сразу же, заглянув к референтам, уверено прошел в помещение, где находилась его жертва. Получается, что кто-то из присутствующих ему сообщил, где в данный момент находится Фельгенгауэр? Или снова мистика?

И в-третьих. Откуда Гриц узнал о том, что Татьяна Фельгенгауэр находилась именно в это время в определенном месте в редакции? Ведь Татьяна закончила смену в 11 часов, а в 12.15 началось совещание у главреда, которое, по собственному признанию Венедиктова, должно было длиться полтора часа, но закончилось на 25 минут раньше - за пять минут до нападения. Опять-таки вопрос: как мог кто-то извне знать, что совещание закончилось чуть раньше и Фельгенгауэр, практически, в одиночестве расположилась в помещении, а не совещается у главреда в обществе большого количества людей? Это знали только те, кто в данный момент находится в редакции «Эха». Правда же? Иначе не складывается.

И никто из следователей не проверил сразу же телефоны-айфоны-смартфоны у всех тех, кто во время нападения был на «Эхе» - сотрудников, посетителей и прочих. А сейчас поздно - аппарат, возможно, уже лежит где-то на дне Москвы-реки.

Я не обвиняю кого-то конкретного в том, что именно он помог организовать нападение на Татьяну Фельгенгауэр (скорейшего ей выздоровления!), направив управляемого и полоумного Бориса Грица в нужное время и в нужное место. Я этого не знаю. Но надеюсь, что следствие все же выяснит чья рука привела напавшего к журналистке «Эха». Причем привела конкретно и точно. Самостоятельность Бориса Грица полностью исключается логически. А знать все детали, приведенные выше, мог только тот (или те), кто находился в редакции в момент покушения.

Я понимаю, как больно узнать, что ты стал просто сакральной жертвой. Больно и обидно. Но этого нельзя исключать - слишком много непонятных пока совпадений и странностей в этом нападении.

В течение последних суток каждый, кто следит за новостями, прочитал это словосочетание как минимум раз 20. И сам 10 раз повторил. И лишь немногие, самые наивные, а может быть — самые честные, спросили: а что это вообще значит?

«Сакральный» (от лат. sacrum - священное, посвященное богам) — значит «священный». Соответственно «сакральная жертва» — это то, что принесли в жертву богам. Если эта жертва — человек — то мы можем говорить о «человеческом жертвоприношении» или «ритуальном убийстве». Жертва для ритуального убийства выбирается не по принципу виновности, а по соответствию неким признакам, строго определённым ритуалом. Преступников казнят ЗА что-то, а жертву приносят РАДИ чего-то (умилостивить богов, заручиться их поддержкой в предстоящем деле), вот в чём разница.

Но какому божеству и ради чего приносят в жертву людей в 21 веке, в цивилизованном обществе? Разумеется, слова «сакральная жертва» используются в переносном, образном значении. Хотя… так ли далек современный человек от своих предков-язычников в нравственном плане?

Грузия, апрель 1989 года. Массовый митинг в Тбилиси. На трибуне лидер оппозиции Гамсахурдия. Он бросает в толпу поистине сакральную фразу:
- Пусть прольется кровь!
Толпа кричит в ответ:
- Пусть прольется кровь!
Патриарх Грузии Илия взывает к народу:
- Братья и сестры, покиньте площадь, не доводите дело до применения силы!
Тщетно. Итог – 18 погибших, 16 из которых женщины. Местные власти обвинили в случившемся советских солдат, которые, якобы, рубили людей саперными лопатками. Но, как заключила судебно-медицинская экспертиза, смерть всех наступила от механической асфиксии, то есть люди погибли в устроенной ими же давке.

Но применительно к политике под «сакральной жертвой» подразумевают всё же другое. Одного или нескольких конкретных человек, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, с умыслом, принесённых в жертву кровожадному Идолу американской Свободы, Демократии и Прав Человека.

Три года назад, в феврале 2012, это предельно доходчиво объяснил премьер-министр Путин , заявив, что накануне выборов президента РФ оппозиция может организовать громкие политические убийства, чтобы свалить ответственность на власть. Путин отметил, что прекрасно знаком с этой методикой и тактикой. «Они уже десять лет как пытаются ее применить, прежде всего те, кто за границей сидит. Точно вам это говорю. Это мне известно. Даже ищут так называемую «сакральную жертву» из числа каких-нибудь заметных людей. Сами грохнут, извините, а потом будут власть обвинять», — сказал Путин.

Он выразил надежду, что «на это не поддадутся граждане, которые искренне хотят улучшения ситуации в стране и используют свое право на критику, на демонстрации». «Но все должны об этом знать».

Все должны знать, что наши «западные партнёры», они же — геополитические противники, способны организовать убийство известного человека или теракт, жертвами которого станут простые люди, с целью обвинить российскую власть и в первую очередь Президента, чтобы подтолкнуть оппозицию к радикальным действиям, а народ — к одобрению этих действий. И на волне вышедшего из-под контроля гнева и недовольства совершить государственный переворот. Это и есть «сакральная жертва».

Только что побывал на месте убийства Немцова. Получилось это абсолютно случайно, но тем не менее... Полиция выполняет все положенные в таких случаях процедуры и предпринимает меры к розыску киллера. К месту преступления стянулись какие-то стайки невменяемых граждан, которые из смерти Немцова пытаются создать политическое шоу. Постоянно донимали сотрудников полиции, оцепивших место убийства, различными лозунгами: убили совесть нации, снимите шапки, вы во всем виноваты и тому подобную провокационную ересь. Полиция вела себя очень достойно и даже не пыталась утихомирить прокламаторов. Просто стояли и смотрели на беснующуюся группку граждан. Граждане, надо сказать, не производили впечатление нормальных людей... БОльшую часть собравшихся составляли журналисты, которые вели репортажи с места происшествия.

фото с места преступления

Теперь к вопросу причин убийства. Базовых версий три.

1. Политическое убийство с целью дестабилизации обстановки в Москве
2. Убийство по каким-либо бизнес-причинам
3. Убийство из мотива личной ненависти по ряду причин (женщины, вызывающее поведение и т.п.)

Понятно, что окончательные выводы будет делать следствие, но я склоняюсь, что убийство все-таки является политическим. Немцов в данном случае выступает как сакральная жертва. Объясню почему я так думаю:

Некоторые люди говорят, что не было смысла убивать Немцова как сакральную жертву, ибо Немцов давно мало кого представлял и в определенном смысле являлся просто политическим клоуном. В корне с этим не согласен! Немцов - видная фигура в оппозиции. То что он в чем-то был клоуном - святая правда. Но кто у нас в оппозиции не клоун? Все они клоуны, в первую очередь из-за абсолютной упоротости, сводившей ВСЕ проблемы развития России только лишь к одному фактору - Президенту Путину. Это потрясающая инфантильность или дикое лицемерие. Причем, если паства оппозиции видимо скорее более инфантильна, чем лицемерна, то уж предводители оппозиции точно лицемерны и лживы. Их ход мысли великолепен: "В России не все хорошо, Путин же является Богом, который контролирует ВСЕ, следовательно все плохое что можно найти в нашей огромной стране есть не просто попустительство, но прямая вина лично Путина! Поэтому надо разрушить ГОСУДАРСТВО, а затем построить нечто идеалистическое". Дикая лживая чушь... Но многие ведутся...

У нас выросла целая плеяда видных оппозиционеров, которые не занимались НИЧЕМ, кроме пошлых наездов лично на Президента Путина, перемежая это попытками организации государственного переворота с помощью механизмов т.н. "оранжевой революции". Однако, парадокс! Такая линия поведения в итоге привела к тому, что видных оппозиционеров народ в итоге стал считать фриками, политическими провокаторами и агентами западных спецслужб. Немцов был одним из самых видных представителей этого сорта политиков. Но не единственным. Можно долго пытаться дать характеристику этому, безусловно, яркому человеку. Но факт остается фактом. Все его РЕАЛЬНОЕ влияние было далеко в прошлом. Однако имидж непримиримого борца "за свободу" остался. Вся его политическая программа в итоге сжалась просто до концентрированной ненависти лично к Путину.

Однако, это не вчера случилось. И не позавчера. Это продолжается уже ДЕСЯТИЛЕТИЕ. И в калейдоскопе политической жизни России каждый (в т.ч. и Немцов) нашел какое-то место. Безусловно одно т.н. режиму, а говоря по совести - государственной власти России - Немцов НЕ МЕШАЛ. При этом, позиция Немцова была совершенно непримирима. Парадокс? Нет, скорее повод оценить гибкость нашего политического ландшафта...

Но сейчас дела становятся более серьезными. Россия достаточно успешно переживает беспрецедентный в последние 20 лет прессинг на себя со стороны Запада. Как показывает опыт, внешнее давление на Россию, приводит только к сплочению граждан России вокруг СВОЕЙ СТРАНЫ, СВОЕГО ГОСУДАРСТВА, СВОЕГО ПРЕЗИДЕНТА. Несмотря на серьезное обострение противоречий между Россией и Западом, рейтинг Президента Путина составляет 85%. Это беспрецедентно много! И это не дутые цифры. Это так оно и есть. Более того, часть граждан России наоборот считает, что Россия должна еще более жестко себя вести на международной арене... Какой вывод?

А вывод такой: раз не получается сдвинуть Россию снаружи, то нужно сделать это изнутри. Но народ реально доверяет своей власти. Не сказать, что совсем уж доволен:)... Но ДОВЕРЯЕТ... ПОНИМАЕТ, что можно ждать от СВОЕЙ власти. И СОГЛАСЕН иметь такую власть. Что вовсе не исключает необходимости совершенствования, развития и т.п.

Понятно, что не добившись необходимого результата внешним воздействием, будет пробоваться внутреннее. А тут все как по нотам. Нужно знамя. Все ныне живущие оппозиционеры явно не тянут на ЗНАМЯ. Но если нет ГЕРОЯ, то может помочь МЕРТВЫЙ ГЕРОЙ. Кто-то должен был быть принесен в жертву.Кто-то должен был стать мертвым героем. Нужна была жертва. САКРАЛЬНАЯ ЖЕРТВА. Ею стал Немцов. Виднее если честно..только Навальный. Но тут ведь вот какая загогулина... Мертвый герой и сакральная жертва это конечно прекрасно, но должен же быть и живой герой, который несет знамя...

Как будет разыгрываться эта жертва? Способов много. Ну самый тупой, например, 1 марта на запланированном шествии оппозиции махать его портретами и кричать что его убил лично Путин.... Посмотрим.... Одно ясно что все это не случайно и имеет весьма расчетливый и далекий прицел. На мой взгляд, расчет этот в корне не учитывает РЕАЛЬНЫХ настроений народа, а следовательно обречен на неудачу. Не думаю, что самые изощренные политические провокации на смерти Немцова могут хоть сколько-нибудь что-то изменить в общественно-политическом раскладе. Но и оставлять это без внимания нельзя... Тот кто идет на такие шаги, как сакральные убийства, тот совершенно очевидно не остановится и пред другими столь же безумными, провокационными и преступными шагами.

Думаю, стоит серьезно прорабатывать украинский след. Обезумевшая киевская власть находится уже в настолько безвыходном положении, что вполне может пойти даже на такое безумие...

Можете подписаться на мой блог в различных сетях:

Испокон веков религиозные обряды включали жертвоприношение. Это могли быть мирные подношения в виде пищи и цветов или безумные по нынешним меркам кровавые вакханалии. И хотя боги стали менее мстительны и не требуют человеческих жизней, модель поведения осталась. Теперь, как и мы сами, ритуалы обрели внешний лоск и цивилизованность, по сути, оставаясь древним, архетипичным страхом перед будущим. И доказательством служат пылкие споры о том, что такое сакральная жертва, и о том, как вручать богам их подношение.

В древних храмах во время обряда служитель культа стоял по колено в крови жертвенных животных. Количество жертв порой исчислялось тысячами — отголоски древнегреческой гекатомбы, когда, чтобы расположить богов, резали сотню быков. Представьте запах крови, вопли животных от боли и предчувствия смерти. Мириады мух, кружащих над лужами застывающей, пахнущей тлением крови, и толпы возбужденных верующих — женщин и детей, приходящих в восторг от зрелища смерти. Страшное дело, но так было не всегда — многие праздники, как и сегодня, сопровождались лишь растительной пищей и поделками со священным смыслом. Но все же нравы предков ужаснули бы самых рьяных сатанистов.

Библия, несмотря на ее общий миролюбивый настрой, изобилует жестокостью. Начав с изгнания любимых детей из рая, Бог продолжил, как ту сталь, закалять людей, то требуя у Авраама убить сына, то принуждая Каина расправиться с родным братом. Кончилось все тем, что Иисус погиб на кресте по решению отца и во искупление грехов мира. И как постоянная опасность, подстерегавшая современников апостолов, уступила место размеренному, ленивому течению современной жизни, так и кровь постепенно покинула церковь, оставив отголоски жестоких нравов в виде крашенных кровью Христа яиц на пасхальном столе и тихой исповеди священнику.

Ритуальные традиции славян дохристианской эпохи

Вопреки мнению ратующих за исключительность так называемого «русского пути», наши предки не чурались приносить в жертву не только животных, но и людей. Конечно, это были в основном пленные и рабы, но слов из песни, как говорится, не выкинешь. Существовала иерархия даров, приносимых богам — куры, собаки, лошади. Самым значимым подарком, который мог получить идол, был человек. Есть множество средневековых свидетельств об умерщвлении наложниц и вдов на похоронах знатного мужа.

Ведь что такое сакральная жертва в виде жизни человека, как не высший акт повиновения и признания главенства духовного мира? Из записок турецких путешественников явствует, что киевляне еще в 983 году не чурались убивать во славу своих богов. Со слов иностранных подданных, однажды Перуну посвятили жизнь молодого варяга, который отказался поклониться деревянному идолу. А немецкий ученый Гельмольд поведал о мученической кончине христианского епископа в 1066 году. Как видим, пращуры не отказывали себе в удовлетворении религиозных чувств посредством чужих страданий.

Происхождение слова «жертва» в русском языке

Трудно представить, но так любимое невоспитанными подростками слово «жрать», происходит от церковнославянского «жрътва». Поэтому грубое «жратва» изначально относилось к ритуальной пище, освященной трапезе, на которой служил представитель культа. Жрец следил за проведением ритуала и первым вкушал угощенье, приготовленное богам, частенько оставляя себе лакомые куски. Благодаря универсальности и востребованности традиция пережила многие церкви и религии.

Ненасытные индейцы

Нигде из известных обществ не проливали таких рек крови, как у древних обитателей Южной Америки. Может, излишняя влажность и тьма москитов возбуждают жестокость, может, еще что, но факт в том, что инки, майя и ацтеки на весь мир прогремели своими излишне кровожадными праздниками. Справедливости ради скажем, что не всегда ради усмирения идолов умерщвлялись взрослые и дети. Жертвы могли быть и менее кровавыми — растения, оружие и предметы быта.

Считается, что в излишней жестокости мезоамериканских племен виноваты их мифы. Так, Кетцалькоатль пролил кровь из половых органов, чтобы сотворить мир, а в мифе о Пятом Солнце боги жертвуют собой ради людского рода. В защиту этой теории служит культ самоубийств, практиковавшийся у ацтеков. При желании можно окунуться в атмосферу жестокости и страха, посмотрев известный своей реалистичностью фильм Мэла Гибсона «Апокалипсис».

Современные жертвоприношения

Кровавые жертвы религии канули в лету, оставив отголоски на темном африканском континенте, где жизнь стоит полмешка кукурузы и две сигареты. Пресса нет-нет да пугает обывателей историями о ритуалах «вуду» и об использовании человеческих органов для того, чтобы духи послали урожай. Но для большинства все это лишь страшилки, а не повседневная реальность. Что такое сакральная жертва для нас — современников «Фейсбука»? Каждый находит свой выход важному религиозному инстинкту. Один не стирает белье, когда играет «Спартак», другой не ест мучного, третий принес обет безбрачия во имя ему одному известных причин — еще долго сохранятся генетические привычки.