Частные жалобы в гражданском процессе. Смотреть что такое "частная жалоба" в других словарях

«Что будет, если я подам частную жалобу на определение суда? Не обидится ли судья? Не повлияет ли это на конечное решение суда по гражданскому делу?»

Такие мысли посещают большинство участников судебных процессов. Страх перед неопределенностью, боязнь своими действиями вызвать негативное отношение судьи, навредить самому себе.

Все это не более, чем распространенное заблуждение. Если вы не согласны с определением суда, смело подавайте частную жалобу. Чем профессиональнее она будет составлена, тем выше шансы на отмену обжалуемого определения.

Частная жалоба: заставьте себя уважать

Представьте ситуацию. Вы работаете кассиром в билетной кассе и каждый день выполняете одни и те же операции. Через определенное время все клиенты превращаются для вас в однородную обезличенную массу.

Теперь представьте, что в момент приобретения билета один из покупателей чем-то недоволен и обещает пожаловаться на вас. Моментально такой человек превращается из серой массы в объект индивидуального подхода. Скорее всего, при обслуживании такого клиента вы будете более внимательны и осмотрительны.

Аналогичная ситуация происходит в судах. Каждый день приходят граждане со своими проблемами, которые необходимо решить. Невольно работа судьи превращается в конвейер чужих проблем.

С момента подачи искового заявления и до окончательного решения по гражданскому делу, суд выносит процессуальные решения в форме определений, с которыми не всегда можно согласиться.

Частная жалоба на определение суда – это ваша возможность оперативно и достойно отреагировать на судебную ошибку, которая в последующем может сыграть роковую роль и повлиять на результаты рассмотрения гражданского дела в целом.

Почему нужно подать частную жалобу на определение суда

Знаете ли вы, что большинство судебных дел проигрывается именно при пассивном поведении стороны. Такое поведение формирует у суда поверхностное к вам отношение и накладывает отпечаток на все дело.

Сегодня вы отставили без внимания неправомерное определение суда и не стали подавать частную жалобу на такое определение, а завтра этот суд вынесет против вас решение, и вы проиграете дело.

За свои права нужно бороться: долго, упорно, прикладывая все силы и реализуя все возможности. Путь к победе в судебном споре складывается из маленьких побед на различных этапах этого спора, дорога к поражению – из небольших неудач.

Не будьте пассивными в судебном споре, не упускайте свою возможность подать частную жалобу на определение суда.

Стоит ли самому составлять частную жалобу

Обращали ли вы когда-нибудь внимание, как профессиональное жюри смотрит на слабых конкурсантов? У вас есть все шансы оказаться в такой ситуации, если вы решите проверить свои познания в области юриспруденции на своем судебном деле.

Профессионально составленная частная жалоба – залог успеха. От того, как составлена частная жалоба на определение суда зависит результат ее рассмотрения.

Ответьте себе на вопрос, имеет ли смысл подавать частную жалобу с невысокими шансами на отмену определения суда. Обжалование ради обжалования – не лучшая затея. Вы просто потеряете время и лишний раз дадите судье повод задуматься о вашей компетентности.

Всего этого можно избежать, если обратиться к юристу за составлением частной жалобы. Это потребует небольших финансовых затрат, но предоставит возможность исправить судебную ошибку и приблизиться к победе в судебном споре.

Частная жалоба от ДОК-ОНЛАЙН.РУ – ваш достойный ответ на судебную ошибку

Знаете, чего боятся большинство судей? Допустить процессуальное нарушение.

Определение суда – это процессуальное решение, отмена определения в или кассации – это признание вышестоящим судом ошибки при вынесении такого решения, т.е. констатация процессуального нарушения.

По этой причине подача частной жалобы на определение суда всегда болезненно воспринималась судьями. По сути, обжалуя определение, вы вступаете в некое противостояние с судьей.

Для простого гражданина это достаточно сложная задача. Ведь фактически оппонентом в споре о законности определения суда является сам суд.

Что можно сделать в такой ситуации? Как поступить, чтобы добиться нужного результата? Практика показывает, что большинство определений отменяются именно по частным жалобам, составленным профессиональными юристами.

Если вы не согласны с определением суда, обращайтесь. Наши специалисты в формате online подготовят для вас профессиональную, а самое главное, результативную частную жалобу на определение суда.

Еще сомневаетесь? Оnline-заказ частной жалобы - это:

• Быстро. Почему вы должны ехать в офис юридической компании, отпрашиваться с работы, переносить свои дела? Вам больше не нужно тратить свое драгоценное время, ведь у вас есть компьютер, Интернет и Док-Онлайн.Ру
• Выгодно. Почему вы должны оплачивать аренду офиса юридической фирмы, работу вспомогательного персонала и нести прочие расходы? Оплачивайте только работу юриста и ничего более
• Надежно. Опасаетесь, что заплатите деньги и ничего не получите взамен? Мы работаем только с безналичным расчетом. Оплата производится по реквизитам юридического лица. У вас на руках остается официальный документ, являющийся подтверждением оплаты

Ваш оппонент обжаловал определение суда, с которым вы согласны? Не отчаивайтесь. Мы будем рады вам помочь и составим возражения на частную жалобу на определение суда.

Сколько стоит составить частную жалобу на определение суда

Мы любим свое дело, ценим и уважаем свой труд. Поэтому мы не можем предложить вам слишком низкие цены.

Мы работаем 12 лет и знаем реальную стоимость юридических услуг. По этой причине мы не завышаем ценник на свои услуги.

Чтобы не делать объемный прайс-лист, мы определили только две цены на составление частных жалоб (для арбитража и судов общей юрисдикции). Стоимость частной жалобы на определение суда фиксированная и не может быть пересмотра в процессе подготовки.

Стоимость составления частной жалобы

Ваш бонус на выбор:

• Бесплатная разовая консультация, которую можно получить в любое время
• Подборка судебной практики по вашей проблеме, которая поможет вам в дальнейшем
• Скидка 1 500 рублей на следующий заказ

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

в гражданском процессе жалоба на определение суда первой инстанции или единоличное постановление судьи,не вступившие в законную силу.В отличие от кассационной Ч.ж. приносится не на решение суда по существу дела (приговор по уголовному и решение по гражданскому делу), а на определение или постановление по какому-либо отдельному вопросу. Процессуальный закон устанавливает, на какие из подобных определений (постановлений) может быть подана Ч.ж;, а какие обжалуются иначе. Согласно ст. 315 ГПКЧ.ж. может быть принесена в случаях, предусмотренных ГПК, а также когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела (например, определение об отказе в приеме заявления или о прекращении дела). На остальные определения Ч.ж. не подаются, но возражения против них могут быть включены в кассационную жалобу на решение суда. Таким же образом решается вопрос и в уголовном процессе. В ст. 331 УПК приводится перечень определений (постановлений), на которые не может быть подана Ч.ж. В основном это определения (постановления) по частным вопросам процедурного характера, которые возникали в ходе рассмотрения дела, закончившегося постановлением приговора (например, о разрешении ходатайств участников процесса, о порядке исследования доказательств). На незаконность и необоснованность таких судебных актов может быть указано в кассационной жалобе на приговор. Вместе с тем ст. 331 УПК не допускает обжалования некоторых определений суда, содержащих решение по существу дела. в частности по вопросам, связанным с исполнением приговора (например, об условно-досрочном освобождении от наказания, о снятии судимости). Ч.ж. могут приносить участники процесса, пользующиеся правом кассационного обжалования (см. Кассационная жалоба), а также лица, в отношении которых вынесены определения (постановления), например, о наложении денежного взыскания или штрафа.

Правила подачи и рассмотрения Ч.ж. те.же, что и кассационных.

Кореневский Ю.В.

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое "ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА" в других словарях:

Юридический словарь

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА - – жалоба, приносимая на определение суда первой инстанции. В гражданском процессе определения суда в отношении обжалования могут быть подразделены на 3 группы: А) определения, которые не могут быть обжалованы ни в порядке кассационной жалобы… … Советский юридический словарь

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА Юридическая энциклопедия

В процессуальном праве РФ жалоба на определение суда первой инстанции или единоличное постановление судьи. Термин частный означает, что жалоба приносится на судебные действия или решения по отдельному вопросу. Ч.ж. может быть принесена на… … Википедия

Частная жалоба - (англ. individual appeal/complaint) в процессуальном праве жалоба на определение суда 1 й инстанции или единоличное постановление … Энциклопедия права

- (в гражданском процессе) процессуальное средство, при помощи которого заинтересованное лицо может добиться, путем обращения к высшему суду, отмены отдельных постановлений суда, независимо от обжалования решения дела по существу. На пути к… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

частная жалоба - жалоба, приносимая на определение суда (т. е. на такое постановление суда, которым разрешается какой либо частный вопрос, напр.: непринятие искового заявления по неподсудности, определение цены иска, обеспечение иска и т. п.). Жалоба,… … Справочный коммерческий словарь

Частная жалоба - жалоба на определение суда первой инстанции и постановление судьи, не вступившие в законную силу (Ст.22 Уголовно процессуального кодекса Республики Беларусь) … Право Белоруссии: Понятия, термины, определения

частная жалоба - в процессуальном праве РФ жалоба на определение суда первой инстанции или единоличное постановление судьи. Термин частный означает, что жалоба приносится на судебные действия или решения по отдельному вопросу. Ч.ж. может быть принесена на… … Большой юридический словарь

В процессуальном праве РФ жалоба на определение суда первой инстанции или единоличное постановление судьи. Жалоба приносится не на решение суда по основному вопросу дела (например, в уголовном процессе о виновности или невиновности подсудимого),… … Энциклопедический словарь экономики и права

Механизм частной жалобы применяется в качестве процессуального средства, с помощью которого можно добиться полного или частичного пересмотра дела ().

Используя частные жалобы в гражданских процессах можно добиться изменения определений суда о:

• приостановлении исполнительного производства ();
• передаче дела в другой суд ();
• признании третьим лицом в рассматриваемом деле ();
• распоряжении вещественными доказательствами ();
• взыскании судебных расходов ();
• замене правопреемника ();
• обеспечении доказательств ();
• восстановлении пропущенного процессуального срока () и др.

Ожидаемый результат

Частные жалобы применяются для восстановления справедливости, если в ходе суда права одной из сторон процесса были ущемлены. Такая жалоба может быть подана как на отдельные судебные определения, так и на весь процесс в целом.

Жалоба подается в тот суд, действия которого обжалуются. Там ее проверяет на соответствие требованиям и пересылают в вышестоящий суд.
Госпошлиной частные жалобы не облагаются.

После масштабных изменений порядка обжалования судебных решений в вышестоящих судах, которые были внесены в в конце 2010 года (Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ " "), совершенствование правил рассмотрения дел в апелляции и кассации продолжается. Так, в конце декабря минувшего года, был принят закон, изменивший порядок рассмотрения частных жалоб и представлений прокурора в судах апелляционной инстанции (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 436-ФЗ " "). Поправки уже вступили в силу и действуют с 10 января 2014 года.

Зачем потребовались изменения

КС РФ упомянул и о ситуации, когда некоторые участвующие в деле лица самостоятельно узнали о рассмотрении частной жалобы (например, через знакомых работников суда) и воспользовались случаем озвучить вышестоящему суду свою позицию. В то же время, их процессуальные оппоненты не имели такой возможности, поскольку обязанность по извещению их о времени и месте заседания у суда отсутствует. КС РФ пришел к выводу, что в конечном итоге это приводит к нарушению принципов состязательности и равноправия сторон.

Кстати, ВС РФ в письменном отзыве по этому делу подчеркнул, что заявители, если бы захотели, могли получить необходимые сведения на официальном сайте суда , явиться в заседание и дать устные объяснения. Судья КС РФ Геннадий Жилин в особом мнении к отметил, что такой подход ставит возможность реализации права на участие в судебном заседании в зависимость от наличия доступа к интернет-ресурсам и умения ими пользоваться. Сами по себе сведения, размещаемые на официальном сайте суда, "нельзя рассматривать как средство надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания" , – констатировал судья.

Оценив все pro и contra, орган конституционного контроля пришел к выводу, что оспариваемые положения и не противоречат постольку, поскольку предполагают наделение участников дела правом знать о поданной частной жалобе, ознакомиться с ее содержанием, а также направить свое мнение по поводу жалобы в письменной форме либо принять личное участие в заседании.

Тем не менее, в резолютивной части Суд порекомендовал законодателю внести изменения в процессуальные правила рассмотрения частной жалобы или представления прокурора вышестоящим судом. Спустя чуть больше года необходимые поправки были внесены в ГПК РФ (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 436-ФЗ " ").

Как изменились правила рассмотрения частных жалоб

С 10 января 2014 года вступила в силу новая редакция , изменившая порядок уведомления участников дела о рассмотрении частной жалобы или представления прокурора.

Основная часть изменений были внесены в "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора". До внесения поправок положения этой статьи закрепляли, что рассмотрение частной жалобы производится по правилам производства в суде апелляционной инстанции, с единственным изъятием – участвующих в деле извещение лиц не производится.

Сейчас действуют следующие правила.

Стадия получения частной жалобы

После получения частной жалобы или представления прокурора суд обязан:

• направить участвующим в деле лицам копии частной жалобы (представления прокурора) и приложенных к ним документов;
• назначить разумный срок, в течение которого участники дела вправе представить возражения в письменной форме относительно частной жалобы (представления прокурора) с приложением подтверждающих документов и их копий по количеству прочих участников дела (возражения подаются в суд первой инстанции).

Таким образом, вне зависимости от извещения или неизвещения о времени и месте рассмотрения жалобы, заинтересованные лица в любом случае получают возможность узнать о ее подаче, а также ознакомиться с ее содержанием и отреагировать на нее.

Стадия рассмотрения частной жалобы

Рассмотрение частной жалобы или представления прокурора по общему правилу происходит без извещения лиц , участвующих в деле. Исключение составляют жалобы на некоторые виды определений, причем перечень их в сравнении с прежней редакцией был дополнен следующими :

• об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления;
• о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам;
• о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда;
• о признании или об отказе в признании решения иностранного суда;
• о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей);
• об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда;
• о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
• об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

О рассмотрении жалоб на эти определения (наряду с определениями о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения) суд обязан известить всех участвующих в деле лиц .

Более того, судам предоставлено полномочие по вызову участников дела в заседание, на котором рассматривается частная жалоба или представление прокурора на любое определение – в том числе не приведенное в указанном перечне. Это возможно, если суд придет к выводу о необходимости их присутствия с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы и возражений на нее. Принимая , КС РФ подчеркнул, что у него нет оснований полагать, что суды второй инстанции при рассмотрении частных жалоб на определения суда первой инстанции будут действовать произвольно, не учитывая наличие реальной потребности в проведении слушания.

Кроме того, законодатель отдельно оговорил возможность установления специальных сроков для рассмотрения частных жалоб . была дополнена ч. 4, установившей, что рассмотрение частных жалоб производится в срок, предусмотренный для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (три месяца со дня поступления в суд для ВС РФ и два месяца – для прочих судов), если иное не предусмотрено ГПК РФ. Аналогичная оговорка о возможности установления специальных сроков для некоторых категорий частных жалоб и представлений прокурора была установлена также в отношении сроков их подачи в суд вышестоящей инстанции ().

Изменения также затронули положения абз. 2 и абз. 2 . До внесения поправок было предусмотрено, что рассмотрение частных жалоб на определения об оставлении без движения или возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления осуществляется без извещения сторон. Сейчас слова "без извещения сторон" из текста указанных статей исключены.

Конечно, эти поправки в процессуальное законодательство расширяют круг гарантий заинтересованных лиц, однако следует отметить, что не во всех областях законодательства проявляется последовательность в вопросе присутствия заявителя на рассмотрении его дела. К примеру, нормы о новом претензионном порядке рассмотрения налоговых споров (Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 153-ФЗ " ") прямо закрепили в правило о рассмотрении жалобы налогоплательщика вышестоящей инспекцией без его участия (в прежней редакции указание на рассмотрение жалобы налогоплательщика в его отсутствовало).

Мнение

Александр Морозов, к. ю. н., руководитель практики "Финансовое и банковское право" АБ "Запольский и партнеры":

"Принятые поправки расширяют перечень случаев, в которых недопустимо рассмотрение частной жалобы, представления прокурора без извещения лиц, участвующих в деле, а также подробно регламентируют обязанности суда первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора.

В новой редакции учтена правовая позиция КС РФ, отраженная в от 30 ноября 2012 г. № 29-П об обязательности извещения лиц, участвующих в деле, как гарантии реализации права на личное участие в судебном заседании.

Поправки предоставляют больше, чем раньше, возможностей для участников процесса донести свою позицию до суда, заявить отвод составу суда, быть выслушанными судом.

В то же время нельзя не отметить риск затягивания судебного процесса в связи с некоторой размытостью формулировок новой редакции о сроках представления возражений на частную жалобу или представление прокурора. Но в старой редакции не было и этого".